справа № 208/3306/16-п
провадження № 3/208/660/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 07.04.2016 року о 18 год. 47 хв. За адресою м. Дніпропетровськ, вул.. Донецьке Шосе, буд. 131а, гр.. ОСОБА_1 керуючи т.з. Chevrolet Cruze днз. НОМЕР_1 під час зупинки за порушення п.2.9 (д) ПДР, керував т.з. з ознаками алкогольного сп`яніння, різким запахом алкоголю з порожнини роту, не чіткою координацією, затрудненою мовою. Огляд на стан сп`яніння проходити відмовився. Чим порушив вимоги правил 2.9 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив що його працівники поліції зупинили бо він за кермом розмовляв по мобільному телефону, склали протокол, поки він читав протокол, знаходячись в машині, запідозрили що він вживав алкоголь, він відмовився продути алкотест, оскільки його, працівники поліції дістали десь з одягу, він був брудний, до лікарні він відмовився їхати, бо у нього було обмаль часу через сімейні проблеми, просив не позбавляти його водійських прав, оскільки автомобіль йому потрібен як засіб до існування.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 072813 від 07.04.2016 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 ОСОБА_3 , рапорт інспектора патрульної поліції УПП м. Дніпропетровськ 2-го батальону, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність.

Обставин що пом`якшують та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.ст.130,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,6 грн.

Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко