Спарва№ 308/4783/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код суду невідомий, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2016 року біля 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Ужгороді, біля площі Масарика в напрямку транспортного мосту керуючи автомобілем марки « BMW 735 IA, д.н.з. MJS374, рухаючись в напрямку ОСОБА_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримавшись дистанції здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, якого від удару відкинуло вперед і останній зіткнувся з попереду стоячим автомобілем марки «NISSAN Almera» д.н.з.09068, внаслідок транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказані дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоч повідомлявся про дату та час судового засідання, причина неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників,показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 457758, оглянувши додану до матеріалів справи схему місця ДТП від 28.04.2016 року та інші письмові матеріали встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується наявними в справі письмовими доказами.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.124, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобі строком на 6 (шість) місяців.

.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275, 60 (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.)судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання її копії.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3