йСправа № 304/305/16-п Провадження № 3-в/304/19/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

з участю начальника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого,

про заміну громадських робіт на штраф, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Перечинського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке мотивує тим, що постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2016 року ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин. 13 квітня 2016 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та надав пояснення, що у звязку з важкою хворобою батька просить надати йому направлення для відбуття громадських робіт з 25 квітня 2016 року. Однак 23 квітня 2016 року ОСОБА_2 до Перечинського РВ КВІ не зявився, внаслідок чого йому 25 квітня 2016 року було направлено виклик на 28 квітня 2016 року, за яким він також не зявився. 17 травня 2016 року до Перечинського РВ КВІ надійшла довідка з Сімерківської сільської ради про те, ОСОБА_2 виїхав за межі України і його місцезнаходження невідоме. Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, тому на підставі ст.304 КУпАП та п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських та виправних робіт просить подання задовольнити.

У судовому засіданні начальник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Обміркувавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що постановою судді Перечинського районного суду від 10 березня 2016 року ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Також встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово викликався до КВІ для виконання постанови суду, однак за викликами так і не зявився, про причини неявки не повідомив.

З повідомлення Сімерківської сільської ради Перечинського району № 179 від 12 травня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, виїхав за межі України.

Відповідно до розділу ІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Мінюсту № 474/5 від 19 березня 2013 року при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на кримінально-виконавчу інспекцію покладається внесення до суду подань стосовно порушників, які втратили працездатність, призвані на строкову військову службу, взяті під варту, засуджені до кримінального покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі або місцезнаходження яких невідоме.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене та те, що місцезнаходження ОСОБА_3 невідоме, суд вважає, що подання слід задовольнити та замінити йому 50 (пятдесят) годин громадських робіт на 212 (двісті дванадцять) грн. 50 коп. штрафу з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (50 год./4*17 грн. = 212,50 грн.).

Керуючись ст. ст. 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт у виді 50 (пятдесяти) годин, призначений за постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2016 року, штрафом у розмірі 212 (двісті дванадцять) грн. 50 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_4