Справа № 365/363/16-п
Номер провадження: 3/365/63/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2016 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в залі засідань суду № 1 справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Згурівського відділення Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого в ТОВ «Кіс-Агро» на посаді керівника

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення документальної позапланової невиїзної перевірки у період 18.05.2016 по 24.05.2016 року в приміщенні ТОВ «Кіс-Агро» за адресою: смт. Згурівка, вул. Паркова, 13, Київської області, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку податкова накладна № 11/2 від 12.03.2016 року несвоєчасно зареєстрована в ЄРПН, кінцевий термін 27.03.2016 року, фактично зареєстровано 14.04.2016 року та занижено обсяг постачання, що встановлено при проведенні документальної планової невиїздної перевірки, чим порушено п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України № 2755-VІ-ВР від 02.12.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановеному законом порядку.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 009752 (а.с.3), копією акту перевірки № 159/15-01/34749298 від 26.05.2016 року (а.с.4-15).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_2, який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, яке на думку суду є достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення, а також стягнути з нього судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.27,40-1,163-1,245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п"ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмір 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ