Дата документу 21.06.2016
Справа № 334/3015/16-п
Провадження № 3/334/757/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області у відношенні : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ "М`ясопереробний комплекс", зареєстрована та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.01.2016р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ "М`ясопереробний комплекс", розташованого за адресою: м.Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 46, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.10.2014р. по 31.12.2014р., що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 3608304 грн. 00 коп., в тому числі за 2014р. на суму 3608304 грн. та заниження податкових зобов`язань по податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2014р. по 31.12.2014р. на загальну суму 59778 грн. 33 коп., чим порушено п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.44.1, п.44.2, ст. 44, п.п. 134.4.1. п. 134.4. ст. 134, п.135.1, п.135.2, пп.135.5.4 п. 135.5 ст.135, п.137.1, п.137.4, ст. 137.4, ст. 137, п.138.1, п.138.2, п.138.4, п.138.6, п.138.8 ст. 138, п.164.2.17 п.164.2 ст. 164, п.164.5 ст. 164, п.п. 168.1.4 п.168.1 ст. 168, п.171.2 ст. 171 Податкового кодексу України від 02.10.2010р. № 2755-VI, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена.

Її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом серії КР № 206408 від 29.01.2016р., зі змістом якого вона була ознайомлена, актом № 1186/08-28-22-01/36020655 від 30.11.2015р.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Перевірку було проведено за період з 01.01.2014р. по 31.12.2014р. про що складений протокол від 29.01.2016р.

За таких обставин вбачається, що з моменту виявлення правопорушення минуло більш 3-х місяців і на момент розгляду справи скінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю в порядку п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247 ч.1 п.7, 163-2 ч.1, 163-4 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Лихосенко М. О.