Справа № 740/2098/16-п
Провадження № 3/740/679/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.06.2016 року о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 на вул. Московській у м. Ніжині, керуючи мопедом марки «Корадо» державний реєстраційний номер «АА 9369 АА», у порушення п.2.5 ПДР України, на вимогу працівника поліції від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 146148.

У судове засідання ОСОБА_1 для дачі пояснень не з»явився, хоч викликався, про що свідчить повідомлення пошти про вручення йому 09.06.2016 року судової повістки, яке є в справі, про причини неявки суд не повідомив, про відкладення справи не просив, тому відповідно до ст.268 КУпАП суд визнав можливим справу розглянути за його відсутності.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 від дачі пояснень та від підпису протоколу у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився.

На час розгляду справи в суді жодних доказів, якими б спростовувався викладений у протоколі факт, ОСОБА_1 суду не надав.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність, і вважає доцільним застосувати стягнення у виді штрафу, оскільки жодних відомостей щодо наявності у ОСОБА_1 права на керування транспортними засобами, протокол про адміністративне правопорушення не містить.

Судовий збір, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400(три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Діденко