Справа № 138/2188/16-п
Провадження №:3/138/1023/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173, ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2016 близько 21 год. 30 хв. по вул.Ринковій, в м.Могилів-Подільському біля магазину «Дизайн» ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогоьного спяніння, брутально лаявся на ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою та намагався нанести тілесні ушкодження, на зауваження працівників поліції не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Крім того, 23.06.2016 близько 21 год. 45 хв. по вул.Ринковій, в м.Могилів-Подільському біля магазину «Дизайн» ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогоьного спяніння, вчинив злісну непокору поліцейським, а саме відмовився присісти до службового автомобіля, на вимогу поліцейського припинити правопорушення не відреагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законній вимозі працівника міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст.173, ст.185 КУпАП визнав повністю, суду пояснив, що скоїв дані правопорушення через те, що перебував у стані алкогольного спяніння. У вчиненому каявся. Обіцяв в майбутньому под ібних ситуацій не допускати. Просив не призначати стиягнення у виді громадських робіт, та зазначив, що згоден відбувати адміністративний арешт.

Його вина доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративні правопорушення серії АА №210882, №210881 від 29.06.2016 та іншими матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує положення ст.36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу відносно якої складено протокол, майновий стан, те, що він не працює, ступінь вини, обставин, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння, і вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту. Таке рішення суду грунтується на тому, що особа не працює, що унеможливлює призначення стягнення у виді штрафу або виправних робіт, та тому, що особа просила не призначати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.32, 34, 35, 36, 40-1, 173, ст.185, п.1 ч.1 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 5 (пять) діб.

Зарахувати в строк адміністративного арешту час затримання з 23.06.2016 о 22 год. 55 хв. по 23.06.2013 о 23 год. 20 хв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, однак підлягає до негайного виконання.

Суддя: Т.Б.Жикевич