Єдиний унікальний номер 341/798/16-п
Номер провадження 3-в/341/21/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши подання інспектора Галицького РС КВІ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови судді від 05 травня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання інспектора Галицького РС КВІ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення, накладеного постановою судді від 05 травня 2016 року в справі про адміністративне правопорушення у виді 30 годин громадських робіт, відповідно до ст. 321-4 КУпАП, узв'язку з ухиленням від виконання громадських робіт.

В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_2 викликався до КВІ для постановки на облік та вручення йому направлення для відбуття громадських робіт за місцем проживання, однак останній на виклики не зявлявся. Згідно пояснень дружини Костів ОСОБА_3 А.М. виїхав на сезонні роботи та коли повернеться їй не відомо.

Інспектор Галицького РС КВІ ОСОБА_1 підтримала подання та просила таке задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності, справу може бути розглянуто за її відсутністю якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також даною статтею не передбачено обов`язкової участі правопорушника під час розгляду судом справи за ст. 321-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 3 статті 321-4 КУпАП встановлено, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відтак, оскільки санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливість застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, враховуючи встановлені обставини ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, вважаю можливим задовольнити подання та замінити накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, розмір якого визначити відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.246, 294, 303, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя, -

постановив:

Подання інспектора Галицького РС КВІ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну в порядку ст. 321-4 КУпАП адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначеного постановою судді від 05 травня 2016 року ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - задовольнити.

Замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення (ст.326 КУпАП).

Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання правопорушника

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:ОСОБА_4