Справа №565/498/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм у «Кузнецовському АТП-15637», одруженого, на утриманні якого перебуває одна неповнолітня дитина, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (раніше - м.Кузнецовськ) Рівненської області, мікрорайон ОСОБА_2АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2016 року о 12 годині 15 хвилин, на території автостанції м.Кузнецовськ Рівненської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автобусом, марки «ЛАЗ-695Н», д.н.з.ВК 0490 АА, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, і допустив зіткнення з припаркованим автомобілем, марки «FIAT», д.н.з.СА 1304 ВЕ, в результаті чого останній транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п.2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу - автомобіля, марки «FIAT», д.н.з.СА 1304 ВЕ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, підтвердивши, що 26 березня 2016 року о 12 годині 15 хвилин, на території автостанції м.Кузнецовськ Рівненської області він дійсно керував транспортним засобом автобусом, марки «ЛАЗ-695Н», д.н.з.ВК 0490 АА, та не врахував дорожньої обстановки і габаритних параметрів автобуса, марки «ЛАЗ-695Н», д.н.з.ВК 0490 АА, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом автомобілем, марки «FIAT», д.н.з.СА 1304 ВЕ, спричинивши останньому транспортному засобу механічні пошкодження задньої лівої частини від удару правим дзеркалом заднього виду автобуса, марки «ЛАЗ-695Н», д.н.з.ВК 0490 АА. ОСОБА_1 пояснив, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок його необережності і наявності великої кількості людей як в автобусі, так і на території автостанції, які обмежували йому видимість у напрямку руху. Окрім цього, ОСОБА_1 просив суд врахувати, що в даному випадку в діях водія автомобіля, марки «FIAT», д.н.з.СА 1304 ВЕ, який заїхав на територію автостанції і припаркував там автомобіль, наявні ознаки вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, - порушення вимог дорожнього знаку 3.2 «Рух механічних транспортних засобів заборонено» (р.33 Правил дорожнього руху).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Факт вчинення ОСОБА_1 26 березня 2016 року о 12 годині 15 хвилин правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, окрім його визнавальних пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №208883, складеним інспектором Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 26 березня 2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 березня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26 березня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 березня 2016 року та фототаблицею.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за необхідне в даному випадку призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

На підставі наведених обставин, керуючись ст.ст.27, 40-1, 124, 221, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок та підлягає стягненню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, тобто не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, надіслати дану постанову про накладення штрафу для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд