Справа №: 400/1203/16-п
Провадження № 3/400/185/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 рокусмт. Петрове

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського відділення Долинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, -

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та встановлено обмеження у виді: адміністративний нагляд строком на 12 місяців та встановлено обмеження у виді зявлятися на реєстрацію до Петрівського відділення Долинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Кіровоградській області в 1,2,3.4 понеділка кожного місяця, заборонити відвідувати торгівельні заклади, які мають в продажу алкогольні напої на розлив, заборонити виходити з будинку №85, по вул. Першотравнева, в с.Федорівка Петрівського району Кіровоградської області з 21 години до 6 години наступного дня, заборонити виїзд за межі Петрівського району Кіровоградської області без погодження з керівництвом Петрівського відділення Долинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Кіровоградській області.

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, де вказано, що 21.03.2016 року, 28.03.2016 року, 04.04.2016 року, 11.04.2016 року, 18.04.2016 року, 25.04.2016 року, 02.05.2016 року, 09.05.2016 року, 23.05.2016 року піднаглядний ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не зявлявся на реєстрацію до Петрівського відділення Долинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Кіровоградській області, чим порушив правила встановлених йому обмежень;

ОСОБА_1І в судовому засіданні з викладеними в протоколах обставинами скоєння ним адміністративних правопорушеннь згоден.

Згідно ч.2 ст.187 КУпА. порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста), нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду й розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених ОСОБА_1 правопорушеннь, його відношення до вчиненого, дані про особу, та відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на пять діб, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

На підставі ч.2 ст.187 та керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заарештувати громадянина ОСОБА_1 строком на 5 (пять) діб, строк покарання обчислювати з 31 травня 2016 року з 14 години 30 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Постанова набрала законної сили ___ _______________ 2016 року

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник