ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/3598/16-п

Провадження № 3/642/1194/16

29 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 , працюючої економістом з договірних та претензійних робіт у КП «Харківський метрополітен», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія МЕ № 289940

за ст. 164-14 ч. 1 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 червня 2016 року № 20/-2016/5004, в ході проведення планової ревізії фінансово-господарської діяльності державним фінансовим інспектором Держфінінспекції в Харківській області Курган Г.В. при проведенні перевірки КП «Харківський метрополітен», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Різдвяна, буд. 29, економістом з договірних та претензійних робіт якого є ОСОБА_3, виявлено порушення законодавства про здійснення державних закупівель в частині порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі.

правопорушник в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просив провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20/-2016/5004 від 06.06.2016 року та актом ревізії фінансово-господарської діяльності в Комунальному підприємстві «Харківський метрополітен» за період з 01.01.2013 р. по завершений місяць 2015 року № 06-12/2 від 04.04.2016 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 164-14 КУпАП Здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг без застосування визначених законодавством процедур закупівель; оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тендерної пропозиції, що міститься в документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації), тендерній документації; укладення з учасником, який став переможцем торгів, договору про закупівлю за цінами і обсягами, що не відповідають вимогам документації конкурсних торгів (кваліфікаційної документації), тендерної документації; неоприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства; ненадання інформації, документів та матеріалів у випадках, передбачених законом.

Разом з тим, як вбачається із матеріалу про адміністративне правопорушення, правопорушення мало триваючий характер і було вчинено протягом 2013-2015рр., протокол про вказане правопорушення було складено 06.06.2016 р., до суду матеріал надійшов 10.06.2016 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного вважаю правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 164-14 ч. 1, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-14 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя: