Єдиний унікальний номер 722/1421/16-п
Номер провадження 3/722/437/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2016 року на розгляд Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №010663/188, складеного 26.02.2016 року інспектором Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_2 вбачається, що 25.02.2016 року о 17 год. 25 хв., ОСОБА_1, перебуваючи вдома в с. Кормань Сокирянського району Чернівецької області, вчинив словесну суперечку із своєю донькою ОСОБА_3, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Згідно пояснення, наданого до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вказав, що 25.02.2016 року, приблизно о 17 год. 25 хв., перебуваючи вдома, влаштував словесну суперечку із своєю донькою ОСОБА_3, під час якої висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.03.2016 року протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №010663/188 від 26.02.2016 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП було повернуто заступнику начальника Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області для належного дооформлення. 15.06.2016 року до суду повторно надійшов даний протокол, без усунення недоліків, зазначених у постанові суду.

Дослідивши письмові документи вважаю, що справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, з огляду на таке.

Згідно вимог частини 1 та 2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Тобто, об'єктивна сторона даного правопорушення виражається у вчиненні насильницьких дій саме по відношенню до членів сім'ї.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 року, визначено, що насильство в сім'ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю; психологічне насильство в сім'ї насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Згідно ст.3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно, членами сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Згідно характеристики, виданої головою Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №98 від 02.03.2016 року, ОСОБА_1 проживає разом із співмешканкою та її дітьми, також у його будинку зареєстрована дружина та дві доньки, які фактично там не проживають.

Відповідно, потерпіла ОСОБА_3 не є членом сім'ї ОСОБА_1, разом з ним не проживає та не пов'язана з ним спільним побутом.

Таким чином, інспектор Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_2, під час складення протоколу, визначив кваліфікуючі ознаки не властиві для даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_3 не є членом сім'ї ОСОБА_1

Враховуючи наведені вище обставини вважаю, що дії ОСОБА_1, за своїм характером не складають обєктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно нього слід закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст.7, п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі №722/1421/16-п (номер провадження 3/722/437/16) про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: