Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1956/16-п
Провадження № 3/553/548/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.06.2016м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського відділу поліції відділення поліції №2 ГУ НП України в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого Полтавська обласна філармонія, охоронець, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: Аліна, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Маріанна, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.195-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 10.05.2016 року, встановлено, що притягуємий ОСОБА_1 31.03.2016 порушив строк перереєстрації газового пістолету «ПГШ790», к-д № 015878, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-2 КпАП України, і його дії кваліфіковано вірно.

В судовому засіданні притягуємий ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що своєчасно не перереєстрував газовий пістолет «ПГШ790», к-д № 015878, в звязку з тим, що перебуавва за межами м. Полтави та Полтавської області.

Поряд з цим, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.04.2016 року та особистими поясненнями притягуємого, з яких вбачається, що притягуємий 31.03.2016 порушив строк перереєстрації газового пістолету «ПГШ790», к-д № 015878, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, про можливість накладення на притягуємоого адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предмету адміністративного правопорушення.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 195-2 КУпАП, Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн., без конфіскації предмету адміністративного правопорушення газовий пістолет «ПГШ790», к-д № 015878.

Предмет правопорушення газовий пістолет «ПГШ790», к-д № 015878 вилучений у ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.20165 року серії ПО № 002668 та який зберігається у відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

ВІРНО:Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2