10.06.2016 Справа № 756/7118/16-п
Провадження № 3/756/3521/16
Ун. № 756/7118/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст.130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2016 р., вбачається, що 09.05.2016 року о 23 год 50 хв., ОСОБА_1 рухаючись в м.Києві по вул.Автозаводська, буд 99/4 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2016 р., вбачається, що 09.05.2016 року о 23 год 50 хв., ОСОБА_1 рухаючись в м.Києві по вул.Автозаводська, буд 99/4 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук). Медичний огляд на стан сп»яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків зі згоди водія проводився на місці за допомогою приладу «Драгер». Результат тесту 0,77 % проміль.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1,2.3 (б) п.2. 9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. ст. 124, 130 ч. 1 КпАП України.

В суд для дачі ОСОБА_1 не з»явився про день, час і місце розгляду матеріалу повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, результатами алкотесту, актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями які містяться в матеріалах справи.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33,34,35, 130 ч.1, 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Д. Г. Камбулов