П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.06.2016 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії МД №033 від 17.03.2016р., ОСОБА_1 17 березня 2016 року по вул.Городоцькій,145 у м. Львові здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами, а саме: вживані речі у невстановленому для цього місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП. У правопорушника виявлено та вилучено, згідно протоколу вилучення: у кульку «YEZZ!» були такі речі: пара дитячих кросівок сірого кольору, один білий светир, пара жіночих мешів чорного кольору, одна пара лакових мешів чорного кольору, три прищепки, жовтий кульок «конфісклад» з білим гольфом, два кульки і клітчаста сумка, рожевий светр (гольф) жіночий, одна куртка жіноча літня жовтого кольору, клейонка на якій складався товар. У кульку «Фуршет»: дві прищепки, шапка чорна чоловіча, светр білий дитячий з кольоровами полосками, одна хустина, одні труси дитячі зелені, білий кульок, 16 дитячих іграшок, чорний годинник жіночий, 2 бюсгалтера: 1 чорний, 1 білий, гаманець коричневого кольору жіночий, два металевих лотка для їжі, одна книга «Вовча ферма» ОСОБА_2, інструкція до «Електрощітка Пилосос», одна Електрощітка Пилосос, один блокнот фіолетового кольору з ангели ком, один жіночий гаманець червоного кольору, три прикраси з бісеру, одна гумка для волосся жіноча, 1 градусник у футлярі, браслет з бісеру рожевий, один пенал дитячий, один футляр для ключів, одна брубка від душу, один дитячий мікроскоп синього кольору, одна зарядка до Nokia, одні навушники гарнітура до Nokia чорного кольору.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.160 КУпАП визнала повністю, щиро розкаюється та просить суворо її не карати.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, дії останньої правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому для цього місці промисловими товарами.

Вина доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн. 00 коп. у користь держави з конфіскацією предметів торгівлі, згідно з протоколом вилучення №33 від 17.03.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мигаль Галина Петрівна