Справа № 337/2019/16-п
Провадження 3/337/597/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1, зареєстрований з0а адресою: АДРЕСА_2

за ст. 44 КУпАП,

Права та обовязки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, розяснено.

В С Т А Н О В И В :

29.01.2016 року приблизно о 16-00 години ОСОБА_1 знаходячись біля кафе «Макдоналдс» по пр. Металургів, у м. Запоріжжі, придбав у невідомої особи наркотичний засіб Канабіс, вагою 0,729 гр. без мети збуту, який перевіз до Хортицького району м. Запоріжжя, та на пр. Ювілейному був затриманий працівниками поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, та пояснив при яких обставинах скоїв дане правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП№ 018251, рапортом, письмовими поясненнями правопорушника, висновком експерта №140 від 26.02.2016р.та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення через наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП, У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення вчинено 29.01.2016р., при цьому адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 02.06.2016р., рапорт про унеможливлення притягнення до кримінальної відповідальності через недостатню кількість особливо небезпечного наркотичного засобу Канабіс подано до Хортицького ВП Ленінського ВП 18.03.2016р., строк з моменту вчинення та виявлення правопорушення на день надходження матеріалу до суду та розгляду справи сплинув, то провадження по справі на підставі ст.ст.38, 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП - закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Речовий доказ поліетиленовий пакет в якому знаходиться: кристалічна речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, пачка цигарок «LD» з трьома цигарками та згортком фольги всередині, два марлевих тампони, який зберігається в камері схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В.Сидорова