Справа № 351/631/16-п
Номер провадження №3/351/281/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.04.2016р. біля 15.00 год. в м. Снятині по вул. Горіхова, 62-А, вдома в стані алкогольного сп'яніння вчинив словесну суперечку із колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якої голосно кричав, виражався нецензурними словами, шарпав за одяг.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1КУпАП, а саме: 11.04.2016 р. біля 17.00 год. в м. Снятині по вул. Горіхова, 62-А, вдома також вчинив словесну сварку із колишньою дружиною ОСОБА_2 та в присутності доньки голосно кричав, виражався нецензурними словами, чим завдав своїм рідним морального та психологічного болю.

19.04.2016р. біля 19.00 год. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2КУпАП, а саме: вдома в стані алкогольного сп'яніння вчинив словесну суперечку із дружиною ОСОБА_2, під час якої голосно кричав та виражався нецензурними словами, чим принизив людську гідність та громадську мораль.

Постановами Снятинського районного суду від 01.06.2016р. провадження у справах № 351/701/16-п, № 351/633/16-п обєднано із даною справою про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, пояснив, що 06.04.2016р.,11.04.2016 р., 19.04.2016р. вчинив суперечки із колишньою дружиною, голосно на неї кричав, виражався нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення: серії ІФ №008373 від 07.04.2016 року, серії ІФ № 008450 від 25.04.2016 р., серії ІФ № 008376 від 11.04.2016р., його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.2, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, а також повторне протягом року вчинення насильства в сім'ї.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який негативно характеризується по місцю проживання. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі ст. 36 КУпАП вважаю, що до порушника слід застосувати стягнення у виді 40 год. громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 401, 173-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 40 год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.