Справа № 219/6137/16-п
Провадження № 3/219/1706/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 липня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, українця, який не працює, не одружений, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 13 червня 2016 року о 15 год. 30 хв. за адресою: Донецька область, м.Бахут, вул.Трудова, 20, здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання, а саме здійснював реалізацію газу пропану, зокрема, ОСОБА_2 в кількості 18 літрів за ціною 8,50 грн. за один літр та ОСОБА_3 в кількості 25 літрів за ціною 8,50 грн. за один літр, чим порушив ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» від 15 лютого 2003 року, зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 факт правопорушення визнав та надав пояснення про те, що він дійсно здійснював господарську діяльність без відповідної реєстрації та продав газ пропан вказаним громадянам та ще кільком особам, а всього приблизно пять раз здійснював реалізацію газу пропану самостійно протягом червня 2016 року.

За диспозицією ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа несе відповідальність, зокрема, за провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Господарська діяльність - це діяльність фізичних і юридичних осіб, пов'язана з виробництвом чи реалізацією продукції (товарів), виконанням робіт чи наданням послуг з метою одержання прибутку (комерційна господарська діяльність) або без такої мети (некомерційна господарська діяльність), на що звертає увагу Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові від 25 квітня 2003 року №3 «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності».

При цьому провадження господарської діяльності за своєю суттю повинно здійснюватися особою безпосередньо самостійно, систематично (не менше ніж три рази протягом одного календарного року) і на власний ризик.

З огляду на встановлені обставини, оскільки наявні докази систематичності (здійснення господарської діяльності без одержання ліцензії не менше ніж три рази протягом календарного року), що підтверджується представленими показами свідків, поясненнями ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відтак, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації продукції і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. без конфіскації продукції і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Вилучені згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13 червня 2016 року №70 10 000 літрів газу пропану, передані директору товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОГАЗ-ЛЕНД» ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, залишити товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОГАЗ-ЛЕНД».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови судді до виконання три місяці, який обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Чопик О.П.