Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Справа № 608/179/16-п

Номер провадження3-в/608/11/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові подання начальника Чортківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року начальник Чортківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції звернувся в суд з поданням щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 відповідно до ст.. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 січня 2016 року визнано винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

ОСОБА_1 взятий на облік в Чортківський РС КВІ 11.02.2016 року та 11.02.2016 року на 15.02.2016 року, і повторно 15.02.2016 року на 19.02.2016 року було надіслано виклики для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного покарання у вигляді громадських робіт, однак на виклики він не зявився. На запити щодо його перебування з Чортківської відділу поліції надійшла відповідь 09.03.2016 року, про те, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, однак на час перевірки був відсутнім, матір пояснила, що він виїхав на початку лютого на заробітки до Польщі. 19.04.2016 року та 25 квітня 2016 року ОСОБА_1 було повторно надіслані виклики для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, однак він знову не зявлявся.

Представник Чортківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекціїта прокурор подання підтримують, просять задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що згідний відпрацьовувати громадські роботи, просить не здійснити заміну громадських робіт на інший вид адміністративного стягнення, з 12 лютого 2016 року він в звязку з скрутним матеріальним становищем змушений був виїхати на заробітки до Польщі, тому на зявлявся на виклики кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

У відповідності ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Гр. ОСОБА_1 свідомо не ухилявся від виконання адміністративного стягнення, перебував на заробітках за межами України, в матеріалах подання відсутні документи, які б свідчили про умови та порядок відбуття стягнення у виді громадських робіт, тому суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання Чортківського районного підрозділу Чортківського МВ кримінально-виконавчої інспекції щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Суддя: Л Й Квятковська