Справа № 204/3573/16-п
Провадження № 3/204/763/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої керівником ТОВ «СИЛУЄТ», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного протоколу серії АХ №417775 від 19.05.2016 при проведені перевірки ТОВ «СИЛУЄТ», було встановлено факт несвоєчасного повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: не своєчасно подано до ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, вул.Театральна, буд.1а, розрахунки за встановленою формою №1-ДФ відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2015 року по строк 09.02.2016, фактично розрахунок за встановленою формою №1-ДФ відомості про доходи громадян за 4 квартал подано 10.02.2016, чим було порушено п.2.1 розділу 2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015, ст.51, п.п. 70.16.1, 70.16 ст.70, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями). Зазначене порушення допущено керівником ТОВ «СИЛУЄТ» ОСОБА_1

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 травня 2016 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №417775 від 19.05.2016 встановлено факт несвоєчасного повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: не своєчасно подано до ДПІ у Красногвардійському районі розрахунки за встановленою формою №1-ДФ відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2015 року по строк 09.02.2016. Правопорушення вчинено керівником ТОВ «СИЛУЄТ» - ОСОБА_1 При цьому, ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до акту про результати перевірки ТОВ «СИЛУЄТ» від 19.05.2016 №606/13-01-3/13459303 було встановлено факт несвоєчасного повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: не своєчасно подано до ДПІ у Красногвардійському районі розрахунки за встановленою формою №1-ДФ відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2015 року по строк 09.02.2016, фактично розрахунок за встановленою формою №1-ДФ відомості про доходи громадян за 4 квартал подано 10.02.2016.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №417775 від 19.05.2016 (а.с.1);

- актом про результати перевірки ТОВ «СИЛУЄТ» від 19.05.2016 №606/13-01-3/13459303 (а.с.2).

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що вона є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З акту про результати перевірки ТОВ «СИЛУЄТ» від 19.05.2016 №606/13-01-3/13459303, вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 10 лютого 2016 року. Згідно дати вхідної кореспонденції, справа про адміністративне правопорушення надійшла на розгляд до суду 23 травня 2016 року, у звязку з чим, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП України трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

З огляду на вищезазначене, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України, у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков