Справа № 163/1654/16-п
Провадження № 3/163/1113/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Л.М.Войтюк при секретарі Голядинець О.В.,з участю представника митного органу ОСОБА_1, особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом № 1157/20500/2016 про притягнення до відповідальності за ст. ст.471,472 МК України,-

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в :

Інспектором митниці складено протокол про те, що ОСОБА_2 слідуючи 24.05.2016 року через митний пост «Ягодин» Волинської митниці з ОСОБА_3 в Україну автомобілем «Рено-Трафік», номерний знак НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи понад неоподатковувану норму товар: «жіночі труси» фірми «DCGIRL» в кількості 300штук, загальною вартістю 30000,00 гривень, який знаходився в коробці в салоні автомобіля, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Також у протоколі вказано, що він же при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вищезазначений товар, який підлягав обовязковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст. 366, 374 МК України зелений коридор як форму декларування шляхом вчинення дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Товар, що не превищував норму ( жіночі труси, футболки жіночі ) в загальній кількості 239 шт., ( 500 Євро) повернутий ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_2, вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень не визнав та дав пояснення, шо він перетинав митний кордон в якості водія, переміщував товар який вагою менше ніж 50 кг., власник товару повідомив, йому, що вартість товару не перевищує 500 Євро.

Згідно висновку № 142005901 1375 від 29 червня 2016 року експертного дослідження предметів порушення митних правил по справі вартість вилученого товару «жіночі труси» фірми «DCGIRL» в кількості 300 шт., становить 18000,00 гривень.

Отже, згідно протоколу про порушення митних правил вартість вилученого товару «жіночі труси» фірми «DCGIRL» в кількості 300штук становить 30 000 грн., згідно вказаного висновку експертного дослідження 18 000 грн.

Також у протоколі вказано, що товар, що не превищував норму ( жіночі труси, футболки жіночі) в загальній кількості 239 шт., ( 500 Євро) повернутий ОСОБА_2 Однак, у протоколі про порушення митних правил не вказано яка кількість окремо жіночих трусів та футболок жіночих повернута ОСОБА_2 та яка вартість кожного товару окремо. Вказана обставина меє суттєве значення для вирішення справи оскільки вартість вилученого товару вказана у протоколі про ПМП та у експертному висновку суттєво відрізняється, а тому є обгрунтований сумнів, що митницею вірно визначена та пропущена через митний кордон України кількість товару, яка не оподатковується митними плптежами, та чи обгрунтовано затриманий товар, чи його частина.

В Акті про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, також відсутні відомості про товар, який не перевищував неоподатковувану норму, а вартість товару, що перевищував неоподатковувану норму вказана 30 000 грн.

З врахуванням думки учасників провадження вбачаються підстави для направлення справи на додаткову перевірку для встановлення кількості та вартості пропущеного товару - окремо футболок жіночих та трусів жіночих.

Строк додаткової перевірки слід визначити в межах строку для накладення стягнення, передбаченого ст.467 МК України.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом про порушення митних правил №1157/20500/2016 за ознаками ст.ст.471,472 МК України щодо ОСОБА_2 направити Волинській митниці ДФС для додаткової перевірки.

Строк додаткової перевірки встановити один місяць з часу одержання Волинською митницею ДФС даної постанови .

Суддя Любомльського районного суду

Волинськ ої області ОСОБА_4