Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/7953/16-п
пр. № 3/759/3619/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, номер облікової картки - платника податків невідомий, фізична особа - підприємець, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.05.2016 приблизно о 21 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю тіткою - ОСОБА_2 та її малолітнім сином ОСОБА_2, у ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство у сім'ї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1732 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення КИ № 010992 від 28.05.2016, який складено стосовно ОСОБА_1, не вказано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме місце народження, а також нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (а саме частину ст. 1732 КУпАП).

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1732 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Згідно із ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а також забезпечення ОСОБА_1 у судове засідання, оскільки суддя позбавлений можливості об'єктивно, повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно останнього.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 252, 256, 268, 277, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1732 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: