overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 337/2237/16-п
Провадження № 3/337/552/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та мешкає м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 18а-6

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.06.2016 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/337/552/2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Цього ж дня до суду надійшла адміністративна справа № 3/337/551/2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Вивчивши матеріали та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП справи відносно однієї особи повинні бути обєднані та розглядатись в одному провадженні, тому суд вважає за необхідне матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та присвоїти справі єдиний ЄУН № 337/2237/16-п (провадження № 3/337/551/2016).

Керуючись ст. 36, 221, 283, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 337/552/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративним матеріалом № 3/337/551/2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та присвоїти справі єдиний ЄУН № 337/2237/16-п (провадження № 3/337/551/2016).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_2 м. Запоріжжя
Справа № 324/542/16-п
Провадження № 3/324/164/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2016 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2016 року близько 09-20 год. неповнолітня ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці, а саме на території Чубарівського професійного аграрного ліцею біля учбового корпусу, який знаходиться за адресою: с. Чубарівка, вул. М. Корфа, 1 палила тютюнові вироби марки «Прилуки».

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується її власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2016 року серії ЗП № 022022.

Дії ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1,175-1 ч.1,283,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/393/16-п
Провадження № 3/324/116/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Омельчук В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Гр-ка ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та неналежним чином виконує свої батьківські обовязки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання пятьох малолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2016 р. серії ЗП № 011470, висновком про результати розгляду повідомлення гр-ки ОСОБА_2 від 14.03.2016 р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 283, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/755/16-п
Провадження № 3/324/229/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2016 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр-ка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: 12.05.2016 р. приблизно о 21 год. 00хв. в с. Пологи по вул. Центральній, 88 перебувала в стані алкогольного спяніння, що загрожувало життю та здоровю її малолітньої дитини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2016 р. серії АА №022210ЗП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 77 від 13.05.2016 р., висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 від 13.05.2016 р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані спяніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.1,283,294,308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., який перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір», код 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/221/2016

Справа № 330/1013/16-п

"16" червня 2016 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В.., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: с. Петрівка, вул. Ювілейна, 41 Якимівського району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.191 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 року, громадянин ОСОБА_1 порушив умови зберігання належної його рушниці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в діях гр.. ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КпАП України, що достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 017409, поясненнями в судовому засіданні самого правопорушника ОСОБА_1, копією рапорту інспектора поліції Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, копією письмового пояснення ОСОБА_1, копією паспорта правопорушника, копією дозволу № 31/1161.

На підставі ст. 191 ч.1, ст. 283, 308 ч.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ( ІДН: НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 119 грн. 00 копійок (одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код - 21081100, розрахунковий рахунок - 0016) без конфіскації рушниці.

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ( ІДН: НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн. (одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/227/2016

Справа № 330/1065/16-п

"16" червня 2016 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Запорізької області, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч. 1 КпАП України,

встановив:

06.06.2016 р. ОСОБА_1 о 20 годині 00 хвилин, знаходившись у смт Кирилівка на б/в «Альбатрос», перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадській спокій та порядок.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 283 КпАП України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 гривня 00 копійок (Одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100, рр 0016).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету -22030001).

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя Федорець С.В.
Справа № 326/812/16-пр
Провадження № 3/326/262/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 07.03.1983р. в м.Приморську Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 173 КУпАП,

встановив:

15.06.2016р. на розгляд до Приморського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративні правопорушення, згідно якого: 14.03.2016р. о 12.40 годині ОСОБА_1 знаходяичсь у стані алкогольного спяніння, на вул.Пролетарській в м.Приморську Запорізької області висловлювався нецензурною лайкою чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав, проти протоколів не заперечував.

Проте, приймаючи до уваги, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення минуло три місяці, тобто на момент розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, закінчились, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

16.06.16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал відділу ДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2016 року о 21 годині 05 хвилині в м. Токмак Запорізької області по вул. Леніна, вул. Гоголя керував мопедом Viper рама 371648, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка мова, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки за допомогою технічного засобу «Драгнр» та в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2016 серії АП2 №254467,

-письмовими поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 23 КУпАП, з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень, у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал відділу ДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2016 року о 12 годині 51 хвилині в м. Токмак керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Леніна, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Від проходження тесту на стан алкогольного спяніння приладом «Драгер» а також від проходження тесту лікарняній установі на стан алкогольного спяніння відмовився на місці зупинки т/з в присутності свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, суд двічи направляв судові повістки за місцем проживання ОСОБА_1, причини неявки суду не повідомив, при складанні протоколу вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2016 серії АП2 №310324,

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 23 КУпАП, з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень, у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір у сумі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/187/2016

Справа № 330/921/16-п

"06" червня 2016 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, мешкає смт. Якимівка, вул. Свердлова, 198 Якимівського району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.04.2016 року о 12 годин 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ державний номер 2108, державний номер НОМЕР_1 на 417 км. Автошляху Харків ОСОБА_2 Ялта з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження огляду на стан спяніння за допомогою приладу « Драгер Алкотест» та в закладі міністерства охорони, здоров»я відмовився в присутності двох свідків. Таким чином гр.. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП..

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП 2 № 309502 від 27.04.2016 року, поясненнями в судовому засіданні самого правопорушника, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та піддати стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко
Справа № 336/3515/16-п
пр. № 3/336/995/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Приморське, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 470, кв. 98, мешкає за адресою: с. Приморське, Василівського району, Запорізької області, вул.. Набережна, 170,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 був складний протокол про адміністративне правопорушення серія ЗП № 018617 від 16.03.2016 року відповідно до якого, 16.03.2016 р. приблизно о 16-30 год. ОСОБА_1. здійснював торгівлю з рук (свіже м'ясо свинини 30 кг) у невстановленому для цього місці по вул. Моторобудівників біля будинку № 58 м. Запоріжжя, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 своєчасно повідомлений про день, час та місце слухання справи, не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення, поясненнями правопорушника.

Але, як передбачено ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 2 місяців з дня вчинення правопорушення, а у разі якщо справа підсудна суду - не пізніше 3 місяців з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було скоєно 16.03.2016 року, до суду протокол надійшов 16.06.2016 року.

За ст. 247 КУпАП якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю. Тому, провадження по справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Предмет торгівлі (свіже м'ясо свинини 30 кг), які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 - залишити останньому.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Суддя В.С. Кляштор ний

Строк предявлення виконавчого документу «____»_______________20___р.

Постанова набрала чинності «_____»______________20___р.

Дата видачі постанови______________________