Справа № 193/1202/16-п
Провадження №3/193/97/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи № 193/1202/16-п у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка та жителька: сел. Софіївка, Софіївського

району, Дніпропетровської області,

вул. Кам'янка, 41,

не працює,

по ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона в період часу з 14 квітня 2016 року до теперішнього часу, будучи матір'ю неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухилялась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання сина, а саме не здійснює контроль за поведінкою дитини, в результаті чого останній систематично не відвідує уроки в школі, чим порушила ст.12 Закону України "Про охорону дитинства".

Особа у відношенні, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що її син збирався, йшов в школу, а де він перебував, вона не знає.

Інспектор Софіївського ВП Дніпродзержинського ВП Бакун О.Є. в судовому засіданні пояснила, що коли проводила в школі семінар, то дитина була в школі, інших доказів, що дитина не відвідує школу, крім повідомлення Софіївського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді вона не має.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП з наступних підстав:

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення на посадову особу, яка його складає, покладається обов'язок надання суду доказів на підтвердження того правопорушення, яке зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення. Як встановлено в судовому засіданні, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що дитина систематично не відвідує школу.

Приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Справу про адміністративне правопорушення №193/1202/16-п у відношенні ОСОБА_1 по ч.1 ст.184 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

2. На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: