Справа № 711/4072/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Черкасах про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.03.2016 о 18.10 год., керуючи автомобілем «MITSUBISHI PAGERO» номерні знаки СА 4700 ВК на майданчику ТРЦ «Плазма» по бульвару Шевченка, 145 в м. Черкаси, під час руху заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований позаду автомобіль «MAZDA 3» номерні знаки СА 9969 ВН під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того стосовно правопорушника складений адміністративний протокол про порушенням ним і п. 2.10а,в Правил дорожнього руху України, що після вчинення ДТП він залиш місце пригоди, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-; КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно він, 28.03.2016 о 18.10 год. керував автомобілем заднім ходом на майданчику ТРЦ «Плазма» по бульвару Шевченка, 145 в м. Черкаси, під час руху почув шум, коли відкрив дверцята, то побачив під колесом пластикову пляшку і вирішив, що цей шум виник від роздавленої пляшки, та поїхав далі. Пізніше до нього приїхали працівники поліції та повідомили, що він здійснив наїзд на припаркований автомобіль. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП він не визнає, так як у нього не було умислу покидати місце ДТП. У вчиненому щиро кається.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що вони під час вказаного ДТП перебували в автомобілі ОСОБА_1 та підтвердили покази правопорушника.

Вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП, а саме: «порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів» і його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди;

- поясненням потерпілої ОСОБА_2;

- поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- поясненням самого правопорушника.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в виді мінімального штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 невідповідності п. 2.10 Правил дорожнього руху України не вбачається, так як у нього не було умислу на залишення місця ДТП, а покинув він місце пригоди, так як не відчув, що наїхав на припаркований автомобіль, а тому в його діях відсутній і склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір, ставка якого 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 275,6 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 122-4, п. 1ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 275,6 грн.

Провадження по адміністративній справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_8