Справа № 274/3177/16-п
Провадження № 3/0274/615/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.06.2016 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд. 43, с.Скраглівка, Бердичівського району, не працюючого,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

12.03.2016 року о 15 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби. Правопорушення було вчинено 12.03.2016 року, протокол складено 17.03.2016 року, а адміністративний матеріал на адресу суду надійшов 31.05.2016 року. Працівниками поліції явку ОСОБА_1 для розгляду адміністративного матеріалу не було забезпечено, його засоби зв"язку в протоколі не вказані.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене статтею 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчить наступне: відповідно до реєстру вихідної кореспонденції від 03.06.2016 року ОСОБА_1 було надіслано судову повістку про виклик до суду для розгляду даного адміністративного протоколу на адресу: вул.Кам"янка,2 буд.43, с.Скраглівка, Бердичівського району на 10.06.2016 року, яке він отримав 07.06.2016 року особисто, про що свідчить поштове повідомлення. В призначений час ОСОБА_1 для розгляду справи не з"явився. На повторний виклик з"явився до Бердичівського міськрайонного суду для розгляду даної справи 17.06.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. У скоєному щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому протиправному діянні стверджується, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.03.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що 12.03.2016 року її колишній чоловік, з яким вона проживає однією сім"єю - ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп"яніння і влаштував сварку, в ході якої ображав її та її матір брутальною лайкою.

Суд, ознайомившись з письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена.

Проте, правопорушення вчинено 12.03.2016 року, а на день розгляду справи закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.38 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та провадження у справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Потапова Т.М.