Провадження 3/127/3753/16
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2016 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого, судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в ОСОБА_3, Синжерейський район, с. Лазо, проживає в Україні, АДРЕСА_1, не працює, паспорт ЕТ772111 виданий 12.03.2012 року органом 1219 Україна, за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2016 року о 12 годині 06 хвилин в пункті пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС в напрямку «вїзд в Україну - зелений коридор», під час митного огляду багажу та особистих речей гр. України ОСОБА_2, який слідував з Р.ОСОБА_3 до України в якості водія легкового автомобіля НОМЕР_1 та обрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю, інспектором митниці було виявлено товар: 8 скляних пляшок коньяку «Белый аист» ємністю по 0,5 л кожна, міцністю 40%, молдовського виробництва з акцизними марками Р.ОСОБА_3, 6 скляних пляшок коньяку «Чёрный аист» ємністю по 0,5 л кожна, міцністю 40%, молдовського виробництва з акцизними марками Р.ОСОБА_3, 2 скляні пляшки горілки «SOTKA osobia» ємністю по 0,5 л кожна, міцністю 40%, молдовського виробництва без акцизних марок, 25,5 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина та 12 літрів рідини жовтого кольору з характерним запахом вина, який знаходився в багажному відділенні транспортного засобу «MERCEDES-BENZ 112 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутність (а.с.16).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил №0248/401060201/16 (а.с.2-5), в якому викладені обставини вчинення правопорушення; описом предметів (а.с.9), доповідною запискою інспектора митниці ОСОБА_4, який проводив митний контроль (а.с.15).

Згідно з ст. 471 МК України порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно з ч. 4-6 зазначеної статті МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв, якщо вони були відсутні на території України більше ніж 24 години.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_5В.» від 11 травня 2016 року № 120 вартість рідини червоного кольору з характерним запахом вина та рідини жовтого кольору з характерним запахом вина встановити неможливо в звязку з відсутністю її на ринку України.

2 скляні пляшки «Белый аист» ємністю по 0,5 л кожна, міцністю 40%, молдовського виробництва з акцизними марками Р.ОСОБА_3 повернуто гр. ОСОБА_2, як норму, дозволену до переміщення через митний кордон України.

Згідно з висновком експерта СЛЕД від 20 травня 2016 року №192 загальна вартість 6 скляних пляшок коньяку «Белый аист» ємністю по 0,5 л кожна, міцністю 40%, молдовського виробництва з акцизними марками Р.ОСОБА_3, 6 скляних пляшок коньяку «Чёрный аист» ємністю по 0,5 л кожна, міцністю 40%, молдовського виробництва з акцизними марками Р.ОСОБА_3 та 2 скляних пляшок горілки «SOTKA osobia» ємністю по 0,5 л кожна, міцністю 40%, молдовського виробництва без акцизних марок, затриманих у гр. ОСОБА_2, становить 1884 грн. 60 коп.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів у кількості, яка обмежена до переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані із зберіганням майна.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 0002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, №0248/401060201/16, 21081100, код: 050) з конфіскацією вилученого, а саме: 6 скляних пляшок коньяку «Белый аист» ємністю по 0,5 л кожна, міцністю 40%, молдовського виробництва з акцизними марками Р.ОСОБА_3, 6 скляних пляшок коньяку «Чёрный аист» ємністю по 0,5 л кожна, міцністю 40%, молдовського виробництва з акцизними марками Р.ОСОБА_3, 2 скляні пляшки горілки «SOTKA osobia» ємністю по 0,5 л кожна, міцністю 40%, молдовського виробництва без акцизних марок, 25,5 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина та 12 літрів рідини жовтого кольору з характерним запахом вина, що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилів Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 39510664, р/р 9176, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 820172, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 48 (сорок вісім) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030101, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: