Дата документу 05.04.2016
ЄУ № 420/706/16-п
Провадження №3/420/206/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Балинці Снятинського району Івано-Франківської області, громадянина України, молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
06 березня 2016 року ОСОБА_1 не прибув з щорічної основної відпустки до місця проходження військової служби ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби та скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, та пояснив, що з 01.03.2016 року по 05.03.2016 року перебував у щорічній відпустці, під час якої захворів і не зміг вчасно прибути до військової частини. Документи, які підтверджують його хворобу, відіслав до Луганського прикордонного загону.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, рапортом начальника ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » капітана ОСОБА_2 від 07.03.2016 року, відпускним квитком від 26.02.2016 року за № 30/, протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №221349 від 16.03.2016 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, стан його здоров`я, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, до яких суд відносить щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, зважаючи на те, що тяжких наслідків від правопорушення не настало, дії ОСОБА_1 не несуть в собі підвищеної суспільної небезпеки, не завдали будь-яких збитків державним чи суспільним інтересах або громадянам, суд вважає, що адміністративну справу слід провадженням закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитися у цьому конкретному випадку усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 172-15, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 172-15 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: