Справа № 520/5686/16-п
Провадження № 3/520/2920/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси ФедулеєваЮ.О.,за участю секретаря Марченко Я.А., Суінова В.Д., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши матеріали що надійшли з Управління поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2016 до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП2 №467939 від 07.04.2016 року з додатками відносно водія ОСОБА_2

07.04.2016 0 10 годині 20 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Краснова, 9 здійснив поворот ліворуч з виїздом на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21154» АМ 8627 АМ, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.5 «Правил дорожнього руху».

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, свою вину не визнав, зазначивши, що правил дорожнього руху він не порушував.

Потерпіла ОСОБА_1В.в судовому засіданні пояснила, що 07.04.2016 року рухаючись на автомобілі НОМЕР_2 зі сторони Люстдорфської дороги по провулку вздовж ЗОШ № 27, водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 здійснив виїзд на полосу зустрічного руху, внаслідок чого спровокував зіткнення вищезазначених транспортних засобів.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема додатками, протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 467939 від 07.04.2016 року та додатками до нього.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність вважаю, що призначення найменшого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КпАП України, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 280, 283, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.