Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/859/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Ярмолинці вул. Червоноармійська №42 Ярмолинецького району Хмельницької області, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №016145 від 06.02.2016 р. ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП за те, що 05 лютого 2016 року о 21 год. 00 хв. в смт. Ярмолинці по вул. Червоноармійська, перебувала в стані алкогольного спяніння, нестійко стояла на ногах, спотикалась, чим ображала людську гідність та громадську мораль та вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 себе винною не визнала та пояснила, що 05.02.2016 року вона в дійсності була на вул. Червоноармійська, проте вона перебувала у тверезому стані, а з працівниками поліції взагалі не зустрічалась, просила закрити справу в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Однією з підстав притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП є розпивання спиртних напоїв на вулицях, на стадіонах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших громадських місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж спиртних напоїв на розлив дозволений виконавчим органом сільської, селищної, міської ради, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Жодних належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення суду не надано, а отже склад правопорушення за ч. 3 ст.178 КУпАП не доведено.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 247 КупАП, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити в зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КупАП.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд, який виніс постанову.

Суддя В.М. Мазурчак