П О С Т А Н О В А

13 червня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільского міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського ВП ГУНПУ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою в АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2016 року о 21.00 годині в м. Білозерське по вул. Пушкіна, ОСОБА_1, керував мопедом VIPER н/з НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття газоаналізатора «Алкотест 6810 Драгер» та проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушила п. 2.5 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АП1 №898043 від 29 квітня 2016 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні 31 травня 2016 року не визнав факт скоєння адміністративного правопорушення, пояснив, що на час зупинки працівниками поліції, він не рухався, а котив мопед.

В судовому засіданні 13 червня 2016 року правопорушник ОСОБА_1 дав пояснення, що 29 квітня 2016 року він керував мопедом, а потім зупинився і котив мопед, і в цей час було зупинений працівниками поліції. Просив суворо не наказувати.

Вислухавши пояснення правопорушника, допитавши працівника поліції ОСОБА_2, який складав протокол відносно ОСОБА_1, який підтвердив факт, викладений в протоколі відносно ОСОБА_1, додав диск запису зупинки ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП.

Визначаючи вид стягнення, суд вважає, що для виправлення правопорушника та для запобігання скоєння ним нового адміністративного правопорушення буде достатнім призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в визначеному розмірі.

Керуючись ст. ст. 221, ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, іден. номер НОМЕР_2, адміністративне стягнення за ст. 130 ч. КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави на р/р 0001, Донецьке УК/Донецької області/21081300, Банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , Код платежу 21081300.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, іден. номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, , МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути оскаржено до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3