П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 р. Справа №607/1388/16-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сташків Н.М.,

при секретарі Рихліцькій О.А.,

розглянувши подання Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2016 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло подання Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. Подання обґрунтовано тим, що 11 березня 2016 року в Тернопільський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла на виконання постанова суду від 12 лютого 2016 року про притягнення ОСОБА_1П до адміністративної відповідальності за ч. 1. ст. 173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. За місцем проживання та за місцем реєстрації ОСОБА_1 були направлені виклики в інспекцію на 17 березня 2016 року, на 25 березня 2016 року та на 04 квітня 2016 року, однак на зазначені виклики він не зявився. 13 травня 2015 року до органів внутрішніх справ був направлений запит про здійснення перевірки факту проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомлення ОСОБА_1 про необхідність зявитися в кримінально-виконавчу інспекцію до 08 квітня 2016 року. Цього ж дня кримінально-виконавчою інспекцією був направлений запит в адресно-довідкове бюро. 08 квітня 2016 року від інспектора Тернопільського відділу поліції надійшли рапорти, в яких зазначено, що доставити ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, не виявилось можливим, оскільки під час відвідування даного помешкання дверей ніхто не відчинив. У подальшому із запиту адресно-довідкового бюро стало відомо, що ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6. Цього ж дня до органів внутрішніх справ був направлений запит про здійснення перевірки факту проживання порушника по вул. За Рудкою, 10б в місті Тернополі та повідомлення ОСОБА_1 про явку в кримінально-виконавчу інспекцію до 22 квітня 2016 року. На адресу кримінально-виконавчої інспекції 19 квітня 2016 року надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області матеріали перевірки стосовно ОСОБА_1 по вул. За Рудкою, 10б в місті Тернополі. З пояснень дружини порушника ОСОБА_2 стало відомо, що її чоловік після скандалу з нею в лютому 2016 року пішов у невідомому напрямку та про місце перебування їй нічого не відомо. 21 квітня 2016 року ОСОБА_1 зявився у кримінально-виконавчу інспекцію та з його пояснень стало відомо, що він дійсно був відсутній за місцем проживання та перебував у свого знайомого. Про обовязок зявитися до кримінально-виконавчої інспекції дізнався від дружини, після того як повернувся додому. ОСОБА_1 було розяснено умови та порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, а також правові наслідки у випадку ухилення від відбування даного адміністративного стягнення, про що порушник надав письмову підписку, від нього відібрано анкетні дані та письмове пояснення. ОСОБА_1 також було видано направлення на один із визначених обєктів, а саме в СКП «Ритуальна служба» та зобовязано приступити до відбування громадських робіт не пізніше 22 квітня 2016 року. 25 квітня 2016 року кримінально-виконавчою інспекцією здійснено перевірку виконання порушником адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. У ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 направлення для відбування громадських робіт здав своєчасно, але до виконання адміністративного стягнення не приступив, про що був складений відповідний акт.

Представник Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області ОСОБА_3 у судовому засіданні з подання підтримав, з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання про заміну йому невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом до суду не зявився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про відкладення розгляду подання не подавав.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав:

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 12 лютого 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів особової справи ОСОБА_1 убачається, що 11 березня 2016 року постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 лютого 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 одержана та прийнята до виконання кримінально-виконавчою інспекцією. 21 квітня 2016 року ОСОБА_1 розяснено порядок і умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та видано направлення СКП «Ритуальна служба». ОСОБА_1 направлення для відбування громадських робіт до СКП «Ритуальна служба» здав своєчасно, однак до відбування громадських робіт він не приступив.

Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт та адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт не відбуте.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, беручи до уваги, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт та адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт не відбуте, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність заміни ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у розмірі 30 годин громадських робіт арештом на 6 діб, з розрахунку, що п'ять годин громадських робіт дорівнюють одному дню арешту.

З цих підстав, керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт арештом на 6 (шість) діб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя