ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/5806/16-п

20 травня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника УПП у м. Рівне ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2016 року складений протокол про адміністративне правопорушення №000801 серії АП2 відповідно до якого 30 квітня 2016 року о 20 год. 30 хв. в м. Рівне вул. Гагаріна, 8 водій керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням допустив знос автомобіля в результаті чого здійснив наїзд на бордюр ний камінь. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Крім того, 04 травня 2016 року складений протокол про адміністративне правопорушення №000802 серії АП2, відповідно до якого 30 квітня 2016 року о 20 год. 30 хв. в м. Рівне вул. Гагаріна водій керував автомобілем НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

Його вина у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими писовими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому правопорушенні визнав повністю, та підтвердив обставини справ. Крім того просить суд суворо не карати..

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя, приходить до переконання, з метою повного та обєктивного розгляду справ, їх слід обєднати в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При застосуванні виду адміністративного стягнення, суддя, неухильно дотримуючись принципу законності, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, приходить до переконання про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 122-4,124 керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська