06.06.2016 Справа № 756/6363/16-п
Унікальний номер № 756/6363/16-п
Провадження № 3/756/3098/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла від управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

20.04.2016 року о 22 годині 00 хвилин в м. Києві по вул. Лугова, 12 на парковці ТРЦ «КАРАВАН» водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, перед початком руху не впевнився у безпеці маневру, не пропустивши автомобіль «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався зліва від нього під керуванням ОСОБА_2, порушивши тим самим вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення з цим авто. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, свою провину у вчиненні правопорушення не спростовує та не заперечує, про що написав до суду відповідну заяву, просив розгляд справи провести за його відсутності.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, від 20.04.2016 року, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, приймаючи до уваги заяву про визнання винуватості, подану до суду ОСОБА_1 02.06.2016 року, суд дійшов до висновку, що водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, у результаті чого скоїв ДТП та пошкодив транспортні засоби: «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 та «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Визнаючи ОСОБА_1 винуватоим у вчиненні інкрімінованого йому правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього штраф. При цьому обставиною, пом`якшуючою відповідальність винної є його щире розкаяння. Обставин, обтяжуючих відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283 - 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська