провадження № 3/200/2356/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН суду не наданий, паспорт АМ316885, працюючого ВАТ "Дніпротеплоенерго" слюсарем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2016 року близько 09:50 години у м. Дніпропетровськ, на перехресті вулиць ОСОБА_2Леніна-Плеханова, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mercedes-Benz 190, державний номер 58402АВ, під час ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, не дав можливості завершити проїзд перехрестя автомобілю Renault Symbol, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно був учасником даної дорожньо-транспортної пригоди, проте не вважає себе винним, оскільки він розпочав рух на зелений сигнал світлофора і у дорожньо-транспортній пригоді винен інший її учасник, яка знаходилася на перехресті в той час, коли їй вже горів заборонений сигнал світлофора, а він (ОСОБА_1М.) рухався по своїй полосі руху.

На підтвердження невинуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, його адвокат ОСОБА_4 надав суду відеозапис з камери відеоспостереження магазину «Comfy», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 31-А, на якому зафіксовано момент ДТП за участі ОСОБА_1.

Під час огляду даного доказу, встановлено, що автомобіль Renault Symbol, з яким сталося ДТП за участі ОСОБА_1 виїхав на перехрестя до того, як на ньому зявився автомобіль під керуванням гр. ОСОБА_1. Лише після цього автомобіль під керуванням ОСОБА_1 виїхав на перехрестя та допустив зіткнення з автомобілем Renault Symbol.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Так відповідно до п. 16.5 Правил дорожнього руху України, при подачі сигналу регулювальником або включенні сигналу світлофору, що дозволяє рух транспортним засобам, водій зобовязаний надати дорогу транспортним засобам, які завершують перетин перехрестя, а також пішоходам, які завершують перехід.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями самого ОСОБА_1, відеоматеріалами, наданими адвокатом ОСОБА_4.

Враховуючи обставини справи, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують покарання, те, що ОСОБА_1, незважаючи на небезпечність своїх дій як для учасників дорожнього руху, так і для сторонніх громадян, допустив порушення Правил дорожнього руху України, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки цей вид стягнення є належною мірою покарання за вчинене ним правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи в розмірі 275 гривень 60 копійок (отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 0004, КБКД 22030001, МФО 805012, , Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова звертається до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А.А.Леонов