Справа №718/1094/16-п
Провадження №3/718/363/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 06.06.2016 року складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до змісту якого 06.06.2016 року о 08:40год. в м. Кіцмань по вулиці Незалежності, керуючи автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO», д.н.з.50757ХМ, перед розворотом не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого автомобіль частково пошкоджені. Водієм порушено вимоги п.10.1, п.10.4 ПДР.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав, заперечуючи тим, що 06.06.2016 року о 08:40год. на автомобілі «ЗАЗ-DAEWOO», д.н.з.50757ХМ, приїхав в м. Кіцмань, на вулиці Незалежності, біля церкви, висадив дружина та почав рухатися далі, по цій вулиці, по якій по напрямку його руху лише одна смуга. Увімкнувши покажчик лівого повороту, оскільки мав здійснити поворот ліворуч на вулицю Кобилянської, призупинився, пропускаючи зустрічний транспорт, і в цей момент побачив як в попутному напрямку рухається джип і не зупиняється, тоді він вивернув кермо, щоби уникнути зіткнення, але не встиг, джип в`їхав в його авто.

Відповідно до вимог статей 245, 280, 283 КпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечити всебічне, повне й обєктивне зясування обставин справи. При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає у випадках порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху.

Згідно п.10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.10.4 ПДР перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 мав здійснювати розворот.

Як пояснив ОСОБА_1, він мав здійснювати поворот ліворуч і пропускав зустрічний транспорт.

Свідок ОСОБА_2 показала, що 06.06.2016 року о 08:40год. він із ОСОБА_1 на автомобілі «ЗАЗ-DAEWOO», приїхав в м. Кіцмань, на вулиці Незалежності, біля церкви, ОСОБА_1 висадив дружина та почав рухатися далі, увімкнувши покажчик лівого повороту, мав здійснити поворот ліворуч на вулицю Кобилянської, призупинився, щоби пропустити зустрічний транспорт, і в цей момент в його автомобіль в`їхав джип.

З показань свідка ОСОБА_3 вбачається, що о 08:40год. вона із чоловіком ОСОБА_1 на автомобілі «ЗАЗ-DAEWOO», приїхала в м. Кіцмань, на вулиці Незалежності, біля церкви, чоловік висадив її та почав рухатися далі, мав повернути на вулицю Кобилянської, призупинився, щоби пропустити зустрічний транспорт, і в цей момент в його автомобіль в`їхав джип.

Судом встановлено, що в напрямку, в якому рухався водій ОСОБА_1 одна смуга руху, по цьому ж напрямку одразу після перехрестя (повороту на вулицю Кобилянської) є дорожня розмітка та знак «пішохідний перехід». Згідно схеми місця ДТП автомобіль НОМЕР_1. знаходься на смузі зустрічного руху. Також встановлено, що водій ОСОБА_1 не мав наміру здійснювати розворот, він здійснював поворот ліворуч.

Пояснення свідків, характер пошкоджень транспортних засобів, їх розташування після ДТП, дорожня обстановку (наявність смуг руху, ширина дороги, дорожні розмітки та знаки) дають підстави для висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 23, 32, 35, 124, 245, 247, 251, 252, 273, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :