Справа № 523/7141/16-п
Номер провадження 3/523/3037/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Одеси ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №454426 від 20.04.2016 р., 20 квітня 2016 року близько 00.10 год. по вул.Південна дорога, 37 в м. Одесі, ОСОБА_1, керуював автомобілем марки «Mitsubishi L400», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується довідкою про тестування на алкоголь, здійсненого за допомогою приладу «ALCOTEST6810», №ARСЕ-0273, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306.

ОСОБА_1 у суді були розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину він визнав.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що органи ДАІ у протоколі прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у поясненнях, відібраних інспектором ДАІ під час оформлення протоколу та у поясненнях, наданих у суді.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 454426 від 20.04.2016 р., довідкою про тестування на алкоголь, здійсненого за допомогою приладу «ALCOTEST6810» від 20.04.2016 р., поясненнями свідків огляду ОСОБА_2, ОСОБА_3М, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також поясненнями ОСОБА_1, наданими в суді.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, повторність вчинення правопорушення протягом року, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, з метою виховання та запобігання вчинення нових правопорушень, суддя приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в дохід держави в розмірі 3400 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 401 ,33, ч.1 ст.130, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в дохід держави в розмірі 3400,00 гривень

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: