Справа № 182/3329/16-п
Провадження № 3/0182/794/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.06.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору БДР Нікопольського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 червня 2016 року о 13 годині 30 хвилин в м. Нікополь по вул. Херсонській, керував мопедом «Дефінант» з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту). На вимогу працівника міліції у присутності двох свідків, відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану спяніння. Від керування водія було відсторонено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 червня 2016 року (а.с.1) ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд адміністративної справи 22 червня 2016 року о 11-00 год. в Нікопольському міськрайонному суді, про що свідчить його підпис. Однак правопорушник у судове засідання не зявився, причини неявки судді не відомі. Заяв про відкладення слухання справи не від нього не надходило.

Справа розглядалась за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 273134 від 05 червня 2016 року ( а.с.1), згідно, якого встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного спяніння.

Письмовими поясненнями правопорушника (а.с.2) згідно до, яких ОСОБА_1 пояснив, що 05 червня 2016 року о 09-00 годині він вживав алкогольні напої та о 13 годині 30 хвилин цього ж дня керував транспортним засобом, мопедом «Дефінант» .

Письмовими поясненнями свідків (а.с.3-4) згідно до, яких свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили відмову водія ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану спяніння.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що дії порушника правильно кваліфіковані за ст.130 ч. 1 КУпАП.

Зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника та враховуючи, що ОСОБА_1 має посвідчення водія, суддя приходить до висновку, що правопорушника необхідно притягти до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.23, 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4