overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 323/1714/16-п
Провадження № 3/323/234/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2016 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду запорізької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі № 01 від 27.04.2016 року про адміністративне правопорушення встановлено, що з 17.08.2015 року ОСОБА_2 проживає без паспорта, тому що не отримав його своєчасно в 16 років, чим порушив п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не зявилась.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 197 КУпАП адміністративним правопорушенням є проживання громадян, які зобовязані мати паспорт, без паспорта або з недійсним паспортом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 протягом останнього року після досягнення 16-річного віку постійно проживає та навчається у м. Москва (Російська Федерація), у звязку з чим суд виходить з того, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 не проживав на території України й не мав обєктивної можливості своєчасно виконати вимоги Положення про паспорт громадянина України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 24-1, ст. 197, п. 1 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, законним представником, захисником цієї особи протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 324/853/16-п
Провадження № 3/324/256/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2016р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СД ПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2016 р. о 13 год. 00 хв. в м. Пологи по вул.Східній біля будинку № 9 гр-н ОСОБА_1 керував мопедом «Honda-Dio», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «А»ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 254623 від 21.05.2016 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 84 від 21.05.2016 р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строків на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., який перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір», код 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/337/498/2016 р.
Справа № 337/2154/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.. 187 ч.1 КУпАП, суддя,-

В С Т А Н О В И В :

01.06.2016 року та 08.06.2016 року гр.. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не зявився до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, з протоколом згоден.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується, протоколами про адміністративне правопорушення № 018290 та № 018289 від 09.06.2016 року, рапортами працівника поліції, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи та у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 187 ч. 1 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КУпАП, суд враховує те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 36, 187 ч.1, 221, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір (р/р 0008, одержувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030101, код ЄДРПОУ суду 38025414, код банку отримувача 8130915) в розмірі 275,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання до ___________________20___ року

Суддя:
ЄУН № 337/2130/16-п
Провадження № 3/337/497/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 23 березня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 не пройшов призначену йому корекційну програму в повному обсязі, чим винив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Так, встановлено, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП щодо зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення відомостей, необхідних для вирішення справи, ані протокол, ані додані до нього матеріали не містять підтвердження (в тому числі документального) того, що ОСОБА_1 протягом року вже було піддіно адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є обовязковою кваліфікуючою ознакою складу інкримінованого на теперішній час ОСОБА_1 правопорушення.

Таким чином, з урахуванням відсутності даних, необхідних для правильного вирішення справи, вважаю за необхідне повернути справу до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області для належного оформлення, зокрема, для зазначення та документального підтвердження притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області для належного оформлення.

Суддя: Д.С. Бредун
10.06.2016 Справа №: 329/457/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: 270260576, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 с-ще Стульневе Чернігівського району, Запорізької області, безробітня, перебуваю на обліку у Чернігівському ЦЗН,

за ч.3 ст. 184 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ

До Чернігівського районного суду Запорізької області від Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

26.04.2016р. ст. інспектором (МП) Солод Н.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 016493/54 в якому зазначено, що ОСОБА_1 не виконує обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який вчинив правопорушення, не досягнувши віку адміністративної відповідальності, а саме вчинив дрібне хуліганство, 27.04.2016р. близько 17:00 год. розбив віконне скло в будинку у ОСОБА_3

В суді ОСОБА_1 свою провину визнала, обіцяла в подальшому не допускати подібних випадків.

Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом, письмовими поясненнями.

Вивчивши матеріали справи, даючи оцінку всім наданим доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП і вона підлягає стягненню у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 184 ч.3, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. у дохід держави на рр 16 одержувач державний бюджет Чернігівського району, код бюдж. класиф. 23787250 банк одержувач УДК в Запорізькій обл. МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275.60 грн. отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Чернігівського районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0316, код класифікації доходів бюджету 22030001 Чернігівський районний суд Запорізької області, .

З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін предявлення постанови до виконання до 10.09.2016 року.

Суддя
1Справа № 335/5864/16-п 3/335/576/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016 року о 06-50 годині ОСОБА_2 в м. запоріжжя керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Перемоги вул. Нижньодніпровська,став учасником дорожньої транспортної пригоди та з місця пригоди поїхав, чим порушив п. 2.10 ПДР України тим самим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному визнав, просив суд суворо не карати, пояснив, що від ДТП постраждалих немає.

Вина ОСОБА_2 в скоєному підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №366403 з яким правопорушник був ознайомлений, поясненням.

За таких обставин справи, ОСОБА_3 слід визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

З урахуванням обставин правопорушення, а також того, що пошкоджено тільки автомобіль ОСОБА_2 того особливо негативних наслідків правопорушення не спричинило, суд вважає можливим застосувати ст..22 КУпАП, тобто в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 38,122-4,268, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст.. 122-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Апаллонова
Справа № 324/850/16-п
Провадження № 3/324/253/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2016р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СД ПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем КУП «Житло-Сервіс», прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2016 р. о 12 год. 35 хв. в м. Пологи по вул. Дружби, 62 гр-н ОСОБА_1 керував мопедом «Alpha-Soul» без д/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння білків очей), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 254604 від 24.05.2016 р.

.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1,283,294,308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., який перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір», код 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/865/16-п
Провадження № 3/324/268/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2016р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СД ПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2016 р. о 22 год. 02 хв. в м. Пологи по вул. Магістральній біля будинку № 240 гр-н ОСОБА_1 керував мопедом «SM 50 Q-1S» рама 031113 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння білків очей), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 310110 від 28.04.2016 р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1,283,294,308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., який перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір», код 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя:
Справа № 336/3344/16-П
Провадження № 3/336/921/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Бочарова, 16/66, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.01.2016 року о 09-45 год., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Перемоги в с. Курахове при зустрічному розїзді з автомобілем НОМЕР_2, під управлінням водія ОСОБА_2, не вибрав безпечний інтервал в результаті чого скоїв зіткнення з останнім, чим порушив вимоги п.п. 13.3 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих немає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, висновком від 06.01.2016 р., рапортом, схемою ДТП, поясненнями, іншими матеріалами.

Як передбачено ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 2 місяців з дня вчинення правопорушення, а у разі якщо справа підсудна суду - не пізніше 3 місяців з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було скоєно 06.01.2016 року, до суду протокол надійшов 09.06.2016 року.

За ст. 247 КУпАП якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбаченіст.38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю. Тому, провадження по справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП..

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.С. Кляшторний

Строк предявлення виконавчого документу _________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності ________________20__рік.

Дата видачі ________________20___рік.
Провадження №3/337/312/2015 р.
Справа № 337/1463/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗДУ ГУМВС України в Запорізькій області про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Ювілейний, б.43/5, кв.81, не працюючого,

за ст.. 185 КУпАП, суддя,-

в с т а н о в и в :

24.03.2015 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 185 КпАП України, який знаходиться у провадженні судді Кучерук І.Г.

Також 24.03.2015 року до суду надійшли адміністративні матеріали № 3/337/313/2015р. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, № 3/337/314/2015 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України, № 3/337/315/2015 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КпАП України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив чотири адміністративних правопорушення за ст.185, ст..173, ст. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.2 КУпАП і справи знаходяться у провадженні одного судді, суд прийшов до висновку, що провадження по адміністративним справам № 3/337/312/2015р., № 3/337/313/2015р., № 3/337/314/2015р., № 3/337/315/2015р. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185, ст..173, ст. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.2 КУпАП буде доцільно на підставі ст.36 КУпАП обєднати в одне провадження та привласнити один єдиний номер № 3/337/312/2015р.

Керуючись: ст.ст. 36, 221, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.. 185 КпАП України обєднати в одне провадження з адміністративними матеріалами № 3/337/313/2015р. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, № 3/337/314/2015 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України, № 3/337/315/2015 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КпАП України, присвоїти єдиний реєстровий номер № 3/337/312/2015 року та призначити до розгляду у судовому засіданні 26.03.2015 року о 11-00 годині у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжі, кабінет №5.

Суддя: