ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1519/16-п

провадження № 3/0285/473/16

13 червня 2016 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 26.05.2016 року, о 15 год. 25 хв. по вул. Тельмана, 4 в м. Новоград-Волинський Житомирської області, здійснюючи рух заднім ходом на автомобілі Сітроен Берлінго, реєстраційний номерАМ4271АЕ, не переконався в безпечності виконуваного маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив наїзд на припаркований автомобіль ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний на праві власності ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4. Автомобілі зазнали технічних пошкоджень.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, згідно із яким під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, судом належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, зокрема судова повістка направлялась за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Інший учасник ДТП ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, причини неявки невідомі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії АП1 № 395429 про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП та письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 26.05.2016 року.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Літвин