Справа № 638/9556/16-п
Провадження № 3/638/2278/16
П О С Т А Н О В А
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
В присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, продула алкотест «Драгер алкотест 6810, AR BH 0040», який показав позитивний результат 2,60%.
В судове засідання, призначене на 23.06.2016 р., правопорушник ОСОБА_1, зявився, зазначив, що провинну свою визнає, він дійсно керував автомобілем в стані алкогольного спяніння та у нього були на це свої причини, а саме негаразди вдома та на роботі.
Потерпілий ОСОБА_4, в судовому засіданні підтвердив факт, що на момент ДТП правопорушник ОСОБА_1, знаходився в стані явного алкогольного спяніння, оскільки він ледь-ледь тримався на ногах, та до тями він прийшов десь через годину після ДТП.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АП2 № 097336 від 19.05.2016 року та серія АП 2 № 097335 від 19.05.2016 року, складеного у присутності двох свідків, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів; поясненнями свідків., чеком алкотестера «Драгер 0040». Крім того, сам правопорушник свою провинну визнав в судовому засіданні., а також потерпілий пояснив, що правопорушник в момент ДТП ледь тримався на ногах від алкогольного спяніння.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь провини, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, з метою запобігання вчинення нових правопорушень, суд вважає необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Оскільки ОСОБА_1, вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно, то згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер правопорушення та його наслідки, суд прийшов до висновку, що необхідне визнати його винним за ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засосбом строком на один рік.
Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення, є необхідною мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування, оскільки щире каяття ґрунтується не тільки на визнанні особою своєї провини, а й висловленні жалю з приводу вчиненого та бажанні виправити ситуацію, чого не вбачалось з поведінки та пояснень правопорушника ОСОБА_1
Також, відповідно до Закону України від 19 вересня 2013 року № 590-VІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо судового збору", який набрав чинності 23 жовтня 2013 року з правопорушника ОСОБА_1, підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283 - 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст.. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: С.М. Наумова