Справа № 148/1285/16-п
П О С Т А Н О В А

29 червня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Немирівській Ю.А.

за участі прокурора Гаврилюка В.В.

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині матеріали, які надійшли від керівника Немирівської місцевої прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді голови правління СТ «Бахус»,

за ст. 172 7 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи обраним депутатом Тиманівської сільської ради, як особа, уповноважена на виконання функцій місцевого самоврядування, на6 сесії 7 скликання Тиманівської сільської ради під час розгляду відношення СТ «Бахус», головою правління якого являється ОСОБА_1, у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно не повідомив Тиманівську сільську раду про наявність реального конфлікту інтересів.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-7 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дане правопорушення допустив через незнання законодавства. Просить суворо не карати.

Прокурор вказав на обґрунтованість притягнення до відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні корупційного правопорушення, передбаченого ст.172-7 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч.1 ст.14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції». Оскільки в даному випадку наявний конфлікт інтересів, поняття якого визначено Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Суд, заслухавши правопорушника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається наявність ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-7 ч.1 КУпАП, а саме в неповідомленні особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки Тиманівської сільської ради № 02-18-152 від 26.05.2016 (а.с.8) від депутата територіального виборчого округу №6 ОСОБА_1 заяви до сесії Тиманівської сільської ради та виконкому даної ради про виникнення конфлікту інтересів під час розгляду питання «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки СТ «Бахус», директором якого являється ОСОБА_1 не надходила.

Про наявність конфлікту інтересів ОСОБА_1 не повідомив і під час 6 сесії 7 скликання Тиманівської сільської ради від 09.02.2016, про що свідчить відсутність у протоколі даної сесії (а.с.9-10) записів про виступ ОСОБА_1, повідомлення ним про конфлікт інтересів та обговорень з даного приводу.

Згідно статті 172-7 КУпАП визначено, що під реальним конфліктом інтересів слід розуміти суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на обєктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання вказаних повноважень.

За змістом ст. 172-7 КУпАП суб'єктивна сторона корупційного діяння характеризується тим, що воно вчиняється умисно (з прямим умислом) лише з корисливих спонукань, особа, яка його вчиняє усвідомлює, що вона незаконно використовує свої службові повноваження.

Аналіз наведених доказів, зібраних у адміністративному матеріалі свідчить про наявність в діях ОСОБА_1, як депутата Тиманівської сільської ради Тульчинського району, складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-7 ч.1 КУпАП.

Врахувуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в мінімальній межі передбаченій санкцією ст. 172-7 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі ст.ст.4,14 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", ст.ст.172-7 ч.1, 283, 284 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: