Справа № 128/1805/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Тас» про виправлення описки в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 28.04.2016 року по справі № 128/1805/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «СГ «Тас» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 28.04.2016 року по справі № 128/1805/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, посилаючись на те, що в ній невірно зазначено державний номерний знак автомобіля потерпілої сторони, в зв'язку з чим заявник не може прийняти рішення щодо виплати страхового відшкодування пошкодженого майна.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.04.2016 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження у адміністративній справі закрито в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки, заявник ПрАТ «СГ «Тас» не є особою, що брала участь у справі, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні його заяви про виправлення описки в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 28.04.2016 року по справі № 128/1805/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне з власної ініціативи вирішити питання про виправлення описки у постанові, оскільки дійсно в описовій частині постанови судом було допущено описку в написанні державного номерного знака потерпілої сторони, а саме: зазначено державний номерний знак автомобіля «Мерседес» - «ВХ 5187 ВС», замість вірного «ВХ 5487 ВС», що підтверджується копією висновку експерта № 233 від 28.01.2016 року за результатами проведення автотоварознавчої експертизи, який міститься в матеріалах справи № 128/1805/15-п.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 245, 280, 283, 294, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Тас» про виправлення описки в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 28.04.2016 року по справі № 128/1805/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Виправити наявну описку в постанові суду від 28.04.2016 року по справі № 128/1805/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з власної ініціативи суду, а саме:

-в описовій частині постанови вважати опискою зазначення державного номерного знака автомобіля «Мерседес» - «ВХ 5187 ВС», вірним вважати державний номерний знак автомобіля «Мерседес» - «ВХ 5487 ВС».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська