Справа № 594/526/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ст.130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 043260 від 13 травня 2016 року ОСОБА_1 29 березня 2016 року біля 21 год. керуваючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак BRAU 243, в с.Лосяч Борщівського району вчинив ДТП, після чого до проведення огляду медичним працівником, вживав спиртні напої і на момент медичного огляду перебував в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, щодо накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступного.

З постанови старшого слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_2 від 27 квітня 2016 року вбачається, що 29.03.2016 року близько 21 год. житель ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «LADA 2107», д.н.з. BRAU 243, рухаючись зі сторони с.Гуштин в напрямку с.Лосяч Борщівського району, при в»їзді в с.Лосяч Борщівського району, несправився з керуванням, і допустив виїзд автомобіля за межі проїжджої частини дорогу та в подальшому зіткнення із бетонними плитами. В результаті ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани тім»яної ділянки голови, множинних саден шкіри голови і грудної клітки зліва, які згідно висновку експерта №39 від 14.04.2016 року належать до легких з короткочасним розладом здоров»я, а пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді пошкодження зв»язки правої стопи, які згідно висновку експерта №40 від 14.04.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після ДТП, в порушення вимог п.2.10 «є» ПДР України, згідно якого у разі причетності до дорожньо транспортної пригоди водій зобов»язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, водій ОСОБА_1 до проведення медичного огляду вживав спиртні напої і на момент медичного огляду перебував в стані алкогольного сп»яніння.

Кримінальне провадження по даному факту закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв»зку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України. При цьому, зроблено висновок про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведеного 30.03.2016 року о 00 год. 05 хв., тобто після вчинення ДТП, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, приходжу до висновку, про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4 КУпАП.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Протокол про дане адміністративне правопорушення отримано Борщівським районним судом 01.06.2016 року, тобто після спливу строку, в межах якого суд має право винести рішення щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про порушення ст.130 ч.4 КУпАП слід закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 9, 38, 245, 247 п.7, 280, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.4 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.4 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги.

Скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: