Справа № 349/626/16-п
Провадження № 3/349/259/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 червня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України , українця, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 25 березня 2016 року в м. Рогатині по вул. Галицькій ОСОБА_1 перевозив у власному автомобілі марки « Honda Civic» , державний номерний знак НОМЕР_1 наркотичні засоби канабіс ( марихуану) без мети збуту , загальною вагою 4,86 грам .

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІФ № 001493 від 28.05.2016 р., постановою про закриття кримінального провадження від 28.05.2016 р., рапортом слідчого СВ Рогатиинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 25.05.2016 р., протоколом обшуку від 25.03.2016 р., висновком експерта №289-Д/09/12-245 від 27.04.2016 р.

З протоколу про адміністративне правопорушеня серія ІФ № 001493 вбачається , що ОСОБА_1 25 березня 2016 року в м. Рогатині по вул. Галицькій перевозив у власному автомобілі марки « Honda Civic» , державний номерний знак НОМЕР_1 наркотичні засоби канабіс ( марихуану) без мети збуту, загальною вагою 4,86 грам.

З висновку експерта №289-Д/09/12-245 від 27 квітня 2016 року, вбачається , що надана на дослідження рослинна речовина в полімерному згортку , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною). Кількість наркотичного засобу канабісу в сухому стані становить 4,86 грама.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 28 травня 2016 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника , ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до порушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 800 гривень, , який слід перерахувати на рахунок - 0339 Банк отримувача ГУК в Івано-Франківській області МФО 836014 Отримувач УК у Рогатинському районі / Рогатинський р-н/ 21081100 Код .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн., який перерахувати на рахунок 0339, отримувач коштів УК в Рогатинському районі, код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891546 .

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Г. Могила