Справа № 740/1966/16-п
Провадження № 3/740/638/16
ПОСТАНОВА

іменем України

09 червня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником дільниці Конотопської дистанції колії, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, як начальник дільниці Конотопської дистанції колії, не виконав припис Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 07 травня 2016 року №11 щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, щодо заміни брусів настилу на залізничному переїзді 725 км, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19 травня 2016 року, приписом Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 07 травня 2016 року №11 щодо зобовязання ОСОБА_1, як відповідальної посадової особи, усунути недоліки облаштування залізничного переїзду до 17 травня 2016 року, поясненнями ОСОБА_1 до протоколу від 19 травня 2016 року, відповідно до яких припис поліції ним не виконаний, повідомленням Конотопської дистанції колії від 31 травня 2016 року №1076 щодо усунення недоліків залізничного переїзду 725 км станом на 31 травня 2016 року, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, відповідно до яких недоліки по припису усунуті до 17 травня 2016 року. Із врахуванням викладеного ОСОБА_1 не виконав законні вимоги (припис) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення безпеки руху, особу порушника, який згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину-Неплюєва Д.Ю., ІНФОРМАЦІЯ_4. Обставина, що помякшує відповідальність-перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини в протоколі не зазначені, при цьому суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і відповідно до КУпАП не повноважний виходити за його межі. Відповідно до повідомлень Конотопської дистанції колії від 31 травня 2016 року №1076, від 07 червня 2016 року №1141 недоліки залізничного переїзду 725 км усунуті в повному обсязі. За таких обставин, із врахуванням особи правопорушника, суд вважає за необхідне обмежитись стосовно останнього усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП, яке є адміністративним стягненням і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 275 грн. 60 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.22, 23, 33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП,- закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник .