09.03.2016 Єдиний унікальний номер 205/1795/16-п
3/422/333/16 205/1795/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ТОВ «Венбест-Дніпро» - охоронцем, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, буд. 313, який притягується за ст.122-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 072466 від 21 лютого 2016 року ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з проблисковими маячками і спеціальними звуковими сигналами без дозволу Державної інспекції МВС. Сигналізація була не ввімкнена.

Під час розгляду адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 не є власником вказаного автомобіля. Власником автомобіля є Товариство з обмеженою відповідальністю «Венбест», яке згідно з ліцензією Серія АГ № 505346 від 10 лютого 2011 року надає послуги з охорони власності та громадян. Згідно з Постановою Кабінета ОСОБА_2 України від 18 листопада 2015 року № 960 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності», які затвердженні Премєр - міністром України ОСОБА_3 та «Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності» затверджених цією ж постановою Кабінета ОСОБА_2 України п. 12 п.п.3 на транспорт реагування, обладнаний кольорографічними схемами (написами), установлюються спеціальні світлові сигнальні пристрої автожовтого (оранжевого) кольору та спеціальні звукові сигнали(далі спеціальні пристрої).

Згідно з Законом України «Про охоронну діяльність» від 26 листопада 2015 року № 835 VIII ст. 6 п. 5 транспорт реагування субєкта охоронної діяльності є спеціальним транспортом і обладнується засобами радіотехнічного звязку, кольорографічними схемами та написами, відповідними світловими та звуковими сигналами у порядку, визначеному Міністерством внутрішніх справ України.

Згідно з Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 375 від 18 квітня 2013 року «Про затвердження Порядку обладнання транспорту реагування субєкта охоронної діяльності засобами радіотехнічного звязку, кольорографічними схемами (написами), світловими та звуковими сигналами затвердженим ОСОБА_2Ю, Захарченко р. III. Обладнання транспорту реагування кольорографічними схемами (написами), світловими та звуковими сигналами.

п.3.3 на транспорт реагування, обладнаний кольорографічними схемами (написами), установлюється світловий сигнальний пристрій автожовтого (оранжевого) кольору;

п.3.4. увімкнення світлового сигнального пристрою автожовтого (оранжевого) кольору дозволяється виключно у випадках оперативного реагування на тривожні сповіщення, що надійшли до пункту централізованого спостереження субєкта охоронної діяльності.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-5 КУпАП, у звязку з тим, що він не є власником вказаного автомобіля, не встановлював на ньому світлову та звукову сигналізацію, а перебуває в трудових правовідносинах з ТОВ «Венбест», яка встановила сигналізацію на вказаний автомобіль на підставі діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, за ст.122-5 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Стуковенков