П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: м. Дніпропетровська, працюючої помічником заступника голови Вищої ради юстиції, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 147912 від 08 лютого 2016 року «ОСОБА_1, 08 лютого 2016 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «Lexus РX 350» державний номер НОМЕР_2, рухалася по Дарницькій /Ленінградській/ площі, в місті Києві, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Citroen» державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушила п. 13.3 Правил дорожнього руху України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення не погодилася та показала, що 08 лютого 2016 року вона керувала автомобілем «Lexus РX 350» та рухалась по вулиці Алма-Атинській, зі сторони проспекту Возз'єднання, в напрямку Ленінградської площі, в місті Києві, в середній смузі руху. З крайньої лівої смуги її почали притискати інші автомобілі, тому вона знизила швидкість, а в цей час водій автомобіля «Citroen» почав різко змінювати напрямок руху, з права на ліво, створюючи їй перешкоду в русі та здійснив зіткнення лівим колесом причепу який буксував за собою з правою передньою частиною її автомобіля.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 08 лютого 2016 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення від 08 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, постанову суду, приходить до наступного.

Відповідно до п.13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 34, 38, 247 п. 1, 245, 252, 255, 283-285, 291, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: