1Справа № 335/6292/16-п 3/335/643/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

13 червня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ПТК», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, яка є головним бухгалтером ТОВ «ПТК», вчинила адміністративне правопорушення, що виразилось в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за наступних обставин.

12 квітня 2016 р. Запорізькою ОДПІ ГУ ДФС в Запорізькій області проводилася камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «ПТК» () за лютий 2016 року.

Згідно з актом перевірки від 12 квітня 2016 р. № 205/12-01/32687387 податковим органом було виявлено порушення вимог п. 200.1 ст. 200 розділу V Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), та вимог викладених у наказі №21 від 28.01.2016 року Міністерства фінансів України, зареєстрованого в Мінюсті України 29.01.2016 року за № 159/28289, що призвело до заниження суми ПДВ до сплати за лютий 2016 року у сумі 8196 гривень, що свідчить про порушення головним бухгалтером підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала, у скоєному щиро розкаялась.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, копію паспорта, акт перевірки, яким було виявлено порушення, податкове повідомлення - рішення), суд доходить висновку, що ОСОБА_2А вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки будучи посадовою особою підприємства порушила правила ведення податкового обліку.

Дане правопорушення не є триваючим, було вчинено під час подання декларації за лютий 2016 року від 13.03.2016 року. Отже, станом на час розгляду даної справи судом не сплив тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений статтею 38 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова