Справа № 161/4358/16-п
Провадження № 3-в/161/48/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 29 червня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Сидорук Л.В., за участю гр. ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_2 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.04.2016 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що 25.04.2016 року на виконання до Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області надійшла постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.04.2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

06.05.2016 року при постановці на облік ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, а також попереджений про відповідальність у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення.

При постановці на облік було встановлено, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштувався на ТзОВ «Просто позика», тому останньому було видано на руки направлення до КП «Луцький зоопарк» для відпрацювання громадських робіт у вільний від роботи час.

Проте, ОСОБА_1 до КП «Луцький зоопарк» з направлення не прибув, до відбуття стягнення з 14.05.2016 року не приступив, що підтверджується повідомленням з КП «Луцький зоопарк».

ОСОБА_1 викликався до інспекції для надання письмових пояснень у звязку з не відпрацюванням встановленої судом кількості годин громадських робіт, проте за викликами не зявився.

Станом на 09.06.2016 року гр. ОСОБА_1 не відпрацював 30 годин громадських робіт.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1, який просив відмовити в задоволенні подання, оскільки він не мав наміру ухилятися від громадських робіт, не зявився до відпрацювання громадських робіт, оскільки хворів, в подальшому зобовязується відпрацювати призначене йому стягнення у вигляді громадських робіт, оглянувши матеріали особової справи, суд приходить до висновку що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

У відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання та особової справи в діях ОСОБА_1 не вбачається умисного ухилення від відбування стягнення, останній вказує, що не зміг зявитися на відпрацювання громадських робіт, так як хворів, в подальшому зобовязується повністю відпрацювати призначене йому стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, з метою виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.04.2016 року, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.32, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_2 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.04.2016 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук