Справа № 645/2302/16-п
Провадження № 3/645/957/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у КЗОЗ «Харківський обласний спеціалізований будинок дитини № 1» на посаді головного лікаря, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який є посадовою особою - головним лікарем КЗОЗ «Харківський обласний спеціалізований будинок дитини № 1», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Рибалка, 9, у 2015 році не виконував нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, а саме: норматив робочих місць в установі замість пяти осіб інвалідів виконано на три особи інваліда.

В судове засідання ОСОБА_1, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причину його неявки до суду визнано неповажною та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-4309/0026 від 31 березня 2016 року, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 20-01-4309/0389, довідкою АА № 742205 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) КЗОЗ «Харківський обласний спеціалізований будинок дитини № 1», витягом із наказу № 77 від 12 травня 1997 року, довідкою про реєстрацію роботодавця у відділенні Фонду соціального захисту інвалідів від 08 лютого 2008 року № 3286, звітом про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2015 рік

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, тобто невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 188-1, п. 7 ст. 247, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -