Справа № 161/6687/16-п
Провадження № 3/161/2186/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 30 червня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, середньою освітою, студента Східноєвропейського національного університету ім.. ОСОБА_2, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, не задовільним станом здоровя, інваліда ІІІ групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на даний час за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 23-тої години 30 хвилин 13 травня 2016 року, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «DAEWOO LANOS», , що з державним реєстраційним номером АА 9419 АА, власником якого є ТОВ «Апріойл», на перехресті нерівнозначних доріг вул. Дубнівська-Карпенка-Карогор-Глушець в м.Луцьку Волинської області, всупереч вимог п. 16.11 «Правил дорожнього руху України», рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу-автомобілю марки «Ауді 80», державним реєстраційним номером 62557ВО, під керування ОСОБА_3,, власником якого є ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що керуючи автомобілем не врахував дорожньої обстановки та погодних умов, а тому не помітив автомобіль марки «Ауді», в результаті чого відбулося зіткнення.

Разом з тим, ОСОБА_1 підтвердив розташування після пригоди транспортних засобів, що зазначене на схемі дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтвердив обставини події не надання переваги його автомобілю марки «Ауді 80».

Представник потерпілого ТОВ «Апріойл», потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам, хоч повідомлялися про час та місце слухання справи, про що свідчить письмове повідомлення про направлення судових повісток.

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними, узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №456950, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 1, 2, 4).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суддя не встановив.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про, що указано вище, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Ковальчук