Справа № 487/1303/16-п
Провадження №3/487/532/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.04.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 12.10.1988 р. у м. Миколаєві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, мешкає м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 66

за ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2016 року близько 18-18 год. в м. Миколаєві по вул. Архітектора Старова, 2 ОСОБА_1 керував т/з Peugeot 605 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Крім того, 02.03.2016 року близько 18-18 год. в м. Миколаєві по вул. Архітектора Старова, 2 ОСОБА_1 керував т/з Peugeot 605 д/н НОМЕР_2 був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, при виникненні попереду перешкоди у русі, не вчинив усіх заходів щодо безпечного її об'їзду або повної зупинки свого т/з, в наслідок чого допустив наїзд на стоячий т/з Peugeot 206 д/н НОМЕР_3, водій якого ОСОБА_2 знаходилась поза межами свого т/з, в наслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3.б, 12.1 , 12.3 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, свою вину у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП визнав. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглянута у відсутності порушника.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АП1№125605 від 02.03.2016 року і АП1№125602 від 02.03.2016 року, поясненнями свідків, протоколом огляду місця ДТП, схеми до нього, протоколом огляду т/з та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 12.1 , 12.3, 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 36, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпроАП.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Суддя: С.В. Щербина