Провадження № 3/761/3233/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, водій ТОВ «Ренесанс», проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 11.04.2016 року приблизно о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота» державний номер НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Б. Хмельницького, 25 перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності маневру внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Ауді» державний номер НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив пункт 10.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР України не визнав та зазначив, що 11.04.2016 року приблизно о 13 год. 45 хв. він рухався на автомобілі «Тойота» державний номер НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Б. Хмельницького зі сторони вул. Хрещатик в сторону вул. О. Гончара на перехресті з вул. Лисенка їхав прямо, з вул. Лисенка виїхав автомобіль поліції, який він пропустив, потім, почавши рухатись позаду нього і здійснивши обгін з правого боку пришвидшуючись виїхав автомобіль «Ауді», який хотів його об'їхати. Під час свого руху автомобіль «Ауді» пошкодив йому переднє праве крило, накладку крила, передній бампер та накладку бампера. Він бачив, що під час руху автомобіль «Ауді» знаходився за ним. Було враження, що він хотів його обігнати.

З пояснень водія ОСОБА_3, які були надані в день пригоди вбачається, що він керуючи автомобілем «Ауді», державний номер НОМЕР_2 рухався по вулиці Б. Хмельницького зі сторони вул. Хрещатик в сторону вул. Леонтовича на перехресті із вул. Лисенка на його автомобіль скоїв наїзд автомобіль «Тойота», він знаходився у крайній правій смузі, на перехресті не змінював напрямок руху та рухався прямо. Автомобіль «Тойота» здійснив наїзд на його автомобіль з лівого боку пошкодивши ліві передні та задні двері.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вислухавши ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що його вина підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП (розташуванням транспортних засобів), фотокартками з місця пригоди, поясненнями ОСОБА_3, власними поясненнями ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула