25.05.2016 Єдиний унікальний номер 205/2916/16-п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації Управління державного нагляду по Південно-східному регіону Департаменту державного нагляду про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН

громадянина України, не працює

зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 146 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2016 року о 11:20 годин, в ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про радіочастотний ресурс України», щодо наявності дозвільних документів на експлуатацію радіоелектронних засобів, встановлені порушення правил експлуатації радіоелектронних засобів, а також користування радіочастотним ресурсом України, вчиненні ОСОБА_1, а саме який здійснює експлуатацію 4-х стаціонарних радіоелектронних засобів радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіо технології «широкосмуговий радіо доступ» типу Rocket M5-год, Nano Bium, Nano Bridge M5 з частотами випромінювання 5200, 5250, 5660 та 5795 МГц за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Тельмана буд.2. Також ОСОБА_1 користувався радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію виданих УДЦР, що є порушенням ч.2 ст.30 та ч. 1 ст. 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».

Відповідальність за вказане порушення передбачена відповідальність відповідно до частини першої статті 146 Кодексу України про адміністративне правопорушення Порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, а також користування радіочастотним ресурсом України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17 від 15 березня 2016 року, актом проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України у галузі звязку №03/4/4/акт-1 від 15 березня 2016 року, протоколом № 15032016/3454 від 15.03.2016 року протокол №15032016/3455 від 15.03.2016 р., протоколом № 15032016/3456 від 15.03.2016 р., протоколом №15032016/3457 від 15.03.2016р., та іншими матеріалами справи, якими було зафіксовано вищезазначене правопорушення ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП, а саме: порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв будь-якого виду і призначення, а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії або з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією пристроїв.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, громадянина України, не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 грн. (триста сорок гривень), з конфіскацією радіоелектронних засобів (РЕЗ) у кількості 4-х одиниць типу Rocket M5-год, Nano Bium, Nano Bridge M5 з частотами випромінювання 5200, 5250, 5660 та 5795 МГц.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.М. Федченко