Справа № 645/2190/16-п
Провадження № 3/645/911/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, працюючого в ПрАТ «Видавництво Харків» КП ДАК «Укрвидавполіграфія» на посаді голови правління, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка є посадовою особою, 29 квітня 2016 року о 13 годині, в приміщеннях ПрАТ «Видавництво Харків» КП ДАК «Укрвидавполіграфія», розташованого за адресою: м. Харків, проспект Московський, 247, не виконала заходи у сфері захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме: не розробила план реагування на надзвичайні ситуації, не забезпечила приміщення приладами виявлення радіоактивного забруднення.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі та щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ХАТгБ № 050950 від 04 травня 2016 року, приписом № 150 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 18 вересня 2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, ОСОБА_1, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винної, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.188-16, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -