Справа № 308/4046/16-п
П О С Т А Н О В А

19.05.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 162-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 223/10-07-01-14/36943773 серії АА № 733936 від 31.03.2016 р. вбачається, що ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «ПМК-10», яке знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Грушевського, 2, допустив порушення ведення податкового обліку в частині п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198, п. 200 ?.1 ст. 200 ?, п. 201.1, п. 201.2, п. 201.7, п. 201.8, п. 201.9, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2015 рік у сумі 115272 грн. та зменшено відємне значення ПДВ у сумі 128081 грн.; п.п. 2.6 п. 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті України від 15.12.2004 р. № 637 встановлено неоприбуткування готівкових коштів у розмірі 2000 грн.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При складані протоколу про адміністративне правопорушення головний державний ревізор-інспектор дійшов висновку, що враховуючи викладені порушення, ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162-1 КУпАП.

Частиною 1 ст. 162-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян субєктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей.

Однак, з викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин вчиненого правопорушення, інкримінованого ОСОБА_1, не вбачається вчинення правопорушення, передбаченого саме ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, оскільки в ньому зазначено лише про порушення ведення податкового обліку та неоприбуткування готівкових коштів, а не умисне ухилення від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей.

Таким чином, фактичні обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, взагалі не відповідають диспозиції цієї статті КУпАП.

Враховуючи те, що вищезазначені обставини є порушенням вимог ст. 256 КУпАП і позбавляє суд можливості прийняти рішення по справі, справа підлягає поверненню ДПІ у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області для належного оформлення, додаткового дослідження обставин вчинення правопорушення, після чого, за необхідності скласти протокол про адміністративне правопорушення та направити його до суду для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 162-1 ч. 1 КУпАП повернути ДПІ у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сарай А.І.