Справа № 296/5105/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «ФЛП», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КпАП України,-

встановив :

10 червня 2016 року до Корольовського районного суду м. Житомира з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 179037 від 31.05.2016 року, складеного інспектором 1 роти 3 батальйону УПП у м. Львові ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 31 травня 2016 року о 17 год. 25 хв. на 546 му км. +650 м. автошляху МО6 Київ - Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в наслідок чого здійснив з»їзд в кювет, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 2.3 б Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надав письмові пояснення, зі змісту яких вбачається, що з»їхав з дороги аби уникнути зіткнення з автомобілем, за участю якого відбулася ДТП попереду. Вказана ДТП відбулася за участю кількох автомобілів, які фактично перешкоджали вільному проїзду по автошляху в його напрямку. Перед його автомобілем різко загальмувала вантажівка, яку на момент гальмування розвернуло поперек шляху, а тому, враховуючи погодні умови ( грозова злива з великим потоком води), не маючи змоги вчасно відреагувати на зміну дорожньої обстановки і з метою уникнення зіткнення з іншими транспортними засобами, з»їхав з дороги.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 179037 від 31.05.2016 року, схемою місця ДТП від 31.05.2016 року, поясненням ОСОБА_1 від 31.05.2016 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що пошкодження в наслідок ДТП отримав лише автомобіль ОСОБА_1, враховуючи особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя М. І. Шахрай