Справа № 638/8152/16-п
Провадження № 3/638/1967/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м Харкова ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Софіївська, буд. 56,

за ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення, 08.04.2016 р. о 14-55 год. на перехресті вул. Клочківській та узвозу Пассіонарії в м. Харкові сталася ДТП за участю водія ОСОБА_2, який керував автомобілем «Ваз» д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп*яніння та водія ОСОБА_3, яка керувала автомобілем НОМЕР_2, після чого ОСОБА_2 покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні правопорушник суду пояснив, що він дійсно 08.04.2016р. на перехресті вул.. Клочківської та узвозу Пассіонарії в м. Харкові порушив ПДР та допустив зіткнення з автомобілем «Сузукі», після чого поїхав з місця ДТП, оскільки був наляканий, винним у вчиненні ДТП визнав в повному обсязі, окрім того вказав, що дійсно знаходився в стані алкогольного сп*яніння, тому як в нього померла бабуся та він випив 200грам горілки, однак був вимушений сісти за кермо.

Вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 як винуватця ДТП, оскільки він, 08.04.2016 р. о 14-55 год, керуючи автомобілем «Ваз» д.н. НОМЕР_1 на перехресті вул. Клочківській та узвозу Пассіонарії в м. Харкові,перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп*яніння, порушив п. 12.1. ПДР України, а саме: «При виборі в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», п. 2.9 ПДР України - «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння», не обрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу, скоїв наїзд на перешкоду та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП. Окрім того, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР України, який передбачає, що «у разі причетності до ДТП водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди», чим допустив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та за ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме- керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння, або під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями правопорушника ОСОБА_2, висновком за результатами перевірки матеріалу ДТП ЄО № 9895 від 08.04.2016р. відповідно до якого водій т/з марки «Сузукі» д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_3 внаслідок ДТП за участю водія ОСОБА_2, отримала тілесні ушкодження та звернулась до ХМКЛШНМД м. Харкова, довідкою КЗОЗ «ХМКЛШНМД імені проф. ОСОБА_4» з якої вбачається, що водій ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді гострої реакції на стрес та забій шийного відділу хребта, рапортом старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області, відповідно до якого 08.04.2016р. та перехресті вул. Клочківській та узвозу Пассіонарії в м. Харкові сталася ДТП за участю водія ОСОБА_2, який з місця пригоди зник та водія ОСОБА_3, яка внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує те, що ОСОБА_2 вчинено 3 правопорушення та виходячи з їх сутності , факту наявності спричиненої шкоди потерпілій та отримання нею тілесних ушкоджень внаслідок ДТП, відношення правопорушника до вчиненого, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп*яніння, вважає за доцільне призначити йому покарання за сукупністю правопорушень у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 2 роки на підставі ст.36 КУпАП.

Окрім того, суд враховує той факт,що Федосов притягувався до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП 8.04.2016року та не мав договору з страховою організацією щодо відшкодування шкоди 3-м особам.

Суд не може прийняти до уваги поважність причин на яких зауважує правопорушник,оскільки будь-яких обставин щодо виправдання останнього на керування транспортним засобом у стані алкогольного сп*яніння не встановлено,окрім того,діями ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 спричинено шкоду, яку не відшкодовано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, ч.1 ст. 130, 280, 283 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців, за ст. 122-4 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин та за ч.1 ст. 130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.36 КУпАП ОСОБА_2 остаточно визначити стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 275,60грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: