3/311/393/2016 Провадження № 3/311/393/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.06.2016 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії АП2 № 321025), що надійшов з сектору ДПП Василівського ВП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зі слів перебуває у Василівському центрі зайнятості, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2016 року о 10-45 годині, ОСОБА_1, керуваючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись на 45 км автошляху Енергодар-Василівка-Бердянськ, перебував з наявними ознаками наркотичного спяніння: млява мова, тремтіння рук. Від проведення медичного огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є: керування транспортним засобом особами в стані наркотичного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, запевнив, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що вина останнього у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 321025 від 27.05.2016 року, висновком за результатами огляду на стан наркотичного спяніння № 94, за результатами якого ОСОБА_1 об 11-45 годин 27.05.2016 року відмовився від проведення експрес-тестів на наявність наркотичних засобів у сечі, а також роздруківкою правопорушень ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, який до адміністративної відповідальності за порушення ПДР притягується вперше, у вчиненому щиро розкаюється, запевнив суд, що подібного більше не повториться, а також враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність та дані відділу ВДАІ Василівського району Запорізької області, з яких вбачається, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху притягувався неодноразово та знову вчинив грубе суспільно-небезпечне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, на теперішній час ОСОБА_1 ніде працює, суспільно-корисною працею не займається, постійного джерела прибутку та регулярного доходу немає, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст.326 КУпАП постанова районного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 33, 40-1, 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 326 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк початку відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з часу його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 розрахунковий рахунок № 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5, МФО 813015).

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2