Справа № 544/654/16-п
№ пров. 3/544/205/2016
Номер рядка звіту 72
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії НК 574387, виданий 04.02.1999 Прилуцьким РВ УМВС України в Полтавській області, тимчасово не працює, проживає за адресою: 1-провулок Чехова, 6, м. Прилуки, Чернігівська обл.,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 квітня 2016 року о 05 год. 30 хв. на водоймі в с. Березова Рудка Пирятинського району, грубо порушуючи правила рибальства, браконьєрським способом, а саме: за допомогою сітки довжиною 20 м з розміром вічка 35х35 мм, ловив рибу. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився. При складанні протоколу ОСОБА_1 в особистих поясненнях зазначив, що не заперечує проти розгляду справи без його участі. Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що встановлені з протоколу про адміністративне правопорушення: № 150608 від 09.04.2016, актом виявлення та вилучення від 09.04.2016, описом оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника, в якому зазначено, що в ОСОБА_1 вилучено сітку ліскову довжиною 20 м, висотою 1,2 м з розміром вічка 35х35 мм, приймальним актом №71, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №71, розпискою ОСОБА_1, згідно якої ОСОБА_1 передано на зберігання свіжу рибу загальною вагою 6 кг, розрахунком збитків, згідно якого діями ОСОБА_1 нанесено шкоду державі на суму 204 грн. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим обмежитись мінімальним покаранням у вигляді штрафу в межах санкції, що відповідає ч.4 ст.85 КУпАП, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави на р/р 0379, отримувач УДКСУ у Пирятинському районі, код отримувача 21081100, МФО 831019, з конфіскацією 1 (однієї) сітки довжиною 20 метрів, висотою 1,2 метра з вічком 35х35мм., та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів - риби карась сріблястий в кількості 12 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на р/р 0379, отримувач ГУДКСУ у Пирятинському районі, , МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Нагорна