Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/4733/16-п
пр. № 3/759/3707/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, українку, громадянку України, картка фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, яка здобула середню освіту, незаміжня, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період часу з вересня 2015 року по теперішній час, тобто 09.03.2016, вчиняла сварки із своєю неповнолітню донькою ОСОБА_2, 2004 року народження, під час яких штовхала останню та могла вдарити, тобто вчиняла дії, якими могла бути завдана шкода неповнолітній. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 016797 від 09.03.2016, складений стосовно ОСОБА_1; рапорт інспектора поліції Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09.03.2016; копію акту обстеження умов проживання від 29.01.2016; копію письмових пояснень ОСОБА_4 від 13.01.2016; копію характеристики учениці 6-б класу ОСОБА_2 школи І-ІІІ ступенів № 95 м. Києва; заяву ОСОБА_5 від 10.02.2016; копію письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 09.03.2016 та ОСОБА_5 від 01.03.2016; довідку інспектора поліції Святошинського УП ГУНП у м. Києві молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07.06.2016 про те, що ОСОБА_1 протягом останнього року до адміністративної відповідальності притягувалася неодноразово, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 2 ст. 1732 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення тих самих дій, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: