Справа№464/4446/16-п
пр.№ 3/464/1138/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 16.03.1947р.н. (ІПН НОМЕР_1), непрацюючого (пенсіонер), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14 травня 2016 року близько 17.30 год. на 555 км + 750 м автодороги № М-06 Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_2, проявив неуважність до дорожньої обстановки та не належно не відреагував на її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахувала стану дорожнього покриття, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, чим порушив вимоги п.12.1, п.13.1 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з вантажним автомобілем НОМЕР_3?? та тимчасовим дорожнім обладнанням, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень. Також, встановлено, що в момент вчинення даного ДТП 14.05.2016р. водій ОСОБА_1 здійснював керування своїм транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 918906 від 14.05.2016р. та протоколом серії АП2 № 119861 від 14.05.2016р., схемою місця ДТП, даними технічного засобу (тесту на алкоголь) «Драгер Алкотест - 6810» № 1414 від 14.05.2016р., яким встановлено стан алкогольного спяніння ОСОБА_2, 02.04.2016р. (Е-1,51‰), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги, наявними в матеріалах справи письмовими пояснення свідків та учасників даної пригоди, рапортом інспектора УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_3, а також даними під час розгляду справи поясненнями самого правопорушника, який свою вину в вчиненому визнав, додатково зазначивши, що під час здійснення керування транспортним засобом не відчував себе спянілим та вважав, що повністю контролює та розуміє значення своїх дій.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яким вчинено ряд послідовних протиправних дій, що утворюють однорідне триваюче правопорушення, ступінь його вини, інші характеризуючі дані про особу, зокрема сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 40-1, 283-284, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

обєднати в одне провадження адміністративні матеріали за єдиними унікальними номерами справ № 464/4446/16-п (пр.3/464/1138/16), № 464/4447/16-п (пр.3/464/1139/16) та присвоїти справі єдиний унікальний номер № 464/4446/16-п (пр.3/464/1139/16).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Чорна С.З.