П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3829/16-п

16.06.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.. ч.1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено , що 08.05.2016 року в 21 год. 40 хв. в м.Кременчук АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив фізичне насильство відносно ОСОБА_3, а саме штовхав її, завдав ляпасу.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. За даними повернутих до суду поштових відправлень ( а.с. 11,12) судом встановлено, що ОСОБА_2 не отримує поштові повідомлення про виклик до суду, про що свідчить помітка працівника відділення поштового звязку відповідно до вимог п.116 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 (з наступними змінами і доповненнями), а саме «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення .

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 1732 КУпАП для належного оформлення начальнику Управління патрульної поліції м.Кременчука Департаменту патрульної поліції, у звязку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення не правильно зазначено адресу проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме адресу ОСОБА_2, що унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка якої до суду , відповідно до вимог ст.. 268 ч.2 КУпАП є обов,язковою.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст.1732 ч.1, 256 ,278 КпАП України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути для належного оформлення начальнику Управління патрульної поліції м.Кременчука Департаменту патрульної поліції адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч.1 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: