№522/9621/16-п
№3/522/3424/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Комінтернівської обєднаної державній податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ДП «Маккенлі», мешкає за адресою: м. Одеса, пров. Тополиний, 8, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 10.05.2016 р. під час перевірки ДП «Маккенлі», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 2. кв. 315, встановлено, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування коштів до бюджету за орендну плати за землю в 2015 р., що призвело до виникнення податкового боргу, чим порушено п. 287.3, ст. 287 Податкового кодексу України, за що директор ДП «Маккенлі» ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

На адресу суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1, в яких він просить закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, так як його призначено на посаду директора ДП «Маккенлі» протоколом загальних зборів засновників ДП «Маккенлі» №08/02/2016 від 08.02.2016 р., підставою для зміни директора ДП «Маккенлі», слугувала та обставина, що попередній керівник ОСОБА_2 зник з поля зору засновників і не передав їм печатку, статут, бухгалтерську та іншу господарську документацію. При цьому, порушення подачі звітності до органів ДФС, мало місце в період, коли ОСОБА_1 не був директором ДП «Маккенлі», і в якості додатку до пояснення, ОСОБА_1 долучив протокол №8/02/2016 загальних зборів засновників ДП «Маккенлі» від 08.02.2106 р.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 КпАП України слід закрити, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно з актом перевірки ДП «Маккенлі» №154/15-17-12-01-19-31976757 від 10.05.2016 р., встановлено порушення вимог п.п. 3 ст. 287 Податкового кодексу України, щодо несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобовязання - орендної плати за землю, при цьому зазначено, що термін сплати встановлений законом 30.05.2015 р., а фактична дата зарахування суми - 25.04.2016 р.

Згідно з протокол №8/02/2016 загальних зборів засновників ДП «Маккенлі» від 08.02.2106 р. - 09.02.2016 р. з посади директора ДП «Маккенлі» звільнено ОСОБА_2, і з 10.02.2016 р. директором ДП «Маккенлі» призначено ОСОБА_1

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1, станом на 30.05.2016 р. - термін сплати оренди за землю встановлений законом, він не був директором чи посадовою особою ДП «Маккенлі», і був призначена на посаду директора ДП «Маккенлі» лише з 10.02.2016 р., суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, оскільки, на час вчинення правопорушення, про яке йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не був субєктом, який несе відповідальність за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Згідно зі ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

08.06.2016