16.05.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/443/16-п
провадження №3/533/165/16
провадження №3/533/166/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Козельщина Козельщинського району Полтавської області, проживає та зареєстрований за адресою: вул.Остроградського (Радянська)АДРЕСА_1 селище Козельщина Полтавської області, громадянин України, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, групи інвалідності не має, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався:

1) постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 27.11.2015 року за ст.173 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн;

2) постановою інспектора Козельщинського ВП Покидько В.П. від 14.02.2016 року за ст.178 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження;

за адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.1 КУпАП, ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2015 року ОСОБА_1, близько 19-00 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, на ґрунті побутових непорозумінь висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, погрожував фізичним насильством, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме насильство в сімї у вигляді дій психологічного характеру, що дістали прояв у словесних образах та погрозах члену сімї.

30.04.2016 року близько 22-00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в селищі Козельщина, Козельщинського району, Полтавської області, на вулиці Остроградського, поблизу магазина «Оптовичок» висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, що дістало прояв у порушенні громадського порядку.

Справу розглянуто в порядку ст.36 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за епізодом від 09.03.2015 року визнав та підтвердив обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 після допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також визнав свою вину у скоєнні правопорушення за епізодом від 30.04.2016 року та підтвердив обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що він є членом громадського формування «ЕНЕЙ», яке разом із поліцією приймає участь в охороні громадського порядку в селищі Козельщина. 30.04.2016 року під час патрулювання він разом з працівником поліції підійшов до магазину «Оптовичок», де біля памятника воїнам-афганцям перебували інші члени ГО «ЕНЕЙ» ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Також він побачив ОСОБА_1, який пив пиво з пляшки та нецензурно лаявся на їх адресу, погрожував та провокував бійку. Близько через 15 хвилин підїхав працівник поліції ОСОБА_8, який відвіз ОСОБА_1 до лікарні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що є заступником голови ГО «ЕНЕЙ», основним видом статутної діяльності якого є допомога поліції в охороні громадського порядку. 30.04.2016 року з нагоди святкування Пасхи за заявкою поліції члени ГО «ЕНЕЙ» спільно із працівниками поліції здійснювали патрулювання. Близько 23 години він разом із працівником поліції ОСОБА_8 за викликом приїхали до магазина «Оптовичок». Там перебували члени ГО «ЕНЕЙ» ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та працівник поліції. ОСОБА_1 був біля них, тримав в руках скляну пляшку пива та нецензурно лаявся на них. Біля магазину та на вулиці також перебували інші мешканці селища. Він разом із ОСОБА_8 запропонував припинити лайку, однак ОСОБА_1 продовжував лаятися, в тому числі й на їх адресу, провокував бійку. Після чого, він разом із ОСОБА_8, ОСОБА_4 відвезли ОСОБА_1 в лікарню для встановлення стану алкогольного спяніння. В лікарні ОСОБА_1 продовжував нецензурно лаятися, погрожувати лікарям.

Крім визнання особою, що вчинила адміністративні правопорушення, своєї вини, її вина підтверджується:

- за епізодом 09.03.2015 року: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО №002304 від 09.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, актом медичного огляду на стан спяніння;

- за епізодом 30.04.2016 року: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №366073 від 30.04.2016 року, актом медичного огляду на стан спяніння, наданими в судовому засідання показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В той же час, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином провадження по справі щодо епізоду правопорушення від 09.03.2015 року підлягає закриттю.

В свою чергу щодо епізоду від 30.04.2016 року суд виходить з наступного.

Обираючи вид стягнення, суд обставин, що помякшують відповідальність, не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не визнаний інвалідом, має вік до 60 років, неодноразово протягом року притягувався до відповідальності за адміністративні правопорушення, не працює, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, вчинене 09.03.2015 року, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого 30.04.2016 року, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі його ухилення від відбування громадських робіт, невідбутий строк може бути замінено адміністративним арештом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Термін звернення на виконання 16.08.2016 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Лизенко