Справа № 464/2883/16-п Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 33/783/338/16 Доповідач: Макойда З. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Макойда З.М., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 12 квітня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма транспортними засобами строком на 1 (один) рік та стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесяти п'яти) гривень 60 копійок, за те, що 22 березня 2016 року о 10 год. 12 хв. по вул. Шевченка, 186 у м. Львові здійснював керування транспортним засобом марки «ГАЗ 3307 СПГ», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову судді першої інстанції накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуван мінімумів доходів громадян. Мотивує це тим, що постанова судді першої інстанції не відповідає вимогам законодавства, матеріалам та обставинам справи. Зазначає, що адміністративне стягнення обрано із порушенням вимог закону, судом не вказано всіх доводів, не враховано всіх обставин на підставі якого обрано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, а не штрафу. Вказує, що зареєстрований в будинку, що знаходиться у Львівській області, Золочівського району с.Кривичі. Біля будинку є земельна ділянка, якою користується для насадженій сільськогосподарських культур. Сільськогосподарські культури вирощую з метою забезпеченії своєї сім'ї продуктами харчування. Зазначає, що він пенсіонер, матеріальний стан якого не дозволяє належним чином забезпечувати сім'ю продуктами харчування, крім цього ще необхідно сплачувати комунальн послуги, купувати одяг, ліки та інше, тому змушений вирощувати сільськогосподарські культури на земельній ділянці, а позбавлення права керувати транспортними засобам ставить мене у дуже скрутне становище, він не має можливості іншого способу для існування, так як забезпечує сім'ю продуктами харчування, які вирощую у селі та возить до Львова.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, виступ правопорушника ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, доводи апеляційної скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення із наступних підстав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 083782 від 22.03.2016р., даними технічного засобу (тесту на алкоголь) «Драгер Алкотест - 6810» № 894 від 22.03.2016р., яким встановлено стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1, 22.03.2016р. (Е-1,25‰), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, який свою вину в вчиненому визнав, додатково зазначивши, що під час здійснення керування транспортним засобом не відчував себе сп'янілим та вважав, що повністю контролює та розуміє значення своїх дій.

Що стосується притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, то судом першої інстанції недостатньо враховано обставини справи та особу правопорушника, оскільки останній є пенсіонером, матеріальний стан якого не дозволяє належним чином забезпечувати сім'ю продуктами харчування, тому змушений вирощувати сільськогосподарські культури на земельній ділянці, а позбавлення права керувати транспортними засобам ставить його у дуже скрутне становище, він не має можливості іншого способу для існування, так як забезпечує сім'ю продуктами харчування, які вирощує у селі та використовує на ці потреби вантажний автомобіль.

Крім цього, апелянт зазначає, що усвідомив скоєне та щиро кається, просить оштрафувати його, штраф готовий сплатити негайно.

За таких обставин постанова судді Сихівського районного суду м. Львова від 12 квітня 2016 року підлягає зміні.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 12 квітня 2016 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП - змінити.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком на 1 рік змінити на штраф у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області З.М. Макойда