Справа № 633/154/16-п
Номер провадження 3/633/39/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Печенізького відділення поліції Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Горького, будинок 1, який 11 жовтня 2015 року притягувався до адміністативної відповідальності за частиною 1 статті 175 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відомості про ідентифікаційний податковий номер суду не надав,
за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
16 лютого 2016 року постановою Печенізького районного суду Харківської області № 633/46/16-к відносно гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд.
26 березня 2016 року гр. ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, не зявився на відмітку згідно постанови суду щосуботи до Печенізького ВП за адресою смт. Печеніги, вулиця Робоча, 4, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 проти фактичних обставин справи не заперечував, вину визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся.
ОСОБА_1 умисно вчинив дії, які полягали в порушенні правил встановленого судом адміністративного нагляду, тому суд кваліфікує його дії за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 044785 від 27 квітня 2016 року, а також показаннями ОСОБА_1
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який в скоєному правопорушенні щиро розкаявся. Відповідно до ст. 34 КУпАП суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Керуючись частиною 1 статті 187, статтями 221, 245, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 551 гривні 20 копійок.

2.Постанова може бути предявлена до виконання до 12 серпня 2016 року.

3.Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Одержувач УДКС в Печенізькому районі

ОСОБА_1 ГУДКСУ в Харківській області

МФО 851011

Розрахунковий рахунок: 0406

СУДДЯ: О.В.Танасевич