Єдиний унікальний номер: 378/490/16-п
Провадження № 3/378/108/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення 22 травня 2016 року, близько 21 години 00 хвилин, на автодорозі Володарка Кривець, керуючи моторолером ОСОБА_2, державний номерний знак відсутній, що належить ОСОБА_3 на праві власності, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, повертаючи ліворуч, не переконався що це буде безпечним, допустив зіткнення з причіпом ОДАЗ 8144 державний номерний знак НОМЕР_1, який буксирував автомобіль ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого причіп та автомобіль отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3.б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив, що він рухався по автодорозі Володарка-Кривець та на перехресті доріг здійснював поворот ліворуч, попередньо ввімкнувши показчик лівого повороту, в цей час відчув удар в лівий бік його моторолеру. Схема місця ДТП не містить повного відображення місця події, оскільки на ній не вказано дорожній знак про наявність прилягання другорядної дороги, на яку він повертав, який фактично знаходиться на ділянці дороги, де сталась ДТП.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано копію паспорта дороги Кривець-Володарка, оскільки, як стверджує ОСОБА_1, схема місця ДТП не містить повного відображення місця події, а саме: не вказано дорожній знак про наявність прилягання другорядної дороги, який фактично знаходиться на ділянці дороги, де сталась ДТП (чи безпосередньо перед нею).

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення містить належним чином не завірені виправлення в частині імені особи, відносно якого складено протокол, та до нього не додано докази про наявність (відсутність) посвідчення водія на імя ОСОБА_1

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 280 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Суддя Н. М. Марущак