overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 450/3206/15-п Провадження № 3/450/35/16
ПОСТАНОВА

"12" січня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 241276 від 14.12.2015 року, водій ОСОБА_1, 14.12.2015 року о 16:00 год. у м. Львові по вул.. Липинського 48а, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, та не дотримався безпечної дистанції. внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілям було завдано технічних пошкоджень, чим порушив п.12.1, п. 2.3(б) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП2 №241276 від 14.12.2015 року, схемою місця ДТП, особистими поясненнями порушника та інших учасників. За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.08.1975.р.н. визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/3184/15-п Провадження № 3/450/37/16
ПОСТАНОВА

"11" січня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 132130 від 24.11.2015 року, водій ОСОБА_1 24.11.2015 року о 00:20 год. на 4км +500 м а/д Підїзд до м. Львова, Пустомитівського району Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується медичним висновком, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 132130 від 24.11.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спянінн. № 1785 від 24.11.2015 року.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/3252/15-п Провадження № 3/450/63/16
ПОСТАНОВА

"12" січня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 917109 від 20.12.2015 року, водій ОСОБА_1, 20.12.2015 року о 20:30 год. у м. Львові перехрестя вул. Городоцька-Самбірська-Величка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч з відповідного крайнього положення на зелений сигнал світлофора, не дала дорогу зустрічному автомобілю НОМЕР_2, який рухався на зелений сигнал світлофора внаслідок чого здійснила із ним зіткнення, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушила п.10.4, 16.6 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину визнала, розкаялася.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 №917109 від 20.12.2015 року, схемою місця ДТП, особистими поясненнями порушника. За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.04.1995.р.н. визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/3208/15-п Провадження № 3/450/41/16
ПОСТАНОВА

"12" січня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 918211 від 16.12.2015 року, водій ОСОБА_1 16.12.2015 року о 01:10 год. у м. Львів по вул.. Сигнівка, 12 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 .

ОСОБА_1 в суд зявився, вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 918211 від 16.12.2015 року, особистими поясненнями свідків.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення його суспільну небезпеку, особу правопорушника, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності та з урахуванням викладеного вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/10/16-п Провадження № 3/450/75/16
ПОСТАНОВА

"11" січня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 187 ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Як слідує з направлених в суд матеріалів справ № 450/10/16-п, 450/11/16-п, 450/12/16-п, 450/13/16-п, 450/14/16-п ОСОБА_1 будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності по ст. 187 ОСОБА_2, 05.12.2015 р.,12.12.2015 р.,02.01.2016р., 26.12.2015р., 19.12.2015р. порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, а саме не прибув на реєстрацію в Пустомитівське відділення поліції.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення складеними 11.01.2016 року серія ЛВ № 011834, серія ЛВ № 011833, серія ЛВ № 011830, серія ЛВ № 011831, серія ЛВ № 011832, постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.08.2015 року про продовження адміністративного нагляду, постановами Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.02.2015 року № 450/83/15-п, від 18.12.2015 року № 450/3000/15-п.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 ОСОБА_2.

Згідно ст. 36 ОСОБА_2 вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який протягом року неодноразово вчинив порушення адміністративного нагляду, на виклик суду не з'явився, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде відповідно до ст. 23 ОСОБА_2 достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника у дусі додержання законів, а також запобіганню вчинених нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ОСОБА_2

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 ОСОБА_2 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 11 (одинадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/3204/15-п Провадження № 3/450/34/16
ПОСТАНОВА

"12" січня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 179446 від 14.12.2015 року, водій ОСОБА_1, 14.12.2015 року о 16:15 год. у м. Львові по вул. Липинського 48, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати можливість постійно контролювати рух транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілям було завдано технічних пошкоджень, чим порушив п.12.1, п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП2 №179446 від 14.12.2015 року, схемою місця ДТП, особистими поясненнями порушника та інших учасників. За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.03.1970.р.н. визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/3221/15-п Провадження № 3/450/64/16
ПОСТАНОВА

"12" січня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 242574 від 22.11.2015 року, водій ОСОБА_1 22.11.2015 року о 02:10 год. у м. Львів по вул. Володимира Великого 24, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується медичним висновком, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Будучи своєчасно повідомленим про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 242574 від 22.11.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння № 1764 від 22.11.2015 року.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення його суспільну небезпеку, особу правопорушника, та з урахуванням викладеного вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/3249/15-п Провадження № 3/450/65/16
ПОСТАНОВА

"12" січня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 459921 та серії АП2 № 459922 від 21.12.2015 року водій ОСОБА_1, 15.12.2015 року о 15:40 год. в м. Львові по вул. Гавришкевича (Ляльковий театр), керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_2, завдавши автомобільних пошкоджень, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. п. 13.1, 1.5, 2.10 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину визнала, розкаялася.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад двох адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та 122-4 ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 ОСОБА_2 доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії, АП2 № 459921 та серії АП2 № 459922 від 21.12.2015 року, схемою місця ДТП, особистими поясненнями порушника та інших учасників. За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Згідно ст. 36 ОСОБА_2 вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 ОСОБА_2, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.08.1979 р.н визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 ОСОБА_2 та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 ОСОБА_2 та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Згідно ст. 36 ОСОБА_2 накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/3199/15-п Провадження № 3/450/39/16
ПОСТАНОВА

"12" січня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

21.12.2015 року в Пустомитівський районний суд Львівської області поступили матеріали від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 918812 від 11.12.2015 року, ОСОБА_1 11.12.2015 року о 03 год. 00 хв. в м. Львові по вул. Перехід, 10 , керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що з кваліфікацією інспектором дій ОСОБА_1 погодитись не можна, з урахуванням наступного :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія серія АП1 № 918812 від 11.12.2015 року, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України, який передбачає відповідальність водія за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, тоді як при зазначені в протоколі суті вчиненого порушення інспектором було вказано, що ОСОБА_1 відмовився на його вимогу пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, і такими своїми діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, який передбачає обовязок водія на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд для визначення стану спяніння.

Враховуючи викладене, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, яке йому ставиться в провину, а саме порушення вимог п. 2.9 А ПДР України - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, п. 284 п.3 КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/10/16-п Провадження № 3/450/75/16
ПОСТАНОВА

про об"єднання в одне провадження

"11" січня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

в с т а н о в и в :

11.01.2016 року в Пустомитівський районний суд Львівської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 187 ч.2 № 450/10/16-п, 450/11/16-п, 450/12/16-п, 450/13/16-п, 450/14/16-п КУпАП, які передані на розгляд судді Кукса Д.А.

Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки 5 адміністративних протоколів складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об'єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 16.06.1975 р.н по ст. 187 ч.2 № 450/10/16-п, 450/11/16-п, 450/12/16-п, 450/13/16-п, 450/14/16-п КУпАП об'єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши справі № 450/10/16-п.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2