Справа № 234/6771/16-п
Провадження № 3/234/736/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Фоміної Ю.В.

при секретарі Науменко А.Е.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли із Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, якому роз'яснено право на відвід, зміст ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 06.03.2016 року о 20 годин 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за адресою вул. Архангельська, 187 в м. Краматорську у стані алкогольного спяніння скоїв насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, що виявилось у висловлюванні нецензурними словами, чим спричинив психічну шкоду її здоровю, тобто скоїв психологічне насильство в сімї, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що в березні 2016 року, точну дату він не памятає, у нього вдома за адресою вул. Архангельська, 187, де він проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_2, відбувся конфлікт з його старшим братом ОСОБА_3 У них відбулася сварка, після чого ОСОБА_3 пішов до себе додому. На ранок слідуючого дня до нього додому за адресою вул. Архангельська, 187 приїхали співробітники поліції. Вони йому пояснили, що до них надійшла заява від ОСОБА_2, в якій вона повідомила, що він вчинив скандал, висловлювався нецензурними словами по відношенню до матері. Він їм пояснив, що скандалу в нього з ОСОБА_2 не було, а була словесна сварка з його старшим братом. Співробітники поліції заповнили якісь бумаги, він їх підписав не читая, так як вони його завірили, що це лише формальність та нічого не буде. Через 2 дні приблизно о 19 год.00 хв. до нього приїхали 2 співробітника поліції та повезли його у відділ поліції на мікрорайон Лазурний в м. Краматорську, та пояснили, що сваркою з ОСОБА_2, він наніс їй психологічну травму. З його паспорту зробили ксерокопії, заповнили якісь документи та дали йому їх підписати, зміст цих документів він не знає, так як не читав. Приблизно через 2 тижні після того, що сталося, до них додому приходили працівники соціальної служби. Вони оглянули будинок, провели бесіду, склали якісь документи, які він підписав не читая. Через деякий час він отримав повістку до суду, де дізнався, що у відношенні нього склали два адміністративних протоколу за двома різними фактами. Вину свою він не визнає, так як факт конфлікту у нього вдома за адресою вул. Архангельська, 187, був лише один раз та адміністративний протокол був розглянутий постановою Краматорського міського суду Донецької області його було визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 є її рідним сином. В березні 2016 року, точну дату вона не памятає, між її синами ОСОБА_3 та ОСОБА_1, відбувся конфлікт. ОСОБА_3 сказав їй написати заяву в поліцію про те, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння здійснив психологічне насильство у відношенні до неї. В цей же день вони пішли у відділення поліції, однак воно було закрито та було оголошення, що прийом громадян ведеться по пятницям. 06.03.2016 року вона та ОСОБА_3 пішли до дільничного на прийом. ОСОБА_3 розповів про сварку, яка відбулася, дільничний заповнив якісь бумаги, та вона їх підписала. Що саме підписала, вона не знає, однак дільничний її завірив, що нічого серйозного її сина ОСОБА_1 не чекає. Через 2 дні приблизно о 19 год. 00 хв. до них додому приїхав співробітник поліції на імя Олексій, його прізвища вона не знає, він попросив копію паспорту ОСОБА_1 та знову заповнив якісь бумаги, які вона і ОСОБА_1 підписали не читая. Вона підтверджує факт сварки за адресою м. Краматорськ, вул. Архангельська, 187 з ОСОБА_1, який був один раз 04.03.2016 року. Вона наполягає, що 06.03.2016 року сварки та будь-якого конфлікту між нею та її сином ОСОБА_1 не було.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки потерпіла ОСОБА_2 підтвердила той факт, що 06.03.2016 року сварки та будь-якого конфлікту між нею та її сином ОСОБА_1 не було, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_4