Справа № 359/4221/16-П
Номер провадження 3/359/1088/2016
Номер протоколу 0747/125000017/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2016 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., розглянувши адміністративний матеріал, за участю представника митниці ОСОБА_1, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, відносно громадянина ОСОБА_2 Є (Sun Ye), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_2, м. Ляонінг, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ОСОБА_2, провінція Ляонин, м. Пантин, вул. Нефтиной, буд. 10, тимчасового проживаючого за адресою: Україна, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 39 (гуртожиток), паспорт громадянина ОСОБА_3 серія № G19630121, виданий 27.07.2007 року, орган, що видав: Москва, посвідка на тимчасове проживання в Україні № ТР105882, видана 12.10.2015 р., орган, що видав: 8001, -

в с т а н о в и в :

11.12.2015 р. громадянин ОСОБА_2 Є (Sun Ye), який відлітав з України до ОСОБА_2, м. Пекін, транзитом через Казахстан, м. Алмати, літаком авіакомпанії "Air Astana", рейсом № 402, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору "зелений коридор", тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний коридор України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення з митної території України та своїми діями засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

11.12.2015 р. об 11 год. 20 хв. у багажному відділенні залу "Відліт" терміналу "D" було здійснено вибірковий митний контроль багажу, який пройшов через рентген-апарат САБ ДП МА "Бориспіль", у ході якого у багажі громадянина ОСОБА_2 Є (Sun Ye), а саме у дорожній валізі фіолетового кольору з назвою "Samsonite" з багажною биркою № 521861, виписаної на ім'я Sun, було виявлено речовину природного походження коричневого кольору з різними відтінками, що за зовнішнім виглядом має ознаки дорогоцінного каміння органогенного походження у сировині, а саме бурштину.

Речовина природного походження коричневого кольору з різними відтінками, що за зовнішнім виглядом має ознаки дорогоцінного каміння органогенного походження у сировині, а саме бурштину, була розміщено по трьом поліетиленовим пакетам, а саме у двох пакетах каміння різного розміру та форми у необробленому вигляді, а один камінь органогенного походження знаходився у окремому поліетиленовому пакеті. Пакети з речовиною природного походження коричневого кольору були розміщені у дорожній валізі серед металевих та картонних коробок з цукерками, поліетиленових пакетів з макаронними виробами, печива "Барні" та хлібних виробів.

Загальна вага речовини нетто, яку було вивантажено в один поліетиленовий пакет становить 2,52 кг.

Під час здійснення огляду ручної поклажі громадянина ОСОБА_2 Є (Sun Ye), а саме рюкзаку чорного кольору з написом "Puma", серед зарядних пристроїв до мобільних телефонів та плиток шоколаду "Рошен" було виявлено поліетиленовий пакет з виробами зі срібла у кількості 15 штук, а саме 11 каблучок, 3 пари сережок та один кулон. У виявлених виробах зі срібла відсутнє каміння та наявна платформа для вставки каменю. Кожний виріб, у свою чергу, був упакований у окремий маленький поліетиленовий пакет.

Крім того, у ході здійснення митного контролю у сумочці громадянина ОСОБА_2 Є (Sun Ye), що носить на шиї, було виявлено оброблений камінь жовтого кольору вагою 8,59 гр., що за зовнішнім виглядом має ознаки дорогоцінного каміння органогенного походження у сировині, а саме бурштину. Камінь знаходився у сумочці серед особистих документів та був виданий громадянином ОСОБА_2 Є (Sun Ye) після неодноразового опитування щодо наявності у нього речовини природного походження.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 Є (Sun Ye) вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів: речовини природного походження коричневого кольору з різними відтінками; обробленого каменю жовтого кольору, що за зовнішнім виглядом мають ознаки дорогоцінного каміння органогенного походження у сировині, а саме бурштину, та 15 виробів зі срібла, з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів та способів, що утруднюють їх виявлення.

Зазначені дії, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Опробовування ювелірних виробів проводилося на апараті аналізатор елементного складу "Expert-02L".

Зважування ювелірних виробів проводилось на техно-вагах "ТВЕ-0,5".

Зважування речовини природного походження коричневого кольору проводилося на техно-вагах "Індикатор ІЕ 04" ВН-300-1-А.

У звязку з чим працівниками митниці 11.12.2015 р. складений протокол про порушення митних правил № 0747/125000017/15.

На підставі ст. 511 МК України за протоколом № 0747/125000017/15 вилучено:

-речовина природного походження коричневого кольору з різними відтінками, що за зовнішнім виглядом має ознаки дорогоцінного каміння органогенного походження у сировині різного розміру, а саме бурштину, у необробленому вигляді каміння різного розміру та форми загальною вагою (нетто) 2,52 кг.;

-речовина природного походження коричневого кольору з різними відтінками, що за зовнішнім виглядом має ознаки дорогоцінного каміння органогенного походження у сировині різного розміру, а саме бурштину, у обробленому вигляді один камінь, загальною вагою (нетто) 8,59 гр.;

-каблучки срібні у кількості 11 штук, проба 925, різних фантазійних форм, з платформою для вставки каменю у центрі, загальною вагою 64,57 гр.;

-3 пари срібних сережок, проба 925, різних фантазійних форм, з платформою для вставки каменю у центрі, загальною вагою 7,23 гр.;

-кулон срібний, проба 925, овальної форми, з платформою для вставки каменю у центрі, загальною вагою 3,03 гр. ОСОБА_4 вказаних товарів буде визначена додатково.

Відповідно до висновку № 151 від 12.02.2016 р., надані на дослідження зразки ідентифіковано як дорогоцінне каміння органогенного утворення бурштин (різновид сукциніт) в сировині, а також кулон з бурштину. Загальна вартість наданого на дослідження бурштину в стані сировини загальною вагою нетто 2 045,37 г. станом на момент проведення експертизи становить 295 042 грн. 21 коп., кулону з бурштину загальною вагою нетто 8,59 гр. становить 595 грн. 54 коп. Загальна вартість наданих на дослідження ювелірних виробів із срібла станом на дату проведення експертизи становить 1 019 грн. 77 коп. (а.с.44-47).

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки судом не встановлено.

У судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, явку представника не забезпечив. У протоколі опитування в справі про порушення митних правил № 0747/125000017/15 від 11.12.2015 р. (а.с.10-14) вказав, що він не задекларував наявний у його валізі товар, а саме бурштин та вироби зі срібла, у звязку з тим, що з митними правилами України він незнайомий та не знав, що переміщення даного товару обмежено. Свою валізу він складав особисто і поклав бурштин серед цукерок і їжі для зручності та компактності його перевезення. Вину у вчиненому правопорушенні визнав, та зазначив, що це сталося з необережності.

Представник митниці протокол підтримав, та зазначив, що громадянин ОСОБА_2 Є (Sun Ye) скоїв порушення митних правил, яке передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, у звязку з чим просив застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товарів з конфіскацією зазначених товарів.

У судовому засіданні встановлено, що громадянин ОСОБА_2 Є (Sun Ye), який відлітав з України до ОСОБА_2, м. Пекін, транзитом через Казахстан, м. Алмати, літаком авіакомпанії "Air Astana", рейсом № 402, самостійно обрав форму спрощеного митного контролю через зону "зелений коридор", який не передбачає наявність товарів, які підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, які підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення з митної території України.

Суддя, заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про доведеність вини громадянина ОСОБА_2 Є (Sun Ye) у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, зважаючи на наступне. Згідно протоколу про порушення митних правил 0747/125000017/15 від 11.12.2015 р. громадянин ОСОБА_2 Є (Sun Ye) обрав вид митного оформлення зону спрощеного митного оформлення "зелений коридор", а тому відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення за межі митної території України. Вказана обставина додатково підтверджує відсутність наміру декларування переміщуваного товару.

За диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Таким чином, основним безпосереднім об'єктом є встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Об'єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, розуміється активна поведінка (вчинок) особи.

Переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон різними шляхами, зокрема, способом, що утруднює виявлення.

Пунктом 5 ППВСУ "Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил" № 8 від 03.06.2005 р. передбачено, що незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю (ст. 201 КК ( 2341-14 ), ст. 352 МК ( 92-15 ) - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані. Використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).

Суб'єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України або вивезти за межі території України з порушенням встановленого порядку.

Таким чином, обов'язковою кваліфікуючою ознакою складу даного адміністративного правопорушення є умисел на його вчинення.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил № 0747/125000017/15 від 11.12.2015 р. у дорожній валізі фіолетового кольору з назвою "Samsonite" з багажною биркою № 521861, виписаної на ім'я Sun, було виявлено речовину природного походження коричневого кольору з різними відтінками, що за зовнішнім виглядом має ознаки дорогоцінного каміння органогенного походження у сировині, а саме бурштину, яку було розміщено по трьом поліетиленовим пакетам. Дані пакети були розміщені у дорожній валізі серед металевих та картонних коробок з цукерками, поліетиленових пакетів з макаронними виробами, печива "Барні" та хлібних виробів. Крім того, у ручній поклажі громадянина ОСОБА_2 Є (Sun Ye), а саме рюкзаку чорного кольору з написом "Puma", серед зарядних пристроїв до мобільних телефонів та плиток шоколаду "Рошен" було виявлено поліетиленовий пакет з виробами зі срібла у кількості 15 штук та у сумочці - оброблений камінь жовтого кольору вагою 8,59 гр., бурштин.

Відповідно до протоколу опитування в справі про порушення митних правил № 0747/125000017/15 від 11.12.2015 р., громадянин зазначив, що даний товар належить йому. При цьому він особисто складав свою валізу та запакував, виявлений у нього в ході митного контролю товар, разом з цукерками та їжею для його переміщення через митний кордон України (а.с.12-13).

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що громадянин ОСОБА_2 Є (Sun Ye) достовірно знаючи про те, що в його валізі знаходиться бурштин, який він самостійно запакував у металеві та картонні коробки з макаронними виробами, печива "Барні" та хлібних виробів, тим самим він намагався перемістити через митний кордон України вказаний товар, способом, що утруднює його виявлення. Крім того, в такий же спосіб, останній намагався перемістити через митний кордон України вироби із срібла, які знаходилися у його рюкзаку серед зарядних пристроїв до мобільних телефонів та плиток шоколаду "Рошен".

Відповідно до ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Відповідно до п. 1, п. 3 ст. 1 Закону України "Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними" від 18.11.1997 р. зі змінами та доповненнями, до дорогоцінних металів відносяться золото, срібло, платина і метали платинової групи (паладій, іридій, родій, осмій, рутеній) у будь-якому вигляді та стані (сировина, сплави, напівфабрикати, промислові продукти, хімічні сполуки, вироби, відходи, брухт тощо). Бурштин в сировині, необробленому та обробленому вигляді, є дорогоцінним камінням органогенного утворення.

Відповідно до ч. 2 ст. 373 МК України порядок вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння та виробів з них визначається Кабінетом Міністрів України.

Постановою КМУ "Про порядок вивезення (пересилання) за межі митної території України громадянами дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, памятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження" № 448 від 21.05.12 р. передбачено, що вивезення (пересилання) за межі митної території України дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, памятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них з метою їх відчуження здійснюється у разі, коли сумарна фактурна вартість дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння та виробів з них: не перевищує суму, еквівалентну 10000 євро (крім заборонених до вивезення за межі митної території України), шляхом вчинення дій, усного або за бажанням власника таких товарів чи на вимогу посадової особи митного органу письмового декларування; перевищує суму, еквівалентну 10000 євро (крім дорогоцінних металів, заборонених до вивезення за межі митної території України, та особистих речей), - на умовах поміщення товарів у митний режим експорту.

При цьому, постановою КМУ "Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення" № 827 від 12.12.1994 р., бурштин віднесено до корисних копалин загальнодержавного значення.

Відповідно до ст. 4 Кодексу України про надра, надра є виключною власністю Українського народу і надаються тільки у користування. Угоди або дії, які в прямій або прихованій формі порушують право власності Українського народу на надра, є недійсними. Український народ здійснює право власності на надра через ОСОБА_5 України, ОСОБА_5 Автономної Республіки Крим і місцеві ради.

Відповідних документів щодо походження та отримання бурштину громадянином ОСОБА_2 Є (Sun Ye) у справі відсутні, тому всі дії пов`язанні з його використанням слід вважати незаконними.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 Є (Sun Ye) намагався здійснити вивезення товару, а саме дорогоцінного каміння бурштину, та дорогоцінного металу у вигляді ювелірний виробів із срібла, без відповідних дозвільних документів, та який підлягає обов'язковому декларуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил громадянин ОСОБА_2 Є (Sun Ye) перетнув "білу лінію", що позначає закінчення зони спрощеного митного оформлення "зелений коридор", таким чином перемістив через митний кордон України товар, а саме речовину органогенного походження у сировині, бурштин, та ювелірні вироби із срібла, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Вина правопорушника підтверджується, даними протоколу про порушення митних правил № 0747/125000017/15 від 11.12.2015 р. (а.с.2-7), даними доповідної записки головного державного інспектора аналітично-пошукового відділу Управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ОСОБА_6 від 11.12.2015 р. (а.с.8-9), даними протоколу опитування в справі про порушення митних правил № 0747/125000017/15 від 11.12.2015 р. (а.с.10-14), копіями багажних ярликів (а.с.16), актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу ПМП № 0747/125000017/15 (а.с.17), копіями фототаблиць багажу та товару (а.с.26-38), копією акту перевірки виробів із дорогоцінних металів та каменів № 462 від 11.12.2015 р. (а.с.39), актом видачі від 15.01.2016 р. (а.с.42), висновком № 151 від 12.02.2016 р. (а.с.44-47), копіями документів щодо проведення службової перевірки на Київській митниці ДФС (а.с.49-61), описом предметів по справі про порушення митних правил № 0747/125000017/15 (а.с.64, 65), описом предметів, вилучених в справі про порушення митних правил № 0747/125000017/15 (а.с.66).

Своїми діями правопорушник громадянин ОСОБА_2 Є (Sun Ye) порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, здійснивши переміщення через митний кордон України, товару, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України, з приховуванням від митного контролю, тобто способом, що утруднює виявлення даного товару, а саме шляхом приховування речовини природного походження коричневого кольору з різними відтінками; обробленого каменю жовтого кольору, що за зовнішнім виглядом мають ознаки дорогоцінного каміння органогенного походження у сировині, а саме бурштину, та 15 виробів зі срібла, серед своїх особистих речей, у поліетиленових пакетах, які знаходилися у металевих та картонних коробках з цукерками, макаронними виробами, печивом "Барні" та хлібними виробами, а також серед зарядних пристроїв до мобільних телефонів та плиток шоколаду "Рошен", чим вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Крім того, суд звертає увагу на імперативні приписи ч. 1 ст. 483 МК України, з урахуванням яких, в разі відсутності дозвільних документів на переміщення товарів та недекларування товарів, які у разі підтвердження вчинення порушення митних правил, визначених указаною статтею, - підлягають обовязковій конфіскації.

Зважаючи на викладене, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку представника митниці та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення за ч. 1 ст. 483 МК України, у виді штрафу з конфіскацією вилучених товарів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 3, ч. 1 ст. 197, ст. 366, ч. 2 ст. 371, ч. 1 ст. 483 МК України, ст.ст. 23, 33, 40-1 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина ОСОБА_2 Є (Sun Ye), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_3 серія № G19630121, виданий 27.07.2007 року, орган, що видав: Москва, посвідка на тимчасове проживання в Україні № ТР105882, видана 12.10.2015 р., орган, що видав: 8001, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 % вартості вилучених товарів, а саме 296 657 (двісті девяносто шість тисяч шістсот пятдесят сім) грн. 52 коп. на користь держави (Одержувач: Державний бюджет України, Код , Код банку: 821018, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., р/р № 5004, Код КДБ: 21081100, Код виду надходжень бюджету: 050).

Вилучений товар згідно протоколу про порушення митних правил № 0747/125000017/15, а саме:

-речовину природного походження коричневого кольору з різними відтінками, що за зовнішнім виглядом має ознаки дорогоцінного каміння органогенного походження у сировині різного розміру, а саме бурштину, у необробленому вигляді каміння різного розміру та форми загальною вагою (нетто) 2045,37 грам, вартістю 295 042 грн. 21 коп.;

-речовину природного походження коричневого кольору з різними відтінками, що за зовнішнім виглядом має ознаки дорогоцінного каміння органогенного походження у сировині різного розміру, а саме бурштину, у обробленому вигляді один камінь, загальною вагою (нетто) 8,59 грам, вартістю 595 грн. 54 коп.;

-каблучки срібні у кількості 11 штук, проба 925, різних фантазійних форм, з платформою для вставки каменю у центрі, загальною вагою 64,57 грами;

-3 пари срібних сережок, проба 925, різних фантазійних форм, з платформою для вставки каменю у центрі, загальною вагою 7,23 гр.;

-кулон срібний, проба 925, овальної форми, з платформою для вставки каменю у центрі, загальною вагою 3,03 гр., загальною вартістю зазначених срібних виробів 1 019 грн. 77 коп. конфіскувати.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 Є (Sun Ye), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_3 серія № G19630121, виданий 27.07.2007 року, орган, що видав: Москва, посвідка на тимчасове проживання в Україні № ТР105882, видана 12.10.2015 р., орган, що видав: 8001, в дохід держави (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судові витрати в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова