Справа № 720/1135/16-п
Провадження № 3/720/475/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно Скрипник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним спеціалістом Новоселицької РДА,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2016 року близько 09 години 00 хвилин Скрипник ОСОБА_1 по місцю свого проживання виганяла із будинку свого батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та викинула його речі на вулицю, чим своїми діями вчинила насильство в сімї.

В судовому засіданні правопорушниця суду пояснила, що дійсно 14 червня 2016 року вона викинула за ворота їхнього господарства речі свого батька, у звязку з тим, що в них з батьком вже давно не приязні стосунки, через те, що батько часто зловживає спиртними напоями, приходить пізно додому і влаштовує з нею та бабусею конфлікти, погрожує бабусі фізичною розправою, також між нею та батьком виникають конфлікти через те, що він не дозволяє їй користуватися кухонним приладдям та різними побутовими речами, у звязку з постійними конфліктами які виникають між нею та батьком в неї дуже погіршився моральний стан.

Вина Скрипник ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 279284 від 14 червня 2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 та поясненням правопорушника.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушниці, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, її майновий стан, позитивну характеристику з місця проживання та довідку по обліках про те, що Скрипник ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Оцінюючи в сукупності помякшуючі обставини, те що дане правопорушення скоєне вперше, щире каяття правопорушниці, ніяких негативних наслідків від даного правопорушення не наступило, та керуючись ст. 22 КУпАП,тобто при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, суд вважає необхідним, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною Скрипник ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та у звязку із малозначністю звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.