Справа № 579/886/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МВ 518968, виданий Кролевецьким РС УДМС України в Сумській області 21.02.2013 р., РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 144346 від 28 травня 2016 року ОСОБА_1 08 квітня 2016 року близько 21 години, знаходячись за адресою с.Спаське Кролевецького району Сумської області, знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що згідно з висновком експерта № 572 від 18.04.16 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 1,026 г, яку він незаконно зберігав при собі з метою вживання, без мети збуту в невеликому розмірі та яку 08.04.2016 р. було виявлено та вилучено.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 144346 від 28.05.2016 року підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний серед іншого з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом в ході розгляду справи встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 09.04.2016 року, закрито 26 квітня 2016 року у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, що вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 26 квітня 2016 року (а.с. 4).

Вказану постанову про закриття кримінального провадження направлено т.в.о. начальника Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області 05.05.2016 року для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП (а.с.3).

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 144346 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП складено 28 травня 2016 року, тобто після спливу місячного терміну з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (а.с. 2); до суду матеріали справи надійшли 03 червня 2016 року (а.с. 1).

Суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.4 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.44, ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Речовину рослинного походження - канабіс вагою 1,026 г, яка перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів при Кролевецькому ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Копію постанови направити органу досудового розслідування Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2