Справа № 182/3083/16-п
Провадження № 3/0182/731/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сектора БДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого КП „НУВКГ, за правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 29.05.2015 року о 3-30 год. у м. Нікополь по вул. Трубників біля буд. № 23, керував транспортним засобом «Тойота Королла» номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, неадекватна поведінка); від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 29.05.2015 року о 3-30 год. у м. Нікополь по вул. Трубників біля буд. № 23, керуючи вказаним транспортним засобом, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду дерево. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження, травмованих немає. Даними діями порушив п.1.5, 12.1, 12.2 ПДР України.

Враховуючи те, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним обєднати вказані справи в одне провадження згідно ст. 36 КУпАП.

Правопорушник, будучи належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи до суду не зявився без поважних причин, тому суддя розглянула матеріали за його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколами про адміністративне правопорушення АП2 № 273382, АП2 № 273383 від 29.05.2016 р., схемою місця ДТП та фото до неї, рапортом інспектора поліції, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які показали, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медогляду та підпису у протоколі. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку вчинених правопорушень, котрі стосуються безпеки дорожнього руху та полягають в грубому порушенні порядку користування правом керування транспортним засобом, особу порушника та вважає, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, оскільки підстав для застосування іншого стягнення суддя не вбачає, а накладене в даному випадку адміністративне стягнення буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 36, 40-1, 221, 283, ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 182/3083/16-п №3/0182/731/2016, № 182/3083/16-п №3/0182/732/2016 обєднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: ОСОБА_4