1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5870/16-п 3/335/581/2016
про повернення матеріалів на доопрацювання
07 червня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 травня 2016 року серії АП2 № 367581 ОСОБА_1 ставиться в вину скоєння адміністративного правопорушення за таких обставин: 13.05.2016 року о 02:40 годин в м. Запоріжжя, по вул. Ставропольська, буд. № 87 керував автомобілем марки «Шкода Супер Б» державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306.
Відповідно до вимог пунктів 1 статті 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Після вивчення матеріалів справи доходжу висновку, що дану справу відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Управління патрульної поліції у місті Запоріжжя Департаменту патрульної поліції з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 257 КупАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення
Так, ст. 221 КУпАП, не передбачено повноваження судді щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП.
Частинами 1, 2 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справа про адміністративне правопорушення передбачене частинами 1-4 ст.130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено м. Запоріжжя вул. Ставропольська, буд. №87, що відноситься до адміністративної території Дніпровського (Ленінського) району м. Запоріжжя, місце обліку транспортного засобу Дніпровський (Ленінський) район м. Запоріжжя, місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що також відноситься до адміністративної території Дніпровського (Ленінського) району м. Запоріжжя.
Відтак, дану справу уповноважений розглядати Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
У даному випадку протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП спрямовано органами поліції до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з порушенням підсудності.
Таким чином, вказані обставини свідчать про те, що посадова особа органу Управління патрульної поліції у місті Запоріжжя Департаменту патрульної поліції не виконала належним чином відповідних вимог ст.ст. 257, 276 КУпАП і помилково спрямувала справу до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, який її спрямував до суду.
Керуючись ст.ст. 219, 221, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення України повернути до Управління патрульної поліції у місті Запоріжжя Департаменту патрульної поліції.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова