Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
29 лютого 2016 року Справа № 673/33/16-п Провадження № 3/673/35/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2016 року ОСОБА_2, біля 14 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ 2121 з номерним знаком А3108ХМ, та перебуваючи по вул. ОСОБА_1, поблизу будинку № 185 в м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки і допустив виїзд на ліву по ходу руху обочину та здійснив наїзд на електроопору №17, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідного якого «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», в результаті чого, вказаний автомобіль та електроопора зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою вину і підтвердив факт вчинення адміністративного правопорушення за обставин, викладених в протоколі, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім того, вина правопорушника підтверджується безпосередньо протоколом серії АБ2 № 960973 від 07.01.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього рух, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних споруд, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення судом визнається повне визнання правопорушником своєї вини.

Обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Як вбачається із справи майнової шкоди діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Таким чином, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах ближче до найнижчої межі санкції, передбаченої відповідною статтею КУпАП, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виховання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 276-280 та 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Дворнін