Справа № 173/788/16-п
Провадження № 3/173/127/2016
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер не вказаний в матеріалах справи; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

пров. Сонячний 3;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

встановив:

06.04.2016 року о 18 годині 10 хвилин, на 369 км + 900 м а/ш Бориспіль - Дніпропетровськ - Запоріжжя, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, під час виїзду з прилеглої території "АЗС-Сентоза" не надав переваги у русі автомобілю "Шкода Октавія" д/н НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Заслухавши гр. ОСОБА_1, який пояснив, що у скоєному правопорушенні щиро кається та підтвердив, що дійсно 06.04.2016 року о 18 годині 10 хвилин, на 369 км + 900 м а/ш Бориспіль - Дніпропетровськ - Запоріжжя, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час виїзду з прилеглої території "АЗС-Сентоза" не надав переваги у русі автомобілю "Шкода Октавія" д/н НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося ДТП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1)схемою місця ДТП від 06.04.2016 року, при дослідженні якої вбачається порушення ПДР України зі сторони водія ОСОБА_1 (аркуш справи 2);

2)поясненнями потерпілого ОСОБА_2, згідно яких, 06.04.2016 року о 18 годині 10 хвилин, а/ш Бориспіль - Дніпропетровськ - Запоріжжя, останній керував автомобілем "Шкода Октавія" д/н НОМЕР_2, рухаючись по правій полосі руху зі швидкістю 90 км/г, доїхавши до АЗС, яка знаходиться по праву сторону, біля якої стояв вантажний автомобіль, проїзжаючи його, зі сторони АЗС виїхав автомобіль НОМЕР_3, уникнути зіткнення виявилось не можливим(аркуш справи 3);

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: щире каяття, вчинення правопорушення вперше відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, прихожу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в межах встановлених ст. 124 КпАП України з метою виховання правопорушника в дусі додержання ПДР України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд протягом 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________