ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9854/16-п
провадження № 3/753/3103/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 3 травня 2016 року о 20 год. 20 хв. керував автомобілем ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Автопаркова, 7 в стані наркотичного сп'яніння, про що свідчили ознаки: неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці та результат освідчення, який проводився у лікаря нарколога в КМНКЛ «Соціотерапія», який показав результат - наркотичне сп'яніння (амфетамін), чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав винним себе у порушенні ПДР, пояснивши, що зробив для себе належні висновки, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та не позбавляти прав, оскільки

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 332498 від 4 травня 2016 року, з якого убачається, що ОСОБА_2 3 травня 2015 року о 20 год. 20 хв. керував автомобілем ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Автопаркова, 7 в стані наркотичного сп'яніння, про що свідчили ознаки: неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці та результат освідчення, який проводився у лікаря нарколога в КМНКЛ «Соціотерапія», який показав результат - наркотичне сп'яніння (амфетамін), підписаний уповноваженою особою та самим ОСОБА_2 без будь-яких зауважень, висновком «Соціотерапії», про результат проходження тесту на стань наркотичного сп'яніння з позитивним результатом амфетамін (метамфетан); рапортом інспектора Ляха О.О., відповідно до якого у ОСОБА_2 було виявлено порошкоподібну речовину.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, не працює, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини порушником, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкціями ч. 1 ст. 130 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя