Справа № 313/628/16-п
Провадження № 3/313/172/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Калабухова О.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Веселівського відділу поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватний підприємець, що мешкає: вул.. Миру 196а, СМТ Веселе, Веселівський район, Запорізька область

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу 29.04.2016 р. ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність без отримання ліцензії на здійснення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню згідно законодавства України, а саме роздрібна торгівля спиртними та слабоалкогольними напоями без належних на то документів за адресою СМТ Веселе, вул. Центральна, старий кінотеатр «Луч», кафе «Пивний двір»

Громадянка України ОСОБА_1, відносно якої складений адміністративний протокол, пояснює, що вважається приватним підприємцем та офіційно почала працювати в кафе по вул.. Центральна 158 с 1 травня 2016 р. С 27 квітня по 1 травня проводила в кафе ремонті роботи ( установлювала апаратуру, холодильники, зонти та столи на літній площадці). Також проводила підготовчі роботи на кухні. В цьому їй допомагали робочі, котрих вона кормила в обідній та вечерній час. Придбала алкогольні напої в міні- маркеті «Економ», які робочі вживали по закінченню роботи. Це було зафіксовано нарядом поліції, був складений протокол. Торгової діяльності в цей день не проводила. Нічого нікому не продавала. Потому просить припинити адміністративне провадження за відсутністю складу правопорушення.

Пояснення свідків викликають сумніви. Свідок ОСОБА_2 був допитаний 09.04.2016 р., як видно с пояснення, проте в поясненні вказано, що пиво придав 28.04.2016 р., що викликає сумніви в законності самого пояснення. Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він кілька разів за адресою біля кінотеатру «Луч» СМТ Веселе куповав пиво. Пояснення відібрано 29.04.2016 р., проте невідомо яким чином міг купувати будь-які речі в кафе котре не працювало.

Свідки на судове засідання не з*явилися, свої пояснення не підтвердили.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст.. 164 ч.1 КУпАП передбачає провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб*єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підляга ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди)

Вказана стаття передбачає: здійснення певної підприємницької діяльності (роздрібна торгівля предметами, які потребують ліцензування). В судовому засіданні не встановлено факту торгівлі, тому суд вважає, що в даному випадку відсутній склад правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.. 164 ч.І, 22, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

31.05.16