Справа № 481/315/16-п
Провадж.№ 3/481/113/2016
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

18.04.2016 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., при секретарі Канівець О.І., розглянувши в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, НОМЕР_1 вид. 10.03.2003 року Новобузьким РВ УМВС,

за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.01.2016 року громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігав мисливську гладко ствольну рушницю №К39432 без дозволу ОВС, чим порушив порядок зберігання зброї та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

ОСОБА_1В в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав суду клопотання про відкладення розгляду справи. При огляді письмових пояснень видно, що останній вину визнав та пояснив, що дійсно досить тривалий час зберігав мисливську рушницю у себе вдома без будь-яких реєстрацій у відповідних органах. Придбав її ще у 90-х роках та в кого вже не памятає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

З постанови про закриття кримінального провадження від 22.03.2016 року внесеного до ЄРДР за №0000037 від 23.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.263 КК України, встановлено, що 23.01.2016 року під час проведення санкціонованого обшуку у мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 було виявлено та вилучено зброю та набої. Згідно висновку експерта №165 від 16.02.2016 року (судово-балістична експертиза) встановлено, що рушниця надана на експертизу є вогнепальною зброєю. Двохствольна гладкоствольна мисливська рушниця моделі «ТОЗ-Б/БМ», 16-го калібру, серії №К39432, 1956 року випуску, виготовлена промисловим способом. Патрони надані на експертизу є боєприпасами.

Відповідно до п.8.1. «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №622 - дозвільна система, що здійснюється органами внутрішніх справ, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб'єктам господарювання та громадянам.

Пунктом 8.8 зазначеної Інструкції визначено, що мисливська вогнепальна зброя - це вогнепальна зброя, призначена для ураження тварин і птахів під час полювання.

Відповідно до п 2.3.3 Інструкції,дозволи на придбання, зберігання і носіння громадянами України мисливської гладкоствольної зброї, основних частин зброї, бойових припасів до неї, пневматичної, холодної та охолощеної зброї видають Міськрайоргани внутрішніх справ.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії МИ за № 006518 від 20.02.2016 року, витяг з ЄРДР, постанова про закриття кримінального провадження від 22.03.2016 року, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно зберігав мисливську гладкоствольну зброю та боєприпаси до неї без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, з конфіскацією зброї та боєприпасів до неї, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 119 гривень.

Конфіскувати в дохід держави двохствольну гладкоствольну мисливську рушницю моделі «ТОЗ-Б/БМ», 16-го калібру, серії № К 39432, 1956 року випуску та вісім патронів до неї з маркуванням : на семи -16*16*16*16 та «МЕЛЬНИЧУК 16» - на одному патроні, які вилучені у ОСОБА_1 та зберігаються у черговій частині Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області за адресою вул.Ярослава Мудрого 6 м.новий Буг Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя