Справа № 488/1319/16-п
Провадження № 3/488/738/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Миколаєві притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Узбекистану, громадянку України, працюючу завідуючою виробництва ТОВ Ольвія Гранд Миколаїв, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка до адміністративної відповідальності притягувалась,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В

20 березня 2016 року близько 13.45 годин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом CHERY QQ номерний знак НОМЕР_1, рухалась по пр. Жовтневому в бік вул. Гагаріна м. Миколаєва була неуважна, не слідкувала за дорожньою обстановкою та її зміною, змінила напрямок руху ліворуч, внаслідок чого допустила наїзд на дорожній знак 5.35.1, продовжуючи рух здійснила наїзд на номерний знак 5.35.2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а також пошкодження дорожній споруд.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала та пояснила, що дійсно при вищевказаних у постанові обставинах була неуважна, раптово відчула погіршення стану здоров'я, внаслідок чого допустила наїзд на два стовпи з дорожніми знаками.

Окрім, пояснень ОСОБА_1, провина останньої підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 126196 від 20.03.2016 р., даними, які містяться в схемі наслідків ДТП від 20.03.2016 року, ДТП відбулася по пр. Жовтневому в напрямку руху до вул. Гагаріна м. Миколаєва. На транспортному засобі CHERY QQ номерний знак НОМЕР_1, були виявлені механічні пошкодження: переднього бамперу, кришки капоту, радіатору, розбите лобове скло, подряпини на даху.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та інших дорожніх споруд.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1,, яка свою провину визнала, щиро розкаялась, працює, суддя вважає достатнім накласти на ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кутурланова