overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 204/1891/16-п
Провадження № 3/204/383/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 23.10.1986р.н., і/н НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и л а:

01 березня 2016 року о 18год.40хв. в м.Дніпропетровську на вул.Каверіна, в районі буд.1 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено-Сценік», державний номер НОМЕР_2 була учасником ДТП, з місця якої поїхала, до поліції не повідомила. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушила п.2.10 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №066310 від 09 березня 2016 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 01 березня 2016 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 березня 2016 року (а.с.3), рапортом співробітника поліції від 01 березня 2016 року (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 березня 2016 року (а.с.7), поясненнями, які у судовому засіданні дала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини ОСОБА_1, враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, достатньому для її виховання. Накладення іншого виду адміністративного стягнення на правопорушника не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Керуючись ст.122-4, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у х в а л и л а:

Накласти на ОСОБА_1, 23.10.1986р.н. адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять)грн.

Стягнути із ОСОБА_1, 23.10.1986р.н., і/н на користь держави штраф у розмірі 255 (двісті пятдесят пять)грн.

Стягнути із ОСОБА_1, 23.10.1986р.н., і/н на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 204/2195/16-п
Провадження № 3/204/474/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 08.02.1979р.н., і/н уродженки Грузія, громадянки України, працюючи «Фарм-компанія», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и л а:

21.03.2016 року о 13год.10хв. в м.Дніпропетровську по вул.В.Антоновича в районі буд.73 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем FORD FIECTA, державний номер НОМЕР_1 під час обїзду перешкоди (сміттєвого баку) не дотрималась безпечного інтервалу, чим створила небезпеку для дорожнього руху, в результаті чого скоїла наїзд на перешкоду у вигляді сміттєвого баку, який нерухомо стояв біля правого краю проїзної частини по ходу руху транспортного засобу. В результаті зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, постраждалих немає. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушила п.13.3 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №080151 від 21 березня 2016 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 березня 2016 року (а.с.2), схемою місця ДТП від 21 березня 2016 року (а.с.3), фототаблицею від 21 березня 2016 року (а.с.4), поясненнями, які у судовому засіданні дала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини ОСОБА_1, враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, достатньому для її виховання. Накладення іншого виду адміністративного стягнення на правопорушника не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Керуючись ст.124, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у х в а л и л а:

Накласти на ОСОБА_1, 08.02.1979р.н.адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок)грн.

Стягнути із ОСОБА_1, 08.02.1979р.н. і/н на користь держави штраф у розмірі 340 (триста сорок)грн.

Стягнути із ОСОБА_1, 08.02.1979р.н. і/н на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 204/3606/16-п
Провадження № 3/204/781/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 11.10.1978р.н., і/н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и л а:

14 травня 2016 року о 22год.48хв. у м.Дніпропетровську по вул.Орловська, буд.24а водій ОСОБА_1, керував автомобілем DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Водій відмовився від проходження медогляду у присутності двох свідків. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 280717 від 15 травня 2016р. (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15 травня 2016р. (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15 травня 2016р. (а.с.3), рапортом працівника поліції ОСОБА_4 від 15 травня 2016 року (а.с.4), рапортом працівника поліції ОСОБА_5 від 15 травня 2016 року (а.с.5), поясненнями, які у судовому засіданні дала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини ОСОБА_1, враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, достатньому для його виховання. Накладення іншого виду адміністративного стягнення на правопорушника не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Керуючись ст.ст.130, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у х в а л и л а:

Накласти на ОСОБА_1, 11.10.1978р.н. адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста)грн.

Стягнути із ОСОБА_1, 11.10.1978р.н., і/н на користь держави штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста)грн.

Стягнути із ОСОБА_1, 11.10.1978р.н., і/н на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 204/3605/16-п
Провадження № 3/204/780/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 27.04.1992р.н., і/н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/12, кв.8, м.Дніпропетровськ,

в с т а н о в и л а:

16 травня 2016 року о 09год.50хв. м.Дніпропетровська на вул.Путілівська, в районі вуд.16 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_1, був учасником ДТП з місця якої поїхав, до поліції не повідомив. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №118487 від 20 травня 2016 року (а.с.3), рапортом працівника поліції від 16 травня 2016 року (а.с.4), схемою місця ДТП від 16 травня 2016 року (а.с.5), поясненнями, які у судовому засіданні дала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини ОСОБА_1, враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, достатньому для його виховання. Накладення іншого виду адміністративного стягнення на правопорушника не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Керуючись ст.122-4, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у х в а л и л а:

Накласти на ОСОБА_1, 27.04.1992р.н. адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять)грн.

Стягнути із ОСОБА_1, 27.04.1992р.н., і/н на користь держави штраф у розмірі 255 (двісті пятдесят пять)грн.

Стягнути із ОСОБА_1, 27.04.1992р.н., і/н на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 204/1651/16-п
Провадження № 3/204/335/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 31.03.1960р.н., і/н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.4,

в с т а н о в и л а:

01 березня 2016 року близько 09год. ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку у магазині АТБ, який розташований за адресою: вул.Боброва,25 у м.Дніпропетровську. Сума збитку становить 20грн.80коп. Таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.51 КУпАП, а саме, скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН143 № 041984 від 01 березня 2016р. (а.с.1), рапортом працівника поліції від 01 березня 2016р. (а.с.2), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01 березня 2016р. (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 березня 2016р. (а.с.4), копією касового чеку від 01 березня 2016р. (а.с.5), сохранною розпискою ОСОБА_2 від 01 березня 2016р. (а.с.6), інвентаризаційною відомістю від 01 березня 2016р. (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01 березня 2016р. (а.с.9), поясненнями, які у судовому засіданні дала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини ОСОБА_1, враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, достатньому для його виховання. Накладення іншого виду адміністративного стягнення на правопорушника не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Керуючись ч.1 ст.51, ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у х в а л и л а:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят)грн.

Стягнути із ОСОБА_1, 31.03.1960р.н., і/н на користь держави штраф у розмірі 170 (сто сімдесят)грн.

Стягнути із ОСОБА_1, 31.03.1960р.н., і/н на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 204/3605/16-п
Провадження № 3/204/779/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 27.04.1992р.н., і/н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/12, кв.8, м.Дніпропетровськ,

в с т а н о в и л а:

16 травня 2016 року о 09год.50хв. в м.Дніпропетровську на вул.Путілівська, в районі буд.16 водій ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом на автомобілі «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_1 не переконався, що це буде безпечним, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «CITROEN BERINCO», державний номер НОМЕР_2, який стояв без руху під керуванням водія ОСОБА_2, завдавши про цьому останньому матеріальних збитків. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №118487 від 20 травня 2016 року (а.с.3), рапортом працівника поліції від 16 травня 2016 року (а.с.4), схемою місця ДТП від 16 травня 2016 року (а.с.5), фото таблицею (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 травня 2016 року (а.с.7), полісом № АЕ/8678715 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05 квітня 2016 року (а.с.10), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20 травня 2016 року (а.с.11), фототаблицею (а.с.12), рапортом працівника поліції від 20 травня 2016 року (а.с.13), поясненнями, які у судовому засіданні дала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини ОСОБА_1, враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, достатньому для його виховання. Накладення іншого виду адміністративного стягнення на правопорушника не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Керуючись ст.124, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у х в а л и л а:

Накласти на ОСОБА_1, 27.04.1992р.н. адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок)грн.

Стягнути із ОСОБА_1, 27.04.1992р.н., і/н на користь держави штраф у розмірі 340 (триста сорок)грн.

Стягнути із ОСОБА_1, 27.04.1992р.н., і/н на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн.60коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 204/2459/16-п
Провадження № 3/204/517/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 21.11.1978р.н., громадянки України, яка є ФОП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и л а:

04 квітня 2016 року державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська головного Управління державної фінансової служби у Дніпропетровській області при перевірці було встановлено несвоєчасне надання податкових розрахунків ф.1-ДФ за 4 кв.2015р. по строку до 09.02.2016р., фактично надані 29.03.2016р. до ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п.16.1.3, абз.б) п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 417616 від 04.04.2016р. (а.с.1), актом про результати перевірки ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) з питань своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) від 04.04.2016р. (а.с.2-3), поясненнями, які у судовому засіданні дав представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини ОСОБА_1, враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, з метою її виховання та попередження наступних правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді попередження. Накладення іншого виду адміністративного стягнення на правопорушника не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Керуючись ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у х в а л и л а:

Накласти на ОСОБА_1, 21.11.1978 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1, 21.11.1978 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 204/8272/15-п
Провадження № 3/204/18/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 16.06.1977р.н., і/н НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка є приватним нотаріусом, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и л а:

22 грудня 2015 року державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська головного Управління державної фінансової служби у Дніпропетровській області було проведено камеральну (невиїзну) перевірку стосовно своєчасності надання звіту за формою №1-ДФ за 4 квартал 2014р., 1 квартал 2015р., 2 квартал 2015р., 3 квартал 2015р. За результатами вищезазначеної перевірки встановлено несвоєчасне подання до ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська розрахунку за встановленою формою № 1-ДФ. Фактично вищевказані розрахунки за встановленою формою № 1-ДФ було надано 22.12.2015р. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.16.1.3, 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, а саме, не подала до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 070436 від 22 грудня 2015 року (а.с.1), актом камеральної (невиїзної) перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 22 грудня 2015р. (а.с.2), поясненнями, які у судовому засіданні дала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини ОСОБА_1, враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, з метою її виховання та попередження наступних правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, достатньому для її виховання. Накладення іншого виду адміністративного стягнення на правопорушника не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Керуючись ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у х в а л и л а:

Накласти на ОСОБА_1, 16.06.1977р.н., адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири)грн.

Стягнути із ОСОБА_1, 16.06.1977р.н., і/н НОМЕР_1, на користь держави штраф у розмірі 34 (тридцять чотири)грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три)грн. 60коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Тітова