Номер провадження: 33/785/387/16
Номер справи місцевого суду: 491/1737/15-п
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кадегроб А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Кадегроб А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Ананьївського районного суду Одеської області від 30 грудня 2015 року,-

встановив:

Постановою судді Ананьївського районного суду Одеської області від 30 грудня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Ананьївського районного суду Одеської області, провадження по справі закрити, посилається на незаконність, на її думку, прийнятого суддею рішення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 289, ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно матеріалів справи 30.12.2015 року постанову винесено судом першої інстанції та її копія 18.01.2016року направлена на адресу ОСОБА_2С.(а. с. 10). 29.04.2016 року ОСОБА_2 на адресу Ананьївського районного суду Одеської області подано заяву про надання їй копії адміністративного протоколу від 22.12.2015 року та всіх матеріалів справи, копії аудіо запису судового засідання та копії протоколу від 30.12.2015 року (а. с. 15). При цьому, будь-яких клопотань про отримання копії постанови районного суду ОСОБА_2 заявлено не було.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. ст. 289, 294 КУпАП, якими встановлені порядок і строки апеляційного оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, оскільки нею не ставилося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_2

Однак, повернення апеляційної скарги за даних підстав, не позбавляє апелянта в подальшому звернутися до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 289, 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на постанову судді Ананьївського районного суду Одеської області від 30 грудня 2015 року.

Копію постанови про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 491/1737/15-п повернути до районного суду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3