Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1488/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) , запроваджені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , начальник 4 відідлення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІІІ категорії (тип Б),

за ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
Близько 06 год. 00 хв. 29.04.2016 року у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час виконання наказу на охорону державного кордону України у прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» не спланував службу прикордонних нарядів у БД «Гарт-ЗП», у «Книзі видачі зброї та боєприпасів» не проставив підпис про надання дозволу на видачу 9 мм ПМ та набоїв капітану ОСОБА_2 , не здійснив доповідь та не прийняв часткового рішення щодо повернення з охоронюваної ділянки дільничного інспектора прикордонної служби 2 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » солдата ОСОБА_3 раніше встановленого терміну, чим порушив вимоги ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вимог ч.5 п. 22.1 «Інструкції про порядок використання та застосування програмно-технічних комплексів автоматизації прикордонної служби "Гарт-З/П" в оперативно- службовій діяльності органів та підрозділів охорони державного кордону», п. 5 «Алгоритму дій посадових осіб під час видачі (приймання) стрілецької зброї, боєприпасів та пристроїв для відстрілу патронів з гумовою кулею у відділі прикордонної служби», затвердженого начальником прикордонного загону згідно додатку №1 до наказу Адміністрації Держприкордонслужби від 01 березня № 155 «Про додаткові заходи щодо обліку, зберігання та використання стрілецької зброї, боєприпасів та спеціальних засобів активної оборони в органах Державної прикордонної служби України», ч. 17-18 п.5.2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про визнання своєї вини повністю та прозгляд справи без його участі.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ №390 від 26.05.2016 р., доповідну записку, письмові пояснення, службову характеристику. суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст.172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової особи до військової служби.

При обранні виду стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує всі встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а відтак з метою виховного впливу, яке має на меті адміністративне стягнення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень у майбутньому, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.172-15 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 40-1, 172-15, 268, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області, через місцевий суд.

СуддяГ. І. Рішко