Справа № 520/4773/16-п
Провадження № 3/520/2528/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали що надійшли з Управління поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2015 року о 23 годині 30 хвилин пішохід ОСОБА_1 у м. Одеса на вул. Ак. Глушко напроти буд. 11ж, раптово вибіг на пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофору, через транспортний засіб, що обмежував оглядовість не впевнився в безпеці для себе та інших учасників руху, внаслідок чого на нього трапився наїзд автомобілем НОМЕР_1. Внаслідок дорожньої пригоди пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Дана справа не може бути розглянута по суті з прийняттям відповідного рішення та повинна бути повернута для належного оформлення та виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав.

У судове засідання ОСОБА_1 яке було призначено на 23.06.2016 року не зявився, про дату та час судового засідання не був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернуто до суду у звязку з закінченням терміну зберігання.

Згідно ст. 124 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» функцією суду є здійснення правосуддя.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя, на заходах верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства, держави.

Ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст.ст. 245, 280 КУпАП провадження у справах про адміністративне провадження повинно забезпечувати повне, всебічне і обєктивне зясування обставин кожної справи для прийняття законного і обґрунтованого рішення.

За змістом ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 не зявляється у судове засідання, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо винуватості або невинуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до Управління поліції у м. Одесі, для додаткового оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 256, 268, 278, КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КпАП України повернути до Управління поліції м. Одеси для додаткового оформлення.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя Федулеєва Ю. О.