Справа № 565/537/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

- потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, працюючого черговим електромонтером в ЕЦ у відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (раніше - м.Кузнецовськ) Рівненської області, мікрорайон БудівельниківАДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії РВ №011462, складеному інспектором Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 13 квітня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, зазначено, що 29 березня 2016 року близько о 11 годині ОСОБА_1 за місцем проживання - в квартирі №61 будинку №14/2 по мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області вчинив психологічне насильство в сімї відносно ОСОБА_2, а саме ображав нецензурними словами, чим завдав їй шкоди психологічному здоровю.

З пояснень ОСОБА_1, наданих в судовому засіданні слідує, що 29 березня 2016 року приблизно о 11 годині у квартирі №61 будинку №14/2 по мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області під час суперечки із співмешканкою ОСОБА_2 він відштовхував її від себе, однак тілесних ушкоджень не наносив і нецензурно не ображав. Про такі ж обставини ОСОБА_1 повідомив у письмових поясненнях від 29 березня 2016 року. ОСОБА_1 також пояснив суду, що він фактично проживає разом із ОСОБА_2, однак в шлюбі з нею не перебуває. Згідно з поясненнями ОСОБА_1 сварки та бійки між ним і ОСОБА_2 відбуваються часто, однак вони відразу миряться.

Даючи показання в судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що 29 березня 2016 року приблизно о 11 годині у квартирі №61 будинку №14/2 по мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області її співмешканець ОСОБА_1 під час сварки спричинив бійку та наніс їй тілесні ушкодження бив кулаками по голові та наніс удар ногою по її нозі, що спричинило їй фізичний біль. Такі ж пояснення ОСОБА_2 вказані у письмових поясненнях від 29 березня 2016 року. Окрім цього, потерпіла повідомила суду, що вона проходила судово-медичну експертизу з приводу нанесення їй ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.

З наведених пояснень ОСОБА_1 і показань потерпілої ОСОБА_2 слідує, що 29 березня 2016 року приблизно о 11 годині ОСОБА_1 в квартирі №61 будинку №14/2 по мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області під час сварки вчинив фізичне насильство відносно ОСОБА_2, з якою спільно проживає. При цьому, згідно з показаннями потерпілої ОСОБА_2 діями ОСОБА_1 їй було завдано фізичного болю та спричинено тілесні ушкодження.

Отже, за таких обставин дії ОСОБА_1 можуть містити ознаки кримінального правопорушення.

При цьому суд врахував, що ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою в даному випадку складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4, передбачено наступне адміністративне правопорушення вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (в тому числі застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З наведених підстав, провадження в даній справі, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, а матеріали даної справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу досудового розслідування у звязку з наявністю в даному випадку ознак кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.2 ст.9, ч.1 ст.173-2, ст.221, п.1 ст.247, ст.ст.253, 280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - закрити в звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Матеріали в даній справі передати органу досудового розслідування у звязку з наявністю ознак кримінального правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд