Справа № 523/7829/16-п
Номер провадження 3/523/3277/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2016 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого торговим представником ТОВ «Лузанівка»,

який проживає за адресою: вул. Гер. СталінградаАДРЕСА_1, м. Одеса,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

30 квітня 2016 року о 11 год. 50 хв., ОСОБА_1, рухаючись по вул. В. Висоцького м. Одесі, керував автомобілем марки «Mazda», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 заперечував свою вину, вказавши, що дійсно, перебуваючи на ринку на перехресті вулиць ОСОБА_2 та Дніпропетровська дорога в м.Одесі в стані алкогольного спяніння, намагався забрати речі з салону автомобіля, але у нього виникла сутичка з невідомими йому особами, що завадили потрапити до машини, побоюючись яких він втік, а коли повернуся з водієм братом, то на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідків ОСОБА_3 й ОСОБА_4, суддею встановлено, що ОСОБА_1, який підлягає адміністративній відповідальності, винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що прямо підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_3 й письмовими поясненнями ОСОБА_5 про керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння під час вїзду на ринок, результатами тесту на наявність алкоголю в крові в розмірі 1,36 ‰.

Суддею не приймаються до уваги пояснення ОСОБА_1 як такі, що не підтверджуються жодним дослідженим доказом й таких, що направлені на ухилення від відповідальності за вчинене порушення. Не можуть бути прийняті посилання ОСОБА_1 на пояснення інших осіб, як таких, що не мають відношення до події адміністративного порушення (усні пояснення ОСОБА_4 під час розгляду справи та письмові пояснення ОСОБА_6 не містять свідчень того, як і хто керував транспортним засобом).

При застосуванні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Враховуючи рівень його соціальної відповідальності (зокрема, споживання алкоголю зранку та усвідомлене після цього здійснення керування транспортним засобом), дуже високий рівень алкогольного спяніння навіть 4 години поспіль керування транспортним засобом та зухвалість вчиненого адміністративного правопорушення серед великого скупчення людей, що могло завдати значних негативних наслідків, а також відверте ігнорування правил дорожнього руху й законних вимог свідомих громадян, суддя приходить до висновку про обґрунтованість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення його права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 130, 249, 268, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Строк позбавлення права керування транспортним засобом обчислювати з дня вилучення посвідчення водія на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: