Справа № 638/8199/16-п Провадження № 3/638/1987/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульної поліції в м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.05.16 року, приблизно о 02:01 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, державний номер 42972ХВ, у стані алкогольного спяніння, по вул. Білгородське шосе з перехрестям вул.. Академіка Проскури, проїхав на червоний заборонний сигнал світлофору, на вимогу працівника поліції про зупинку ТЗ, подану за допомогою гучномовця, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі TOYOTA PRIUS, державний номер 1917, на вул. Білгородське шосе, 8/1 шляхом утворення штучного затору. Після затримання працівниками поліції, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння, у присутності двох свідків, у встановленому законом порядку.

Діями ОСОБА_1, порушено вимоги п.2.9, 2.4 та 2.5 (А) Правил дорожнього руху, що є складом адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 130, ст. 122-2, КУпАП. Правопорушення зафіксовано протоколами серія АП2 № 474454, АП2 №474455 від 03.05.16 р.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, визнав свою провину.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вбачає у його діях склад адміністративних порушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, згідно ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 та Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 33-36, 38, 40-1, 122-2, 130, 221, 247, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 153 (сто пятдесят три) грн. на користь держави.

Визнати ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

В порядку ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя О.В.Шишкін