Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/468/16-п
Провадження № 3-в/273/9/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Баранівський районний суд у складі головуючого судді Васильчук О. В. при секретарі Муравській В.Р., представника Баранівського районного сектору КВІ УДПтС в Житомирській області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника Баранівського районного сектору КВІ УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 27.04.2016 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

В поданні вказано, що 10.05.2016 року до Баранівського районного підрозділу КВІ надійшла на виконання постанова Баранівського районного суду Житомирської області від 27.04.2016 року. На виклик до інспекції на 19.05.2016 року ОСОБА_2 не зявився та не повідомив про причини неявки. Виклик інспекції отримав своєчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Автор подання просить вирішити питання про заміну ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку 5 годин громадських робіт на одну добу адміністративного арешту, оскільки ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні представник Баранівського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_1 подання підтримав з підстав зазначених у ньому.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що виклик КВІ не отримував, оскільки з 08 травня 2016 року по 06 червня 2016 року перебував у Харківській області в селі Валки, де проводив похорони своєї матері, яка померла 10 травня 2016 року. Його донька, 06 червня 2016 року передала йому лише повістку на 08.06.2016 року на розгляд справи в суді.

Вислухавши думку представника КВІ, пояснення ОСОБА_2, дослідивши особову справу № 30/ 2016 року на ОСОБА_2 суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

З матеріалів особової справи видно, що повідомлення про явку до КВІ на 19.05.2016 року, для встановлення порядку проходження громадських робіт, що підтверджується викликом та поштовим повідомленням, 12.05.2016 року, отримала донька ОСОБА_2 (а.с.6-9), тому пояснення надані ОСОБА_2 в судовому засіданні, не спростовуються матеріалами особової справи.

Враховуючи вказані обставини та докази, якими вони доводяться, суд керуючись ст. ст.321-1, 321-4 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Баранівського РС КВІ УДПтС України у Житомирській області про заміну ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Васильчук