Справа №463/1335/16-п
Провадження №3/463/451/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності в.о. директора ДП геодезії, картографії та кадастру в Західному регіоні ДП «Західгеодезкартографія», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи з 13.11.2015 року в.о. директором ДП геодезії, картографії та кадастру в Західному регіоні ДП «Західгеодезкартографія» на вул. Б. Хмельницького, 120 у м. Львові, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: порушення вимог ч. 1 ст. 47, ч. 6 ст. 95, ч. 4 ст. 97, ч. 4 ст. 115, ч. 1 ст. 116 КЗпП, ст. 21 Закону України «Про відпустки», ст.ст. 33, 34 Закону України «Про оплату праці», оскільки заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не за три дні до початку відпустки, а пізніше; не проводиться компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з затримкою термінів її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари, тарифи, послуги у встановленому законом порядку; при звільнені працівників, виплата всіх сум, що належить їм від підприємства, проводиться не6 в день звільнення, а пізніше; не проводиться індексація заробітної плати; видано наказ № 08-з від 26.01.2016 року «Про графік роботи підприємства на лютий 2016 року», яким в односторонньому порядку прийняло рішення про оплату праці, що погіршило умови встановлені законодавством

Правопорушник на судовий розгляд справи не зявився, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушення стверджується діючим актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 275,60 грн. (0,2 розміру мінімальної заробітної плати).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 41, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж.І.