07.06.2016 Єдиний унікальний номер 205/3900/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м. ДніпропетровськСправа № 205/3900/16-п
3/205/880/16

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління дніпропетровського відділу поліції Дніпропетровській області щодо притягнення ОСОБА_1, 13.12.1975р.н., РНОКПП згідно з відповіддю Міністерства доходів та зборів України ідентифікувати не має можливості, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Головного управління дніпропетровського відділу поліції Дніпропетровській області, з якого вбачається, що ОСОБА_1, будучі відповідальною особою за утримання залізничного переїзду по вул. Маяковського в м. Дніпропетровську, не виконав вимоги припису № 4 від 14.04.2016р. термін дії якого вийшов 28.04.2016р.

28.04.2016р. складено протокол АБ2 № 151233 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Правопорушник, або його представник у судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце проведення якого повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, тягне за собою накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина правопорушника у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 151233 від 28.04.2016р., письмовими поясненнями правопорушника, які містяться у вказаному протоколі.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, а тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.188-28, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.12.1975р.н., РНОКПП згідно з відповіддю Міністерства доходів та зборів України ідентифікувати не має можливості, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. (двісті пятдесят пять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, 13.12.1975р.н., РНОКПП згідно з відповіддю Міністерства доходів та зборів України ідентифікувати не має можливості, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяОСОБА_2