Справа № 163/1509/16-п
Провадження №3/163/1020/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

за участі секретаря Семенюк К.М.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №1058/20505/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, слідуючи 12.05.2016 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС, в якості водія автомобіля «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер LHR04W3, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», ввізши на митну територію України товар, а саме: «макаронні вироби», в кількості 248 упаковок, загальною вагою 248 кг та вартістю 3223 (три тисячі двісті двадцять три) гривні, ввезення якого відповідно до Постанови КМ України № 434 від 21.05.2012 року обмежено (заборонено) на територію України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Він же при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав частково. Пояснив, що товар перевозив для власних потреб, не з метою збагачення. Смугу руху «зелений коридор» обирав самостійно, при цьому вказав, що військовослужбовцю про переміщуваний товар не повідомляв. Останній перевозив відкрито, у багажному відділенні, без будь-яких ознак приховування. Вказав, що періодично перетинає державний кордон України, проте, йому не відомий був встановлений порядок переміщення товару. Товар в межах неоподаткованої норми йому було повернуто. Просив суд застосувати якнайменше стягнення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, з якого вбачається, що ОСОБА_1, зауважень немає,письмовими поясненнями порушника, актом про проведення огляду транспортного засобу, контрольним талоном, службовими записками, фіскальними чеками.

При цьому, суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 щодо переміщення товару смугою митного контролю «зелений коридор» та його недекларування у звязку з незнанням порядку переміщення товару через митний кордон України, оскільки дане правопорушення може бути вчинене, як у формі умислу, так і з необережності, а тому на кваліфікацію дій особи жодним чином не впливають.

У справі встановлено, що ОСОБА_1 переміщуваний товар не задекларував ні в письмовій, ні в усній формі, що обєктивно підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного товару та його конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 19 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3223 (три тисячі двісті двадцять три) гривні з конфіскацією в дохід держави товару, а саме: «макаронних виробів», в кількості 248 упаковок, загальною вагою 248 кг та вартістю 3223 (три тисячі двісті двадцять три) гривні, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил Волинської митниці ДФС №1058/20505/2016.

Штраф в розмірі 3223 (три тисячі двісті двадцять три) гривні підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Волинської митниці ДФС 447 (чотириста сорок сім) гривень 55 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, , призначення платежу «зарахування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу»).

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.