Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/425/16-п
Провадження № 3/391/169/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2016р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з управління держпраці у Кіровоградській області державної служби України з питань праці щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником комунального підприємства «Компаніївське», що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 41 та ч. 7 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 11-14-004/0289 від 30.05.2016 року ОСОБА_1 порушив встановлені терміни виплати заробітної плати, виплати їх не в повному обсязі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1, відповідно до протоколу № 11-14-004/0291 від 30.05.2016 року, порушив встановлені законом гарантії та пільги працівникам, які залучаються до виконання обов»язків, передбачених Законами України «Про військовий обов»язок і військову службу», «Про альтернативну (невійськову) службу» та «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 41 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з»явився, вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вину порушника доведеною, та його дії кваліфіковано правильно виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КУпАП відповідальність за адміністративне правопорушення настає у разі порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю

Відповідно до ч. 7 ст. 41 КУпАП відповідальність за адміністративне правопорушення настає у разі порушення встановлених законом гарантій та пільг працівникам, які залучаються до виконання обовязків, передбачених законами України "Про військовий обовязок і військову службу", "Про альтернативну (невійськову) службу", "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію"

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 11-14-004/0289 від 30.05.2016 року та № 11-14-004/0291 від 30.05.2016 року, письмовими поясненнями головного бухгалтера ОСОБА_2 та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи і де ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в звязку з чим суд вважає за необхідне обєднати адміністративні справи № 391/425/16-П, № 391/429/16-П в одне провадження та присвоїти номер 391/425/16-П.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При призначенні стягнення, враховується характер і ступінь тяжкості скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу громадянина, що притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим визнаю ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 41 та ч. 7 ст. 41 КУпАП, та накладаю адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному його розмірі за більш серйозне з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 41, 247, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративні справи № 391/425/16-П, № 391/429/16-П в одне провадження та присвоїти номер 391/425/16-П.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 41 та ч. 7 ст. 41 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,6 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_3