Справа 350/493/16-п
Номер провадження 3/350/161/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Б.Хмельницького 15, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушеннь передбачених ст.ст.122-4 та 124 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2016 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «LandMark», д.н.з.НОМЕР_1 на автодорозі в с.В.Струтин по вул.С.Стрільців, Рожнятівського району, Івано-Франківської області не врахував дорожньої обстановки в наслідок чого допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2, яка рухалась у попутньому напрямку та покинув місце ДТП.

Свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст.122-4 та 124 КУпАП ОСОБА_1 не визнав та суду пояснив, що він дійсно 09.03.2016 року рухався на власному автомобілі НОМЕР_2, на автодорозі в с.В.Струтин по вул.С.Стрільців, Рожнятівського району, Івано-Франківської області. На дорозі він побачив велосипедиста ОСОБА_2, яка рухалась у попутньому напрямку по зустрічній полосі дороги. Під-час її обїзду з правої сторони, остання різко змінила напрямок руху та вдарилась у заднє ліве крило його автомобіля. Він погрузив велосипед та ОСОБА_2 у свій автомобіль, і не викликаючи працівників поліції поїхав у Рожнятівську ЦРЛ. Однак при вїзді в смт.Рожнятів, ОСОБА_2 вийшла з автомобіля і забравши велосипед поїхала по своїх справах.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що у своїх поясненнях ОСОБА_2 вказувала на те, що вона рухалась на велосипеді в с.В.Струтин по вул.С.Стрільців, Рожнятівського району, Івано-Франківської області на відстані 2-3м. від обочини, і почувши що наближається автомобіль повернула в право, однак зіткнулась із автомобілем ОСОБА_1, який обїжджав її з права.

Не зважаючи на невизнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена зібраними матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколами про вчинення адміністративних правопорушень АП2№170576 та АП2№170577 від 25.03.2016 року, свідка ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 10.03.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Однак з часу вчинення даних адмінправопорушеннь пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з часу вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - з часу його виявлення.

Оскільки з часу вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.1, 7 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя А.М.Бейко