22.06.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/532/16-п
ПОСТАНОВА Провадження № 3/533/193/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Козельщинського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженць с. Білогорівка, Попаснянського району Луганської області, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався Козельщинським районним судом 23.02.2016 року за ст.121 ч. 7, ст.130 ч. 1 КУпАП, номер картки платника податків судом не встановлено,

за ч.7 ст.121, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2016 року о 21 години 50 хвилин громадянин ОСОБА_2 по вулиці в с.Солониця, Козельщинського району Полтавської області керував мопедом «Альфа-Люкс», без державного номерного знаку, не зареєстрованим в установленому законодавством порядку, а також не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.4, п. 30.1 «Правил дорожнього руху України».

Цими діями громадянин ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. за ч.7 ст.121 та ст. 122-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Суддя, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

Ч. 7 ст. 121 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Ст. 122-2 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.7 ст.121, ст. 122-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 167102 від 28.05.2016 року та протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 167105 від 28.05.2016 року, карткою обліку адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 7 ст.121, ст. 122-2 КУпАП, оскільки останній повторно, протягом року притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, а саме керував транспортним засобом без номерного знаку та який не зареєстрований в установленому законодавством порядку, а також не виконав вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_2 відповідно до ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу в розмірі п'ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Зазначене покарання у виді штрафу буде достатнім для перевиховання останнього та запобігання вчинення нового адміністративного правопорушення.

Також, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_2 більш суворішого адміністративного покарання у виді громадських робіт, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні будь які письмові докази щодо стану здоровя громадянина ОСОБА_2

Відсутні підстави і для застосування відносно ОСОБА_2 додаткового покарання у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні будь які письмові докази, які підтверджують право власності останнього на транспортний засіб «Альфа-Люкс».

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч.7 ст. 121, 122-2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121, ст. 122-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 255 грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити сплати штрафу: рахунок 0001, одержувач ГУ ДКСУ в Полтавській області/21081300, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, МФО 831019, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області, код платежу 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 167102, АП2 № 167105 від 28.05.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Реквізити сплати судового збору: УДКСУ в Козельщинському районі, код одержувача 37812571, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, рахунок 0189, код платежу 22030101 «Судовий збір».

Термін звернення на виконання 22.09.2016 року.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя