Справа №: 653/1798/16-п
Провадження № 3/653/1152/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 червня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку РФ Уфімцеву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, проживаючої в Сахалинська область, Южносахалінськ вул. Пушкіна, 150/52, ідент.код невідомий, за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2016р. до Генічеського районного суду надійшов адміністративний матеріал від відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина РФ ОСОБА_2, за ст. 204-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що їх слід повернути для доопрацювання органу, який склав протокол, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 16.02.2015 № 3/02-15 затверджений порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення згідно до п.2.3. якого, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Із затвердженого Наказом МВС України 22.11.2012 № 1077, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 грудня 2012 р. за № 2109/22421 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, а саме п.1.2. вбачається, що реєстрація місця проживання або місця перебування особи це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Зі змісту протоколу вбачається, що правопорушниця є громадянкою ОСОБА_3 Федерації, особа якої встановлена паспортом РФ, виданим 31.03.2012 року.

Фактичним місцем проживання правопорушниці в протоколі вказана адреса, Сахалинська область, Южносахалінськ вул. Пушкіна, 150/52 , проте не вказана країна, адміністративно-територіальна одиниця, тобто така адреса є неповною, що унеможливує суд здійснити виклик відповідної особи належним чином.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява від правопорушниці, яка просить розгляд справи що відбудеться 08.06.2016 року провести за її відсутності, проте матеріали адміністративної справи надійшли до суду лише 09.06.2016 року.

Частиною 2 статті 277 КпАП України передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 204-2 КпАП України розглядаються протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ч.1 ст.260 КУпАП з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення допускається адміністративне затримання особи.

Оскільки повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про розгляд справи та розглянути справу протягом доби суд позбавлений можливості, то є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання та виправлення зазначених недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного доопрацювання та оформлення його у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 256,268,278 КУпАП,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно громадянина РФ Уфімцевої ОСОБА_1 повернути до відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення протоколу та матеріалів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4