Справа № 626/986/16-п
Провадження № 3/626/408/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.06.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал який надійшов з Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером Наталинського підприємства житлово-комунального господарства, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 115, Харківської області , за ст. 1632 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 року при перевірці Натлинського ПЖКГ, де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а саме: податку на додану вартість в сумі 1233,65 грн., терміном сплати 30.10.2015 року, а фактично сплачено 23.05.2016 року.

ОСОБА_1 надала до суду письмове пояснення та долучила документи, і вказала, що підприємство не мало змоги своєчасно сплатити суму заборгованості в звязку з скрутним матеріальним становищем та відсутністю коштів на рахунках, в результаті чого податок на додану вартість було сплачено з запізненням. Крім того, Південна ОДПІ звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з Наталинського ПЖКГ податкового боргу, в тому числі і податку на додану вартість визначеному по декларації за жовтень 2015 року. 13.04.2016 року у цій справі відкрито скорочене провадження і справа перебуває на розгляді. ОСОБА_1 звертає увагу, що сума податку на додану вартість була несвоєчасно сплачена у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках підприємства, заборгованістю громадян за надані послуги та заборгованістю по пільгам і субсидіям, що не залежить від неї як головного бухгалтера Наталинського ПЖКГ .

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями викладеними в протоколі серія АА № 842046 від 30.05.2016 року, копією акта про результати документальної невиїзної перевірки Наталинського ПЖКГ з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання від 30.05.2016 року.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 1632 ч.1 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги, що обтяжуючих обставин не встановлено, дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на майнові інтереси, громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, а сума несвоєчасно сплачених коштів перерахована з запізненням у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках підприємства, що жодним чином не залежало від ОСОБА_1, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 1632 ч. 1, 279, 283 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 1632 КУпАП та обмежитись усним зауваженням. Провадження по даній справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя