Справа № 177/1316/16-п
Провадження № 3/177/391/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

народилася в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області;

не працює;

зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, с. Вільне, Криворізького району, Дніпропетровської області;

паспорт серії АН 588789, виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26.03.2007 року;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2016 року о 17-00 годині повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, с. Вільне, Криворізького району, Дніпропетровської області ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, не доглядає малолітню доньку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про розгляд справи повідомлена.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення розглянуто за його відсутності, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного проступку, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № АА № 113607 від 27.05.2016 року, в якому зафіксовано факт ухилення нею від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, не доглядає малолітню доньку.

Із копії свідоцтва про народження від 29.07.2011 року, виданого виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, слідує, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, остання пояснила, що вона дійсно зловживає алкогольними напоями та не здійснює належним чином догляд за малолітньою донькою, в будинку безлад, відсутня електроенергія, запаси їжі мізерні. Вказувала, що виправить ситуацію.

З картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області слідує, що 14.05.2016 року об 18.50 годин до відділення поліції телефоном надійшло повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що її мати ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 а, с. Вільне, Криворізького району, Дніпропетровської області зловживає спиртними напоями та не доглядає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постановою Криворізького районного суду від 26.04.2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАПА та накладено адмінстягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 грн.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч.6 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, за ознаками повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітньої дитини.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, негативну характеристику за місцем проживання (а.с.7), визнання нею вини та її ступінь у вчиненні проступку, інші обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним як для виховання її в дусі додержання законів, так і запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23,24, 26, 33-35, 40-1, ч.2 ст.184, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.2 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: