Справа№ 640/6654/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши подання Військової прокуратури Харківського гарнізону про заміну адміністративного стягнення, призначеного ОСОБА_1 постановою Київського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2016 року за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,
Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 2 (дві) доби.
Виконання даної постанови в частині відбування ОСОБА_1 арешту з утриманням на гауптвахті покладено на військову частину НОМЕР_1 (м. Харків).
27.05.2016 року на адресу суду надійшло подання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону, в якому зазначається, що у зв`язку із виключенням зі списків особового складу солдата ОСОБА_1 , що підтверджено Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України від 29.04.2016 року №78, вбачається неможливість виконання постанови суду в частині застосування до ОСОБА_1 , призначеного судом стягнення, а тому просив суд вирішити питання про заміну покарання з арешту з утриманням на гауптвахті на штраф.
ОСОБА_1 був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, однак в суд не з`явився та не повідомив про причини своїх неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст.298 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання.
Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
У відповідності до положень ст.305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
У відповідності до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищенаведене та дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що 29.04.2016 року ОСОБА_1 був звільнений з військової служби в запас та відповідно до Інструкції про порядок і умови утримання засуджених, узятих під варту та затриманих військовослужбовців, затвердженої наказом Міністра Оборони України №656 від 26.09.2013, відбувати покарання на гауптвахті не може, приходжу до висновку про необхідність заміни накладеного на нього адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 2 доби на адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, встановленої ч.1 ст.172-20 КУпАП, у розмірі 1190 гривень.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.172-20, ст.ст. 298, 300, 304, 305 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Якуша