Справа №-613/851/16-п Провадження №-3/613/321/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що мешкає за адресою: вул.Третяківська,64 м.Богодухів Харківської області, пенсіонерки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -

за ст.160 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 17 червня 2016 року о 08 год. 10 хв. в м.Богодухові здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме торгувала пиріжками домашнього виготовлення на вул. Кооперативній в м. Богодухові, чим порушила рішення виконавчого комітету Богодухівської міської ради №91 від 26.03.2013 року «щодо впорядкування торгівлі на території Богодухівської міської ради в місцях її стихійного виникнення».

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.160 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнала повністю, уточнила, що здійснювала торгівлю пиріжками в звязку з скрутним матеріальним становищем та малим розміром пенсії, просила урахувати активне сприяння розкриттю адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №035814 від 01 липня 2016 року з додатком до протоколу, Висновком за повідомленням гр..ОСОБА_2 від 30 червня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, копією Рішення виконавчого комітету Богодухівської міської ради № 91 від 26.03. 2013 року про впорядкування торгівлі на території Богодухівської міської ради в місцях її стихійного виникнення.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП. Враховуючи характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують (щире розкаяння, активне сприяння розкриттю адміністративного правопорушення) і обтяжують відповідальність, те, що вона є пенсіонеркою, раніше була звільнена від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, зважаючи на обставини, при яких було скоєно правопорушення, суд вважає можливим визнати вказане правопорушення малозначним, оскільки воно не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди суспільним, державним інтересам та правам, свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 160 ч.1, 251, 268, 280, 283, 284 п. 1, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя