Дата документу 03.06.2016
Справа № 334/2998/16-п
Провадження № 3/334/754/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у відношенні : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 154 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.04.2016р. складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який порушив правила тримання собак, а саме, 03.04.2016р. приблизно о 15:30 год. його пес знаходячись за парканом домоволодіння по вул. Лісозаводська, буд. 43 у громадськодоступному місці вкусив гр. ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність ст. 154 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його пес дійсно вибіг за паркан на громадську територію. Після його команди пес повернувся до нього. Перебуваючи за парканом пес нікого не кусав. Свідком цих подій був ОСОБА_3.

03.04.2016р. він та ОСОБА_3 дали працівникам поліції письмові пояснення, в яких було зазначено, що "з моїх слів записано, мною прочитано".

В матеріалах справи міститься пояснення від його імені, які він не надавав та не підписував. Наполягає на тому, що підпис в поясненнях не його.

Крім того відсутні пояснення ОСОБА_3

Просить направити справу для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає направленню до органу який склав протокол для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 154 ч.2 КУпАП, передбачає, тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, дії ,що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

В протоколі про адміністративне правопорушення не викладені обставини за які наступає відповідальність передбачена ст. 154 ч.2 КУпАП.

В протоколі не зазначені та не відібрано пояснень від свідків події.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що пояснення які знаходиться в матеріалах справи він не підписував.

В матеріалах справи міститься ксерокопія листа щодо відвідування ОСОБА_2 лікаря-хурірга, замість довідки, з якої вбачалось би назва лікувальної установи, прізвище лікаря, та яке заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_2 було спричинено.

Крім того, протокол про адміністративне праворпорушення має виправлення з якого не зрозуміло за якою частиною статті 154 КУпАП притягнуто ОСОБА_1 до відповідальності.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.154 ч.2 КУпАП направити до Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для належного оформлення.

Суддя: Лихосенко М. О.