П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 571/652/16-п

Провадження № 3-в/571/8/2016

22 червня 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши подання Рокитнівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтC України в Рівненській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид стягнення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина,

в с т а н о в и в :

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання Рокитнівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтC України в Рівненській області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид стягнення мотивуючи це тим, що за час відбування стягнення ОСОБА_1 не відбув 32 години громадських робіт.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у поданні та пояснив, що із 40 годин громадських робіт відпрацював два дні, виконав всю доручену роботу. Вважав, що більше не потрібно ходити на роботу.

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04.04.2016 року, за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП відповідно ст.36 КУпАП ОСОБА_1 призначено стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Для відбування громадських робіт ОСОБА_1 був прийнятий Рокитнівською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області, до виконання яких мав приступити з 20 травня 2016 року по 02 червня 2016 року по 4 години щоденно. Для відбування громадських робіт відпрацював лише 8 годин, зявився 20 та 23 травня 2016 року, що підтверджується графіком, табелем про кількість відпрацьованого часу.

При цьому суд враховує, що підтверджуючих документів, які б вказували на поважні причини неявки ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення немає і зазначені обставини вказують на те, що він свідомо ухилився від відбування громадських робіт.

Статтею 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на 15 діб.

ОСОБА_1 не відбув 32 годин громадських робіт, що відповідає 6 добам адміністративного арешту (32:5=6,4).

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Замінити ОСОБА_1 32 години громадських робіт, за постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04.04.2016 року на шість діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту рахувати ОСОБА_1 з моменту фактичного затримання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою щодо якої проведена заміна адміністративного стягнення, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2