ун. № 759/7935/16-п
пр. № 3/759/3603/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.ст. 124 , 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

07 червня 2016 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Головного управління патрульної поліції м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, серії АП1 № 333638, АП1 № 333639 від 03 червня 2016 року, ОСОБА_1 01 червня 2016 року в 21.00 годин, рухаючись на перехресті вул. Чорнобильська - вул. Ф. Пушиної, керуючи транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, в порушення пп. 2.3 (б), 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, та недотримався безпечного інтервалу до транспортного засобу - автомобіля «Хюндай», номерний знак якого не встановлено, та здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Згідно ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків та потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 року № 1395, на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об'єкти, зокрема: транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів . В обов'язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об'єктів, зображених на схемі. Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що посадовими особами Головного управління патрульної поліції м. Києва, при складанні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було. В протоколах про адміністративні правопорушення не зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: місце народження ОСОБА_1

В схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 червня 2016 року, яка міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, графічно не зображено та не зафіксовано транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1, координати його розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів, та відповідно, не зазначена назва транспортного засобу яким керував ОСОБА_1 На зворотному боці схеми місця ДТП не зазначена кількість учасників ДТП; пункт Правил дорожнього руху України, який було порушено ОСОБА_1 Зазначена в схемі ДТП інформація, не підтверджена підписом водія ОСОБА_1

Крім того, суть адміністративного правопорушення, зазначена в протоколах про адміністративні правопорушення, щодо зіткнення автомобіля «ВАЗ» з автомобілем «Хюндай», суперечить фактичним даним, що містяться в матеріалах справи. Так, згідно пояснень свідка ОСОБА_4 та даних, що містить схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 червня 2016 року, автомобіль «ВАЗ» здійснив наїзд на зупинку, проте виклад суті адміністративного правопорушення, зазначений в протоколах про адміністративні правопорушення, містить відомості щодо зіткнення автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 з автомобілем «Хюндай», номерний знак якого не встановлено, під керуванням невстановленої особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 122-4, 124, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Головного управління патрульної поліції м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: