Справа № 278/826/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, громадянина України, непрацюючого, паспорт серії "ВН" № "465011", виданий Житомирським РВ УМВС України 10.06.2009, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З матеріалів вбачається, що 26 березня 2016 року о 8 год. 50 хв. в с. Пряжів Житомирського району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Опель Омега", реєстраційний номер "700-58 ВВ", в порушення п. 2.4 Правил дорожнього руху, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою жезла в супроводі звукового сигналу сирени та проблискового маячка червоного кольору. Був переслідуваний на службовому автомобілі поліції, та в подальшому зупинений шляхом блокування транспортного засобу. Окрім цього, ОСОБА_1 в зазначений час та в зазначеному місці керував автомобілем марки "Опель Омега", реєстраційний номер "700-58 ВВ", з явними ознаками алкогольного спяніння, та на вимогу працівників міліції, в присутності двох свідків, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення (серія АП1 №250815, серія АП1 №250814), письмовими поясненнями свідків та письмовими поясненнями ОСОБА_1, які зазначені в протоколах.

Дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та вважає, що його вина у вчиненні даних правопорушень, доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк від семи до десяти діб, а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини і обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич