Справа № 276/548/16-п
Провадження по справі№ 3/276/141/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., секретар Процюк О.В., з участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Коростишівської місцевої прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Курганці Володарсько Волинського району Житомирської області, працюючу сільським головою Дашинської сільської ради Володарсько Волинського району Житомирської області,

за ст..172-7 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

6 листопада 2015 на першій сесії 7 скликання Дашинської сільської ради ОСОБА_2 обрано сільським головою Дашинської сільської ради.

24 листопада 2015 року сільським головою Дашинської сільської ради прийнято розпорядження №17/02-06 «Про виплату премії сільському голові» за листопад 2015 року в розмірі 100% до заробітної плати з урахуванням доплати за ранг та вислугу років з подальшим затвердженням на сесії ради. Вказане розпорядження 10.12.2015 року винесено для затвердження на розгляд пленарного засідання другої сесії сьомого скликання Дашинської сільської ради.

25.01.2016 сільським головою Дашинської сільської ради прийнято розпорядження №2/02-06 «Про виплату премії сільському голові» за січень 2016 в розмірі 15% до заробітної плати з урахуванням доплати за ранг та вислугу років з подальшим затвердженням вказаного розпорядження на сесії ради. Премії в сумі 3166 гривень 80 копійок і 588 гривень 31 копійку ОСОБА_2 отримала.

Свою вину ОСОБА_2 визнала частково, вказуючи, що дійсно приймала розпорядження про преміювання, про конфлікт інтересів раді не доповіла, а отримані кошти використала на потреби громади.

Відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_2, як сільський голова Дашинської сільської ради, якій присвоєно 7 ранг посадової особи місцевого самоврядування 4 категорії, є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_2 дійсно приймала рішення щодо її преміювання. Остання, будучи належним чином ознайомлена із положенням Закону України «Про запобігання корупції» будучи посадовою особою місцевого самоврядування, достовірно знаючи про винесення на розгляд питання про її преміювання, а тому виник конфлікт інтересів, а саме суперечності між особистими інтересами та службовими повноваженнями, що може вплинути на обєктивність або неупередженість у прийнятті рішення, не повідомила про це присутніх та не вжила заходів щодо недопущення виникнення конфлікту інтересів, зокрема не повідомила про це раду ні усно ні письмово.

Крім того, ОСОБА_2 діючи умисно у власних інтересах прийняла участь у засіданні відповідних сесії та голосуванні щодо прийняття рішень про преміювання.

Таким чином ОСОБА_2 будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Прокурор вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП, а тому просить накласти на правопорушника відповідне адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується розпорядженнями сільського голови Дашинської сільської ради «Про виплату премії сільському голові» №17/02-06 від 24.11.2015 року та №2/02-06 від 25.01.2016 року.

Крім цього ОСОБА_2 10.12.2015 року і 19.02.2016 року особисто приймала участь у засіданні сесії та голосувала про затвердження розпоряджень сільського голови «Про преміювання сільського голови».

Приймаючи рішення про вид і міру адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого адміністративного корупційного правопорушення, особу правопорушника, що раніше ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувалась, щирого каяття.

Керуючись ст.ст.172-7 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.3, 28, 35 Закону України «Про запобігання корупції», ст.12-1 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.