Справа № 191/3154/16-п
Провадження № 3/191/390/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від Синельниківського ВП ГУ НП МВС України в Дніпропетровській області у відношенні Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської, відносно:

ОСОБА_1, яка народилась 28.08.1959 року, працює ПП «Невмержицька», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал стосовно гр. ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу АА №112103 від 01.06.2016 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, інкримінується вчинення дрібного хуліганства а саме, що 24.05.2016 року близько о 07-30 год., в м. Синельникове на ринку «Привокзальний» гр. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці виражалась нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що вони з ОСОБА_2 конфліктують досить давно, вона її постійно ображає та провокує . В той день, 24.05.2016 року ніякого конфлікту не було.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, судом приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке відображено в протоколі АА №112103 від 01.06.2016 року.

Відповідно до ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а об'єктом є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол та матеріали долучені до нього (пояснення та заяву ОСОБА_2, пояснення свідків), заслухавши ОСОБА_1, судом встановлено, що подія адміністративного правопорушення зазначена тільки в поясненнях ОСОБА_2 Разом з тим, в поясненнях свідків які залучені до м матеріалів адміністративного протоколу відсутні будь- які відомості щодо того, що саме 24.05.2016 р. ОСОБА_1 висловлювалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. В поясненнях свідків відображено тільки те, що ОСОБА_1 тривалий час перебуває в конфліктних стосунках з ОСОБА_2, що само по собі не є складом адміністративного правопорушення.

Отже, суд прийшов до висновку, що обставини справи, які викладені в протоколі АА №112103 від 01.06.2016 року не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, що виключає склад ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, п. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3