Справа № 456/1450/16-п
Провадження № 3/456/450/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

10 червня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який постановою Стрийського міськрайонного суду від 16.11.2015р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.,

- за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05 травня 2016р. о 02 год. 40 хв. в м. Стрий по вул. Нижанківського керував автомобілем ОСОБА_2 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п.2.5 ПДР України.

Правопорушник наведене не заперечив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена: протоколом серії АП2 № 137324 від 05.05.2016р.; поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи, що ОСОБА_1 постановою Стрийського міськрайонного суду від 16.11.2015р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн., в його діях вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п.28 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 N 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» оплатне вилучення транспортного засобу є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч. 6 ст. 121, ч. 2 та 3 ст. 130 КУпАП не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі. Оскільки автомобіль, яким керував правопорушник відповідно протоколу про адміністративне правопорушення не є власністю останнього, підстав для застосування додаткового адміністративного стягнення- оплатне вилучення транспортного засобу не вбачаю.

Враховуючи наведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.23,40-1,130 ч.2,283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_5