Справа № 520/6150/16-п
Провадження № 3/520/3121/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Одесі, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2АДРЕСА_1, притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 075502 від 04.05.2016 року вбачається, що 29.04.2016 року о 00:45 годин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN», д/з ВН 5612 СМ, рухаючись в м. Одесі по вул. Гайдара, на перехресті з вул. ОСОБА_2, здійснив проїзд на заборонений червоний сигнал світлофору, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», д/з ВН 2022 ВТ, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався на дозволений сигнал світлофору.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 порушив п.8.7.3(є) «Правил дорожнього руху» України, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Крім того, в результаті ДТП водію автомобіля марки «ВАЗ» ОСОБА_3 спричиненні тілесні ушкодження у вигляді забій голови; пасажира автомобіля марки «ВАЗ» ОСОБА_4 спричиненні тілесні ушкодження у вигляді забій, рани обличчя; водію автомобіля марки «VOLKSWAGEN», ОСОБА_1 спричиненні тілесні ушкодження у вигляді забій, рани обличчя, травма грудної клітини. Призначене амбулаторне лікування.

Згідно п.8.7.3(є) «Правил дорожнього руху» України, сигнали світлофора мають такі значення е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином, про причини своєї не явки суд не повідомив.

Відповідно до ст.268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на вищезазначене, відповідно до вимог КпАП України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутні особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у сукупності, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Крім того, обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються також зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями свідків події, які підтвердили факт вчинення адміністративного правопорушення.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Беручи до уваги обставини ДТП та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40, 124, 278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_5