Справа 760/9452/16-п
Провадження 3/760/3718/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2016 року, суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, студентки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_5, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшов протокол АП2 № 469160 від 23.05.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1, 23.05.2016 р. об 08 год. 32 хв. в м. Києві по вул. В. Гетьмана, 25 (пров. Індустріальний, 1), керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не переконалася, що це буде безпечно при перестроюванні, не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2, чим порушила вимоги п. 10.1; 10.3 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Автомобіль отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, свою провину не визнала, пояснивши, що керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Вадима Гетьмана від станції Караваєві дачі і перед Індустріальним мостом. Рухалася у крайній лівій смузі. Подивившись у дзеркало, увімкнувши показник повороту (правий), знову подивившись в дзеркало, переконавшись у безпеці маневру. Впевнившись, що дорога є вільною, почала здійснювати маневр. Коли автомобіль Volkswagen Golf входив у ряд, то виїхав транспортний засіб Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_4. Водій вищезазначеного автомобіля рухався із великою швидкістю. Відчула удар.

В судовому засіданні був допитаний інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - водій ОСОБА_2, який також притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, пояснивши, що керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_4 по вул. Вадима Гетьмана, зі сторони Караваєві дачі, при перестроюванні з правої полоси в середню, Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_3 здійснив зіткнення з його автомобілем. в заднє ліве крило. В момент зіткнення здійснював перестроювання з правої полоси в середню, а Volkswagen Golf здійснював перестроювання з лівої полоси в середню. Зазначив, що в середньому ряді автомобілів не було. Оскільки було розширення та звуження дороги, вирішив здійснити перестроювання в лівий ряд. Зазначив, що обидва автомобілі здійснювали одночасне перестроювання.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_3, який зазначив, що був пасажиром транспортного засобу Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_3. Водій автомобіля Volkswagen Golf увімкнула правий поворот, щоб здійснити маневр (перестроювання), пропустила автівку, яка була для неї перешкодою. Засвідчившись, що маневр буде безпечним, почала його виконувати. Водій транспортного засобу Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_4 «вилетів» на полосу водія транспортного засобу Volkswagen Golf та відбулося ДТП.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, передивившись запис відеореєстратора приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроювання та будь - якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Відповідно до ст.247 КУпАП України відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП, що відповідно до ст.247 КУпАП України є однією з підстав, що виключають провадження в справі, а тому провадження в справі слід закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова