Справа № 359/3314/16-п
Провадження 3/359/786/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського ВП ГУНП в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, 11.04.2016 р. близько 12 год. 55 хв., в м. Борисполі на перехресті вулиці Котовського та вулиці Радянська водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.п. 2.3 (б), 16.11 ПДР України виїжджаючи на головну дорогу не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухаючись по головній дорозі наближався до перехрестя, в результаті чого сталась дорожньо транспортна пригода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що правил дорожнього руху він не порушував, оскільки в момент зіткнення він вже перетнув перехрестя і рухався в напрямку вул. Київський Шлях. В свою чергу, автомобіль «Toyota Corolla» рухаючись по вул. Котляревського, фактично минув перехрестя, а потім різко почав змінювати рух та розвертатись в напрямку вул. Радянської, у звязку із чим сталося зіткнення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 11.04.2016 р. близько 13 години вона разом із чоловіком виїжджали з вул. Радянської на перехрестя з вул. Котляревського, надавши перевагу в русі автомобілям які рухались по головній дорозі, вони виїхали на вказане перехрестя та фактично почали рух по головній дорозі, як раптово автомобіль «Toyota Corolla» рухаючись по вул. Котляревського, минувши перехрестя, різко почав змінювати рух та розвертаючись перед їхнім автомобілем допустив з ними зіткнення.

Допитані поліцейські ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що дійсно місце розташування автомобілів після зіткнення, характер пошкоджень свідчить про те, що водій ОСОБА_1 фактично закінчив виїзд на головну дорогу і прямував до вул. Київський Шлях. Разом із тим, протокол був складений лише на поясненнях водіїв. Також, поліцейські долучили до справи диск із відеозаписом проведення процесуальних дій по справі.

З показань ОСОБА_1 та допитаний в суді свідків, долучених до справи фотографій а також відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 перед зіткненням виїхав на головну дорогу, надавши перевагу в русі усім транспортним засобам, які в той момент рухались. Зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla» сталось вже після того, як ОСОБА_1, виїхавши на головну дорогу, почав рухатись по ній в напрямку вул. Київський шлях. Таким чином, в діях ОСОБА_1 не вбачається будь-яких порушень ПДР України, які б призвели до зіткнення транспортних засобів.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили __________________