overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 445/1065/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.05.2016 р., біля 11год.00 хв., в м.Золочеві по вул. Львівській при перевірці документів працівниками поліції поводив себе підозріло. Не міг пояснити мету його візиту до м.Золочева. На прохання пройти до Золочівського ВП з метою встановлення особи категорично відмовився, при спробі провести його до службового автомобіля почав вириватися, шарпатися.

В суді правопорушник вину заперечив. Пояснив, що жодної непокори не було, так як він на вимогу правоохоронців сів у автомобіль поліції. До м.Золочева він приїхав зі знайомим Олегом прізвища якого він не знає, без мети, просто за компанію.

Проте винність його підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, який підтвердив, що ОСОБА_1 не хотів пройти до службового автомобіля поліції, та вчинив шарпанину з правоохоронцями. Та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 185 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного порушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Термін відбуття арешту рахувати з часу проголошення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,6 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №449/569/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 м.Перемишляни

22.06.2016 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, 17.04.1982 р.н, тимчасово не працюючої, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Згідно адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу Перемишлянського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітньої дитини, неналежним чином виконує свої батьківські обовязки, це призвело до того, що її неповнолітній син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважних причин не відвідував навчальні заняття в Перемишлянському Професійному ліцеї Львівської області, протягом тривалого періоду часу. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушниця в судовому засіданні свою вину визнала повністю, пояснила, що в подальшому докладе більших зусиль щодо контролю за сином та його відвідуванням навчальних занять. У вчиненому розкаялась.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №015061 від 26.05.2016 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі ч.2 ст. 184 КУпАП та керуючись ст. ст. 23,24, 33, 40-1, 284, 287-289 КУпАП , -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та обрати їй покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі трьох (3) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (пятдесят одну ) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна
Справа № 445/609/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2016року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від в.о. начальника Золочівського відділу ГУН поліції України у Львівській області відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, н працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІІ-ї групи,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.03.2016 року, біля 23-20 год., в м.Золочеві вул. С.Стільців, Львівської області, повторно протягом року, керував автомобілем "Шевроле Нива", д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9."А" Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп"яніння проводився алкотестером "Драгер".

В суді порушник ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнав, просив суворо не карати, просив врахувати те, що він є інвалідом ІІІ-ї групи та пережив два інфаркти.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АП 2 № 135751 від 13.03.2016р., результатами алкотесту "Драгер", що показав 1,15 % , копією постанови суду про накладення адміністративного стягнення від 11.09.2015р. за ст. 130 ч.1 КУпАП, письмовими поясненнями свдків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, є інвалідом третьої групи, притягується до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння вдруге протягом року, на нього слід накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч. 2 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,6 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 445/1062/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши , матеріали справи про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТзОВ "Карпатська джерельна",

по ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.05.2016 року біля 22 год. 35 хв., в м.Золочеві по вул. Тернопільській, керував автомобілем, "Фольксваген пасат", р.н. НОМЕР_1,в стані алкогольного сп'яніння, проводився огляд алкотестером "Драгер".

ОСОБА_1 в суді свою винність визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується поясненнями порушника, показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 445/669/16-п
П О С Т А Н О В А

07 червня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м..Ковель Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого: старший майстер ремонтної майстерні бронетанкового озброєння і техніки ремонтного взводу бронетанкової техніки ремонтно-відновлюваного батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1

за ч.3 ст.17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
Військовослужбовець, ОСОБА_1 старший майстер ремонтної майстерні бронетанкового озброєння і техніки ремонтного взводу бронетанкової техніки ремонтно-відновлюваного батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 07.03.2016 року, повторно протягом року, перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння.

В суд ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Винність його частково підтверджується висновком № 100 від 07.03.2016р., рапортами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , пояснювальними записками правопорушника та солдата ОСОБА_5 .. Проте до суду не надійшло підтвердження, що ОСОБА_1 був підданий стягненню за такеж правопорушення передбачене у ст. 17220 КУпАП.

Як вбачається з копії постанови суду від 27.05.2016р. то провадження по днай справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст 17220 КУпАП закрито.

Тобто, в діях ОСОБА_1 суд вбачає діяння передбачене частиною першою ст. 17220 КУпАП і його дії слід перекваліфікувати з частини третьої на відповідну частину статті за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284, ч.1 ст. 17220 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1190, 00 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 445/970/16-п
П О С Т А Н О В А

10 червня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Завалійки Волочиського району Львівської області, що проходить службу: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ,

по ч.1 ст.17220 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
Ст. солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу у в/ч - польова пошта НОМЕР_1 , був виявлений 21.04.2016 року біля 13:45 год. в стані алкогольного сп`яніння, проводилося освідування в Золочівській ЦРЛ.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Винність його підтверджується висновком № 179 від 21.04.2016р., рапортом ОСОБА_2 , пояснювальною запискою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284, ч.1 ст. 17220 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1190, 00 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 445/780/16-п
П О С Т А Н О В А

26 травня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ,

по ч.1 ст.17220 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
Молодший сержант ОСОБА_1 , проходячи військову службу у в/ч - польова пошта НОМЕР_1 , був виявлений 10.03.2016р. біля 09 год. 30 хв. в стані алкогольного сп`яніння, проводилося освідування в Золочівській ЦРЛ.

В суд правопорушник не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Винність його підтверджується висновком № 109 від 10.03.2016р. рапортами ОСОБА_2 , пояснювальними записками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284, ч.1 ст. 17220 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1190, 00 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 445/776/16-п
П О С Т А Н О В А

26 травня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в с.Яхнівці Волочиського району Хмельницької області, військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ,

по ч.1 ст.17220 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
Солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу у в/ч - польова пошта НОМЕР_2 , був виявлений 22.03.2016р. біля 11 год. 30 хв. в стані алкогольного сп`яніння, проводилося освідування в Золочівській ЦРЛ.

В суд правопорушник не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Винність його підтверджується висноком № 146 від 22.03.2016 р. рапортами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , пояснювальними записками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284, ч.1 ст. 17220 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1190, 00 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Сивак
Справа №451/678/16-п
Провадження № 3/451/266/16
ПОСТАНОВА

іменем України

29 червня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали справ, що надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда III-групи,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали справи №451/678/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, з яких вбачається, що ОСОБА_2, 17 червня 2016 року, о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив сімейний скандал відносно своєї матері ОСОБА_3, під час якого ображав її нецензурними словами, чим спричинив їй психологічну біль.

Розглянувши матеріали справи №451/715/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 11.06.2016 року о 16:00 год. перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив сімейний скандал відносно своєї матері ОСОБА_3, під час якого ображав її нецензурними словами, чим спричинив їй психологічну біль.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №451/678/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАп обєднати з справою №451/715/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАп та в подальшому іменувати як справа №451/678/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 445/985/16-п
П О С Т А Н О В А

07 червня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 травня 2016 р., постановою Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено штраф в розмірі 3400 грн. . Проте при її написанні суд допустив описку у зазначені дати потсанови помилково вказавши 22 травня 2016 року.

Оглянувши матеріали справи суд вважає, що описку слід виправити.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст.ст.304, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

внести зміни в постанову Золочівського районного суду Львівської обалсті від 22 червня 2016р. по справі № 445/985/16-п

Вважати правильним дату винесення постанови - 27 травня 2016р.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 452/1339/16-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 червня 2016 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,
ОСОБА_1 17 травня 2016 року о 19 год. 15 хв. на вул. Сагайданого у м. Самборі Львівської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2 , порушив пункт 2.9. а) Правил дорожнього руху, а саме, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 17 травня 2016 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275, 60 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/1464/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 червня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником СФГ «Сад» с. Викоти, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи керівником СФГ «Сад» вчинив несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за ІУ квартал 2015 року (термін подання 11.02.2016 року, а фактично подано 19.05.2016 року), чим порушив п. 51.1 ст. 51 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Однак його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2016 року та іншими документами які є у справі.

У діях ОСОБА_1 є адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

На момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити, у звязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя