Справа № 750/4475/16-п
Провадження № 3/750/1199/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Закупра К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу, 24 березня 2016 року о 08 год. 00 хв. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав та принижував її, завдавши психологічної травми потерпілій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він проживає на восьмому поверсі, а сестра його дружини на другому. Обидві квартири підключені до однієї мережі Internet через телефонну лінію, тому працювати одночасно обидва компютери не можуть. Вранці 24 березня 2016 року дружина пішла до сестри та зайняла Internet, тому він спустився до них, щоб попросити дати йому можливість працювати в мережі Internet. Йому навіть не відчинили двері і розмова з дружиною та з'ясування стосунків відбувалися через двері. Пояснити, чому дружина звернулася до поліції, він не може. До дільничного пункту його викликали майже через місяць, де дільничний інспектор з погрозою застосування до нього фізичної сили змусив його підписати протокол.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 25 березня 2016 року до поліції звернулася з заявою ОСОБА_3, в якій зазначила, що її чоловік ОСОБА_1 на протязі тривалого часу ображає її та погрожує фізичною розправою, останній раз це мало місце 24 березня 2016 року о 8-й годині.

Однак у своєму поясненні від 25 березня 2016 року ОСОБА_3, не пояснюючи конкретних обставин, повідомила, що саме цього дня, а не 24 березня, вранці її чоловік погрожував їй фізичною розправою та просила скласти на нього протокол за ст. 173-2 КУпАП.

Пояснення від ОСОБА_1 відібрано лише 18 квітня 2016 року, де зазначено, що він від дачі будь-яких пояснень відмовився з власних міркувань. ОСОБА_1 в суді категорично заперечив цей факт та підтвердив, що надавав пояснення, але дільничний написав саме так та наполіг на підписанні пояснення.

Таким чином, ОСОБА_1 свою провину не визнає та заперечує достовірність змісту протоколу, а в матеріалах справи відсутні конкретні дані, які могли б спростувати його пояснення, або підтвердити викладені в протоколі обставини справи.

Крім того, заява ОСОБА_3 про вчинення щодо неї насильства та її пояснення з цього приводу не узгоджуються між собою щодо дати вчинення таких протиправних дій, а самі заява та пояснення мають незасвідчені виправлення дат. Фактичних обставин, які повинні містити обєктивну сторону правопорушення, у матеріалах справи не встановлено.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра