Справа № 199/3861/16-п
ПОСТАНОВА
іменем України
07.06.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який служить солдатом в.ч. 3036 Національної гвардії України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч. 3 ст. 17220 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
З 13.04.2016 року по цей час солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією для проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, солдат ОСОБА_1 13.04.2016 року близько 18-00 години, знаходячись у військовому містечку № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ), діючи усупереч наведеним вище вимогам Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані та був направлений на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КЗ « Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради», від проходження якого солдат ОСОБА_1 відмовився.

ОСОБА_1 не з`явився до суду, надавши суду заяву про повне визнання своєї вини у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення сповіщався належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 обставини справи також підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ № 000436 від 14.04.2016; витягом з наказу №114 від 13.04.2016 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Дослідивши докази вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, як такі, що виразилися в розпиванні алкогольних напоїв військовослужбовцем та виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби у нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1 , те що він провину визнав повністю, у скоєному розкаявся, наявність відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, тому вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем скоїв правопорушення під час виконання службових обов`язків, на підставі п. 12) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Звільнити правопорушника ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до вимог п. 12) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя І.В. Дяченко

07.06.2016