Справа № 226/831/16-п
Провадження № 3/226/199/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського відділення поліції Красноармійського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 05 жовтня 1963 року в місті Іловайськ Донецької області, громадянин України, не працює, пенсіонер, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Свободи, буд. 8,

за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2016 р. до Димитровського міського суду Донецької області з Димитровського відділення поліції Красноармійського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол серії ДО № 007364 від 19 травня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44 КУпАП, згідно з яким 01 квітня 2016 року о 17.35 год. в м.Димитров Донецької області, біля торгівельних кіосків на кварталі 40, у ОСОБА_1 при особистому огляді було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса сухого залишку якого згідно з висновком спеціаліста № 369 від 18.04.2016 року складає 4,76 г, який він зберігав без мети збуту. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори від 22.12.2006 року, і скоїв правопорушення, передбачене статтею 44 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_2 двічі не зявився. Згідно з рапортом працівників міліції, який знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_2 збирався виїхати на заробітки, його місцеперебування на теперішній час невідоме.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: скоїв незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та виїмки, висновком експерта від 18.04.2016 року № 369, постановою про закриття кримінального провадження від 23.04.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_2, наданими ним безпосередньо після вчинення правопорушення.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Незважаючи на доведеність вини ОСОБА_2 у скоєнні даного правопорушення, суд не може притягнути його до відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття. Враховуючи вимоги цієї статті, а також той факт, що кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 закрито на підставі постанови слідчого від 23 квітня 2016 року, справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучена у ОСОБА_2 наркотична речовина, підлягає знищенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучена у ОСОБА_1 наркотична речовина, підлягає знищенню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін