Справа № 405/4737/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Кіровоградського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Компаніївка,вул. Квіткова , буд 45

до відповідальності за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов протокол про адміністративне правопорушення,передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, складений відносно

ОСОБА_1

За змістом вказаного протоколу ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, а саме 31.05.2016 р. о 08 год. 43 хв. в м. Кіровограді по вул. Преображенській біля ринку «Центральний » ОСОБА_1 здійснювала торгівлю фруктами та зеленню в невстановленому місці.

Відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Ст.264 КУпАП визначено, що уповноважена на те посадова особа органів внутрішніх справ може проводити огляд речей, ручної кладі, багажу, знарядь полювання і лову риби, добутої продукції, транспортного засобу та інших предметів.

Згідно ч.1 ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення (ч. 2 ст. 265 КУпАП).

За змістом наданих до суду матеріалів 31.05.2016 р. інспектор Кіровоградського ВП ГУ НП України в області вилучення в ОСОБА_1 фруктів та зелені, продаж якої здійснювався з порушенням встановленого законом порядку, фактично не здійснив.

Відтак, не була встановлена кількість відповідного товару, не забезпечено зберігання предметів торгівлі у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, до розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, до суду представлено адміністративний матеріал про торгівлю у невстановленому місці без вилучення самих предметів торгівлі і навіть без встановлення їх кількості, хоча можливість конфіскації таких предметів прямо передбачена законом. Вказані

обставини унеможливлюють прийняття судом законного рішення по справі, в звязку з чим є необхідним повернення адміністративного матеріалу для усунення відзначеного недоліку.

Крім того, окремо відзначається, що особа, відносно якої складено протокол, належно не встановлена, особисті документи ОСОБА_1 при складенні протоколу не вивчались, тобто фактично протокол складено зі слів особи, яка назвалась ОСОБА_1 і заявила про визнання вини у вчиненні правопорушення.

За таких обставин розгляд протоколу про адміністративне правопорушення може призвести до порушення прав осіб, які взагалі не мають відношення до обставин справи.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 278 КУАП

П О С Т А Н О В И В :

Повернути до Кіровоградського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області протокол про адміністративне правопорушення щодо скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУАП для усунення вказаних недоліків.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк