Справа № 161/8012/16-п
Провадження № 3/161/2251/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 червня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ющук О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцька, вул.8-го Березня, 10/10, Волинської області, пенсіонерки,

- за ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 29.05.2016 року близько 21.19 год. гр. ОСОБА_1 вигулювала свою собаку породи «Такса», рижої масті, віком пять років, по кличці «Тася» на території парку імені «Ворошилова», що по вул. 8-го Березня в м. Луцьку, без відповідного намордника, після чого собака вкусила гр. ОСОБА_2 за ногу, чим порушила правила тримання своїх собак.

Також, 10.06.2016 року близько 20.11 год. гр. ОСОБА_1 вигулювала свою собаку породи «Такса», рижої масті, віком пять років, по кличці «Тася» на території парку імені «Ворошилова», що по вул. 8-го Березня в м. Луцьку, без відповідного намордника, після чого собака вкусила гр. ОСОБА_3 за ногу, чим порушила правила тримання своїх собак.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.154 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серії ВН№ 010092 від 05.06.2016 року та серії АА №008547 від 16.06.2016 року, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, довідками ЛМКЛ №5255 від 29.05.2016 року та №5777 від 10.06.2016 року.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тварини.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, з конфіскацією собаки.

Собаку рижої масті, породи «Такса», віком 5 (пять) років, по кличці «Тася» - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628..

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук