Справа № 610/2295/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 15 квітня 2016 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд на підставі пункту «б» ст..3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» із встановленням відповідних обмежень, зокрема з зобов»язанням з»являтись на реєстрацію до органів поліції за місцем проживання чотири рази на місяць, але ОСОБА_1 04.06.2016 року не з»явився для реєстрації до Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, чим порушив п. 4 ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.04.2016 року про встановлення адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, визнав та пояснив, що він 04.06.2016 року не зявився на реєстрацію до Балаклійського ВП з тих причин, що в нього не було можливості приїхати до м. Балаклія, оскільки не було грошей на проїзд, але заздалегідь подзвонив дільничному та повідомив про це, на що дільничний сказав щоб він приїхав у понеділок на реєстрацію, але потім передзвонив йому близько 10 години та сказав щоб він приїхав 04.06.2016 року до 12-00 години, але він зявитись на цей час не міг, оскільки грошей на проїзд в нього не було, а також у зв»язку з тим, що автобусне сполучення в той час вже не здійснювалося.

Крім визнання своєї вини правопорушником його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №041666 від 07.06.2016 року(а.с.2), копією ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.04.2016 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1О.(а.с.3), реєстраційним листком на гр. ОСОБА_1О.(а.с.4), поясненнями ОСОБА_1О.(а.с.5), рапортом від 04.06.2016 року дільничного офіцера поліції(а.с.6).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: не реєстрація в органі Національної поліції.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1, є малозназним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема про закриття справи.

З урахуванням того, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, не спричинило тяжких наслідків, а також враховуючи дані про особу ОСОБА_2, а саме те, що він до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП притягується вперше, не зявився на реєстрацію до Балаклійського ВП з поважних причин, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити

.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.187, ст. ст. 279, 283 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Суддя