П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/4296/16-п

10.06.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції м. Кременчука Департаменту патрульної поліції в Полтавській області про притягнення ОСОБА_2,23.10.1957 р. н., працюючого сторожем на автостоянці «Нефтехімстрой» зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2016 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ч.2 ст. 154 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 27.05.2016 року о 17 год. 30 хв. в м. Кременчук по вул. 60 років СРСР, буд. 5 на автостоянці «Нефтехімстрой» порушив правила тримання собак, що спричинило шкоду здоровю громадян.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення .

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 154 КУпАП для належного оформлення начальнику Управління патрульної поліції м. Кременчука Департаменту патрульної поліції в Полтавській області, у звязку з тим, що диспозиції ст.. 154 ч.2 КУпАП передбачає відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну. Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення у ньому не зазначена суть адміністративного правопорушення, а саме які з перелічених дій з диспозиції ст.. 154 ч.2 КУпАП, вчинила особа , яка притягається до адміністративної відповідальності , ОСОБА_2, також не зазначено , хто є володільцем собаки , оскільки правопорушення вчинене на території стоянки «Нефтехімстрой» . Також у протоколі про адміністративне правопорушення у описовій частині зазначено, що «спричинило шкоду здоровю громадян» тобто слово «громадян»зазначено у множині, не зазначено здоровю яких «громадян»тоді була завдана шкода, окрім вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, потерпілого ОСОБА_3, хто ще є потерпілим від даного правопорушення , також не зазначена яка саме шкода була завдана здоров,ю потерпілих осіб.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст. 154 ч.2, 256 ,278 КпАП України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення начальнику Управління патрульної поліції м. Кременчука Департаменту патрульної поліції в Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: