Справа № 584/787/16-п
Провадження № 3/584/217/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу прикордонної служби «Нова Слобода» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Путивльського районного суду Сумської області 24 червня 2016 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що дана справа підлягає поверненню до Відділу прикордонної служби «Нова Слобода» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 23 червня 2016 року близько 15 год. 55 хв. був виявлений прикордонним нарядом на околиці с. Бояро-Лежачі Бояро-Лежачанської сільської ради Путивльського району, яка у відповідності до «Положення про прикордонний режим» затвердженого постановою КМУ від 27.07.1998 року №1147 входить до прикордонної смуги, здійснював вилов риби сітками порушуючи тим самим п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» відповідальність за що передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення правопорушення, а саме - місце (річка, ставок, водосховище та ін.), де ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби. А також в протоколі не вказані свідки вчинення правопорушення, та обставини його затримання під час вилову риби забороненим знаряддям лову на водойомі.

Крім того, відповідно до п.3 «Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів», затвердженого постановою КМУ від 16.01.2012 р. №17, речі і документи приєднуються до справи, крім тих, що за своїми властивостями (габаритами, кількістю, вагою, обємом) не можуть бути приєднані до справи.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було вилучено одну сітку типу «Волок», який за своїми властивостями не є габаритним чи обємним, а тому з метою обєктивного, неупередженого, справедливого розгляду справи про адміністративне правопорушення, вона повинна бути приєднана до матеріалів справи, як речовий доказ.

Тому при таких обставинах дану справу про адміністративне правопорушення розглянути не можливо.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 256, ст.278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути для належного оформлення до Відділу прикордонної служби «Нова Слобода» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3