Справа № 569/4358/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ міста Рівне Головного управління Міндоходів в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Сателіт Ойл», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, одружена, паспорт серії СР № 158799 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 26.02.1997 року,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2016 року перевіркою ТОВ «Сателіт Ойл», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, був встановлений факт вчинення правопорушення передбаченого п.п.135.4.1, п.135.4, абз.а.п.185.1 ст.185, п.187.1, ст.187 та п.188.1, ст.188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-V І в результаті чого занижено податок на прибуток всього на суму 113 001 грн. та податок на додану вартість всього на суму 123 548 грн.

Своїми діями, що виразились в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Будучи повідомленим про час та дату розгляду справи порушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав письмові пояснення в яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, просив провадження по справі закрити.

Правопорушення стверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 735420 від 03 березня 2016 року, Актом перевірки від 03.03.2016 року №41/17-00-22/38503384.

Оцінкою досліджених доказів в сукупності, суд приходить до висновку, що склад адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП, в діях ОСОБА_1 у вчинені вказаного протоколом порушення, підтверджується в повному обсязі наявними у справі матеріалами.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, є обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи ту обставину, що вказане в протоколі правопорушення вчинене 03 березня 2016 року, протокол про адміністративне правопорушення було складено 03 березня 2016 року, а матеріали адміністративної справи були надіслані на розгляд до суду та зареєстровані 07 квітня 2016 року, на день судового розгляду справи закінчились передбачені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, у відповідності до чинного законодавства, провадження в адміністративній справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі за ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити в звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова