П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: с. Слобідка, Іллінецького р-ну, Вінницької обл., непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 02 лютого 2016 року приблизно о 21 годині 26 хвилин, по проспекту Гагаріна, 5/2, в місті Києві, в громадському місці чіплялась та ображала громадян, на зауваження не реагувала, чим порушила громадській порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_2 вдруге не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. З письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачається, що вона не може з'явитись в судове засідання, оскільки доглядає малолітню дитину та просить справу розглянути у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, розписку, пояснення, рапорт, копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, офіційне попередження про недопустимість антигромадської поведінки, паспорта, приходить до наступного.

Стаття 7 КпАП України вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Статтею 173 КпАП України передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З письмових пояснень свідка, які містяться в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_2 перебуваючи в громадському місці, кафе «Джентльмен удачі», розпочала бійку /а.с.7/.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушила громадський порядок, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 173, 252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: