Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/166/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Винар Л.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПнРУ №001762 від 10.05.2016 року, 10.05.2016 року о 09 годині 15 хвилин у ППр «Майдан Копищенський» прямуючи на виїзд з України, ОСОБА_1, під час проходження прикордонного контролю предявила паспорт без вклеєної фотокартки по досягненню 25 років.

У судове засідання ОСОБА_1, не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у поданій заяві свою вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому.

Факт вчинення даного правопорушення знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а також стверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом ПнРУ № 001762 про адміністративне правопорушення від 10.05.2016 року письмовою заявою ОСОБА_1 про визнання вини.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, кваліфікуються за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, оскільки вона намагалась перетнути державний кордон України за документами, що містять недостовірні відомості про особу.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, а також що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, її заяву, характер вчиненого правопорушення, її особу, вік, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1, ст. 22 КУпАП та звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП слідує, що при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення , особою , на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати , що визначено ст.4 Закону України « Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В. Винар