Справа № 760/6861/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. АДРЕСА_1 / ОСОБА_1. АДРЕСА_1,

за ст. 473 МК України, -

в с т а н о в и в:

13 квітня 206 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. АДРЕСА_1 / ОСОБА_1. АДРЕСА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0188/10000/16 про порушення митних правил від 06 березня 2015 року в зоні митного контролю, відділу митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території цеху № 2 ДОПП «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кирпи, 2 було проведено митний огляд міжнародного поштового відправлення CР 72 № CW916507829US, що надійшло з України в США, на адресу ОСОБА_2.

В митній декларації CР 72 № CW916507829US, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «кількість та детальний опис вкладення» відправником міжнародного поштового відправлення, зазначено «Sneaker, sweatsuit, purse, shirt», що в перекладі «Кросівок, тренувальний костюм, гаманець, cорочка».

Під час проведення детального огляду відправлення виявлено не задекларований мобільний телефон Apple iPhone 5 s, gold, 16 gb, країна виробництва Китай 1 штуки.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 МК України, а саме: не заявила про наявність товару в переліку митної декларації.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник Київської міської митниці у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 порушила митні правила, у зв'язку з чим щодо останньої складено протокол про порушення митних правил № 0188/10000/16 за ст. 473 МК України. Зазначив, що ОСОБА_1 пересилала у міжнародних поштових відправленнях товари, не заявлені в переліку митної декларації.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 06 березня 2015 року в зоні митного контролю, відділу митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території цеху № 2 ДОПП «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кирпи, 2 було проведено митний огляд міжнародного поштового відправлення CР 72 № CW916507829US, що надійшло з України в США, на адресу ОСОБА_2.

В митній декларації CР 72 № CW916507829US, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «кількість та детальний опис вкладення» відправником міжнародного поштового відправлення, зазначено «Sneaker, sweatsuit, purse, shirt», що в перекладі «Кросівок, тренувальний костюм, гаманець, cорочка».

Під час проведення детального огляду відправлення виявлено не задекларований мобільний телефон Apple iPhone 5 s, gold, 16 gb, країна виробництва Китай 1 штуки.

22 березня 2016 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0188/10000/16 за ст. 473 МК України за пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, не заявлених в переліку митної декларації.

Статтею 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до п. 2 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно до ст. 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Згідно зі статтею 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 473 МК України.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, що не заявлений у митній декларації, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись статтями 235, 236, 257, 458, 473, 527-529 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, не заявлених у митній декларації, а саме:

- Apple iPhone 5 s, gold, 16 gb у кількості 1 штуки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: