Справа № 173/78/16-п
Провадження № 3/173/21/2016
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - не вказаний в матеріалах справи; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

встановив:

інспектором поліції Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. сержантом поліції ОСОБА_2 відносно гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 272114 від 21.12.2015 року за ч.1 ст.130 КпАП України, а саме, 21.12.2015 року, о 00 годині 30 хвилин, на вул. Димитрова, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження в встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків чим порушив п. 2.5 ПДР.

Заслухавши гр. ОСОБА_1М, який свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що його дружина ОСОБА_3 Дар`я Юріївна на той час перебувала на 36-ому тижні вагітності. Так у вечорі 20.12.2015 року він вживав алкогольні напої - пиво. Близько 23 години 00 хвилин того ж дня у його дружини ОСОБА_3 посилився біль внизу живота. У зв`язку з погіршенням її самопочуття, необхідністю надання екстреної медичної допомоги, з огляд на неможливість додзвонитися у вечірній час в «швидку медичну допомогу», та враховуючи той факт, що сусідів в той час не було дома і не знайшлося людини яка б мала право керувати автомобілем, вирішив самостійно відвести дружину до лікарні на власному автомобілі НОМЕР_1. О 23 годині 55 хвилин гр. ОСОБА_3 було доставлено до стаціонару КЗ "Дніпродзержинської лікарні № 9" ДОР" м. Дніпродзержинськ, де в ході огляду лікарем, жінку було госпіталізовано до стаціонару, що підтверджується "Випискою № 11372/1299" від 20.12.2015 року (а.с. 9). Після цього, 21.12.2015 року о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1 повертався додому, під час руху був зупинений працівниками поліції, від проходження в встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, так як не заперечував, що вживав алкоголь. У скоєному щиро кається, в такому стані керував автомобілі, тому що не було іншої можливості доставити жінку до медичного закладу.

Будучі допитаною в судовому засіданні ОСОБА_3 Дар`я Юріївна, ІНФОРМАЦІЯ_4 підтвердила, що дійсно у вечорі 20.12.2015 року, у неї почав сильно боліти живіт. Вона попросила чоловіка ОСОБА_1 відвезти її на власному автомобілі до лікарні. Чоловік керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, тому що іншої можливості дістатися до лікарні не було.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, знайшла своє повне підтвердження.

Ст.17 КУпАП вказує, що особа, яка діяла в стані крайньої необхідності не підлягає адміністративній відповідальності. Тобто, дії людини залежно від об`єктивних та суб`єктивних причин, які їх детермінували, можуть оцінюватися, як суспільно корисні і правомірні.

ОСОБА_1, діяв спрямовано на усунення небезпеки, яка загрожувала здоров`ю його жінки ОСОБА_3, яка перебувала у стані вагітності і ця небезпека за таких обставин не могла бути усунена іншими крім протиправними засобами, а заподіяна шкода є менш значною ніж відвернена.

Таким чином, гр. ОСОБА_1, діяв в межах крайньої необхідності і не підлягає адміністративній відповідальності.

Керуючись ст.17, ст.18, ст.247 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КпАП України. Провадження по адміністративному матеріалу за ч.1 ст.130 КпАП України, відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________