Справа № 127/7635/16-п
Провадження № 3-в/127/84/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.06.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутий до адміністративної відповідальності Вінницьким міським судом Вінницької області 25.04.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 25.04.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_2 ухилився від відбування адміністративного стягнення - громадських робіт, накладеного постановою суду. В звязку з вказаним, інспектор просить замінити призначене адміністративне стягнення.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 підтримав подання та просив його задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду подання.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи та адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для його задоволення.

Так, з матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вбачається, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

23.05.2016 року КВІ Вінницького МВ УДПтС України у Вінницькій області було взято на облік та прийнято до виконання постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2016 року. 25.05.2016 року до Вінницького МВ КВІ зявився ОСОБА_2, де ід час бесіди йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення та наслідки за ухилення від відбування громадських робіт, про шо він розписався у довідці про бесіду та заповнив анкету. Після бесіди йому було вручено копію постанови Вінницького міського суду Вінницької області та направлення до МКП ЖЕК № 7. 26.05.2016 року інспектором Вінницького МВ КВІ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_1 була проведена телефонна розмова з працівником відділу кадрів МКП ЖЕК № 7, який повідомив, що ОСОБА_2 не зявлявся на відпрацювання громадських робіт, того ж дня ОСОБА_2 було викликано до інспекції для дачі пояснення з приводу неявки до ЖЕКу. 27.05.2016 року до розташування інспекції зявився ОСОБА_2 та надав пояснення що відпрацьовувати на даний момент не має часу так як працює не офіційно.

Крім того, враховуючи, що станом на час розгляду подання, ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт не відбув, в судове засідання не зявився та будучи ознайомленим з постановою суду, порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт від його відбування, свідомо ухилився.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено можливість застосування стягнення у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

Таким чином, сукупністю доказів у справі підтверджується, що ОСОБА_2 від відбування громадських робіт ухилився, а зазначені приписи закону є підставами для прийняття судом рішення про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 Володимировичуне відбуте стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладене постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2016 року, з врахуванням вимог ч. 3 ст. 321-4 КУпАП на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя