overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

22.06.2016 Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2016 року інспектором Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області, старшим лейтенантом складено протокол серія ЛВ № 014023 за ч.2 ст. 173-2 КпАП України відносно ОСОБА_1 за те що, 03.02.2016 р. близько 20.00 год., у м.Львові, по вул. Кобилиці,5/2, ОСОБА_1В висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно своєї дружини ОСОБА_2, своїми діями вчинив насильство у сім"ї.

Відповідно до ст. 173-2 ч.2 КУпАП передбачене адміністративне правопорушення за вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншо майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внасідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілого, так само невиконаня захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім"ї. Ті самі дії вчинені особою повторно протягом року.

Оскільки, кваліфікація не відповідає фабулі правопорушення, крім того постанови суду від 22.02.2016 року , 04.03.2016 року, 17.03.2016 року, 15.04.2016 року, 24.05.2016 року не виконані, матеріали слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

повернути адміністративні матеріали складені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КпАП України - для належного доопрацювання.

Суддя М.І.Гулієва
Справа № 456/1820/16-п
Провадження № 3/456/600/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

23 червня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08 червня 2016р. о 22 год. 50 хв. в с. Рудники Миколаївського району Львівської області на вул. Львівській керував автомобілем марки Фольксваген державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимогу п.2.9А ПДР.

Правопорушник наведеного не заперечив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена: протоколом серії АП2 № 135164 від 09.06.2016р., протоколом №211 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 08.06.2016р.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, вважаю, що до ОСОБА_1, який вперше притягується до адмінвідповідальності за ст.130 КУпАП, з метою виховання останнього в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, достатнім буде застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23,40-1,130 ч.1,283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

22.06.2016 Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2016 року інспектором Франківського ВПГУНП у Львівській області л-том поліції ОСОБА_2 складено протокол серія ЛВ № 014058 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України відносно ОСОБА_1 за те що, 31.01.2016 р. по місцю проживання, ОСОБА_1. влаштував сімейну сварку висловлювався нецензурною лайкою до матері ОСОБА_3

Відповідно до ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Оскільки, у протоколі про адміністративнеи правопорушення не вказано,час, місце скоєння правоопрушення, постанова суду від 04.03.2016 року, 15.04.2016 року, 24.05.2016 року не виконані, крім того фабула не відповідає диспозиції ст. 173-2 ч.1 КпАП України, матеріали слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

повернути адміністративні матеріали складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України - для належного доопрацювання.

Суддя М.І.Гулієва
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

22.06.2016 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої архітектором, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу серії ЛВ №006809 від 16.03.2016 року, скероване до суду листом начальника Франківського відділу Поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області від 16.03.2016 року, що 16.03.2016 року близько 17:30 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї, що не спричинило тілесних ушкоджень по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд працівниками поліції приводом не доставлена, з клопотанням про відкладення розгляду справи правопорушник до суду не звернулася.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами.

Між тим, на момент розгляду справи у суді, сплинув трьох місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, а тому справу слід провадженням закрити, оскільки згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття такого рішення.

Разом з тим, постановою Франківського районного суду м. Львова від 20.04.2016 року зазначені вище адміністративні матеріали повернуті начальнику Франківського відділу Поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області у звязку з тим, що суд не мав можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки передбачені законодавством в силу вимог ст.277 КУпАП, оскільки постанови на привід правопорушника відповідальними працівниками Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області не були виконані.

З метою недопущення аналогічних порушень, що є непоодинокими, вважаю за необхідне про вказані порушення довести до відома начальника Франківського відділу Поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області та керівника Львівської місцевої прокуратури №3

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 38, 263, 278, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення

Про наведене в описовій частині постанови довести до відома та належного реагування начальника Франківського відділу Поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області та керівника Львівської місцевої прокуратури №3 для вжиття заходів та відповідного реагування

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Козюренко Р.С.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2016 року суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, водія автомобільного взводу Національної академії сухопутних військ ім. Петра Сагайдачного, проживаючогоза адресою: м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 172-20 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 36 від 12.04.2016 року та матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 11.04.2016 року о 07 год. 45 хв. будучи солдатом військової служби за контрактом не прибув на ранкове шинкування, після чого був виявлений заступником командира роти матеріально-технічного забезпечення по роботі з особовим складом ОСОБА_2 та головним сержантом роти матеріально-технічного забезпечення ОСОБА_3 в гуртожитку № 1 Національної академії сухопутних військ , що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32 близько 09 год. 00 хв. 11.04.2016 року содат ОСОБА_1 прибув на службу у стані алкогольного сп"яніння , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоч належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до ст..268 КУпАП розгляд справи слід провести у його відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи документів та доказів, постановити рішення..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними в матеріалах адміністративної справи та перевірених судом доказами, а саме:

- письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1.;

- протоколом №756 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння;

- пояснювальною запискою заступника командира роти ОСОБА_2;, головного сержанта роти матеріально-технічного забезпечення ОСОБА_3;

- службовою характеристикою.

Обираючи правопорушнику ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу правопорушника та його щире каяття і прихожу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 172-20 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно ст.5 ч.1 п.12 Закону України " Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються - військовослужбовці у справах пов"язаних із виконанням службових обов"язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 30-1, 268,. 283, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев"яносто) гривень 00 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення .

Суддя Кузь В.Я.
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

22.06.2016 Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2016 року ст. інспектором Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області, капітаном поліції складено протокол серія АА № 363082 за ч.2 ст. 173-2 КпАП України відносно ОСОБА_1. за те що, 11.06.2016 р. близько 17.00 год., у м.Львові, по вул. В.Великого,28/27, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно своєї матері ОСОБА_2, своїми діями вчинив насильство у сім"ї.

Відповідно до ст. 173-2 ч.2 КУпАП передбачене адміністративне правопорушення за вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншо майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внасідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілого, так само невиконаня захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім"ї. Ті самі дії вчинені особою повторно протягом року.

Оскільки, кваліфікація не відповідає фабулі правопорушення, матеріали слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

повернути адміністративні матеріали складені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КпАП України - для належного доопрацювання.

Суддя М.І.Гулієва
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22 червня 2016 року суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВДВ № 00274 від 05.05.2016 року та матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини - польова пошта НОМЕР_1 у м. Львові, 02 травня 2016 року виконував обов"язки військової служби у нетверезому стані повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоч належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до ст..268 КУпАП розгляд справи слід провести у його відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи документів та доказів, постановити рішення..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.3 КУпАП підтверджується зібраними в матеріалах адміністративної справи та перевірених судом доказами, а саме:

- письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 ;

- висновком №001034 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння;

Обираючи правопорушнику ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу правопорушника та його ставлення до вчиненого і прихожу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 172-20 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно ст.5 ч.1 п.12 Закону України " Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються - військовослужбовці у справах пов"язаних із виконанням службових обов"язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 30-1, 268,. 283, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п"ять) гривень 00 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення .

Суддя Кузь В.Я.
465/1368/16-п
3/465/892/16
ПОСТАНОВА
іменем України
22 червня 2016 року, суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, із середньо спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини - польова почта НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого на військовій службі за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 172-20 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ВДВ № 00235 від 11.03.2016 року та матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини - польова пошта НОМЕР_1 у м. Львові, 10 березня 2016 року о 10 год. 30 хв. на території вказаної військової частини , виконував обов"язки військової служби у нетверезому стані , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що матеріали передані судді 14.03.2016 року, неодноразово справа розглядом переносилась та призначалась на 22.04.2016 року, 06.05.2016 року, 08.06.2016 року та 22.06.2016 року,у зв"язку із неможливістю повідомлення адмінправопорушника про розгляд справи та виклик його в судове засідання. Розгляд справи за відсутності адмінправопорушника вважаю неможливим.

Як вбачається із матеріалів справи, подія мала місце 10 березня 2016 року, протокол складено 11.03.2016 року, тобто на час винесення постанови сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення , а тому на підставі ст. 38, п.7ст.247 КпАПУ, справу провадженням слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24,33,38,268,283, 284, 247 п.7 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.1 КУпАП провадженням закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Кузь В.Я.
Справа № 466/4460/16-п
П О С Т А Н О В А

21 червня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

в с т а н о в и л а:

27.05.2016 року з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області поступила справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 згідно протоколу серія АА № 364182.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

При поданні адмінматеріалів до суду працівниками поліції не було забезпечено явки правопорушника ОСОБА_1

СМС повідомлення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання двічі не доставлено у звязку з тим, що «абонент тимчасово недоступний».

Постанова про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання не виконана, відповідно до рапорту від 14.06.2016р. ОСОБА_1 знаходиться в Домі милосердя «Оазис» в м.Винники, вул.Лісна,1.

Незважаючи на вжиті судом в подальшому заходи для виклику порушника в судове засідання, останній в судове засідання 21.06.2016р. не зявився.

Відтак, судом вживалися всі можливі заходи для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання.

Таким чином, вважаю, що справу слід повернути в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області для забезпечення явки особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Керуючись ст.ст. 8, 256, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

матеріали адміністративної справи за ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 (протокол серія АА № 364182) повернути в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області (м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5) для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/5011/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого БМ ОП при ГУ НП у Львівській області, учасника бойових дій, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №119032 від 23.05.2016 року гр. ОСОБА_1 23.05.2016 року о 01.20 год. керуючи автомобілем марки «Toyota Camry» д.н.з. 14- 0080 на вул. Золотій, 17 у м.Львові, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постіно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який по інерції здійснив зіткнення з припаркованим попереду автомобілем НОМЕР_3 та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, який був припаркований неподалік, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху.

На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є учасником бойових дій, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі учасники бойових дій, Герої україни у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян: 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2