overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 750/4790/16-п
Провадження № 3/750/1301/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Панасюк Т.М.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст. ст. 122-4, 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

04.05.2016 року о 17:30 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Одинцова керував автомобілем НОМЕР_2, та рухаючись заднім ходом, не переконався, що даний маневр буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на металеву перешкоду, після чого місце ДТП залишив, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю погодився із зазначеними обставинами вчиненого ним правопорушення, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив не призначати суворого стягнення.

Зазначене стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2016 року, схемою місця ДТП від 04.05.2016 року, письмовими поясненнями свідка ДТП від 04.05.2016 р., 06.05.2016 р та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КпАП України, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставина, що помякшує відповідальність щире розкаяння, в звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, визначивши за ст. 122-4 КпАП України таке у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., за ст. 124 КпАП України штрафу у розмірі 340 грн., що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 34, 36, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь
Єдиний унікальний номер 728/1520/16-п
Номер провадження 3/728/534/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має неповнолітню дитину, працює у ЦПЗ № 4 м. Ніжин листоношею по супроводженню коштів, код НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

24.05.2016 року близько 18 годині 30 хв. ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 в будинку за адресою: м.Бахмач Чернігівської області, вул. Чубаря, 4, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство у сім"ї.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, тобто вчинення насильства в сім"ї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 024710 від 24 травня 2016 року, власним визнанням вини в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті семидесяти п"яти) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 750/3721/16-п
Провадження № 3/750/931/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2016 року, відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол, в тому, що він 27 березня 2016 року, о 13.30 год., знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив сварку по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав психологічну шкоду здоровю останньої. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, а на цей час сплив строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КУпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 731/238/16-п
Провадження № 3/731/72/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року смт.Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Мармизівка, Варвинського району Чернігівської області, вул. Гагаріна, буд. 33, заміжньої, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2016 року серії ЧН №004364 ОСОБА_1 03.06.2016 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ухилялася від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилась, про день місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Від сільського голови Мармизівської сільської ради ОСОБА_3 надійшло повідомлення, що гр.ОСОБА_1 про день місце та час розгляду справи була повідомлена 21.06.2016 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю та підтверджується доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, листом служби Варвинського РЦСССДМ від 25.05.2016 р. про притягнення до відповідальності, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого нею правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 ніде не працює, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко
Справа № 750/5903/16-п
Провадження № 3/750/1653/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Корончук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові матеріали, які надійшли від ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м.Чернігова від ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, її явку у судове засідання співробітники поліції не забезпечили. Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи у суді.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Направити начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суддя І.А.Мурашко
Справа № 732/869/16-п 3/732/324/16
ПОСТАНОВА

іменем України

24.06.2016 рік м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді Лиманської М.В., при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 134, не працює, ідентифікаційний № за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 008625 від 18.03.2016 року складеного відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 18.03.2016 року приблизно о 16 год. 30 хв. знаходячись за місцем проживання вчинив сварку, під час якої брутально лаявся на свою дружину ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 173 2 КУ п АП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за слідуючих обставин: згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, тобто в даному випадку строк накладання адміністративного стягнення скінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, ст.268, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд;

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 в звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя: Лиманська М.В.
Справа № 750/6144/16-п
Провадження № 3/750/1747/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріли про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого барменом-офіціантом кафе ТОВ «Горизонт Норд», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 1551 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 17.06.2016 відносно бармена-офіціанта кафе ТОВ «Горизонт Норд» ОСОБА_1 за ст. 1551 ч. 1 КУпАП, де зазначено, що «16.06.2016 при продажу 2-х бокалів пива «Чернігівське світле» 0.5 л за ціною 16 грн. на суму 32 грн. РРО не застосовувся, фіскальний чек не видавався. Також встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі, яка зазначена в денному звіті РРО».

Разом з тим, протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначені відомості про особу, яка притягається до відповідальності, а саме, чи є вказана особа такою, що здійснює розрахункові операції чи посадовою особою, оскільки в залежності від такого відмінного правового статусу, законом передбачені різні розміри сум грошового стягнення, а визначити це самостійно суд не в змозі, за браком таких даних у наданих матеріалах, внаслідок некомпетентності, неграмотності або халатності особи, яка склала цей протокол.

Більш того, ця ж особа, яка склала протокол, продовжуючи ігнорувати вимоги закону, в силу незнання такого або умисного бажання його не виконувати, направила до суду письмове пояснення, долучене до протоколу, де особа, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення прямо зазначає, що частину із дій, котрі зазначені, як протиправні та ним не виконані повинен робити не він, а директор, тобто, особа, яка склала протокол надає докази на спростування, складеного нею самою протоколу, оскільки не надає суду доказів на спростування цього пояснення.

Суд звертає увагу, що зазначене може свідчити про намагання особи, яка склала протокол займатися фальсифікацією та створенням штучних показників роботи, замість нормального виконання своїх обовязків, що свідчить про неповагу до суду, а в цілому унеможливлює розгляд справи, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Суд наголошує на необхідності притягненні до відповідальності особи, яка склала протокол та його безпосередніх керівників, котрі потурають такому беззаконню, з притягненням тих теж до відповідальності, про що необхідно сповістити суд, з наданням копії відповідного наказу.

Керуючись ст. ст. 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративний матеріал за ст. 1551 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику головного управління ДФС у Чернігівській області.

Про результати розгляду постанови та вжиті заходи сповістити суд.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 732/843/16-п
провадження № 3/732/308/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді Карпинської Н.М., при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 110, не працює, ідентифікаційний № НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії АА № 128632 від 08.06.2016 року складеного відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 08.06.2016 року приблизно о 12 год. 00 хв. знаходячись за місцем проживання вчинив сварку, під час якої брутально лаявся на свою матір ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання зявився, винним себе визнав, та пояснив, що сварка виникла із-за побутових проблем, на даний час вони з матір'ю помирились і жодних претензій вона до нього не має. Також матір надала письмову заяву згідно якої, вона просить звільнити сина від адміністративної відповідальності, так як вони помирились, і жодних претензій до нього у неї не має.

За таких обставин, враховуючи малозначність скоєного правопорушення, вказану особу слід звільнити від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.22; ст.268; ст.283; п. 3 ч. 1 ст.284 КУпАП, суд;

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя: Карпинська Н.М.
Справа № 732/886/16-п
Провадження № 3/732/332/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2016 року, о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 в м. Городня по вул. 1-го Травня, 63 вчинив сімейну сварку з ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою, вчинив фізичне насильство, чим вчинив насильство в сім'ї та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, та пояснив, що сварка відбулась із-за сімейних проблем. Співмешканка надала письмову заяву згідно якої вона просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності так як вони помирились і жодних претензій матеріального та морального характеру вона до нього не має.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 3 ), поясненням ОСОБА_1 ( а.с. 4 ).

За наявності упевненості в тому, що особа, яка вчинила вказане діяння, усвідомила протиправність вчиненого і не повторить зазначеного діяння, приймаючи до уваги пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення.

Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що вчинене діяння не становить великої суспільної небезпеки, не завдало значної шкоди громадським та державним інтересам, правам і свободам громадян, що охороняються законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/903/16-п
№ 3/733/230/16
Постанова

Іменем України

"23" червня 2016 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Головченко М.М. при секретарі Ткаченко В.М. розглянувши матеріали, що надійшли від в.о. директора Ічнянського національного природного парку в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого , за ст. 85 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

09.06. 2016 року гр.. ОСОБА_1 на території Ічнянського НПП на ставі Будянському, об 11.25 год. здійснював на човні незаконний лов риби вудкою в період нересту.

Це підтверджується даними протоколу.

Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих причин. Про причини неявки су не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч.4 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283, 284 КпАП України, ст.40-1 ЗУ « Про судовий збір » суд-

П О С Т А Н О В И В:

На гр. ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень 00 копійок., без конфіскації знарядь незаконного рибного промислу.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Головченко