Справа № 405/4001/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно непрацюючого, розлученого, не маючого утриманців, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія КД № 006926 від 12.05.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Із змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 02.05.2016 року о 16 год. 00 хв. за місцем спільного мешкання: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, йому роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП, суду пояснив, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, з якою вони розлучилися шість місяців назад. Після розлучення вони хоча й проживають разом, однак живуть не однією сімєю, кожний живе своїм життям. 02.05.2016 року між ними відбулася сварка в ході якої він висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 та вдарив останню долонею лівої руки по обличчю. На думку ОСОБА_1 удар нанесений ним ОСОБА_2 був легенький.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Хащувате Гайворонського району Кіровоградської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, суду пояснила наступне. Вона разом зі своїм колишнім чоловіком - ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Вже більше півроку вони не проживають однієї сімєю, спільне господарство не ведуть, харчуються окремо, матеріально забезпечують себе окремо. 02.05.2016 року між ними відбулася сварка, в ході якої ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та вдарив її долонею лівої руки по обличчю. Зі слів ОСОБА_2, нанесений їй ОСОБА_1 удар спричинив сильний фізичний біль, від удару по обличчю її голова похитнулась в сторону. З приводу відсутності в її заяві та поясненнях від 02.05.2016 року повідомлення про вчинення ОСОБА_1 щодо неї фізичного насильства, пояснила наступне. Першу заяву з проханням притягнути до відповідальності ОСОБА_1 вона написала у відділі поліції, в якій зазначила, що останній підчас сварки наніс їй удар. Однак, коли до неї згодом прийшов дільничний інспектор, то він пояснив, що, так як у неї немає тілесних ушкоджень, то й писати про це немає сенсу. В звязку з цим вона написала іншу заяву, яка й долучена до матеріалів справи про адміністративне правопорушення Про подану нею раніше заяву у відділі поліції їй нічого невідомо, інформацією про її процесуальний рух вона не володіє.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілу, вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, статтею 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» визначено, що члени сім'ї це особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розлучені, проживають спільно, однак спільним побутом не пов'язані, взаємних прав та обов'язків не мають, що було підтверджено останніми особисто в судовому засіданні.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В звязку з викладеним та враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 хоча й проживають разом, однак членами сімї по відношенню один до одного не являються, тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного вище адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадження в справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вказаною статтею підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

При цьому, суд аналізуючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої, наданими ними в судовому засіданні, приходить до висновку про те, що завдання ОСОБА_1 удару ОСОБА_2, яка відчула фізичний біль, вказує на наявність у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопрушення, а саме умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень (ч. 1 ст. 126 КК України). Зі слів потерпілої нею було подано до поліції заяву про вчинення злочину за значеними обставинами.

Так, під ударом слід розуміти одноразовий різкий вплив на тіло людини за допомогою певного предмета або частини тіла (руки, ноги, голови), що завдає фізичного болю.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність передати матеріали справи про адміністративне правопорушення керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури для прийняття процесуального рішення відповідно до ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передати керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури для прийняття процесуального рішення відповідно до ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Майданніков