overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 531/635/16-п
Провадження № 3/531/180/16
ПОСТАНОВА

іменем України

07 червня 2016 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №, яка працює начальником відділу кадрів ПАТ «Карлівський машинобудівний завод», раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПАТ «Карлівський машинобудівний завод», виявлено, що начальником відділу кадрів ОСОБА_1 допустила порушення вимог ст.23, ч.3,5 ст.80 КЗпП України.

В діях ОСОБА_1М.є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки вона своїми умисними діями порушила вимоги законодавства про працю.

ОСОБА_1свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю і її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 16-01-201/313 від 06.05.2014 року, актом перевірки № 16-12-201/311 .

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого. Таким чином вважаю за необхідне призначити мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки таке стягнення буде достатнім для виправлення правопорушника, виховання його в дусі додержання законів та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з неї необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн .

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (рахунок: 0146, , МФО: 831019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0146 , код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення , п.5 , Карлівський районний суд Полтавської області , ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя П.Я.Жмурко
Справа № 531/714/16-п
Провадження 3/531/203/16
ПОСТАНОВА

іменем України

06 червня 2016 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, головного бухгалтера ДП «Полтавський облавтодор», неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2016 року в ході проведеної камеральної ДП «Полтавський облавтодор», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку за лютий 2016 р. по терміну 30.03.2016 р., фактично подано та сплачено 15.04.2016 р., чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

В діях ОСОБА_1П.є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, оскільки вона повторно протягом року допустила несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) .

ОСОБА_1до суду не з*явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, але її вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АА № 765309 від 30.05.2016 року, а також актом № 53/12/32017261 від 18.05.2016 р.

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, а також ставлення до вчиненого. Таким чином, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке стягнення буде достатнім для виправлення правопорушника, виховання його в дусі додержання законів та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», з неї необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (рахунок: 0146 , , МФО: 831019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0146 , код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення , п.5 , Карлівський районний суд Полтавської області , ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа №531/508/16-п
Провадження № 3/531/148/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює . раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст. 130 КУпАП 28.07.2015 р., за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.04.2016 року о 13:50 год., керував автомобілем АЗЛК, д.н.з.40473ОН, в с. Варварівка Карлівського району, в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР.

До суду ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Таким чином, він мав можливість з*явитися в судове засідання, скористатися наданими КУпАП правами, надіслати суду пояснення чи заперечення у письмовому вигляді. Враховуючи викладене, виходячи з положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя розглядає справу за відсутності правопорушника.

Також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №152328 від 18.04.2016 року та висновком медогляду на стан спяніння №24.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1М.є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння .

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого. Таким чином, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 10 діб, оскільки саме такий вид стягнення буде достатнім для виправлення порушника.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1,283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 10 (десять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0146 , код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п.5, Карлівський районний суд Полтавської області , ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 531/709/16-п
Провадження 3/531/202/16
ПОСТАНОВА

іменем України

02 червня 2016 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянка України, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 30.05.2016 року близько 09:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання висловлювалася брутальною лайкою в адресу зятя.

ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що вона голосно сварилася не в будинку а на вулиці.

В діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а вбачається склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки сварившись на вулиці, вона вчинила дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, а також ставлення до вчиненого.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією статті, оскільки таке стягнення буде достатнім для виправлення правопорушника, виховання її в дусі додержання законів та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з неї необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (Отримувач: УДК в Карлівському районі , рахунок: 0146 , , КБКД: 21081100, МФО: 831019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Карлівському районі, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0146 , призначення платежу: судовий збір за постановою суду (ПІБ), Карлівський районний суд Полтавської області, код 02885971, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 531/637/16-п
Провадження № 3/531/181/16
ПОСТАНОВА

іменем України

07 червня 2016 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №, яка працює директором з економіки ПАТ «Карлівський машинобудівний завод» , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПАТ «Карлівський машинобудівний завод», виявлено, що ОСОБА_1 допустила порушення вимог ч.6 ст.95, ч. 1,2,4 ст.115, ч.1 ст. 116, ч.1 ст.117 КЗпП України, ч.1 ст. 21 ЗУ «Про відпустки», ч.1,3 ст.24, ст. 33 ЗУ «Про оплату праці» .

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки вона своїми умисними діями порушила вимоги законодавства про працю.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю і її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 16-01-201/312 від 06.05.2014 року, актом перевірки № 16-12-201/311 .

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого. Таким чином вважаю за необхідне призначити мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки таке стягнення буде достатнім для виправлення правопорушника, виховання його в дусі додержання законів та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з неї необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн .

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (рахунок: 0146, , МФО: 831019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0146 , код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення , п.5 , Карлівський районний суд Полтавської області , ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя П.Я.Жмурко
Справа № 531/594/16-п
Провадження № 3/531/138/16
ПОСТАНОВА

іменем України

09 червня 2016 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши в м. Карлівка Полтавської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 В*ячеслава Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.05.2016 року о 14:10 год. в м.Карлівка по вул. Полтавський шлях, керував транспортним засобом мопедом Хонда, без д.н.з. з явними ознаками стану алкогольного сп*яніння: почервоніння обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медогляду на стан сп*яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з явним ознаками стану алкогольного спяніння та відмовився від проходження медогляду на стан сп*яніння.

ОСОБА_1свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і вина його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 167466 від 05.05.2016 року, а також письмовими поясненнями свідків.

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого.

Таким чином, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією статті, оскільки таке стягнення буде достатнім для виправлення правопорушника, виховання його в дусі додержання законів та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з нього необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1,283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 В*ячеслава Олександровича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень ( Отримувач : УДК у Карлівському районі, рахунок: 0001 , , КБКД: 21081300, МФО: 831019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області).

Стягнути з ОСОБА_1 В*ячеслава Олександровича на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0146 , код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п.5 , Карлівський районний суд Полтавської області , ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Бродщина вул. Шкільна, 19 Кобеляцького району Полтавської області, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ПО № 006459 від 05.03.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1, 05.03.2016 року о 17 год., в с. Бродщина Кобеляцького району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Враховуючи, що дана справа після повернення її на доопрацювання згідно постанови судді від 18.03.2016 року, надійшла до суду лише 10.06.2016 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст.38 КУпАП, то провадження в даній справі, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п.7 ст.247 КУпАП - закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05.06.2016 року о 22 год., в с. Іванівка Кобеляцького району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою на її адресу та кричав на неї, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Це підтверджується матеріалами протоколу серії АА № 368137 від 06.06.2016 року та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, вважаю застосувати відносно нього, стягнення у виді громадських робіт.

Перешкод у застосування такого виду стягнення, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, піддати громадським роботам, строком на 30 годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 р. Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши протокол, що надійшов з Кобеляцької місцевої прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вчителем Білицької ЗОШ №1,-

за ч .1 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні 09.06.2016 року, питання про адміністративну відповідальність ОСОБА_2 за ч. 1 ст.172-7 КУпАП, помилково не було вирішено питання про стягнення з нього судового збору.

Згідно ч. 7 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено судового збору.

Керуючись ч. 7 ст. 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/537/494/2016
Справа № 537/2832/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши в приміщенні суду в м. Кременчук справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 10.04.1986 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює слюсарем ГЗК, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.05.2016 року о 04 год. 05 хв. біля будинку №8 по вул. Пушкіна в м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. Н3478ПО, пербуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9. Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за наведених обставин, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №412619 від 22.05.2016 року, складеним інспектором 1 роти УПП в м. Кременчуці ДПП ОСОБА_3; протоколом тестування ОСОБА_2 на алкоголь від 22.05.2016 року з результатами 1,5 проміле; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили, що ОСОБА_2 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння і після проходження ним тесту за допомогою алкотестеру "ДРАГЕР" було встановлено, що він перебував в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 після розяснення йому ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повністю визнав вину у вчиненні правопорушення за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає ОСОБА_2 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який працює, протягом року вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення порушень, передбачених цією статтею, а також обставини, що помякшують відповідальність, - щире каяття.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 стягнення в межах санкції статті за вчинене ним правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

ОСОБА_6 Полтавської області ОСОБА_1