Справа №: 630/313/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 червня 2016 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, непрацюючої, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 11 квітня 2016 року була піддана адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 травня 2016 року о 11-00 год., 24 травня 2016 року о 14-00 год., 25 травня 2016 року о 18-00 год., 26 травня 2016 року о 10-30 год., 27 травня 2016 року о 17-00 год., 28 травня 2016 року о 14-00 год., 29 травня 2016 року о 12-00 год., 30 травня 2016 року о 16-00 год. та 31 травня 2016 року о 12-00 год., перебуваючи вдома за адресою: м. Люботин, пров. Фурманова, 5-А, в стані алкогольного спяніння, вчиняла сварку з своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, пояснила, що її змусили підписати всі протоколи. Інших пояснень від ОСОБА_1 не надійшло.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що в період з 23 по 31 травня 2016 року її донька щоранку йшла з дому, поверталася вдень у стані алкогольного спяніння та в забрудненому одязі. Вона, ОСОБА_2, кожного разу просила доньку передягтися, аби не забруднила меблі та постільну білизну. Але донька натомість починала ображати її нецензурною лайкою та кидатися на неї з кулаками. Вона вже не могла терпіти такої поведінки, тому й звернулася до поліції.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2, дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, приходить висновку про наявність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла була завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, які помякшують відповідальність для ОСОБА_1, суд не вбачає. Обставиною, яка обтяжує відповідальність для ОСОБА_1, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 проявила у своїй поведінці стійку зневагу до сімейних цінностей та правил співжиття у суспільстві, з метою запобігання вчиненню з її боку побідних правопорушень в майбутньому, та враховуючи ті обставини, що вона не стала на путь виховання після закінчення виконання адміністративного стягнення, накладеного постановою суду від 11 квітня 2016 року в справі № 630/184/15-п, суд застосовує до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (П'ятнадцять) діб.

Постанова підлягає виконанню негайно після її винесення. Строк відбування адміністративного арешту рахувати з 14-00 год. 07 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави (р/р: 0018, одержувач: УДКСУ у м. Люботин, , банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова також може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя О.О. Малихін