Справа № 579/914/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Кролевець Сумської області, вул.Задорожного, 17, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючої, НОМЕР_1, виданий 17.02.2011 року Кролевецьким РВ УМВС,

- за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №144370 від 06.06.2016 року, дочка ОСОБА_1 неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 08 березня 2016 року вчинила крадіжку майна з господарства ОСОБА_3, що розташоване по вул.Фурманова, 38 м.Кролевець. Таким чином неповнолітня ОСОБА_2 вчинила діяння, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, але не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність. В ході перевірки повідомлення ОСОБА_3 інспекторами поліції, викрадені неповнолітньою ОСОБА_2 речі були добровільно поверненні ОСОБА_3

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечувала вищезазначені обставини, пояснила, що провела з дочкою відповідну бесіду та сподівається, що в подальшому дочка не буде вчиняти правопорушення.

Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії серії АА №144370 від 06.06.2016 року (а.с.2);

- висновком інспектора поліції Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області від 19.03.2016 року (а.с.3).

Відповідно до ч.4 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, але не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП, оскільки її дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила діяння, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, але не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ст.ст.40-1, ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.184 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4