Справа № 361/7730/15-п
Провадження № 3-в/361/3/16
П О С Т А Н О В А

09 березня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Лопатинської С.П., за участю представника ВКВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Броварського МВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3, 07.05.1985 р. н., не працюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Тарасівка, вул. Патона, 17, на якого Броварським міськрайонним судом Київської області 02.12.2015р. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В с т а н о в и в :

24.02.2016 р. заступник начальника Броварського МВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області в порядку ст. 321-4 КУпАП звернувся до суду з клопотанням про заміну ОСОБА_3, притягнутому до адміністративної відповідальності, не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, оскільки останній ухилився від подальшого виконання громадських робіт, відпрацювавши лише 8 годин.

Представник ВКВІ клопотання підтримав, просив його задовольнити, оскільки постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2015р. на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Броварським міськрайонним відділом КВІ 19.01.2016р. ОСОБА_3 було видане направлення до Жердівської сільської ради для відпрацювання громадських робіт та розяснено порядок відпрацювання, а також наслідки ухилення від відбування стягнення. Згідно вищевказаного направлення, ОСОБА_3 повинен був приступити до виконання громадських робіт не пізніше 20.01.2016р. ОСОБА_3 26.01.2016р.повторно видавалось направлення до Жердівської сільської ради, оскільки за попереднім направленням він до відпрацювання громадських робіт не приступив через хворобу, про що надав відповідну довідку. 27.01.2016 р. головою Жердівської сільської ради було видано розпорядження на виконання стягнення ОСОБА_3 та графік, яким визначалися місце та напрямок безоплатних робіт. Інспектором КВІ по результатам контрольної перевірки за місцем відбування стягнення ОСОБА_3 було складено акт перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 05.02.2016р., згідно якого ОСОБА_3 під час перевірки був відсутнім за місцем відпрацювання, причини неявки невідомі. Згідно повідомлення Жердівської сільської ради від 08.02.2016р., останній до виконання громадських робіт з 29.01.2016р.не приступив, ним відпрацьовано лише 8 (вісім) годин 27 та 28 січня 2016р. Також 19.02.2016 р. інспектором КВІ в ході перевірки за місцем проживання ОСОБА_3, останній був вдома, під час бесіди з ним встановлено, що поважних причин невиходу на відпрацювання громадських робіт з 29.01.2016р. по 05.02.2016р. немає. ОСОБА_3 постійно проживає за вищевказаною адресою та ніде не працює. Просить замінити ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

В суді ОСОБА_3 пояснив, що з призначених йому судом 30 годин громадських робіт відпрацював 8 годин, два дні працював на території школи, виконав весь обсяг доручених йому робіт і директор школи його завірив, що більше немає необхідності відпрацьовувати громадські роботи. Просить суд не замінювати йому громадські роботи адміністративним арештом, оскільки він не ухилявся від виконання громадських робіт, зобовязується виконати решту 22 години громадських робіт.

Суд, вислухавши представника ВКВІ, ОСОБА_3, дослідивши всебічно, повно всі обставини справи в їх сукупності і оцінивши докази, прийшов до висновку, що клопотання заступника начальника Броварського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом який її виніс.

Згідно ст. 321-4 КУпАП невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Судом встановлено, що постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2015р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять ) годин (особова справа а.с.2). Постанова Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2015р. набрала законної сили 14.12.2015р., що підтверджується розпорядженням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2015 р.(особова справа а.с.1).

29.12.2015р. до Броварського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області надійшла на виконання постанова Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2015р., згідно якої на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт(особова справа а.с.1). Броварським міськрайонним відділом КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області 19.01.2016р. ОСОБА_3 було видане направлення до Жердівської сільської ради для відпрацювання громадських робіт та розяснено порядок відпрацювання, а також наслідки ухилення від відбування стягнення ( особова справа а.с.6). До виконання адміністративного стягнення ОСОБА_3 не приступив через хворобу( особова справа а.с.14 ), в звязку з цим йому повторно 26.01.2016р було видане відповідне направлення (особова справа а.с.13). Згідно повідомлення Жердівської сільської ради від 08.02.2016 р., останній з 29.01.2016р.до виконання громадських робіт не приступив, відпрацював тільки вісім годин 27 та 28 січня 2016р( особова справа а.с.15-19). Інспектором КВІ 19.02.2016р. в ході перевірки за місцем проживання було виявлено ОСОБА_3, в ході бесіди з останнім, було зясовано, що поважних причин невиходу на відпрацювання громадських робіт з 29.01.2016р. по 05.02.2016р. немає, він постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ніде не працює( особова справа а.с. 21).

В суді ОСОБА_3 вказав, що не ухилявся від відбування громадських робіт, зобовязується виконати постанову суду, відбувши ще 22 години громадських робіт. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що представником Броварського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області не надано доказів, які б підтверджували факт ухилення ОСОБА_3 від відбування громадських робіт. ОСОБА_3 постійно проживає по місцю свого проживання, що підтверджується актом перевірки інспектора КВІ від 19.02.2016р.. Згідно довідки- характеристики, виданої Жердівською сільською радою ОСОБА_3 характеризується посередньо, скарг на його поведінку до сільської ради не надходило. ОСОБА_3 в суді зобовязався відпрацювати 22 години громадських робіт. Таким чином клопотання заступника начальника Броварського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом задоволенню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП ,

Постановив:

В задоволенні клопотання заступника начальника Броварського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом - відмовити.

Після вступу постанови в законну силу особову справу щодо ОСОБА_3 повернути заступнику начальника Броварського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області для виконання постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя С.П.Лопатинська