Справа № 740/1187/16-п провадження № 33/795/94/2016 Категорія - ст.124 КУпАП Головуючий у 1 інстанції Кобилецький І. Ф.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі:

судді судової палати у кримінальних справах - Карнауха А.С.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 квітня 2016 року,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця селища Фащівка, Перевальського району, Луганської області, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Також з ОСОБА_2 в дохід держави був стягнутий судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок.

10 червня 2016 року постановою апеляційного суду Чернігівської області апеляційна скарга ОСОБА_2 про скасування постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 квітня 2016 року та закриття провадження в справі, була задоволена.

За змістом статті 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про адміністративне правопорушення, вирішується органом, який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів, справи 20 березня 2016 року старшим інспектором Ніжинського ВП був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, ОСОБА_2 (а. с. 3).

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 квітня 2016 року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, був притягнутий ОСОБА_2, про що зазначено в постанові апеляційного суду Чернігівської області від 10 червня 2016 року (а. с 16, 57).

Разом з тим в постанові апеляційного суду Чернігівської області від

10 червня 2016 року, прийнятої за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ніжинського міськрайного суду Чернігівської області від 11 квітня 2016 року, в резолютивній частині ім'я ОСОБА_2 помилково зазначено «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2», що свідчить про необхідність виправлення даної помилки, яка стосується лише написання імені особи, є очевидною, її виправлення не стосується суті прийнятого в справі рішення та не тягне погіршення становища осіб.

Керуючись статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивній частині постанови апеляційного суду Чернігівської області від 10 червня 2016 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, в написанні імені ОСОБА_2, замість помилково вказаного імені «ОСОБА_2» на правильне ім'я «ОСОБА_2».

Вважати правильним в резолютивній частині постанови апеляційного суду Чернігівської області від 10 червня 2016 року - постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 квітня 2016 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_3, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суддя А.С. Карнаух