Справа № 591/1630/16-п Провадження № 3/591/456/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сумського відділу Поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області відносно громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18 березня 2016 року о 08-15 годин водій ОСОБА_1 у Сумському районі в с. Софіївка по вул. Радянська, біля будинку 19 керував мопедом «Карпати» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку та за допомогою приладу «Драгер» відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, а саме керування мопедом після вживання алкоголю визнав. Судді пояснив, що ввечері вживав алкоголь у великій кількості, а вранці сів за кермо мопеду. Від проходження медичного огляду, яке було йому запропоновано працівниками поліції, відмовився.

З довідки, виданої старшим інспектором Сумського ВП Рожовець А.М., вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 посвідчення водія отримував, останнє не вилучалося (а.с.5).

Як вбачається з картки обліку адміністративного правопорушення, сформованої 29 березня 2016 року, відносно ОСОБА_1 12 березня 2016 року складеного протоком АП2 №183900 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, прийнято рішення (п.с.6).

Інших доказів вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, а саме: повторного протягом року керування транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння та відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння судді надано не було.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме: керування транспортними засобами з ознаками алкогольного спяніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, час, місце та обставини вчинення правопорушення, особу порушника, всі інші обставини справи, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Є.В.Янголь