Справа № 405/4443/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді Лукянової О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровоград з Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 060355 від 31.05.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП. Із змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 31.05.2016 року о 17 год. 20 хв. з явними ознаками алкогольного спяніння порушувала громадський порядок, на законні вимоги поліцейських не реагувала ( не переставала виражатися нецензурною лайкою), чим вчинила злісну непокору законному розпорядженню співробітника поліції.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, їй роз'яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення за обставин, зазначених в протоколі не визнала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд, оцінивши наявні у справі докази, як в їх сукупності та і кожен окремо, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого останній адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП з наступних підстав.

Так, об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Наведене вказує на те, що обов'язковою умовою настання відповідальності за ст. 185 КУпАП є наявність законної вимоги чи розпорядження поліцейського, якій вчиняється злісна непокора.

За змістом ст. ст. 254 і 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, яким фіксується факт адміністративного правопорушення і який є підставою для подальшого провадження у справі. До складання протоколу та його змісту пред'являють спеціальні вимоги. Протокол про адміністративне правопорушення повинен містити, зокрема, викладення суті адміністративного правопорушення.

Зазначених вимог закону при складані протоколу про адміністративне правопорушення у повній мірі дотримано не було.

Так, протокол про адміністративне правопорушення не містить у собі даних про те, яку саме вимогу чи розпорядження працівника поліції було висунуто ОСОБА_1 Відсутність вказівки на сутність цієї вимоги (розпорядження) позбавляє суд можливості з'ясувати питання про законність цієї вимоги. Сама по собі агресивна поведінка особи, та вчинення дій, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, за відсутності даних про наявність законної вимоги чи розпорядження поліцейського, не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Таким чином, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 185 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда О.В. Лук'янова