Справа № 214/2407/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від сектора оформлення матеріалів ДТП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2, 11.07.1979, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ТОВ «Весташляхбуд», який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2015 року приблизно о 17 год. 10 хв. пішохід ОСОБА_2 переходив проїзну частину дороги на пр. Миру в м. Кривому Розі поза пішохідним переходом, позначеним дорожнім знаком 5.35.1 «Пішохідний перехід», унаслідок чого був травмований автомобілем Suzuki Sx4 з державним номерним знаком АЕ0188СО під керуванням водія ОСОБА_3, автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєні даного правопорушення визнав у повному обємі та пояснив, що дійсно переходив дорогу у невстановленому місці недалеко від пішохідного переходу. Зазначив, що претензій до водія не має.

Судом встановлено, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.01.2016 провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрито, а матеріали справи передано органу досудового розслідування.

18.02.2016 до суду повторно надійшли матеріали щодо ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з зазначенням, що начальником слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ОСОБА_4 встановлено, щот подія, яка відбулася 21.12.2015 за участі пішохода ОСОБА_2 не підлягає відповідно до вимг ст. 214 КПК України внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та підлягає розгляду в порядку, визначеному розділом IV КУпАП.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2016 провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрито, а матеріали справи передано органу досудового розслідування.

19.04.2016 до суду повторно надійшли матеріали щодо ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ч. 1 цієї статті, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно змісту ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи встановлені судом обставини та вимоги вказаних вище норм закону, стадію провадження, повторне надходження до суду матеріалів по тому самому факту щодо ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП зі спливом визначеного ч.2 ст.38 КУпАП строку для накладення на нього адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 245, 247 ч.1 п.7, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.3, 287-289 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Хомініч С.В.