Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/288/16-п
Провадження № 3-в/280/86/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Василенка Р.О.

при секретарі Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростишеві подання Коростишівського МРВ КВІ щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно непрацевлаштованого

про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ,

в с т а н о в и в:

Постановою Коростишівського районного суду від 02.03.2016 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

14.04.2016 року до Коростишівського районного суду надійшло подання інспектора Коростишівського РС КВІ УДПС України у Житомирській області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт. В своєму поданні посилається на те, що правопорушник ухиляється від відбування громадських робіт. ОСОБА_1 було розяснено умови відбування адміністративного стягнення, а також повідомлено про наслідки ухилення від назначеного судом адміністративного стягнення. ОСОБА_1 направлено для відбування громадських робіт в КП «Коростишівський комунальник». Проте, згідно повідомлень директора КП «Коростишівський комунальник» правопорушник з 29.03.2016 по 11.04.2016 не відпрацював жодної години громадських робіт. З відібраних від ОСОБА_1 пояснень встановлено, що поважні причини не виконання накладеного судом адміністративного стягнення в останнього відсутні. Станом на 14.04.2016 ОСОБА_1 відпрацював 14 годин громадських робіт.

В судовому засіданні представник Коростишівського РСКВІ ОСОБА_2 подання підтримала, пояснила суду, що правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, відбув лише частину громадських робіт, для подальшого відпрацювання не зявляється.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що відпрацював лише частину призначених йому судом громадських робіт, оскільки працює неофіційно і не має на це часу.

Суд, заслухавши пояснення представника Коростишівського РС КВІ, правопорушника, дослідивши матеріали особової справи №05/2016, прийшов до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постановою Коростишівського районного суду від 02.03.2016 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУаАП у вигляді 30 годин громадських робіт. Дана постанова суду була направлена до Коростишівського РС КВІ для виконання. Як вбачається з довідки від 23.03.2016 та відповідного направлення ОСОБА_1 було розяснено порядок відбування адміністративного стягнення, повідомлено про наслідки ухилення від назначеного судом адміністративного стягнення та направлено для відбування призначених громадських робіт до КП «Коростишівський комунальник». Як вбачається з наказу №35-к від 24.03.2016, виданого директором КП «Коростишівський комунальник», ОСОБА_1 було направлено для відбування громадських робіт, які останній мав відбувати з 24.03.2016 по 4 години в день з 08 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв.; з графіком роботи останній був ознайомлений під розпис. Згідно повідомлень КП «Коростишівський комунальник» №121 від 30.03.2016, №145 від 11.04.2016 ОСОБА_1В з 29.03.2016 не зявився для відпрацювання громадських робіт. Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, останній не відпрацював громадські роботи, оскільки працює, проте неофіційно, тобто поважні причини, які б унеможливлювали відпрацювання правопорушником громадських робіт, відсутні.

Крім того, суд приймає до уваги те, що правопорушнику була надана можливість відпрацювати громадські роботи - у розгляді справи була оголошена перерва проте наданою можливістю ОСОБА_1 не скористався. Станом на 03.06.2016 згідно табелю виходу на роботу правопорушник відпрацював 14 годин з призначених судом 30 годин громадських робіт. Поважних причин невиходу для відбування громадських робіт ОСОБА_1 суду не навів.

Відповідно до вимог ст..321-4 КУпАП , у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт , але не більше як на пятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Подання ст.інспектора Коростишівського МРВКВІ задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді невідпрацьованих 16 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді 3 (три) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскарженна до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О.Василенко