Справа № 617/838/16-п
Провадження № 3/617/290/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В., розглянувши у залі судового засідання у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Вовчанськ» Харківського прикордонного загону про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку РФ Брянської області с. Госма, громадянку РФ, не працюючу, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючу за адресою: РФ Брянська область с. Госма, вул. Сельская, 30,

до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП:

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2016 року о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 разом із своїми доньками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у пішому порядку намагалася перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску на відстані 15 м від лінії Державного кордону України, в районі ІПЗ № 823 на напрямку н.п. с. Гатище (Україна) - н.п. ОСОБА_4 (РФ).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялася.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, її вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 209923 від 09 червня 2016 року, згідно якого, 09 червня 2016 року о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 разом із своїми доньками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у пішому порядку намагалася перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску на відстані 15 м від лінії Державного кордону України, в районі ІПЗ № 823 на напрямку н.п. с. Гатище (Україна) - н.п. ОСОБА_4 (РФ), тим самим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про Державний кордон України».

Даними протоколу про адміністративне затримання від 09 червня 2016 року, схемою затримання.

За таких обставин виявленого порушення в діяхОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, як спроба перетинання Держаного кордону України, будь-яким способом поза пунктами пропуску через Державний кордон України, вчинені групою осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, її щире каяття, усвідомлення нею протиправності скоєного діяння, та те, що скоєні нею дії не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, враховуючи викладене, приходжу до висновку за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 280, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 -1 КУпАП - закрити.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя