Справа № 525/604/16-п
Провадження №3/525/194/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2016 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської

області, не працюючого, ідентифікаційний номер суду не

відомий, протягом року не притягувався до адміністративної

відповідальності,

в с т а н о в и в:

8 червня 2016 року о 12 годині громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вдома в с. Попове Великобагачанського району Полтавської області виражався нецензурними словами в адресу свого батька ОСОБА_2, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинивши насильство в сімї, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

8 червня 2016 року о 18 годині громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с. Попове Великобагачанського району Полтавської області вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків,а саме: нецензурно виражався, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав і суду пояснив, що з протоколами він ознайомлений та згодний, дійсно 8 червня 2016 року о 12 годині він перебуваючи вдома в стані алкогольного спяніння затіяв сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході сварки виражався нецензурними словами в його адресу, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, після чого цього дня о 18 годині він перебуваючи в с. Попове Великобагачанського району, виражався нецензурною лайкою в адресу працівника поліції, не виконував їх законних вимог, на зауваження не реагував.. У вчиненому щиро розкаявся, зобовязався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.а.с.1,9), висновком № 40 щодо результатів медичного огляду, з якого вбачається, що 8 червня 2016 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с.а.с.3-4, 10).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають об'єднанню і повинні розглядатися в одному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що обтяжує покарання правопорушника, є вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння винного.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає за потрібне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 185, ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 36, ст.ст. 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя:

п о с т а н о в и в :

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 № 525/604/16-п за ст.185 КУпАП та № 525/605/16-п за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, об'єднану справу рахувати за № 525/604/16-п.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених

ст. 185, ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 50 (пятдесят ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя