Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/121/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2016 року о 16 год. в м. Ржищів по вул. Чапаєва гр. ОСОБА_1 керував мопедом KEEWAY Hurricane в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР України. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою пристрою "АЛКОНТ 01 СУ", - результат позитивний - 2,2 проміле. Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1В, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 945641 від 07 червня 2016 року, стосовно ОСОБА_1, в якому зазначено факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно наданих пояснень ОСОБА_1 він свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

- копією картки первинного обліку, яка надійшла по телефону № 2470 від 07.06.2016 року;

- копією пояснень ОСОБА_2 від 07.06.2016 року;

- копією пояснень ОСОБА_1 від 07.06.2016 року;

- копією пояснень ОСОБА_3 від 07.06.2016 року;

- копією заяви ОСОБА_1 про припинення розгляду повідомлення чергової медсестри по факту отримання ним тілесних ушкоджень;

- копією протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 07.06.2016 року №21, встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

- копією постанови від 07.06.2016 року виданої Кагарлицьким ВП Обухівського відділу ГУНП в Київській області встановлено, що ОСОБА_1 07.06.2016 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП (у редакції Закону №693-VII від 19 листопада 2013 року).

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який згідно пояснень, наданих у протоколі вину свою визнав, відсутність тяжких наслідків правопорушення, та те, що порушник не має посвідчення водія, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та не знайшов підстав для застосування інших видів стягнення, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 130, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розміроі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя:

Постанова набрала законної сили ________________

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання законної сили.