Справа № 474/410/16-п
Адміністративне провадження №3/474/165/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.06.16року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі Багрін Н.А.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Врадіївка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працює, місце реєстрації/проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягувався:

- 16.03.2016 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ст.187 ч.2 КУпАП - адміністративний арешт 3 доби.

- 05.04.2016р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ст.187 ч.2 КУпАП - адміністративний арешт 3 доби

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим відносно нього постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20.10.2015р. терміном на один рік, в порушення обмежень встановлених судом щодо зобовязання останнього зявлятися на реєстрацію до ЧЧ Врадіївського РВ УМВС 1,2,3 та 4 вівторка кожного місяця, повторно на протязі року, будучи підданим 05.04.2016р. адміністративному стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, вчинив дії передбачені ч.1 цієї статті, - 03.05.2016р. (четвертий вівторок місяця) не зявився на реєстрацію до ЧЧ Врадіївського ВП ГУнП В миколаївській області.

ОСОБА_1 в ході судового засідання 07.06.2016р., звернувся до суду з заявою (вх.№2324) про відкладення розгляду справи на іншу дату, в звязку з погіршеним самопочуттям. В ході судового засідання 14.06.2016р. щиро розкаявся, повністю визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП при обставинах вказаних у протоколі. Не зявився на реєстрацію через відсутність транспортного сполучення до райцентру, та неможливість пішим ходом добратися до місця реєстрації, через погане самопочуття, вік. Неодноразово звертався усно до відділення поліції з питання реєстрації в кабінеті дільничного в сільській раді, по місцю його проживання.

Крім визнання вини самим порушником його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, обставини, що характеризують його особу, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

-постановою про встановлення адміністративного нагляду №474/1041/15-к від 20.10.2015р. про встановлення ОСОБА_1 В,А. адміністративного нагляду строком на 1 рік та обмежень, в т. ч. зявлятися на реєстрацію до ЧЧ Врадіївського РВ УМВС 1,2,3 та 4 вівторка кожного місяця;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №266512 від 11.05.2016р. в тому, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 03.05.2016р. (четвертий вівторок місяця) не зявився на реєстрацію до ЧЧ Врадіївського ВП ГУНП В Миколаївській області, підписаного порушником без будь-яких зауважень щодо його змісту;

-реєстраційним листком з відміткою уповноваженої особи Врадіївського ВП про не зявлення піднаглядного на реєстрацію до ЧЧ Врадіївського РВ УМВС 03.05.2016р.

-поясненнями свідка ОСОБА_2, що він є працівником Врадіївського ВП який контролює виконання ОСОБА_1 обовязків покладених на нього постановою суду про встановлення адміннагляду. Підтвердив, що дійсно 26.04.2016р. останній не зявився на реєстрацію, про що він зробив відмітку в реєстраційному листі. На час розгляду справи ОСОБА_1 звернувся з заявою про встановлення місця відмітки по місцю проживання, яке ймовірно буде задоволено.

-постановою Врадіївського районного суду №474/212/16-п від 16.03.2016р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адмінарешту за ч.2 ст. 187 КУпАП, та постановою цього ж суду №474/264/16-п від 05.04.2016р. про накладення на нього ж адміністративного стягнення у виді адмінарешту за ч.2 ст. 187 КУпАП.

-характеристикою №71/018-01 від 11.02.2016р. згідно якої ОСОБА_1 посередньо характеризується по місцю проживання.

Суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, - дії, передбачені частиною першою цієї статті (нереєстрація в органі Національної поліції), вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує, щире розкаяння винного, вважає доцільним з врахуванням обставин вчиненого правопорушення та особи порушника, який посередньо характеризується по місцю проживання накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач Державний Врадіївський район, код отримувача 38029445, розрахунок отримувача 0131, банк отримувача ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 21081100) у розмірі дванадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в еквіваленті становить 204 (двісті чотири) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( одержувач Державний Врадіївський район 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, розрахунок отримувача: 0131, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО банку отримувача: 826013, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Фасій