overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/447/282/16
Справа №447/1302/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2016 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського ВП Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.05.2016 року близько 16:00 год за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив із своєю дружиною ОСОБА_2 сімейний конфлікт, під час якого ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Березюк Г. М.
Справа №: 452/1629/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя

с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області,

по ч. 1 ст. 130, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 червня 2016 року о 01 год. 40 хв. на а/д Мостиська - Самбір в керував транспортним засобом автомобілем марки Ford-Mondeo, номерний знак WRP 20566 , та перебуваючи у стані алкогольного спяніння, під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності та не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-21093, державний номерний знак НОМЕР_1, завдавши автомобілям механічних пошкоджень, чим порушив п.п. 2.9 (а), 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду справи повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні стверджується висновком щодо результатів медичного огляду, письмовими поясненнями, схемою пригоди, та іншими матеріалами справи.

Оглянувши матеріали справи із врахуванням особи правопорушника, вважаю, що його вина доведена, дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, тому вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір » слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130, ст. 124 та накласти адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП штраф 340 (триста сорок) грн.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП - штраф 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення штраф 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 450/1550/16-п Провадження № 3/450/649/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо Plahov Aleksandrа, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, жителя Berlin, Noumburger Ring, 62, пенсіонера

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2016 року о 19 год. 15 хв. на автодорозі МО6 Київ-Чоп 557 км + 300 м, Пустомитівського району, Львівської області, водій Plahov Aleksandr, керуючи транспортним засобом Toyota Avensis н.з. ВCJ 8087 при перестроюванні з крайнього правого ряду в лівий , не впевнився у безпеці маневру, не пропустив транспортний засіб DAF «FTXF» д.н.з. НОМЕР_1 та транспортний засіб «Schmitz» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався про суміжній смузі, в результаті чого допустив зіткнення з ним, та транспортні засоби отримала технічні пошкодження. Такими своїми діями Plahov Aleksandr порушив вимоги п.13.1, 23 б Правил дорожнього руху України.

Plahov Aleksandr у судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Дане правопорушення та вина Plahov Aleksandrа у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 083744 від 29.06.2016 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого, особистими та письмовими пояснення правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях Plahov Aleksandrа, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 16, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Plahov Aleksandrа, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з Plahov Aleksandrа в дохід держави 275, 60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 448/686/16-п
Провадження № 3/448/239/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.06.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., при секретарі Рушеляк Г.С., за участю захисника - адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського відділення поліції Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, військовослужбовця Мостиського прикордонного загону ДПС України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі на пять днів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Борисенко

Повний текст постанови буде виготовлено до 02.07.2016року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , 21.03.1991 р. н., українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2016 року о 01 год. 00 хв. правопорушник ОСОБА_1 в м.Червоноград по вул. Сокальська, 1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»ягніння, від проходження медичного огляду на стан сп»ягніння відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати. Правопорушення вчинив вперше , шкодує про скоєне і більше не буде сідати за кермо автомобіля після вживання спиртного. Просить накласти на нього стягнення у вигляді штрафу і він буде в змозі його оплатити .

Крім того вина ОСОБА_1, у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" лютого 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника військової частини НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, жителя с. Горщик, Коростенський р-н, Житомирської області, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 м.Великі Мости Сокальського району , раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 172-20 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2016 року о 20 год. 00 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 під час виконання обовязків військової служби перебував у стані алкогольного спяніння, що підтверджується актом медичного огляду від 03.02.2016 року.

Таким чином рядовий ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

В судове засідання військовослужбовець ОСОБА_1 з`явився, вину визнав у повному обсязі

Крім того вина військовослужбовець ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України , проживаючої в м.Сокаль вул. Героїв УПА, 46/46, в с. Поториця Сокальського району Львівської області, не працюючу, раніше не притгалася до адміністративної відповідальності,-

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На утриманні в ОСОБА_1 є неповнолітній син ОСОБА_2, 22.06.2006р.н., вихованням та навчанням якого вона не займається, внаслідок чого, останній вчиняв дрібне хуліганство в школі під час навчального процесу.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула.

Крім того вина порушниці ОСОБА_1Г.у вчиненні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Вважаю, що в діях правопорушниці ОСОБА_1 наявні ознаки порушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять)гнр. 60коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВПГУНП у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 04.04.1991 р. н., українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2015 року о 17 год. 40 хв. с. Борятин Сокальського району правопорушник ОСОБА_1 образливо чіплявся та ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2, чим порушив громадьський спокій та порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав та розкаявся у скоєному.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 173 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВПГУНП у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 25.03.1984р. н., українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює "Борятинський НВК" - сезонний кочегар , раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 173-2 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2016 року о 18 год. 00 хв. с. Борятин Сокальського району правопорушник ОСОБА_1 по місцю свого проживання образливо чіплявся та погрожував фізичною розправою своїй колишній дружині ОСОБА_2 вчиняючи відносно неї психологічний та моральний тиск.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав та розкаявся у скоєному.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 04.11.1975 р. н., українку, громадянку України, жительку Львівська область Сокальський район м. Угнів вул. Стуса, 2, працює приватним підприємцем, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності - за ст. 122-4 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2015 року о 10 год. 20 хв. в м. Львів на вул. Хуторівка 4б, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Мерседес" д.н.з ВС 0068 ВМ будучи причетною до ДТП не залишиласть на місці пригоди та не повідомила орган чи підрозділ поліції

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала та просила її суворо не карати, правопорушення вчинила вперше .

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді ромадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" лютого 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника військової частини НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 м.Великі Мости Сокальського району , раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 172-20 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2016 року о 20 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 під час виконання обовязків військової служби перебував у стані алкогольного спяніння, що підтверджується актом медичного огляду від 03.02.2016 року.

Таким чином солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

В судове засідання солдат ОСОБА_1 з`явився, вину визнав у повному обсязі.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області

про притягнення д о адміністративної відповідаєльності, -

ОСОБА_1, 04.11.1975 р. н., українку, громадянку України, жительку Львівська область Сокальський район м. Угнів вул. Стуса, 2, працює приватним підприємцем, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності - за ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2015 року о 10 год. 20 хв. в м. Львів на вул. Хуторівка 4б, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Мерседес" д.н.з ВС 0068 ВМ при обїзді перешкоди не дотрималась безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем "Шкода Октавія" д.н.з ВС 3746 СЕ , автомобіль отримав технічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала в скоєнні правопорушення.

ОСОБА_2 того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук