Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/952/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів судимий, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 квітня 2016 року близько 15.00 год., знаходячись на вул. Миру в с. Веряця Виноградівського району, образливо чіплявся та виражався нецензурними словами на адресу гр-на ОСОБА_2, вдарив його, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 при розгляді справи 12.05.2016 року свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, зазначив, що вони з потерпілим помирилися, у вчиненому щиро розкаявся.

ОСОБА_1 з"явився до суду 02.06.2016 року на 08.00 год., з причин перебування судді в нарадчій кімнаті розгляд справи продовжено о 09.30 год., про що секретарем судового засідання повідомлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте ОСОБА_1 на розгляд не прибув, про причини неприбуття не повідомив, клопотання про відкладення від нього не поступали. Виходячи з наведеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 надавав пояснення в суді по суті порушення, вважаю за можливе продовжити розгляд справи за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 на розгляд справи неодноразово не з"явився, хоча повідомлявся у встановленому порядку (а.с. 10, 19, 23, 24), про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім визнання ним своєї вини, повністю та об"єктивно стверджується дослідженими при розгляді справи протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 000525 від 19.04.2016 року (а.с. 2), копією пояснення потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 4), згідно якого він відмовився від проходження СМЕ, іншими документами.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність, є щире каяття.

Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом"якшує відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене санкцією ст. 173 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 119 грн. (сто дев"ятнадцять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (дані про ІПН відсутні), судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п"ять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3