Справа № 709/1357/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення Золотоніської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого реалізатором товару ФОП ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 травня 2016 року головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДФС у Черкаській області (прізвтище, ім"я по батькові посадової особи, яка склала протокол, не вказано) складено протокол серії АА №608742, про те, що 24 травня 2016 року о 14 год. 04 хв. ОСОБА_1 в магазині"Світлана" по вул.Леніна, 144 в смт.Чорнобай Черкаської області, в якому здійснює торгівлю підакцизним товаром СГ ОСОБА_2, реалізував 1 пляшку вина "Винлюкс мускат царський" 0,75 л по ціні 47,00 грн., отримав готівку в сумі 200 грн., провів розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій, видав товар, здачу та супровідний розрахунковий документ (чек), за яким встановлено проведення розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товару, замість вина проведена горілка, чим порушив вимоги п.11 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, гомадського харчування та послуг", за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні порушення не визнав.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення вважає, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, оскільки в протоколі в порушення ст.ст.251,254,256,268 КУпАП не зазначено прізвище, ім"я по батькові, особи яка склала протокол, не додано доказів вчинення правопорушення, зокрема чеку, відсутні докази вручення другого примірника протоколу під розписку особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутня відмітка в протоколі про розс"яснення ОСОБА_3 його прав. За таких порушень суд важає недоведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні првопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247,283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати невинним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Чорнобаївського районного суду Л. А. Синецька