Справа № 182/2864/16-п
Провадження № 3/0182/658/2016
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30.06.2016 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальник радіорелейної станції (Р-409) ІТВ військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення передбачене за ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Борисової Н.А. надійшов адміністративний протокол №ВП-0029 від 26.05.2016 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №ВП-0029 у період з березня 2016 року по цей час військову службу за контрактом на начальника радіорелейної станції (Р-409) ІТВ військової частини НОМЕР_1 проходить сержант ОСОБА_1 .

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, сержант ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, сержант ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби за наступних обставин.

Згідно з розпорядком дня військової частини НОМЕР_1 , затвердженим наказом командира зазначеної частини, у військовослужбовців військової служби за контрактом визначений робочий час з 08 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин, обідня перерва з 12 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин.

Відповідно до ст. 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України виїзд військовослужбовців, що проходять військову службу за контрактом, за межі гарнізону здійснюється з дозволу командира військової частини. Такого дозволу сержант ОСОБА_1 від командира не отримав.

Приблизно о 11 годині 00 хвилин 06.04.2016 сержант ОСОБА_1 без дозволу командира частини самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та убув до АДРЕСА_2 та був відсутній на військовій службі до 16 години 30 хвилин 07.04.2016. Протягом цього часу сержант ОСОБА_1 обов`язки військової служби не виконував, а проводив час на власний розсуд.

До військової частини сержант ОСОБА_1 повернувся о 16 год. 30 хвилин 07.04.2016 року.

Таким чином, сержанта ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу за контрактом та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується в м. Нікополі Дніпропетровської області, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, об 11 годині 00 хвилин 06 квітня 2016 року, без дозволу командира частини НОМЕР_1 , виїхав за межі гарнізону та проводив службовий час на власний розсуд до 16 години 30 хвилин 07 квітня 2016 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, з викладеним був згодний, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення №ВП-0029 від 26.05.2016 року (а.с. 1-2) та. підтверджується:

-копією військового білету УН№0854404 (а.с. 3),

-копією письмових пояснень начальника ІТВ ОСОБА_2 (а.с. 5).

Вивчивши надані матеріали, та вислухавши пояснення правопорушника вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 172-15 КУпАП. Зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, а саме визнання та усвідомлення своєї вини, вважаю за необхідне притягти правопорушника до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 (три) доби.

Строк арешту з утриманням га гауптвахті рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п`ять гривень шістдесят копійок ) судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: Н. А. Борисова