overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/517/16-п
Провадження № 3/685/272/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, українця,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2016 року ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд не зявивя на реєстрацію до Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив одне із обмежень правил адміністративного нагляду, встановленого Теофіпольським районним судом від 08 липня 2015 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, так як за порушення правил адміністративного нагляду він уже був підданий стягненню згідно постанови Теофіпольського районного суду від 11 грудня 2015 року.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП,

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. (Сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (Двісті сімдесят пять гривень 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/550/16-п
Провадження № 3/685/291/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, громадянина України, українця, телефон НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 березня 2016 р. біля 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, за місцем постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне насильство, яке виразилось в обзиванні нецензурними та образливими словами.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що у нього виник конфлікт з дружиною, яка з роботи прийшла у стані алкогольного спяніння, але нецензурних слів до неї не вживав і сам викликав поліцію, так як обзивала його нецензурними словами, що підтверджується поясненнями, наявними у справі письмовими поясненнями.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачається можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/562/16-п
Провадження № 3/685/300/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом у ТОВ Україна 2001 відділ №8, громадянина України, українця, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2016 р. близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за постійним місцем свого проживання в с.Турівка, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось у обзиванні її образливими та нецензурними словами.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що посварився з дружиною, яка втручається в його роботу, в ході сварки обізвав її нецензурними словами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (Двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/326/16-п
Провадження № 3/685/191/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 18 жовтня 1986 року в с.Авратин, Волочиського району, проживає в смт.Теофіполь, пров.Тихий, 12, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, телефон НОМЕР_1, не працюючої,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2016 року ОСОБА_1, відносно якої встановлено адміністративний нагляд не зявилася на реєстрацію до Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушила одне із обмежень правил адміністративного нагляду, встановленого Теофіпольським районним судом від 31 березня 2015 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, так як за порушення правил адміністративного нагляду вона уже була піддана стягненню згідно постанов Теофіпольського районного суду від 25 грудня 2015 року та 11 лютого 2016 року.

Крім того 22 лютого 2016 року близько 16 год. ОСОБА_1 знаходилась у барі Свіже пиво та у кафе-барі ПП Бартюка, що по вул.Макаренка в смт.Теофіполь, де розпивала алкоголь, що згідно постанови Теофіпольського районного суду від 31 березня 2015 року їй заборонено, чим також вчинила правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст..36 КУпАП провадження №№3/685/192/16, 3/685/193/16 обєднані з провадженням №3/685/191/16.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд приводом доставлена не була, згідно рапорту старшого інспектора Теофіпольського ВнП Мельничука В.В., Вівдич Т.О. доставити в суд не виявилось можливим, оскільки остання відбуває покарання в звязку із судимістю за ст..395 КК України.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст..38 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.38, 187 ч.2, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/620/16-п
Провадження № 3/685/340/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, українця,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2016 року біля 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження щодо заборони виходу з господарства з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., згідно продовженого щодо нього ухвалою Теофіпольського районного суду від 26 січня 2016 р. адміністративного нагляду, чим порушив ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 22 травня 2016 р. біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував на території автостанції в смт.Теофіполь по вул.Щорса в магазині Людмила, де вживав алкогольні напої, чим також порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, чим також порушив ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст..36 КУпАП провадження №3/685/341/16 обєднане з провадженням №3/685/340/16.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як згідно постанови Теофіпольського райсуду від 17 березня 2016 року він був притягнений до адмінвідповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП,

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. (Сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (Двісті сімдесят пять гривень 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/548/16-п
Провадження № 3/685/289/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІІ групи, громадянина України, українця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2016 року близько 00 год. 25 хв. в с.Денисівка по вул..Центральній ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, стан алкогольного спяніння зафіксовано за допомогою приладу DRAGER ALKOTEST- 6810, тест №1749, наявність алкоголю в крові 2,66‰.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що їхав з лікарні в Києві, але по дорозі дуже сильно почала боліти нога, а знеболювальні Сибазон, які йому були приписані лікарем закінчились, тому для зменшення болю купив в придорожньому кафе горілки і пив по дорозі. Всього випив близько 0,7 л.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні стягнення судом враховано обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире розкаяння, а також майновий стан.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (Один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (Двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/580/16-п
Провадження № 3/685/318/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, українця, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2016 р. біля 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по вул..Пархомчука, 31, що в с.Червона Дубина, Теофіпольського району, ображав нецензурними та образливими словами ОСОБА_2, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст..173 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що посварився з співжителькою свого кума, яка зловживає спиртним.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 119 грн. (Сто девятнадцять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (Двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/561/16-п
Провадження № 3/685/299/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, різноробочого ФГ «Адам»

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

07.05.2016 року близько 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи біля магазину в с.Гальчинці Теофіпольського району, виражався нецензурними та образливими словами в адресу ОСОБА_2, чим порушив порядок та спокій громадян, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2016 року серії ХМ №012999, змістом пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 від 07.05.2016 року.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 173 КУпАП, районний суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/547/16-п
Провадження № 3/685/288/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, українця, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2016 року о 01 год. 45 хв. в смт. Теофіполь, по вул. Заводській, ОСОБА_1 повторно протягом року, в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_2, чим порушив ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Стан алкогольного спяніння було встановлено газоаналізатором Drager Alcotest 6810 тест № 1531, результат 2,86 ‰.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, пояснив, що впродовж дня вживав спиртне, ввечері також, після чого пізно вночі кум попросив відвезти його додому, по дорозі зупинили працівники поліції та склали протокол.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, так як за керування ТЗ в стані алкогольного спяніння він уже був підданий стягненню згідно постанови Теофіпольського райсуду від 01.07.2015 р.

При призначенні стягнення судом враховано обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире розкаяння, а також майновий стан.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (Два) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (Двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/659/16-п
Провадження № 3/685/365/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В`ячеслава Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

29.05.2016 року близько 10 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 30.05.2016 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «Продукти», що в смт.Теофіполь по вул.Жовтневій, 6, скориставшись тим, що ніхто за ним не спостерігає, таємно викрав дві пляшки пива «Чернігівське», ємністю 0,5 л., загальною вартістю 20 грн. 62 коп., тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Також 03.06.2016 року близько 08 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 знову за місцем свого постійного проживання, вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці, тобто знову вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП провадження №3/685/365/16, №3/685/366/16 та №3/685/367/16, обєднане в одне провадження №3/685/365/16.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується змістом протоколів про адміністративні правопорушення від: 30.05.2016 року серії АА №357781, 03.06.2016 року серії ХМ №012820, 03.06.2016 року серії АА №357782; змістом пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 30.05.2016 року та 03.06.2016 року, змістом пояснень свідка ОСОБА_3 від 02.06.2016 року.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника.

Згідно висновку протоколу №103 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння ОСОБА_1 під час огляду 03.06.2016 року був у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.36, ч.1 ст.51 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, районний суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 В`ячеслава Володимировича визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і ч.1 ст.51 КУпАП та накласти стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 В`ячеслава Володимировича на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/578/16-п
Провадження № 3/685/316/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

07.05.2016 року близько 03 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, за місцем свого постійного проживання, вчинив психологічне насильство в сімї відносно свого сина ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що розсердився та почав сваритися з своїми дітьми через те, що коли він прийшов додому, незважаючи на пізню пору доби, його дружини там не було, а діти проявили до нього неповагу, на даний час вони помирилися, більше правопорушень вчиняти не буде.

Попередньо ОСОБА_1, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови Теофіпольського районного суду від 09.09.2015 року.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2016 року серії ХМ №012990, змістом пояснень потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 07.05.2016 року.

Оцінюючи наслідки правопорушення, дослідивши обстановку, в якій вчинено правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП, та звільнити його від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, районний суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого, від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: