Справа № 278/1431/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської місцевої прокуратури, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії "ВМ" № "588991", виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 13.08.1998, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

17.09.2015 року ОСОБА_1 являючись депутатом Новогуйвинської селищної ради 6 скликання, тобто будучи особою, уповноваженою на виконання функцій органу місцевого самоврядування, діючи в умовах реального конфлікту інтересів, будучи обізнаною, що на розгляд 47 сесії Новогуйвинської селищної ради Житомирського району винесено питання про надання їй дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,005 га для будівництва індивідуального гаража в смт. Новогуйвинське по вул. Моторній на території Новогуйвинської селищної ради, не вжила передбачених законом заходів для запобігання та врегулювання конфлікту інтересів. Так, маючи особисту зацікавленість у безоплатному отримані у власність земельної ділянки, що перебувають в суперечності із представницьким повноваженнями депутата селищної ради та впливають на обєктивність і неупередженість прийняття рішень, ОСОБА_1Е в супереч вимогам ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції" не повідомила про наявність конфлікту інтересів сесію Новогуйвинської сільської ради, що розглядала відповідне питання, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, пояснила, що не повідомила про конфлікт інтересів сесію ради через незнання положень закону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рішенням Новогуйвинської селищної ради, протоколом сесії Новогуйвинської селищної ради № 48, рішенням Новогувинської селищної ради № 859, протоколом лічильної комісії від 17.09.2015.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що зазначеною бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останньої. Беручи до уваги повне визнання вини, те, що ОСОБА_1 в теперішній час депутатом не являється, до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд вважає за можливе обмежитись мінімальним адміністративним стягненням, передбаченим санкцією ч. 1 ст. 172-7 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич