П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3421/16-п

10.06.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2016 року біля 00 години 45 хвилин в м. Кременчуці по вул. Чкалова 184 водій ОСОБА_2 керував транспортни засобом « Део Нексія» державний номерний знак НОМЕР_1 проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушила п. 20.5 в ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що в ніч з 29.04.2016 року на 30.04.2016 року , близько 00-15 години, він керував автомобілем DAEWOO NEXIA по вул. Чкалова м.Кременчук. Він їхав із смт.Лашки. Під*їхав до залізничного переїзду. Там був опущений шлагбаум, потім він піднявся і він поїхав. На середині залізничного переїзду зустрівся із зустрічним автомобілем. Коли він їхав в районі фабрики «Лукас», його зупинила патрульна поліція. Один з патрульних працівників, а саме, дівчина, сфотографувала його номер автомобіля, попросили надати документи, потім вони поїхали, не склавши протокол адміністративного правопорушення. Пізніше 07.05.2016 року він сам приїхав до Патрульної поліції, з*ясувати подальшу долю події. Вони поспілкувалися, продивилися відеозапис події. Йому відмовили в його перегляді. Після цього на нього склали протокол адміністративного правопорушення за проїзд на червоне світло світлофору через залізничний переїзд. Він відмовився від підписання цього протоколу, бо не згоден з діями патрульної поліції.

В зв»язку з тим, що ОСОБА_2 не визнав себе винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП України, судом були дослідженні надані сторонами докази:

Показами свідка ОСОБА_3, пояснившого, що по даному факту може пояснити, що 30.04.2016 року вони патрулювали на залізничному переїзді, як їхати з смт.Лашки, по вул.Чкалова м.Кременчук. У них була включена камера, яка знаходиться на груді кожного поліцейського. Яка зняла у подальшому правопорушення ОСОБА_2 А саме, він керував автомобілем DAEWOO NEXIA по вул. Чкалова м.Кременчук, при цьому стояв на залізничному переїді. Потім, коли ще повністю не піднявся шлагбаум на залізничному переїзді, він одразу поїхав через цей переїзд, не дивлячись на те, що на світлофорі був червоний сигнал. Одразу вони не змогли зупинити правопорушника, оскільки перед ними було багато транспортних засобів. Наздогнали його тільки в районні фабрики «Лукас», зупинили та повідомили про адміністративне правопорушення. ОСОБА_2 відмовився надати свої документи, тому одразу не змогли скласти протокол на нього. 07.05.2016 року ОСОБА_2 прийшов до Управління патрульної поліції, де було проглянуто відео з місця події та складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_2 за ч.2 ст. 123 КУпАП України.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст. 123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення за ст 123 ч.2 КупАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850-00грн в прибуток держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором , особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: Е.І.Каліновська