П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/4745/16-п

04.07.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління держпраці у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, 29.06.1971 р. н., працюючого фізична особа - підприємець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині порушень вимог законодавства про працю, за місцем здійснення підприємницької діяльності: м.Кременчук, вул. Червоних Слідопитів, буд. 5, час вчинення протягом квітня-травня 2016 року виявлено в період з 20.05.2016 року по 30.05.2016 року а саме: ч.1, ч.2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24, ч.2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці».

В порушення вимог частини другої статті 30 Закону України Про оплату праці, в частині не забезпечення достовірного обліку виконуваної працівником роботи. Так, відповідно до трудового договору від 11 травня 2016 р. між ОСОБА_3 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 визначені вихідні дні працівникові (пункт 5 договору) вівторок, четвер, при цьому в табелі обліку робочого часу за травень 2016 року значаться відпрацьовані години (8годин) з понеділка по пятницю включно, та відмічені вихідні дні субота, неділя (а саме: 14.05., 15.05., 21.05., 22.05.2016 p.), зміни до трудового договору не проводились.

В порушення вимог частини першої, частини другої статті 115 КЗпП України, частини першої статті 24 Закону України Про оплату праці, щодо не проведення виплати заробітної плати не менше двох разів на місяць, через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, виплату заробітної плати за першу половину травня 2016 р. працівникам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та іншим проведено лише 25.05.2016 р. згідно видаткового касового ордеру № 10 від 25.05.2016 р. до відомості на виплату грошей № 10 на загальну суму 2817,50 грн., де значаться 5 працівників, їх особисті підписи, що свідчить про порушення терміну виплати заробітної плати, в частині що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, тобто 15.05.2016 р. період за який проводилась виплата закінчився.

Порушення ст. 29, ч. 4 ст. 79, ст. 96, ч. 1, ч. 2, ч. З, ч. 4 ст. 115 КЗпПУ; ст. 6, ч. 1 ст. 24 Закону України Про оплату праці; ст. 21 Закону України Про відпустки п. 2.1, п. 7.1 Інструкції № 58 Про порядок ведення трудових книжок працівників носить неодноразовий і триваючий характер, на час перевірки не усунено.

Порушення ч. 1, ч. 2 ст. 115 КЗпП України призвело до невчасного отримання коштів працівниками.

ОСОБА_2 у судове засідання не з,явився , згідно телефонограми секретаря судового засідання Чепурної Ю.О. , Крамаренко О.В. просить суд справу розглядати у його відсутність , вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнає повністю. Суддя вважає відповідно до вимог ст.. 268 ч.2 КУпАП розглянути справу у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності , ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 16-03-242/400 від 30.05.2016 року ( а.с.3-7), трудовим договором між працівником та фізичною особою від 11.05.2016 року (а.с. 9), табелем обліку використання робочого часу за травень 2016 року (а.с. 10), відомістю на виплату грошей №10 за травень 2016 року (а.с.11).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які обтяжують і пом'якшують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.. 41 ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 275,60 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, 41 ч.1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 41 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: