Справа № 308/5933/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 за довіреністю від 14.01.2016 року № 14/07-70/26-41, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Сабо Ержибет (Vincze Albertne Szabo Erzsebet), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження ОСОБА_2 м. Чогулц (Csaholc), пенсіонерки, мешканки ОСОБА_2 с. Жороян (Zsarolyan), вул. Кошут, 34 (Kossuth, 34); закордонний паспорт BC0922100 від 06.07.2011 року, виданий (Nyilvantarto Havatal), за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2016 року о 12 год. 18 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного поста «Вилок» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Suzuki Wagon R Pluse», реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 JGV493 VIN:TSMMMA93S00315003, в якому в якості водія прямувала громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 A.С.Е. (Vincze Albertne Szabo Erzsebet) в приватних справах із ОСОБА_2 в Україну.

Формою проходження митного контролю громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 A.С.Е. (Vincze Albertne Szabo Erzsebet) обрала порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». При вїзді в зону митного контролю вищевказаний автомобіль було виведено в смугу руху «червоний коридор» для поглибленого огляду легкового автомобіля, де було запропоновано громадянці ОСОБА_2 ОСОБА_3 A.С.Е. заповнити митну декларацію, в якій вона вказала свої паспортні дані та автомобіль. Під час усного опитування громадянка ОСОБА_3 A.С.Е. (Vincze Albertne Szabo Erzsebet) підтвердила відомості заявлені у митній декларації.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянки ОСОБА_3 A.С.Е. (Vincze Albertne Szabo Erzsebet) було виявлено не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва «Frontin 0.25», діюча речовина «Alprazolam» (альпразолам) 0,25 mg в пігулці, у кількості 1 (одна) упаковка 70 пігулок, країна виробництва ОСОБА_2, що знаходились в ніші для дрібних речей передньої панелі приборів автомобіля. Доступ до медичного препарату нічим не утруднювався.

Відповідно до пояснень громадянки ОСОБА_3 A.С.Е. (Vincze Albertne Szabo Erzsebet) це її ліки які вона купила для власного вживання за рецептом лікаря в ОСОБА_2 рецепта з собою в неї немає, зі слів громадянки, вартість препарату іноземного виробництва «Frontin 0.25», діюча речовина «Alprazolam» (альпразолам) 0,25 mg в пігулці, у кількості 1 (одна) упаковка 100 пігулок, країна виробництва ОСОБА_2, становить 1000 форинтів, що по курсу Національного Банку України станом на 03.05.2016 р. (за 1Ft = 0,09207230 грн.) складає 92 грн. 07 коп. або (0.920 грн., вартість однієї пігулки.) загальна вартість 70 пігулок 64 грн. 40 коп..

Діюча речовина «alprazolam» віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Згідно з ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

За ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів

Згідно з ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином, громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 A.С.Е. (Vincze Albertne Szabo Erzsebet) не заявила органу доходів і зборів точні відомості про переміщувані нею через митний кордон предмети, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

У судове засідання зявився представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 за довіреністю від 14.01.2016 року № 14/07-70/26-41, який підтримав позицію митного органу щодо притягнення громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 A.С.Е. (Vincze Albertne Szabo Erzsebet) до адміністративної відповідальності під час розгляду справи судом.

Гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 A.С.Е. (Vincze Albertne Szabo Erzsebet), яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, у судове засідання не з'явилася, проте, остання подала заяву про розгляд справи у її відсутності (арк. спр. 10).

Водночас, як вбачається з письмових пояснень гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 A.С.Е. (Vincze Albertne Szabo Erzsebet) від 03.05.2016 р. (арк. спр. 9), наявних в матеріалах справи, остання пояснила, що вищезазначений медичний препарат Фронтін вона везла із собою для власних потреб, та так як вона не часто перетинає кордон України, вона не знала що цей медпрепарат є обмеженим до переміщення через митний кордон України. Придбала вона цей препарат в м. Ніретьгаза за рецептом лікаря за 1000 форинтів для власних потреб, рецепт не зберегла.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у матеріалах справи, заслухавши позицію представника митного органу, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 A.С.Е. (Vincze Albertne Szabo Erzsebet) наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення вказаного правопорушення гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 A.С.Е. (Vincze Albertne Szabo Erzsebet) та винність вказаної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0724/30500/16 від 03.05.2016 р., митною декларацією від 03.05.2016 р. з перекладом, поясненнями гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 A.С.Е. (Vincze Albertne Szabo Erzsebet) від 03.05.2016 р., даними за участю перекладача, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 03.05.2016 р., фотоматеріалами до акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, доповідною запискою старшого державного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення Управління боротьби з митними правопорушеннями Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_4 від 03.05.2016 р., поясненням ОСОБА_5 від 03.05.2016 р., описом предметів від 03.05.2016 р., описом предметів від 04.05.2016 р., висновком № 115 Ужгородського відділу з питань експертизи та досліджень спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС України від 20.05.2016 року.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 A.С.Е. (Vincze Albertne Szabo Erzsebet), вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару, а саме медичного препарату іноземного виробництва «Frontin 0.25», діюча речовина «Alprazolam» (альпразолам) 0,25 mg в пігулці, у кількості 1 (одна) упаковка 70 пігулок, країна виробництва ОСОБА_2.

За положеннями частини пятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно з абз. 2 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 378,00 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 472, 526, 527-529 МК України, ст. ст. 40-1, 33, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3 Сабо Ержибет (Vincze Albertne Szabo Erzsebet), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження ОСОБА_2 м. Чогулц (Csaholc), пенсіонерку, мешканку ОСОБА_2 с. Жороян (Zsarolyan), вул. Кошут, 34 (Kossuth, 34), закордонний паспорт BC0922100 від 06.07.2011 року, виданий (Nyilvantarto Havatal), визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення:

- у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 64 (шістдесят чотири) гривні 40 копійок, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 0724/30500/16 від 03.05.2016 року, а саме: медичного препарату іноземного виробництва «Frontin 0.25», діюча речовина «Alprazolam» (альпразолам) 0,25 mg в пігулці, у кількості 1 (одна) упаковка 70 пігулок, країна виробництва ОСОБА_2, загальною вартістю 64,40 грн. Код згідно з УКТЗЕД НОМЕР_1.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: одержувач - УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/21081100; код ЄДРПОУ - 38015610; МФО 812016; р/р 5002; банк - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; призначення платежу штраф по ПМП від… №…, ПІБ порушника.

Стягнути з громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Сабо Ержибет (Vincze Albertne Szabo Erzsebet), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження ОСОБА_2 м. Чогулц (Csaholc), пенсіонерку, мешканку ОСОБА_2 с. Жороян (Zsarolyan), вул. Кошут, 34 (Kossuth, 34), закордонний паспорт BC0922100 від 06.07.2011 року, виданий (Nyilvantarto Havatal), до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.М. Світлик