Справа № 357/3972/16-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, Ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124, ст. 130 ч .1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2№287276 від 20 березня 2016 року зафіксовано, що ОСОБА_1, 20 березня 2016 року близько 12 години 30 хвилини в м.Біла Церква, по вул. Логінова керував автомобілем НОМЕР_2, повертаючи ліворуч, не врахував дорожню обстановку, втратив керування, виїхав на тротуар де допустив наїзд на електроопору. В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №287275 від 20 березня 2016 року, складеному ВП ГУ НП в Київській області - 20.03.2016 року близько 12 годин 30 хвилин гр. ОСОБА_1 в м.Біла Церква, по вул. Логінова керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1. визнав факт скоєння правопорушень, також даний факт підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Пом»якшуючою обставиною є визнання правопорушником своєї вини.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд вважає необхідним піддіти ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.124 у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляду штрафу в розмірі 3400 грн.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400 грн

Керуючись ст.ст. 33-36, 221, 252. 276, 283, 284, 294,124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення

за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП остаточним вважати ОСОБА_1 підданим стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячи чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2