Справа №401/1832/16-п;3/401/537/16 09.06.2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.3,4,5 м. Світловодськ Кіровоградської області,-

за ст.187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 08 червня 2016 року серії № КД № 011712 - 02 червня 2016 року о 21.15 год. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання Приморська,38 корп.94 кв.3,4,5 м. Світловодськ Кіровоградської області був відсутнім,чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Ленінського районного суду м.Полтава.

Згідно протоколу від 08 червня 2016 року серії № КД № 011713 - 03 червня 2016 року о 21.30 год. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання Приморська,38 корп.94 кв.3,4,5 м. Світловодськ Кіровоградської області був відсутнім,чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Ленінського районного суду м.Полтава.

Згідно протоколу від 08 червня 2016 року серії № КД № 011714 - 04 червня 2016 року о 21.15 год. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання Приморська,38 корп.94 кв.3,4,5 м. Світловодськ Кіровоградської області був відсутнім,чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Ленінського районного суду м.Полтава.

Згідно протоколу від 08 червня 2016 року серії № КД № 011715 - 05 червня 2016 року о 21.15 год. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання Приморська,38 корп.94 кв.3,4,5 м. Світловодськ Кіровоградської області був відсутнім,чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Ленінського районного суду м.Полтава.

Згідно протоколу від 08 червня 2016 року серії № КД № 011716 - 06 червня 2016 року о 21.15 год. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання Приморська,38 корп.94 кв.3,4,5 м. Світловодськ Кіровоградської області був відсутнім,чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю надав письмові пояснення,де просить суд суворо не карати , вказав,що працює та інколи затримується з роботи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому справи № 401/1832/16-п,401/1833/16-п,401/1834/16-п,401/1835/16-п,401/1836/16-п, необхідно об"єднати в одне провадження та присвоїти справі № 401/1832/16-п.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи щире каяття ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 187 ч. 1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 187 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2