Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1976/16-п
Провадження №: 3/332/482/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 23.02.1991 року у м. Запоріжжі, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, як особа, щодо якої відповідно до ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2016 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 15.07.2016 року не зявився на реєстрацію до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав та пояснив, що не зявився на реєстрацію, оскільки був на роботі.

За результатами дослідження матеріалів справи та з урахуванням пояснень порушника, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП є доведеною з таких підстав.

Згідно з ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з встановленням певних обмежень, одним з яких є обовязок явки на реєстрацію в органи поліції (за місцем проживання) в призначений день тижня, чотири рази на місяць з 09.00 до 18.00 год. протягом строку адміністративного нагляду.

Постановою Заводського районного суду від 23.05.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Протоколом серії АА № 018106 від 22.06.2016 року, складеним уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи судом підтверджуються обставини, час та місце вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, який офіційно не працевлаштований, утриманців немає, ступінь його вини. Обставин, які б обтяжували або пом'якшували відповідальність ОСОБА_1 у судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Обставини, які б перешкоджали застосуванню до ОСОБА_1 вказаного виду адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 32 КУпАП, під час розгляду справи не встановлено.

Вирішуючи питання негайного виконання постанови суду про застосування адміністративного арешту, суд відповідно до вимог ст. 326 КУпАП враховує висновки Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30 жовтня 2014 року (Заява № 17888/12).

Зокрема, у вказаній справі Європейський суд з прав людини дійшов висновку про необхідність забезпечення особі права на ефективний перегляд апеляційною інстанцією стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи викладене, підстави для звернення постанови суду до негайного виконання відсутні.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. З урахуванням викладеного та вимог, встановлених ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, , одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030101 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" ) судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна