Справа № 744/467/16-п
Провадження № 3/744/179/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Семенівського відділу поліції Новгород-Сіверського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Семенівським відділом поліції Новгород-Сіверського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 поставлено до вини те, що він 27 квітня 2016 року о 20 години 00 хвилин за адресою: вулиця Б. Хмельницького, 98, в м. Семенівка Чернігівської області вчинив насильство у сімї щодо сина, ОСОБА_2, при цьому висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав частково та пояснив про те, що дійсно 27 квітня 2016 року в ході сварки зі своїм сином ОСОБА_2, він висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою, та відмахувався від нього ліхтариком з електрошокером, тому що син погрожував йому ножем.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив про те, що 27 квітня 2016 року під час сварки ОСОБА_1 застосував стосовно нього електрошокер, внаслідок чого електричним струмом йому було заподіяні тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що дійсно 27 квітня 2016 року ОСОБА_1 в ході сварки завдав удару електричним струмом за допомогою електрошокеру їхньому сину ОСОБА_2.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, убачає за необхідне закрити справу про адміністративне правопорушення за наступних обставин.

Ч. 2 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Тобто у разі якщо посадова особа, яка розглядає матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановить, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки злочину, вона приймає рішення відповідно до ст. 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення про передачу матеріалів прокурору, органу досудового розслідування. При цьому посадова особа, керуючись п. 3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виносить постанову про закриття справи у звязку з передачею матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 під час вчинення інкримінованих йому дій за допомогою електрошокеру завдав удару електричним струмом потерпілому ОСОБА_2, що поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3

За таких обставин суд не може кваліфікувати діяння ОСОБА_1 як адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, через наявність, виходячи з вказаних матеріалів справи про адміністративне правопорушення, у його діях окремих ознак злочинів, передбачених ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) чи ст. 126 (побої і мордування) Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 9, ст. 253, п. 3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 провадженням закрити з передачею матеріалів на розгляд органу досудового розслідування - Семенівському відділенню поліції Новгород - Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для вирішення питання про можливість початку досудового розслідування за ознаками злочинів, передбачених ст. 125 чи ст. 126 Кримінального кодексу України, з урахуванням приписів ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України щодо необхідності присутності заяви потерпілого.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Смага