Справа №443/862/16-п Провадження №3/443/204/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., перевіривши матеріали справи, що надійшли від начальника Львіврибоохорони у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,12.09.1980 року народженння,жителя ІНФОРМАЦІЯ_1"а"/12 Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє дітей, дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 09 березня 2016 року приблизно о 19 год. 50 хв. на р.Стрий біля м.Жидачева Львівської області ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою та при цьому піймав чотри підусти, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєному визнав та просив провадження у справі закрити у зв"язку із закінченям строку на притягнення його до адмінвідповідальності.

Вина ОСОБА_1 окрім визнання ним своєї провини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №008243 від 09 березня 2016 року, його поясненнями у протоколі.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За правилами п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ч.2 ст.38 КУпАП ОСОБА_1 не може бути підданий адміністративному стягненню, оскільки з часу скоєння вказаного у протоколі правопорушення минуло три місяці.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що адміністративна справа підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247 КУпАП України у зв"язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв"язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення, оскільки правопорушення не є триваючим, вчинено 09 березня 2016 року. Протокол про адміністративне правопорушення було складено 09 березня 2016 року, до судді матеріал надійшов 07 червня 2016 року, та був призначений до розгляду на 13 червня 2016 року, тобто передбачений ст.38 КУпАП України строк притягнення до адміністративної відповідальності минув а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, ч.4 ст.85, ст.ст.247,283,284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області ерез Жидачівський районний суд.

Суддя _________________________

13 червня 2016 року