Єдиний унікальний номер 341/943/16-п
Номер провадження 3/341/210/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області Галицького відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в "Галременерго" за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 15 березня 2016 року о 17 год. в с. Дем"янів по вул. Львівська на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів 354 км керуючи автомобілем Opel omega, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку у разі виникнення перешкоди у русі, виїхав на смугу зустрічного руху при цьому перетнувши вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків після чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і суду показав, що водій автомобіля НОМЕР_3 раптово та несподівано виконав поворот ліворуч на АЗС та створив перешкоду йому на зустрічній смузі. В результаті цього зіткнення автомобілів уникнути було не можливо.

Крім не визнання вини ОСОБА_2 його винуватість у вчиненні вказаного правопорушення доводиться змістом протоколу по адміністративне правопорушення серії АП2 №168884 від 06 квітня 2016 року, планом - схемою ДТП; поясненням ОСОБА_3,ОСОБА_2, ОСОБА_4, рапортом працівника поліції.

В звязку з цим приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і винність його у вчиненому доведена повністю.

При вирішенні питання адміністративної відповідальності ОСОБА_2, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

За змістом ст. 124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею наступає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. За таких обставин приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухваленим судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_2 - 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10- ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_5Мельник