Справа № 500/2506/16-п Провадження № 3/500/785/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, який народився 7 листопада 1991 року, громадянина України, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектором Арцизького відділення поліції ОСОБА_2 складено протокол відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

В протоколе вказано, що, 30 березня 2016 року о 13 годині 2 на автодорозі М-15 Одеса-Рені 138км + 85,7м ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_3 626, держ.номер ВН 5226 ЕХ, не впорався з керуванням, перевищив безпечну швидкість руху, що спричинило виїзд на зустрічну смугу руху з послідуючим зіткненням з автомобілем Тойота, держ.номер ВН 0011 ЕХ, під керуванням ОСОБА_4, чим порушив п.п.12.1, 11.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 притягується к адміністративній відповідальністю за порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна за ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєні правопорушення не визнав. Дав пояснення, що водій автомобіля Тойота ОСОБА_4 виїхав на зустрічну смугу руху, через що він ОСОБА_1 був змушений прийняти вправо, виїхав на узбіччя, після чого його автомобіль занесло, декілька разів розвернуло та він виїхав на середину дороги, де сталося зіткнення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників засідання, допитавши свідків суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: схемою місця пригоди від 30 березня 2016 року, згідно до якої місце зіткнення автомобілів встановлене на полосі руху автомобіля Тойота, тобто на зустрічній полосі для ОСОБА_1 Ці обставини цілком підтверджуються також письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Пояснення ОСОБА_1 не відповідають обєктивним даним про дорожню пригоду, тому ці пояснення суд розцінює як спосіб уникнути адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення.

Обираючи вид стягнення суд керується правилами ст.23 КпАП України і враховує характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.23,124,284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 275грн. 60коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5