Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/708/16-п
Провадження № 3/280/227/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріал, який надійшов від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №010603 від 23 квітня 2016 року ОСОБА_1 на річці Мика в районі села Мінійки Коростишівського району 23 квітня 2016 року о 19 годині 50 хвилині ловив рибу павуком забороненим знаряддям лову, виготовленим сіткоснастевого матеріалу, використання якого заборонено, чим порушив вимоги статті 63 Закону України «Про тваринний світ», пункту 3.15 абз. 1 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У особи, яка притягується до адміністративної відповідальності виявлено та вилучено «паук» з ліски l 1,5м, h 1,5м, ∅ вічка 20х20мм; риби не виявлено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро каявся, додатково пояснив, що рибу не зловив.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №010603 від 23 квітня 2016 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №010603, описом знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, щире каяття останнього у вчиненому, те, що особа вперше притягається до адміністративної відповідальності, шкоди своїми діями не завдано, матеріальне становище правопорушника, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, без конфіскації вилученого майна.

Керуючись статтями 22, 85, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Вилучене знаряддя лову - «паук» з ліски l 1,5м, h 1,5м, ∅ вічка 20х20мм, яке знаходиться на зберіганні в управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області, за адресою: місто Житомир, провулок Гуйвинський, 6, повернути ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Щербаченко