Справа № 303/3190/16-п
Провадження № 3/303/1176/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2016 року, близько 23 год. 00 хв., в м.Мукачево, по вул. Духновича, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «MAZDA 3», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Цим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 22 лютого 2016 року, близько 23 год. 00 хв., в м.Мукачево, на перехресті вул. Духновича та вул. Стуса, громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «MAZDA 3», державний номерний знак НОМЕР_1 допустив зіткнення з транспортним засобом марки «CHEVROLET Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2 В результаті даного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Цим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, просив суворо його не наказувати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 454126 від 02.05.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 25.03.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 454127 від 02.05.2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.02.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.02.2016 року.

Відомості щодо вказаної ДТП були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 23.02.2016 року. За результатами проведення досудового розслідування 25 березня 2016 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження. Згідно вказаної постанови слідчим прийнято рішення про виділення матеріалів кримінального провадження для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 247 п. 7 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Незважаючи на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 25.03.2016 року і строк притягнення особи до відповідальності складає один місяць з дня винесення постанови, протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 направлені до суду 27.05.2016 року, тобто пізніше як через місяць з дня винесення постанови.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення 22.02.2016 року і з моменту вчинення правопорушення пройшло більше 3-х місяців, з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а саме 25.03.2016 року, пройшло більше одного місяця, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, ст.124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі за ч.1 ст. 130 КУпАП та за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду І.І.Котубей