Справа № 185/5290/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ДІП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою:Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Садова, б.11, дані про ІПН НОМЕР_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №125388 серії ДН, 09.06.2016 року о 08:00 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання: вул. Садова 11, м. Павлоград, - влаштував сімейну сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявився, судові повідомив, що дійсно 09.06.2016 року , знаходячись за місцем мешкання, - вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою., про що і було складено протокол, він розкаюється, просить суворо не наказувати. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Гр. ОСОБА_2 в судове засідання з`явилась, судові повідомила, що дійсно 09.06.2016 року знаходячись за місцем мешкання,- з нею вчинив сварку гр. ОСОБА_1, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, проте вона поліцію не викликала, і в той же день вона примирилась з гр. ОСОБА_1, також гр. ОСОБА_2 в суді надала письмову заяву, в якій просить не притягувати гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки претензій до нього вона не має.

Винність гр. ОСОБА_1. у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- згідно рапорту працівника поліції, 09.06.2016 року до чергової частини Павлоградського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 про те, що 09.06.2016 року за адресою: м. Павлоград, вул. Садова,12, - відбувається сварка між подружжям;

- відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_2М, 09.06.2016 року о 07:45 годині вона повернулась додому за адресою: м. Павлоград, вул. Садова, 11. Співмешканець гр. ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані та почав ображати її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Аналогічні письмові пояснення потерпіла ОСОБА_2 надала в заяві, що адресована начальнику Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 09.06.2016 року о 08:00 годині вони знаходились за адресою: м. Павлоград, вул. Садова, 11, - де гр. ОСОБА_1 влаштував сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою;

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_1, 09.06.2016 року о 08:00 годині він знаходячись в п`яному стані за адресою: м. Павлоград, вул. Садова, 11, - на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин влаштував сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, в ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП: вчинення насильства в сімї. Також вважаю за необхідне застосувати ст. 22 КУпАП, а саме: при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, відсутність шкоди, щире каяття особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення та клопотання потерпілої, вважаю необхідним звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 284, 22 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити у звязку з малозначністю.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.А. Мельник