ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 19 квітня 2016 року о 0411 годині, в Василівській затоці Каховського водосховища, у Василівському районі Запорізької області, ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов риби забороненими знаряддями лову сітками (загальною довжиною 330 м, вічко 55х55 мм, 50х50 мм, 60х60 мм) з гумових човнів (Storm, Kolibri), в заборонений нерестовий період. Виловив рубу: 57 шт. лящ, 1 шт. короп (сазан), 3 шт. судак, 3 шт. раки, 277 шт. карась, 1 шт. сонячний окунь, 57 шт. тарань. Своїми діями правопорушник порушив ст.26,27,63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.14, п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Постановою судді №3/311/296/2016 від 24 травня 2016 року, протокол у відношенні ОСОБА_1 було повернуто до Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства для належного оформлення.

Після винесення постанови було встановлено, що судом допущено технічну помилку (описку). У вступній та резолютивній частинах постанови помилково зазначено, що матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшов з Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, замість з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області. Разом з тим, адміністративний протокол для належного оформлення також повернутий Державному агентству рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, замість Державній екологічній інспекції у Запорізькій області.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вважаю, що необхідно виправити описку у постанові №3/311/296/2016 від 24 травня 2016 року, у вступній та резолютивній частинах постанови замість Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, правильно вказати Державна екологічна інспекція у Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові №3/311/296/2016 від 24 травня 2016 року про повернення адміністративного протоколу у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення.

У вступній та резолютивній частинах постанови замість Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, правильно вказати Державна екологічна інспекція у Запорізькій області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик