Справа № 458/639/16-п
ПОСТАНОВА

24 червня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, інвалідності немає,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 предявлено у вину правопорушення про те, що 04.06.2016 року близько 15:00 год. в с.Верхня Яблунька Турківського району Львівської області, в житловому будинку по місцю свого проживання, він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якого кричав на неї, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, шарпав її за верхній одяг та виганяв із житлового будинку.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 172-2 КпАП України щодо ОСОБА_1, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 359679 від 05.06.2016 року складено з порушеннями.

Частина 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, але в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме дії (фізичного, психологічного чи економічного характеру) вчинив ОСОБА_1, тобто не в повному обсязі описана суть правопорушення.

Згідно зі ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Натомість у порушення вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено потерпілу особу.

З протоколу про адміністративне правопорушення незрозуміло, які дії фізичного, психологічного чи економічного характеру були вчинені ОСОБА_1, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої (в протоколі взагалі не зазначено про завдання або можливість завдання шкоди).

Також в матеріалах справи про адміністративне правопорушення маються розбіжності, а саме в часі скоєння адміністративного правопорушення:

- в рапорті чергового від 05.06.2016 року дата скоєння правопорушення зазначена 05.06.2016 року; з пояснень ОСОБА_3 також вбачається, що даний конфлікт мав місце 05.06.2016 року; а згідно з протоколом про адміністративне правопорушення час вчинення зазначено - 04.06.2016 року.

Неповнота та розбіжності, які маються в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, не можуть бути усунуті судом, а тому матеріали справи підлягають поверненню.

Враховуючи наведене вище, вважаю необхідним матеріали на ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

постановила:

матеріали на ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -