Справа №443/1037/16-п Провадження №3/443/247/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла із Державної екологічної інспекції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/17Львівської області, українця, гр.України, непрацюючого, дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,-

за ст.90 КУпАП,-

встановив:

17 червня 2016 року із Державної екологічної інспекції у Львівській області для розгляду по суті до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №007460 від 13.06.2016 року, складений державним інспектоом з охорони навколишнього природного середовища Львівської області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1. Як вбачається із вказаного протоколу ОСОБА_1 28 травня 2016 року приблизно о 13 год. 10 хв. здійснив порушення вимог щодо охорони видів тварин, занесених до ОСОБА_3 книги України, а саме у м.Жидачеві Львівської області біля автомобільного моста через р.Стрий порушив правила рибальства ловив рибу забороненим знаряддям лову, екраном на піймав 1 шт. підуста та 1 шт. марени звичайної, яка занесена до ОСОБА_3 України.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Згідно із ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, в зв"язку з неналежним його оформленням.

Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на статтю КУпАП, яка передбачає відповідальність за виявлене правопорушення.

Окрім того, як встановлено судом, постановою судді Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й. від 08.06.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП до штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення, а саме екрану та незаконно добутих водних ресурсів-одного підуста звичайного та однієї марени звичайної, а саме за це саме правопорушення.

За таких обставин, матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню до Державної екологічної інспекції у Львівській області, для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

Матеріали адміністративної справи №443/1037/16-п, провадження №3/443/247/16 відносно ОСОБА_1, направити на доопрацювання до Державної екологічної інспекції у Львівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ____________________________

30 червня 2016 року