Справа №: 398/227/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" червня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером комунального підприємства «Житлогосп», середньомісячна заробітна плата якої складає 4500 грн., зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні Олександрійською обєднаною державною фінансовою інспекцією ( акт №41/22-00-37015342 від 10.12.2014 року) перевірки встановлено порушення ведення встановленого порядку податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість всього на суму 207 728 грн., в т.ч. за квітень 2013 року в сумі 536 грн., за травень 2013 року в сумі 20 300 грн., за червень 2013 року в сумі 22 404 грн., за липень 2013 року в сумі 34 038 грн., за жовтень 2013 року в сумі 28 958 грн., за березень 20 14 року в сумі 17 640 грн., за травень 2014 року в сумі 22 053 грн., за червень 214 року в сумі 19 001 грн., за липень 2014 року в сумі 29 635 грн., за серпень 2014 року в сумі 13 163 грн., внаслідок завищення податкового кредиту з вартості матеріалів, походження та факт поставки яких не підтверджено; занижено податок на прибуток за 2013 рік в сумі 100 924 грн. внаслідок завищення собівартості виконаних будівельних робіт в результаті врахування вартості матеріалів отриманих від контрагентів факт поставки яких не підтверджено, порушення є триваючим і не виправлено на момент складання акту перевірки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.138.8 ст.138, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» № 837 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа № 398/227/15-п була розподілена судді Ковальовій О.Б.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №335364 від 23.12.2014 року та актом перевірки № 41/22-00-37015342 від 10.12.2014 року. Даних про те, що вони скасовані до суду не надано.

Однак, враховуючи, що відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити в звязку з закінченням 3-х місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення виявлено 10 грудня 2014 року, відповідно до акта перевірки № 41/22-00-37015342 від 10.12.2014 року, а на момент розгляду справи закінчились строки передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя: О.Б. Ковальова