Код суду 233 № 233/2640/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Донецьк області, обіймає посаду головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Тагма», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 26 травня 2016 року головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток, екологічного податку, рентної плати та місцевих податків управління податків і зборів з юридичних осіб ОСОБА_2 було складено протокол № 26/12-2, бланк серії АА № 729797, про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого, при перевірці ТОВ «Тагма», юридична адреса: б-р Шевченка, 25 в м. Донецьк, встановлено, що головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування узгоджених сум податкових зобовязань з земельного податку за 2015 рік: по строку сплати 30.03.2015 року в сумі 1369 грн. 40 коп., затримка склала 29 днів, по строку 30.04.2015 року в сумі 37 грн. 80 коп., затримка склала 3 дні, за 2016 рік: по строку сплати 30.04.2016 року в сумі 1563 грн. 50 коп. затримка склала 4 дні, чим було порушено п. 287.3 ст. 287, 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 26/12-2 від 26 травня 2016 року, бланк серії АА № 729797, місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, юридичною адресою підприємства, на якому було проведено перевірку та головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 зазначено: м. Донецьк, б-р Шевченка, 25.

Надіслати поштову повістку за місцем проживання ОСОБА_1, а також на юридичну адресу ТОВ «Тагма» суд позбавлений можливості, оскільки останні розташовані в населеному пункті (м. Донецьк), на територію якого відповідно до Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 № 1085-р (із змінами, внесеними згідно з Розпорядженням КМУ № 128-р від 18.02.2015) «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», УДППЗ «Укрпошта» не здійснюється пересилання пошти.

Інших засобів звязку, що дозволять викликати ОСОБА_1 до суду протокол про адміністративне правопорушення № 26/12-2 від 26 травня 2016 року не містить.

Таким чином, суд позбавлений можливості викликати ОСОБА_1М в судове засідання, що перешкоджає здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній. Костянтинівська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області не забезпечила явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання.

Враховуючи, що в подібному стані розгляд справи про адміністративне правопорушення є неможливим, суд вважає за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП повернути до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області для дооформлення.

Інших засобів звязку, що дозволять викликати ОСОБА_1 до суду протокол про адміністративне правопорушення № 26/12-2 від 26 травня 2016 року не містить.

Таким чином, суд позбавлений можливості викликати ОСОБА_1М в судове засідання, що перешкоджає здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що в подібному стані розгляд справи про адміністративне правопорушення є неможливим, суд вважає за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП повернути до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області для дооформлення з метою визначення адреси, за якою можливо здійснити судовий виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: