Справа № 692/498/16-п
Провадження № 3/692/217/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи підприємця, індентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 146 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.06.2016 року з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації надійшов протокол № 68 від 18.05.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.146 КУпАП, в якому вказано, що ОСОБА_1 в період часу з 10 по 18 травня 2016 року допустив порушення експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, а також користування радіочастотним ресурсом України, а саме:

- Черкаська обл., Драбівській р-н, с. Демки, вул. Нагірна, власна вежа:

трьох РЕЗ широкосмугового радіодоступу на частотах: 4920 МГц, 5745 МГц, 5770 МГц, які не відповідають, визначеним у ліцензії на користування РЧР, без дозволів на експлуатацію,

- Черкаська обл., Драбівській р-н, с. Погреби, вул. Димитрова, 44:

одного РЕЗ широкосмугового радіодоступу на частоті: 5690 МГц, яка не відповідає, визначеним у ліцензії на користування РЧР, без дозволу на експлуатацію,

- Черкаська обл., Драбівській р-н, с. Степанівка, вул. Леніна, 33:

одного РЕЗ широкосмугового радіодоступу на частоті: 5800 МГц, яка не відповідає, визначеним у ліцензії на користування РЧР, без дозволу на експлуатацію,

- Черкаська обл., Драбівській р-н, с. Драбове-Барятинське, вул. Гагаріна, труба:

двох РЕЗ широкосмугового радіодоступу на частотах: 2362МГц, 2522МГц, які не відповідають, визначеним у ліцензії на користування РЧР, без дозволів на експлуатацію,

- Черкаська обл., Драбівській р-н, с. Драбове-Барятинське, вул. Нахімова, 30:

одного РЕЗ широкосмугового радіодоступу на частоті: 2362МГц, яка не відповідає, визначеним у ліцензії на користування РЧР, без дозволу на експлуатацію,

- Черкаська обл., Драбівській р-н, с. Яворівка, вул. Леніна, будинок культури:

двох РЕЗ широкосмугового радіодоступу на частотах: 2382МГц, 2492МГц, які не відповідають, визначеним у ліцензії на користування РЧР, без дозволів на експлуатацію,

- Черкаська обл., Драбівській р-н, с. Вишневе, зерносушарня:

двох РЕЗ широкосмугового радіодоступу на частотах: 2352МГц, 2467МГц, які не відповідають, визначеним у ліцензії на користування РЧР, без дозволів на експлуатацію, Черкаська обл., Драбівській р-н, с. Кантакузівка, вул. Каппіріпа, вежа:

одного РЕЗ широкосмугового радіодоступу на частоті: 2457МГц, яка не відповідає,

визначеним у ліцензії на користування РЧР, без дозволу на експлуатацію,

- Черкаська обл., Драбівській р-н, смт. Шрамківка, вул. Леніна, 24А:

трьох РЕЗ широкосмугового радіодоступу на частотах: 2452 МГц, 2472 МГц, 5110 МГц, які не відповідають, визначеним у ліцензії на користування РЧР, без дозволів на експлуатацію,

- Черкаська обл., Драбівській р-н, с. Бирлівка, вул. Леніна, 22:

- трьох РЕЗ широкосмугового радіодоступу на частотах: 2472 МГц, 5200МГц, 5320МГц, які

не відповідають, визначеним у ліцензії на користування РЧР, без дозволів на

експлуатацію, що є порушенням вимог п.1. частини другої статті 30 Закону України "Про радіочастотний ресурс України" та підпункту 4.1.3., підпункту 4.1.5., пункту 4.1 Ліцензійних умов користування радіочастотним ресурсом України, затверджених рішенням НКРЗ № 53 від 19.08.2005, зареєстрованих міністерством юстиції України 20.10.2005 за № 1237/11517.

Станом на 10.05.2016 року здійснюється експлуатація за адресою: Черкаська обл., Драбівській р-н, с. Погреби, вул. Димитрова, 44, одного РЕЗ широкосмугового радіодоступу на частоті: 5310 МГц, яка визначена у ліцензії на користування РЧР, без дозволу на експлуатацію, що є порушенням вимог п.1. частини другої статті 30 Закону України "Про радіочастотний ресурс України" та підпункту 4.1.5. пункту 4.1. Ліцензійних умов.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 14.06.2016 року та 29.06.2016 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 68 від 18.05.2016 року;

-протоколами інструментальної оцінки параметрів виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП), наданими Черкаським обласним відділом Центральної філії Державного підприємства Український державний центр радіочастот від 11.05.2016 № 539, № 540, № 541, № 550,№551, № 552, №553, №544, від 12.05.2016 № 569, № 567, № 568, № 562, № 555, №547, №548, №549, № 564, № 565,№566, №561.

-копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ № 327882, виданої 16.12.2014;

-копією паспорту ОСОБА_1 та ідентифікаційного коду за ДРФО.

-копією Акта перевірки дотримання законодавства про радіочастотний ресурс України від 18.05.2016 року №57/пос/12/1;

-копією ліцензій на користування радіочастотними ресурсом України серії АЕ № 521785, серії АЕ № 521976, серії ДЛ № 000197.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшу.nm стягнення ОСОБА_1, суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують стягнення ОСОБА_1, суд не вбачає.

Із врахуванням наиведених обставин по справі суд, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації засобів і пристроїв вчинення правопорушення.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 36, 146, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді шрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень, без конфіскації засобів і пристроїв вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок.

Штраф, не сплачений протягом 15 днів, підлягає примусовому стягненню через відділ державної виконавчої служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2