Справа № 274/3138/16-п
Провадження № 3/0274/611/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.06.2016 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої продавцем у ТОВ «Бердичівхлібозавод» ,

за частиною другою статті 154 КУпАП,

Встановив:

26 лютого 2016 року о 18-00 год. біля магазину «Наш Край», що по вул. Червоній, 26 у м. Бердичеві, собака німецької породи боксер по кличці «Кім» вкусила ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Собака належить ОСОБА_1, яка своїми діями порушила правила утримування собаки та її вигулу, під час вигулу собака була без намордника, тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною другою статті 154 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, на адресу суду надала письмові пояснення, в яких вказала, що вигул собаки проводився її неповнолітньою дитиною без її відома та дозволу. Винною себе не вважає, оскільки собака вигулювалася на повідку, а спричинена шкода була спровокована самою потерпілою. Справу просить розглядати за її відсутності та закрити у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у даному правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, її письмовими поясненнями від 07.06.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.03.2016 року, з якої вбачається, що 26.02.2016 року о 18 год. 00 хв. по вул.Червоній в м.Бердичеві собака ОСОБА_1 покусала ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, в яких вказано, що 26.02.2016 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 вигулювала собаку по кличці "Кім", не втримала її і собака накинулася на її доньку і вкусила її. Відповідно до довідки травмпункту м.Бердичева від 26.02.2016 року о 18 год. 30 хв. 26.02.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 було поставлено діагноз - вкушені шкірні рани лівої гомілки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 8,9 Правил утримання собак, котів і хижих тварин в м.Бердичеві затверджених рішенням Бердичівської міської ради від 07.12.2006 року № 137, в яких зазначено, що власникам собак дозволяється виводити собак з жилих та ізольованих приміщень, а також ізольованих територій в загальні двори або на вулицю (з обов"язковим забезпеченням безпеки людей), тільки на короткому повідку, при необхідності в наморднику (для агресивних собак), собак бійцівських порід - обов"язково в намордниках, та при цьому п.8 цих правил встановлює, що власники собак зобов"язані забезпечувати таку поведінку собак, яка не спричиняла б неспокою, щодо людей які її оточують.

Суд, ознайомившись з письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП повністю доведена.

Проте, правопорушення вчинено 26.02.2016 року, а матеріали надійшли до суду 30.05.2016 року.

Тобто, на день розгляду справи закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 164-9, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Потапова Т.М.