ПОСТАНОВА
Справа № 564/1092/16-п

03 червня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали, що надійшли від прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , на утриманні має одну неповнолітню дитину, учасника бойових дій, військовозобов`язаного, сташий солдат військової частини польова пошта НОМЕР_1 , за ст. 172-10 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
21.05.2016 року старший солдат ОСОБА_1 в порушення наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 та командира 3 мотопіхотної роти вказаної військової частини капітана ОСОБА_3 про виключення вживання алкогольних напоїв під час проходження військової служби у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 у службовий та позаслужбовий час від 30.08.2015 року, про який він був ознайомлений під особистий розпис, та в порушення вимог нормативно-правових документів, які регламентують проходження військової служби, з особистих причин, не пов`язаних з проходженням військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості, о 10 год. 00 хв. залишив місце дислокації польового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 , дислокованого за адресою: АДРЕСА_2 та з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 21.05.2016 року, та проводив час на власний розсуд, у м.Костопіль вживаючи алкогольні напої. Лише 0 14 год. 00 хв. 21.05.2016 року ОСОБА_1 в нетверезому стані був доставлений офіцерами управління частини до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Такі дії, військовослужбовця ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Барілов Д.В. за ст. 172-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-10 КУпАП визнав повністю та пояснив, що про наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 та командира 3 мотопіхотної роти вказаної військової частини капітана ОСОБА_3 він повідомлявся, проте свідомо відмовився його виконати.

Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону Барілов Д.В. в судовому засіданні підтримав факти викладені ним в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення правопорушника, прокурора та дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 01.06.2016 року, пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , матеріали службового розслідування проведеного Рівненським зональним відділом Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, суд приходить до висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що буде достатнім для його виправлення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій та військовослужбовцем, останній у відповідності до ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі наведеного та керуючись ст. 172-10, КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-10 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 5 (п`ять) діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з дня фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун