Справа № 752/7301/16-п
Провадження №: 3/752/3593/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.05.2016 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Шумко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України у м.Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Черкаської обл. Золотоніського р-ну с. Дмитрівка, громадянина України, адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, працює у ТОВ «Файзер Україна» менеджером з логістики, адреса місця роботи: м. Київ, вул. Амосова, 12, пов. 12, одружена, має на утриманні дитину: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше адміністративному стягненню не піддавався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.04.2016 року о 12 години 48 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_2 м. Києві по вул. Саксаганського, 39-А, під час руху заднім ходом не переконалася в безпеці маневру та не звернулася за допомогою до інших осіб виїжджаючи, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до пошкодження вказаних автомобілів. Порушив п 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнала, пояснила, що виїзджала з парковки та чекала, щоб відкрили шлагбаум, потім їй потрібно було здати назад, щоб вирівняти автомобіль, вона здала назад, зупинилася відразу після цього відчула скрежет об пластик і зупинилася, автомобіль, що рухався ззаду в дзеркало не відображався.

Вислухавши пояснення правопорушника, потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що обидва автомобілі під час зіткнення рухались та почувши скрегіт зупинились, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується її поясненнями наданими при розгляді справи, доданою до протоколу про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховуться: характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника: те, що ОСОБА_1, працює, одружена, має на утриманні дитину, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та вважаю необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

На підставі наведеного, ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: А.В. Шумко