Кодимський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________________________
Справа №503/947/16-п
Провадження №3/503/393/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим йому ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 28 березня 2016 року строком до 28 березня 2017 року із встановленням йому обмежень у вигляді: 1) заборони виходу з будинку за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 20 години до 04 години ранку, крім випадків коли він знаходиться на роботі у нічну зміну; 2) заборони перебувати в кафе, ресторанах та барах, розташованих на території м. Кодима та Кодимського району, в яких реалізовуються спиртні напої на розлив; 3) збовязання зявлятись на реєстрацію до Кодимського ВП чотири рази на місяць у визначений час; 4) заборони виїзду за межі Кодимського району Одеської області в службових або особистих справах без дозволу начальника Кодимського ВП та письмового повідомлення працівників поліції про зміну місця роботи або проживання, порушив встановлені правила адміністративного нагляду за таких обставин

Так, будучи притягнутим постановою судді Кодимського районного суду Одеської області від 23 травня 2016 року (справа №503/704/16-п) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, повторно протягом року, а саме 16 травня 2016 року з 08 до 18 год. 00 хв. не зявився на реєстрацію до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину визнав та підтвердив факт не явки до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП В Одеській області на реєстрацію.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про виклик до суду, про причини неявки в суд не повідомив, клопотання про перенесення справи не надав, тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних доказів.

Розглянувши справу, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, що підтверджується крім його особистого визнання вини, рапортом поліцейського ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1., суспільну небезпечність скоєного ним діяння, обставини справи, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в максимальних межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 33, 34, 35, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3