overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 522/7614/16-п
06 июня 2016 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УПП г.Одессы материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. России, работающего водителем "Гранат", проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.124 ч.1 КоАП Украины, -
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела 23.03.2016 года в 16 часов 00 минут водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем марки Вольво гос. № НОМЕР_1 на Таможенной площади в г.Одессе не выбрала безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, допустил столкновение с автомобилем марки "Маз" гос.№ ВН 1164 ВА, что привело к механическим повреждениям транспортных средств.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушил требования п. 10.4 Правил дорожного движения, а потому он совершил правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
В судебном заседании водитель гр. ОСОБА_1. пояснил, что столкновение допустил не умышленно, не учел дорожную обстановку.
Перед началом судебного разбирательства водителю гр. ОСОБА_1 были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АП2 № 467502 от 23.03.2016 г. и пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,124,283-285 КоАП Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 340 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 275 грн. 60 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
Справа № 522/9801/16-п 3/522/3458/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2016 року, о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1, біля будинку №68 по вул. Преображенська у м. Одесі, не врахувавши дорожню обстановку, безпечну траєкторію руху та інтервал при здійснені повороту напр аво, допустив зіткнення з автомобілем Subaru Legacy, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, який був повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини свої неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №075476 від 02.05.2016 р., поясненнями правопорушника, потерпілого, схемою місця ДТП та іншими матеріалами.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

03.06.2016
Дело № 522/7536/16-п
03 июня 2016 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УПП г.Одессы материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Одессакя обл., г.Ильичевск, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.130 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов - 19.03.2016 года в 04 часов 20 мин. водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта.
Своими действиями, водитель ОСОБА_1 нарушил требования п.2.9 а «Правил дорожного движения», а также совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 КоАП Украины.
В судебное заседание водитель ОСОБА_1 не явился, был надлежащим образом вызван, в установленном законном порядке. Причины неявки суд не уведомил.
В силу ст.268 КоАП Украины суд, считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 КоАП Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37-38,130,268, 283-285 КоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному наказания в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, сроком на один год.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 275 грн. 60 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:Одеська область, Овідіопольський район, с.Прилиманське, вул.Октябрська, 88, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2016р., приблизно о 03 годині, ОСОБА_1, в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху, керував автомобілем Хонда, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Канатній в м.Одесі у стані алкогольного спяніння. Перевірка проводилась із застосуванням приладу «Драгер» № 6810, результат якого склав 1,34 проміле.

Таким чином ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, який був повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

Викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 45409 від 06.05.2016р..

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

06.06.2016
Справа № 522/6911/16-п 3/522/2360/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2016 року, 0 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Площа 10 квітня у м. Одесі скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2, після чого місце ДТП залишив, чим порушив п. 2.10 ПДР.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №105728 від 30.03.2016 р., поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-4, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

24.05.2016
Справа № 522/6239/16-п
Провадження № 3/522/2192/16
П О С Т А Н О В А

31 травня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ПП « Таврія Плюс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що головним державним ревізором-інспектором при проведенні перевірки встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначених у денному х-звіті, що зазначено в акті перевірки від 30.03.2016 року №34/28-08-14-02/31929492, на підставі якої був складений протокол про адміністративне правопорушення №57/28-08-14-02 серії АА № 759136.

ОСОБА_1 про час, дату та місце судового засідання сповіщалась належним чином, однак до суду не зявилась.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом №57/28-08-14-02 серії АА № 759136 про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 30.03.2016 року №34/28-08-14-02/31929492.

Суддя з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 155-1, 283-285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, головного бухгалтера ПП « Таврія Плюс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, головного бухгалтера ПП « Таврія Плюс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, головного бухгалтера ПП « Таврія Плюс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М. Кічмаренко

31.05.2016
Справа № 522/9794/16-п 3/522/3454/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2016 року, о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1, по Старосінна площа, 1А, у м. Одесі, здійснюючи рух заднім ходом, при цьому не впевнившись в безпеці руху та не звернувшись до сторонніх осіб, вчинив зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, який був повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини свої неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №075410 від 03.05.2016 р., поясненнями правопорушника, потерпілого, схемою місця ДТП та іншими матеріалами.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

03.06.2016
Справа № 522/6936/16-п 3/522/2379/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2016 року, о 12 годині 35 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Suzuki Grand Vitara, номерний знак НОМЕР_1, у м. Одесі по вул. М. Говорова, під час обїзду припаркованого автомобіля Chevrolet Lacetti, номерний знак ВН 7 035 ВТ, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з ним, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №105922 від 16.03.2016 р., поясненнями правопорушника, потерпілого, схемою місця ДТП та іншими матеріалами.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

24.05.2016
07.06.2016 Є. у. н. с. 512/160/16-п
Провадження № 3/512/70/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року смт. Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду Одеської області Лепеха В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працездатної, але такої, яка ніде не працює та не навчається, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

В період 20.02.2016 року ОСОБА_1 залишила своїх малолітніх дітей за місцем мешкання без належного нагляду з метою вживання алкогольних напоїв. Вказане свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання покладених на неї обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей та вчинення нею правопорушення передбаченого ч. 1 ст.184 КпАП України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 2), та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КпАП України, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При обрані адміністративного стягнення суддя дотримується приписів ст. 23 КпАП України, в котрій зазначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Суддя обєктивно враховує обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність ОСОБА_1 та не призначає їй відповідальність у максимальному розмірі.

На думку судді накладення адміністративного стягнення у виді попередження, є достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень, а також відповідає характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушниці та ступеню її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 283 285 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275,60 грн.. Стягнення проводити розрахунковий № 0411, КЕКД 22030101, МФО 828011, отримувач УДКСУ в Савранському районі, банк ГУДКСУ в Одеській області, . Призначення платежу: судовий збір у справах про адміністративне правопорушення (Державна судова адміністрація).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. А. Лепеха
Справа № 522/6964/16-п 3/522/2403/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2016 року, о 08 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з двору будинку №18 вул. Говорова у м. Одесі не обрав безпечний інтервал для проїзду, в результаті чого допустив зіткнення з припарков аним автомобілем Daewoo Nexia, номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №402745 від 30.03.2016 р., поясненнями правопорушника, потерпілого, схемою місця ДТП та іншими матеріалами.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

26.04.2016
06.06.2016 Є.у.н.с.512/320/16-п
Провадження №3/512/127/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року смт. Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду Одеської області Лепеха В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського відділення Котовської ОДПІ Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ПП «Бережок», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06.06.2016р. до Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Савранського відділення Котовської ОДПІ Одеської області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП стосовно керівника ПП «Бережок» ОСОБА_1.

В протоколі серії КН № 935076 від 22.04.2016р. зазначено, що при перевірці ПП «Бережок», встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку на додану вартість за березень 2016р., строк сплати 30.05.2016р., чим порушено норми п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суддею під час дослідження матеріалів справи встановлено.

До матеріалів справи додано копію протоколу про адміністративне правопорушення замість оригіналу, що є перешкодою для обєктивного розгляду справи, тому вказана справа підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення за є.у.н. 512/320/16-п відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП повернути до Савранського відділення Котовської ОДПІ Одеської області для доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Лепеха