Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/740/16-п
Провадження по справі № 3/514/222/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Петрівка» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2016 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 11 червня 2016 року о 04 годині 45 хвилин на ділянці впс «Петрівка» на території Вознесенівської сільської ради Тарутинського району Одеської області на відстані 50 м від лінії ДК України в районі прикордонного знаку №0688 на озері Чаго прикордонним нарядом було виявлено ОСОБА_1 під час вилову риби забороненими засобами лову (сітка з лескі з ячейкою 45х45, висота 120 см, довжина 100 м). Своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 4 ст. 85 КУпАП регламентує грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Крім того, Правила любительського та спортивного рибальства (Наказ №19 від 15.02.99р. Державного комітету рибного господарства України) та Закон України " Про тваринний світ" регламентують саме ці правила у разі порушення яких настає відповідальність за ч. 4 ст.85 КУпАП.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що в протоколі не зазначено який саме пункт правил рибальства порушив ОСОБА_1С.(а.с.1).

Вищезазначені недоліки не виявилось можливим з'ясувати та усунути в судовому засіданні, тому суддя позбавлений можливості постановити рішення по справі.

На підставі викладеного, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адімінстративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підлягає направленню до Державної прикордонної служби України Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Петрівка» для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи №514/740/16-п (3/514/222/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адімінстративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП направити для доопрацювання до Державної прикордонної служби України Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Петрівка».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева