Провадження № 3/243/952/2016
Справа № 243/4722/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Носовська Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Словянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2016 року до Словянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу , 13 травня 2016 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 21124 з державним номерним знаком АН3853ВЕ рухаючись заднім ходом від подвіря будинку, по вул. Барвенківській м. Словянська в районі буд. №198, не переконався, що це буде безпечно та не завдасть перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, скоїв зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ DAEWOO LANOS з державним номерним знаком АН4965АТ під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, пасажир автомобіля ЗАЗ DAEWOO LANOS ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, чим порушив п.10.9 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається , що він не визнає свою провину у скоєному ДТП , вважає, що винуватцем дорожньо-транспортної пригоди є інший його учасник ОСОБА_2, який керував автомобілем марки ЗАЗ DAEWOO LANOS з державним номерним знаком АН4965АТ, оскільки він рухався по його смузі руху на великій швидкості.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, суду були надані ксерокопії протоколу огляду місця ДТП від 13.05.2016 року, протоколу огляду транспорту від 13.05.2016 року, які не придатні до прочитання. Крім того, схема ДТП є неповною , оскільки не зазначені місце зіткнення , тормозний шлях , що має значення для встановлення, чи є в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушення правил дорожнього руху, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди, чи винен в ДТП інший його учасник, чи мав хтось з них можливість запобігти зіткненню, можливі очевидці ДТП та поняті не опитувалися.

На даний момент, суду не надано обґрунтованих та достатніх матеріалів, які б сприяли повному, всебічному та обєктивному розгляду справи.

За розясненнями п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року, визнано правильною практику суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням цього, суд вважає необхідним повторно надіслати матеріали справи для належного оформлення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, повернути для доопрацювання Словянському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.

Суддя Л.О. Носовська