Справа № 308/82/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали подання Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про вирішення питання пов'язаних з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Чайковського, 36, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податку суду не відомий, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови Ужгородського міськрайонного суду від 20.01.2016 року відносно ОСОБА_1.

В обґрунтування подання зазначив, що громадянин ОСОБА_1, без поважних причин не зявляється для відбування громадських робіт, а саме не відбув 10 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

23.02.2016 року до Ужгородського міськрайонного відділу КВІ ВДПтС України в Закарпатській області надійшов супровідний лист № 308/82/16-п від 17.02.2016 р. Ужгородського міськрайонного суду та постанова від 20.01.2016 р. відносно ОСОБА_1, на якого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

23.02.2016 року був направлений поштою виклик до Ужгородського МРВ КВІ громадянину ОСОБА_1, на 01.03.2016 року, яким порушник ОСОБА_1 не зявився.

02.03.2016 року порушнику ОСОБА_1 було направлено повторно виклик до Ужгородського МРВ КВІ з повідомленням на 09.03.2016 року за яким порушник також не зявився.

09.03.2016 року було направлено запит ВАДР ГУ ДМС України в Закарпатській області та запит до Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області

15.04.2016 року ОСОБА_1 зявився до КВІ, де його було ознайомлено з постановою Ужгородського міськрайонного суду від 20.01.2016 року, проведено бесіду про порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, також йому було вручено направлення на КП «КШЕП» для подальшого відпрацювання 30 годин громадських робіт.

18.04.2016 року з КП «КШЕП» надійшло повідомлення про те що громадянин ОСОБА_1 не припустив до відпрацювання громадських робіт згідно направлення № 3146 від 15.04.2016 року. Того ж дня від порушника ОСОБА_1 було відібрано письмове пояснення та зясовано, що після святкування дня народження 16.04.2016 року він погано себе почував тому 18.04.2016 року не припустити для відпрацювання.

19.04.2016 року на адресу Ужгородського МРВ КВІ надійшло розпорядження та графік з КП «КШЕП» від 19.04.2016 року № 90, про те, що громадянин ОСОБА_1 прийнято до виконання накладеного адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

05.05.2016 року з КП «КШЕП» надійшло повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_1 не приступив до відпрацювання громадських робіт, того ж дня порушнику ОСОБА_1 було направлено виклик поштою до Ужгородського МРВ КВІ на 10.05.2016 рoку, за яким порушник зявився та пояснив що хворів але до лікаря не звертався тому довідку надати не може, та зобовязався зявитися 12.05.2016 року на КП «КШЕП» та приступити до відпрацювання.

17.05.2016 року з КП «КШЕП» надійшло повідомлення про те, що порушник ОСОБА_1 з 04.05.2016 року до відпрацювання громадських робіт згідно направлення № 3146 від 15.04.2916 року не приступив.

Згідно табелю КП «КШЕП» від 29.02.2016 року гр. ОСОБА_1 відпрацював 20 годин.

На виконання п. 3.12 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт та виправних робіт» для встановлення факту проживання 12.11.2015 року направлено запити у ВАДР ГУ ДМС України в Закарпатській області та Ужгородського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

На виконання п. 3.22 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт та виправних робіт» щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, КВІ надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт або адміністративним арештом.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КпАП України заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити, замінивши ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом на строк 2 (дві) доби.

Керуючись ст. 304, 321-4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови, відповідно до ст. 321-4 КпАП України, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Чайковського, 36, тимчасово не працюючому, ідентифікаційний номер платника податку суду не відомий, невідбутий строк громадських робіт на строк 10 годин, адміністративним арештом на строк 2 (дві) доби зі сплатою судового збору в розмірі 275,60 грн. на підставіЗакону України «Про судовий збір».

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2