П О С Т А Н О В А

15.06.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що народився 29.01.1986 року в м. Жмеринка Вінницької області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

03.05.2016 року приблизно о 06-00 год. в м. Жмеринка Вінницької області по вул. Леніна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, та здійснюючи рух заднім ходом, створив небезпеку припаркованому автомобілю Хюндай Акцент, д.н.з. НОМЕР_2, який перебував у розпорядженні водія ОСОБА_2, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, що спричинило пошкодження даних транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Посвідчення на право керування транспортним засобом ВІА№283749 від 27.01.2004 р. у ОСОБА_1 вилучено працівниками поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Просив не позбавляти його прав керування транспортним засобом щоб мати змогу відшкодувати потерпілому ОСОБА_2 спричинену шкоду. Просив врахувати, що у нього є двоє дітей, дружина та автомобіль він використовує для неофіційного заробітку.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, пояснив, що шкода йому не відшкодована.

Дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення АП1№907934 від 25.05.2016 року, схему ДТП, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника та ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його матеріальний стан, суд вважає, що вина ОСОБА_1 достатньо доведена доказами, що містяться в матеріалах справи, та вважає необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 (і.н. 2) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. 2), судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя