overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/134/352/2016 Справа №: 134/867/16-п
П О С Т А Н О В А

10 червня 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого,

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 187 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

23.04.2016 до 12:00 год. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області,чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду.

28.04.2016 року о 21 год. 10 хв. в с. Вербка по вул. Шевченка, Крижопільського району, Вінницької області. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду.

29.04.2016 року о 21:00 год. в с. Вербка по вул. Шевченка, 89, Крижопільського району, Вінницької області. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду.

26.05.2016 року о 21 год. 30 хв. в с. Вербка по вул. Шевченка, 89, Крижопільського району, Вінницької області. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду.

28.05.2016 року до 12:00 год. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області,чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Відповідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 68,00 (шістдесят вісім) гривень за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/345/2016 Справа №: 134/833/16-п
П О С Т А Н О В А

13 червня 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого в "Трансервіс" - водієм, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

06.05.2016 о 22 год. 20 хв. в смт. Крижопіль по вул. Героїв України, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Фольксваген - Транспортер д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/343/2016 Справа №: 134/824/16-п
П О С Т А Н О В А

14 червня 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

27.05.2016 о 22 год. 20 хв. на а/д Крижопіль - Ямпіль, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Від обстеження на стан спяніння в лікарню їхати відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

14.06.2016 рокуСправа №: 131/1065/16-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

по ст.187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 23 травня 2016 року, будучи адміністративно піднаглядним, не зявився до 10 год. на реєстраційну відмітку до ОСОБА_1, чим порушив п.4, встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

Раніше 11 березня 2016 року ОСОБА_2 вже притягувався до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 187 КУпАП, 25 травня 2016 року по ч.2 ст.187 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, натомість подав до суду заяву, в якій свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, просить розглянути справу в його відсутність.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника,який раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 22, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді адміністративного штрафу в розмірі 200 (двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
3/134/346/2016 Справа №: 134/835/16-п
П О С Т А Н О В А

14 червня 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого , ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

09.05.2016 о 11 год. 15 хв. на авто дорозі М - 12 Стрий - Знамянка 695 км. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, вираження тремтіння рук. Від проходження огляду в медичному закладі на стан спяніння відмовився в присутності свідків .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 132/694/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05.04.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1,

за ст.173-2, ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2016 року о 12:00 год. в с. Лісова Лисіївка по вул. Шкільна, 17 гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою до дружини та тещі, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на рахунок УК у Калинівському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код МФО 802015, рахунок отримувача 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
3/134/344/2016 Справа №: 134/825/16-п
П О С Т А Н О В А

10 червня 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП 22 березня 2016 року.

За ст. 130 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 о 17 год. 40 хв. в смт. Крижопіль по вул. Героїв України, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом CHERY д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Термін рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 132/119/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

27.01.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у

Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2016 року о 11:35 год. в м. Калинівка по вул. Першутова, поблизу буд. №15, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-3302, д.н.з АВ 7405 ВА, рухаючись заднім ходом перед початком руху, зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення із автомобілем ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст. 40 -1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 350 грн. в дохід держави р/р 0001 ГУК у Вінницькій обл./Він.обл/21081300, МФО 802015, ГУ ДКСУ у Вінницькій області, .

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави на рахунок УК у Калинівському районі, код отримувача 37503268, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача 802015, рахунок отримувача 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

СУДДЯ: підпис

Постанова набирає законної сили 06.02.2016 року

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців

Суддя :

Секретар :
3/134/359/2016 Справа №: 134/871/16-п
П О С Т А Н О В А

13 червня 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого в ПрАТ ПК "Поділля".

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

10.06.2016 о 20:00 год. в с. Заболотне по вул. Л. Горлатої, 29, Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 виражався в адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, вчинив бійку та виганяв її з будинку чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 132/282/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

29.01.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1,

за ст.173-2, ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2016 року о 17:00 год. в с. Павлівка по вул. Гоголя,18, гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою до свого батька ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на рахунок УК у Калинівському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код МФО 802015, рахунок отримувача 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
3/134/342/2016 Справа №: 134/823/16-п
П О С Т А Н О В А

14 червня 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

22.05.2016 о 17 год. 20 хв. в с. Городківка по вул. Лесі Українки біля будинку № 28, водій ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем Фольксваген LT д/н НОМЕР_2, порушив правила дорожнього руху внаслідок чого скоїв ДТП з автомобілем Фіат "Скудо" АВ 7635 ВХ, потерпілим являється ОСОБА_2Д .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 340,00 (триста сорок) гривень за ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ДишкантЮрія Васильовича на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 132/56/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2016 року Калинівський районний суд ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1,

зач.2 ст.173-2 КУпАП , ч.3 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2016 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли справи №132/56/16-п за ч.3 ст.178 КУпАП та №132/57/16-п зач.2 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2.

Дані справи слід обєднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Обєднаній справі слід присвоїти №132/56/16-п, розгляд якої призначено на 01.02.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи за №132/56/16-п за ч.3 ст.178 КУпАП та №132/57/16-п зач.2 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі №132/56/16-п.

СУДДЯ:
Справа № 132/142/16-п
ПОСТАНОВА
іменем України
03.02.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від військової прокуратури Вінницького гарнізону
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , старшого техніка групи регламентованих робіт ЕБАК, старшого лейтенанта ,ІПН НОМЕР_1
за ч. 3 ст. 172- 20 КУпАП, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший технік групи регламентованих робіт ЕБАК в/ч НОМЕР_2 13.01.2016 року близько 12:00 год. розпивав спиртні напої на території в/ч НОМЕР_2 .
Вказане підтверджено висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння Калинівської ЦРЛ від 13.01.2016 року № 1.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172- 20 КУпАП.
Свою вину в скоєному ОСОБА_1 визнав та вина останнього доведена зібраними по справі доказами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та, керуючись ч. 3 ст. 172 -20 КУпАП, -
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 134/759/16-п
ПОСТАНОВА

06 червня 2016 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г., розглянувши подання Крижопільського міжрайонного відділу КВІ УДПС України у Вінницькій області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2016 року в суд надійшло подання фахівця І-ї категорії Крижопільського РВ КВІ УДПС України у Вінницькій області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В обґрунтування фахівець І-ї категорії Крижопільського РВ КВІ УДПС України у Вінницькій області ОСОБА_2 посилається на те, що постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2016 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого, ст. 173, ч.2 ст.173-2 КУпАП підданий адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт. Вказана постанова суду 24 квітня 2016 року прийнята відділом КВІ до виконання. Проте, ОСОБА_1 до відбування громадських робіт не приступив. Невідбутий строк стягнення у виді громадських робіт становить 40 годин.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

За даним поштовим повідомленням ОСОБА_1П за адресою, вказаною у поданні, не проживає, повістки суду вручити не виявилося можливим.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає, що подання Крижопільського РВ КВІ УДПС України у Вінницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт підлягає поверненню на належне дооформлення для встановлення дійсного місця проживання вказаної особи.

Керуючись ст. 278, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця І-ї категорії Крижопільського РВ КВІ УДПС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 повернути до Крижопільського РВ КВІ УДПС України у Вінницькій області, для належного дооформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 132/418/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2016 року Калинівський районний суд ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1,

за ч.2 ст.187 КУпАП , ч.2 ст.187КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2016 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли справи №132/418/16-п за ч.2 ст.187 КУпАП, №132/420/16-п за ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_2.

Дані справи слід обєднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Обєднаній справі слід присвоїти №132/418/16-п, розгляд якої призначено на 09.02.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи за № 132/418/16-п за ч.2 ст.187 КУпАП, №132/420/16-п за ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_2 обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі №132/418/16-п.

СУДДЯ:
Справа № 132/357/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2016 року Калинівський районний суд ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1,

зач.2 ст.173-2 КУпАП , ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2016 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли справи №132/357/16-п за ч.2 ст.173-2 КУпАП та №132/358/16-п за ч.2 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2.

Дані справи слід обєднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Обєднаній справі слід присвоїти №132/357/16-п, розгляд якої призначено на 22.02.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи за №132/357/16-п за ч.2 ст.173-2 КУпАП та №132/358/16-п за ч.2 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі №132/357/16-п.

СУДДЯ: