Справа № 617/916/16-п
Провадження № 3/617/318/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку РФ, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Балашовського

району, Саратовської області, проживаючу за адресою: вул.

Менделєєва, 3/1, м. Балашов, Саратовської області, РФ, не працює,

за ч. 1 ст. 2041 КУпАП

Встановив:

25.06.2016 року о 20 годині 40 хв., громадянка РФ ОСОБА_2 на лінії державного кордону біля прикордонного інформаційно - попереджувального знака № 822 в напрямку н.п. Гатище (Україна)- н.п. ОСОБА_3(Росія) у пішому порядку намагалася незаконно перетнути державний кордон поза пунктом пропуску, чим порушила вимоги ст..9 ЗУ «Про державний кордон».

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 2041 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

незаконним перетинанням або спробою незаконного перетинання державного кордону України єперетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєні нею правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії СхРУ № 124456 від 25.06.2016 року про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 34 КУпАП, являється щире розкаяння винної.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення Ву ОСОБА_2, згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст.ст. 34, 35, 204-1, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 2041 ч.1 КУпАП та назначити їй покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ -