Справа № 3/359/1019/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Київського міжрегіонального управління укртрансбезпеки, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 03.01.1976р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні,

за ст. 164 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 04.05.2016р., о 16 год. 07 хв. на території ДП «МА «Бориспіль» порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме: на автомобілі НОМЕР_1 надавав послуги з перевезення пасажирів за відсутності державної ліцензії, як суб»єкта господарювання, наявність якої передбачена п.24 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015р., тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КпАП України.

В суд ОСОБА_2 не зявився, про час та місце судового розгляду був попереджений своєчасно та належним чином.

Вина правопорушника в порушенні ст.164 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та фотоілюстрації, копії посвідчення водія, сумніватись в достовірності та об»єктивності яких, підстав не має, враховуючи, що належні та допустимі докази, які б спростовували такий факт в матеріалах справи відсутні.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України та його слід визнати винним в його скоєнні.

Тому, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, на ОСОБА_2, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції даної статті, без конфіскації транспортного засобу.

Крім того, оскільки ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні даного адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню, з нього слід стягнути в дохід Держави судовий бір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.164 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 03.01.1976р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 25 500 (двадцять п»ять тисяч п»ятсот) грн., без конфіскації автомобіля, з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 0004, одержувач Бориспільське УДКСУ Київської області, банк одержувача ГУ ДКСУ в Київській області м.Київ, код бюджетної класифікації 21081100, код ЗКПО 38007070, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_2, 03.01.1976р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні - 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності _____ ___________ _________р.