Справа № 663/705/16-п
Провадження № 3/663/259/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника командира інструктора з ПДП 4 аеромобільно-десантної роти 2 аеромобільно-десантного батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 про військове адміністративне правопорушення відносно солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орловка Тукаєвського району Татарської ССР, громадянина України, не одруженого, оператора в/ч п/п В 3720, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
28 березня 2016 року військовослужбовець ОСОБА_3 розпивав алкогольні напої під час проходження зборів на території базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, заявою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, розкаявся, просив справу розглянути у його відсутність та звільнити його від адміністративної відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка командир відділення в/ч п/п НОМЕР_1 старшина ОСОБА_4 (військовий квиток НОМЕР_2 ) підтвердив викладені в протоколі обставини, охарактеризував ОСОБА_3 з позитивної сторони, пояснив, що останній зробив відповідні висновки, подібного не допускає, просив вирішити питання про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності.

За розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_3 , його вина у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться в протоколі № 000014 про військове адміністративне правопорушення від 28.03.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_3 , заслухавши свідка ОСОБА_4 , враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характеризується командиром виключно з позитивної сторони, ступінь його вини, ставлення до скоєного, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя О. Ю. Кустов