№263/6598/16-п
№3/263/755/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-), працюючого електромеханіком ТОВ «Азовліфт ЛТД», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2«а», квартира №35,

за ст.124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2016 року об 11:15 годині ОСОБА_2, рухаючись по вулиці Казанцева в районі перехрестя з вулицею Митрополитською в Центральному районі міста Маріуполя, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ TF69YO LANOS ЗНГ», держаний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконався у безпеці свого руху і рухаючись заднім ходом скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ21112», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок цього транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водію ОСОБА_3 спричинена матеріальна шкода. Тим самим водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.1 та п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом ОСОБА_2 АП1 №978417 про адміністративне правопорушення від 22 травня 2016 року, схемою до нього, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Водій ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про визнання провини, зазначив, що вперше притягується о відповідальності. Просив не позбавляти його посвідчення водія, зобовязався надалі запобігати вчиненню адміністративних правопорушень на транспорті.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого порушення через незначний характер спричинених пошкоджень, той факт, що діяння правопорушника не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли значної шкоди громадським або державним інтересам, аналізуючи ступінь вини правопорушника, майновий стан останнього, той факт, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи, що обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено, вважаю за можливе провадження по справі закрити по малозначності правопорушення та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2, (ІПН-) від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України і обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України - закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко