Провадження № 3/761/3818/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2016 року о 01 год. 10 хв. в м. Києві по пр. Перемоги водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Ford Escort» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Тест алкотестеру Alcotest 6810 №1807 показав 0,55%.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Пунктом 2.9а Правил дорожнього руху України встановлено, що водію забороняється управляти транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або знаходячись під дією наркотичних або токсичних засобів. На вимогу працівника ДАІ водій зобов'язаний пройти у встановленому порядку медичне освідчення для визначення алкогольного сп'яніння (п. 2.5 Правил).

Згідно ст. 130 КУпАП відповідальність за цією нормою настає, зокрема, у випадку керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Таким чином зазначена норма встановлює презумпцію знаходження водія у стані алкогольного (наркотичного, тощо) сп'яніння, якщо останній відмовився пройти медичний огляд у встановленому законом порядку.

Як вбачається з довідки про результат пошуку виявлених та зареєстрованих порушень, ОСОБА_1 на час складання протоколу про адміністративне правопорушення вже протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Так, 09.10.2015 року Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області гр. ОСОБА_1 визнано винним за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а відтак суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.2, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: