Справа №705/3921/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. розглянувши матеріали № 705/3921/16п 3/705/655/16, 705/3921/6п 3/705/656/16, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП України та за ст.124 КУпАП України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 23 травня 2016 року серії АП1 №966155 ОСОБА_1 23.05.2016 близько 14 год. 45 хв. в м. Умані по вул. Гайдамацькій керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9«а» ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Він же, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 23 травня 2016 року серії АП1 №966154 23.05.2016 близько 14 год. 45 хв. в м. Умані по вул. Гайдамацька керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечного інтервалу здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.п.2.3«Б»; 12.1; 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 23 травня 2016 року серії АП1 №966155 та від 23 травня 2016 року серії АП1 №966154, висновком медичного огляду на стан спяніння «Уманська міська лікарня №2» № 016, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі вимог ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження та присвоєння відповідного номеру.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283,284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали № 705/3921/16п 3/705/655/16, 705/3921/6п 3/705/656/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та присвоїти адміністративній справі єдиний номер 705/3921/16п 3/705/655/16.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Білик