Справа №560/416/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обовязки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 розяснені.

в с т а н о в и в :

07 квітня 2016 року о 18:08 год. в м. Дубровиця на перехресті вулиць Шкільна-Миру, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Mercedes-Benz ML 400 CDI", з державним номерним знаком ВК 5405 ВК, не вибрав безпечної щвидкості руху, не врахував дорожню обстановку, порушив правила обгону, здійснюючи маневр обгону на перехресті здійснив зіткнення з автомобілем марки "Mercedes-Benz", з державним номерним знаком ВК 2192 ВК (належить ОСОБА_2), під керуванням ОСОБА_3, який виконував маневр повороту ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.

На розгляді справи в суді 20 травня 2016 року, 25 травня 2016 року та 10 червня 2016 року ОСОБА_1 свою вину у вчиному адміністративному правопорушенні визнав частково, що змусило потерпілого ОСОБА_3 заявити клопотання про допит свідків.

На розгляді справи в суді 21 червня 2016 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 07 квітня 2016 року. керуючи автомобілем марки "Mercedes-Benz ML 400 CDI", з державним номерним знаком ВК 5405 ВК та рухаючись по вул. Миру в м. Дубровиця в сторону центра міста, на перехресті вулиць Миру-Шкільна він здійнював обгін автомобіля марки "Mercedes-Benz", з державним номерним знаком ВК 2192 ВК, при цьому він не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не помітив увімкненого сигналу повороту ліворуч та порушив правила обгону, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Mercedes-Benz", з державним номерним знаком ВК 2192 ВК.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснив, що 07 квітня 2016 року, керуючи автомобілем марки марки "Mercedes-Benz", з державним номерним знаком ВК 2192 ВК, здійнюючи перевезення пасажирів по маршруту "Молокозавод-Райлікарня" та рухаючись по вул. Миру в м. Дубровиця, на перехресті вулиць Миру-Шкільна, увімкнувши сигнал повороту ліворуч, він почав здійснювати маневр повороту ліворуч на вулицю Шкільну, однак під час виконання маневру повороту від відчув сильний удар в ліву сторону автомобіля, після чого його автомобіль відкинуло на бодрюр та він врізався в огорожу приватного будинку.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, попереджений про кримінальну відповідальність відповідно до статтей 384, 385 Кримінального кодексу України, суду пояснив, що 07 квітня 2016 року, він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рухались по вул. Миру в м. Дубровиця за маршутним таксі марки "Mercedes-Benz", з державним номерним знаком ВК 2192 ВК. Маючи намір здійснювати маневр повороту ліворуч на перехресті вулиць Миру-Шкільна, водій маршрутного таксі заздалегідь увімкнув сигнал повороту ліворуч та почав здійснювати поворот ліворуч на вулицю Шкільну, однак під виконання маневру повороту в маршрутне таксі врізався автомобіль марки "Mercedes-Benz ML 400 CDI", з державним номерним знаком ВК 5405 ВК.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, попереджений про кримінальну відповідальність відповідно до статтей 384, 385 Кримінального кодексу України, суду пояснив, що 07 квітня 2016 року, він разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 рухались по вул. Миру в м. Дубровиця за маршутним таксі марки "Mercedes-Benz", з державним номерним знаком ВК 2192 ВК. Маючи намір здійснювати маневр повороту ліворуч на перехресті вулиць Миру-Шкільна, водій маршрутного таксі заздалегідь увімкнув сигнал повороту ліворуч та почав здійснювати поворот ліворуч на вулицю Шкільну, однак під виконання маневру повороту в маршрутне таксі врізався автомобіль марки "Mercedes-Benz ML 400 CDI", з державним номерним знаком ВК 5405 ВК.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, житель ІНФОРМАЦІЯ_8, попереджений про кримінальну відповідальність відповідно до статтей 384, 385 Кримінального кодексу України, суду пояснив, що 07 квітня 2016 року, він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 рухались по вул. Миру в м. Дубровиця за маршутним таксі марки "Mercedes-Benz", з державним номерним знаком ВК 2192 ВК. Маючи намір здійснювати маневр повороту ліворуч на перехресті вулиць Миру-Шкільна, водій маршрутного таксі заздалегідь увімкнув сигнал повороту ліворуч та почав здійснювати поворот ліворуч на вулицю Шкільну, однак під виконання маневру повороту в маршрутне таксі врізався автомобіль марки "Mercedes-Benz ML 400 CDI", з державним номерним знаком ВК 5405 ВК.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителька м. Дубровиця, вул. Нова, 34, Рівненської області, попереджена про кримінальну відповідальність відповідно до статтей 384, 385 Кримінального кодексу України, суду пояснила, що 07 квітня 2016 року вона йшла в садочок забрати свою внучку. Бачила, що на великій швидкості їхав автомобіль, який врізався в маршрутне таксі. Швидкість була дуже великою, оскільки при гальмуванні був сильний свист.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка старший інспектор Дубровицького ВП капітан поліції ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, попереджений про кримінальну відповідальність відповідно до статтей 384, 385 Кримінального кодексу України, суду показав, що 07 квітня 2016 року на лінію 102 надійшло повідомлення про ДТП в. Дубровиця на перехресті вулиць Миру-Шкільна. Приїхавши на місце події було помічено"Mercedes-Benz ML 400 CDI", з державним номерним знаком ВК 5405 ВК та автомобіль марки "Mercedes-Benz", з державним номерним знаком ВК 2192 ВК, які зазнали механічних пошкоджень. З огляду місця події та опитування очевидців було встановлено, що водій автомобіля марки "Mercedes-Benz ML 400 CDI", з державним номерним знаком ВК 5405 ВК, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, тобто порушив вимоги п.12.4 ПДР України, порушив вимоги пп. "б" п. 14.2 в якому зазначено, що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч, порушив правила обгону, тобто пп. "а" п. 14.6, який передбачає, що обгін на перехресті заборонено, а також перетнув суцільну лінію (дорожній знак 1.1 вузька суцільна лінія), перетин якої заборонений, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Mercedes-Benz", з державним номерним знаком ВК 2192 ВК. Також свідок додав, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення водій автомобіля марки "Mercedes-Benz ML 400 CDI", з державним номерним знаком ВК 5405 ВК, тобто ОСОБА_1, нічого не заперечував та визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення порушника, потерпілого, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що ОСОБА_1, 07 квітня 2016 року, рухаючись в м. Дубровиця по вул. Миру, перевищив допустиму швидкість руху у населених пунктах, яка складає 60 км/год, перетнув суцільну лінію (дорожній знак 1.1 вузька суцільна лінія), перетин якої заборонений, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Mercedes-Benz", з державним номерним знаком ВК 2192 ВК, тобто порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.

Окрім того, ОСОБА_1 порушив пп. "а" п. 14.6 ПДР України, який передбачає, що на перехресті обгін заборонено та пп. "б" п. 14.2 в якому зазначено, що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

За таких підстав, суд приходить до висновку,що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення та його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю та підтверджується протоколом серії АП2 №208572 від 07 квітня 2016 року, а також показаннями потерпілого та свідків.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення у виді штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування. Разом з тим, суд не вбачає підстав для накладення більш суворого стягнення, такого як, позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 24, 40-1, 284, 287, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень (двісті сімдесять п'ять гривень 60 копійок).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відділом державної виконавчої служби з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень).

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_10