Справа № 387/494/16-п
Номер провадження по справі 3/387/116/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.05.2016 року о 12 годині 30 хвилин, по вулиці Центральна в смт. Добровеличківка Кіровоградської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2 на перехресті з провулком Тітова здійснюючи маневр розвороту заднім ходом здійснив наїзд на т/з ЗАЗ - 110207 д/н НОМЕР_3 під керування ОСОБА_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ніхто із сторонніх осіб не постраждав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.9, 10.10 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що дорожньо-транспортну пригоду допустив у зв'язку з тим, що коли здавав своїм автомобілем заднім ходом, то не бачив автомобіль НОМЕР_4. Під час здійснення маневру розвороту допустив незначне зіткнення із зазначеним автомобілем. Після чого інший учасник ДТП викликала працівників поліції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовим поясненням самого ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно схеми місця ДТП, автомобіль ВАЗ -21063 отримав пошкодження у вигляді подряпин заднього правого крила, а у автомобіля НОМЕР_4 пошкоджено лівий передній покажчик повороту та наявна царапина лівої сторони.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина притягненого у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ст.124 КУпАП .

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини. Обставини, що помякшують відповідальність щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено .

З огляду на вказане суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень (МФО 823016 р/р 0001 ГУК у Кіровоградській області 21081300, код отримувача 37918230 ГУДКСУ у Кіровоградській області ).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення ( Добровеличківський районний суд, код ЄДРПОУ суду 2896868, УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платежу Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 5 ст.4 ) .

Строк предявлення постанови до виконання до 01.09.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3