Справа № 603/316/16-п
Провадження № 3/603/102/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2016 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.05.2016 року о 15 год. 05 хв. керував транспортним засобом марки «Хонда Діо» (мопед), без д.н.з., в смт. Коропець Монастириського району Тернопільської області в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиросердечно розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 054144 від 11.05.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 11.05.2016 року о 15 год. 05 хв. керував транспортним засобом марки «Хонда Діо» (мопед), без д.н.з., в смт. Коропець Монастириського району Тернопільської області в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху;

- результату тесту, отриманого 11.05.2016 року за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп»яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 054144 від 11.05.2016 року, згідно яких останній погоджується з результатом приладу «Драгер», свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 11.05.2016 року, з яких убачається, що технічний засіб «Драгер», який продув ОСОБА_1, показав результат, що підтверджує його перебування в стані алкогольного сп»яніння.

За даних обставин суд вважає, що в діях порушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, те, що він у вчиненому щиро розкаявся, у звязку із цим суд вважає за можливе не позбавляти ОСОБА_1 права керувати транспортними засобами та обрати йому адмінстягнення у виді штрафу в доход держави.

Стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. в доход держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1в доход держави 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_4