Справа № 308/3284/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали інспектора ПС 2 інстуктора впс Ужгород Західного регіонального управління Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Баріш, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки від 20.04.2016 року ДПІ не має можливості надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи, тимчасово не працюючого, мешканця ОСОБА_1, м. Кабул,

ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2016 року о 02 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 Баріш був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на відстані 500 м до лінії державного кордону на напрямку 307-308 прикордонного знаку, за спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску із України в Словацьку Республіку без документів, що посвідчують особу, у складі групи осіб, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 Баріш вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 Баріш не зявився, надіслав на дресу суду заяву згідно якої просив розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. ОСОБА_1 Баріш у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №112730 від 30.03.2016 року, даними протоколу про адміністративне затримання від 27.03.2016 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 27.03.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 Баріш винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1 Баріш адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.204-1,221,284,285,289,294КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 Баріш, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 Баріш, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 275,60 (двісті сімдесят пять гривень, 60 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2