overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №619/2123/16-п
провадження №3/619/537/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 р. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дергачівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул.Садова,10-Є,кв.12, не працюючого,-

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2016р. о 11 год.00 хв. по вул.Центральній,8 у м.Дергачі Харківської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, держ.№ АХ 5598 АН допустив наїзд на перешкоду- паркан домоволодіння № 8 по вул.Центральна у м.Дергачі Харківської області, чим завдав матеріальних збитків, порушив п.п. 1.5,10.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про слухання справи повідомлений, про що свідчить запис в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, у звязку з чим суд вважає за можливе справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні засади накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 275.60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л. К. Калмикова
Справа № 615/803/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, що не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, м. Валки, вул. Щорса, 3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

02 червня 2016 року близько 05 години 00 хвилин, в с. Сніжків Валківського району Харківської області по вул. Клубній, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 02.06.2016 року дійсно рухався на автомобілі в с. Сніжків та перебував в стані алкогольного спяніння. Хоча зазвичай спиртні напої не вживає.

Обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами як окремо, так і в їх сукупності.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 02.06.2016 року, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Згідно змісту письмових пояснень ОСОБА_1 від 02.06.2016 року, останній власноручно зазначив, що він дійсно вживав спиртні напої та згодом на власному автомобілі «ВАЗ 21063», державний номер: ВК 5766 АВ попрямував до с. Сніжків, де був зупинений працівниками поліції та доставлений до медичного закладу з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

Таким чином, дослідивши докази, що є у справі суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він здійснює догляд за хворою бабусею, проте будь-яких даних, на підтвердження такої обставини, останній в судове засідання не надав.

При вивчені особи встановлено, що ОСОБА_1 офіційно не працює, неповнолітніх дітей, або інших осіб на утриманні не має.

З урахуванням вчинених правопорушником дій, а саме, що керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння може потягти за собою значну суспільну небезпеку, суддя вважає за необхідне у відношенні ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді одного року позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 О. В.
Справа № 611/497/16-п
Провадження № 3/611/123/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, не працюючої, пенсіонерки, паспорт серія МН №973212,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, за наступних обставин.

Так, 22 квітня 2016 р. близько 12 годин ОСОБА_1, знаходячись на вул.Весняній в м. Барвінкове Харківської області висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні не визнала, пояснивши, що дійсно знаходилась у вказаному місці і в вказаний час, але нецензурно в присутності громадян не висловлювалась.

Вина ОСОБА_1 у вказаному адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01 червня 2016 року (серія ХА № 043764), а також поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили у судовому засіданні ту обставину, що 22 квітня 2016 р. близько 12 годин ОСОБА_1, знаходячись на вул.Весняній в м. Барвінкове Харківської області, в їх присутності висловлювалась нецензурною лайкою.

Суддя критично відноситься до пояснень свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, запрошених до участі у справі за клопотання ОСОБА_1, в тій частині, що ОСОБА_1 в зазначеному місці і в зазначений час не висловлювалась нецензурною лайкою, так як ці пояснення суперечить поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Крім того свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживають по сусідству з ОСОБА_1, а тому можуть бути зацікавлені у результатах розгляду справи.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини та майнове положення.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушницю адміністративне стягнення в виді штрафу.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк пятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв
Справа № 617/896/16-п
Провадження № 3/617/313/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши справу, яка надійшла від ПП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130, 124 КУпАП:

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебуває справа № 617/862/16-п, провадження № 3/617/297/16, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, до суду надійшла справа № 617/896/16-п, провадження № 3/617/313/16, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність обєднання зазначених справ в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки під час розгляду даних справ будуть підлягати з'ясуванню та доказуванню одні й ті ж самі обставини, відносно одних і тих же учасників , з метою повного, обєктивного і всебічного розгляду справи, дотримання встановленого порядку можливого накладення стягнення - вважаю за необхідне об'єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу № 617/862/16-п, провадження № 3/617/297/16, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та справу № 617/896/16-п, провадження № 3/617/313/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП .

Присвоїти справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП , реєстраційний № 617/862/16-п, провадження № 3/617/296/16.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -
справа №619/2209/16-п
провадження №3/619/570/16
ПОСТАНОВА

іменем України

29 червня 2016 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки

Молдови, мешкає за адресою: Республіка Молдова м. Бельци

АДРЕСА_1

за ст.2042 КУпАП,-

встановив:

20 березня 2016 року, ОСОБА_1, незаконно, перетнула Державний кордон із України в Російську Федерацію в закритому пункті пропуску «Керч», який знаходиться за адресою: АР Крим м Керч сел. Жуковка, тобто порушила встановлений порядок вїзду/виїзду з тимчасово окупованої території України.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то суддя дійшов до висновку про закриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення за ст.2042 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є. А. Болибок
справа №619/1836/16-п
провадження №3/619/467/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 р. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дергачівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м.Харків, вул.Костромська,4,-

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2016р. о 20 год.05 хв. по вул.Сумський Шлях у с.Солоницівка Дергачівського району Харківської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, держ.№ 139-83 ХА здійснив обгін транспортного засобу в районі перехрестя з вул.Лугова де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, чим завдав матеріальних збитків, порушив п.п. 14.2 б,14.6а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про слухання справи повідомлений, про що свідчить запис в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, у звязку з чим суд вважає за можливе справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні засади накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 275.60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л. К. Калмикова
справа №619/2076/16-п
провадження №3/619/527/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріал, який надійшов з сектору Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Чкалова, буд.9, смт Вільшани, Дергачівський район, Харківська область, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2016 року о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_1, рухаючись в районі будинку №20 по вул. Леніна в с. Двурічний Кут Дергачівського Дергачівського району Харківської області, керуючи транспортним засобом «ГАЗ-33021», реєстраційний номер НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП заподіяна матеріальна шкода, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи, поясненнями правопорушника.

При визначенні виду та міри стягнення, суддя враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити по сплаті адміністративного штрафу у сфері забезпечення дорожнього руху: р/р 0001, МФО 851011 м. Харків, КОД ЕДРПОУ 37874947, отримувач ГУК Харківської області, банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, код бюджетної класифікації 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Реквізити по сплаті судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Дергачівському районі Харківської області, код одержувача 37981703, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37981703, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, МФО 851011, р/р 0200, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України,050) символ звітності 206.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. С. Овсянніков
Справа №-613/785/16-п Провадження №-3/613/298/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, тел. НОМЕР_1,

- передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 травня 2016 року о 01 год. 00 хв. в с. Сковородинівка Золочівського району Харківської області керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України. За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 зявився, визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення, в скоєному щиро розкаявся, просив призначити покарання у вигляді штрафу та зобовязався його сплатити, просив не позбавляти його прав керування транспортними засобами оскільки посвідчення водія йому необхідно для отримання прибутку .

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №367006 від 05 червня 2016 року; 2) поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі та окремо; 3) висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 02.05.2016 року відповідно до якого ОСОБА_1 02.05.2016 року перебував в стані алкогольного спяніння; 4) поясненнями ОСОБА_2; 5) протоколом огляду та затримання транспортного засобу від 02.05.2016р.; 6) рапортом інспектора ГРПП Золочівського ВП Дергачівського В ГУ НП в Харківській області.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який не працює, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також те, що він заявив клопотання про призначення йому покарання у вигляді штрафу та просив не позбавляти його прав керування транспортними засобами, вважаю за необхідне у відношенні ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 268, 276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя