Провадження № 3-в/643/24/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про закриття провадження по виконанню постанови суду за давністю виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 02.10.2014 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

10.11.2014 року Московським районним судом м. Харкова вказана постанова суду направлена на виконання до начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС А Х/о та Державної Податкової Інспекції у Московському районі м. Харкова для виконання.

Згідно ч. 1 ст. 265-1 КУпАП, у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник уповноваженого підрозділу тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається за ч. 2 ст. 317 КУпАП, постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів внутрішніх справ, зазначеними у пунктах 2 і 3 частини другої ст. 222 цього Кодексу.

Згідно ст. 303 ч. 1 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Згідно ст. 321 ч. 2 КУпАП, після закінчення призначеного строку позбавлення спеціального права особі, щодо якої застосовано даний захід адміністративного стягнення, повертаються в установленому порядку вилучені в неї документи. Вилучене посвідчення водія транспортного засобу повертається особі, яку було позбавлено права керування транспортними засобами, після успішного складання нею в Державній автомобільній інспекції іспитів для отримання права керування.

З матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вбачається, що постанова суду від 02.10.2014 року не оскаржувалась та набрала законної сили в жовтні 2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно відповіді Управління патрульної поліції у м. Харкові від 17.06.2016 року, посвідчення водія ОСОБА_1 серія ХАА № 439177 при виконанні постанови Московського районного суду м. Харкова від 02.10.2014 року не вилучалось.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не ухилявся від виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 02.10.2014 року, про яку йому не було відомо, причини невиконання вказаної постанови суду не відомі, а тому провадження по виконанню постанови Московського районного суду м. Харкова від 02.10.2014 року про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на один рік, підлягає закриттю за давністю виконання постанови.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 317, 321, 265-1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по виконанню постанови Московського районного суду м. Харкова від 02.10.2014 року по справі №643/12653/14-п (провадження №3/643/2862/14) про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на один рік закрити за давністю виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Сиротников Р.Є.