Справа № 584/765/16-п
Провадження № 3/584/213/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби Нова Слобода Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Федерації, не працюючого,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2016 ОСОБА_1 у пішому порядку незаконно перетнув державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску, чим порушив ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», що було виявлено прикордонним нарядом 19.06.2016 о 01 год. 10 хв. на околиці с. Бунякине на напрямку с. Бунякине (України) с. Тьоткине (ОСОБА_2 Федерація).

Своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП - незаконне перетинання державного кордону України.

ОСОБА_1в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про що є відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому у письмовій заяві на адресу суду просив справу слухати за його відсутності, вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

В силу ст. 268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 18.06.2016 у пішому порядку незаконно перетнув державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску, що було виявлено при затриманні останнього прикордонним нарядом 19.06.2016 о 01 год. 10 хв. на околиці с. Бунякине на напрямку с. Бунякине (України) с. Тьоткине (ОСОБА_2 Федерація).

ОСОБА_1протокол підписав без зауважень та у своїх письмових поясненнях до нього зазначив, що свою вину визнає повністю та факт перетину державного кордону підтвердив.

Оскільки зазначене узгоджується з рапортом старшого офіцера відділу організаційно-мобілізаційної роботи штабу про виявлення 19.06.2016 близько 01 год. 10 хв. на околиці с. Бунякине Путивльського району ОСОБА_1, який незаконно перетнув державний кордон України (а.с. 2), схемою місця виявлення ОСОБА_1 (а.с. 3), з якою останній був згоден, є підстави для висновку про доведеність його вини у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.

Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що ОСОБА_1 винний у вказаному адміністративному правопорушенні.

Вчинення правопорушення вперше та щире розкаяння винного є обставинами, які пом'якшують відповідальність, а обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винного, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаявся, мету перетину кордону (туристичні цілі), вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3