Справа № 446/2796/15-п Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.
Провадження № 33/783/350/16 Доповідач: Макойда З. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Макойда З.М., з участю правопорушника ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на постанову судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

цією постановою провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ст.173 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № ЛВ 009862 від 25 грудня 2015 року ОСОБА_1 в ніч з 12.12.2014 року на 13.12.2014 року в с Вирів, Кам'янка-Бузького району Львівської області, виражався нецензурною лайкою в сторону сім'ї ОСОБА_3

На вказану постанову суду потерпіла ОСОБА_2 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її, а справу скерувати на новий судовий розгляд. Мотивує це тим, що постанова суду винесена з порушенням норм КУпАП та у її відсутності, оскільки перебувала на стаціонарному лікуванні в медичній установі, повідомлень не отримувала.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши потерпілу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтрималиклопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та апеляційну скаргу з наведених в ній мотивів, думку правопорушника ОСОБА_1, який заперечив апеляційну скаргу та клопотання потерпілої, дослідивши доводи апеляційної скарги, вважаю, що такі підлягають до задоволення.

Розглядаючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що таке підлягає до задоволення, оскільки цей строк пропущено останньою з поважних причин, так, як потерпіла перебувала на стаціонарному лікуванні, про що свідчить копія листка непрацездатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд першої інстанції прийшов до висновку про закриття провадження по даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 оскільки правових підстав для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП немає.

В своїй апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_2 ставить питання про скасування постанови судді першої інстанції та скерування цієї справи на новий судовий розгляд.

Вважаю, що такі доводи підлягають до задоволення.

Так, не розглядаючи питання фактичних обставин цієї справи про адміністративне правопорушення вважаю, що суддя першої інстанції допустила порушення вимог адміністративного закону.

Зокрема, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, а саме 28.12.2015 року, суддею було встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні у медичній установі, та просила відкласти розгляд справи, про що повідомила ОСОБА_3

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 визнана потерпілою, а відтак розгляд справи необхідно було проводити за участю зазначеної потерпілої, або відкласти розгляд справи у зв'язку з її лікуванням.

Не дивлячись на цю обставину суддя безпідставно визнала потерпілою ОСОБА_3 і розглянула цю справу, постановивши провадження по справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Таким чином вважаю, що проводячи перевірку працівники поліції визнали потерпілою ОСОБА_2, а суддя визнала потерпілою ОСОБА_3, отже у справі є двоє потерпілих.

Все це свідчить про те, що неповно з'ясовані фактичні обставини справи, тому постанова судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року в силі залишатись не може, підлягає скасуванню, а матеріали справи направити до зазначеного суду для вирішення питання повернення їх на дооформлення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

поновити потерпілій ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови судді.

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 - задоволити.

Постанову судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року, якою провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ст.173 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - скасувати, а матеріали справи направити до зазначеного суду для вирішення питання повернення їх на дооформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області З.М. Макойда