Справа № 699/359/16-п
Номер провадження 3/699/130/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.06.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»я вул.Піонерська, 20 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, не працюючого, НОМЕР_1 виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 03.09.2003 року, РНОКПП НОМЕР_2, інші відомості про особу суду не відомі,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2016 року о 06 год00 хв на р.Рось поблизу с.Драбівка Корсунь Шевченківського району Черкаської області гр.ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 ловив рибу в нерестовий період з надувного гумового човна забороненим знаряддям спортивного та любительського лову капроновою сіткою. При затриманні у порушника виявлено свіжовиловлену рибу густіра в кількості 2 шт., карась - 1 шт., загальною вагою 1 кг, чим заподіяно державі матеріальної шкоди в сумі 85 грн та порушено п. 3.15, п.4.4 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Своїми діями гр.ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У суд ОСОБА_2 з»явився, вину визнав.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, в повному обсязі підтверджується доказами, які є при справі а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 035922 від 28.05.2016 р.;

- актом виявлення та вилучення від 28.05.2016р.;

-описом-оцінкою від 28.05.2016р.;

-приймальним актом від 30.05.2016р.;

-розпискою ОСОБА_2;

-розрахунком збитків;

-схемою місця скоєння правопорушення.

Ч.4 ст.85 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доказана, а тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 при накладенні адміністративного стягнення, немає.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

Таким чином, з урахуванням усіх обставин справи, суд накладає на порушника штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Гумовий човен, який вилучений та переданий на зберігання ОСОБА_2 - залишити у розпорядженні останнього.

Свіжовиловлена риба густіра в кількості 2 шт., карась - 1 шт., загальною вагою 1 кг, яка вилучена та передана на зберігання ОСОБА_2 підлягає конфіскації на користь держави.

Суд, при вирішенні даної справи непокладає на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обовязок щодо відшкодування заподіяної шкоди, що визначений ст.40 КУпАП, оскільки з матеріалів справи вбачається, що вилов риби в даному випадку здійснювався кількома особами, а тому питання відшкодування має вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Оскільки на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 275,60 грн., відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 340 грн., який стягується в доход держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш, як через пятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження або внесення подання прокурора - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в цей строк, у порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу, стягнути остаточно в доход держави з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн..

Гумовий човен, який вилучений та переданий на зберігання ОСОБА_2 залишити у розпорядженні останнього.

Свіжовиловлену рибу густіра в кількості 2 шт., карась - 1 шт., загальною вагою 1 кг, яка вилучена та передана на зберігання ОСОБА_2 - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»я вул.Піонерська, 20 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, не працюючого, НОМЕР_1 виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 03.09.2003 року, РНОКПП НОМЕР_2, інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір в сумі 275 грн 60 коп в дохід держави (одержувач УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 0239, ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030101 ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Свитка С. Л.