Справа № 173/832/16-п
Провадження № 3/173/145/2016
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

пл. Щербицького 6/28;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

встановив:

05.05.2016 року о 10 години 20 хвилин по вул. Громова, с. Пушкарівка, Верхньодніпровського р-ну, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Заслухавши правопорушника, ОСОБА_1, який свою вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро кається та пояснив, що дійсно 05.05.2016 року о 10 години 20 хвилин, він керував автомобілем НОМЕР_2, рухався з м. Верхньодніпровська в напрямку с. Пушкарівка, Верхньодніпровського р-ну, Дніпропетровської області. Під час руху по вул. Громова, с. Пушкарівка, не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку. Намагався прийняти заходи екстреного гальмування, але зіткнення уникнути не вдалося

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1)схемою місця ДТП від 05.05.2016 року, при дослідженні яких вбачається порушення ПДР України зі сторони водія ОСОБА_1 (аркуш справи 5);

2)поясненнями потерпілого ОСОБА_2, згідно яких 05.05.2016 року о 10 години 20 хвилин він керував автомобілем НОМЕР_3, по вул. Громова, с. Пушкарівка, Верхньодніпровського р-ну, Дніпропетровської області, перед закругленням дороги пригальмував, так як попереду їхав мопед, в цей момент відчув удар в задню частину свого автомобіля (аркуш справи 3);

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: щире каяття, вчинення правопорушення вперше відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, прихожу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в межах встановлених ст. 124 КпАП України з метою виховання правопорушника в дусі додержання ПДР України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд протягом 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________