Провадження №3/155/245/16
Справа №155/658/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, агронома ТОВ «Рійк Цваан Україна»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області з Горохівського ВП ГУНП у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 11 травня 2016 року о 16 годині 30 хвилин в селі Жабче Горохівського району по вулиці Козакова Долина, керував автомобілем Skoda Octavia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем Opel Kadett, реєстраційний номерний знак GJH298. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав та пояснив, що 11 травня 2016 року о 16 годині 30 хвилин він рухався автомобілем Skoda Octavia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в селі Жабче Горохівського району. Рухався з невеликою швидкістю, оскільки дорога була з вибоїнами. Раптом з лівої сторони на дорогу виїхав автомобіль Opel Kadett, реєстраційний номерний знак GJH298, який здійснював поворот праворуч. ОСОБА_1 різко вивернув рульове колесо праворуч з метою уникнення зіткнення, однак цього зробити йому не вдалося. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні ушкодження, тілесних ушкоджень не ніхто отримав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходжу наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 11) вбачається, що він 11 травня 2016 року о 16 годині 30 хвилин в селі Жабче Горохівського району, керував автомобілем Opel Kadett, який не зареєстрований в установленому порядку. Підїжджаючи до рівнозначного перехрестя він ввімкнув правий покажчик повороту, так як мав намір повернути праворуч. Виїжджаючи на перехрестя доріг, тобто, здійснюючи маневр (поворот праворуч) побачив, що праворуч по дорозі у зустрічному напрямку рухається автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. Дій, які б запобігли зіткненню застосувати не встиг.

Відповідно до п.16.12 Правил дорожнього руху України, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, пояснення правопорушника, пояснення ОСОБА_2, оглянуті в судовому засіданні фотознімки, протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схему місця ДТП (а.с. 4), вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях,усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.9, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Горохівського районного суду В.В. Чонка