єдиний унікальний номер справи № 423/1673/16-п
номер провадження №3/423/936/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2016 року місто Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 , перебуває на посаді навідника військової частини польової пошти НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності протягом року
26.11.2015 Попаснянським районним судом Луганської області за ст.172-20 КУпАП ч.1 штраф 1190 грн.;
16.01.2016 Попаснянським районним судом Луганської області за ст.172-20 КУпАП ч.3 штраф 2465 грн.;
19.01.2016 Попаснянським районним судом Луганської області за ст.172-20 КУпАП ч.3 штраф 2465 грн.;
28.01.2016 Попаснянським районним судом Луганської області за ст.172-20 КУпАП ч.3 штраф 2465 грн.;
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
01 травня 2016 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , перебуваючи на території тимчасової дислокації військової частини в зоні проведення антитерористичної операції поблизу м. Попасна Луганської області, розпивав алкогольні напої та виконував обов`язки служби у нетверезому стані, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Правопорушник до суду не з`явився, у письмових поясненнях провину визнав.
Провина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.05.2016 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 01.05.2016р., згідно якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння, копіями постанов Попаснянського районного суду від 26.11.2015, 16.01.2016, 19.01.2016, 28.01.2016.
При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 проходить військову службу та отримує постійний дохід.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність порушника, не вбачається.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважається доцільним застосувати щодо правопорушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-20 ч.3, 221, 284, 289 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.
Суддя І.В. Лизенко