Справа №451/634/16-п
Провадження № 3/451/248/16
ПОСТАНОВА

іменем України

03 червня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, 08.02.2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 травня 2016 року, близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та, знаходячись за місцем свого проживання, що в с.Миколаїв, вул.Бергова, буд.6, Радехівського району, вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами, чим спричинив їй психологічну біль.

ОСОБА_3 цього, ОСОБА_1, 30 травня 2016 року, близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та, знаходячись за місцем свого проживання, що в с.Миколаїв, вул.Бергова, буд.6, Радехівського району, вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами, чим спричинив їй психологічну біль.

ОСОБА_3 цього, ОСОБА_1, 1 червня 2016 року, близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та, знаходячись за місцем свого проживання, що в с.Миколаїв, вул.Бергова, буд.6, Радехівського району, вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами, чим спричинив їй психологічну біль

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 228 травня, 30 травня та 1 червня 2016 року вчиняв сімейні скандали відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час який ображав її нецензурними словами. У скоєному щиро кається.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї причетності до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, його вина стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом серії АА №361669 про адміністративне правопорушення від 01.06.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 28.05.2016р. близько 18:00 год., за місцем свого проживання вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_2;

- протоколом серії АА №361525 про адміністративне правопорушення від 30.05.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 30.05.2016р. близько 12:30 год., за місцем свого проживання вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_2;

- протоколом серії АА №361502 про адміністративне правопорушення від 03.06.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 01.06.2016р. близько 17:00 год., за місцем свого проживання вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28,30 травня, 1 червня 2016 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 28,30 травня, 1 червня 2016року за місцем свого проживання вчиняв відносно неї сімейні скандали;

- Висновком медичного огляду выд 01.06.2016 року за №103, виданого Радехівською ЦРЛ, з якого вбачається, що ОСОБА_1 01.06.2016 року о 19.50 знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого та особа правопорушника, який не вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 визнається його щире розкаяння.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 60-ти (шістдесяти) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_3