П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.06.2016 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, працюючого ПП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КУпАП -

в с т а н о в и в:

В провадження суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, за те, що 29.03.2016 р. о 06.15 год. у м.Львові на вул. Коновальця,25а, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація руху), від проходження медичного огляду відмовився. Своїми діями порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України ,за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у наведеному не визнав, пояснив, що автомобілем НОМЕР_1, він не керував, даного правопорушення не скоював, а за вказівкою поліцейського перепаркував свій транспортний засіб.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши адміністративні матеріали, та запис нагрудного реєстратора інспектора Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав. За ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З оглянутого в судовому засіданні запису нагрудного реєстратора інспектора Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_1 сів за кермо транспортного засобу за вказівкою поліцейського, щоб перепаркувати свій транспортний засіб, який заблокував виїзд автомобіля ОСОБА_3

У судовому засіданні встановлено, що правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 не скоював, в його діях відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

За наведених обставин провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя М.І.Гулієва