Справа № 591/2133/16-п Провадження № 3/591/758/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Щершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен. с.Глибне, Краснопільського району, Сумської області, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 114 кв.33 за вчинення правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ № 017665 від 26.04.2016 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи , суддя вважає, що їх належить направити на доопрацювання повторно, оскільки постановою Зарічного районного суду від 13.05.2016 р. матеріали направлялися на доопрацювання, як такі що складені з порушенням вимог ст.256 КпАП України, але недоліки викладені в постанові усунуто не було, до справи було додано матеріали датовані жовтнем 2015 р., а протокол про адміністративне правопорушення від 26.04.2016 р., пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності надано не в оригіналі

Відповідно до чинного законодавства України протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинене правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. За її відсутності справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Складання протоколу про адміністративні правопорушення, який фіксує вчинення правопорушення і є джерелом доказів, здійснюється за відповідною формою і змістом (ст. 256 КУпАП), встановленими законодавством уповноваженими на те посадовими чи службовими особами (ст. 255 КУпАП), однак вказаний протокол про адміністративне правопорушення заповнений не повністю, відсутні відомості про свідків, потерпілих, відсутні пояснення самої ОСОБА_1 щодо вчиненого правопорушення .

Обєктивна сторона правопорушення викладена довільно, не у відповідності зі змістом матеріального закону, а саме ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка встановлює відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В протоколі про адміністративне правопорушення взагалі відсутнє посилання на те, які конкретно дії, що утворюють обєктивну сторону адміністративного правопорушення вчинила ОСОБА_1, яким саме чином мати ухиляється від виконання обовязків , встановлених ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу .

Усунення недоліків повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КпАП України шляхом складення нового протоколу, а не внесення виправлень до вже складеного.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, повернути для належного оформлення до Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Шершак