Справа № 752/8271/16-п
Провадження №: 3/752/4003/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., при секретарі Гуленко В.С., за участю прокурора Стригун М.А., розглянувши матеріали, які надійшли із військової прокуратури Київського гарнізону про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, одружений, старший інспектор відділу супроводження експертиз та атестацій спеціальної лабораторії (технічного захисту інформації) ВЧ НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 172-15 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Капітан ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, черговим парку військового містечка № 141, в ніч з 30 квітня 2016 року по 1 травня 2016 року, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 357 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та Інструкції чергового парку та наказу командира військової частини НОМЕР_1 «Про внутрішній порядок і розпорядок роботи парку» № 381 від 17.11.2015 року, недбало поставився до військової служби при виконанні обов`язків чергового, через несумлінне ставлення до них, що виразилось у тому, що він під час чергування належним чином не приймав автомобільну техніку від старших машин, ключі від замків запалювання автомобілів отримував не від усіх водіїв, внаслідок чого один комплект ключів від замка запалювання автомобіля «УАЗ-3151» (в/н НОМЕР_2 ) знаходився у транспортному засобі, що надало можливість ОСОБА_2 незаконно використати вказаний автомобіль.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Його вина за ст. 172-15 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та зібраними по справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який при застосуванні виду та розміру адміністративного стягнення поклався на розсуд суду, думку ОСОБА_1 , вважаю за необхідне визнати його винним за ст. 172-15 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 який під час проходження військової служби характеризується позитивно, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ст. 172-15 КУпАП у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 172-15 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 (п`ять) діб.
Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 гривень.
Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя