справа № 208/2514/16-п
провадження № 3/208/423/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дніпродзержинська, громадянка України, НОМЕР_1 від 06.06.2001р. виданий Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ «Агросс»,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Факт порушення податкового законодавства 01.04.2016, про що складено акт камеральної перевірки №738/131/04-03-12-03-10/25013096 від 08.04.2016, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на сплату узгодженого податкового зобовязання по земельному податку та по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності на суму 52,00 грн. (земельний податок по смт. Карнаухівка), на суму 6950,00 грн. (земельний податок по м. Дніпродзержинськ), на суму 13825,00 грн. (орендна плата) за лютий 2016 року по строку сплати 30.03.2016, фактично надано 01.04.2016р. (п.д. №43456 від 01.04.2016, п.д. №43457 від 01.04.2016 та п.д. №43458 від 01.04.2016) в результаті чого, на підставі ст..126 ПКУ, виникли штрафні санкції по земельному податку по смт. Карнаухівка у сумі 4,64 грн. (10%), по земельному податку по м. Дніпродзержинську у сумі 257,18 грн. (10%) та по орендній платі у сумі 935,62 грн. (10%)., чим порушила п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з правопорушенням згодна, але звертається до суду з клопотанням про звільнення її від адміністративної відповідальності у звязку з тим, що строк сплати земельного податку та орендної плати за земельні ділянки майже не порушено, по строку сплати 30.03.2016 року, фактично сплачено 01.04.2016 року.

Частиною 1 ст.163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень та перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника ОСОБА_1 судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність, але з урахуванням обставин справи, суд вважає застосувати ст.. 22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинене правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, не спричинило і не здатне було спричинити будь яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, при цьому суд враховував щире каяття правопорушника, ту обставину, що ОСОБА_1 усвідомила протиправність своєї поведінки і є підстави вважати, що в подальшому не буде скоювати правопорушень, відсутність спричиненої шкоди та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко