Справа № 579/747/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області 10 травня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 30.07.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ №004293 від 05 травня 2016 року ОСОБА_1 20 березня 2016 року близько 08 години 30 хвилин, перебуваючи в пяному стані в себе вдома за адресою АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим міг спричинити шкоди психічному здоровю останньої. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 23.05.2016 року. Надіслана судом повістка на 23.05.2016 року рекомендованою кореспонденцією за адресою проживання ОСОБА_1, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, повернулась до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.7).

23.05.2016 року суддею була винесена постанова про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду на 27.05.2016 року шляхом приводу (а.с.8).

Як вбачається з рапорту інспектора Кролевецького ВП ГУНП від 27.05.2016 року забезпечити привід ОСОБА_1 не виявилось можливим, так як останній при неодноразових перевірках був відсутнім за місцем проживання (а.с.11).

27 травня 2016 року судом був направлений лист до Кролевецького ВП ГУНП про необхідність виконання постанови судді від 23.05.2016 року про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду на 06.06.2016 року шляхом приводу (а.с.12).

Як вбачається з рапорту інспектора Кролевецького ВП ГУНП від 06.06.2016 року забезпечити привід ОСОБА_1 не виявилось можливим, так як останній при неодноразових перевірках був відсутнім за місцем проживання (а.с.13).

06 червня 2016 року судом був повторно направлений лист до Кролевецького ВП ГУНП про необхідність виконання постанови судді від 23.05.2016 року про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду на 10.06.2016 року шляхом приводу (а.с.14).

Як вбачається з рапорту інспектора Кролевецького ВП ГУНП від 10.06.2016 року забезпечити привід ОСОБА_1 не виявилось можливим, так як останній знаходиться в м.Києві (а.с.15).

10 червня 2016 року судом був повторно направлений лист до Кролевецького ВП ГУНП про необхідність виконання постанови судді від 23.05.2016 року про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду на 21.06.2016 року шляхом приводу (а.с.16).

Як вбачається з рапорту інспектора Кролевецького ВП ГУНП від 21.06.2016 року забезпечити привід ОСОБА_1 не виявилось можливим, так як останній при неодноразових перевірках був відсутнім за місцем проживання (а.с.17).

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки правопорушення, про яке йдеться у протоколі про адміністративне правопорушення серія СУ №004293 від 05 травня 2016 року, вчинене ОСОБА_1 20 березня 2016 року, станом на 21 червня 2016 року строк застосування стосовно нього адміністративного стягнення закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Відповідно до ст.38, п.7 ст.247, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3