№ 317/2465/16-п
№/п 3/317/401/2016
П О С Т А Н О В А

13 червня 2016 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І. розглянувши матеріал, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2016р. о 20-16 годині, гр. ОСОБА_1 на Каховському водосховищі Балабинської затоки в районі смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, здійснював з берега в забрід незаконний лов риби забороненими знаряддям лову сіткою лісковою. Виловив рибу цінних видів: карась 9 екземплярів, плітка 5 екземплярів, окунь 3 екземпляри, загальною вагою 2 кг, тим самим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України на суму 629,00грн.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення №010627, складеному 10.03.2016 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Розрахунок матеріальної шкоди проводився на підставі такс затверджених Кабінетом Міністрів України від 21.11.2011р. № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів».

Згідно ч.1 ст.40 КпАП України якщо у результаті адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду установі, підприємству, організації, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суддя має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, до суду повернувся конверт з відміткою, що за зазначеною адресою адресат не проживає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, в яких він зазначає, що насправді здійснював ловлю риби за тих обставин, які зазначені у протоколі, долученою до матеріалів справи квитанцією та описом знарядь лову, що вилучені у правопорушника, та іншими матеріалами по справі.

Згідно опису майна знарядь лову (іншого рибальського) майна, вилученого у порушника № 010627 від 10.03.2016р. у гр. ОСОБА_1 вилучена: 1 сітка ліскова, довжиною 7 м, висотою 1 м, розміром вічок 35 х 35 мм, яка передана для зберігання на склад Запорізької державної інспекції рибоохорони відповідно до квитанції № 164 від 10.03.2016 року підлягає конфіскації.

Виловлена риба карась 9 екземплярів, плітка 5 екземплярів, окунь 3 екземпляри, загальною вагою 2 кг, передана для зберігання ОСОБА_1 відповідно до розписки від 10.03.2016.

Суддя, розглянувши матеріали адміністративної справи, встановив, що правопорушення було вчинене 10.03.2016 року.

Після усунення недоліків, втретє справа повернулась до суду 30.05.2016 року, а згідно ч.2 ст.38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.247 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 4 ст. 85, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КпАП України у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучену у гр. ОСОБА_1 1 сітку ліскову, довжиною 7 м, висотою 1 м, розміром вічок 35 х 35 мм, яка передана для зберігання на склад Запорізької державної інспекції рибоохорони відповідно до квитанції № 164 від 10.03.2016 року знищити.

Виловлену рибу карась 9 екземплярів, плітка 5 екземплярів, окунь 3 екземпляри, загальною вагою 2 кг, яка передана для зберігання ОСОБА_1 відповідно до розписки від 10.03.2016 року залишити ОСОБА_1.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.І. Галянчук