ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головного інженера філії «Підволочиський райавтодор», який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Головний інженер філії «Підволочиський райавтодор» ОСОБА_1 не виконав вимоги старшого інспектора Підволочиського відділу поліції №6 від 19.04.2016 р. та №9 від 25.04.2016 р., чим порушив ст. 11 Закону України «Про дорожній рух» та пункт 5 Постанови КМУ №341 від 14.04.1997 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив: вимогу №9 від 25.04.2016 р. щодо ліквідації ямковості на дорозі Збараж-Підволочиськ виконано у період з 20.05.2016 р. по 16.06.2016 р., однак не у строк, визначений цією вимогою до 15.05.2016 р. через неналежне фінансування.

Вимога №6 від 19.04.2016 р. щодо ліквідації ямковості на дорозі Підволочиськ-Скалат виконано частково у період з 06.05.2016 р. по 13.05.2016 р. також по причині неналежного фінансування, яке поступає з облавтодору.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази у справі, суд встановив наступне:

-за невиконання головним інженером філії «Підволочиський райавтодор» ОСОБА_1 вимог старшого інспектора Підволочиського відділу поліції ОСОБА_2 від 19.04. та 25.04.2016 р. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №052554 від 26 травня 2016 року;

-згідно припису старшого інспектора відділу поліції ОСОБА_2 №6 від 19 квітня 2016 року від головного інженера філії «Підолочиський райавтодор» ОСОБА_1 вимагалось у термін до 19.05.2016 р. ліквідувати недоліки, виявлені в акті обстеження а/д Підволочиськ-Скалат;

- згідно припису старшого інспектора відділу поліції ОСОБА_2 №9 від 25 квітня 2016 року від головного інженера філії «Підолочиський райавтодор» ОСОБА_1 вимагалось у термін до 15.05.2016 р. ліквідувати недоліки, виявлені в акті обстеження а/д Збараж Підволочиськ, км 35 +350 40+118.

У довідці №72, виданій 24 червня 2016 року філією «Підволочиський райавтодор», зазначено, що на територіальній автомобільній дорозі державного значення Збараж-Підволочиськ км 10+962 - 40+118 ямковість ліквідована повністю з 20.05.2016 р. по 16.06.2016 р., а на обласній автомобільній дорозі місцевого значення Підволочиськ-Скалат км 0+000 24+800 ямковість ліквідована частково на ділянці км 20+300 24+800 з 06.05.2016 р. по 13.05.2016 р.

Із наведеного випливає, що вимоги інспектора поліції виконано частково та не у строк, визначений цими приписами (вимогами).

Проаналізувавши наведені обставини у сукупності, суддя вважає, що головний інженер філії «Підволочиський райавтодор» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Разом з тим, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, те, що одна з вимог інспектора поліції виконана, хоча і не у встановлений строк, а інша виконана частково, неналежне виконання вимог приписів зумовлене фінансуванням, суддя вважає вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним, таким, що не потягнуло за собою негативних наслідків, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 188-28 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко