Справа №-613/111/16-п Провадження №-3/613/54/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП Валківського відділу ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Богодухів, вул. Заводська, 37 Харківської області,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 05 грудня 2015 року близько 17:10 год. на 66 км. + 90 м. на а/д Харків-Охтирка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) не вибрав безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки виїхав на узбіччя та допустив ДТП зіткнення зі стоячим автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.9 (а), 12.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі та пасажири авто ВАЗ 2105 зазнали ушкоджень.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім,я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.3.9 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України», затвердженої Наказом МВС України №950 від 04.10.2013 року, при складанні протоколу зазначаються:

- дата і місце його складення (число, місяць, рік, населений пункт, географічна точка);

-посада, спеціальне звання, прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол;

-відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (зазначаються повністю (без скорочення) її прізвище, імя та по батькові; число, місяць і рік народження; місце народження; місце проживання; місце реєстрації; найменування підприємства, установи, організації, де працює (її посада) або навчається особа; документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі й назва ОВС, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток), дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали); відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності));

- місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали кримінального провадження, вбачається, що по кримінальному провадженню № 0000813 від 06 грудня 2015 року не проведено додаткової судово-медичної експертизи, у звязку з чим не можливо встановити ступінь тяжкості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 14 грудня 2015 року є передчасною. Крім того, додані до протоколу про адміністративне правопорушення копії документів з кримінального провадження, а саме: протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 та протокол допиту свідка ОСОБА_1 не містять дати , не підписані слідчим Я.С. Фесенко та не завірені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

У звязку з передчасним ухваленням слідчим постанови про закриття кримінального провадження не зрозуміло, чи спричинені ОСОБА_1 порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності, а тому суд позбавлений можливості розглянути протокол про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Богодухівського ВП Валківського відділу ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ