Справа № 466/5590/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділу Головного управління національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ЛНУ «Львівська політехніка», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 007360 від 12.06.2016 року гр. ОСОБА_1 12.06.2016 року близько 04.58 год., знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , здійснив неправдиве повідомлення в поліцію про те, що в квартирі знаходиться три трупи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та розкаявся, зазначив, що більше такого робити не буде .

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183 КУпАП

Так вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №007360 від 12.06.2016 року, рапортом від інспектора 6 роти 2 батальону УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції Боднара В.В. від 12.06.2016 р.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, до нього слід застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП,

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати згідно ст.24-1 КУпАП захід впливу - попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П. С. Невойт