Справа № 206/2446/16-п
Провадження № 3/206/540/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2016 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська із Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов протокол серії ДН№042491 від 24.04.2016р., у якому зазначено, що 24.04.2016 року о 21 год. 03 хв., ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання, в кв.№144, будинку №64 по вул. Немировича-Данченко в м. Дніпропетровську, чинив психологічне насильство у сімї по відношенню своєї матері ОСОБА_2, в ході якого останній висловлювався на адресу матері нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провини не визнав, та пояснив, що він по відношенню до потерпілої ніяких погроз не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засіданні надала суду заяву, в якій зазначила, що зі сторони сина по відношенню до неї ніяких погроз не було, а у них лише виник конфлікт на побутовому грунті. Вона будучі в сильному емоційному стані викликала наряд працівників поліції, лише для того щоб його налякати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сімї, що виражається у вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Таким чином, враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_2, яка зазначила в ній, що ніякого насильства в сімї по відношенню до неї зі сторони сина не було, а також досліджені документи, що містяться у матеріалах адміністративної справи, надані посадовою особою, що склала протокол, у якості доказів на підтвердження вини ОСОБА_1, встановлено, що останній не вчиняв протиправних дій, зазначених у диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП і за які передбачена адміністративна відповідальність, а тому приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи, що відповідно до положень ч. 3 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь, приходжу до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 провадженням закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Зайченко