Справа №198/353/16-п
Провадження №3/0198/123/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.06.2016 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, якого постановою Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2016 року, о 15:30 годин, в с.Призово по вул. Центральній Юрївського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_2 керував мотоблоком марки «Кентавр», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, невиразна мова), на вимогу співробітника поліції, повторно протягом року відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав свою вину, підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся у вчиненому, просив не вилучати у нього мотоблок.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №415689 (а.с.1), поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с.2), постановою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.4) та підлягає кваліфікації за ч.2 ст.130 КУпАП, як повторна протягом року відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, характеризується умисною формою вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним та іншими особами нових правопорушень.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке підлягає накладенню на ОСОБА_2 суд, зокрема, враховує наступне:

-ОСОБА_2 постановою Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Дане правопорушення було вчинено 17.03.2016 року. Однак, ОСОБА_2 не зробив для себе належних висновків і через невеликий проміжок часу (трохи більше 2-х місяців) вчинив нове аналогічне правопорушення;

-Значну кількість випитого ОСОБА_2 спиртного (0,5 л. горілки) та невеликий проміжок часу між вживанням спиртного і керуванням транспортним засобом (3,5 год.);

-Місце в якому ОСОБА_2 керував транспортним засобом - вулиця населеного пункту, що збільшувало ймовірність заподіяння шкоди життю, здоров»ю та майну інших членів суспільства;

-Відсутність обставин, які пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Зважаючи на обставини справи та дані про особу ОСОБА_2 суд вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення в максимальному розмірі.

Разом з цим, суд вважає за можливе не застосовувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу мотоблока «Кентавр» (згідно протоколу належить ОСОБА_2М.), оскільки це може позбавити особу джерела існування.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п'ятнадцять діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова підлягає виконанню Юр»ївським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Строк адміністративного арешту обраховувати з дня затримання ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275.60 гривень.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М.В.Білинський