overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
14.06.2016 Справа №: 399/449/16--п
Провадження 3/399/120/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2016 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальностіза ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Перемоги, буд. № 33 в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, не працюючого,

встановила:

22.05.2016 року близько 18 години 00 хвилин в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області по вул. Сухомлинського гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN Passat», державний номерний знак ВІ 2029СВ, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, чим порушив п.п. 2.4 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Правопорушник в суд з невідомих причин не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Суд вважає, що неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи, оскільки наявні в справі матеріали є достатніми для розгляду без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 265294, поясненнями порушника.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі девяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275, 60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_2
28.03.2016 Справа №: 399/236/16-п
Провадження № 3/399/61/16
Постанова

Іменем України

28 березня 2016 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: пров. Садовий, 4, с. Деріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, непрацюючого,

встановила :

12.03.2016 року о 10 год. 00 хв. в с. Деріївка Онуфріївського району Кіровоградської області по вул. Риндака гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом ММВЗ, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 265285 від 12.03.2016 року, письмовими поясненнями свідків.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та беручи до уваги особу порушника, а також характер вчиненого ним проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275, 60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М.М. Лях
30.03.2016 Справа №: 399/274/16-п
Провадження № 3/399/73/16
Постанова

Іменем України

30 березня 2016 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Баранова, буд. № 25 в с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області, не працюючого,

встановила :

ОСОБА_1, відносно якого постановою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2015 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, в тому числі із обовязком зявлятися на реєстрацію до дільничного інспектора міліції щопонеділка, 28.03.2016 року гр. ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився на відмітку до Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 187, 221, 283, 284 КУпАП ,-

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М.М. Лях
Справа №401/1909/16-п,3/401/565/16 16.06.16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Світловодського ВП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянку України,проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1, ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1, ст. 173 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 2 червня 2016 року серія КД № 011946 гр. ОСОБА_2 - 02 травня 2016 року на території ринку "Світанок" по вул. Героїв України, 108 в м.Світловодськ чиплялась до громадян та ображала перехожих осіб нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнала факт вчинення адміністративного правопорушення та пояснила,що її ображали продавці ринку,одна з продавців вилила на неї розсіл з огірків, вона перебувала почувала себе ображеною та пригніченою тому почала виражатися нецензурною лайкою.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 ч.1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 173 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд тієї ж області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
04.05.2016 Справа №: 399/366/16-п
Провадження 3/399/94/16
Постанова

Іменем України

4 травня 2016 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: вул. Онопи, буд. 41, в с. Василівка Онуфріївського району Кіровоградської області, не працюючої,

встановила:

30 квітня 2016 року близько 12 год. 30 хв. в с. Василівка Онуфріївського району Кіровоградської області по вул. Онопи, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила відносно гр. ОСОБА_2 дрібне хуліганство, а саме ображала брутальною лайкою, намагалася вчинити бійку, на зауваження не реагувала, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1 не визнала, від дачі пояснень відмовилася.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 30.04.2016 року близько 12 год. 30 хв. перебуваючи в с. Василівка Онуфріївського району Кіровоградської області по вул. Онопи, 18 біля свого домоволодіння побачила як з свого домоволодіння в стані алкогольного спяніння вийшла гр. ОСОБА_1І, та безпідставно почала ображати свідка брутальною лайкою і кидати в її сторону каміння, після чого свідок зателефонувала до поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується показами свідка, матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 011023 від 03.05.2016 року та доданими до протоколу документами.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та беручи до уваги її особу, враховуючи, що вона ніде не працює, інших доходів не має, та характер вчиненого проступку, вважаю, що її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП,-

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275, 60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М.М. Лях
12.05.2016 Справа №: 399/391/16-п
Провадження № 3/399/104/16
Постанова

Іменем України

12 травня 2016 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Баранова, буд. № 25 в с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області, не працюючого,

встановила :

ОСОБА_1, відносно якого постановою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2015 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, в тому числі із обовязком зявлятися на реєстрацію до дільничного інспектора міліції щопонеділка, 09.05.2016 року повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився на відмітку до Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 187, 221, 283, 284 КУпАП , суддя -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275, 60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М.М. Лях
23.05.2016 Справа №: 399/370/16-п
Провадження №3/399/98/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2016 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., за участі правопорушника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Набережна, буд. 2, сел. Онуфріївка Кіровоградської області, не працюючого,

встановила:

На розгляд до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 26.04.2016 року о 10 годині 50 хвилин в сел. Онуфріївка Кіровоградської області по вул. Центральна керуючи автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті з вул. Графа Толстого не надав переваги автомобілю, що рухався попереду в попутному напрямку та виконував поворот ліворуч внаслідок чого здійснив зіткнення з ним та обидва автомобіля отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 та його представник просили направити справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання до Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, мотивуючи це тим, що в протоколі від 26.04.2016 року серії АП2 № 265293 не вказано з яким саме транспортним засобом відбулося зіткнення а також не зазначено в даному протоколі свідків ДТП. Крім того, на схемі місця ДТП не відображено дорожні знаки.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що в протоколі від 26.04.2016 року серії АП2 № 265293 не вказано з яким транспортним засобом відбулося зіткнення, не зазначено прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, що унеможливлює розгляд справи по суті, справу про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення № 399/370/16-п (провадження № 3/399/98/16) відносно ОСОБА_1 по ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській областідля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
01.06.2016 Справа №: 399/403/16-п
Провадження 3/399/108/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

1 червня 2016 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського районного сектору управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Шевченка, буд. № 10 в с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області, головного інженера відділу готової продукції філії товариства з обмеженою відповідальністю «Верес»,

встановила:

Будучи головним інженером відділу готової продукції філії товариства з обмеженою відповідальністю «Верес», гр. ОСОБА_1 13.05.2016 року не виконав вимоги пунктів 11,14 припису від 09.07.2015 року ( 1) не визначено перелік та не пройдено функціональне навчання у навчально-методичному центрі сфери цивільного захисту, керівним складом та фахівцями, які підлягають навчанню; 2) не проведено підготовку проектної документації та не надано її до регіонального страхового фонду документації для проведення мікрофільмування та закладання до страхового фонду документації України. Підстава: стаття 11 Закону України Про страховий фонд документації України), чим вчинив правопорушення передбачене стаття 188-16 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП, та беручи до уваги особу порушника, а також характер вчиненого ним проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. ст. 188-16, 221, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275, 60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М.М. Лях
Справа №: 400/1270/16-п
Провадження № 3/400/199/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року

Суддя Петрівського райсуду Кіровоградської області Шаєнко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,ІПН, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 року близько 10.00 години громадянин ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1М вину визнав повністю, також його вина підтверджуєтьсь протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом (а.с.2). поясненнями (а.с.4-6).

Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи, з урахуванням особи порушника, застосування цих засобів буде визнано недостатнім,- адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Таким чином громадянин ОСОБА_1М скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При визначені виду й розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1М правопорушення, дані про особу, та відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що адміністративне стягненняу виді адміністративного арешту, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заарештувати громадянина ОСОБА_1 строком на 5 (пять) діб, строк покарання обчислювати з 13 червня 2016 року з 15 години 30 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського райсуду Ю.Шаєнко

Постанова набрала законної сили 13 червня 2016 року.

Суддя Петрівського райсуду Ю.Шаєнко