overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3399/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.06.2016 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої у ТОВ «АТБ Маркет», що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Лівобережна, 10/2, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2016 року о 19 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись у м. Дніпропетровську по Самарському району на вул. 20-річчя Перемоги, 24, керувала автомобілем HYUNDAI ACCENT, державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнилася у безпечності руху та скоїла наїзд на припаркований автомобіль CHEVROLET LACETTI NF 353, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнала.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №066086 від 05.06.2016 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховуючи ступень її вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.П.Румянцев
Справа № 206/2766/16-п
Провадження № 3/206/662/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2016 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: с. Волоця, Львівської обл., вул. Лесі Українки, буд. 11 за ст. 139 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2016 року о 16:11 год. в м. Дніпропетровську по вул. Гаванській, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Scania 93M, д.н.з. BC 1601 XP, з якого висипався відсів гранітних матеріалів, чим забруднював дорожнє покриття. Чим порушив п. 2.3 «г» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.139 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 281064 від 05.05.2016 року, рапортом, схемою забрудненя дорожнього покриття, фото таблицею, поясненнями правопорушника.

Вважаю, що вина правопорушника доведена.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Зайченко
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3456/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.06.2016 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПВТФ «Кріоліт-Дніпро», проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2016 року актом перевірки №244/04-36-14-06/21866583 ПВТФ «Кріоліт-Дніпро», яке розташоване за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Океанська, 4, було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток за 2015 рік на загальну суму 343470 грн., чим порушила п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення АА №877568 від 01.06.2016 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховуючи ступень її вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.П.Румянцев
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3193/16-п
ПОСТАНОВА

22.06.2016 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої прибиральницею на ТЕС, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, с/т «Енергетик», вул. Толстого, 49, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона 10.05.2016 року близько 12.00 год. не виконує батьківських обовязків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого остання скоїла адміністративне правопорушення, а саме завдала фізичного болю неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на подвірї школи № 98.

При розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає поверненню на дооформлення, з наступних підстав.

Частиною 3 ст.184 КУпАП передбачено адміністративне покарання за невиконання батьками або особами, що їх замінюють обовязків щодо виховання дітей, при вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, а саме не зазначено в чому саме виразилося невиконання батьками обовязків, крім того, є незрозумілим, яке саме правопорушення, передбачене дійсним Кодеком вчинила неповнолітня ОСОБА_2, що не дає можливості надати належну юридичну оцінку діям особи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП повернути до Самарського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3199/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.06.2016 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого коптильником на ВАТ «Айсберг», що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 28/28, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2016 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою свого мешкання, а саме: м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 28/28, влаштував сварку з бабусею ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство у сімї.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення АА №049168 від 26.05.2016 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховуючи ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.П.Румянцев
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3291/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.06.2016 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Меліоративне, вул. Молодіжна, 13/22, за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2016 року о 16 год. 25 хв. ОСОБА_1 знаходячись по вулиці Кадровій біля будинку 80 у м. Дніпропетровську, на маршрутній зупинці в нетверезому стані висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, на зауваження не реагував, злісно не покорявся законним вимогам поліцейського, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення АА №057542 від 28.05.2016 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховуючи ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.П.Румянцев
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3245/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.06.2016 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Рибалки, 16/13, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 року о 20 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись у м. Дніпропетровську в районі зїзду по вул. Гаванській біля Південного мосту, керував автомобілем Renault Premium 400, державний номер НОМЕР_1, з напівпричепом Krone SDP 27, державний номер НОМЕР_2, виконуючи розворот на Південному мосту, не переконавшись, що це буде безпечно перед виконанням обраного маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2121, державний номер НОМЕР_3, що стояв на місці. Внаслідок зіткнення, виконуючи некерований рух, автомобіль ВАЗ 2121, державний номер НОМЕР_3, скоїв зіткнення з огорожею на південному мосту, у звязку із чим автомобіль ВАЗ 2121, державний номер НОМЕР_3, отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №090261 від 30.05.2016 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховуючи ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.П.Румянцев
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3196/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.06.2016 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Польова, 3, за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 у м. Дніпропетровську по вул. Карагандинській біля будинку №5, з рук у невстановленому місці реалізовувала молочні вироби, а саме: молоко у кількості 5 літрів і сметану обємом 5 літрів, чим порушила чинне законодавство.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, але надала заяву, у якій просила розглядати справу про адміністративне правопорушення без її участі.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №049103 від 25.05.2016 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання, враховуючи ступень її вини, особистість майновий стан, вік та обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП у звязку з малозначністю правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.П.Румянцев
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3343/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.06.2016 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя Перемоги, 37/35, за ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2016 року ОСОБА_1 належним чином не виконуючи свої батьківські обовязки по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній скоїв адміністративне правопорушення, а саме на території школи №98 по вул. Космонавтів, 7 у м. Дніпропетровську курив тютюнові вироби, цигарки.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення АА №049217 від 03.06.2016 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховуючи ступень її вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.П.Румянцев
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3599/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.06.2016 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого буровим майстром, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, смт. Іларіонове, вул. Кірова, 5, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2016 року о 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись у м. Дніпропетровську в районі вул. Гаванській, 2 (Самарський район), керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер Ю2295ДН, не вибравши безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №086424 від 04.06.2016 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховуючи ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.П.Румянцев
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/2144/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.04.2016 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Владивостоцька, 31, за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2016 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 на р. Ксенівський у Самарському районі м. Дніпропетровську здійснювала збут водних біоресурсів, а саме: продавала рибу без документів, які засвідчують наявність придбання та сертифікату якості риби у кількості 5 шт., вагою 7 кг. Своїми діями порушила п. 3.14 Правил любительського рибальства.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №031384 від 13.02.2016 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність матеріальних збитків, особу правопорушника, суддя вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП у звязку з малозначністю правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.П.Румянцев
Справа № 206/3283/16-п
Провадження № 3/206/792/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2016 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Заозерна, буд.37, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 року біля 15:30 год., водій ОСОБА_1 керував скутером HONDA DIO, н.к. AF272274949 по вул. Ілоріонівська у м. Дніпропетровську в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків із застосування приладу «Драгер». Водій ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав в повному обсязі, підтвердивши вищезазначені обставини.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 080416 від 01.06.2016 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом огляду на стан спянінняз використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту на стан спяніння.

Вважаю, що вина правопорушника доведена.

При призначенні виду та розміру покарання, враховую ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права користування транспортним засобами.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права користування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Зайченко