Номер провадження 3/754/2596/16
Справа №754/7844/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

12.01.2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія КИ 016161, згідно якого він 06.01.2016 року дома: АДРЕСА_1 влаштував сімейну сварку з матір'ю ОСОБА_2, висловлювався в її бік брутальною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, роблю висновок про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд з'ясовує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, по час і місце розгляду.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи даної категорії розглядаються протягом доби. Між тим, відповідно до протоколу, складеного ДІП Деснянського УП ГУНП правопорушення було скоєно 01 січня 2016 року, а згідно штампу канцелярії суду, матеріали отримані 14 червня 2016 року. З огляду на те, що матеріали справи не містять підтвердження того, що правопорушник повідомлений про час і місце розгляду справи, правопорушник не був доставлений до суду для розгляду адміністративних матеріалів, суд позбавлений можливості забезпечити явку правопорушника в судове засідання.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права, передбачені ст. 268 КУпАП.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено при викладі складу адміністративного правопорушення не зазначено час його скоєння; а також суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Крім того, копії документів, що долучені до матеріалів справи, не завірені у встановленому законом порядку.

Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно ОСОБА_1, та позбавляють суд можливості з'ясувати всі обставини справи і вирішити їх по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, суддя -

Постановив:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП повернути до Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: