overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/4673/16-п
Провадження № 3/369/1449/16
ПОСТАНОВА

іменем України

06.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Носівка, Чернігівської області, українки, громадянки України, працюючої ФОП, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СК 259058 виданий Вишнівським МВМ ГУ МВС України в Київській області 09.07.1996 року, РНОКПП НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 1551 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.04.2016 року о 15 год. 20 хвилин головним ДРІ ОСОБА_2 при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 в с. Крюківщина, по вул. Балукова 5, Київської області, Києво-Святошинського району, ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахунків, а саме: не застосування РРО, невидача відповідного розрахункового документу встановленої форми, порушення порядку ведення обліку товарів за місцем їх реалізації та зберігання, чим порушено: п. 1; 2; 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявилася. Свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, визнала повністю. У скоєному щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №872412 від 04.04.2016 року, актом фактичної перевірки від 04.04.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.04.2016 року.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 1551 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко
Справа № 369/5048/16-п
Провадження № 3/369/1570/16
ПОСТАНОВА

іменем України

06.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія АВ 443560 виданий Барським РВ УМВС України в Вінницькій області 27.08.2002 року

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.05.2016 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем «SKODA OKTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 в місті Вишневе Київської області, Києво-Святошинського району по вулиці Чорновола 50, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21083», державний номерний знак НОМЕР_2, який зупинився попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1; 13.1 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 292823 від 30.05.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 30.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.05.2016 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту від 30.05.2016 року.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко
Справа № 369/4776/16-п
Провадження № 3/369/1474/16
ПОСТАНОВА

іменем України

06.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Київ, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МЕ 825619 виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 07.09.2007 року, РНОКПП НОМЕР_1

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.05.2016 року о 18 годині 55 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем «SUBARU OUTBACK», державний номерний знак НОМЕР_2, в селі Стоянка Київської області Києво-Святошинського району, по вулиці 21 км Житомирське шоссе 1, (паркова магазину «АТБ»), перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «GEELY MK CROSS», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався попереду шукаючи вільне парко місце. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3;(б) 10.1 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 336365 від 04.05.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 04.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.05.2016 року.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко
Справа № 369/4668/16-п
Провадження № 3/369/1447/16
ПОСТАНОВА

іменем України

02.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Личанка Київської області, Києво-Святошинського району, українця, громадянина України, працюючого ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СТ 155083 виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 22.12.2009 року, РНОКПП НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 1551 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.04.2016 року о 11 год. 54 хвилини головним ДРІ ОСОБА_2 при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 в с. Личанка по вул. Центральна, 66 Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахунків, а саме: не використання режиму попереднього програмування найменування цін товарів та обліку їх кількості,здійснення реалізації товарів, які не обліковані у встановленому порядку за місцем реалізації та зберігання, чим порушено п. 11, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №872414 від 08.04.2016 року, актом фактичної перевірки від 08.04.2016 року.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 1551 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко
Справа № 369/5038/16-п
Провадження № 3/369/1563/16
ПОСТАНОВА

іменем України

06.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Ружин, Житомирської області, українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Метробуд», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімната 9 паспорт серія ВН 220003 виданий Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області 20.08.2003 року, РНОКПП НОМЕР_1

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.05.2016 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, в селі Гатне, Київської області Києво-Святошинського району по вулиці Симоненка 25, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на території будівництва заднім ходом не переконався, що це є безпечно, допустив зіткнення з ескалатором державний номерний знак НОМЕР_3, який стояв позаду нього, чим пошкодив його. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3; 10.9 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 292921 від 30.05.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 30.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.05.2016 року.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко
Справа № 369/4940/16-п
Провадження № 3/369/1541/16
ПОСТАНОВА

іменем України

06.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Ясногородка, Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, працюючого в ТОВ „ХІПП Україна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СО 881946 виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 07.12.2001 року

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.05.2016 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1, в селі Ходосіївка Київської області, Києво-Святошинського району по вулиці Обухівське шосе 1, керував автомобілем „FORD, державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем „VOLVO, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався поблизу. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 292712 від 26.05.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 26.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.05.2016 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту від 26.05.2016 року.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко
Справа № 369/4891/16-п
Провадження № 3/369/1522/16
ПОСТАНОВА

іменем України

06.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Київ, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 К, кв. 19, паспорт серії СН 063228 виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 06.12.1995 року, РНОКПП НОМЕР_1

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.05.2016 року близько 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в селі Стоянка Житомирське шосе 1, 20 км+100 м, керуючи автомобілем „FORD, державний номерний знак НОМЕР_2, була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не врахувала безпечної дистанції з автомобілем „VOLKSWAGEN, державний номерний знак НОМЕР_3 та допустила з ним зіткнення. Внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України і скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявилася. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала повністю. У скоєному щиро розкаялась.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №292857 від 27.05.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 27.05.2016 року, протоколами огляду технічного стану автотранспорту від 27.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.05.2016 року.

Враховуючи особу правопорушника, яка щиро розкаялась у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко
Справа № 369/4833/16-п
Провадження № 3/369/1519/16
ПОСТАНОВА

іменем України

06.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Вишневе, Києво-Святошинського району Київській області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 26, паспорт серія СТ 291288 виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 03.03.2012 року, РНОКПП НОМЕР_1

- за ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.04.2016 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1, в місті Буча Ірпінського району, Київської області, по вулиці Вокзальна 46, керуючи мотоциклом «SUZUKI», державний номерний знак НОМЕР_2, не зупинився на вимогу працівників поліції завчасно поданою за допомогою жезла та свиста. Даний мотоцикл було зупинено за допомогою переслідування на службовому автомобілі «SKODA OKTAVIA», в місті Буча Ірпінського району, Київської області по вулиці Водопровідна 62. Від пояснень та підписів ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків:

1. ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

2. ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 а;

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.4 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 286420 від 20.04.2016 року.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 122-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 153 (сто пятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко