Справа № 699/332/16-п
Номер провадження 3/699/123/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.06.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії СМ №538030 виданий Богуславським РВ УМВС України в Київській області 11.06.2003 року, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі,

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2016 року о 14 год00 хв в с.Виграїв Корсунь Шевченківського району Черкаської області, поблизу бази відпочинку «Меридіан» гр.ОСОБА_2 продавав свіжу рибу карась, загальною вагою 4 кг, без документів, що підтверджують її придбання, чим порушено ст.7 Закону України «Про тваринний світ».

Своїми діями гр.ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

У суд ОСОБА_2 з»явився, вину визнав.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, в повному обсязі підтверджується доказами, які є при справі а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 035782 від 06.05.2016 р.;

- актом виявлення та вилучення від 06.05.2016р.;

-розпискою ОСОБА_2;

-актом зважування водних біоресурсів.

Ч.1 ст.88-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП доказана, а тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 при накладенні адміністративного стягнення, немає.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

Таким чином, з урахуванням усіх обставин справи, суд накладає на порушника штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Оскільки на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 275,60 грн., відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 510 грн., який стягується в доход держави без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш, як через пятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження або внесення подання прокурора - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в цей строк, у порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу, стягнути остаточно в доход держави з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу в сумі 1020 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії СМ №538030 виданий Богуславським РВ УМВС України в Київській області 11.06.2003 року, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір в сумі 275 грн 60 коп в дохід держави (одержувач УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 0239, ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030101 ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Свитка С. Л.