Справа № 458/626/16-п
ПОСТАНОВА

08 червня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці Львівської області матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.04.1954 року (а згідно з пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 від 30.09.2009 року дата народження вказана "10.12.1935 року") народження, жительки смт.Бориня Турківського району Львівської області, пенсіонерки,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 предявлено у вину правопорушення про те, що 22.02.2016 року біля 15 год. 45 хв. в м.Турка Львівської області на Майдані Шевченка, бувши напідпитку, вона в присутності сторонніх осіб кричала та нецензурно лаялася на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Коли в судовому засіданні 20.05.2016 року ОСОБА_1, яку доставили приводом працівники поліції, нічого не змогла конкретно пояснити по цьому факту; весь час кричала, вела себе неадекватно та агресивно; не реагувала на зауваження судді та не відповідала на її запитання, то відповідно матеріали справи про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення були повернуті до Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області для належного оформлення: встановлення факту осудності особи на час інкримінованого правопорушення.

06.06.2016 року матеріали справи знову повернуті до Турківського районного суду Львівської області.

Однак постанова судді Турківського районного суду Львівської області від 20.05.2016 року не виконана.

Не зясовано, в якому стані на час вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення перебувала ОСОБА_1, не перевірено її у психіатра, висновок експертизи відсутній.

Без з'ясування даної обставини, розгляд протоколу про адміністративне правопорушення є неможливим.

Відповідно до вимог статті 17 КУпАП однією з обставин, що виключають адміністративну відповідальність, є неосудність особи, яка скоїла правопорушення.

Згідно зі статтею 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

За вищевикладених обставин, враховуючи відсутність висновку психіатричної експертизи щодо осудності ОСОБА_1 на час вчинення правопорушення, справа про адміністративне правопорушення за ст.173 КпАП України щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки без з'ясування даної обставини, розгляд протоколу про адміністративне правопорушення є неможливим.

Враховуючи наведене вище, а також враховуючи розбіжності протоколі про адміністративне правопорушення щодо дати народження ОСОБА_1 із пред'явленим нею 20.05.2016 року пенсійним посвідченням, вважаю необхідним матеріали на ОСОБА_1 повернути повторно для належного оформлення і виправлення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 17, 20, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

матеріали на ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -