Справа №167/1163/15-п
Провадження №3-в/167/5/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року Рожищенського районного суду Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Форсюк Т.М.

з участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Рожище заяву ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Рожищенскього районного суду від 16.09.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2016 року до Рожищенського районного суду Волинської області від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання постанови Рожищенського районного суду від 16.09.2015 року відносно останнього такою, що не підлягає до виконання, на підставі ст.303 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що постановою Рожищенського районного суду від 16.09.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб (а.с.6).

16 вересня 2015 року вказану постанову було направлено начальнику Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області, для виконання (а.с.9).

За вих.№6921 від 06.11.2015 року, в звязку з ліквідацією 06.11.2015 року Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області, постанови щодо осіб, яким винесено рішення у вигляді адміністративного арешту, в тому числі, відносно ОСОБА_1, були повернуті на адресу суду без виконання (а.с.11).

Супровідним листом за вих.7271 від 03.12.2015 року постанову Рожищенського районного суду від 16.09.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було повторно надіслано для виконання в Рожищенське відділення поліції Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області (а.с.13).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 зазначив, що з моменту винесення даної постанови по сьогоднішній день йому не надходило поштового повідомлення про необхідність явки до відповідних державних органів для відбуття призначеного судом стягнення. Оскільки термін звернення до виконання постанови вже минув, тому підтримав подану заяву та просив її задовольнити з підстав, наведених у ній.

Представник Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки постанова судді Рожищенського районного суду від 16.09.2015 року про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 повторно надійшла на виконання до Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області 03.12.2015 року, тобто її було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Рожищенскього районного суду від 16.09.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - відмовити.

Постанову може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської областіпротягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч