Справа № 174/324/16-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2016 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Верхньодніпровської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-3 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с. Вільні Хутори, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянки України, працює на посаді головного бухгалтера філії «Вільногірський ГМК» ПрАТ «Юкрейніан Кеміекал Продактс», зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1,

якому згідно ст. 268 КУпАП роз`яснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 4 серії ХК № 056011 від 07 квітня 2016 року, при перевірці філії «Вільногірський ГМК» ПрАТ «Юкрейніан Кеміекал Продактс», 33173973, яке розташоване у м. Вільногірськ по вул. Ленінського Комсомолу буд. 30-А, приміщення 3, встановлено порушення незабезпечення платником податків зберігання первинних документів, облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків і зборів, а саме в ході документальної планово виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 31.12.2014р., встановлено не надання документів до перевірки, на підставі акта про ненадання документів до перевірки № 301/04-16-14-00/33173973 від 07.04.2016р., чим порушено п.п. 44.1, п.п. 44.3 ст.44, п.85.2 ст.85 Податкового кодексу України та вчинено правопорушення передбачене ст. 163-3 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, місце та час проведення судового засідання, подала через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність та письмові заперечення, в яких просить провадження по даній справі закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи, а саме: місце, час вчинення і суть правопорушення; нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 4 серії ХК № 056011 від 07 квітня 2016 року, при перевірці філії «Вільногірський ГМК» ПрАТ «Юкрейніан Кеміекал Продактс», 33173973, яке розташоване у м. Вільногірськ по вул. Ленінського Комсомолу буд. 30-А, приміщення 3, встановлено порушення незабезпечення платником податків зберігання первинних документів, облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків і зборів, а саме в ході документальної планово виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 31.12.2014р., встановлено не надання документів до перевірки, на підставі акта про ненадання документів до перевірки № 301/04-16-14-00/33173973 від 07.04.2016р.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1, було роз`яснено її права та повідомлено про місце розгляду адміністративної справи, про що остання в протоколі розписалася.

При складенні даного протоколу відносно ОСОБА_1, порушені вимоги ст. 256 КУпАП, оскільки не зазначено, внаслідок яких саме дій чи бездіяльності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, порушуються вимоги ст.163-3 КпАП України, тобто обєктивна та субєктивна сторона даного правопорушення не визначені, що унеможливлює суд зробити висновок про її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163- 3 КУпАП.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення № 4 серії ХК № 056011 від 07 квітня 2016 року відсутні посилання за якою саме частиною статті 163-3 КУпАП, кваліфікуються дії ОСОБА_1

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували в чому саме полягає вина ОСОБА_1, в порушенні вимог податкового законодавства.

Так в матеріалах адміністративної справи, відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_1, дійсно є головним бухгалтером філії «Вільногірський ГМК» ПрАТ «Юкрейніан Кеміекал Продактс», дійсно там працює, та що до її посадових обовязків входить забезпечення платником податків зберігання первинних документів, облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків і зборів, незабезпечення платником податків зберігання первинних документів, облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків і зборів.

Статтею252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, склад правопорушення, передбаченого ст. 163-3 КУпАП, в діях ОСОБА_1- відсутній, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст. ст.283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, за ст.163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя : Т.М. Данилюк