Справа № 344/6057/16-п
Провадження № 3/344/1703/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради, вул. Двірська 22/45, начальника АЗС, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу №41 серії АА № 800667 від 27.04.2016, 25.04.2016 о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції із застосуванням РРО, виданого розрахункового документа не встановленої форми, чим порушив п.п. 1,2 ст. 3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95 ВР із змінами та доповненнями. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, подав суду письмові пояснення. Вказав, що касові апарати встановленні на АЗС ще в 2015 році, тобто до набрання чинності Наказу МФУ №13 від 21.01.2016 Про затвердження Положення про форму та зміст розрахункових документів, Порядку подання звітності, повязаної із використанням книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок), форми № ЗВР-1 Звіту про використання книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок), а інше допущене порушення є малозначними, оскільки невідповідність сум готівкових коштів складала 0, 49 грн., просив звільнити його від адміністративної відповідальності, провадження в справі закрити.

Представник ГУ ДФС в Івано-Франківській області інспектор Костюк В.І. підтвердив обставини викладенні в протоколі про адміністративне правлпорушення.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу №41 серії АА № 800667 від 27.04.2016 про адміністративне правопорушення, актом (довідкою) фактичної перевірки №090065 від 27.04.2016 Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області, поясненнями ОСОБА_1

Згідно п. 5 Наказу МФУ №13 від 21.01.2016 Про затвердження Положення про форму та зміст розрахункових документів, Порядку подання звітності, повязаної із використанням книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок), форми № ЗВР-1 Звіту про використання книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок), вимоги до форми i змiсту фiскальних касових чекiв у частинi вiдображення iнших податкiв, крiм податку на додану вартiсть, не поширюються на розрахунковi документи, що друкуються реєстраторами розрахункових операцiй, версiї внутрiшнього програмного забезпечення яких включенi до Державного реєстру електронних контрольно-касових апаратiв та компютерних систем, до дня набрання чинностi цим наказом.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1, касові апарати встановленні на АЗС ще в 2015 році, тобто до набрання чинності вказаного Наказу.

Крім того, з акту (довідки) фактичної перевірки №090065 від 27.04.2016 Головного управління ДФС в Івано-Франківській області вбачається, що невідповідність сум готівкових коштів становить 0, 49 грн.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що жодного разу не притягувалася до адміністративної чи кримінальної відповідальності, ставлення винного до скоєного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1А відповідно до ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 34, 35, 155-1, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради, вул. Двірська 22/45, начальника АЗС, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя О.Зеленко