Справа № 569/6240/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли від судового розпорядника Рівненського міського суду ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн.46, пенсіонера, інваліда ІІ групи, за ч.1 ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2016 р., складеного судовим розпорядником Рівненського міського суду ОСОБА_1, та долучених до вказаного протоколу матеріалів, 18 травня 2016 року о 12 год. 01 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в залі судових засідань Рівненського міського суду, під час проголошення суддею Рівненського міського суду Рівненської області Наумовим С.В. постанови, прийнятої суддею в справі №569/2972/16-п про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинила дії, які свідчать про явну зневагу до суду, розпочавши під час проголошення суддею постанови гучно висловлювати своє невдоволення з приводу встановлених судом в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 обставин, внаслідок чого зірвала судове засідання, не підкорившись розпорядженню судді припинити свої протиправні дії.

В суд для надання пояснень ОСОБА_2 не зявилася, про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення була сповіщена своєчасно - судовою повісткою, надісланою їй рекомендованим поштовим відправленням, подавши до суду (в особі свого захисника - адвоката ОСОБА_4В.) письмове пояснення від 20.06.2016 р., з якого слідує, що свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП, ОСОБА_2 визнає, у вчиненому щиро розкаюється. Просить суд закрити щодо неї провадження в справі про адміністративне правопорушення та обмежитися усним зауваженням, зазначивши, що 18 травня 2016 року при проголошенні суддею постанови дійсно повела себе дещо емоційно, перебуваючи під впливом сильного душевного хвилювання, зумовленого очікуванням результатів розгляду справи про вчинення відносно неї ОСОБА_3 дрібного хуліганства. Просить також врахувати, що є пенсіонером, особою похилого віку та інвалідом ІІ групи.

Її вина у вчиненні правопорушення підтверджується також наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2016 р. та звукозаписом судового засіданні за 18.05.2016 р.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак враховуючи характер цього правопорушення, яким не заподіяно істотної шкоди окремій фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі, особу порушниці, яка щиро розкаялася у вчиненому, є пенсіонером та інвалідом ІІ групи, що підтвердила суду документально, вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, вчинене правопорушення слід визнати малозначним та звільнити порушницю від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити та оголосити їй усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: