Справа № 204/3597/16-п
Провадження № 3/204/771/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2016 року о 11 годині 45 хвилин в м.Дніпропетровську, по пр.Богдана Хмельницького, біля опори електропередач №244-А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1», реєстраційний номер НОМЕР_2, не врахувавши дорожньої обстановки, розпочинаючи рух у крайній середній смузі для руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, котрий, виконуючи некерований рух, скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21074», реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3, котрий, виконуючи некерований рух, скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ 31029», реєстраційний номер НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, потерпілі відсутні, при цьому, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 травня 2016 року відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №066838 від 13.05.2016 встановлено, 13 травня 2016 року о 11 годині 45 хвилин в м.Дніпропетровську, по пр.Богдана Хмельницького, біля опори електропередач №244-А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1», реєстраційний номер НОМЕР_2, не врахувавши дорожньої обстановки, розпочинаючи рух у крайній середній смузі для руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, котрий, виконуючи некерований рух, скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21074», реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3, котрий, виконуючи некерований рух, скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ 31029», реєстраційний номер НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_4, в результаті чого було скоєно ДТП, потерпілих немає, транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода. При цьому, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №066838 від 13.05.2016 (а.с.1);

-схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.05.2016 (а.с.2);

-фототаблицею ДТП від 13.05.2016 (а.с.3-5);

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 від 13.05.2016 (а.с.6-9);

- рапортом співробітника поліції від 13.05.2016 (а.с.10-11).

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він порушив п.п.1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков