ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН № 337/1815/16-п

Провадження № 3/337/474/2016

14 червня 2016р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, не працює, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, повторно, на протязі тривалого часу ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, 08.01.2002р.н

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася за не відомою суду причиною, про місце, день та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим на підставі ст. 268 КУпАП розглядати справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, рапортом співробітника міліції, листом служби (управління) у справах дітей відділу по Хортицькому району ЗМР, поданням управління освіти і науки територіального відділу освіти, молоді та спорту, актом обстеження житлово-побутових умов від 26.02.2016р., характеристикою ЗЗОШ № 91 відносно ОСОБА_2, довідками про відвідування служби (управління) у справах дітей відділу по Хортицькому району ЗМР.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68,00грн., оскільки вона скоїла правопорушення вдруге, стосується виховання неповнолітньої дитини, не працює. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 30, 33, 184 ч.2, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.10.1975р.н. визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 68,00 грн. на користь держави (р/р № 000, банк отримувач: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету - 21081300, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, 24.10.1975р.н. у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 136 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, 24.10.1975р.н.в дохід держави (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, код отримувача код за , рахунок № 0008, банк: УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_3 м. Запоріжжя