Справа № 348/156/16-п
Провадження № 33/779/114/2016
Категорія ст. 124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Грещук Р.П. Р. П.
Суддя-доповідач Ткачук Н.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Ткачук Н.В., з участю захисника ОСОБА_2 та апелянта ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Надвірнянського районного суду від 09 лютого 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою відносно ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, розлученого, українця, громадянина України, -

закрито провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ч.1 п.7 ст.247 КУпАП.

Згідно постанови суду ОСОБА_3 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах: 26.02.2015 р. о 08:00 год. на автодорозі зі сполученням «Мукачево-Львів», 263+850 км., по вул. Соборна, в с. Стримба, Надвірнянського району, водій автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу зустрічному транспортному засобу і допустив зіткнення із автомобілем марки «Nissan Patrol» , р.н. № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_3 порушив п.п. 10.1, 10.4 В Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови як такий, що пропущений з поважних причин, зазначає, що 27 квітня 2016 року заступник керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Гриновецький І.Б. своєю постановою скасував постанову про закриття кримінального провадження від 26.02.2015 року за ч.1 ст.286 КК України, як незаконну, тому вважає, що відповідно, після скасування постанови про закриття кримінального провадження, яка лежить в сонові притягнення його до адміністративної відповідальності, в його діях відсутні і ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Заслухавши ОСОБА_6, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, вважаю, строк на апеляційне оскарження постанови необхідно продовжити, а апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Як вбачається із матеріалів справи, ці вимоги закону судом не дотримано.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_3 свою вину не визнав. Вважає, що правопорушення вчинив ОСОБА_4, перевищивши допустиму швидкість руху в зв'язку з чим вдарив його автомобіль, який був на обочині.

Як вбачається з матеріалів провадження 27 квітня 2016 року заступник керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Гриновецький І.Б. своєю постановою скасував постанову про закриття кримінального провадження від 26.02.2015 року за ч.1 ст.286 КК України, як незаконну. Прокурор вказав, що постанова про закриття кримінального провадження була винесена передчасно, без повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин. Зокрема, в ній зазначено, що при розслідуванні кримінального провадження не встановлено ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3, не проведено автотехнічного дослідження механізму пригоди з усіма вихідними даними.

Оскільки вказані обставини не були відомі суду першої інстанції при розгляді справи про адміністративне правопорушення, то постанова судді відносно ОСОБА_3 згідно вимог п.8 ст.247 КУпАП, відповідно до якої провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності відкриттю по даному факту кримінального провадження, підлягає до скасування із закриттям провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 8 ст. 247 та ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження.

Постанову Надвірнянського районного суду від 09 лютого 2016 року відносно ОСОБА_3 про закриття провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_3 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити у зв'язку з порушенням по даному факту кримінального провадження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Н.В. Ткачук

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Ткачук