Провадження № 3/127/3159/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" червня 2016 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого оперативним черговим в військовій частині НОМЕР_1 НГ України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, згідно рапорту заступника командира частини по роботі з особовим складом, підполковника ОСОБА_2 від 15.05.2016 р. на території військової частини НОМЕР_1 було виявлено ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння. Після чого, останній був направлений в комунальний заклад Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія».
Під час огляду лікарем на предмет перебування в стані алкогольного сп`яніння встановлено, що ОСОБА_1 дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що напередодні чергування вжив спиртні напої. 14.05.2016 року прибув до військової частини та заступив на чергування, а 15.05.2016 року його було виявлено з залишковим запахом.
Крім, показів наданих ним у судовому засіданні, винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом заступника командира частини по роботі з особовим складом від 15.05.2016 року, довідкою з «Соціотерапії» згідно, якої у гр. ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння легкого ступеня, письмовими поясненнями, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 ЗОТО НГ України №37 від 09.02.2015 р.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи наведене, вважаю, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, тобто, розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин та виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172-20 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд який виніс постанову.
Суддя: