Справа №468/446/16-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПАТ «Баштанський сирзавод», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення: 25 квітня 2016 року о 17.00 год. на 112 км. а/д Р-37, ОСОБА_2 керував автомобілем КАМАЗ 5460, номерний знак НОМЕР_1 у стані наркотичного спяніння.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 заперечував свою вину у вчиненні даного правопорушення, зазначивши, що за вищевказаних обставин він був тверезий, жодних алкогольних та наркотичних засобів не вживав. З результатами дослідження його біологічних зразків, в ході яких в нього було виявлено морфін, також не згоден.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративні правопорушення, копію результатів імунохроматиграфічного дослідження №45 від 25.04.2016 року, повідомлення комунальної установи Токмацької ЦРЛ від 25.05.2016 року, копії аналізів на імя ОСОБА_1А.), суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного:

- обставини щодо керування транспортним засобом у стані наркотичного спяніння самим ОСОБА_1 заперечуються,

- з наявної в матеріалах справи копії результатів імунохроматиграфічного дослідження №45 від 25.04.2016 року (а.с3), проведеного комунальною установою Токмацька ЦРЛ слід, що при дослідженні біологічного матеріалу ОСОБА_1 було встановлено позитивний результат наявності морфіну. Аналогічні відомості містить повідомлення Токмацької ЦРЛ від 25.05.2016 року,

- з наявної в матеріалах справи копії висновку щодо результатів медичного огляду №45 від 25.04.2016 року (а.с 24), проведеного комунальною установою Токмацька ЦРЛ слід, що під час огляду о 18.30 годині ОСОБА_1 був тверезий,

- статтею 130 КУпАП України передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

- наявні в матеріалах справи докази (зокрема вищенаведені) не містять достатніх даних на підтвердження того, що за вищевказаних обставин ОСОБА_1 керував автомобілем у стані наркотичного спяніння, а вищевказані результати імунохроматиграфічного дослідження №45 від 25.04.2016 року, судом оцінюються

критично, оскільки вони вказують лише на наявність морфіну в біологічному матеріалі ОСОБА_1, тим самим свідчать лише про припущення такого висновку. Однак, згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Сукупність досліджених судом обставин свідчить про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

В силу ст. 247 п.1 ч.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність подій і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ