Дата документу 16.03.2016
Справа № 334/16/16-п
Провадження № 3/334/75/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.851 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на стихійному ринку розташованого у Ленінському районі біля будинку №6 по вул. Рекордній м. Запоріжжя, здійснювала збут вяленої риби карась вагою 2,5 кг., без наявності документів, підтверджуючих законність їх придбання, чим порушила вимоги ст.7 Закону України «Про тваринний світ», чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 851 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку за вказаною нею адресою, у звязку з чим суд вважає за можливе справу слухати за її відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1, викладені нею у протоколі, у яких вона повністю визнає обставини вчиненого нею правопорушення, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 7 Закону України «Про тваринний світ».

Суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_1 у збуті незаконно добутої продукції, за що передбачена відповідальність за ст. 851 ч. 1 КУпАП.

Таким чином, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі девяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 29, 851 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 851 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 153 гривні (сто пятдесят три) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: вяленої риби карась вагою 2,5 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ісаков Д. О.