Провадження № 3-44/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши за участі адвоката Савчука Олександра Васильович матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної служби у м. Києві при МВС України відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в ТОВ ТД «Санітарний щит України», ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2015 року о 08 год. 40 хв., ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Skoda Fabia» д/з НОМЕР_1, в м. Києві, по вул. Липківського, 1А,порушила п. 10.4 ПДР, оскільки при повороті ліворуч не пропустила автомобіль «Toyota Prius» д/з НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку внаслідок чого допустила зіткнення з даним автомобілем, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 свою вину в порушенні п. 10.4 ПДР, визнає частково тому, що в ДТП що сталося 16.11.2015 року близько 08 год. 40 хв., на перехресті вул. Кудряшова - Липківського в м. Києві, також винний другий учасник, а саме ОСОБА_4, так як перед ДТП він перестроївся з крайньої лівої смуги руху в середній ряд, в результаті чого при здійсненні повороту ліворуч вона не бачила і не могла бачити перешкоду для руху. У зв'язку з цим вважає, що в діях ОСОБА_4 вбачаються порушення п.п. 12.1, 12.3 ПДР України.

Водій автомобіля «Volkswagen» ОСОБА_5, пояснив що 16.11.2015 року близько 08 год. 40 хв., сталася ДТП на перехресті вул. Урицького (В. Липківського)і Південного залізничного вокзалу, за участю автомобіля «Skoda Fabia» д/з НОМЕР_1 і автомобіля «Toyota Prius» д/з НОМЕР_2.

ОСОБА_5, пояснив, що бачив як автомобіля автомобіля «Skoda Fabia» здійснював поворот наліво в сторону Південного залізничного вокзалу, в цей час сталася зіткнення з автомобілем «Toyota Prius», який рухався в сторону Солом'янської площі. В момент ДТП автомобіль «Toyota Prius» знаходився в середній полосі руху.

Відповідно до висновку експерта № 8/16 від 12.02.2016 р. автотехнічного експертного дослідження в ситуації, що склалася на перехресті вул. Липківського з вул. Героїв Кірпи дії водія автомобіля «Skoda Fabia» д/з НОМЕР_1 в умовах події, регламентувалися пунктами 10.1; 10.4 ПДР України та загальними вимогами пункту 1.4 ПДР України.

Аналізуючи пояснення учасників ДТП, матеріали справи, висновок експерта № 8/16 від 12.02.2016 р. суд приходить до висновку про відсутність порушень ПДР з боку водія автомобіля «Skoda Fabia» ОСОБА_2, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Тому на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя