Справа № 736/718/16-п
Номер провадження 3/736/230/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Управління Держпраці у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником Корюківського міжрайонного управління водного господарства, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці у Чернігівській області 30.05.2016 року Корюківського міжрайонного управління водного господарства було виявлено порушення начальником управління ОСОБА_1 вимог ч.1 ст.116 КЗпП України. Так, згідно ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від організації, провадиться в день звільнення.

В порушення вказаних положень КЗпП України, при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм від організації, не провадиться в день звільнення. Зокрема, наказом від 01.04.2016 № 20-о було звільнено з 01.04.2016 року ОСОБА_2, але повний розрахунок не проведено в день звільнення, платіжне доручення від 04.04.2016 року № 78 в органах казначейської служби зареєстровано 04.04.2016 року. Наказом від 11.04.2016 № 22-о було звільнено з 11.04.2016 року ОСОБА_3, але повний розрахунок не проведено в день звільнення, платіжне доручення від 14.04.2016 року в органах казначейської служби зареєстровано 14.04.2016 року. Наказом від 04.05.2016 № 31-о було звільнено з 04.05.2016 року ОСОБА_4, але повний розрахунок не проведено в день звільнення, платіжне доручення від 06.05.2016 року № 100 в органах казначейської служби зареєстровано 06.05.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, але пояснив, що у кожному вказаному випадку працівники звільнялися у другій половині дня. Він як керівник, враховуючи тяжку економічну ситуацію в країні, ішов їм назустріч та звільняв працівників у день написання ними заяви про звільнення, так як здебільшого вони знаходили іншу більш високооплачувану роботу. В той час, як органи казначейської служби приймають платіжні доручення лише до 15.00 год., у звязку з чим неможливо було провести повний розрахунок з працівниками у день їх звільнення, але після цього якнайшвидше платіжні доручення надавалися до органів казначейства для перерахування працівникам всіх належних їм від організації сум.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини, за яких було вчинено адміністративне правопорушення, те, що правопорушенням не завдано шкоди майну чи здоровю інших осіб, з працівниками було проведено повний розрахунок протягом декількох днів після їх звільнення, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, суддя приходить до висновку, що вчинене останнім правопорушення є малозначним, тому до ОСОБА_1 слід застосувати ст.22 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5