Справа № 645/1205/16-п
Провадження № 3-в/645/41/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої - судді Алфьорової Т.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові подання начальника Фрунзенського РВ м. Харкова КВІ УДПтС України в Харківській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Харкова, громадянина України не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою м. Харків, вул. Краснодарська, б. 171/В, кв. 222, згідно зі ст.178 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.03.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 20 годин.

10.05.2016 року на адресу суду надійшло подання начальника Фрунзенського РВ м. Харкова КВІ УДПтС України в Харківській області про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на 4 доби адміністративного арешту (одна доба арешту дорівнює 5 годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати 15 днів).

На обґрунтування подання посилалися на те, що, вищезазначена постанова Фрунзенського райсуду м. Харкова стосовно ОСОБА_2 надійшла до кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова 04.04.2016 року та була прийнята до виконання. Кримінально-виконавчою інспекцією 08.04.2016 року було викликано ОСОБА_2 для постановки на облік, але адмінпокараний за викликом не зявився, тому йому був направлений другий виклик на 12.04.2016 року, але ОСОБА_2 також не з'явився.

13.04.2016 року, був здійснений вихід інспектора Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ст. лейтенантавнутрішньої служби ОСОБА_3 за адресою: вул. Краснодарська, б. 171-В, кв. 222, м. Харків, для з'ясування факту проживання гр-на ОСОБА_2. В ході перевірки було з'ясовано, що адмінпокараний за вище вказаною адресою проживає, (зі слів сусіда ОСОБА_4АДРЕСА_1), але двері квартири № 222 ніхто не відчинив, тому в дверях був залишений Виклик на 14.04.2016 року о 10-00 г., за яким адмінпокараний до кримінально-виконавчої інспекції не з'явився.

Згідно повідомлення з Фрунзенського відділення за вих. № 59/3306 від 22.04.2016р. та рапорта інспектора, ОСОБА_2Є, за період проживання за вище вказаною адресою характеризується негативно, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок.Таким чином, вбачається, що гр-н ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного покарання у вигляді 20 годин громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про день та час слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Постановою Фрунзенського райсуду м. Харкова від 16.03.2016 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 20 годин.

Вказана постанова 04.04.2016 року надійшла на виконання до Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області. Кримінально-виконавчою інспекцією 08.04.2016 року було викликано ОСОБА_5 для постановки на облік, але адмінпокараний за викликом не зявився, тому йому був направлений другий виклик на 12.04.2016 року, але ОСОБА_5 також не з'явився. 13.04.2016 року, був здійснений вихід інспектора Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 за адресою: вул. Краснодарська, б. 171-В, кв. 222, м. Харків, для з'ясування факту проживання ОСОБА_5. В ході первірки було встановлено, що адмінпокараний за вищевказаною адресою проживає, але двері квартири нахто не відчинив, тому був залишений «Виклик», за яким адмінпокарний не з*явився.

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт.

Згідно ст. 321-4 КУпАП - у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідальність за адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 178 КУпАП передбачена у вигляді штрафу від шести до восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадських роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин або адміністративний арешт на строк до п*ятнадцяти діб.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність замінити ОСОБА_5. адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт на 4 доби адміністративного арешту. ( одна доба арешту дорівнює 5 годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 287,289, 304, 305, 321-4 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично мешкаю чого за адресою: м. Харків вул. Краснодарська, б. 171/В, кв. 222, замінити 20 годин громадських робіт, накладених постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.03.2016 року, на 4 (чотири) доби адміністративного арешту, із розрахунку 5 годин громадських робіт дорівнює добі адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя -