Провадження № 3/537/365/2016
Справа № 537/2156/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2016 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, квартал 278АДРЕСА_1,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

01.04.2016 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_3 у м. Кременчуці, перебуваючи на зупинці громадського транспорту Ж/Д вокзал по вулиці Першотравневій, висловлювалась нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_4, чим порушила громадський порядок та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до вимог статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглядаються протягом доби, а участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є обовязковою.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не був доставлений у суд для розгляду справи, незважаючи на те, що згідно статті 260 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення, допускається адміністративне затримання особи, що вчинила правопорушення. Згідно статті 262 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, може провадитися лише органами (посадовими особами), уповноваженими на те законами України.

Згідно вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішній справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.06.2016 року особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 піддано приводу в судове засідання, призначене на 29.06.2016 року.

Виконання вищевказаних постанов суду було покладено на Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, однак ОСОБА_3 в судові засідання не доставлений.

Оскільки Управлінням патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, від якого надійшов до суду вказаний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_3, не виконані вимоги закону і не вжиті заходи забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, то цей протокол та додані матеріали підлягають поверненню для належного оформлення і забезпечення його розгляду у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 258, 260, 262, 268, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 023127 від 02 квітня 2016 року, складений відносно ОСОБА_2 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна