Справа № 128/1939/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, неповнолітніх дітей на утриманні немаючого, працюючого генеральним директором в ТОВ, виробничо комерційна фірма «ОСОБА_2 ЛТД», -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 41 КпАП України, -

- права передбачені ст.268 КУпАП розяснені особі та зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2016 року за адресою Вінницька область, Вінницький район, с. Якушинці, Хмельницьке шосе,10-км., генеральний директор товариства з обмеженою відповідальністю, виробничо комерційна фірма «ОСОБА_2 ЛТД» ОСОБА_1 не забезпечив покладених на нього обовязків, внаслідок чого мають місце триваючі порушення законодавства про працю, а саме, - ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці» на підприємстві не забезпечений достовірний облік виконуваної працівником роботи, до перевірки не надані графіки змінності операторів заправних станцій, частково відсутні табелі обліку робочого часу; - ст. 33 Закону України « Про оплату праці» не проводиться індексація заробітної плати. Так, відповідно до наданого до перевірки штатного розпису від 30 вересня 2015 року, базовим місцем при розрахунку індексації заробітної плати є жовтень 2015 року. У листопаді 2015 року індекс інфляції склав 102.0 %, тобто це є місяць перевищення порогу індексації (101,0 %). Як наслідок індексації має підлягати заробітна плата в межах прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Однак, відповідно до наданої розрахунково платіжної відомості №4 за березень місяць 2016 року всім працівникам підприємства не проведена індексація грошових доходів, при тому, що величина індексу споживчих цін у березні 2016 року склала 2 %; - ст.165 КЗпП України на роботах повязаних із забрудненням, видається безоплатно мило, проте менше встановлених ДНАОП 0. 05 3 06-22 «Про видачу мила на підприємстві» норм 400 гр., а саме: слюсарям та прибиральникам - по 100 гр., операторам, водіям, електромонтеру, газоелектрозварнику, столяру, штукатуру, вантажнику по 50 гр. мила; - ст.166 КЗпП України на роботах із шкідливими умовами праці працівникам не видається безоплатно за встановленими нормами молоко або інші рівноцінні харчові продукти; згідно атестації робочих місць за умовами праці електрогазозварнику ОСОБА_2 не видається 0,5 л. молока.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно незявився по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення якого повідомлявся належним чином, про що свідчать судові повістки. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності , суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП встановлена у повній мірі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення протоколом № 02-09-70/177 від 29 квітня 2016 року (а.с.1-2); актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування (а.с.3-12); штатним розписом ТОВ «ВКФ «ОСОБА_2 ЛТД»(а.с.13) та розрахунково платіжною відомістю за № 4 за березень 2016 року (а.с.14-15).

На підставі вище викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, обставини його вчинення, дані про його особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, офіційно працюючого, суд з метою виховання громадянина ОСОБА_1, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням ним та іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 41 ч.1, 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна ) грн. 00 коп., в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на розрахунковий рахунок 0071, Одержувач: УК Вінницького району 22030101, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код , код суду 128.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Саєнко О.Б.