Справа № 183/1841/16
№ 3/183/690/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 травня 2016 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, керівника ТОВ «Фірма ВВ», одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.163-2 КУпАП, в протоколі якого зазначено, що 30.12.2015 року за адресою: Новомосковський район, Піщанка сільська рада, ОСОБА_1 як керівник ТОВ «Фірма ВВ», здійснив неналежний контроль за організацією бухгалтерського обліку на підприємстві, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за листопад 2015 року по строку сплати 30.12.2015 року в сумі 13293,31 грн. Вказане правопорушення вчиняє вдруге протягом року після піддання адміністративному стягненнюза те ж порушення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України.

В суд за викликом ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, є доведеною та підтверджується у повному обсязі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення без номера, від 28.03.2016 року, серії АХ №298396 (а.с.1), податковою декларацією з плати за землю (а.с.7-8), відомостями про наявні земельні ділянки (а.с.9), інтегрованою карткою платника (а.с.10), а також постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП України (а.с.14).

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних дорученьна перерахування належних до сплати податківта зборів(обов'язкових платежів) вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненнюза те ж порушення.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки встановлене правопорушення не є триваючим, несвоєчасне подання ОСОБА_1, як посадовою особою ТОВ «Фірма ВВ» платіжних дорученьна перерахування належних до сплати податківта зборів(обов'язкових платежів) за листопад 2015 року здійснене 30.12.2015 року, тобто з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло понад три місяці, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП слід закрити у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, закрити в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Мельник