overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 751/5031/16-п
Провадження №3/751/867/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Голубова В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, про те, що 13.05.2016 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Чернігові, по вул. І.Мазепи 3, нецензурно лаявся та образливо чіплявся до громадян і співробітників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а також вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись: ст. ст. 173, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Провадження № 3/742/329/16
Єдиний унікальний № 742/1537/16-п
Постанова

Іменем України

10 червня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Прилуки клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Прилуцького району відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого постановою Прилуцького міськрайонного суду від 20 травня 2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Прилуцького МРВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області Іщенко Т.В. звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в постанові Прилуцького міськрайонного суду від 20 травня 2016 року за № 3/742/329/16, в якому вказує що даною постановою було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і застосовано стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

В ході прийняття постанови до виконання було виявлено неточності, а саме: в вступній частині постанови неправильно зазначена дата народження правопорушника ОСОБА_1 «15 січня 1981 року» замість правильного «15 січня 1985 року».

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що виправлення описки по даній справі підлягає задоволенню.

Оскільки при друкуванні постанови була допущена описка, то така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 травня 2016 р. по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В тексті постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 травня 2016 року за № 3/742/329/16, а саме в вступній частині вказати правильно дату народження ОСОБА_1 « 15 січня 1985 року».

Дана постанова є невід'ємною частиною постанови судді Прилуцького міськрайонного суду від 20 травня 2016 року за № 3/742/329/16,єдиний унікальний № 742/1537/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 743/551/16-п
Провадження №3/743/174/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП не встановлено,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2016 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, в смт. Любеч по вул.Чернігівська, керував мопедом "Фермер" д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння та ухилявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами адмінсправи та його поясненнями в суді.

При вирішенні питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови з наданням квитанції до суду у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 743/537/16-п
Провадження №3/743/168/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2016 року близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_1, в смт. Ріпки по вул. Шевченко, керував мотоциклом "МТ-10" д.н.з. 9868ЧНК, в стані алкогольного спяніння та ухилявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, на строк 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту зарахувати з моменту затримання.

Стягнути зі ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір, в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 744/435/16- п
Провадження № 3/744/164/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: провулок Дачний, будинок номер 6, с. Орликівка Семенівського району Чернігівської області, не працюючого, за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2016 року о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: с. Орликівка Семенівського району Чернігівської області, провулок Дачний, 6, вчинив сварку зі своєю співмешканкою, ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, ображав її, чим вчинив насильство в сімї.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно він 08 квітня 2016 року перебуваючи в с. Орликівка Семенівського району Чернігівської області, провулок Дачний, 6, вчинив сварку зі своєю співмешканкою, ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, ображав її.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 744/487/16-п
Провадження по справі № 3/744/183/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді сімейного лікаря Костобобрівської лікарської амбулаторії, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2016 року близько 12 години 09 хвилин в м. Семенівка Чернігівської області по вулиці Червона Площа Пономарьов Григорій Володимирович керував автомобілем «TOYOTA HI ACE», державний номерний знак НОМЕР_2, ввімкнувши лівий покажчик повороту, та не впевнившись, що це буде безпечно, почав розворот. В цей момент автомобіль «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_3 на головній дорозі під час керуванням громадянином ОСОБА_2 здійснив зіткнення з автомобілем, яким керував ОСОБА_1 Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 10. 1 Правил дорожнього руху.

У судовому засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив про те, що дійсно діяння, яке йому інкримінується, мало місце.

При накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчинення правопорушення, особа правопорушника, який визнав вину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в доход держави.

У разі несплати штрафу добровільно у пятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход держави подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Повернути ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) посвідчення водія серії ВВТ № 113141.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 751/5398/16-п
Провадження №3/751/893/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Безкоровайної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «ПП ЗІП» - начальником філіалу в м. Чернігові, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.05.2016 року о 08 год. 25 хв. в м. Чернігові по вулиці Любецька,44, керував автомобілем НОМЕР_2 та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не врахував стан проїзної частини (мокро) в результаті чого скоїв зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем GEELY JL 7152д.н.з. СВ 0891 AT, який в свою чергу продовжив рух і скоїв зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем НОМЕР_3, чим порушив п. 12,1, 13.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, машини що рухались перед ним, зупинились на пішохідному переході, дорога була мокрою, він не розрахував безпечну дистанцію, коли почав гальмувати не вдалось зупинитись вчасно.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.05.2016, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та інших учасників ДТП, даними схеми місця ДТП.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (рахунок № 0001, одержувач: ГУК у Чернігівській області, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО -853592, КБКД- 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, , КБКД 22030101, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, рахунок №0004).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/5407/16-п
Провадження №3/751/902/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Безкоровайної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2016 року о 05 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Івана Мазепи, 3, в громадському місці виражався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

22 травня 2016 року о 05 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Івана Мазепи, 3, перебуваючи в пяному вигляді, лаявся нецензурними словами, на зауваження громадян та працівників поліції не реагував. На прохання працівників поліції пройти до ЧОНД відмовився в категоричній формі, намагався втекти і відштовхував від себе працівників поліції, при виконанні ними службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та підтвердив факти викладені в протоколах.

Факт скоєння правопорушеннь ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 22.05.2016 року, складених відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, випискою № 1678 з медичної картки про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, поясненнями ОСОБА_1

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173, ст.185 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (рахунок № 0002, одержувач: ГУК у Чернігівській області, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО -853592, КБКД- 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід Державного бюджету (отримувач коштів УК у м.Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській областi, МФО 853592, рахунок №0004, код класифікації доходів бюджету 22030101).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/5545/16-п
Провадження №3/751/917/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Безкоровайної Н.В.

за участю потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, постійного місця роботи не має, -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2016 року о 17 год. 51 хв. гр. ОСОБА_2 за адресою: м.Чернігів, вул. Орловська,70/1, вчинив сімейну сварку з дружиною, ОСОБА_1, при цьому погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю та пояснив, що прийшов додому випивши, дивився телевізор, потім хотів піти до друзів в кафе, дружина не хотіла його відпускати, з цих підстав і відбулась сварка.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що чоловік прийшов додому в стані алкогольного спяніння, вони посварились, зараз відносини у них нормальні, просила не притягувати чоловіка до адміністративної відповідальності, оскільки вона знаходиться в декретній відпустці, у них маленька дитина, на даний час чоловік єдиний в сімї працює.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак враховуючи обставини даної справи, позицію потерпілої, яка просить не накладати стягнення на правопорушника, суд приходить до висновку, що він може бути звільнений від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, без застосування заходів адміністративного впливу.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 749/561/16-п
Номер провадження 3/749/183/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2016 р. Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевірившиматеріали які надійшли від Щорського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався, -

за ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП-

В С ТА Н О В ИВ :

До суду надійшло два адміністративних матеріали: № 3/749/183/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та № 3/749/184/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно д ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв`язку з цим вказані справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами: № 3/749/183/16 та 3/749/184/16 і присвоїти № 3/749/183/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал