Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/2567/16-п
пр. № 3-в/759/46/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., за участю секретаря Поліщука О.С., представника Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві Зволінської Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області Зволінської Т.М. про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1, який здобув середню технічну освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутий до адміністративної відповідальності Святошинським районним судом м. Києва 18.02.2016 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області Зволінська Т.М. звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку у виді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом вказуючи, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 18.02.2016 ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин. Останній на неодноразові виклики не з'являється, тобто ухиляється від виконання постанови суду.

У судове засідання ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду подання, не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про бажання бути присутнім у судовому засіданні на адресу суду не надходило.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість проведення судового засіданні за відсутності ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представника Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві Зволінської Т.М., яка просила подання задовольнити, дослідивши подання та матеріали особової справи № 46/2016 стосовно ОСОБА_2, приходжу до наступних висновків.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 18.02.2016 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Дана постанова надійшла на виконання до Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області 09.03.2016 року.

Відповідно до матеріалів особової справи № 46/2016 ОСОБА_2 викликався до Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області на 10.03.2016 та 15.03.2016, але не з'явився, причини неявки не повідомив (а.с. 3, 5).

Згідно із повідомленням ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві, ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1.

Відтак, з метою встановлення факту проживання порушника за місцем реєстрації та проживання, 21.04.2016, інспектором Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшим лейтенантом поліції Радкевичем О.В. був здійснений вихід за місцем реєстрації ОСОБА_2, та в ході перевірки встановлено, що останній щоденно з 07.00 год. до 19.00 год. перебуває на робочому місці, правопорушнику було роз'яснено про необхідність з'явитися до інспекції, про що він зобов'язався в найближчий час з'явитися до Святошинського РВ КВІ в м. Києві та Київській області (а.с. 13).

Однак, ОСОБА_2 до Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області так і не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до положень ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

За таких обставин, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, призначених постановою Святошинського районного суду м. Києва від 18.02.2016 року. Даних про те, що до ОСОБА_2 не може бути застосовано такий вид стягнення як адміністративний арешт, у матеріалах особової справи не міститься.

Відтак, враховуючи наведене, подання інспектора-фахівця Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області Зволінської Т.М. про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285, 294, 304, 3214 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області Зволінської Т.М.про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, призначене постановою Святошинського районного суду м. Києва від 18.02.2016, адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: