П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2016 року, з 09.00 годин до 18.00 годин, піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Слов'янського ВП, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього 14.04.2016 року адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 100 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 015309 від 15 червня 2016 року, відповідно до якого 28 травня 2016 року, з 09.00 годин до 18.00 годин, піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Слов'янського ВП, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього 14.04.2016 року адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 100 грн.;

●ухвалою Суворовського районного суду м. Херсону від 20.08.2015 року, відповідно до якої над ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік; заборонено вихід з місця проживання з 22.00 годин до 06.00 годин; заборонено виїзд за межі району; зобовязано піднаглядного періодично проходити реєстрацію 4 рази на місяць; заборонено відвідувати кафе, ресторани;

●довідкою про проведення бесіди з піднаглядним від 26.03.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 розяснено про адміністративну та кримінальну відповідальність а порушення правил адміністративного нагляду, розяснені всі права та порядок дотримання адміністративного нагляду у повному обсязі з наступними обмеженнями: заборонено вихід з будинку з 22.00 годин до 06.00 годин; реєстрація до Словянському ВП 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця з 09.00 годин до 18.00 годин у кабінеті № 8; заборонено відвідування кафе, барів, ресторанів та інших місць реалізації алкогольних напоїв на розлив;

●довідкою інспектора Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 15.06.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1, який перебуває на профілактичному обліку у Словянському відділі поліції ГУНП в Донецькій області як піднаглядний, за період часу з 22.09.2015 року по теперішній час притягувався до адміністративної відповідальності: 14.04.2016 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП штраф 100 грн.

●рапортом інспектора Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 15.06.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 28.05.2016 року на реєстрацію до Словянського відділу поліції не прибув без поважної причини;

●реєстраційним листком № 25 на ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1 28.05.2016 року на реєстрацію до Словянського відділу поліції не прибув;

●поясненнями ОСОБА_1 від 15.06.2016 року, який пояснив, що 28.05.2016 року він на реєстрацію не прибув через те, що затримався на роботі та не встиг прийти;

●роздрукованою адміністративною практикою, з якої видно, що ОСОБА_1 протягом 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він офіційно не працює, є працездатним, пенсійного віку не досяг, стан здоровя задовільний, свою провину визнав та щиросердно розкаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 187 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 170 гривень (сто сімдесят) на р/р 0075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, , одержувач платежу УДК м. Словянська.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у сумі 275,60 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2