Справа № 444/858/16-п
Провадження № 3/444/359/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського ВП Кам»янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2,-

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

21.04.2016 року в Жовківський районний суд Львівської області поступили матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

Відносно гр. ОСОБА_1 29.03.2016 року інспектором роти № 3 батальйону № 3 УПП у м. Львові ДПП складено протокол Серії АП2 № 084403, про те, що ОСОБА_1 29.03.2016 року о 19.00 год. у Львівській області Жовківський район м. Дубляни, вул. В. Великого, порушила правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні нею п. 2.9 (а) ПДР України, а саме, керувала автомобілем марки Шевроле Нива, д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного спяніння, чим вчинила порушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнала та пояснила, що 29.03.2016 року о 19.00 год. вона рухаючись автомобілем Шевроле Нива по вулиці В. Великого в м. Дубляни Жовківського району Львівської області була зупинена працівником поліції ОСОБА_2, який в подальшому склав на неї протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Після цього вона разом з працівником поліції поїхала у Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер, щоб підтвердити свою не винуватість. Так, 29.03.2016 року о 19.50 год., лікарем ОСОБА_3 було проведено огляд її на стан алкогольного сп»яніння. За результатами огляду встановлено, що гр. ОСОБА_1 не перебуває у стані алкогольного сп»яніння та в гр. ОСОБА_1 ознак сп»яніння не виявлено. З обставинами в протоколі категорично не погоджується. Зазначає, що не керувала автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Суд надає віри поясненням ОСОБА_1 в тому, що вона не керувала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

З висновку № 463 від 29.03.2106 року виданим ОКЗ ЛОР «Львівським обласним державним клінічним наркологічним диспансером», вбачається, що 29.03.2016 року о 19.50 год. було проведено огляд гр. ОСОБА_1 на стан алкогольного сп»яніння. За результатами огляду встановлено, що гр. ОСОБА_1 не перебуває у стані алкогольного сп»яніння та в гр. ОСОБА_1 ознак сп»яніння не виявлено.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, як, відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Таким чином, суд вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, проаналізувавши та оцінивши всі докази в їх сукупності прийшов до переконання, що провадження у справі відносно ОСОБА_1, слід закрити за відсутністю складу правопорушення в її діях.

Відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 247 п. 1, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 130 ч. 1 КпАП України - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.