Справа № 462/3010/16-п
ПОСТАНОВА
01 червня 2016 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира гармати НОМЕР_2 , який проживає на АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №68 від 19.02.2016 року ОСОБА_1 16.02.2016 року під час виконання обов`язків військової служби перебував в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 68 від 19.02.2016 року, ОСОБА_1 дослівно: «16.02.2016 року під час виконання обов`язків військової служби перебував в нетверезому стані, був затриманий патрулем ВСП в м.Львів о 12.00 год.».

В зв`язку з вищенаведеним, вважаю, що в даному випадку, за відсутності у протоколі місця вчинення адміністративного правопорушення, суд буде позбавлений можливості вирішити питання підсудності даної справи згідно вимог ст.276 КУпАП, всебічно та об`єктивно розглянути справу.
Крім цього,в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі не зазначено імені та по-батькові свідків, вказано лише їх ініціали, не зазначено адреси проживання чи інших контактних даних свідків, а за відсутності таких даних суд не може ідентифікувати таких осіб та повідомити їх про розгляд справи в порядку, передбаченому ст. 277-2 КУпАП.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює розгляд справи, прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що направлені до суду матеріали зібрані поверхнево, не містять відомостей, які необхідні для повного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, то приходжу до висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:
Протокол про адміністративне правопорушення №68 від 19.02.2016 рокупро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП з доданими матеріалами повернути військовій частині польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.