Провадження № 3/200/2460/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О.,за участю правопорушника ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов з Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2016 року близько о 04.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та завдав фізичного болю, чим скоїв насильство в сімї.

25 травня 2016 року приблизно о 16 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнав та вказав, що дійсно 17 травня 2016 року та 25 травня 2016 року вчинив сварку із матірю ОСОБА_4, яку спровокувала його мати, ображав її, однак тілесних ушкоджень не спричиняв. Просив суворо не карати.

Свідок ОСОБА_2 у суді вказав, що він є дільничним інспектором на території, де мешкає ОСОБА_1 з матірю ОСОБА_3, яка систематично звертається до нього з приводу вживання ОСОБА_1 спиртних напоїв та вжиття заходів до сина.

В процесі профілактичної роботи, ним була проведена співбесіда із ОСОБА_1, який поясняв, що його мати провокує на сварки, предявляє безпідставні вимоги, й змушує покидати місце спільного мешкання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника та свідка, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 08 червня та 11 червня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

З урахуванням обставин та характеру правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги щире каяття ОСОБА_1, а також враховуючи, що останній повторно протягом року вчинив таке ж правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, строком на 5 діб, оскільки саме таке покарання є достатньою мірою за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, розрахунковий рахунок 0004, КБКД: 22030001, МФО: 805012, , Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук