Провадження № 3/127/3010/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2016 року, близько 12 год. 50 хв., в м. Вінниці по вул. Пирогова, 133, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «БМВ 525» д.н.з. НОМЕР_1, з прилеглої території на головну дорогу, здійснив рух на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI» д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого відбулося ДТП з пошкодженням транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що здійснив рух на дозволяючий сигнал світлофора.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 суду пояснив, що 21.05.2016 року, близько 12 год. 50 хв., рухався на автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter», в м. Вінниці по вул. Пирогова, рухаючись автомобілем по головній дорозі, на дозволений сигнал світлофору (зелений), відчув поштовх у правий бік автомобіля. Після чого зупинився та побачив, що зіткнення допустив водій автомобіля «БМВ», дані покази також підтверджуються оглянутими в судовому засіданні відеозаписом, наданим в судовому засіданні для огляду ОСОБА_2, в якості доказу та поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Також ОСОБА_2 просив суд застосувати до ОСОБА_1 міру стягне6ння у виді позбавлення права керування транспортним засобам.

Інспектор Чорнолата М.П. в судовому засіданні пояснив, що на той час у нього був відсутній відеозапис з місця пригоди, у звязку із чим було складено адміністративні протоколи на обох учасників ДТП. В даній дорожній ситуації, переглянувши відео він вважає, що винним в даній ДТП є ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_5, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, інспектора Чорнолата М.П., а також письмовими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 117445, поясненнями свідків, схемою ДТП, з якої вбачається, що саме автомобіль марки «БМВ» вїхав у бокову частину автомобіля марки «Мерседес», відеозаписом ДТП, при огляді якого в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 здійснив рух на заборонений сигнал світлофора.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному звязку із виникненням дорожньо транспортної пригоди.

31.05.2016, постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрито за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1, є особою яка підлягає адміністративній відповідальності, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено. Таким чином, з вищевикладеного, аналізуючи матеріали справи, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1, вчинив грубе порушення ПДР України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших громадян, тому за таких обставин, суд приходить до переконання та вважає за доцільне, з метою попередження вчинення ним грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з урахуванням позиції іншого учасника ДТП, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 23, 33, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,6 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя