Справа № 309/1752/16-п
Провадження № 3-в/309/21/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., розглянувши подання Хустського районного відділу КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутої до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Хустського районного суду від 24 лютого 2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт /а.с.2/.

7 березня 2016 року кримінально-виконавчою інспекцією було отримано постанову суду, прийнято її до виконання та 9 березня 2016 року на адресу ОСОБА_1 направлено виклик про явку до кримінально-виконавчої інспекції на 12.03.2016 року, на який вона не зявилася /а.с.3-4/.

18 березня 2016 року інспектором Хустського РВ КВІ ОСОБА_2 було подано довідку про те, що за місцем проживання ОСОБА_1 відсутня /а.с.5/.

25 березня 2016 року до Хустського РВ КВІ прибув чоловік ОСОБА_1-ОСОБА_3 та пояснив, що ОСОБА_1 не зявляється на виклики до КВІ, оскільки вона зловживає спиртними напоями, її місце перебування йому невідоме /а.с.6/.

12 квітня 2016 року ОСОБА_1 зявилася в Хустськи районни відділ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області, де вона була ознайомлена з порядком відбування стягнення у вигляді громадських робіт та послідуючого направлення на виконання громадських робіт по місцю проживання, правовими наслідками за ухилення від відбування стягнення, про що у цей же день вона надала розписку /а.с.7-9/.

Також 12 квітня 2016 року ОСОБА_1 була ознайомлена з направленням її до відбування громадських робіт у Хустське КП «Реклама-Хуст» /а.с.10-11/.

28 квітня 2016 року до Хустського РВ КВІ з КП «Реклама Хуст» надійшов наказ №38 від 14 квітня 2016 року про прийняття ОСОБА_1 на роботу для відбування покарання та надано табель виходу на роботу /а.с.14/.

19 квітня 2016 було здійснено перевірку та складено акт виконання порушником адміністративного стягнення та встановлено, що ОСОБА_1 відсутня за місцем відпрацювання громадських робіт /а.с.16/.

До кримінально-виконавчої інспекції з КП «Реклама Хуст» надійшла довідка, в якій зазначено, що ОСОБА_1 з 19.04.2016 року на роботу не зявляється, тобто вона не допрацювала 18 годин громадських робіт згідно табелю виходу на роботу /а.с.17-18/.

Вищезазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 злісно ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт, а тому Хустський районний відділ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області звернувся до суду з поданням для вирішення питання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт на інше покарання - у вигляді адміністративного арешту.

Дослідивши матеріали подання, суддя вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.304 КУпАП: питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП: у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу

виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція статті 173-2 ч.1 КУпАП, за якою ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 30годин громадських робіт, не передбачає можливість застосування штрафу.

На підставі викладеного суддя вважає, що клопотання Хустського районного відділу КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області слід задовольнити, замінивши ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт у вигляді 18 /вісімнадцяти/ годин адміністративним арештом.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Хустського районного відділу КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт у вигляді 18 /вісімнадцяти/ годин адміністративним арештом на строк 3 /три/ доби.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4