Справа № 369/4691/16-п
Провадження № 3/369/1458/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О.М., за участю секретаря Потоцької О.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 382409 від 16.05.2016 року, ОСОБА_1 16.05.2016 року близько 21 год. в м. Вишневе по вул. Святошинська, буд. 7, в підїзді будинку виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що між ним та ОСОБА_2 тривалий час існують неприязні стосунки. 16.05.2016 року між ним та ОСОБА_2 виникла суперечка в ході якої ОСОБА_2 висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, тому він взявши ОСОБА_2 за руку виштовхнув з квартири. Нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 він не виражався.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що між нею та ОСОБА_1 тривалий час існують неприязні стосунки. 16.05.2016 року коли вона прийшла до своєї бабусі за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. вул. Святошинська, буд. 7 між нею та ОСОБА_1 виник конфлікт в ході якого ОСОБА_1 виштовхнув її з квартири та наніс їй тілесні ушкодження. Під час під час вказаної суперечки ОСОБА_1 нецензурною лайкою не виражався.

Свідок ОСОБА_4 суду повідомила, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривалий час існують неприязні стосунки. 16.05.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 виштовхнув ОСОБА_2 з квартири, а ОСОБА_2 в свою чергу виражалась в бік ОСОБА_1 нецензурною лайкою. Під час вказаної суперечки ОСОБА_1 нецензурною лайкою не виражався.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП., до матеріалів справи долучено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 382409 від 16.05.2016 року, копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.05.2016 року, копія письмових пояснень ОСОБА_2 від 16.05.2016 року, копія письмових пояснень самого ОСОБА_1 від 16.05.2016 року, копія письмових пояснень ОСОБА_4 від 16.05.2016 року.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 16.05.2016 року на ґрунті неприязних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт. При цьому судом встановлено, що нецензурною лайкою ОСОБА_1 в бік ОСОБА_2 не висловлювався, що підтвердили в судовому засіданні як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Питання нанесення ОСОБА_1 під час вказаного конфлікту тілесних ушкоджень ОСОБА_2 не є предметом даного судового розгляду і повинно вирішуватись в порядку передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя, -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 382409 від 16.05.2016 року) закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Гришко