Дата документу 05.04.2016
ЄУ № 420/704/16-п
Провадження №3/420/205/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 квітня 2016 року смт. Новопсков
Луганська область
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великий Глибочок Тернопільської області, проходить військову службу молодшим інспектором прикордонної служби 2 категорії ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
17.03.2016 о 05 год. 30 хв. ОСОБА_1 на відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що було виявлено начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, оскільки 17.03.2016 він не знаходився на службі та до складу зміни не входив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.
Як вбачається з диспозиції ч. 1 ст. 172 -20 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Судом встановлено, що 17.03.2016 о 05 год. 30 хв. на момент затримання та складення протоколу про адміністративне правопорушення солдат ОСОБА_1 до складу зміни не входив, на службі не знаходився, що підтверджується рапортом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 від 17.03.2016.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, оскільки 17.03.2016 на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення він не перебував на зборах на території військової частини та не виконував обов`язки військової служби.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, а тому провадження по даній справі слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247,252, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП - закрити у зв`язку iз відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку її оскарження (внесення подання прокурора).
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: О.С. Стеценко