Справа № 203/2423/16-п
Провадження № 3/0203/922/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.06.2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропеттровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.06 .ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає за адресою:вул. Амбулаторна, 8, м. Дніпропетровськ, за ст. 156 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП, за те, що вона 17.05.2016 року близько 14 години 30 хвилин знаходячись за адресою пл. Петровського, 1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме горілкою без дозвільних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що неофіційно працює в кіоску на пл. Петровского. У звязку з тим, що 18.05.2016 року в неї повинен був бути день народження, її подруги напередодні 17.05.2016 року зібралися відзначити цей день, оскільки мали відїжджати до Кирилівки на заробітки. Для святкування вона купила 4 пляшки горілки та знаходячись на роботі виставила горілку для подруг, при цьому сама не вживала горілку,оскільки нещодавно перенесла інсульт. Знаходячись за вказаною адресою до них підійшов незнайомий чоловік, якому вона налила чарку горілки на його прохання, при цьому грошей за це від нього не брала, а лише пригостила на честь дня народження.

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення серед іншого зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частиною першою ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Об'єктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає дії суб'єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору.

Субєктами даного правопорушення можуть бути громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю у цих галузях.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є пенсіонеркою, будь-яких доказів того, що вона є субєктом підприємницької діяльності не надано.

Окрім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.05.2016 року та пояснень ОСОБА_1, вона неофіційно працює в торгівельному кіоску, а отже не є субєктом даного правопорушення, окрім того в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 дійсно продавала систематично алкогольні напої без дозвільних документів.

Санкція статті 156 КУпАП передбачає конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Всупереч вказаної статті, в матеріалах справи відсутні відомості про те, чи вилучалися кошти отримані ОСОБА_1 за продаж алкогольного напою ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи те, що зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 156 КУпАП не доведений, то за таких обставин в діях ОСОБА_1 не вбачається складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, тому суд вважає за необхідне закрити провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156 ч.1, 247 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ст. 156 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена і на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду

м.Дніпропетровськ О.О.Смольняков