Справа № 288/229/16-п
Провадження № 3-в/288/4/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня подання інспектора Попільнянського районного сектору кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, 20 листопада1997 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2016 року за статтею 173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання інспектора Попільнянського районного сектору кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2

В поданні зазначено, що постанова відносно ОСОБА_2 надійшла на виконання до Попільнянського районного сектору кримінально виконавчої інспекції 01 березня 2016 року. 01 березня 2016 року порушник був ознайомлений із порядком відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, після чого порушнику було видано направлення, згідно якого ОСОБА_2 повинен був приступити до відпрацювання до адміністративного стягнення з 03 березня 2016 року. 17 березня 2016 року із сільської ради с. Паволоч надійшов табель та довідка щодо відпрацювання, згідно якого 11 березня 2016 року, 14 березня 2016 року, 15 березня 2016 року, 16 березня 2016 року порушник не вийшов на відпрацювання громадських робіт без поважних робіт, у зв'язку з чим встановлено, що порушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, просить суд вирішити питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Не відпрацювання ОСОБА_2 громадських робіт підтверджується: довідкою Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 16 березня 2016 року № 85 та табелем виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт від 31 березня 2016 року, на яку порушник не з'явився. Про поважні причини неявки в призначений строк, які також повинні бути документально підтверджені, не повідомив.

Відповідно до розпорядження виданого головою Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 03 березня 2016 року № 1, ОСОБА_2 прийнятий на неоплачувану роботу терміном 40 годин громадських робіт по виконанню підсобних робіт на території Паволоцької сільської ради з 03 березня 2016 року з 8.00 до 12.00 години. З правилами техніки безпеки ознайомлений.

Згідно статті 304 КУпАП передбачено, що питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до довідки Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 04 квітня 2016 року № 111, ОСОБА_2 в березні місяці відпрацював 32 години із запланованих 40 годин на громадських неоплачуваних роботах на території Паволоцької сільської ради.

В судовому засіданні 10 травня 2016 року було встановлено що ОСОБА_2 відпрацював призначені йому постановою суду 40 годин громадських робіт, що підтверджується Табелем виходу на роботу за травень 2016 року виданого Паволоцькою сільською радою Попільнянського району Житомирської області. Відповідно до зазначеного табелю ОСОБА_2 відпрацював 8 годин громадських робіт 5,6 травня 2016 року.

Відповідно до частини першої статті 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

За наведених обставин, вбачається, що ОСОБА_2 не ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки адміністративне стягнення ним відбуте, а тому заміна даного стягнення на інші види стягнення не допускається.

Керуючись 304, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Попільнянського районного сектору кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3