Справа № 3/325/197/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ді денко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського районного сектору державної служби України з надзвичайних ситуацій Головного управління ДСНС України у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого інженером ТОВ «Агротіс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2016 року, о 10 годині 30 хвилин, на території ТОВ «Агротіс», розташованого с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, ОСОБА_1 не виконав законні вимоги припису від 30 липня 2015 року про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки цивільного захисту, а саме:

- п. 1. Не проведено ідентифікацію потенційно-небезпечного об'єкту складу ПММ та не узгоджено її з державним інспектором цивільного захисту та техногенної безпеки, згідно наказу МНС України від 23.02.2006 року № 98, Закону України від 18.01.2001 року № 2245, ПКМ України від 11.07.2002р. № 956, НПАОП 0.00-3.08.-02, п. 3.1.1 наказу МНС України від 15.08.2007 року № 557 "Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях" зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 року за № 1006/14273;

- п. 2 Не розроблено та не затверджено інструкцію по технічному надзору за резервуарами складу ПММ, в якій вказати основні технічні вимоги щодо експлуатації, періодичності та методів ревізій резервуарів, згідно ст. 20 п. 1 п.п. 25 "Кодексу цивільного захисту України" від 2.10.2012р. № 5403-VI., 2.1.2 "Правила технічної експлуатації резервуарів і інструкції по їх ремонту" затверджені Держнафтопродуктом 26.12.1986 року, ДСТУ 4046-2001 "Обладнання технологічне нафтопереробних, нафтохімічних та хімічних виробництв". РД 39-30-1284-85 "Руководство по обследованию и дефектоскопии стальних резервуаров".

В судов е засідання правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився. 06.06.2016 року надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗПТгБ № 40431 від 27.05.2016 року, поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколу, приписом про усунення порушення вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 30.07.2015 року.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діянні ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Враховуючи дані, які характеризують ОСОБА_1, ступінь його провини, обставини вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 283, п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень, який підлягає зарахуванню у держбюджет на р/р , МФО 813015, код 21081100 , банк: ГУДКСУ в Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Є.В. Діденко