ун. № 759/7971/16-п
пр. № 3/759/3633/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Головного управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Канів, Черкаської області, українця, громадянина України, працюючого менеджером із збуту в ТОВ «Профіагро», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 травня 2016 року в 15.30 годин, рухаючись по пр-ту Палладіна в м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Опель», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ТОВ «Профіагро», з яким ОСОБА_1 перебуває в трудових стосунках, в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед перестроюванням з крайньої лівої смуги руху в крайню праву смугу руху, не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення в транспортним засобом - автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія - ОСОБА_2, який рухався в крайній правій смузі руху, в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні п. 10.1 Правил дорожнього руху України визнав та пояснив, що 24 травня 2016 року в 15.30 годин, він рухався по пр-ту Палладіна в м. Києві, керуючи автомобілем «Опель», державний номерний знак НОМЕР_2, в крайній лівій смузі руху. При перестроюванні в крайню праву смугу руху, він здійснив зіткнення з автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався в даній смузі руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 358428 від 24 травня 2016 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 травня 2016 року та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 травня 2016 року; письмовими пояснення другого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_2 від 24 травня 2016 року, згідно яких, 24 травня 2016 року в 15.30 годин, він керуючи автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_3, рухався по пр-ту Палладіна в м. Києві, зі швидкістю 40 км/год, в крайній правій смузі руху. Автомобіль «Опель», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався і крайній лівій смузі руху, при перестроюванні в його смугу руху, здійснив зіткнення з його автомобілем.

Обговорюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: