Справа № 355/265/16-п
Провадження № 3-в/355/10/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Баришівського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на якого Баришівським районним судом Київської області 10 березня 2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт, -

в с т а н о в и в:

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 10 березня 2016 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піданний адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Старший інспектор Баришівського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області майор внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну відносно ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом, обґрунтовуючи подання наступним.

22.03.2016 року Баришівський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області отримав та прийняв до виконання розпорядження та постанову Баришівського районного суду Київської області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, на якого Баришівським районним судом Київської області 10.03.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

22.03.2016 року ОСОБА_2, зявився за викликом до Баришівського РВ КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

В цей же день у ОСОБА_2, було відібрано пояснення та складена довідка про проведену бесіду, де він був попереджений про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт (а.с. 7-8).

Для відбування громадських робіт ОСОБА_2 був направлений до виконавчого комітету Лехнівської сільської ради Баришівського району Київської області (а.с. 10).

Згідно направлення вих. №25/391 від 22.03.2016 року Баришівського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області, яке ОСОБА_2 отримав особисто під підпис, до роботи він повинен був приступити з 23.03.2016 року.

31.03.2016 року Баришівським РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області була здійснена перевірка за місцем відбування адміністративного стягнення ОСОБА_2 Порушник ОСОБА_2 за місцем відбування громадських робіт, згідно графіку виходу на роботу, був відсутній. За результатами перевірки складений відповідний акт (а.с. 14).

Згідно довідки наданої виконавчим комітетом Лехнівської сільської ради Баришівського району Київської області 01.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 із призначених 30 годин громадських робіт не відпрацював жодної, на робочому місці не зявлявся взагалі, без відомих на те причин. Цього ж дня ОСОБА_2 було викликано до Баришівського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області для зясування обставин відсутності на робочому місці.

04.04.2016 року ОСОБА_2 зявився за викликом до Баришівського РВ КВІ і пояснив, що громадські роботи відпрацьовувати відмовляється, оскільки не погоджується з адміністративним стягненням накладеним на нього Баришівським районним судом Київської області від 10.03.2016 року.

Всі факти свідчать про те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт був ознайомлений під розпис.

Просять суд замінити невідбутий строк громадських робіт порушнику ОСОБА_2 на адміністративний арешт.

В судове засідання на розгляд подання 21.06.2016 року представник Баришівського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області не зявився.

ОСОБА_2 в судові засідання на розгляд подання 14.04., 22.04., 05.05., 16.05., 25.05., 03.06., 16.06.2016 року не зявився. До ОСОБА_2 судом застосовувався привід, який не був виконаний. 21.06.2016 року ОСОБА_2 зявився до суду, підтвердив, що 10.03.2016 року просив суд застосувати до нього громадські роботи, але до роботи не приступив. Поважність причин не назвав. Поважність неявки до суду на протязі семи разів на заміну громадських робіт також не пояснив суду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 березня 2016 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піданний адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

ОСОБА_2 викликався до Баришівського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області, 22.03.2016 року був попереджений про те, що у разі ухилення від відбування громадських робіт йому може бути замінено невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. 31.03.2016 року Баришівським РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області була здійснена перевірка за місцем відбування адміністративного стягнення ОСОБА_2, де було встановлено, що за місцем відбування громадських робіт, згідно графіку виходу на роботу, ОСОБА_2 був відсутній про, що було складено відповідний акт (а.с. 14). Згідно довідки наданої виконавчим комітетом Лехнівської сільської ради Баришівського району Київської області 01.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 із призначених 30 годин громадських робіт не відпрацював жодної, на робочому місці не зявлявся взагалі, без відомих на те причин. Цього ж дня ОСОБА_2 було викликано до Баришівського РВ КВІ для зясування обставин відсутності на робочому місці. 04.04.2016 року ОСОБА_2 зявився за викликом до Баришівського РВ КВІ і пояснив, що громадські роботи відпрацьовувати відмовляється, оскільки не погоджується з адміністративним стягненням накладеним на нього Баришівським районним судом Київської області від 10.03.2016 року. В судовому засіданні ОСОБА_2 також не надав суду документи, які б підтверджували обєктивні обставини, що позбавляли його можливості відбувати громадські роботи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подання задовольнити замінивши ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України не передбачає застосування штрафу до порушника.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 30-1, 32, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 287, 304, 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити подання старшого інспектора Баришівського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт порушнику ОСОБА_2.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, застосований до нього постановою судді Баришівського районного суду Київської області від 10 березня 2016 року невідбутий строк 30 (тридцять) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 06 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту вираховувати з часу затримання.

Постанову суду направити до Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для виконання.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3