Справа №3/489/997/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 червня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 122-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходяться матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/489/997/16 за ст. 124 КУпАП, 3/489/998/16 за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення за наступних обставин:

- 13.02.2016 року о 11.05 год., керуючи автомобілем Рено державний номер НОМЕР_1 по пр. Жовтневому в районі вул. Космонавтів в м. Миколаєві, при виникненні перешкоди в русі не вжив заходів для зменшення швидкості або безпечного її обїзду для інших учасників руху, здійснив різке гальмування, внаслідок чого пасажир, який знаходився в його автомобілі, ОСОБА_2 отримала матеріальні збитки та легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3.б, п. 12.3, п. 12.9.г ПДР України;

- 13.02.2016 року о 11.05, керуючи автомобілем Рено державний номер НОМЕР_1 по пр. Жовтневому в районі перехрестя з вул. Космонавтів в м. Миколаєві, був учасником ДТП, після чого місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 2.10.а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факти, викладені в протоколі, не визнав та пояснив, що він перевозив пасажирів в режимі таксі. В районі перехрестя пр. Жовтневого та вул. Космонавтів автомобіль, що рухався попереду нього, перестроївся на смугу його руху та йому довелось різко загальмувати. Зіткнення не було. Він відвіз пасажирів, після чого вийшов чоловік жінки, яка їхала в його автомобілі, та сказав, що та отримала тілесні ушкодження. Вони поїхали в ЛШМД. Ніяких травм та переломів в жінки не було.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що залишення місця пригоди на перехресті пр. Жовтневого та вул. Космонавтів, нічим не підтверджується, оскільки не встановлено самого факту ДТП. Не встановлено автомобіль, який рухався попереду ОСОБА_1 та з яким нібито, з пояснень ОСОБА_2, відбулося зіткнення. Згідно схеми наслідків ДТП, на автомобілі Рено державний номер НОМЕР_1 відсутні механічні пошкодження. Крім того, відповідно до висновку експерта № 377 від 10.03.2016 р., у гр. ОСОБА_2 будь-яких тілесних ушкоджень не мається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність події адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі ст.36 КУпАП, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за №№ 3/489/997/16 за ст. 124 КУпАП, № 3/489/998/16 за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження, обєднаним справам присвоїти № 3/489/997/16.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124, ст. 122-4 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю події адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій