Справа № 369/4829/16-п
Провадження № 3/369/1516/16
ПОСТАНОВА

іменем України

01.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті ОСОБА_2, українця, громадянина України, працюючого паркувальником в магазині «ФОЗЗІ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130; ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2016 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в місті Боярка Київської області, Києво-Святошинского району по вулиці Молодіжна, керував автомобілем «KIA», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість для руху, не впорався з керуванням та допустив виїзд на зустрічну смугу та зїзд на зелену зону, де сталося зіткнення з деревом. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Крім того, 21.05.2016 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в місті Боярка Київської області, Києво-Святошинского району по вулиці Молодіжна, керував автомобілем «KIA», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. В присутності свідків пройшов медичне освідування для визначення стану алкогольного спяніння в установленому порядку за допомогою приладу «DRAGER ALKOTEST 6810», проба позитивна 2, 23‰:

ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_1 усунуто від подальшого керування шляхом затримання автомобіля на штраф-майданчик.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3; 2.9 (а); 11.2; 12.1; ПДР України і скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130; ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 292649 від 22.05.2016 року, серії АП2 № 292650 від 22.05.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 21.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.05.2016 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу № 84 від 22.05.2016 року.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинених правопорушень та ступінь їх суспільної небезпеки, враховуючи, що дані правопорушення являються грубими порушеннями правил дорожнього руху та становлять реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожують їх життю та здоровю, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності (довідка серії КИЕ - 1, №527872, вид пенсії 2 група, трудове каліцтво).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, п.9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124; ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124; ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко