Справа №522/8491/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., за участю ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Приморського р-го суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 153550 від 04.05.2016 року, 30.03.2016 р. о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом НОМЕР_1, рухаючись по недобудованій дорозі біля «Промринку» -7 км, перед поворотом ліворуч, не впевнився у безпеці руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та адвокат ОСОБА_2 просив повернути матеріали про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

Вислухавши думку ОСОБА_1, його захисника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додатки до нього, приходить до висновку, що він підлягає поверненню для належного оформлення до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, з наступних підстав.

Так, статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до розділу 8 Наказу Міністерства Внутрішніх Справ України №1395 від 07.11.2015 р. «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додається схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

Однак, в порушення зазначеної норми Закону, до протоколу про адміністративне правопорушення було додано схему місця ДТП, яка не підписана водіями, в якій не вказано координати місця зіткнення, не зазначено напрямок руху транспортних засобів. Крім того, до протоколу не долучені пояснення другого учасника пригоди.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд позбавлений можливості визначитись з наявністю чи відсутністю, складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення , складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення .

Керуючись ст. 256 , , 283-284 КУпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол і матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України, до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, для належного оформлення .

Суддя: В.М. Лабунський