Справа № 444/1216/16-п
Провадження № 3/444/509/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, паспорт серія та номер КС 741915, ІПН НОМЕР_1, -

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 30.05.2016 року, о 02 год. 45 хв., в м. Львів, по вулиці Липинського, 44, порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 8.9 Б ПДР України, а саме: керуючи автомобілем марки Mерседес-Бенз д.н.з. LZA 54061 не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав та пояснив, що 30.05.2016 року, о 02 год. 45 хв., в м. Львів, по вулиці Липинського, 44, порушив правила дорожнього руху, а саме: керуючи автомобілем марки Mерседес-Бенз д.н.з. LZA 54061 не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу. Розкаюється у вчиненому. Обіцяє в майбутньому більше таких дій не вчиняти.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 082082 від 30.05.2016 року; особистими поясненнями правопорушника, в яких він визнає факт вчинення правопорушення; рапортом працівника поліції; іншими матеріалами даної адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122-2 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, будучи водієм, не виконав вимоги працівника поліції про зупинку.

Обставиною, яка пом»якшує відповідальність правопорушника є те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення, дані про його особу, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 122-2 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами.

З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ЗУ Про судовий збір, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

Керуючись ст. 122-2, 283, 284, 287, 288, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі дев»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 153 /сто пятдесят три/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275,60 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.