Справа № 200/9705/16-п
Провадження № 3/200/2258/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпропетровського відділу поліції м.Дніпропетровська ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, житловий масив Тополя-3АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії АП1 № 256700 від 11.05.2016 року, 11.09.2015 року о 08 год. 10 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в м.Дніпропетровську, на перехресті вул.Запорізьке шосе та вул.Панікахи, наближаючись до перехрестя з вул.Панікахи, де при ввімкнені в напрямку його руху сигналу світлофора, що забороняв йому рух (червоного), не зупинився у встановленому місці, а саме перед світлофором, продовжив свій рух, виїхав на перехрестя, внаслідок чого допустив зіткнення з автобусом «Мерседес Бенц» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який виконував маневр повороту вліво на вул.Панікахи, рухаючись у зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 отримав травми.

Підставою для складання вказаного протоколу стала постанова слідчого СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Авраменка О.Ю. від 27.04.2016 року про закриття кримінального провадження №0000839, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України та притягнення водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 надав ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.05.2016 року, яка набрала законної сили, про задоволення скарги ОСОБА_1 й скасування вказаної постанови слідчого СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Авраменка О.Ю. від 27.04.2016 року про закриття кримінального провадження №0000839.

Вважаю, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Дніпропетровського відділу поліції м.Дніпропетровська ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення, з наступних підстав.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, як вбачається із матеріалів справи, підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_3 стала постанова слідчого СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Авраменка О.Ю. від 27.04.2016 року про закриття кримінального провадження №0000839, у звязку із відсутністю складу злочину за ч.1 ст.286 КК України та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Втім, дана постанова слідчого про закриття кримінального провадження на цей час скасована ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.05.2016 року.

Таким чином, враховуючи скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, судом при розгляді цієї справи про адміністративне правопорушення, не можуть бути враховані в якості доказів надані суду матеріали, в тому числі і протокол про адміністративне правопорушення та інші додані матеріали.

А отже, наведені обставини позбавляють суд можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254,256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Дніпропетровського відділу поліції м.Дніпропетровська ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та прийняття рішення у відповідності із Законом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Татарчук