Справа № 570/2241/16-п
Номер провадження 3/570/404/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Рівне

31 травня 2016 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини польової пошти НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. на території вч в с.Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області, солдата військової частини польової пошти НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:
09 квітня 2016 р. о 13 год. на території в/ч НОМЕР_1 в с. Нова Любомирка, Рівненського р-ну, Рівненської обл., військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, за що згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

На неодноразові виклики та повідомлення суду, ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи не з`явився. Військова частина польова пошта НОМЕР_1 його явку до суду не забезпечила. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністратвиної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про вікладення розгляду справи.
У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заявив про визнання винуватості у вчиненні вказаного правопорушення, справу просив розглянути без його участі.
Із урахуванням наведених обставин, суд вважає можливим розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2016 року № 254 р., та із акту виявлення стану алкогольного спніння від 09.04.2016 р., також із письмових пояснень ОСОБА_1 в протоколі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин.
Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, його матеріальний стан, відповідно до ст. 36 КУпАП, враховуючи встановлені обставини справи у сукупності, суд вважає, що адміністративне стягнення ОСОБА_1 слід обрати у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_3 , на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Таргоній М.В.