ун. № 759/8284/16-п
пр. № 3/759/3729/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: 03179, АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч.1 КУ про АП, -

В с т а н о в и в :

Директор КП «Стоматологія Святошинського району м.Києва» ОСОБА_1 в порушення вимог ст.115 КЗпП України не проводила виплату заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки, зокрема, щодо працівника ОСОБА_2, якій була надана щорічна відпустка на 24 календарні дні з 18.04.2016р. по 14.05.2016р., але заробітну плату за весь час щорічної відпустки виплачено їй 20.04.2016р., що підтверджується наданими для перевірки Головному управлінню держпраці у Київській області розрахунковими листками за квітень 2016р., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст.41 КУпроАП.

Дане адміністративне правопорушення вчинено за місцезнаходженням КП «Стоматологія Святошинського району м.Києва» за адресою: 03115, м.Київ, вул.Львівська, 1/9 і виявлено під час проведення перевірки 31.05.2016р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, заперечень проти протоколу в справі про адміністративне правопорушення суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є в справі.

Відповідно до вимог ст.245 КУпроАП, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об*єктивне з*ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпроАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов*язаний з*ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом*якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з*ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, остання зазначає про те, що нарахування і виплата ОСОБА_3 заробітної плати за весь час щорічної відпустки проведена із затримкою у зв*язку із несвоєчасним поданням працівником заяви про надання їй щорічної відпустки, а також вказано про те, що в подальшому підприємство не буде допускати настання таких випадків.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши в сукупності та співставленні усі зібрані по справі докази, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 як відповідальної особи КП «Стоматологія Святошинського району м.Києва» в порушенні вимог законодавства про працю, зокрема ст.115 КЗпП України, є доведеною повністю, а тому в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.41 КУпроАП.

Визначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, підстави його вчинення, тяжкість наслідків, які наслати в результаті вчинення даного правопорушення, визнання вини, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 41 ч.1, 221, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.41 КУпроАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п*ять сот десять) грн., а також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за накладення адміністративного стягнення в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Строк пред*явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: