Справа № 713/978/16-п
Провадження №3/713/368/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка з Вижницького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «в» Вижницького району Чернівецької області, громадянина України, пенсіонера,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 30.04.2016 року серії ЧВ 007910 вказано, що ОСОБА_1 05.04.2016 року біля 13.00 год. перебуваючи в м. Вашківці вул. Грушевського,13 «в», вчинив суперечку з громадянином ОСОБА_2 наносив удари по тілу та руками.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

До суду надійшов витяг з кримінального провадження № 0000321 від 18 червня 2015 року, згідно фабули якого вбачається, що: ОСОБА_2 звернувся з заявою про те, що 06.04.2016 року на присадибній ділянці його матері під час суперечки побив ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевказане, суд позбавлений можливості розглянути адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, у звязку з тим, що відносно ОСОБА_1 порушено кримінале провадження за ст.125 ч.1 КК України, та унеможливлює подальший розгляд справи. Суд не може двічі притягти особу до відповідальності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

У звязку з вищезазначеним, вказана справа підлягає поверненню до Вижницького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції України у Чернівецькій області для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.173 КУпАП направити Вижницького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції України у Чернівецькій області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Кириляк