Справа №345/2193/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.06.2016 р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянки ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ІФ №018761 від 12.06.2016 зазначено, що ОСОБА_1 12.06.2016 близько 1440год. в м. Калуші по вул. Рубчака неподалік будинку №11, в громадському місці виражалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ІФ №018762 від 12.06.2016 зазначено, що ОСОБА_1, 12.06.2016 близько 1440год. в м. Калуші по вул. Рубчака неподалік будинку №11, чинила злісну непокору на законні вимоги працівників поліції припинити хуліганські дії, а саме: шарпала за форменний одяг, погрожувала звільненням з ОВС та звязками в органах державної влади.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, просить суд суворо не карати.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується протоколами про адмінправопорушення від 12.06.2016 (а.с. 1,2), рапортами працівників Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3,4).

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173, 185 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Водночас, ст. 185 КУпАП передбачає, що злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У звязку з тим, що однією і тією ж особою ОСОБА_1 12 червня 2016 року вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст.173, ст.185 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, стягнення слід накладати у відповідності до вимог ст.36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила два правопорушення, то міру стягнення до неї необхідно обрати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 33, 173, 185, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДНПП НОМЕР_1, жительку м. Калуша, вул. Рубчака, 11/2 - визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді:

-за ст. 173 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі складає 51 (пятдесят одну) грн.;

- за ст. 185 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі складає 136 (сто тридцять шість) грн.;

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 136 (сто тридцять шість) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60коп. (отримувач Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя