Справа №451/682/16-п
Провадження № 3/451/270/16
ПОСТАНОВА

іменем України

21 червня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Т.в.о. начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого машиністом баштового крана в Львівському управлінні механізації, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 20 червня 2016 року, о 21:00 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний скандал відносно своєї дочки ОСОБА_3, під час якого виражався в її сторону нецензурними словами, чим спричинив їй психологічну біль.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 20.06.2016 року вживав алкогольні напої, близько вечора повернувся додому та на побутовому грунті вчинив сімейний скандал відносно своєї дочки ОСОБА_3, під час якого ображав її нецензурними словами та розбив склопакет у вікні. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Окрім визнання ОСОБА_2 своєї причетності до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, його вина стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

протоколом серії АА №361532 про адміністративне правопорушення від 21.06.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 20 червня 2016 року, о 21:00 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний скандал відносно своєї дочки ОСОБА_3, під час якого виражався в її сторону нецензурними словами (а.с.3);

із рапорту оперативного чергового Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, ОСОБА_4 від 20.06.2016 року вбачається, що ним по телефону прийнято повідомлення від гр.ОСОБА_5 про те, що її вітчим ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал, під час якого розбив вікно (а.с.4);

із особистого пояснення гр.ОСОБА_2 від 20.06.2016 року вбачається, що в цей день у стані алкогольного спяніння вчинив сімейний скандал відносно своєї дочки ОСОБА_3 та виражався в її сторону нецензурними словами (а.с.5);

із особистого пояснення гр.ОСОБА_3 від 20.06.2016 року вбачається, що близько 21:00 год. її вітчим ОСОБА_2 повернувся додому у стані алкогольного спяніння та вчинив сімейний скандал, під час якого виражався в її сторону нецензурними словами та розбив вікно (а.с.6);

із особистого пояснення гр.ОСОБА_6 від 20.06.2016 року вбачається, що близько 21:00 год. його батько ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння вчинив сімейний скандал відносно сестри ОСОБА_3 та виражався нецензурними словами (а.с.7);

із висновку медичного огляду №115 від 20.06.2016 року вбачається, що гр.ОСОБА_2 близько 23:00 год. перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.8);

із протоколу про адміністративне затримання серії АА №001384 від 20.06.2016 року вбачається, що о 22:45 год. працівниками поліції було затримано гр.ОСОБА_2 для відібрання пояснень, проведення медичного огляду та складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.9).

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, є визнання вини та щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, є вчинення ним в стані алкогольного спяніння.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями)із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк тридцяти годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_7