Справа № 523/4696/16-п
Номер провадження 3/523/2022/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2016 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, без постійного місця проживання,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, за обставинами того, що 02.04.2016р. в парадному підїзді буд.74 по вул.. Махачкалінській в м. Одесі, ОСОБА_1 гучно стукав у двері кв.2, виключав світло, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушають громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, оскільки в протоколі не зазначено місце проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, виклик було здійснено двічі телефонограмою.

Також слід зазначити, що 13.05.2016 р. було ухвалено постанову про привід через органи внутрішніх справ, однак особу в судове засідання, призначене на 10.06.2016 р. на 10.00 год., не доставлено.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причини і умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання порушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно п.3 ч.1 ст.278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо: чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно ч.1 ст.277-2 КУпАП - повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Таким чином, було здійснено всі можливі заходи щодо виклику ОСОБА_1 до суду, однак в судове засідання він не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.3 ст.268 КУпАП - при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міжміського суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення тощо.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Разом з тим, ст.277 КУпАП передбачає, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Оскільки працівниками ОВС не було забезпечено явку правопорушника та не вказано місцезнаходження особи, то це не дозволяє судді здійснити розгляд вказаних матеріалів.

Зазначений недолік суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП та нормативних актів з порядку оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі у відповідності з законом.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за порушення вимог ст.173 КУпАП необхідно повернути начальнику Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, у зв'язку з неможливістю розглядом справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.173, 245, 256, 268, 278 ст. КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеської області, у зв'язку з неможливістю розгляду справи по суті за відсутності правопорушника, для виконання вимог ч.3 ст.268 КУпАП.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: