Справа №461/3924/16-п
Провадження №3/461/1504/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм фірми «ОСОБА_4 і світ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕХ №616179, виданий 07.10.2013 року органом 4690, персональний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

12.04.2016 року, приблизно о 17.40 год. громадянин України ОСОБА_2 на автобусі марки «Setra», р/н НОМЕР_2, прямуючи з приватної поїздки з ОСОБА_5 в Україну через п/п «Рава-Руська Гребенне» м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, обрав смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення (з виготовленням спеціального тайника), а саме: печінка волова, охолоджена, у картонних ящиках без маркування, вагою 650 кг; сосиски курячі ТМ «JANO», виробництво фірми «Animex Foods SP z O.O.», вагою 175 кг; фарш волово-свинний, морожений, ТМ «Rasko», виробництво фірми «Rasko SP.j», вагою 55 кг, загальною вагою 880 кг та загальною вартістю 28796,00 грн., які знаходились у порожнині, що є частиною відсіку для інструментів, утвореною зємною металевою стінкою при цьому до транспортного засобу вносились конструктивні зміни.

Вкладення товару у цей тайник проводилося через спеціально виготовлений отвір розміром 85х39 см. Інші чотири тайники, являли собою порожнини над чотирма колісними арками автобуса. Вкладення товару проводилося через спеціально виготовлені отвори розміром 50х15,5 см. Отвори закривалися металевими люками, що були прикріплені за допомогою болтів. Прихований товар був виявлений після відкривання дверей багажного відділення, демонтажу люків з допомогою викрутки.

Правопорушник та його представник у судове засідання зявились, надали суду пояснення аналогічні, викладеним у поданих 14.06.2016 року запереченнях. Просить накласти на правопорушника стягнення, відповідно вартості товару згідно чеків та повернути вилучений автобус.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, правопорушника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ч.1 ст.483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів, що утруднюють виявлення цих товарів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом вилучених предметів, фото таблицями, поясненнями свідків, висновком експерта №1998 від 03.06.2016 року.

Відповідно до наданих суду чеків, а саме: чеку №РА/6622/2016 від 12.04.2016 року вартість сосисок курячих ТМ «JANO», виробництво фірми «Animex Foods SP z O.O.», вагою 175 кг складає 315 польських злотих, що згідно курсу НБУ станом на 12.04.2016 року становить 2143,89 грн.; чеку №8351 від 12.04.2016 року вартість фаршу волово-свинного, вагою 55 кг складає 102 польських злотих, що згідно курсу НБУ станом на 12.04.2016 року становить 694,21 грн.; чеку №352 від 12.04.2016 року вартість печінки волової, вагою 660 кг, складає 1254 польських злотих, що згідно курсу НБУ станом на 12.04.2016 року становить 8534,72 грн.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил з конфіскацією цього товару. Суд вважає за необхідне вилучений транспортний засіб із спеціально виготовленим сховищем (тайником), що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України повернути правопорушнику.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.461 МК України за порушення митних правил можуть бути накладені такі адміністративні стягнення, зокрема, конфіскація товарів, транспортних засобів комерційного призначення - безпосередніх предметів порушення митних правил, товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю (крім транспортних засобів комерційного призначення, які використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України за визначеними маршрутами та рейсами, що здійснюються відповідно до розкладу руху на підставі міжнародних договорів, укладених відповідно до закону), а також транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза місцем розташування митного органу.

Окрім того, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 275,60 грн., відповідно до ч.1 ст.519 МК України суму витрат за зберігання товару на складі митниці, виключивши з таких період знаходження автобуса на експертизі з розрахунку: 65 днів 52 дні = 13 днів, що складає 7993,70 грн., а також витрати на проведення автотехнічної та трасологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - 11372 (одинадцять тисяч триста сімдесят дві) грн. 82 коп. з конфіскацією вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №1425/20910/16 від 12.04.2016 року товару печінка волова, охолоджена, у картонних ящиках без маркування, вагою 650 кг; сосиски курячі ТМ «JANO», виробництво фірми «Animex Foods SP z O.O.», вагою 175 кг; фарш волово-свинний, морожений, ТМ «Rasko», виробництво фірми «Rasko SP.j», вагою 55 кг, загальною вагою 880 кг та загальною вартістю 11372,82 грн.

Автобус марки «Setra S 315HD», 1998 року випуску, номер кузова: WKK0260, р/н НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САТ 157974, яке знаходиться при матеріалах справи повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 7993,70 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 3347,20 грн. витрат на проведення автотехнічної та трасологічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.