Справа №601/1006/16
Провадження № 3/601/224/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого виконуючим обовязки директора Державного навчального закладу Кременецького професійного ліцею, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2016 року при перевірці головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці у Тернопільській області ОСОБА_2 виявлено вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, а саме:

- відповідно до табелю обліку робочого часу за травень 2016 року, сторож ОСОБА_3 працював 1-го та 9-го травня, сторож ОСОБА_4 працював 1-го та 2-го травня, сторож ОСОБА_5 працював 2-го та 9-го травня, чергова по гуртожитку ОСОБА_6 працювала 1-го та 9-го травня, чергова по гуртожитку ОСОБА_7 працювала 2-го травня. В порушення вимог ст. 107 КЗпП України, робота у святкові і неробочі дні у подвійному розмірі даним працівникам не оплачена;

- в порушення вимог ч.1-2 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці», виплата заробітної плати працівникам ліцею за травень місяць 2016 року була проведена одноразовим платежем 31 травня 2016 року;

- 15 квітня 2016 року було звільнено операторів котельні ОСОБА_8,ОСОБА_9 та ОСОБА_10. В порушення вимог ч.1 ст. 116 КЗпП України, заробітна плата в сумах відповідно 2 872,90 грн., 2 855,16 грн. та 3 132 грн. не була виплачена в день звільнення, а виплачена тільки 27 травня 2016 року;

- в порушення вимог ч.1 ст. 117 КЗпП України, звільненим операторам котельні ОСОБА_8П , ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які були звільнені 15 квітня 2016 року (розрахунок проведений 27 травня 2016 року) не виплачено їх середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку;

- в порушення вимог ст. 34 Закону України «Про оплату праці» та ст. 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати», працівникам ДНЗ «Кременецький професійний ліцей» при виплаті заборгованої заробітної плати не виплачено компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати, за що передбачено адміністративну відповідальність ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав і щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №19-10-35/008575 від 31.05.2016 року, витягом із акту перевірки №19-10-35/0101, табелем виходу на роботу за травень місяць 2016 року, наказом про звільнення від 15.04.2016 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, - тобто порушення вимог законодавства про працю.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, зокрема вперше притягнення його до адміністративної відповідальності, особу правопорушника, а також обставини що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, щире каяття, визнання вини у вчинені адміністративного правопорушення, також відсутність обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому приходжу до переконання що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: