Справа № 444/1266/16-п
Провадження № 3/444/538/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Жовківського відділення поліції Кам»янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання та реєстрації: місто Жовква, вулиця Івана Франка, 11, пенсійне посвідчення № 15086 від 01.06.2001 року, паспорт серія та номер КА 240365, ІПН НОМЕР_1, -

-за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 25.03.2016 року, о 17 годині 40 хвилин., в супермаркеті «Колібріс» в місті Жовква по вул. Львівська, 3, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, викрав пляшку горілки марки «Цельсій» ємністю 0,370 л та одне морозиво «Сандвіч» марки «Три ведмеді», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він 25.03.2016 року, о 17 годині 40 хвилин., в супермаркеті «Колібріс» в місті Жовква по вул. Львівська, 3 викрав пляшку горілки марки «Цельсій» ємністю 0,375 л та одне морозиво «Сендвіч» марки «Три ведмеді». Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати. Обіцяє більше таких дій не вчиняти.

Факт вчинення правопорушення стверджується: протоколом про адмінправопорушення серії ЛВ № 014216 від 08.04.2016 року; особистими поясненнями правопорушника, в яких він, зокрема, визнає факт вчинення адміністративного правопорушення; рапортом працівника поліції від 25.03.2016 року; іншими матеріалами даної адміністративної справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 51 ч.1 КпАП України, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адмінвідповідальності притягується вперше, розкаявся у вчиненому, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 51 ч.1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або виправні роботи, або адміністративний арешт.

З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.2 розміру мінімальної заробітної плати. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 51 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 170 /сто сімдесят / грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.