Номер провадження 3/754/2335/16
Справа №754/7011/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.05.2016 року ОСОБА_1 о 08год.30хв. керуючи автомобілем "Фольксваген" д.н.НОМЕР_1 на вул. Закревського,33 в м. Києві на прибудинковій території де черговість проїзду не обумовлена на надала перевагу автомобілю «Міцубісі», д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався з правого боку, що призвело до зіткнення та механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.2.3»б»,10.11 ПДР України.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

В суді ОСОБА_1 свою вину у дорожньо-транспортній пригоді не визнала, та пояснила, що 17.05.2016 року вона керувала автомобілем "Фольксваген" д.н.НОМЕР_1 та рухалась по прибудинковій території біля буд.№33 по вул. Закревського в м. Києві. З правої сторони на дорогу по якій вона рухалась був заїзд від житлового будинку. Коли вона завершувала маневр проїзду даної ділянки дороги, з правої сторони став виїжджати автомобіль «Міцубісі», який вчинив наїзд в задню праву частину її автомобіля.

В суді ОСОБА_2 підтвердив пояснення ОСОБА_1 та вказав, що дана ділянка дороги де сталось ДТП знаходиться на перетині двох доріг, де черговість не обумовлена, а тому в даній обстановці водій автомобіля «Фольксваген» повинен був дати дорогу автомобілю «Міцубісі» під його керуванням, оскільки він наближався до перетину доріг з правої сторони.

Як вбачається зі схеми дорожньо-транспортної пригоди, з якою були згодні обоє водіїв, дорожньо-транспортна пригода сталася на дорозі яка веде до виїзду на вул. Закревського в м. Києві, місце дорожньо-транспортної пригоди знаходиться на відстані 3.90м. від лівого краю дороги, по ходу руху автомобіля «Фольксваген» та біля правого краю дороги по напрямку руху автомобіля «Міцубісі». Згідно переліку видимих зовнішніх пошкоджень транспортних засобів, автомобіль «Фольксваген» пошкодження отримав в праве заднє крило внизу біля дверей, задні праві двері, правий поріг. Автомобіль «Міцубісі» отримав пошкодження в лівого переднього бамперу, лівого крила.

Враховуючи дані, що містяться в схемі ДТП, характер пошкоджень транспортних засобів, надані в суді фотографії з місця ДТП, також пояснення водіїв про місце розташування автомобілів до моменту зіткнення та в момент зіткнення, враховуючи характеристики автомобілів, випливає висновок, що автомобіль «Фольксваген» під керування водія ОСОБА_1 не порушував правила дорожнього руху. Місце зіткнення зазначене на схемі ДТП та характер пошкоджень транспортних засобів вказує, що дорожньо-транспортна пригода сталася коли автомобіль «Фольксваген» фактично проїхав ділянку де дороги перетинались, наїзд стався у автомобіль «Фольксваген», а тому дії водія ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці не могли регламентуватись п.10.11. ПДР України.

За таких обставин, в діях водія ОСОБА_1 порушень п.п.2.3»б»,10.11 Правил дорожнього руху не встановлено

Враховуючи недоведеність складу адміністративного правопорушення, керуючись ст.247,283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ: