overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс-Духнич Т. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого-,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 07.05.2016 року о 14 год. 00 хв., в с. Муроване, вул. Берегова, 26 вчинив насильство в сім"ї відносно своєї співмешканки гр.. ОСОБА_2, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро кається у скоєному і надав суду відповідні пояснення по обставинах вчиненого правопорушення.

Обставини вчинення даного правопорушення стверджуються відповідним протоколом про адміністративне правопорушення.

Такими діями він вчинив адмінправопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Враховуючи обставини справи, особу притягуваного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення по ст.173-2 ч.1 КУпАП в виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення по ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс-Духнич
Справа №451/571/16-п
Провадження № 3/451/224/16
ПОСТАНОВА

іменем України

16 червня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул..500-річчя, 1/25, Львівської області, не інвалід, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

18.05.2016 року о 5 годині 30 хвилин в м.Радехів по вул.Мишуги керував автомобілем ВАЗ-2101 н/з С46-49ІН в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 14 червня 2016 року свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив суду, що він не вчиняв провопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, оскільки не рухався автомобілем, автомобіль стояв, він лише перебував у салоні автомобілі, тому просив викликати в судове засідання ОСОБА_2., який складав протокол.

16 червня 2016 року ОСОБА_3 суду пояснив, що ОСОБА_1 керував транспортни засобом в стані алкогольного сп"яніння, не визнає вини з метою уникнення від відповідальності.

16 червння 2016 правопорушник ОСОБА_1 не з"явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомилений (а.с7).

Винність ОСОБА_1В, стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом серії АП2 №133138 про адміністративне правопорушення від 18.05.2016 року, висновком №29 щодо результатів медичного огляду від 17.05.2016 року.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на ОСОБА_1В, слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3400 гривня.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійки.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м.Радехів, вул..500-річчя, 1/25, Львівської області - судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 455/640/16-п
Провадження № 3/455/291/2016
П О С Т А Н О В А

14 червня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Турківського районного суду Львівської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу АА №359566 від 25.04.2016 року, 25.04.2016 року о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у кафе барі «Елефант» у м. Старий Самбір, затіяв сварку з ОСОБА_2, нецензурно виражався, погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суд ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

А тому, керуючись ст.268, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 10 годину 29.06.2016 року.

Доручити Старосамбірському відділенню поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області доставити до Старосамбірського районного суду, за адресою: вулиця Бічна Шевченка 1, у місті Старий Самбір на 10 годину 29.06.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя
Справа № 455/760/16-п
Провадження № 3/455/342/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався 22.04.2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, повторно, після притягнення його до відповідальності за ч.2 ст. 187 КупАП 22.04.2016 року, в порушення встановлених йому ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 19.04.2016 року, обмежень у вигляді обов'язку з'являтися для реєстрації у відділення поліції у перший вівторок кожного місяця, не зявився для реєстрації 07.06.2016 року о 10 годині, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що в звязку з тяжким матеріальним становищем, зранку 07.06.2016 року пішов на будову щоб заробити будь які кошти для прожиття, тому не зявився для реєстрації.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №359174 від 14.06.2016 року, рапортом ст. ДОП Старосамбірського відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2, ухвалою суду про продовження адміністративного нагляду від 19.04.2016 року, постановою суду від 22.04.2016 року, реєстраційним листком.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю правопорушення малозначним, що дає можливість для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 455/593/16-п
Провадження № 3/455/265/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської областi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, якi надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області

про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Львiвської областi, одруженого, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В :

03.05.2016 року о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, по вулиці О.Довбуша в м. Добромиль Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем Ford Galaxy, номерний знак RSA 03GT, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Цими діями ОСОБА_2 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 повторно не зявився, але це не є перешкодою для розгляду справи, так як про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, у процесі складення протоколу винним себе визнав.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення АП2 №135594 від 03.05.2016 року, схемою місця ДТП від 03.05.2016 року, поясненнями ОСОБА_3

А тому , керуючись ст. 401, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у виглядi штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 275 гривень 60 копійок судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
3/441/274/2016 441/767/16-п
П О С Т А Н О В А

15.06.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, проживаючу на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 07.06.2016р. близько 12год. 20хв. таємно викрала із продуктового магазину «Рукавичка» ТзОВ «ТВК Львівхолод», що на вул. Перемишльська, 16 «а» у м. Городок Львівської обл., халву «Білосніжка» вартістю 4 грн. 79 коп., халву «Дружківська» вартістю 4 грн. 44 коп., сік «Садочок» вартістю 5 грн. 79 коп., «Львівські дріжджі» вартістю 3 грн. 59 коп., 2 шт. цукрового виробу «Лимонний» і «Полуничний» вартістю 5 грн. 49 коп. (кожний), льодяник «Півник» вартістю 3 грн. 89 коп., драже «Морські камінці» вартістю 4 грн. 09 коп., шоколадний батончик «Лайн» вартістю 7 грн. 89 коп., халву глазуровану вартістю 7 грн. 14 коп., карамель «Фруді» вартістю 17 грн. 69 коп., драже «Капітошка» вартістю 3 грн. 69 коп., станок для гоління «Жилет-2» вартістю 25 грн. 54 коп., а всього вартістю 102 грн. 52 коп.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнала.

Факт скоєння ОСОБА_1 07.06.2016р., дрібного викрадення чужого майна має підтвердження долученими до справи: протоколом серії АА № 360848 від 07.06.2016р., висновком інспектора ГРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_2 від 07.06.2016р., рапортом Городоцького ВП від 07.06.2016р., заявою директора магазину «Рукавичка» ТзОВ «ТВК Львівхолод» від 07.06.2016р. та іншими матеріалами справи.

За наведеного в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ставлення до вчиненого і призначаю їй адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 грн. (рахунок отримувача - 0076, назва отримувача коштів - УДКСУ у Городоцькому р-ні 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014) 275 грн. 60 коп. судового збору.

Викрадений товар: халву «Білосніжка» вартістю 4 грн. 79 коп., халву «Дружківська» вартістю 4 грн. 44 коп., сік «Садочок» вартістю 5 грн. 79 коп., «Львівські дріжджі» вартістю 3 грн. 59 коп., 2 шт. цукрового виробу «Лимонний» і «Полуничний» вартістю 5 грн. 49 коп. (кожний), льодяник «Півник» вартістю 3 грн. 89 коп., драже «Морські камінці» вартістю 4 грн. 09 коп., шоколадний батончик «Лайн» вартістю 7 грн. 89 коп., халву глазуровану вартістю 7 грн. 14 коп., карамель «Фруді» вартістю 17 грн. 69 коп., драже «Капітошка» вартістю 3 грн. 69 коп., станок для гоління «Жилет-2» вартістю 25 грн. 54 коп. - повернути магазину «Рукавичка» ТзОВ «ТВК Львівхолод».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.
Справа №: 452/1275/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1 30.04.2016 року приблизно о 23 год. 05 хв. в на АЗС 6 «Окко» у с. Пиняни, перебуваючи в нетверезому стані, у громадському місці із хуліганських мотивів розбив склопакет на дверях АЗС, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1, який повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, приводом в судове засідання доставити його не представилось можливим, оскільки останній по місцю проживання відсутній.

Однак, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена протоколом про адмінправопорушення, матеріалами справи.

При обранні виду та розміру стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини справи, а тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 288, 289 КпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
3/441/268/2016 441/753/16-п
П О С Т А Н О В А

15.06.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 08.06.2016р. близько 15 год., вдома, сварився з батьком ОСОБА_2, при цьому ображав його нецензурними словами, чинив інші неправомірні дії, чим могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілого.

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 29.05.2016р. адмінправопорушення по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП має підтвердження долученими до справи: висновком дільничого офіцера поліції Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 від 08.06.2016р., протоколом про адмінправопорушення серія АА № 360789 від 08.06.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.06.2016р. та іншими матеріалами.

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ставлення до скоєного та вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 призначити 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Постанову до виконання скерувати в Городоцький РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014) 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

С у д д я : ОСОБА_4
Справа №: 452/1376/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2016 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, жительку с.Колбаєвичі, вул. Зелена, 10, Самбірського району, Львівської області,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 08.05.2016 року о 01 годині 50 хвилин знаходячись по вул. Зеленій, 10, у с.Колбаєвичі Самбірського району Львівської області та перебуваючи у нетверезому стані спала і не реагувала на прохання її малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, пробудитись та дати їм їжу, внаслідок чого її діти в нічний час доби вийшли з будинку до сусіда. Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення не виконала обов"язків, щодо виховання своїх дітей.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2016 року та іншими документами, які наявні у справі.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведеності винності порушниці ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, тобто у невиконанні батьками обовязків щодо виховання дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При обранні виду та розміру стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини справи, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 452/1192/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

-по ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно якого він 14 грудня 2015 року о 23 год. 00 хв. в м. Самборі Львівської області по вул. Перемишльській, керуючи автомобілем марки «FIAT DUCATO», номерний знак НОМЕР_1, та будучи в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з автомобілями марки «CITROEN BERLINGO», номерний знак НОМЕР_2, та автомобілем марки «CITROEN NEMO», номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 інспектором дорожнього нагляду СП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, неодноразово до суду не зявився.

Дана справа підлягає закриттю з наступних підстав

Відповідно до п. 7) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких

обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Із наявних матеріалів вбачається, що 04 квітня 2016 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження, а протокол про адміністративне правопорушення до Самбірського міськрайонного суду Львівської області щодо ОСОБА_1 надісланий 04 травня 2016 року. Цього ж дня було неможливо розглянути дану справу у зв'язку із неявкою правопрушника, а тому на час розгляду справи закінчено строки накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням наведеного слід дійти висновку про наявність обставин, які виключають провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя