ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3335/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Волинської області, громадянина України, працюючого ПП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 25 березня 2016 року о 12 год. 10 хв., керуючи автомобілем Toyota д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві на перехресті проспекту П. Григоренка та вул. С. Крушельницької, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не відреагував відповідно на її зміну, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Renault д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 12.1, 2.3 (б) ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що він їхав по своїй полосі від вул. Григоренка на вул. Бажана. Коли він пересікав перехрестя на зелений мигаючий сигнал світлофора, то перед ним виїхало Рено, який не надав йому дорогу у порушення ПДР, в результаті чого відбулося зіткнення. Також ОСОБА_2 вказував, що він рухався на мигаючий зелений, а не на жовтий, як про це стверджує інший водій. Крім цього, надаючи відповіді на запитання останній зазначив, що рухався зі швидкістю 70-80 км /год.

Інший учасник ДТП ОСОБА_5 пояснив, що він повертав на вул. Крушельницьку на мигаючий зелений сигнал світлофора. Праворуч інші транспортні засоби зупинилась, у зв'язку з чим він продовжив рух. В цей час, автомобіль Тойота вилетіла на перехрестя та здійснила з ним зіткнення.

На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_5 надав відеозапис.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 підтверджується поясненнями водія ОСОБА_5, з яких убачається, що водій автомобіля Тойота рухався на великій швидкості та не вжив заходів до зупинки транспортного засобу; протоколом про адміністративне правопорушення: серія АП2 № 471159 від 25 березня 2016 року, з яких убачається, що водій ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталось пошкодження транспортних засобів та схемою місця ДТП, яка підписана уповноваженою особою та самим ОСОБА_2 без будь-яких зауважень, яка містить об'єктивні відомості щодо розташування після пошкодження транспортних засобів, місця зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень.

Крім того, при перегляді відео, наданого ОСОБА_5 в судовому засіданні, вбачається, що водій ОСОБА_2 мав технічну можливість бачити водія автомобіля Рено. Крім того, сам ОСОБА_2 у судовому засіданні вказував, що рухався з перевищенням швидкості.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, працює, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя