Справа № 128/2077/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративні матеріали (подання), що надійшли від Стрижавської СВК №81 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбаченест. 188 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2016 року до засудженого Стрижавської ВК ( №81) ОСОБА_2 на тривале побачення прибула громадянка ОСОБА_1 з неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Перед заходом до кімнати проведення тривалого побачення громадянці ОСОБА_1 було перераховано заборонені речі та предмети користування засудженим які заборонено, та запропоновано здати на зберігання, якщо вони є в наявності. На що громадянка ОСОБА_1 здала мобільний телефон, зарядний пристрій до мобільного телефону, кредитну банківську картку та грошові кошти. Однак близько 17 год. 00 хв. під час огляду особистих речей та вмісту передачі представником адміністрації було виявлено та вилучено поліетиленову пляшку ємкістю два літра з під напою «Coca cola», в якій знаходилась рідина з різким запахом алкоголю та три пачки сухих дрожів вагою триста грам.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, однак подала через канцелярію суду заяву, в якій просить адміністративні матеріали відносно неї слухати без її участі, свою вину у вчиненому правопорушенні визнає, при обранні міри покарання просить врахувати її щире каяття, те, що вона раніше до відповідальності не притягувалась, має на утриманні малолітню дитину.

Суд врахувавши міркування правопорушника, яка визнала свою винність, дослідивши матеріали (подання) адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП встановлена у повній мірі, а саме: поданням Стрижавської ВК №81 (а. с. 2), висновком інспектора відділу нагляду і безпеки Стрижавської ВК №81 ст. лейтенанта внутрішньої служби від 10 травня 2016 року (а. с. 2), рапортом інспектора ВНіБ (а. с. 3), актом проведеного обшуку (а. с.4, 8), протоколом про адміністративне правопорушення від 07 травня 2016 року (а. с.5-6) та актом про відмову надання пояснень засудженим ОСОБА_2 (а. с.7).

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд не вбачає підстав для застосування суворіших мір покарання до порушника та вважає достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією рідини з різким запахом алкоголю в кількості двох літрів та трьох пачок сухих дрожів вагою триста грам.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1слід стягнути на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 401, ст. 188, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією рідини з різким запахом алкоголю в кількості двох літрів та трьох пачок сухих дрожів вагою триста грам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на розрахунковий рахунок 0071, Одержувач: УК Вінницького району 22030101, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код , код суду 128.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: