Справа № 466/4749/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої на посаді пралі білизни та форми - ТзОВ «Клуб професійного футболу «Карпати», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 082617 від 01.05.2016 року гр. ОСОБА_1 30.04.2016 року о 23.15 год., керувала мопедом марки «Хонда» рама № AF -55-1011464 на вул.Широкій, 6 у м. Львів-Брюховичі в стані алкогольного спяніння, чим порушила вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

На розгляді матеріалів адміністративної справи у суді правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що вона дійсно перед затриманням випила міцне пиво. Просила її суворо не карати, оскільки на утриманні має двох неповнолітніх дітей, заробіток у неї невеликий, чоловік на даний час перебуває на службі у зоні АТО.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні стверджується наступним.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 082617 від 01.05.2016 року гр. ОСОБА_1 30.04.2016 року керувала мопедом марки «Хонда» рама № AF -55-1011464 та о 23.15 год. була виявлена працівниками патрульної служби на вул. Широкій, 6 у м. Львів-Брюховичі після ДТП.

Згідно із результатами тестування на алкоголь апаратом марки «Драгер» долученим до протоколу гр. ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного спяніння.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки вона керувала скутером у нетверезому стані.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого гр. ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, а саме, що дорожньо-транспортна пригода, учасником якої стала гр. ОСОБА_1 сталась в наслідок порушення гр. ОСОБА_2 п. 10.1 ПДР України, ступінь її вини, враховуючи особу порушника, яка вперше притягується до адміністратвної відповідальності та відсутність у неї посвідчення водія того, що вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей та її чоловік ОСОБА_3 являється учасником бойових дій та проходить службу у зоні АТО, вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з малозначністю та оголосити їй усне зауваження, справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4