Справа № 359/5234/16-п
Провадження № 3/359/1462/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., за участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил за ст. 471 МК України, щодо громадянина України ОСОБА_2 (MALOHULKO BORYS). ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна. Вінницька обл., постійно проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 1. працює: фізична особа підприємець м. Бердичів, паспорт громадянина України для виїзду за кордон № FE 321112. виданий 28 березня 2016 р. Орган, що видав 1814.

ВСТАНОВИВ

Відповідно протоколу, 05.05.2016 р. в 04 год. 20 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Відліт» терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль» громадянин України ОСОБА_2, який відлітав з України до Єгипту, м. Шарм-Ель-Шейх, літаком авіакомпанії «Азур Авіа», рейсом № 4433, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення за межі митної території України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

05.05.16 о 04 год. 15 хв. під час проведення митного контролю багажу у багажному відділенні терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль» із застосуванням технічних засобів контролю співробітником відділу митного оформлення № 4 митного поста «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС за допомогою рентген-апарату, який знаходиться в тому ж багажному відділенні вищевказаного терміналу, у багажі громадянина України ОСОБА_2, а саме у внутрішній кишені валізи чорного кольору (багажна бирка № QU 657081, виписана на ім'я MALOHULKO ) в прозорому поліетиленовому пакеті, було виявлені предмети, зовні схожі на бойові набої калібру 5,45 - 5 шт. Предмети переміщувалися без ознак приховування. Відповідно до ч. 2 ст. 196 Митного кодексу України переміщення через митний кордон України товарів, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів (у разі відсутності таких дозволів) - заборонено.

Відповідно до «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.98 для переміщення через митний кордон України предметів зброї та боєприпасів необхідне оформлення та подання митним органам України (органам ДФС) відповідних дозвільних документів.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

На момент проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2, дозвільних документів на право переміщення через митний кордон України зброї та боєприпасів не мав та не пред'являв, на лінію митного контролю «червоний коридор» не звертався, митної декларації не заповнював та співробітникам митниці для відповідного оформлення не надавав.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, що вказує на наявність у діях громадянина ознак порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Даний протокол складено на місці виявлення правопорушення в зоні митного контролю залу «Відліт» терміналу Д ДП МА «Бориспіль».

ОСОБА_2 про розгляд справи сповіщений належним чином, на розгляд справи не з;явився, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника митниці , який просить застосувати штраф та вилучення патронів; приходжу до наступного висновку

Згідно п. З ч. 1 ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил суд (суддя), що розглядає справу, виносить, зокрема, постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 487 Митного Кодексу України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно наданих суду матеріалів ( а.с.23) по факту виявлення 5 набоїв в багажі гр-на ОСОБА_2, кримінальне провадження не порушувалось, матеріали до ЄРДР не вносились, експертне дослідження вилучених набоїв не проводилось.

Таким чином будь яких належних та допустимих доказів ( висновок експертизи) , що вилучені у ОСОБА_2 5 ( пять) предметів, схожих на набої, відносяться до патронів, або боєприпасів для зброї , для переміщення через митний кордон України яких необхідне оформлення та подання митним органам України (органам ДФС) відповідних дозвільних документів, не надано.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки та склад порушення митних правил передбаченого ст.471 МК України.

Згідно з п. 1 ч.І ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 , 527 МК України, п. 1 ч.І ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження відносно громадянина України ОСОБА_2 (MALOHULKO BORYS). ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна. Вінницька обл., постійно проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 1. працює: фізична особа підприємець м. Бердичів, паспорт громадянина України для виїзду за кордон № FE 321112. виданий 28 березня 2016 р. Орган, що видав 1814 у справі про порушення митних правил, передбачених ст.471 Митного кодексу України, за відсутності події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом 10 днів з дня винесення, шляхом подачі скарги або апеляції до апеляційного суду Київської області, через міськрайсуд м. Борисполя.

Суддя : О.М.Гончаров