Провадження №3/447/220/16
Справа №447/487/16-п

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2016 року
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г. М.
розглянувши матеріали, які надійшли від управління превентивної діяльності ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1
- за ст. 124 КУпАП
в с т а н о в и в :
11.12.2015 року о 07:15 год ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Богдан» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по крайній правій смузі, перестроюючись в крайню ліву смугу руху не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір, перестроїтись. Внаслідок чого завдані матеріальні збитки, а водій т/з допустив зіткнення з т/з Опель Віваро д.н.з. НОМЕР_3 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що під час здійснення обгону бачив світло фар автомобіля, який рухався в лівій смузі руху дуже далеко, так як була ожеледиця, темна пора доби, тому вважав, що транспортний засіб повинен був рухатись із швидкістю не більше 60 км/год. Зазначав, що у даній дорожньо-транспортній пригоді винуватий водій автомобіля Опель Віваро, який при вільній правій смузі руху рухався у лівій смузі.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, дослідивши матеріали справи про адмінправопорушення, суддя встановив наступне.
Згідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Факт правопорушення вчиненого водієм ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №131861, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, рапортом поліцейського Паленички С.Я.
Вважаю, що ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст. 38 КУпАП встановлено строки накладення адміністративного стягнення, зокрема, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
В свою чергу, статтею 247 КУпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Дорожньо-транспортна пригода сталась 11.12.2015 року, тому на даний час сплив 3- місячний строк накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за спливом строку, а відтак провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за спливом строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області в 10 ти денний строк з моменту її винесення.

Суддя: Березюк Г. М.