Провадження № 3/127/3509/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2016 року м. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АА№768147, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Авіаційна компанія «АХТ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, , -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №567463 від 11 травня 2016р., ОСОБА_1 - головний бухгалтер ТОВ «Авіаційна компанія «АХТ», вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме допустив ведення податкового обліку підприємства з порушенням чинного порядку. Зокрема, в порушення п. 198.1, п. 198.6 ст. 198 ПК України ТОВ «Авіаційна компанія «АХТ» завищено суму податкового кредиту ПДВ на загальну суму 3669873,28 грн., в тому числі за липень 2015р. в сумі 1373880,82 грн., вересень 2015р. на 333750 грн., за жовтень 2015р. на суму 1962242,1 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що податкові повідомлення-рішення Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області форми «В4» від 18.05.2016р. № та форми «Р» від 18.05.2016р. №, винесені за результати перевірки, були оскаржені, в порядку адміністративного оскарження, ТОВ «Авіаційна компанія «АХТ» до Головного управління ДФС у Вінницькій області. Проте, рішенням Головного управління ДФС у Вінницькій області №1009/10/02-32-10-01 від 08.06.2016р. вищевказані повідомлення-рішення форми «В4» від 18.05.2016р. № та форми «Р» від 18.05.2016р. № від 18.05.2016р. було залишено без змін, а скаргу без задоволення. Разом з тим, ТОВ «Авіаційна компанія «АХТ» було оскаржено зазначене вище рішення Головного управління ДФС у Вінницькій області №1009/10/02-32-10-01 від 08.06.2016р. до Державної фіскальної служби України, однак на даний час рішення за результатами розгляду скарги не прийнято, а відтак податкове зобовязання неузгоджене.

На підтвердження своїх пояснень, ОСОБА_1 в судовому засіданні надала копію податкового повідомлення-рішення форми «В4» від 18.05.2016р. № та копію податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 18.05.2016р. №, копію скарги на вказані податкові повідомлення-рішення до Головного управління ДФС у Вінницькій області, копію рішення Головного управління ДФС у Вінницькій області №1009/10/02-32-10-01 від 08.06.2016р. та копію скарги на зазначене рішення до Державної фіскальної служби України.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в період з 25.04.2016р. по 29.04.2016р. Вінницькою ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області проводилась позапланова виїзна документальна перевірка ТОВ «Авіаційна компанія «АХТ», , з питань достовірності нарахування податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Вендинг» за період липень, жовтень 2015р., ТОВ «Рада-Інвест» за період жовтень 2015р., ТОВ «Меркурі Інновейшн» за період вересень 2015р., за результатами якої складено акт №490/1406/35446025 від 11.05.2016р.

Вказаною перевіркою податковим органом встановлено порушення ТОВ «Авіаційна компанія «АХТ» п. 198.1, п. 198.6 ст. 198 ПК України, в результаті чого завищено суму податкового кредиту ПДВ на загальну суму 3669873,28 грн., в тому числі за липень 2015р. в сумі 1373880,82 грн., вересень 2015р. на суму 333750 грн., за жовтень 2015р. на суму 1962242,1 грн.

У звязку з встановленими порушеннями податкового законодавства, 18.05.2016р., податковим органом винесено податкові повідомлення-рішення:

- форми «В4» №, відновідно до якого ТОВ «Авіаційна компанія «АХТ» зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 2275995 грн.;

- форми «Р» №, відновідно до якого ТОВ «Авіаційна компанія «АХТ» визначено суму грошового зобовязання з ПДВ у розмірі 1393878 грн. та застосовано штрафну санкцію у розмірі 348469 грн.

Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п. 56.2 ст. 56 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Разом з тим, згідно з п. 56.6 ст. 56 Податкового кодексу України, у разі коли контролюючий орган приймає рішення про повне або часткове незадоволення скарги платника податків, такий платник податків має право звернутися протягом 10 календарних днів, наступних за днем отримання рішення про результати розгляду скарги, зі скаргою до контролюючого органу вищого рівня.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Авіаційна компанія «АХТ» не погодилося з висновками перевірки, у звязку з чим звернулося до Головного управління ДФС у Вінницькій області зі скаргою на податкові повідомлення-рішення форми «В4» від 18.05.2016р. № та форми «Р» від 18.05.2016р. №, винесених на підставі Акту позапланової документальної виїзної перевірки від 11.05.2016р. № 490/1406/35446025.

Рішенням Головного управління ДФС у Вінницькій області №1009/10/02-32-10-01 від 08.06.2016р. вищевказані повідомлення-рішення форми «В4» від 18.05.2016р. № та форми «Р» від 18.05.2016р. № від 18.05.2016р. було залишено без змін, а скаргу без задоволення.

Разом з тим, не погоджуючись з рішенням Головного управління ДФС у Вінницькій області ТОВ «Авіаційна компанія «АХТ» звернулася до Державної фіскальної служби України зі скаргою на зазначене вище рішення Головного управління ДФС у Вінницькій області №1009/10/02-32-10-01 від 08.06.2016р., однак на даний час рішення за результатами розгляду скарги не прийнято.

Таким чином, висновки перевірки, які стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №567463 від 11 травня 2015р. відносно ОСОБА_1 головного бухгалтера ТОВ «Авіаційна компанія «АХТ»» за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на даний час є предметом оскарження у Державній фіскальній службі України.

Відповідно до п. 56.15 ст. 56 Податкового кодексу України,скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Як вбачається з матеріалів провадження, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений тільки на підставі даних, що викладені в акті перевірки від 11.05.2016р. №490/1406/35446025, висновки якого оскаржуються в адміністративному порядку, а податкове зобовязання є неузгодженим, а тому протокол про адміністративне правопорушення направлений до суду передчасно, у звязку з чим адміністративний матеріал необхідно направити для доопрацювання та додаткової перевірки до Вінницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, під час якої, на виконання вимог ст. 245 КУпАП, необхідно всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, що мають значення для прийняття правильного рішення, у тому числі і розглянути доводи та заперечення ОСОБА_1, після чого, за наявності для того підстав, направити матеріали за протоколом на новий судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 251, 256, 280, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: