Справа № 676/2399/16-п
Номер провадження 3/676/1030/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, повторно надійшов протокол серії АП1 №935537 від 18 квітня 2016 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 о 18.15 год. 18 квітня 2016 року на дорозі до ТРЦ «Сонячна Долина» в с. Бояни Новоселицького району Ченівецької області керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Рено Сандеро» державний реєстраційний номер НОМЕР_3. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.10.9 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст.124 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки автомобіль є джерелом його заробітку.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні просить визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченому ст.124 КУпАП та не заперечує проти накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, дане підтверджується протоколом серії АП1 №935537, власними показами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_2, сімейний стан, майнове становище порушника, який має змогу сплатити штраф, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., що становить двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_4