Справа № 638/8609/16-п
Провадження № 3/638/2133/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №407087 від 12.05.2016 року, ОСОБА_1 12.05.2016 року близько 13 години 27 хвилин у місті Харкові по вулиці Клочківська, 9/2, керував автомобілем НОМЕР_1, під час руху не дотримався інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, від зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, а також порушені вимоги пункту 13.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надавши до суду клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди мають суперечності, які не можуть бути усунені без залучення експертів та проведення судово-автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Як повинні були діяти згідно Правил дорожнього руху України водії транспортних засобів FORD S-MAX, д/н НОМЕР_3, та SSAN YONG REXTON, д/н НОМЕР_4?

2)Чи свідчить слідова картина на автомобілі НОМЕР_1, про те, що його водій не маневрував у момент, коли відобразились вказані сліди внаслідок взаємодії з цим автомобілем НОМЕР_5, а навпаки маневрував автомобіль, який залишив сліди на автомобілі НОМЕР_1? Швидкість якого із автомобілів була більшою під час контакту слідоутворюючою та слідосприймаючою поверхнями?

3)Чи мав можливість водій автомобіля НОМЕР_1, НОМЕР_6, шляхом дотримання Правил дорожнього руху України?

4)Чи мав можливість водій автомобіля НОМЕР_2, НОМЕР_7, шляхом дотримання Правил дорожнього руху України?

5)В діях кого з учасників цієї дорожньо-транспортної пригоди маються невідповідності Правилам дорожнього руху України, які перебувають у причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення за №638/8609/16-п, 3/638/2133/16.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: