Справа №704/462/16-п
П О С Т А Н О В А

19.05.2016 року 19.05.1м.Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Фролова О.Л. при секретарі Кремсалюк Т.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого продавцем магазину Зелений світ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Гр. ОСОБА_1 13.03.2016 року близько 08 год. 35 хв. в с. Озірна, Звенигородського району, керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого автомобіль зїхав в кювет та перевернувся, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п.п.12.1 «Правил дорожнього руху України».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що дійсно 13.03.2016 року близько 08 год. 35 хв. в с. Озірна, Звенигородського району, керував автомобілем НОМЕР_1, дорога була слизька та нерівна, його занесло так як автомобіль був з вантажем, внаслідок чого автомобіль зїхав в кювет та перевернувся, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Після чого він викликав працівників поліції які склали протокол. В протоколі він вказав що з протоколом згідний поставив свій підпис, також він підписався про те що із змістом протоколу ознайомлений, унесені дані правильні. Крім того від нього працівниками поліції було відібрано пояснення в який він вказав що не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості на дорозі. В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав що підписував протокол в стані афекту тому вказані в ньому дані не можуть братися до уваги.

Розглянувши матеріали справи, вважаю що вина особи яка притягується до адміністративної відповідальності в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП виходячи із наступного:

Згідно п.п.12.1) Правил дорожнього руху України «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена поясненнями самого ОСОБА_1, який в судовому засіданні підтвердив факт того що він не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого автомобіль зїхав в кювет та перевернувся, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень та матеріалами справи:

-Даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №216736 від 13.03.2016 року, яким зафіксовано дата, місце вчинення та суть адміністративного правопорушення, в якому ОСОБА_1 власноручно вказав що з протоколом згідний і що зі змістом проколу ознайомлений про що поставив свій підпис. Також в протоколі вказані свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які також розписались в протоколі;

-Додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №216736 від 13.03.2016 року, схемою наслідків ДТП яка сталася 19.03.2016 року, з підписом ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

-Поясненнями ОСОБА_1 від 19.03.2016 року в яких він вказує на те що він не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості на дорозі внаслідок чого автомобіль став не керований зїхав в кювет та перевернувся.

З вищенаведеного достовірно встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Згідно положень ст. 251 КУпАП «Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами».

Згідно положень ст.252 КУпАП «Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю».

В діях гр. ОСОБА_4 вбачаю склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП а саме: Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи особу правопорушника, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставини, рахую, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 124; 283; 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Тальнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя О.Л.Фролов