Провадження № 33/783/81/16 Доповідач: Урдюк Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1, з участю представника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 29 грудня 2015 року про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України,-

в с т а н о в и в :

як зазначено в постанові, такою ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.472 МК України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару 181038,96 грн. штрафу в дохід держави. Товар, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №1790/20909/15 від 16.08.2015 року конфісковано в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 243,60 грн. судового збору та 5531,43 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці на користь Львівської митниці Міндоходів.

Згідно з постановою, ОСОБА_3. визнано винним за те, що він 15.08.2015р. близько 21 год. 45 хв. повертався з приватної поїздки з Польщі в Україну, через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху митного контролю «червоний коридор» автомобілем марки «MERCEDES-SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 в якості водія (контрольний талон для проходження митного контролю АБД.478692) разом з 8 пасажирами. В ході проведення письмового декларування гр. ОСОБА_3 заявив про наявність в нього товару: Дюбеля пластмасові вагою 47 кг., ціною 300 грн., та про відсутність інших товарів, які обмежені для переміщення, або підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню.

Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «ПМК №218» Львівської митниці ДФС, в ході проведення митного огляду транспортного засобу в боксі поглибленого догляду, який проводився в період з 00.37 до 01.50 16.08.2015р. (Акт митного огляду №209090401/2015/007534), було виявлено у салоні автомобіля товар, без ознак приховування, що не був заявлений за встановленою формою його точних і достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість, тощо), і який відповідно до Митного кодексу України підлягає обовязковому декларуванню, а саме:

1.Курточки жіночі TM «FEIYAGE» з синтетичних волокон, різних кольорів та розмірів, 39 шт.;

2.Курточки жіночі «HнM» And hope beauty з синтетичних волокон, різних кольорів та розмірів, 20 ш.;

3.Курточки жіночі TM «DLN» Donglonfushi co.ltd з синтетичних волокон, сірого кольору та різних ромірів, 10 шт.;

4.Взуття дитяче «Kids Shoes», різних кольорів та розмірів, 30 пар.;

5.Взуття «Admitou» 302M, різних кольорів та розмірів, 48 пар.;

6.Взуття «Like Show», різних кольорів та розмірів, 8 пар.;

7.Тканина із штучних волокон в рулонах, маркування XM-1002N-R, шириною 304,8 см (120 дюймів), довжиною 45,72 м. (50 ярдів), білий колір 6 рулонів, колір «кремовий» - 6 рулонів.

Не погоджуючись із рішенням судді місцевого суду, захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Галицького районного суду м. Львова від 29 грудня 2015 року і надіслати справу на новий розгляд у Галицький районний суд м. Львова в іншому складі суду.

Вважає дану постанову незаконною, необґрунтованою, упередженою, такою, яка винесена з порушенням вимог адміністративного процесуального права.

Однією з вимог, про скасування постанови судді районного суду є те, що на думку апелянта вартість вилученого товару є завищеною й такою, що не відповідає реальній вартості ввезеного товару на територію України, зокрема взуття, яке вилучено є різного ґатунку, якості та розмірів.

Висновок №155 від 10 грудня 2015р. експертів Львівського управління із питань експертизи та досліджень (а.с. 45-59) вважає неналежним та недопустимим доказом у справі.

Захисник ОСОБА_4 та порушник ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи підтримали, представник Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 просить дане клопотання відхилити, оглянувши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що для обєктивного вирішення справи, у справі необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу для визначення вартості товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №1790/20909/15.

Керуючись ст.508, 515 МК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

у провадженні призначити товарознавчу експертизу, яку доручити Науково дослідному інституту експертиз, м. Львів, вул. Липинського, 54.

В розпорядження експертів представити матеріали справи №461/12356/15-п, надати доступ експертам до вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №1790/20909/15 від 16 серпня 2015 року товарів, які знаходяться на складі митниці, митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС.

Зобовязати Львівську митницю ДФС представити товар для огляду та проведення експертизи, забезпечити доступ експерта до вилученого товару.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

Яка вартість, станом на 15 серпня 2015 року, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №1790/20909/15 від 16 серпня 2015 року товарів:

1.Курточки жіночі TM «FEIYAGE» з синтетичних волокон, різних кольорів та розмірів. Код УКТЗЕД НОМЕР_2. 39 шт.

2.Курточки жіночі «НнМ» And hop beauty з синтетичних волокон, різних кольорів та розмірів. Код УКТЗЕД 102309000. 20 шт.

3.Курточки жіночі ТМ «DLN» Donglafushi co.ltd з синтетичних волокон, сірого кольору та різних розмірів. Код УКТЗЕД НОМЕР_2. 10 шт.

4.Взуття дитяче «Kids Shoes», різних кольорів та розмірів. Код УКТЗЕД НОМЕР_3. 30 пар.

5.Взуття «Admitou» 320M, різних кольорів та розмірів. Код УКТЗЕД НОМЕР_3. 48 пар.

6.Взуття «Like Show», Різних кольорів та розмірів. Код УКТЗЕД НОМЕР_3. 8 пар.

7.Тканина із штучних волокон в рулонах, маркування XM-1002N-R, шириною 304,8 см. (120 дюймів), довжиною 45,72 м. (50 ярдів). Код УКТЗЕД НОМЕР_4. 12 рулонів.

Разом: 69 шт., 86 пар, 12 рулонів

Із зазначенням коду УКТЗЕД, Style, з врахуванням зокрема розміру взуття та інше.

Суддя: Т.М.Урдюк