ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3093/16-п
Провадження № 3/210/480/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 червня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької південної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директором ТОВ «Інваріант» , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163- 4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною обєднаною Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області 26 травня 2016 року проведено планову документальну перевірку ТОВ «Інваріант» , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року та питання дотримання законодавства щодо правильності нарахування , обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 рік.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено неутримання та несплату до бюджету податку на доходи фізичних осіб з доходу нарахованому фізичним особам ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 1409,55 грон, за січень лютий 2014 року директором ТОВ «Інваріант» ОСОБА_3. Акт перевірки від 26.05.2016 року № 234/04-36-14-03/31550946. Порушення вчинено за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Ландау 21а.

ОСОБА_3 порушив вимоги пп.49.18.2 п. 49.18. ст. 49, п.51.1 ст. 51, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, у судовому засіданні присутній не був , про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії BN № 007580 від 26.05.2016 року, актом перевірки № 234/04-36-14-03/31550946 від 26.05.2016 року.

Суд вбачає у діях ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н. А. Літвіненко