Справа № 520/5391/16-п
Провадження № 3/520/2766/16
ПОСТАНОВА

18.05.2016 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №403832 від 22.04.2016 року, складеним інспектором Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо громадянина України

ОСОБА_2, яка народився 18.06.1992 року в м.Одесі, згідно протоколу працює барменом в барі «Півнофф», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/2, кВ.174,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_3, 22.04.2016 року біля 21.00 годин розпивав (розливав) спиртні напої в барі «Пивнофф» за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, буд.59В/1 без наявності ліцензії.

Дії ОСОБА_2 інспектором поліції кваліфіковані за ч.1 ст.156 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані інспектором поліції докази, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України, в наслідок чого - необхідності закриття справи.

Так, в наявних в матеріалах справи документах, саме: протоколу огляду місця події від 22.04.2016, договору №6284ПК15 від 26.10.2015 року на вивіз твердих відходів, які утворюються в процесі господарської діяльності між СПД ОСОБА_4 та ООО «Союз», виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підтриємців серії АГ №553437, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підтриємця серія В01 №626841 від 08.10.2002 року, відсутні докази про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України.

Більш того, протокол про адміністративне правопорушення складений на ОСОБА_2, а зі змісту протоколу вбачається, що правопорушення вчинив ОСОБА_3. В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні свідки, які б могли підтвердити факт вчиненого правопорушення. Протокол не підписаний правопорушником, відсутній підпис про отримання копії протоколу. Ймовірна відмові від отримання копії протоколу належним чином не оформлена.

Санкція ч.1 ст.156 КпАП України передбачає обовязкову конфіскацію предметів торгівлі та виручки від її реалізації.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення, та в матеріалах справи відсутні відомості про вилучення виручки від реалізації предметів торгівлі.

До того ж, згідно протоколу про адміністративне правопорушення у громадянина ОСОБА_3 в присутності понятих були вилучені дві дволітрові пляшки пива Жигулі «Уманське». При цьому не вбачається, кому, коли, були передані на зберігання вилучені пляшки пива.

Крім того, наявна в матеріалах справи копія документу, який посвідчує особу правопорушника, непридатна для перегляду.

Тому обєктивні докази вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України, в матеріалах справи відсутні.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обовязкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України, з боку ОСОБА_2, у звязку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.