Справа № 323/1943/16-п
Провадження № 3/323/280/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли ВДАІ з обслуговування Оріхівського району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

громадянина ОСОБА_1, який народився 28.01.1974 року, не працюючий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВстановиВ:

До Оріхівського районного суду Запорізької області з ВДАІ з обслуговування Оріхівського району Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за протоколом серії АП2 № 452104 від 12.03.2016 року, складеним інспектором роти №3 батальйону УПП у м.Луцьку ДПП рядовим поліції ОСОБА_2 щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого відповідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З вказаного вище протоколу випливає, що 12 травня 2016 року приблизно о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем «МЕRCEDES-BENZ SPRINTER 412», реєстраційний номер АО09416 на автодорозі Луцьк-Рівне, 110 км, у стані алкогольного спяніння, огляд проводився на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер» в присутності двох свідків.

Зафіксовані у згаданому протоколі порушення ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами, зібраними у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи був призначений на 07.06.2016 року, однак ОСОБА_1 не зявився, до суду не надійшли відомості про те, що був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Інше судове засідання було призначене на 23.06.2016 року, однак ОСОБА_1, будучи повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є підставою для закриття провадження.

Таким чином, оскільки з часу вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, минуло три місяці, але справа не була розглянута з незалежних від суду причин, - ОСОБА_1 не може бути підданий адміністративному стягненню, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3