Справа № 369/4500/16-п
Провадження № 3/369/1398/16
ПОСТАНОВА

іменем України

16.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм в ТОВ «АТН», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

14.05.2016 року о 13.15 годині водій ОСОБА_2, керуючи власним автобусом «БАЗ А 079», д/н НОМЕР_2 (страховий поліс АЕ/6345171, страхова компанія «Київський страховий дім», рухаючись по маршруту № 306 в м. Вишневе по вул. Чорновола, 51 Києво-Святошинського району Київської області, перед початком руху не переконався в тому, що це буде безпечно, перед перестроюванням не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався в попутному напрямку ліворуч по тій самій полосі, на яку водій ОСОБА_2 перестроювався, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів, в якому автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3, 2.3 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 вину у порушені правил дорожнього руху не визнав та пояснив, що він рухався у своїй полосі руху, на узбіччі не зупинявся, перед ним вибігла собака, а тому він вимушений був прийняти вліво, після чого в задню частину маршрутки вїхав автомобіль «Рено». Вважає, що ДТП сталось через порушення ПДР водієм ОСОБА_3, який не дотримався безпечної дистанції. Після ДТП він зупинився та з маршрутного автобуса повиходили пасажири. Декілька пасажирів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на кінцевій зупинці залишили свої номери телефонів у випадку, якщо необхідна буде їхня допомога.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що 14.05.2016 року вони їхали в маршрутному автобусі № 306, сиділи на задньому пасажирському сидінні, за дорогою не спостерігали, розмовляли між собою, проте водій маршрутки пасажирів на узбіччі не висаджував, чому сталось ДТП вони не знають, до зіткнення водій маршрутки напрямку не змінював, після ДТП на іншій маршрутці вони поїхали у своїх справах, на кінцевій зупинці маршруту залишили свої номери телефонів.

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 за таких обставин просив справу про адміністративне правопорушення відносно його клієнта закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що він рухався по вул. Чорновола в м. Вишневе з дозволеною швидкістю 50 км/год, дотримувався дистанції, проте водій маршрутки, виїжджаючи з узбіччя, не пропустив його, внаслідок чого сталось зіткнення. Коли він побачив маршрутку, то почав гальмувати, щоб уникнути зіткнення та прийняв вправо, але уникнути зіткнення не вдалось, удар прийшовся в задню праву частину маршрутного автобуса. На місці ДТП зупинився автомобіль «ЛДВ», водій та пасажир якого надали свої свідчення по приїзду поліції.

Водій автомобіля «ЛДВ» ОСОБА_7 та його пасажир ОСОБА_8 пояснили, що вони рухались за 3-4 машина за автомобілем «Рено» та бачили як маршрутка, виїжджаючи з узбіччя, не пропустила автомобіль «Рено», водій «Рено» намагався уникнути зіткнення, гальмував та прийняв вправо, тому удар відбувся у праву задню частину маршрутного автобуса. Вони зупинились на місці ДТП та надали свої свідчення працівникам поліції.

За таких обставин, враховуючи пояснення водії та очевидців, доводи захисника, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП2 № 292781 від 14.05.2016 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП від 14.05.2016 року, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, відібрані на місці ДТП, протоколи огляду технічного стану автотранспорту, в яких зафіксовані механічні пошкодження, які автомобілі отримали в ДТП, вважаю, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, враховуючи його ставлення до вчиненого відсутність розкаяння, а отже і обставин, які помякшують відповідальність, а також той факт, що грубе порушення ним ПДР України призвело до значних пошкоджень автомобілів, вважаю, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Покази пасажирів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не приймаються до уваги, оскільки за дорогою вони не спостерігали, на місці ДТП опитані не були, та по суті причин зіткнення транспортних засобів, яке мало місце 14.05.2016 року, достовірної інформації суду не надали. Крім того, вказані покази не узгоджуються з показами водія ОСОБА_2, який пояснив, що повертав вліво через собаку, яка вибігла на дорогу, чого не підтвердили вищевказані пасажири.

Покази ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є суттєвими для даної справи, оскільки вони були очевидцями ДТП, їхні письмові покази та покази в судовому засіданні однакові та не мають суперечностей, що свідчить про їх обєктивність та правдивість.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП2 № 292781 від 14.05.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.