Справа № 369/4344/16-п
Провадження № 3/369/1350/16
ПОСТАНОВА

іменем України

13.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

12.05.2016 року о 11.20 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 (власником якого ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; страховий поліс АЕ/5342732, страхова компанія «Українська транспортна страхова компанія»), на 17 км. + 300 м автодороги Київ-Одеса в межах Києво-Святошинського району Київської області, перед перестроюванням та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автобусом марки «MAN Lions coach R07», д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався прямолінійно в лівій смузі руху. Після чого сталось зіткнення з краном «Краз 65053», д/н НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_5, який стояв в місці розвороту. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у порушені правил дорожнього руху визнав. Суду пояснив, що 12.05.2016 року о 11.30 годині він рухався на автомобілі «Volkswagen Crafter» в бік м. Києва в другій смузі руху, на 17 км. вирішив перелаштуватись в ліву смугу руху, так як в його смузі повільно їхали автомобілі, подивився в дзеркала заднього виду та помітив, що в лівій смузі руху їде автобус, проте вважав відстань між транспортними засобами достатньою, але, коли почав маневр, зрозумів, що не зможе уникнути зіткнення.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП2 № 292584 від 12.05.2016 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП від 12.05.2016 року, протоколи огляду автомобілів, в яких зафіксовані механічні пошкодження, які автомобілі отримали в ДТП, письмові пояснення водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вважаю, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП2 № 292584 від 12.05.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.