25.05.2016 Справа № 756/3917/16-п
№756/3917/16-п
№ 3/756/2134/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Головного управління Держпраці у Київській області Державної служби України з питань праці, стосовно

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 рок, громадянки України, працюючої директора ТОВ «Чистий світ сервіс», що знаходиться за адресою: м. Київ, Оболонський район, проспект Московський, 21, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

щодо вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 лютого 2016 року в ході перевірки додержання суб`єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов`язкового державного соціального страхування державним інспектором праці ОСОБА_2 в ТОВ «Чистий світ сервіс» було виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати у виді повного розрахунку при звільненні працівника.

Так, прибиральниця службових приміщень ОСОБА_3 звільнилася з роботи 02.11.2015 року згідно ст. 38 КЗпП України за власним бажанням. При звільненні їй належала до виплати компенсація за невикористану частину щорічної відпустки у кількості 5 календарних днів та заробітна плата по день звільнення (наказ № 56 від 02.11.2015 року) - у день звільнення відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України. Проте, згідно акту перевірки № 26-183/150 та протоколу про адміністративне правопорушення повний розрахунок з ОСОБА_3 ТОВ «Чистий світ сервіс» провело лише 03.02.2016 року.

ОСОБА_1 неодноразово викликалася до суду, про що є докази у справі, проте, жодного разу не з`явилася.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, додані до нього матеріали, суддя дійшов до висновку про те, що в діяхдиректора ТОВ «Чистий світ сервіс» ОСОБА_1 дійсно вбачається склад правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки вказана посадова особа у період з 03.11.2015 року по 02.02.2016 року вчинила триваюче правопорушення: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати працівникові (повного розрахунку при звільненні, передбаченого ст. 116 КЗпП України).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністрати

Вчинене ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, є триваючим та не відноситься до корупційних, тому строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, для накладення на неї стягнення ще не спливли.

Обставини, пом`якшуючі або обтяжуючі відповідальність винуватої особи - не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38 ч.2, 41 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська