Справа № 156/361/16-п Номер провадження 3/156/159/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Іваничівського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу серії АП 1 № 991184 від 16.05.2016 року вбачається, що 29 квітня 2016 року приблизно о 23 годині в м.Нововолинськ по вул. Луцькій керуючи велосипедом ММВЗ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого водій автомобіля « Чері Амулет», р.н. НОМЕР_1 допустив зіткнення з ним, автомобіль та велосипед зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що він перетинаючи проїжджу частину вів велосипед по правій стороні від себе. На нього здійснив наїзд водій автомобіля « Чері Амулет» і він в даній дорожньо-транспортній пригоді являється потерпілим.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Постановою від 11 травня 2016 року , винесеною старшим слідчим Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області, закрито кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за № 0000575 від 30 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , у звязку із відсутністю ознаки складу кримінального правопорушення. В постанові зазначено, що 29 квітня 2016 року приблизно о 23 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Чері Амулет» рухаючись по вул. Луцькій від м.Володимир-Волинський в напрямку центра міста в межах м.Нововолинська здійснив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_1, який керував велосипедом в стані алкогольного спяніння та пересікав проїзну частину дороги зліва направо, у зустрічному напрямку відносно руху водія у невстановленому для цього місці, внаслідок чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта № 116 від 04.05.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. В ході досудового слідства встановлено, що велосипедист ОСОБА_1 під час керування велосипедом порушив Правила дорожнього руху. Підставою закриття кримінального провадження є та обставина, що водієві автомобіля не було спричинено тілесні ушкодження, а велосипедисту ОСОБА_1 було спричинено легкі тілесні ушкодження, а тому дії велосипедиста ОСОБА_1 не підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Однак, як вбачається із пояснень ОСОБА_1, він перетинаючи проїжджу частину дороги Ковель-Жовква, не керував велосипедом, а вів велосипед по правій стороні від себе і в цей момент водій автомобіля «Чері Амулет» здійснив на нього наїзд.

Показання ОСОБА_1 узгоджуються із постановою прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури від 25 травня 2016 року, якою постанову від 11 травня 2016 року про закриття кримінального провадження скасовано, кримінальне провадження направлено для продовження досудового розслідування. Підставою скасування постанови прокурор зазначає те, що в ході досудового розслідування слідчим поліції не проведено усіх слідчих ( розшукових) дій для встановлення істини та обєктивних обставин, більше того, слідчий при винесенні постанови посилається на порушення п.п. 2.9, 10.1 ПДР, як такі що порушив ОСОБА_1 при пересуванні на велосипеді, не взявши до уваги, що ОСОБА_1 перетинаючи проїжджу частину дороги Ковель-Жовква вів велосипед по правій стороні від себе, а тому згідно п. 1.10 ПДР визначається як пішохід. Дії водія автомобіля марки «Чері Амулет», який здійснив наїзд на пішохода, залишаються поза увагою.

Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні не здобуто жодних доказів для встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутність складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 247 п. 1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І.М.Нєвєров