Провадження №3-3694/16
у справі №760/9396/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., за участю представника Київської міської митниці ДФС Борматової О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київської міської митниці ДФС, у відношенні гр. ОСОБА_3 / ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбачених ст.473 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно гр. ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України, яке полягає в тому, що 19.12.2015 року в зоні митного контролю на території ДПСЗ «EMS» (м. Київ, пл. Вокзальна, 3), ВМО №1 - відділ митного оформлення № 1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС (митниці), під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення №ЕЕ606581795CN, яке пересилалося з Китаю (ОСОБА_3, АДРЕСА_1) до України (ОСОБА_4 (ОСОБА_4), АДРЕСА_2), виявлено порошкоподібну речовину жовтого кольору у прозорому пакеті без маркування, масою брутто - 0,100 кг.

У митній поштовій декларації форми CN22 вміст товару зазначено як «Sofosbuvir», що в перекладі означає «Софосбувір».

Листом Київської міської митниці ДФС №4946/9/26-70-26-05 від 29.12.2015, вказані зразки направлено для проведення експертного дослідження до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (УНДІСТ та СЕ СБ України).

17.03.2016 до митниці надійшов лист від УНДІСТ та СЕ СБ України №18/4-1827 щодо неможливого проведення експертиз, тому запити були повернені без виконання до митниці.

Листом митниці від 24.03.2016 №1135/8/26-70-20-05, вказані зразки направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС (СЛЕД ДФС).

Відповідно до висновку СЛЕД ДФС від 01.04.16 №138 у складі наданої речовини світло-коричневого кольору у прозорому пакеті із зіповою застібкою, без написів/маркувань, виявлено ?-РНР та PV9, які за хімічною структурою є гомологами PVP.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами і доповненнями), PVP та його гомологи віднесені до психотропних речовин (Таблиця І Список №2).

Визначення кількісного вмісту ?-РНР та PV9 у зразку не видається можливим через відсутність хроматографічних стандартних зразків відповідних речовин.

Маса брутто наданої речовини на момент зважування становить 102,29 г.

При проведенні досліджень витрачено 0,02 г речовини.

На адресу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області направлено Повідомлення про кримінальне правопорушення № 55 від 11.04.2016р., за ознаками ст. 305 Кримінального кодексу України.

Київською міською митницею отримано лист Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області від 11.04.2016 №51/12-4584 відповідно до якого слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області розглянуто повідомлення про кримінальне правопорушення, у ході аналізу встановлено, що викладені в повідомленні відомості не можуть бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно.

05.05.2016 року працівниками Київської міської митниці відносно гр. ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил №0283/10000/16, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Предмети правопорушення передані на відповідальне зберігання на склад Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, б-p. І.Лепсе, 8-А.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, гр. ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання за зазначеною адресою в поштовій митній декларації.

Заслухавши пояснення представника Київської міської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції від 12 серпня 2008 року, унесення зазначених нижче предметів забороняється в усіх категоріях відправлень (п.2.1.): - наркотиків і психотропних речовин, визначених Міжнародним комітетом з контролю за наркотиками, або інших незаконних речовин, заборонених у країні призначення (п. 2.1.1.); - інших предметів, увезення чи обіг яких заборонено в країні призначення (п. 2.1.4.); - предметів, що за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення (п. 2.1.5.).

Згідно до ст. 24 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», партія наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, що ввозиться на територію України чи вивозиться з території України без відповідного дозволу на ввезення, вивезення наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, підлягає затриманню та конфіскації в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 26 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у поштових (у тому числі міжнародних) відправленнях забороняється.

Постановою КМ України від 3 лютого 1997 р. N146 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на право ввезення на територію України, вивезення з території України або транзиту через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» встановлено що:

п. 8. Наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, що ввозяться в Україну або вивозяться з України без дозволу, підлягають затриманню відповідними митницями України;

п. 9. Підприємства та фізичні особи, які порушують правила здійснення імпорту та експорту наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлені відповідними актами законодавства та цим Порядком, несуть відповідальність згідно із законодавством України.

Відповідно до ст. 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території. Забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно до п. 37 Постанови КМУ № 270 від 05.03.2009 року «про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_3 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 473 МК України за кваліфікуючими ознаками - пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

За таких обставин, на підставі вищезазначеного, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що винуватість гр. ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0283/10000/16 від 05.05.2016 року, службовою запискою, описом предметів.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

З матеріалів справи встановлено, що у відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_3 відсутня будь-яка дозвільна документація компетентного органу, а тому суд приходить до висновку, що безпосередній предмет порушення митних правил згідно переліку указаному в описі предметів від 05.05.2016 року, які передані на зберігання на склад Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 8-А, підлягає конфіскації.

З огляду на викладене, гр. ОСОБА_3 слід визнати винним у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 8, 40-1, 265, 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 467, 473, 487, 527 Митного кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_3 / ОСОБА_3 визнати винним у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно переліку указаному в описі предметів від 05.05.2016 року до протоколу про порушення митних правил №0283/10000/16 від 05.05.2016 року, які передані на зберігання на склад Київської міської митниці за адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 8-А.

Стягнути з гр. ОСОБА_3 / ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 275,60 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Букіна О.М.