Справа № 226/904/16-п
Провадження № 3/226/210/2016
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Димитровського відділення поліції Красноармійського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 17 травня 1979 року в м. Красноармійську Донецької області, громадянина України, має базову загальну середню освіту, судимого 20.11.2003 року Апеляційним судом Донецької області за ст.ст. 115 ч.2 п.6, 12, 187 ч. 4 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково 01.11.2011 року на невідбутий строк 2 роки 8 місяців 16 днів, непрацюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 20.04.2015 року у відношенні ОСОБА_1 на підставі Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі був встановлений адміністративний нагляд за місцем його проживання строком на один рік з встановленням відповідних обмежень, в подальшому постановою Димитровського міського суду Донецької області від 20 квітня 2016 року термін адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 був продовжений на 6 місяців.

Згідно вказаної постанови одним з встановлених ОСОБА_1 обмежень була явка на реєстрацію до Димитровського ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області кожний 1 понеділок кожного місяця, з чим він був ознайомлений під підпис. Однак, будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, 04 квітня 2016 року ОСОБА_2 на реєстрацію до Димитровського ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області без поважної причини не з'явився, що стало приводом складання щодо нього адміністративного протоколу за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Окрім того, згідно вказаної постанови одним з встановлених ОСОБА_1 обмежень встановлено заборонену залишати місце мешкання за адресою: Донецька область м. Димитров, м-н «Западний», б. 32, кв. 22, з 21.00 год. до 04.00 год., за виключенням часу перебування на роботі. У порушення даної заборони, 16.04.2016 року о 21.30 год., під час перевірки його за місцем мешкання: Донецька область м. Димитров, м-н «Західний» , б. 32, кв. 22, ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній вдома, чим порушила встановлені пунктом 1 постанови Димитровського міського суду Донецької області обмеження та правила адміністративного нагляду і скоїла правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, ОСОБА_1 у порушення даної заборони, 31.03.2016 року о 21.05 год., під час перевірки його за місцем мешкання: Донецька область м. Димитров, м-н «Західний» , б. 32, кв. 22, ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній вдома, чим порушив встановлені пунктом 1 постанови Димитровського міського суду Донецької області обмеження та правила адміністративного нагляду і скоїв правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав що, дійсно не прибув на реєстрацію до Димитровського ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області, та не знаходився вдома в зазначений судом час. Коли працівники поліції перевіряли його вдома, він в цей час був вдома у своєї співмешканки. Чому не був вдома, а також у зв*язку з чим не відмітився у поліції, пояснити не може.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно постанови Димитровського міського суду від 19 листопада 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП. Постанова набрала чинності. Правопорушення, за яке відносно нього складено адміністративний протокол, вчинено ним повторно протягом року, відповідно, в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, не зявившись без поважної причини на реєстрацію, та не перебував за місцем свого мешкання у зазначений час.

Оскільки всі справи знаходяться в провадженні одного судді і призначені до судового розгляду одночасно, суд вважає за необхідне обєднати їх в одне провадження.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який неодноразово вчиняв аналогічні правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту, встановленого у межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 187, 289 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Справу № 3/226/212/2016, справу 3/226/211/2016 і справу № 3/226/210/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження під загальним номером 3/226/210/2016.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення в виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0034, отримувач: Димитрівське УК /м.Димитров/ 22030101, код класифікації доходів: 22030101, , МФО: 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

Строк відбуття ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту обраховувати з моменту приведення постанови судді до виконання.

Судовий збір має бути сплачений порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Т.О.Коваленко