ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/460/16-п

15 червня 206 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний протокол серії АП1 №932325, що надійшов з Черняхівського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого доцентом кафедри ЖДУ ім.І.Франка,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.04.2016 о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Житомирі, керуючи автомобілем «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.В.Бердичівській на регульованому перехресті з вул.Шевченка, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю «Сан Йонг», держаний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв зіткнення з ним. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.6 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 11.04.2016 він рухався на автомобілі «Шевроле» по вул.В.Бердичівській від вул.І.Франка в напрямку вул.Довженка. На перехресті з вул.Шевченка мав намір здійснити маневр лівого повороту. Зупинившись на перехресті із ввімкненим показчиком повороту, пропустивши зустрічний транспорт, з невеликою швидкістю почав повертати ліворуч, та коли закінчив маневр, та знаходився на вул.Шевченка з ним зіткнувся автомобіль «Сан Йонг», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по вул.В.Бердичівській. ОСОБА_1 вказав, що діяв згідно з правилами дорожнього руху.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП із слідуючих підстав.

Згідно висновку за результатами службової перевірки по заяві ОСОБА_1 щодо незгоди з прийнятим рішенням по матеріалах ДПТ, затвердженого т.в.о. начальника УПП у м.Житомирі ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 30.05.2016 року вбачається, що причиною виникнення ДТП, яка мала місце 11.04.2016 о 16 год. 45 хв. в м.Житомирі на перехресті вулиць ОСОБА_3 стало невиконання водієм автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_4 вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України.

Відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується також висновком експертного дослідження №3/2 від 19.05.2016 року .

З урахуванням вище викладеного, суд, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП закриває провадження по справі в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення.

З протоколу слідує, що в порушника вилучено посвідчення водія серії ВХХ №083075, яке з урахуванням наслідків розгляду справи має бути йому повернуте власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Повернути ОСОБА_6 посвідчення водія серії ВХХ №083075.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно