Єдиний унікальний номер 719/157/16-п
Номер провадження 3/719/99/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІ групи, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2016 року, біля 15 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання, а саме за адресою: м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, влаштував суперечку зі своїм пасинком ОСОБА_2, в ході якої ображав останнього образливими словами та кинув в нього металевим прутом, чим завдав фізичну шкоду його здоровю, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення та пояснив, що дійсно 27 квітня 2016 року, біля 15 години 30 хвилин, він, знаходячись по місцю свого проживання, а саме за адресою: м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, влаштував суперечку зі своїм пасинком ОСОБА_2, в ході якої ображав останнього образливими словами та кинув в нього металевий прут, чим завдав фізичну шкоду його здоровю. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім того,. вина ОСОБА_1Ф у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №013344/70 від 06 травня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 06.05.2016 року.

За місцем реєстрації ОСОБА_1 характеризується посередньо, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується довідкою начальника ВП м.Новодністровськ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області №580/123/43/01-16 від 25.05.2016 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачені стягнення у виді громадських робіт та адміністративний арешт. Відповідно до ч.3 ст.30-1, ч.2 ст.32 КУпАП, до ОСОБА_1 який є інвалідом ІІ групи, що підтверджуєтья копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії ААЗ №061152, виданного 31.05.2013 року, не може бути застосоване жодне з них, а тому вважаю, що провадження по даній адміністративній справі слід закрити.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженн по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплатии судового збору встановлюється законом.

Відповідно до положень п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІІ групи.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.30-1, 32, 33, 221, 278, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак враховуючи те, що до нього не може бути застосований жоден із видів стягнення, які передбачені санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, то провадження по даній адміністративній справі - закрити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя: