П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2016 Справа №607/4621/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «Явір-90», реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу № 19-01-037/072 про адміністративне правопорушення від 21.04.2016 року, заробітна плата працівникам у 2015 році та у продовж січня березня 2016 року виплачувалась один раз на місяць, без виплати авансу, у проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів, та пізніше семи днів після закінчення періоду за який здійснюється виплата. У супереч вимогам ч. 4 ст. 115 КЗпП та ст. 21 ЗУ «Про відпустку», виплата заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки проводиться пізніше ніж за три дні до її початку. Виплата усіх сум, що належить працівнику у день звільнення не проводиться, за що відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився із невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 41 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 19-01-037/072 від 21.04.2016 року; актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 19-01-037/072; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.04.2016 року; оборотом по рахунку 661 за 1 квартал 2016 року; графіком відпусток ПП «Явір-90» на 2016 рік; довідкою про стан надання та оплати щорічних відпусток працівникам ПП «Явір-90»; табелем за лютий 2016 року.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 33, 41, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий К.М. Грицай