Номер провадження: 33/785/422/16
Номер справи місцевого суду: 523/5935/16-п
Головуючий у першій інстанції Позняк
Доповідач Желєзнов В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Желєзнов В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18 травня 2016 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм «Север-Транс», проживаючого в АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді шести місяців позбавлення права керування транспортними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18 травня 2016 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 19 березня 2016 року, о 12-15 годин, керуючи транспортним засобом марки «БАЗ А 079.04», д/н НОМЕР_1, по вул. Суднобудівна, 1 в м. Одеса, при перестроюванні не надав дорогу транспортному засобу марки «Honda RC 33», д/н НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого допустив зіткнення в вказаним автомобілем. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що з постановою суду першої інстанції не згодний, оскільки судом не в повній мірі враховані обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим призначив йому занадто суворе адміністративне стягнення. Просить постанову суду змінити та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду - зміні, з наступних підстав.

Відповідно до ст.283 КпАП України, суд привів докази винності ОСОБА_1 в порушенні ним Правил дорожнього руху, та вказав які нормативні акти він порушив, але приймаючи рішення про застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами , суд не прийняв до уваги обставини, що відповідно до ст.34 КпАП України, пом'якшують адміністративне покарання, а саме.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав себе винним в порушенні Правил дорожнього руху, працює водієм «Север-Транс», інше джерело заробітку у ОСОБА_1 відсутнє.

Приймаючи до уваги наведені обставини, вважаю, що постанову суду можливо змінити, застосувавши до ОСОБА_1 м'якше адміністративне стягнення, що передбачене ст.124 КпАП України, без позбавлення його права керування транспортними засобами, замінивши адміністративне стягнення на штраф.

Керуючи ст.ст.293, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18 травня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - змінити.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.М. Желєзнов