15.06.2016 Єдиний унікальний № 371/689/16-п
Провадження 3/371/300/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Миронівського ВП ГУ НП в Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

Мешканця с. Шубовка, вул. Фалкова, 45

Кагарлицького району Київської області

не працюючого

За ст. 185 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

До Миронівського районного суду Київської області 15 червня 2016 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

Так, згідно протоколу 6 червня 2016 року біля 19-40 години ОСОБА_1, перебуваючи в с. Росава, Миронівського району, Кивської області у стані алкогольного спяніння, проявив злісну непокору розпорядженням працівників поліції, а саме: відмовився на вимогу працівників поліції припинити протиправні дії та пройти до службового автомобіля, намагався втекти, махав руками та хватав правоохоронців за формений одяг.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимоги ст. 280 КУпАП зобов'язують суддю при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП повністю доведена та підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА384339 від 06.06.2016 (а.с. 1), рапортами поліцейських Миронівського ВП ГУ НП в Київській області (а.с. 2-4), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 5-8), висновком щодо результатів медичного огляду, із якого вбачається, що ОСОБА_1 06.06.2016 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.11), характеристикою Шубівської сільської ради (а.с. 14), витягом з АРМОРу (а.с.15).

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують покарання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що адміністративне стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу, тобто у межах санкції ст. 185 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 33 КпАП України. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових порушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп

Керуючись ст. 185 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. з утриманням в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору з утриманням в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя: підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук