overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 740/2177/16-п
Провадження № 3/740/706/16
ПОСТАНОВА

13 червня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з диспозиції ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

У протоколі ж про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1, зазначено, що він висловлювався в бік співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім»ї, проте нічого не вказано з приводу того, чи могла бути чи була завдана діями ОСОБА_1 шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

З огляду на встановлене, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.278 КУпАП даний протокол слід повернути для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення ЧН № 016976, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, повернути до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для усунення вищевказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Діденко
Справа № 751/5773/16-п
Провадження №3/751/955/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Безкоровайної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа - підприємець, -

В С Т А Н О В И В :

25.05.2016 року, о 23 год. 34 хв., в м. Чернігові по вулиці Дніпровська, 6, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ TF 69 YP д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком №593 від 26.05.2016.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, викладені в протоколі обставини підтвердив.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.05.2016, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, поясненнями свідків, висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння від 26.05.2016

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 та він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно з санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 40- 1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. (рахунок № 0001, одержувач: ГУК у Чернігівській області, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО -853592, КБКД- 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід Державного бюджету (Призначення платежу: судовий збір, отримувач коштів УК у м.Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській областi, МФО 853592, рахунок №0004, код класифікації доходів бюджету 22030101).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/5543/16-п
Провадження №3/751/916/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Безкоровайної Н.В.

за участю потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП- НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого - Управління освіти Чернігівської міської ради водієм, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2016 року о 22 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_2 за місцем проживання, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_1 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав частково, не заперечував факту сварки з дружиною, однак пояснив, що фізичною розправою їй не погрожував.

ОСОБА_1 пояснила, що з чоловіком вони розлучені, він часто приходить додому в нетверезому стані, вчиняє сварки, такі події мали місце і 12.05.2016 року, просила притягнути його до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.05.2016, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, рапортом чергового інспектора Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській обл., поясненнями потерпілої ОСОБА_1, поясненнями самого ОСОБА_2, випискою № 1573 із медичної карти амбулаторного хворого про перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_2 і він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт згідно з санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід Державного бюджету (Призначення платежу: судовий збір, отримувач: УК у м. Чернігові/ м.Чернігів / 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача: 0004, Код бюджетної класифікації 22030101).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/5647/16-п
Провадження №3/751/931/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Безкоровайної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП -НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Фабрика «Здорово», -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 травня 2016 року при перевірці ТОВ «Фабрика «Здорово» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням Податкового кодексу України, неправомірне формування податкового кредиту, яке виявлене 07.04.2016 року згідно з актом перевірки від 07.04.2016 №139/14/37330979, чим було порушено п. 44.6, ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вони займаються виготовленням мясних консервів та працюють по всій Україні, в тому числі з мережею магазинів «АТБ», ПП «Орім» є одним із дочірніх підприємств АТБ. Позаплановою перевіркою податкової інспекції виявивлено, що дане підприємство є фіктивним та встановлено завищення суми податкового кредиту. Вони ПП "Орім" сплачували реальні кошти та податки, та довіряли представникам мережі АТБ, через яку передавали документацію ПП "Орім", податковий кредит скасований, бюджету втрат не завдано.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, проте, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення та відсутність наслідків і значної шкоди суспільству, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе визнати дане правопорушення малозначним та застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-1, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/5542/16-п
Провадження №3/751/915/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Безкоровайної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Чернігівпродаж ЛТД», -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2016 року о 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Щорса, в магазині «Наша Булочка» погрожував продавцю, намагався розбити вітрину магазину, виражався нецензурною лайкою на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.04.2016 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, випискою №1337 із медичної карти амбулаторного хворого про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (рахунок № 0002, одержувач: ГУК у Чернігівській області, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО -853592, КБКД- 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід Державного бюджету (отримувач коштів УК у м.Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській областi, МФО 853592, рахунок №0004, код класифікації доходів бюджету 22030101).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 729/561/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., при секретарі Горлач Д.А., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов від Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, і/н НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 174 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.05.2016 року о 23 год. 30 хв. в с. Рудьківка Бобровицького району біля свого господарства, яке розташоване по вул. О.Бичка, 59, маючи у власності мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-34Р, 12 калібру, серії № Ш-893982, здійснив стрільбу з вогнепальної зброї, чим вчинив правопорушення, передбачене ст..174 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинення правопорушення визнав повністю і пояснив, що він дійсно 26 травня 2016 року близько опівночі здійснив один постріл вгору біля свого господарства в с. Рудьківка.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується: протоколом серії ЧН № 011603 від 28.05.2016 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів (а.с.1), заявою ОСОБА_2 (а.с. 5), рапортом інспектора з д/с Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 28.05.2016 року (а.с.7), дозволом № ЧН 001578 від 24.02.2014 року на право зберігання та носіння зброї ТОЗ -34Р,К-16 № Ш893982, виданого на його ім`я (а.с.10).

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан - не працює, сімейний стан, обставини, що помякшують відповідальність та обтяжують відповідальність, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП , як стрільба з вогнепальної зброї в населених пунктах, а також про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, без конфіскації зброї.

Оскільки, судом ОСОБА_1, притягнутий до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 174, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 ( двісті пятдесят пять) гривень без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/494/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2016 р.

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Страшного О.М.

при секретарі Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2016 року близько 14-ї години 00 хвилин ОСОБА_1 в с.Прохори Борзнянського району Чернігівської області по вулиці Фрунзе керував автомобілем марки «ВAЗ-2103», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в лікувальному закладі на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Вина притягуваного в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується як власним зізнанням, так і матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.246, 248, 249 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275,60 гривень.

На постанову може бути подано апеляцію та внесено протест прокурора району до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Борзнянського районного суду

ОСОБА_2.

Постанова набрала законної сили «_____» 2016 року.
Провадження номер 3/741/179/16
Єдиний унікальний номер 741/730/16
ПОСТАНОВА

іменем України

14 червня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

притягуваного ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, різноробочого ПП «Агропрогрес», РНОКПП НОМЕР_1,

УСТАНОВИВ:

06 травня 2016 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, нецензурною лайкою ображав працівників поліції, хапав їх за формений одяг. ОСОБА_2 своїми діями вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейських при виконанні ними службових обовязків, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, визнав повністю.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, ураховуючи обставини скоєння правопорушення, зухвалість дій ОСОБА_2, суд робить висновок, що для запобігання вчинення нових правопорушень як притягуваним, так і іншими особами, достатнім буде призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 136 (ста тридцяти шести) гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї постанови, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 750/5121/16-п
Провадження № 3/750/1411/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем кінотеатру «Дружба», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НК № 316046, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

18 травня 2016 р. о 16.00 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові, по вул. Кільцева, біля садового товариства «Ромашка», керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився, підтвердивши викладені обставини.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні та матеріалами справи.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, у зв'язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 34, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 751/6067/16-п
Провадження №3/751/974/16

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.
при секретаря Безкоровайної Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце проходження військової служби: військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 -
В С Т А Н О В И В :
05 червня 2016 року, приблизно о 21 год. 00 хв., прапорщик ОСОБА_1 виконуючи службові обов`язки та перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 склад №7) вжив близько 250 грамів горілки, близько 05 год. 06 хв. 06.06.2016 під час перевірки варти командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 був помічений в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що дійсно вживав алкоголь отримавши телефоном звістку про смерть товариша, учасника АТО, вранці командир виявив у нього запах алкоголю, він вини не заперечував, пройшов мед. огляд.
Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.06.2016 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 , випискою №1869 із медичної картки ОСОБА_1 від 06.06. 2016 року, актом службового розслідування.
За вказаних обставин суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КупАП, однак, зважаючи на те, що він визнав вину, щиро покаявся, є учасником бойових дій, отримав статус у 2015 році, має на утриманні дитину - інваліда, 2007 року народження, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 172-20 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Суддя: Т.Т. Русанова