Справа № 642/2776/2016п
Провадження №3/642/926/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1 Ібрайіма, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. не встановлено, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Лізи Чайкіної, 34, гурт.34, кімн. 26

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2016 року, о 12 год. 15 хв., по пл. Привокзальна, 1А у м. Харкові, ОСОБА_1 керував автомобілем LADA 217030, державний номер У5890062, без номерного знаку.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «В» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

До матеріалу додано витяг з НАІС ДДАЇ МВС України в якому зазначено, що ОСОБА_1 16.02.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП повністю підтверджується дослідженими у суді матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40, 283, 284 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Ібрайіма, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. не встановлено, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0001, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 21081300, .

Стягнути з ОСОБА_1 Ібрайіма, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. не встановлено судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Є.Б. Ольховський