Справа № 481/538/16-п
Провадж.№ 3/481/188/2016
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

30.05.2016 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В. при секретарі Канівець О.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2016 року Арбузинським районним судом Миколаївської області відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, з застосуванням обмежень: реєстрація в міліції (поліції) 2 рази на місяць; заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.; заборона виїзду за межі району (міста) в особистих справах; заборони перебування в барах, кафе, ресторанах та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив.

Постановою ст..інспектора Новобузького ВП ГУНП ОСОБА_2 від 15.03.2016 року на виконання п.4 ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29.01.2016 року, ОСОБА_1 зобовязано зявлятися на реєстрацію до відділу поліції кожного 15 та 30 числа місяця

18.05.2016 року відносно ОСОБА_1 ст..інспектором Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП про те, що ОСОБА_3 15.05.2016 року протягом дня не зявився на реєстрацію до Новобузького ВП ГУНП, чим своїми діями порушив п.4 обмежень встановлених ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29.01.2016 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 винним себе визнав та підтвердив вчинення ним зазначеного вище правопорушення в звязку з тим, що у нього не було змоги доїхати до відділу поліції, адже він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, а 15.05.2016 року (день реєстрації) автобуси в м.Новий Буг не їздили.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 267096 від 18.05.2016 року, копія ухвали №467/165/16-к Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29.01.2016 року, рапорт ст..інспектора Новобузького ВП ГУНП від 16.05.2016 р., постанова інспектора Новобузького ВП ГУНП від 15.03.2016 року, свідчать про те, що дійсно ОСОБА_3 порушив правила адміністративного нагляду, які передбачають, реєстрацію в міліції (поліції) 2 рази на місяць (15-го та 30-го числа) що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він щиро кається у вчиненому, обставини вчиненого та відсутність негативних наслідків, суд вважає, що вчинене ОСОБА_3 правопорушення незважаючи на наявність в його діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП, є малозначним, а тому на підставі ст..22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя