П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/447/16-п

Провадження №3/377/104/16

02 липня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУ НПУ в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер по інвалідності II групи, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Поліцейським Славутицького ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 020118 від 24 червня 2016 року про те, що цього дня о 15 год. ОСОБА_1 перебував у пяному виді в громадському місці, а саме біля буд. № 5 Московського кварталу м. Славутича, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався, з рота доносився різкий запах алкоголю, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 4 червня 2016 року помер його батько, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3, де на даний час проживає його мати. Квартира у їх спільній власності. 24 червня 2016 року він був там, вживав алкоголь, після чого вийшов до підїзду покурити. В цей час підїхав патруль поліції, його затримали, повезли на медогляд у лікарню, потім склали протокол, який він не підписав тому, що не згоден з тим, що ображав людську гідність та громадську мораль. У медичному висновку зазначено, що він був одягнутий охайно, а хитка хода у нього завжди через хворобу, яка є причиною інвалідності. Раніше він скаржився на незаконні дії поліції щодо нього і за його скаргою приїжджали з Києва перевіряти.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Частина третя статті 178 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першої цієї статті, зокрема появу в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за такі ж дії.

Зі змісту протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини № 47, проведеного 24.06.2016 р. о 14 год. 30 хв. вбачається, що ОСОБА_1 був у чистому одязі, був роздратований, збуджений, скаржився на болі в поперековій області, обличчя було гіперемоване, при поворотах хитався, мав виражений запах алкоголю з рота. Висновок огляду: алкогольне спяніння.

Наявність зазначених ознак алкогольного спяніння не свідчить про те, що ОСОБА_1 був у громадському місці у пяному вигляді, який ображає людську гідність і громадську мораль.

Складений протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою, щодо якої він складений за відсутності відмітки про відмову від його підписання.

Крім того, зазначений у протоколі час вчинення правопорушення (15 год.) спростовується записом у протоколі медичного огляду ОСОБА_1, який проводився о 14 год. 30 хв. у медичному закладі.

Таким чином зміст складеного протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає дійсним обставинам справи і є неналежним доказом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Доданий до матеріалів справи рапорт поліцейського ОСОБА_2 відтворює зміст складеного ним протоколу про адміністративне правопорушення і самостійного доказового значення не має.

Наявність у ОСОБА_1 інвалідності другої групи підтверджена наданою ним копією пенсійного посвідчення, а наявність розладів рухового апарату спостерігалась при розгляді справи та підтверджується наданою копією індивідуальної реабілітації інваліда.

За цих обставин необхідно відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 178 КУпАП і закрити провадження у справі за відсутності складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел