Справа № 361/3116/16-п
Провадження № 3/361/741/16
П О С Т А Н О В А

14 червня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2016 року близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на річці Десна, що в межах с. Пухівка Броварського району Київської області, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою виготовленої з жилки, при цьому виловити риби не встиг, оскільки був затриманий інспекторами рибоохорони, тобто своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 63 Закону України Про тваринний світ.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, хоча про день та час розгляду адмін. матеріалу був завчасно повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 03864 від 21.05.2016 р..

Вилучене у ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову сітка з жилки L - 1.5 м, H 1.2 м, A 45 мм, що знаходиться на складі Головного держуправління рибоохорони за адресою: Київська область м. Вишгород Роздільна дамба Київської ГЕС, дільниця № 3, згідно приймального акту № 103 від 30.05.2016 року підлягає конфіскації.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.27, ст.29, ст.40-1, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП, а також відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Знаряддя лову, що вилучене - павук з жилки L - 1.5 м, H 1.2 м, A 45 мм, що знаходиться на складі Головного держуправління рибоохорони за адресою: Київська обл. м. Вишгород Роздільна дамба Київської ГЕС, дільниця № 3 конфіскувати в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В.Батюк

Постанова виконується в примусовому порядку протягом 3-ох місячного терміну з дня її винесення.