Справа № 301/1099/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору дорожньо-патрульної поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, громадянина України,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

20.05.2016 року близько 01.00 години ОСОБА_1 в м. Іршава по вул. Шевченка, керуючи автомобілем марки «Мерседес - Бенц 211», реєстраційний номер «4А30000», не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, в результаті чого втратив контроль над транспортним засобом та здійснив наїзд на лавку, яка знаходилася на алеї. ОСОБА_1 порушив п.12.1. Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортний засіб та лавку було механічно пошкоджено.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив (а.с. 10).

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №258038 від 20.05.2016 року (а.с.1), схему місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 3, 4), висновок №35 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.05.2016 року, згідно якого у ОСОБА_1 на момент проведення огляду ознак спяніння не виявлено (а.с. 5), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні п.12.1. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, і його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав і розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст. 124 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Посвідчення водія серії ВВТ №042514, видане ОСОБА_1 15.08.2013 року, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 265-1, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 0104, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Посвідчення водія серії ВВТ №042514, видане ОСОБА_1 15.08.2013 року, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_3