справа №619/1883/16-п
провадження №3/619/490/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, 28.04.1962

року народження, не працюючого, який

мешкає за адресою: смт. Солоницівка,

АДРЕСА_1, Дергачівського

району Харківської області

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2016 року о 13 годині 45 хвилин, ОСОБА_2, за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї тещі ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того 23.03.2016 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї тещі ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

31.03.2016 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 за місцем мешкання вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї тещі ОСОБА_3, яке виразилося в ображанні брутальною лайкою, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2016 року ,серія ХА № 007331.

14.04.2016 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 за місцем мешкання вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї тещі ОСОБА_3, яке виразилося в ображанні брутальною лайкою, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.04.2016 року ,серія ХА № 026962.

27.04.2016 року, ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Дергачівського ВП, чим порушив постанову Жовтневого районного суду м. Харкова, повторно протягом року, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.2016 року , серія АА № 035214.

04.05.2016 року, ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Дергачівського ВП, чим порушив п.4 постанови Жовтневого районного суду м. Харкова, повторно протягом року, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.2016 року , серія АА № 035215.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив про обставини справи так, як вказано вище.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень доказана у повному обсязі та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Крім того, своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто повторно вчинення насильства в сімї протягом року.

Як передбачено ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що до суду надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, (н.с. 619/1883/16-п, провадження № 3/619/488/16, провадження № 3/619/489/16 та ч.1 ст.173-2 КУпАП, провадження № 3/619/485/16, провадження № 3/619/486/16, провадження № 3/619/487/16відносно ОСОБА_2, які одночасно розглядаються суддею, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким являється ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер вчинених ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, у межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП., враховуючи вимоги ч.2 ст. 36 КУпАП.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.2, 187 ч.2, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП визначити остаточне адміністративне стягнення

ОСОБА_2 у вигляді 50 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя О. М. Жорняк