Єдиний унікальний номер 448/505/16-п
Провадження № 3/448/170/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.06.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2016року на адресу суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №134018 від 25.04.2016року слідує, що ОСОБА_1 05.03.2014року о 18.25 год. на автодорозі «Львів-Шегині» в с.Шегині Мостиського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Рено», реєстр.номер ВС2184 АТ, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Фіат Скудо», реєстр.номер RP 49256, завдавши механічних пошкоджень та матеріальних збитків.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для належного до оформлення та доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 від 28.03.2016року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 06.03.2014року (за фактом вищевказаної ДТП), закрито у звязку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Копію даної постанови направлено начальнику Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП України у Львівській області для вирішення питання притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України.

В подальшому, на підставі матеріалів кримінального провадження №0000120 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №134018 від 25.04.2016року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КупАП і матеріали справи направлено до суду.

Проте, в ході розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 05.05.2016року вищевказану постанову про закриття кримінального провадження від 06.03.2014року скасовано та направлено матеріали кримінального провадження до Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для проведення подальшого досудового розслідування.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 за фактом вищевказаної ДТП, відновлено та триває.

Зазначені обставини не дають можливості суду прийняти рішення у відповідності до вимог ст.245 КУпАП та надати обєктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі й в частині наявності складу адміністративного правопорушення, оскільки постанова про закриття кримінального провадження скасована, а досудове розслідування за фактом вищевказаної ДТП триває, а тому з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи дані матеріали слід повернути для належного оформлення та проведення додаткової перевірки.

Постановою від 23 грудня 2005 року № 14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" Пленум Верховного Суду України визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 245, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,- повернути у Мостиське відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Борисенко