Справа № 481/314/16-п
Провадж.№ 3/481/112/2016
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

14.04.2016 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., при секретарі Канівець О.І., розглянувши в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, НОМЕР_1 вид. 09.12.2010 року Новобузьким РВ УМВС,

за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2016 року в ході проведення обшуку в домоволодінні гр.ОСОБА_1, за адресою м.Новий Буг вул.Колгоспна,4 було виявлено та вилучено ніж, який згідно висновку експерта №212 від 10.02.2016 року є холодною зброєю та який вищевказаний громадянин зберігав вдома за місцем проживання, чим порушив порядок зберігання холодної зброї та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

ОСОБА_1А в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав суду клопотання про відкладення розгляду справи. При огляді письмових пояснень на протоколі про адміністративне правопорушення видно, що останній вину визнав та з протоколом згоден.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до п.8.1. «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №622 - дозвільна система, що здійснюється органами внутрішніх справ, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб'єктам господарювання та громадянам.

Пунктом 8.11 зазначеної Інструкції до холодної зброї віднесено - предмети та пристрої, конструктивно призначені та за своїми властивостями придатні для неодноразового заподіяння шляхом безпосередньої дії тяжких (небезпечних для життя в момент спричинення) і смертельних тілесних ушкоджень, дія яких ґрунтується на використанні м'язової сили людини.

Згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ №212 від 10.02.2016 року ніж, вилучений 29.01.2016 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в м.Новий Буг по вул.Колгоспна, 4 - є холодною зброєю (ножем мисливським загального призначення, виготовлений саморобним способом з використанням промислового устаткування).

Протокол про адміністративне правопорушення серії МИ за № 006547 від 14.03.2016 року, квитанція про прийняття зброї на зберігання від 15.02.2016 року, постанова про закриття кримінального провадження від 17.02.2016 року, висновок експерта №212 від 10.02.2016 року, постанова про визнання речовим доказом від 11.02.2016 року, протокол допиту ОСОБА_1, протокол обшуку від 29.01.2016 року, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно зберігав холодну зброю, без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як видно з матеріалів справи, дане правопорушення було вчинене 29.01.2016 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 17.02.2016 року, дана справа надійшла до суду 22.03.2016 року за вхідним номером 1093/16.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.4 ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи. Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя