Справа № 223/447/16-п
Провадження № 3/223/48/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, не працюючу, НОМЕР_1 виданий Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області 20 квітня 2004 року

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, відносно громадянки ОСОБА_1, про вчинення нею адміністративного правопорушення відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст.184 КУпАП.

Згідно з протоколом ДО №015528 від 09.06.2016 року, під час обстеження умов проживання малолітнього Василевського Нікіти ІНФОРМАЦІЯ_3, який відбувся 25.05.2016 року, були встановлені незадовільні умови проживання, що тягне за собою адміністративну відповідальність встановлену ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала, просила призначити їй мінімальне покарання.

Її вина доведена матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 015528 від 09.06.2016 року, актом обстеження умов проживання від 25.05.2016 року, в якому зафіксовані незадовільні санітарно-гігієнічні умови, бруд, безлад, сморід тощо, та особистими поясненнями в судовому засіданні.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд враховує особу правопорушника та характер правопорушення.

Пом'якшуючі обставини: не встановлено.

Обтяжуючі обставини: не встановлено.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП та до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Також суд вбачає за необхідне розяснити правопорушниці порядок сплати штрафу та правові наслідки невиконання адміністративного стягнення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.184 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири) гривені.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі несплати штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення їй постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з часу її проголошення шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2