overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова

Іменем України

Справа № 712/7143/16-п

Провадження № 3/712/1383/16

24 червня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.06.2016 року о 15:30 год. по вул. Гоголя, 520 в м. Черкаси керував автомобілем OPEL VECTRA н.з. АА 5244 ОІ в стані алкогольного спяніння (нестійка ході, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду в установленому порядку для визначення стану спяніння відмовився при свідках, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 970422 від 07.06.2016 року;

-поясненнями свідків;

-даними рапорту від 07.06.2016 року;

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/7132/16-п

Провадження № 3/712/1373/16

24 червня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, дані про ідентифікаційний код фізичну особу неможливо ідентифікувати,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1Г 12.06.2016 року о 03:20 год. в м. Черкаси по вул. Одеська, 20 керував автомобілем Audi A8 н.з. СА 7227 ВА з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому закону порядку у лікаря нарколога в КЗ „ЧОНД відмовився, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 968403 від 12.06.2016 року;

-даними медичного висновку КЗ „ЧОНД № 1031 від 12.06.2016 р.;

-даними рапорту від 12.06.2016 року;

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/6750/16-п

Провадження № 3/712/1310/16

24 червня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ТОВ „Транслогістик, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.04.2016 року о 12:45 год. на 94 км. а/д Бориспіль Запоріжжя керуючи автомобілем НОМЕР_2 (власник ТОВ „Транслогістик) під час зустрічного розїзду з автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_2С.) не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 966613 від 21.04.2016 р.;

-письмовими поясненнями учасників ДТП;

-схемою ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/7113/16-п

Провадження № 3/712/1362/16

24 червня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.05.2016 року о 08:50 год. керував автомобілем ВАЗ 2109 н.з. СА 3107 АВ (власник ОСОБА_1П.) на а/д Золотоноша Черкаси Сміла 42 км при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з дзеркалами заднього виду з автомобіля Тойота Кемрі н.з СА 2325 ВТ (власник ОСОБА_2В.), який рухався назустріч, чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 692956 від 18.05.2016 р.;

-письмовими поясненнями учасників ДТП;

-схемою ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/7090/16-п

Провадження № 3/712/1345/16

24 червня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого База ОПС приватний підприємець, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 50, за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 139192 від 26.05.2016р.: ОСОБА_1 22.05.2016 року близько 23:30 год., перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 119 під час сварки з гр. ОСОБА_2 грубо порушив громадський порядок та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 22 травня 2016 року у нього дійсно виник словесний конфлікт з ОСОБА_2, однак він не погрожував їй фізичною розправою і не порушував громадський порядок. Розмова між ними тривала не більше 5 хвилин, після чого він повернувся додому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Об'єктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об'єктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Жодних обєктивних даних про те, що ОСОБА_1 грубо порушив громадський порядок та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення немає.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не доведена, в звязку з чим необхідно провадження в даній справі закрити.

Керуючись ст. 173, п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України провадженням закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/7376/16-п

Провадження № 3/712/1440/16

24 червня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: готельно рестораний комплекс „Перлина, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.06.2016 року близько 11:40 год. керував автомобілем OPEL MERIVA н.з. СА 1691 ВК (належить ОСОБА_1В.) у м. Черкаси на перехресті вулиць Смілянська Благовісна рухався по вул.. Благовісна в напрямку вулиці Небесної Сотні, повертаючи на вулицю Смілянська залежно від швидкості руху дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції, чим здійснив зіткнення з транспортним засобом Ford Mondeo н.з. СА 0597 ОО (належить ОСОБА_2О.), чим порушив вимоги п. 1.5; 2.3б; 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 969165 від 17.06.2016 р.;

-даними схеми місця ДТП;

-письмовими поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Справа № 712/5696/13-п
Провадження № 3/712/1022/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2013 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кончина О.І. розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 05.12.1980р.н., непрацюючого прожив, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2013р. близько 13-57год. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 (нал.ОСОБА_2П.) в м.Черкаси по вул. Хрещатик, 205, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований позаду автомобіль ОСОБА_3 д/н НОМЕР_2 (нал.ОСОБА_4 ) - водій ОСОБА_5, чим порушив п.2.36, 16.13 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

eg даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №420221 від 11.05.2013р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди; даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина
Постанова

Іменем України

Справа № 712/5716/16-п

Провадження № 3/712/1126/16

24 червня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ЧЕЛУАШ, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч. 4 ст. 140 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 970852 від 17.05.2016р.: ОСОБА_1 14.03.2016 року будучи відповідально особою за утримання вулично шляхової мережі м. Черкаси, допустив ямковість проїзної частини на перехресті бул. Шевченка та вул. Вербовецького в м. Черкаси, не вжив своєчасно заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху, що призвело до пошкодження автомобіля ЗАЗ н.з. СА 9958 ВІ під керуванням ОСОБА_2, ВАЗ 910994 н.з. СА 2659 АК під керуванням ОСОБА_3, ВАЗ 21093 н.з. СА 2402 АО під керуванням ОСОБА_4 з матеріальними збитками, чим порушив п. 1.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про передачу справи про адміністративне правопорушення за підсудністю в Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Відповідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Оскільки правопорушення вчинене на території Придніпровського району, вважаю, що клопотання про передачу справи за підсудністю в Придніпровський районний суд м. Черкаси підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 276 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП направити за підсудністю в Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/6725/16-п
Провадження № 3/712/1296/16

24 червня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ЧЕЛУАШ, проживає: АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч. 4 ст. 140 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.03.2016 року будучи відповідально особою за утримання вулично шляхової мережі м. Черкаси, допустив ямковість проїзної частини по вул. Одеський, 8 в м. Черкаси, не вжив своєчасно заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху, що призвело до пошкодження автомобіля ОPEL н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 з матеріальними збитками, чим порушив п. 1.5 ПДР.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Його вина підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 970843 від 10.03.2016р.;
-даними схеми місця ДТП від 07.03.2016 р.;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;
-даними рапорту інспектора ППР № 4 батальону УПП в м. Черкаси.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП доведена.
Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
При таких обставинах вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв`язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 140 ч. 4 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КпАП України закрити, в зв`язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/6757/16-п

Провадження № 3/712/1315/16

24 червня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП „Закотюра водій, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.05.2016 року о 12:00 год. керував автомобілем VOLKSWAGEN н.з. ВІ 7037 ВХ (власник ОСОБА_2В.) по території бази ОПС та не врахував дорожньої обстановки та скоїв наїзд на автомобіль BYD F-3 н.з. СА 4611 АО (власник ОСОБА_3Я.), чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3, 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 158727 від 31.05.2016 р.;

-письмовими поясненнями учасників ДТП;

-схемою ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа №712/5670/13-п

Провадження №3/712/1005/13

17 травня 2013 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 26.11.1926р.н., пенсіонер прожив, ІНФОРМАЦІЯ_1 кв. З

за ст.124 КпАП України,

23.04.2013р. о 17-25ГОД. ОСОБА_1, керував автомобілем М-412 д/н Ж4112ЧК (нал.ОСОБА_1В.) в м.Черкаси по вул. Можайського, при виїзді на перехрестя з пров.Котовського , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 , не дав дорогу автомобілю Богдан - 211040 д/н СА9001 BE (нал.ОСОБА_2 ) під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі пров. Котовського та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.2.36, 16.11 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №420502 від 23.04.2013р.;

поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди; даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси О.І. Кончина