Справа № 720/1069/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інспектором прикордонної служби, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.172-18 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 23.04.2016 року близько 00 години 30 хвилин під час несення служби з охорони державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» спільно із старшиною ОСОБА_2 на напрямку 0006-0011 прикордонних знаків, що на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби з м.д. н.п. «Подвірне» відділу прикордонної служби, а саме на напрямку 0011/2 прикордонного знаку було допущено незаконний перетин державного кордону із Республіки Молдова в Україну транспортним засобом поза встановленими пунктами пропуску, чим порушив підпункт 7 пункту 2 розділу 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів державної прикордонної служби України».

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав та пояснив, що відповідно до отриманого 23.04.2016 року Наказу на охорону державного кордону він повинен був здійснювати здійснював контроль в районі 0007 прикордонного знаку із 21 години 23.04.2016 року по 03 годину 24.04.2016 року, що ним і було зроблено. Інших наказів на охорону інших ділянок кордону він не отримував, а тому не може нести відповідальність за порушення кордону на непідконтрольних йому частинах кордону. Крім того, протяжність між 0006 і 0011 прикордонними знаками більше 5 кілометрів, а тому через горбисту місцевість він обєктивно не міг навіть почути роботу двигуна трактора.

Вислухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні не було зібрано жодних доказів того, що ОСОБА_1 порушив підпункт 7 пункту 2 розділу 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів державної прикордонної служби України», оскільки в справі відсутні письмові докази того, що він повинен був охороняти державний кордон України саме на напрямку 0011/2 прикордонного знаку, а тому відсутня обєктивна сторона складу даного правопорушення.

Згідно ст.62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а тому суд вважає що ОСОБА_1 порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України не допускав.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.172-18, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв′язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: