Справа № 523/7235/16-п
Номер провадження 3/523/3061/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі

за участю ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 5, інп. НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В Суворовський районний суд м. Одеси надійшли матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №402309 від 23.04.2016р., який складений інспектором роти № 4, УПП м. Одеси РПП лейтенантом поліції ОСОБА_4, вбачається, що 23 квітня 2016р. о 09.40, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Opel Mervia, державний знак НОМЕР_2 по вул. Агрономічна в м. Одесі, біля будинку № 1, під час зміни напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним, чим скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3. В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження. Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 «Правил дорожнього руху».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, посилаюсь на те, що рухався по вул. Агрономічна в м. Одесі в своїй смузі руху за швидкістю 30-40 км./г.. та мав бажання повернути в сторону заїзду міської лікарні № 11. Під час руху він побачив, що перед заїздом в лікарні виконуються дорожні роботи, у звязку з чим, виїхати безперешкодно в лікарні не було можливості. З метою подолання перешкоди, він був вимушений частково виїхати на полосу зустрічного руху, а далі повернути в сторону вїзду в лікарню. При цьому, він включив покажчик правого повороту, а також впевнився, що попереду та позаду нього відсутні транспортні засоби. Однак під час здійснення маневру він відчув удар в праву частину автомобіля.

ОСОБА_3 пояснив, що він на автомобілі НОМЕР_3, рухався по вул. Агрономічна в м. Одесі та попереду нього рухався автомобіль Opel Mervia, державний знак НОМЕР_2. Під час руху автомобіль Opel Mervia, державний знак НОМЕР_2 включив лівий покажчик на виїхав на зустрічну смугу, а далі швидко почав виконувати маневр для повороту праворуч з зустрічної смуги руху з метою вїзду до лікарні. В звязку з чим, ОСОБА_3 різко загальмував, однак уникнути зіткнення не вдалось.

Вивчивши матеріали справи, аналізувавши у сукупності пояснення учасників ДТП, вважаю, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №402309 від 23.04.2016р., який складений інспектором роти № 4, УПП м. Одеси РПП лейтенантом поліції ОСОБА_4, вбачається, що 23 квітня 2016р. о 09.40, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Opel Mervia, державний знак НОМЕР_2 по вул. Агрономічна в м. Одесі, біля будинку № 1, під час зміни напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним, чим скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3. В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження. Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 «Правил дорожнього руху».

Відповідно до 10.1. «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Крім того, згідно п. 10.4 ПДР перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Пунктом 10.5 встановлено, що поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини…

При цьому, згідно п. 10.6 якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, дозволяється відступити від вимог пункту 10.4 цих Правил, якщо це не суперечить вимогам заборонних чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. У разі потреби, для забезпечення безпеки дорожнього руху, слід звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, вважаю, що водій ОСОБА_1 в порушення вимог пп. 10.1., 10.6 «ПДР», керуючи автомобілем Opel Mervia, державний знак НОМЕР_2 по вул. Агрономічна в м. Одесі, біля будинку № 1, перед здійсненням маневру не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а саме не врахував, що попереду нього рухається інший транспортний засію, не скористувався допомогою інших засіб з метою обїзду перешкоди, що й призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 5, інп. НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход Держави в розмірі 340,00 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 5, інп. НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя