Справа №461/4140/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

Sergey Dubenko (ОСОБА_1), що проживає за адресою: 584 46 th Ave. San Francisco,CA 94121, USA,

за ст.473 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 06.04.2016 на території ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС під час здійснення митного контролю за допомогою рентген системи «Рапіскан» в міжнародному поштовому відправленні № 3694809 посилці, відправником якої, згідно митної поштової декларації форми CN 23 № 3694809 від 20.02.2016 є Sergey Dubenko (ОСОБА_1), що проживає за адресою: 584 46 th Ave. San Francisco,CA 94121, USA, а отримувачем є ОСОБА_2., яка проживає за адресою: Україна, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 51 , серед задекларованих речей та предметів було виявлено без ознак приховування: ніж в піхвах з маркуванням на лезі «MTech USA MT-086 440 stainless steel USA DESIGN handcrafted in China» в заводській упаковці. Згідно висновку експертного дослідження Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Львівській області від 04.05.2016 № 11/26 (супровідний лист від 05.05.16 № 19/114/11-344/Д) ніж наданий на дослідження являється холодною зброєю колюче-ріжочої дії.

Відповідно до п. 2.3.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за № 637/3077, зі змінами та доповненнями, придбання, зберігання, носіння та вивезення (за 5 днів до виїзду) з України вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, та боєприпасів до зброї іноземними громадянами, а також ввезення ними зброї та боєприпасів в Україну за клопотанням міністерств та інших центральних органів державної виконавчої влади України за погодженням з посольствами та іноземними представництвами країн, громадянами яких вони є, здійснюється на підставі дозволу Департаменту громадської безпеки МВС України. Згідно п. 37 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (зі змінами та доповненнями), у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати зброю усіх видів.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.473 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях Sergey Dubenko (ОСОБА_1) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, а саме здійснив пересилання через митний кордон України у міжнародному поштовому відправлені товару, забороненого до пересилання, згідно п. 37 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 та актами Всесвітнього поштового союзу, що стверджується протоколом про порушення митних правил №2078/20900/16 від 27.05.2016 року, митною декларацією, актом б/№ від 06.04.2016 року, висновком експертного дослідження №11/26 від 04.05.2016 року.

Таким чином, приходжу до висновку, що до Sergey Dubenko (ОСОБА_1) слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 473, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Sergey Dubenko (ОСОБА_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару вилученого, згідно з протоколом про порушення митних правил №2078/20900/16 в дохід держави.

Стягнути з Sergey Dubenko (ОСОБА_1) витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 5,62 гривень.

Стягнути з Sergey Dubenko (ОСОБА_1) в користь держави 275,60 грн. судового збору.

Стягнути з Sergey Dubenko (ОСОБА_1) в користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру 253,26 грн. витрат за проведення експертизи.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва