Справа № 357/3959/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу АП №217679 гр.. ОСОБА_1 15.02.2016 року близько 00 години 30 хвилин на трасі Київ-Одеса, керуючи автомобілем НОМЕР_1 у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості під час виникнення перешкоди різко загальмував, в результаті чого зложило автомобіль ЗІЛ та причіп ОДАЗ, при цьому автомобіль ЗІЛ 150-95КМ одержав механічні пошкодження.

В матеріалах справи міститься копія протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, складений на ОСОБА_2, згідно протоколу АП 217680 - 15.02.2016 року гр.. ОСОБА_2 на 145 км+561 м. траси Київ - ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_2 здійснив стоянку у темну пору року і в умовах недостатньої видимості поза межами населеного пункту на лівій полосі руху, що спричинило перешкоду руху автомобілю НОМЕР_3, водій якого різко загальмував, ЗІЛ 15095 КМ зложило з причепом ОДАЗ 207-62 КХ, що спричинило механічні пошкодження автомобіля НОМЕР_3. Також в матеріалах справи міститься копія протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, складений на ОСОБА_2. Згідно протоколу АП 217721 водій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 15.02.2016 року на 145 км+561 м. траси Київ - ОСОБА_3, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 15.02.2016 року близько 00 години 30 хвилин на трасі Київ-Одеса, керуючи автомобілем НОМЕР_1 у темну пору доби побачив габарити автомобіля НОМЕР_4 на лівій полосі руху, почав гальмувати, автомобіль НОМЕР_3 зложило, своїм причепом пошкодив кабіну свого автомобіля НОМЕР_3. Після вимушеної зупинки підійшов до автомобіля НОМЕР_4, побачив ,що водій спить - визвав працівників поліції. Разом з поліцейськими та понятими складали матеріали за фактом ДТП. Водій автомобіля НОМЕР_4 прокинувся та вів себе неадекватно, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Викладені у протоколі АП №217679 обставини вчинення адміністративного правопорушення не можуть кваліфікуватись за ст. 124 КУпАП.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому він не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3