П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 р. Справа №607/4913/16-п

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мостецької А.А.

секретаря Хримко У.А.

за участю представника Тернопільської митниці

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил та притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «К.С. Вікторія»,

за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

23.09.2013 ТОВ «К.С. Вікторія», м. Тернопіль, вул. Текстильна 38, Україна в особі директора ОСОБА_2 та компанія SIRECI DIS TICARET LTD. STI, Incilipinar Mah., Gazimuhtarpasa Bulv, Hali Sarayi, kat: 2, №181-182, Gaziantep, Turkey в особі директора, підписали контракт №174/13UA на поставку пряжі в асортименті. У відповідності до п. 2.1. контракту, кількість, асортимент і ціни на товар погоджуються сторонами по кожному відвантаженню і зазначаються в інвойсах на кожну партію товару, які є невід'ємною частиною контракту.

ТОВ «К.С. Вікторія», м. Тернопіль, вул. Текстильна 38, Україна в особі директора ОСОБА_2, 28 лютого 2014 року в Тернопільську митницю ДФС подано попереднє повідомлення митну декларацію ЕЕ №403000000/2014/900830, про намір ввезти на митну територію України товар «пряжа із синтетичних штапельних волокон не розфасована для роздрібної торгівлі» загальною вагою нетто 16764,35 кг, загальною вартістю 42809,42 доларів США.

01 березня 2014 року, на виконання контракту ТОВ «К.С. Вікторія» (юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Текстильна 38) в особі директора ОСОБА_2, згідно попереднього повідомлення митної декларації ЕЕ №403000000/2014/900830 від 28.02.2014, через пункт пропуску, розташованому на митному кордоні України «Порубне-Сірет» митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці, ввезено на митну територію України в митному режимі імпорт, товар - «пряжа із синтетичних штапельних волокон не розфасована для роздрібної торгівлі» (далі - товар) загальною вагою нетто 16764,35 кг, загальною вартістю 42809,42 доларів США, що по курсу Національного банку України на день подання митної декларації (нарахування митних платежів) становить 415225,69 грн. Вказаний товар переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання органу доходів і зборів як підставу для переміщення товару рахунку (invoice) №1708 від 22.02.2014, який містить неправдиві відомості про фактурну вартість товару, оскільки згідно із наданим митною службою Республіки Туреччина рахунку (invoice) №001708 від 22.02.2014, справжня фактурна вартість товару - пряжа із синтетичних штапельних волокон, загальною вагою нетто 16764,35 кг становить 93048,66 доларів США, що по курсу Національного банку України на день подання митної декларації (нарахування митних платежів) становить 902516,17 грн.

Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 265 МК України декларантами мають право виступати при переміщенні товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України або при зміні митного режиму щодо товарів на підставі зовнішньоекономічного договору, укладеного резидентом, - резидент, яким або від імені якого укладено цей договір, а згідно із ч. 3 ст. 265 МК України підприємства можуть бути декларантами, за умови перебування їх на обліку в митних органах України.

Відповідно до п.8 ст. 4 МК України декларант це особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування.

Згідно із ч.4 ст. 266 МК України у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену Митним кодексом України відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.266 МК України декларант зобов'язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку встановленого Митним кодексом України, надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей, у випадках, визначених цим Кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X Митного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до частини восьмої статті 264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у митній декларації.

ТОВ «К.С. Вікторія» (юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Текстильна 38) перебувало на обліку Тернопільської митниці з 07.08.2012, що підтверджується обліковою карткою №403/2012/0000102.

З метою завершення митного оформлення, 03.03.2014 року ТОВ «К.С. Вікторія» (юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Текстильна 38) в особі директора ОСОБА_2, на підставі контракту №174/13UA від 23.09.2013, invoice №1708 від 22.02.2014, CMR А№018316 від 24.02.2014 та інших документів, згідно МД № 403000006/2014/002040 Тернопільській митниці заявлено до митного контролю та митного оформлення в митному режимі імпорт, товар №1 - пряжа (1/7,5) однониткова, з волокон різних кольорів, із вмістом синтетичних штапельних волокон акрилу 85%, синтетичних штапельних волокон поліеміду 15%, лінійною щільністю 146 децитекс, розфасована не для роздрібної торгівлі, вага нетто 15100,95 кг та вартістю 39715,50 доларів США, що по курсу Національного банку України на день подання митної декларації митниці (нарахування митних платежів) становить 385216,52 грн. та товар №2 - пряжа (2/40/32) однокручена, пофарбована, різних кольорів, з синтетичних штапельних волокон поліакрилонітрилу 100%, лінійною щільністю 617 децитекс, розфасована не для роздрібної торгівлі, вага нетто 1663,40 кг та вартістю 3093,92 доларів США, що по курсу Національного банку України на день подання митної декларації митниці (нарахування митних платежів) становить 30009,17 грн. Згідно митної декларації №403000006/2014/002040 від 03.03.2014, товар №1 - в графі 45 заявлено митну вартість товару 385216,52 грн., а у гр. 47 нарахування та сплату митних платежів, що становить по ввізному миту 15408,66 грн., податку на додану вартість (ПДВ) 80125,04 грн., товар №2 - в графі 45 заявлено митну вартість товару 30009,17 грн., а у гр. 47 нарахування та сплату митних платежів, що становить по ввізному миту 0 грн., податку на додану вартість (ПДВ) 6001,83 грн.

На підставі наданого митним органом Турецької Республіки рахунку (invoice) №001708 від 22.02.2014 встановлено, що дійсна вартість пряжі із синтетичних штапельних волокон вагою нетто 15100,95 кг становить 84565,32 доларів США, що по курсу Національного банку України на день подання митної декларації (нарахування митних платежів) становить 820232,86 грн. і дійсна вартість пряжі із синтетичних штапельних волокон вагою нетто 1663,40 кг становить 8483,34 доларів США, що по курсу Національного банку України на день подання митної декларації (нарахування митних платежів) становить 82283,31 грн. Таким чином, директор ТОВ «К.С. Вікторія» ОСОБА_2, вчинив протиправні дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю, які передбачені ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару документів, а саме invoice №1708 від 22.02.2014, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару, зокрема неправдивих відомостей відносно фактурної вартості товару, що призвело до ухилення від сплати митних платежів у сумі 118338,88 грн.

Окрім того, ТОВ «К.С. Вікторія», м. Тернопіль, вул. Текстильна 38, Україна в особі директора ОСОБА_2, 25 лютого 2014 року в Тернопільську митницю ДФС подано попереднє повідомлення митну декларацію ЕЕ №403000000/2014/900769, про намір ввезти на митну територію України товар №1 «пряжа із синтетичних штапельних волокон не розфасована для роздрібної торгівлі» загальною вагою нетто 9056,00 кг, загальною вартістю 23817,28 доларів США та товар №2 «пряжа із синтетичних штапельних волокон не розфасована для роздрібної торгівлі» загальною вагою нетто 7833,85 кг, загальною вартістю 14570,96 доларів США.

25 лютого 2014 року, на виконання контракту ТОВ «К.С. Вікторія» (юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Текстильна 38) в особі директора ОСОБА_2, згідно попереднього повідомлення митної декларації ЕЕ №403000000/2014/900769 від 25.02.2014, через пункт пропуску, розташованому на митному кордоні України «Порубне-Сірет» митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці, ввезено на митну територію України в митному режимі імпорт, товар №1 - «пряжа із синтетичних штапельних волокон не розфасована для роздрібної торгівлі» (далі - товар) загальною вагою нетто 9056,00 кг, загальною вартістю 23817,28 доларів США, що по курсу Національного банку України на день подання митної декларації (нарахування митних платежів) становить 237846,50 грн. та товар №2 - «пряжа із синтетичних штапельних волокон не розфасована для роздрібної торгівлі» загальною вагою нетто 7833,85 кг, загальною вартістю 14570,96 доларів США, що по курсу Національного банку України на день подання митної декларації (нарахування митних платежів) становить 145509,98 грн. Вказаний товар переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання органу доходів і зборів як підставу для переміщення товару рахунку (invoice) №1704 від 17.02.2014, який містить неправдиві відомості про фактурну вартість товару, оскільки згідно із ним митною службою Республіки Туреччина рахунку (invoice) №001704 від 17.02.2014, справжня фактурна вартість товару №1 - пряжа із синтетичних штапельних волокон, загальною вагою нетто 9056,00 кг становить 50713,60 доларів США, що по курсу Національного банку України на день подання митної декларації (нарахування митних платежів) становить 506441,22 в., а товару №2 - «пряжа із синтетичних штапельних волокон не розфасована для роздрібної торгівлі» загальною вагою нетто 7833,85 кг становить 39952,64 доларів США, що по курсу Національного банку України на день подання митної декларації (нарахування митних платежів) становить 398979,05 грн.

З метою завершення митного оформлення, 28.02.2014 року ТОВ «К.С. Вікторія» (юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Текстильна 38) в особі директора ОСОБА_2, на підставі контракту №174/13UA від 23.09.2013, invoice №1704 від 17.02.2014, CMR А№192003 від 17.02.2014 та інших документів, згідно МД № 403000006/2014/001961 Тернопільській митниці заявлено до митного контролю та митного оформлення в митному режимі імпорт, товар №1 - пряжа (1/7,5) однониткова, з волокон різних кольорів, із вмістом синтетичних штапельних волокон акрилу 85%, синтетичних штапельних волокон поліеміду 15%, лінійною щільністю 146 децитекс, розфасована не для роздрібної торгівлі, вага нетто 9056 кг та вартістю 23817.28 доларів США, що по курсу Національного банку України на день подання митної декларації митниці (нарахування митних платежів) становить 237846,50 грн. та товар №2 пряжа (2/40/32) однокручена, пофарбована, різних кольорів, з синтетичних штапельних волокон поліакрилонітрилу 100%, лінійною щільністю 617 децитекс, розфасована не для роздрібної торгівлі, вага нетто 7833,85 кг та вартістю 14570,96 доларів США, що по курсу Національного банку України на день подання митної декларації митниці (нарахування митних платежів) становить 145509,98 грн. Згідно митної декларації №403000006/2014/001961 від 28.02.2014, товар№1 - в графі 45 заявлено митну вартість товару 237846,50 грн., а у гр. 47 нарахування та сплату митних платежів, що становить по ввізному миту 9513,86 грн., податку на додану вартість (ПДВ) 49472,07 грн., товар №2 - в графі 45 заявлено митну вартість товару 145509,98 грн., а у гр. 47 нарахування та сплату митних платежів, що становить по ввізному миту 0 грн., податку на доданувартість (ПДВ) 29102,00 грн.

На підставі наданого митним органом Турецької Республіки рахунку (invoice) №001704 від 17.02.2014 встановлено, що дійсна вартість пряжі із синтетичних штапельних волокон вагою нетто 9056 кг становить 50713,60 доларів США, що по курсу Національного банку України на день подання митної декларації (нарахування митних платежів) становить 506441,22 грн. і дійсна вартість пряжі із синтетичних штапельних волокон вагою нетто 7833,85 кг становить 39952,64 доларів США, що по курсу Національного банку України на день подання митної декларації (нарахування митних платежів) становить 398979,05 грн. Таким чином, директор ТОВ «К.С. Вікторія» ОСОБА_2, вчинив протиправні дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю, які передбачені ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару документів, а саме invoice №1704 від 17.02.2014, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару, зокрема неправдивих відомостей відносно фактурної вартості товару, що призвело до ухилення від сплати митних платежів у сумі 117305,31грн.

Також, ТОВ «К.С. Вікторія», м. Тернопіль, вул. Текстильна 38, Україна в особі директора ОСОБА_2, 31 січня 2014 року в Тернопільську митницю ДФС подано попереднє повідомлення митну декларацію ЕЕ №403000000/2014/900422, про намір ввезти на митну територію України товар «пряжа із синтетичних штапельних волокон не розфасована для роздрібної торгівлі» загальною вагою нетто 17310,50 кг, загальною вартістю 32197,53 доларів США

01 лютого 2014 року, на виконання контракту ТОВ «К.С. Вікторія» (юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Текстильна 38) в особі директора ОСОБА_2, згідно попереднього повідомлення митної декларації ЕЕ №403000000/2014/900422 від 31.01.2014, через пункт пропуску, розташованому на митному кордоні України «Порубне-Сірет» митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці, ввезено на митну територію України в митному режимі імпорт, товар - пряжа із синтетичних штапельних волокон (далі - товар) не розфасована для роздрібної торгівлі» загальною вагою нетто 17310,50 кг, загальною вартістю 32197,53 доларів США, що по курсу Національного банку України на день подання митної декларації (нарахування митних платежів) становить 280376,09 грн. Вказаний товар переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання органу доходів і зборів як підставу для переміщення товару рахунку (invoice) №1699 від 22.01.2014, який містить неправдиві відомості про фактурну вартість товару, оскільки згідно із наданим митною службою Республіки Туреччина рахунку (invoice) №001699 від 25.01.2014, справжня фактурна вартість товару - пряжа із синтетичних штапельних волокон, загальною вагою нетто 17310,50 кг становить 88283,55 доларів США, що по курсу Національного банку України на день подання митної декларації (нарахування митних платежів) становить 768773,15 грн.

З метою завершення митного оформлення, 07.02.2014 року ТОВ «К.С. Вікторія» (юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Текстильна 38) в особі директора ОСОБА_2, на підставі контракту №174/13UA від 23.09.2013, invoice №1699 від 22.01.2014, CMR №424484 від 27.01.2014 та інших документів, згідно МД № 403000006/2014/001152 (тимчасова) та МД № 403000006/2014/001910 від 27.02.2014 (додаткова до тимчасової) Тернопільській митниці заявлено до митного контролю та митного оформлення в митному режимі імпорт, товар - пряжа (2/40/32) однокручена, різних кольорів, із синтетичних текстильних штапельних волокон поліакрилонітрилу 100%, лінійною щільністю 617 децитекс, розфасована не для роздрібної торгівлі, вага нетто 17310,50 кг та вартістю 32197,53 доларів США, що по курсу Національного банку України на день подання митної декларації митниці (нарахування митних платежів) становить 280376,09 грн. Згідно митної декларації №403000006/2014/001910 від 27.02.2014, товар №1 - в графі 45 заявлено митну вартість товару 280376,09 грн., а у гр. 47 нарахування та сплату митних платежів, що становить по ввізному миту 0 грн., податку на додану вартість (ПДВ) 56075,22 грн.

На підставі наданого митним органом Турецької Республіки рахунку (invoice) №001699 від 25.01.2014 встановлено, що дійсна вартість пряжі однониткової із синтетичних штапельних волокон вагою нетто 17310,50 кг становить 88283,55 доларів США, що по курсу Національного банку України на день подання митної декларації (нарахування митних платежів) становить 768773, 15 грн.

Таким чином, директор ТОВ «К.С. Вікторія» ОСОБА_2, вчинив протиправні дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю, які передбачені ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару документів, а саме invoice №1699 від 22.01.2014, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару, зокрема неправдивих відомостей відносно фактурної вартості товару, що призвело до ухилення від сплати митних платежів у сумі 97679,41 грн.

У судовому засіданні представник митниці, підтримав протоколи в повному обсязі, та просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи відкласти у звязку із відрядженням закордон, однак не надав суду жодного підтверджуючого цей факт документа. В силу ч. 4 ст. 526 Митного кодексу України суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку представника митниці, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, що підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0053/40300/16 від 13 квітня 2016 року; протоколом про порушення митних правил №0055/40300/16 від 13 квітня 2016 року; протоколом про порушення митних правил №0051/40300/16 від 13 квітня 2016 року; копією митної декларації №403000006/2014/001961 від 03.03.2014 року; копією митної декларації №403000006/2014/002040 від 28.02.2014 року; копією митної декларації №403000006/2014/001910 від 27.02.2014 року; копією СМR А№192003; копією СМR А№183316; копією СМR А№424484; копією інвойсу №1704 від 17.02.2014року; копією інвойсу №1708 від 22.02.2014року; копією інвойсу №1699 від 22.01.2014року; копією контракту №174/13 UA від 23.09.2013року; копією митної декларації ЕЕ №403000000/2014/900769 від 25.02.2014року; копією митної декларації ЕЕ №403000000/2014/900830 від 28.02.2014року; копією митної декларації ЕЕ №403000000/2014/900422 від 31.01.2014року; копією облікової картки ТОВ «К.С. Вікторія»; довідкою про фактично сплачені платежі за митною декларацією 403000006/2014/001961 від 28.02.2014; довідкою про фактично сплачені платежі за митною декларацією 403000006/2014/002040від 03.03.2014; довідкою про фактично сплачені платежі за митною декларацією 403000006/2014/001910 від 27.02.2014, 403000006/2014/001152 від 07.02.2014; довідкою що підлягають сплаті за митною декларацією 403000006/2014/001961 від 28.02.2014; довідкою що підлягають сплаті за митною декларацією 403000006/2014/002040 від 03.03.2014; довідкою що підлягають сплаті за митною декларацією 403000006/2014/001910 від 27.02.2014, 403000006/2014/001152 від 07.02.2014; офіційним перекладом інвойсів № 1704 та 001704; офіційним перекладом інвойсів № 1708 та 001708; офіційним перекладом інвойсів № 1699 та 001699.

Відповідно до диспозиції ст. 483 Митного кодексу України, абзацу першого п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03.06.2005 (далі - Постанова ), переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України, зокрема, з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару. Згідно абзацу другого та четвертого п. 6 Постанови документами, що містять неправдиві дані, є зокрема такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються не відповідають дійсності.

Відповідно до абзацу першого пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005р. № 8 підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Згідно із абзацом четвертим пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005р. № 8 документи, що містять неправдиві дані, є зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються не відповідають дійсності.

Відповідно до статті 458 Митного кодексу України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.522 МК України справи про порушення митних правил, передбачені статтями 471 - 473, 476, 482 - 484 цього Кодексу, а також усі справи про порушення митних правил, вчинені особами, які не досягли 18 - річного віку, розглядаються місцевими судами (суддями).

Згідно із ч.2 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477 - 485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Судом встановлено, що інкриміноване ОСОБА_2 правопорушення виявлено Тернопільською митницею ДФС в результаті проведення перевірки, в ході якої 18.01.2016 року органом доходів і зборів (ДФС України) отримано лист - відповідь митної служби Турецької Республіки та додані до неї документи щодо ввезення на митну територію України товару «пряжа» на адресу ТОВ «К.С. Вікторія».

За таких обставин, строк накладення адміністративного стягнення за ст.483 МК України, відповідно до ч.2 ст.467, ст.491 МК України, необхідно рахувати з моменту безпосереднього виявлення посадовими особами органу доходів і зборів порушення митних правил; офіційного письмового повідомлення про вчинення особою порушення митних правил, отриманого від правоохоронних органів, а також органів, що здійснюють види контролю, зазначені у частині першій статті 319 цього Кодексу; офіційного письмового повідомлення про вчинення порушення митних правил, отриманого від митних та правоохоронних органів іноземних держав, а також від міжнародних організацій.

Отже, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 слід рахувати з 18.01.2016 року, який на момент розгляду справи про порушення митних правил не закінчився.

За таких обставин, вина ОСОБА_2 у вчиненні даного порушення доведена, тому суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 483 МК України тобто дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо його митної вартості.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, та його конфіскації у власність держави, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

У відповідності до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 03.06.2005 року, у постановах в адміністративних справах про порушення митних

правил суддя повинен зазначати, які саме правила порушені винною

особою, які товари, транспортні засоби були безпосереднім об'єктом

правопорушення, їхню вартість. Якщо особу визнано винною у

вчиненні правопорушення, але зазначені товари чи транспортні

засоби відсутні, суддя вправі вирішити у постанові питання про

стягнення їхньої вартості.

Вартість товару - пряжа (1/7,5) однониткова, з волокон різних кольорів, із вмістом синтетичних штапельних волокон акрилу 85%, синтетичних штапельних волокон поліеміду 15%, лінійною щільністю 146 децитекс, розфасована не для роздрібної торгівлі, вага нетто 16764, 35 кг, товар - пряжа (2/40/32) однокручена, пофарбована, різних кольорів, з синтетичних штапельних волокон поліакрилонітрилу 100%, лінійною щільністю 617 децитекс, розфасована не для роздрібної торгівлі, вага нетто 16889,8 кг, товар - пряжа (2/40/32) однокручена, різних кольорів, із синтетичних текстильних штапельних волокон поліакрилонітрилу 100%, лінійною щільністю 617 децитекс, розфасована не для роздрібної торгівлі, вага нетто 17310,50 кг, відповідно до довідки про розрахунок платежів становить 2 576 709 гривень (два мільйони пятсот сімдесят шість тисяч сімсот девять гривень) 59 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 458, 483, 526, 527, 528 Митного кодексу України, ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст.483 Митного кодексу України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару, який є безпосереднім обєктом порушення, а саме 2 576 709 гривень (два мільйони пятсот сімдесят шість тисяч сімсот девять гривень) 59 копійок, з конфіскацією у власність держави, товар - пряжа (1/7,5) однониткова, з волокон різних кольорів, із вмістом синтетичних штапельних волокон акрилу 85%, синтетичних штапельних волокон поліеміду 15%, лінійною щільністю 146 децитекс, розфасована не для роздрібної торгівлі, вага нетто 16764, 35 кг, товар - пряжа (2/40/32) однокручена, пофарбована, різних кольорів, з синтетичних штапельних волокон поліакрилонітрилу 100%, лінійною щільністю 617 децитекс, розфасована не для роздрібної торгівлі, вага нетто 16889,8 кг, товар - пряжа (2/40/32) однокручена, різних кольорів, із синтетичних текстильних штапельних волокон поліакрилонітрилу 100%, лінійною щільністю 617 децитекс, розфасована не для роздрібної торгівлі, вага нетто 17310,50 кг.

У разі неможливості конфіскації зазначених товарів, стягнути з ОСОБА_2 вартість цих товарів в розмірі 2 576 709 гривень (два мільйони пятсот сімдесят шість тисяч сімсот девять гривень) 59 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова суду у справі про порушення митних правил набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя А.А. Мостецька