Провадження № 3/127/3397/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 червня 2016 року о 01:55 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на зупинці громадського транспорту "40-років Перемоги" по вул. Хмельницьке шосе у м. Вінниці виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що 06 червня 2016 року він будучи в стані алкогольного спяніння, на трамвайні зупинці "40-років Перемоги" у м. Вінниці безпричинно чіплявся до працівників поліції, які несли службу. Пояснив, що він хотів, щоб працівники поліції викликали йому таксі та відвезли додому.

Допитаний в судовому засіданні інспектор роти №1 батальйону УПП у м. Вінниці рядовий поліції ОСОБА_2 суду пояснив, що 06 червня 2016 року о 01:55 год. під час несення служби м. Вінниці до їхнього екіпажу підійшов ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, почав виражатись в сторону поліцейських нецензурною лайкою, хотів щоб поліцейські викликали йому таксі, ОСОБА_1 було зроблено зауваження на яке він не відреагував, після чого було зроблено попередження та доставлено відділу поліції для складання адміністративного протоколу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, працівника поліції та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №250206 від 06 червня 2016 року;

- рапортом інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Вінниці рядового поліції ОСОБА_3 від 06 червня 2016 року;

- рапортом інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Вінниці рядового поліції ОСОБА_2 від 06 червня 2016 року;

- витягом з АРМОРУ.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, образливе чіпляння до громадян.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1В суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який не працює, свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб, термін відбуття рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Відповідно до вимог ст. 326 КУпАП постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: