Справа № 606/628/16-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши адміністративну справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

05.03.2016 року о 18.00 год. ОСОБА_1 не з'явився для реєстрації в чергову частину Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області чим порушим правила адміністративного нагляду встановленні ухвалою Теребовлянського раойнного суду від 16.09.2015 року згідно якої на ОСОБА_1 покладено такі обмеження: -заборонено вихід із житлового будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; -заборонено перебування в закладах громадського харчування і торгівлі, де продають алкогольні напої, в тому числі на розлив; - заборонено виїзд в особистих справах за межі Теребовлянського району Тернопільської області без дозволу органів внутрішніх справ; -зявлятись для реєстрації в чергову частину Теребовлянського РВ Управління МВС України в Тернопільській області 05, 26 числа кожного місяця до 18 години, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та розкаявся, зазначив, що не з'явився для реєстрації, тому що не мав грошей на автобус, також просив обмежитись усним зауваженям.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187КУпАП

Так вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №002029 від 06.03.2016 року, рапортом від 06.03.2016 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що вчинене адмінправопорушення носить формальний характер, Правопорушник щиро розкаявся, обтяжуючих обставин немає, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного на підставі ст. 22 КУпАП України, та усно йому зауважити.

Відповідно до частини 2 статі 284 КУпАП, постанова прозакриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст.22, 279-280, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя І.Б. Марціцка