Справа № 644/3819/16-п
Провадження № 3/644/1296/16
Справа № 644/3819/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2016 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником архітектора Холодногірського району м. Харкова, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2016 року близько 09 години ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1, і рухався на ньому пр. Олександрівським збоку пр. Індустріального в напрямку вул. Северина Потоцького в м. Харкові. Підїхавши до перехрестя пр. Олександрівського з пр. Архітектора Альошина, ОСОБА_1 зупинився, оскільки попереду нього на перехресті зупинилися транспортні засоби, які рухалися по пр. Архітектора Альошина зліва направо по відношенню до напрямку руху його автомобіля, перекривши дорогу. Після того, як між зазначеними стоячими автомобілями виник проміжок, водій ОСОБА_1, порушив вимоги п.п. 10.1; 16.4 ПДР України, а саме: перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, поновив рух і між стоячих автомобілів виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофора, де зіткнувся з автомобілем «Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався пр. Архітектора Альошина з боку вул. Біблика в напрямку вул. Л. Пастера справа наліво по відношенню до напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_1, пошкодивши транспортні засоби.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис у явочному аркуші, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 01 квітня 2016 року близько 09 години він керував автомобілем «Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_2, і рухався на ньому по пр. Архітектора Альошина з боку вул. Біблика в напрямку вул. Л. Пастера в м. Харкові. На перехресті з пр. Олександрівським попереду нього дідусь на милицях переходив проїжджу частину пр. Архітектора Альошина справа наліво по ходу його руху. У звязку з тим, що дідусь дуже повільно переходив перехрестя, то на перехресті виник затор з автомобілів, які рухались пр. Архітектора Альошина у зустрічному для нього (ОСОБА_2 напрямку. Коли дідусь пройшов його полосу руху, то він почав рухатись на зелений сигнал світлофору, а автомобіль «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1, проїжджаючи проміж автомобілів, які стояли у заторі, виїхав на перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору і здійснив зіткнення з лівою частиною його автомобіля. До моменту зіткнення він не бачив автомобіль «Opel Vectra», оскільки його закривали стоячі у заторі автомобілі.

Вислухавши потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в обставинах даної дорожньо - транспортної пригоди водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1; 16.4 ПДР України, так як перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на перехрестя і допустив зіткнення з автомобілем потерпілого, пошкодивши транспортні засоби, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наявними в матеріалах справи:

-схемою місця дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 01 квітня 2016 року;

-зворотом схеми наслідків ДТП без потерпілих, відповідно до якої автомобіль «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1, отримав пошкодження правої частини автомобіля, а автомобіль «Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_2, лівої частини автомобіля (а.с. 2).

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини справи та наявні у справі відомості про особу винного, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (одержувач: , УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0009, КБКД: 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко