Справа №: 302/567/16-п 3/302/184/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2016 р. смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., з участю секретаря с/з ОСОБА_1, прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_3, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Хустської місцевої прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності за корупційне правопорушення передбачене ст. 172-7 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка с. Тюшка, буд. № 89, Міжгірського району, Закарпатської області, одружена, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимай, працює начальником ВПЗ Тюшка, раніше до адмінвідповідальності за корупційне правопорушення не притягалася, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням № 1 сесії 5-го скликання депутатів Тюшківської сільської ради «Про підсумки виборів, визнання повноважень та реєстрацію депутатів Тюшківської сільської ради та Тюшківського сільського голови» визначено повноваження 16 депутатів сільської ради та Тюшківського голови від 10.11.2010 року, в тому числі депутатські повноваження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Тюшка, 89, Міжгірського району.

06.09.2015 року до Тюшківської сільської ради надійшла письмова заява ОСОБА_4, мешк. с. Тюшка, 41, про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо посвідчення права власносі на земельну ділянку площею 0,20 га в ур. «Стодолянка» для ведення особистого селянського господарства.

06 вересня 2015 року на засіданні 15 сесії 5 скликання депутатів Тюшківської сільської ради, було прийнято рішення № 2 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність гр.. ОСОБА_4Ф.», яким надано ОСОБА_4 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,20 га в ур. «Стодолянка» для ведення особистого господарства. За результатами голосування вищезазначене рішення було прийнято одноголосно підтримано присутніми депутатами за основу та в цілому.

Депутат ОСОБА_3 брала особисто участь в засіданні 15 сесії 5 скликання депутатів Тюшківської сільської ради від 06.09.2015 р., що підтверджується протоколом сесії, де було прийнято рішення № 2 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність гр.. ОСОБА_4Ф.», яким надано ОСОБА_4 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,20 га в ур. «Стодолянка» для ведення особистого господарства. ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_3 (до одруження прізвище ОСОБА_4). В ході проведення перевірки, встановлено, що ні до проведення засідання 15 сесії 5 скликання депутатів Тюшківської сільської ради, ні під час проведення сесії та обговорення земельних питань, письмово або в усній формі депутат ОСОБА_3 не повідомляла сільського голову та депутатів сільської ради про наявність конфлікту інтересів при прийнятті рішення на користь своєї рідної сестри ОСОБА_4.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_3 скоїла адміністративне корупційне правопорушення, встановлене ч.1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», за що передбачена відповідальність згідно ст. 172-7 ч.1 КУпАП.

Прокурор Савка В.Ю. в судовому засіданні зазначив, що протокол про порушення Закону України «Про запобігання корупції» відносно ОСОБА_3 був складений з дотриманням вимог чинного законодавства, вина такого у вчиненні адміністративного правопорушення доказана матеріалами справи, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Гр. ОСОБА_3 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнала.

Оцінивши встановлене, зміст протоколу, додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172 7 ч.1 КУпАП, за ознаками: неповідомлення особою безпосереднього керівника у випадках, передбачених законом, про наявність конфлікту інтересів.

ОСОБА_3, як депутат Тюшківської сільської ради, є суб'єктом відповідальності за корупційне правопорушення, відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 та п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобіганню корупції».

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи та письмовими поясненнями опитаних по обставинам вчиненого адміністративного правопорушення голову Тюшківської сільської ради ОСОБА_5, депутатів Тюшківської сільської ради ОСОБА_6, ОСОБА_7, які пояснили, що на засіданні 15 сесії 5-го скликання Тюшківської сільської ради, на якій одним з питань порядку денного розглядалася заява громадянки ОСОБА_4 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки 0,20 га в ур. «Стодолянка» для ведення особистого господарства, ОСОБА_3 голосувала «За» і під час засідання сесії ні усно ні письмово, не повідомила сільського голову та депутатів про розгляд заяви близької їй особи та про виниклий конфлікт інтересів. В Тюшківській сільській раді є 16 депутатів, з яких 9 депутатів були присутні на засіданні сесії щодо вирішення вищезазначеного питання, та які одноголосно проголосували щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4. Голос ОСОБА_3 був вирішальним.

Обираючи стягнення, передбачене ст. 172-7 ч. 1 КУпАП, стосовно ОСОБА_3, суд зважає на таке.

ОСОБА_3 вперше притягається до відповідальності за корупційне правопорушення, вину визнала повністю, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення, передбачене нормою ст. 172-7 ч.1 КУпАП штраф у мінімальному розмірі, а саме сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_3Ф у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн..

У разі несплати штрафу добровільно протягом 15 днів з дня набрання постановою законної сили, - стягнути з ОСОБА_3 примусово подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

На постанову може бути подано апеляцію в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_8