Справа № 161/7601/16-п
Номер провадження: 3/161/2171/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 червня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.06.2016 року, о 00:15 год., керував транспортним засобом марки «Фіат» д.н.з. 03АР0658 по вул. Січовій в м. Луцьк Волинської області, при цьому перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав в повному обсязі та суду пояснив, що 02.06.2016 року в нього виникли ускладнення зі здоровям, а саме поганий сон, підвищення артеріального тиску, головний біль, а також болі в області серця. В результаті чого, він звернувся до лікаря та останнім було приписано ліки та на підтвердження того подав в судовому засіданні копію витягу з амбулаторної картки. В той же день, ОСОБА_1 придбав ліки та приймав їх, згідно призначеного лікування. 02.06.2016 року у вечірню пору доби до ОСОБА_1 зателефонував знайомий та попросив допомогти, а саме терміново підвести його в с. Гаразджа Луцького району Волинської області, на що ОСОБА_1 погодився. 03.06.2016 року, близько 00:15 год. ОСОБА_1 повернувся в м. Луцьк та рухаючись по вул. Січовій був зупинений працівниками патрульної поліції, які при розмові з ним запропонували пройти алкотест, з метою виявлення стану алкогольного спянання, на що ОСОБА_1 погодився. При проходженні зазначеного алкотесту «Драгер» було виявлено в ОСОБА_1 0,44 % проміле. Разом з тим, ОСОБА_1 в судовому засіданні додав, що напередодні, а також в той день він не вживав алкогольні напої, а вживав лише ліки, які приписані лікарем, згідно копії поданого витягу з амбулаторної картки. В результаті освідування працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 456868 від 03.06.2016 року за ст.130 ч.1 КУпАП. Просив суд не позбавляти права керування транспортними засобами, а також врахувати, що ОСОБА_1 не працює, його стан здоровя та важке матеріальне становище.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №456868 від 03.06.2016 року, результатом алкотесту «Drager».

Тому враховуючи вищезазначені пояснення ОСОБА_1 та подану останнім копію витягу з амбулаторної картки та матеріали суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, направленими на керування транспортним засобом під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить фактичне визнання вини.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, при обранні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, який має постійне місце проживання, його стан здоровя, на утриманні перебуває малолітня дитина, скрутне матеріальне становище, разом з тим, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, від вчиненого суспільно небезпечних наслідків не наступило, а тому вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, звільнивши його від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук