Справа № 523/8217/16-п
Номер провадження 3/523/3467/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №15 в м. Одесі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, працює АТ «ОПЗ», проживає за адресою:

м. Одеса, вул. Дніпроптеровська дор., 109/2, 117;

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 065300 складеного інспектором ПП 3-ої рити 3-го батальйону у м. Одесі ОСОБА_2, 12.05.2016 р. близько 19-25 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, біля будинку № 56 по вулиці Південна дорога в місті Одесі, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 та який зупинився, щоб уникнути зіткнення з автомобілем, який їхав попереду. В результаті зазначених дій сталося зіткнення транспортних засобів Daewoo Lanos та Toyota Corolla. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Причиною дорожньотранспортної пригоди згідно протоколу стало порушення ОСОБА_1 вимог п. 13.1. ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 12.05.2016 р. близько 19.25 годин він керував автомобілем марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухався по вулиці Південна дорога в сторону сел.. Котовського в місті Одесі в середній смузі для руху. В лівій смузі для руху їхав транспортний засіб Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 та який несподівано вивернув вправо, не ввімкнувши відповідний сигнал правого повороту. В результаті автомобіль Toyota Corolla виїхав на середню смугу для руху, по якій рухався транспортний засіб Daewoo Lanos, та зупинився, щоб пропустиси їдучий спереду автомобіль Toyota Prada. ОСОБА_1 почав вимушено різко гальмувати, але машина продовжила рух вперед через те, що покриття дороги було вологим після дощу, та відбулось зіткнення з автомобілем марки Toyota Corolla. Своєї вини у дорожньо-транспортній пригоді не вбачає.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 12.05.2016 р. близько 19.25 годин він керував автомобілем марки Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_2, та рухався по вулиці Південна дорога в місті Одесі, прямуючи в бік сел.. Котовського в крайній лівій смузі. Не доїжджаючи близько 50 м до місця розвороту зі смуги зустрічного руху, побачив, що його смугу для руху виїжджає автомобіль марки Toyota Prada. Після цього ОСОБА_3 ввімкнув сигнал повороту та перелаштувався у середню полосу для руху. Автомобіль Toyota Prada продовжував виїжджати та виїхав на середню смугу для руху, після чого ОСОБА_3 був вимушений здійснити гальмування та зупинитися. Одразу після зупинки автомобіля Toyota Corolla з ним зіткнувся транспортний засіб Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, який їхав позаду та яким керував ОСОБА_1 Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля Daewoo Lanos, так як він не дотримався безпечної дистанції.

Суддя заслухавши правопорушника, потерпілого, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Так, матеріалами справи встановлено, що 12.05.2016р. близько 19-25 годин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Південна дорога в місті Одесі в напрямку сел. Котовського. Їдучи в середній смузі для руху він побачив як автомобіль Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, виїхав з крайної лівої смуги для руху та зайняв середню смугу. Після зазначених дій автомобіль Toyota Corolla зупинився, щоб надати перевагу у русі автомобілю марки Toyota Prada та в цей момент автомобіль Daewoo Lanos здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Corolla.

Суддя вважає, що інспектор 3-ї роти 3-го батальйону ПП в м. Одесі ОСОБА_2 прийшов до правильно висновку про порушення ОСОБА_1 п. 13.1. Правил дорожнього руху, які виразилися в тому, що останній не витримав безпечну дистанцію до їдучого попереду транспортного засобу.

Дана обставина підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 065300 від 31.05.2016р. складеного відносно ОСОБА_1 у порушенні ним ПДР, які підпадають під ознаки ст. 124 КУпАП;

схемою місця ДТП, складеною 12.05.2016р. інспектором ПП в м. Одесі ОСОБА_4 та підписаного ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з якої вбачається, що автомобілі їхали в одній смузі для руху, а тому автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, мав дотримуватися безпечної дистанції до автомобіля марки Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Отже, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності суддя дійшов висновку, що причиною зіткнення автомобілів стало порушення ОСОБА_1 п.п. 13.1. Правил дорожнього руху. Протиправні дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а відтак він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на викладе, враховуючи ступень та характер дорожньо-транспортної пригоди, особу правопорушника, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275,60 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38016923, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10ти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання - 3(три) місяці.

Суддя