Справа № 712/5644/16-п
Провадження № 3/712/1102/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого начальником філії «Черкаський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» ПАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України», зареєстрованого: АДРЕСА_1
у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 23-01-48/013 від 24.02.2016 року, ОСОБА_1 начальник філії «Черкаський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» ПАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України», яке зареєстроване за адресою 18000, м. Черкаси, вул..Канівська,1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Проведеною 24.02.2016 перевіркою філії Черкаський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» ПАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» згідно наданих підприємством документів встановлено:
- порушення термінів виплати заробітної плати, а саме, виплати через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, станом на 18.02.2016 заробітна плата за ІІ половину грудня 2015 року не виплачена, заборгованість із заробітної плати станом на 18.02.2016 48,5 тис. грн. чим порушено ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці»;
- відповідно до наказів від 01.12.2015 №139 ОСОБА_2 надана відпустка з 02.12.2015 по 27.12.2015, №138 ОСОБА_3 з 02.12.2015 по 10.12.2015, №137 ОСОБА_4 з 01.12.2015 по 28.12.2015, кошти за весь час щорічної відпустки не виплачено не пізніше ніж за три дні до початку відпустки, що є порушенням вимог ч.4 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.21 Закону України «Про відпустки» щодо строків виплати заробітної плати за час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку:
- відповідно до наказу від 07.10.2015 №33, ОСОБА_5 , звільнений 07.10.2015, наказу від 28.10.2015 №22, ОСОБА_6 звільнений 29.10.2015, наказу від 30.11.2015 №27 ОСОБА_7 звільнений 30.11.2015, наказу від 24.12.2015 № 29 ОСОБА_8 звільнений 24.12.2015. Розрахунок з ними при звільненні не проведено, а у дні виплати заробітної плати 18.12.2015, 21.12.2015, 28.12.2015. В день звільнення ОСОБА_9 (наказ від 26.01.2016 № 2) ОСОБА_10 ( наказу від 01.02.2016 №3) не виплачено всіх сум, що належать їм від підприємства. Станом на 16.02.2016 повний розрахунок при звільненні з ними не проведено, чим порушено вимоги ч.1ст.116 КЗпП України щодо виплати звільненим працівникам в день звільнення всіх сум, що належить їм від підприємства.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2016 року;
- актом перевірки Управління держпраці у Черкаській області №23-01-48/018
- копією положення філії Черкаський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» ПАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України»;
Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 24.02.2016 року.
Також в матеріалах наявна постанова Соснівського районного суду м.Черкаси від 15.04.2016, відповідно до якої матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КпАП України повернуто до Управління держпраці у Черкаській області, для належного оформлення.

16.05.2016 року зазначений матеріал було повернуто до Соснівського районного суду м. Черкаси, для розгляду по суті.

На виконання ст.268 КпАП України, якою передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання, шляхом направлення рекомендованого повідомлення про дату, час та місце слухання справи. При цьому правопорушник не з`являвся в призначений час, причини неявки не повідомляв.
Однак, 29.06.2016 на адресу Соснівського районного суду м.Черкаси надійшов конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з відміткою за закінченням терміну зберігання.
На підставі вищевикладеного, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,але на час отримання відомостей з поштового відділення, термін накладання адміністративного стягнення відповідно до КУпАП сплинув.

При таких обставинах суд вважає за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв`язку з закінченням строків накладання стягнення.
Керуючись ст.38 КпАП України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.Л Калашник