Справа № 569/5797/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Рівному ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 210122, 29 квітня 2016 року, близько 04 год., в м. Рівне, на вул. Соборній, ОСОБА_1, керував транспортним засобом BMW Х 5, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу про зупинку подану працівником поліції за допомогою спеціальних світлових та звукових сигналів і гучномовця, був зупинений шляхом переслідування на службових автомобілях Toyota Prius, номерний знак 0701 та Toyota Prius, номерний знак 0627 в м. Рівне, на вул. Петра Могили, 53 .

Своїми діями вчинив порушення, передбачене ст. 122 2 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 210121, 29 квітня 2016 року, близько 04 год., в м. Рівне, на вул. ОСОБА_2, ОСОБА_1, керував транспортним засобом BMW Х 5, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера Dragen та у лікаря нарколога в медичному закладі у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Своїми діями вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Як вбачається з згаданих протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 від підпису у протоколах про адміністративне правопорушення відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим обєднати адміністративні матеріали в одне провадження.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в суд для розгляду справи не зявився. Заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин що унеможливлюють його прибуття на виклик до суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності, оскільки згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ст. 122 2 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне порушення серії АП2 № 210122 та АП2 № 21012, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом в справі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків події ОСОБА_7, ОСОБА_8 рапортами інспекторів роти № 3 батальйону УПП в м. Рівному ДПП ОСОБА_9, ОСОБА_10

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1ст. 130 КУпАП.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 2 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А.