overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 751/4267/16-п
Провадження №3/751/737/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Безкоровайної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2016 ОСОБА_1 неналежним чином виконувала покладені на неї обовязки по вихованню своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, так як вживала при дітях алкогольні напої, показуючи поганий приклад, знаходилась в алкогольному спянінні, не слідкуючи за дітьми, в хаті не прибрано.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. При складанні протоколу з його змістом погодилась.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.04.2016, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, поясненнями ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_5

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і вона підлягає адміністративній відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід Державного бюджету (отримувач коштів УК у м.Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській областi, МФО 853592, рахунок №0004, код класифікації доходів бюджету 22030101).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана Апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/5061/16-п
Провадження №3/751/879/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, про те, що 13.05.2016 року о 03 год. 35 хв. ОСОБА_1, в м. Чернігові, по вул. Шевченка, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», д.н.з.НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 „а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання притягуваний не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма в матеріалах справи. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому його необхідно притягнути до відповідальності та застосувати до нього мінімальне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись: ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 п.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 751/4009/16-п
Провадження №3/751/697/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Безкоровайної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2016 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, голосно слухала музику, чим заважала відпочивати сусідам та порушила ст. 24 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», чим вчинила правопорушення , передбачене ст. 182 ч. 2 КУпАП.

Частина 2 ст. 182 КУпАП передбачає відповідальність за повторність вчинення аналогічного правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню. ОСОБА_1 правопорушення вчинила повторно протягом року, притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.182 ч.2 КУпАП, на підставі постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.06.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КпАП України, що підтверджується даними, наявними в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.04. 2016 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, рапортом чергового ЧВП ГУ НП в Чернігівській області, протоколом прийняття заяви від 04.04.2016 року, письмовими поясненнями свідків та особи, що притягується до відповідальності.

Тому, враховуючи особу порушника, її відношення до скоєного, обставини та характер вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.182 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Керуючись ст.ст. 40-1, 182, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн. на користь держави, без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід Державного бюджету (Отримувач коштів УК у м. Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, рахунок №0004, код класифікації доходів бюджету 22030101).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/5779/16-п
Провадження №3/751/958/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Безкоровайної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ФОП ОСОБА_2 - водієм, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 25.05.2016 року в м. Чернігові на перехресті вулиць Ріпкинської та Старобілоуської керував транспортним засобом ПАЗ д.н.з СВ 1868 АА, під час обїзду перешкоди виїхав на лівий тротуар по ходу руху автобусу, де скоїв наїзд на світлофорний обєкт, пошкодивши його, чим порушив п.1.5, 13.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що викладені в протоколі обставини дійсно мали місце.

Однак ОСОБА_1 не підлягає адміністративній відповідальності за вчинення даного правопорушення, оскільки у звязку з тими самим подіями на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП, де зазначено, що ОСОБА_1 25.05.2016 року о 14 год. 30 хв. в м. Чернігові на перехресті вулиць Ріпкинська-Старобілоуська керував автобусом ПАЗ 32054 д.н.з СВ 1868 АА та недотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду (світлофорний обєкт). Після чого залишив місце ДТП. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, власнику світлофорного обєкта завдано матеріальних збитків, потерпілих осіб немає. ОСОБА_1 порушив п. 13.3; 2.10 а Правил дорожнього руху. (Судове провадження № 3/751/949/16, срава № 751/5763/16)

За змістом ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Таким чином, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності також і за ст.. 139 ч.1 КУпАП буде суперечити конституційній забороні притягнення особи до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення. На думку суду, його дії повністю охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/4262/16-п
Провадження №3/751/730/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Безкоровайної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2016 року о 19 год. 50 хв. та 29.03.2016 о 20 год. 30 хв., а також 14.05.2016 року гр. ОСОБА_1 за адресою м. Чернігів вул. вул. Толстого, 152/19 м. Чернігів, вчинив сімейну сварку з матірю ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою та ображав її, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, завдавши шкоди психічному здоровю потерпілій. Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.03.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 19.04.2016 року та 24.05.2016, складених відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, рапортами чергового ГУ НП ЧВП в Чернігівській області, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1, він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 3 діб адміністративного арешту згідно з санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід Державного бюджету (Призначення платежу: судовий збір, отримувач: УК у м.Чернігові/Новозаводський р-н/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054398 , банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача: 0004, Код бюджетної класифікації 22030101).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана Апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/865/16-п
№ 3/733/220/16
Постанова

Іменем України

"15" червня 2016 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Головченко М.М.. з участю секретаря Ткаченко В.М. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.01 2016 року гр. ОСОБА_1 на 13 км а/д Р-68 Талалаївка-Ічня-Тростянець-Сокиринці о 10.50 год., керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не зміг вконтролювати рух ТЗ та здійснив зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з. СВ 3369АТ, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Це підтверджується даними протоколу і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КпАП України..

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 124 , 283, 284 КпАП України, ст.40-1 ЗУ « Про судовий збір » суд-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень 00 копійок.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя М. М. Головченко
Справа № 751/4265/16-п
Провадження №3/751/735/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Безкоровайної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/4, 0ся в декретній відпустці, -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2016 року , близько 23-00 год., гр. ОСОБА_1 не виконувала покладених на неї батьківських обовязків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки звернулась до поліції 14.04.2016 р. у звязку з його відсутністю вдома з 09.04.2016 по 14.04.2016 року, при цьому вона не знала його місця перебування .

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.02.2016, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і вона підлягає адміністративній відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід Державного бюджету (отримувач коштів УК у м.Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській областi, МФО 853592, рахунок №0004, код класифікації доходів бюджету 22030101).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана Апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/4182/16-п
Провадження №3/751/725/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Безкоровайної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, 06.07 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2016 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Незалежності, 24, біля стоянки знаходився в громадському місці в стані алкогольного спяніння, хитався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Частина 3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за повторність вчинення аналогічного правопорушення особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню. ОСОБА_1 правопорушення вчинив двічі повторно протягом року, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, на підставі постанови ЧН №011519 від 20.02.2016 року та за ч.2 ст.178 КУпАП на підставі постанови №014333 від 16.03.2016 року, винесеними уповноваженими особами органів внутрішніх справ.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судовий виклик отримував.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2016 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 19.04.2016 року, згідно з якою у ОСОБА_1 виявлені психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація неускладнена, алкогольне спяніння.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 40-1, 178 ч. 3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід Державного бюджету (Отримувач коштів УК у м. Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, рахунок №0004, код класифікації доходів бюджету 22030101).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/768/16-п
№ 3/733/191/16
Постанова

Іменем України

"22" червня 2016 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Мошенець Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2016 року близько 21.00 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї до своєї дружини ОСОБА_1, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, повторно протягом року.

Це підтверджується протоколом.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Провадження № 3/734/894/16 Справа № 734/979/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23 червня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 012823 від 11.03.2016 ОСОБА_1 04.03.2016 о 10.00 годині на вул. 1-го Травня в смт. Козелець висловлювалася нецензурною лайкою відносно громадянина ОСОБА_2 та його дружини, поводила себе зухвало, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи у суді, сплинув 3-х місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 38, 173, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку зі закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3