Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
04 березня 2016 року Справа № 673/45/16-п Провадження № 3/673/47/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 березня 2016 року м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2016 року біля 22 год. 00 хв. в м. Деражня Хмельницької області перебуваючи у нетверезому стані в будинку АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3, ображаючи її нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров»ю.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2016 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану опяніння №10 від 11.01.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2І, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі складеного щодо нього.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування погрози та образи) внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

Як вбачається із справи майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, як необхідне та достатнє для її виховання в дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виховання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.1, 276-280 та 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні, також стягнувши з нього судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Дворнін