Справа № 240/400/16-п
Провадження № 3/240/106/16 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Биканово Обоянського району Курської області, не працюючого, зареєстрованого та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 (Калініна), буд. 30, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративн правопорушення серії ДО № 016168 від 13.06.2016 року ОСОБА_1 порушив правила адмінстративного нагляду, який йому було встановлено ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 01 жовтня 2015 року строком на один рік та винесено певні обмеження, одне з яких - з"являтися на реєстрацію до Олексадрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області тричі на місяць у встановлені дні.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, та повинен був з"являтися на реєстрацію кожної 1, 2 та 3 суботи місяця до Олександрівського ВП Краматорського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Донецькій області, але, 11 червня 2016 року не з"явився на відмітку до відділення поліції без поважних на то причин, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю .

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 016168 від 13.06.2016 року, особистими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання за ст. 187 ч. 2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн..

Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, 187 ч. 2, 245, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п"ятнадцять) діб.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 коп. на рахунок отримувача 0098, отримувач коштів Олександрів. УК/Олексан. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков