Справа № 615/446/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює керівником ДП «Харківський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.03.2016 року в ході камеральної перевірки податкової звітності ДП «Харківський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», розташованого за адресою: вул. Асхарова, 2, м. Харків, де на посаді керівника працює ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженої суми екологічного податку за 4 квартал 2015 року, термін сплати 19.02.2016 року, фактично сплачено 26.02.2016 року, чим порушено п.250.2 ст. 250 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, надано протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 788060 від 29.03.2016 року, який базуються на даних ОСОБА_2 про результати камеральної перевірки № 22/20-20-15-17/31941174 від 14.03.2016 року.

ОСОБА_2 про результати камеральної перевірки № 22/20-20-15-17/31941174 від 14.03.2016 року, здійсненої головним державним ревізором-інспектором Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, встановлено несвоєчасне погашення суми податкового зобовязання з екологічного податку за 4 квартал 2015 року. Дата сплати узгодженого податкового зобовязання 19.02.2016 року. Фактично платіжне доручення до установи подано 26.02.2016 року. За висновком ОСОБА_2, дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасне погашення суми податкового зобовязання з екологічного податку за 4 квартал 2015 року, чим порушено п.250.2 ст. 250 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України, платники податку складають податкові декларації за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, подають їх протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, до контролюючих органів та сплачують податок протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку подання податкової декларації:

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, які виразилися в несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При вирішенні справи суддя приймає до уваги, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання та роботи, до адміністративної відповідальності притягується вперше. Виявивши порушення вжив заходів щодо сплати податку, строк пропуску сплати невеликий.

Зазначені обставини свідчать про те, що дії ОСОБА_1 не становлять великої суспільної шкідливості, не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, та дозволяють судити про малозначність його провини, а в сукупності з наведеними даними про його особу та відношення до наслідків вчиненого правопорушення надають можливість застосування заходів, передбачених ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 А. П.