Справа №: 653/1805/16-п
Провадження № 3/653/1159/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 червня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина РФ Яцевскої Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.код невідомий, за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2016р. до Генічеського районного суду надійшов адміністративний матеріал від відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина РФ Яцевської Юлії, за ст. 204-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що їх слід повернути для доопрацювання органу, який склав протокол, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 16.02.2015 № 3/02-15 затверджений порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення згідно до п.2.3. якого, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Із затвердженого Наказом МВС України 22.11.2012 № 1077, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 грудня 2012 р. за № 2109/22421 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, а саме п.1.2. вбачається, що реєстрація місця проживання або місця перебування особи це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Зі змісту протоколу вбачається, що правопорушниця є громадянкою ОСОБА_1 Федерації, особа якої встановлена паспортом РФ, виданим 17.07.2015 року.

Фактичним місцем проживання правопорушниці в протоколі вказана адреса, що знаходиться на території України, а саме : Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Кільцева, 1/6, проте яким чином встановлена дана адреса мешкання громадянки ОСОБА_1 Федерації, тобто іноземця, яким документом підтверджена та яким чином перевірена не встановлено і не вказано, що унеможливує суд здійснити виклик відповідної особи належним чином.

Крім того п.3.4. Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ 18.09.2013 № 898 зазначає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте в протоколі відсутні відомості щодо по батькові особи.

Також з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що документом, що посвідчує особу є "закордонний паспорт гр. РФ , виданий 12.04.1977 р.н.", проте зазначена не дата видачі відповідного документу, що посвідчує особу, а дата народження самої особи , що не відповідає інструкції оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного доопрацювання та оформлення його у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 256,268,278 КУпАП,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно громадянина РФ Яцевскої Юлії повернути до відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення протоколу та матеріалів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2