Справа №: 705/3925/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого майстром виробничого навчання водінню транспортних засобів ВСП «Агротехнічний коледж УНУС», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ААДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.05.2016, приблизно о 10 год. 50 хв., в м. Умані Черкаської області, на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Ж.ОСОБА_2, навчав водінню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який керував автомобілем ГАЗ 5312, н.з. СА9262ВА, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, та автомобіль DAEWOO Т131110, н.з. СА6992АС. В результаті ДТП зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. Порушив вимоги п. 2.3 «б», п. 24.5, п.12.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав та підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та в письмових поясненнях. Вказав, що коли вони наблизились до перехрестя вулиць ОСОБА_2 та Ж.ОСОБА_2, учень, який сидів за кермом автомобіля, розгубився, а він сам не встиг вчасно загальмувати та звернути в бік для уникнення наїзду, в результаті чого автомобіль ГАЗ в їхав в автомобілі MITSUBISHI LANCER та DAEWOO Т13110, які зупинилися на вказаному перехресті на червоний сигнал світлофора.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами) водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується наявними у справі документами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 966134 від 25.05.2016, схемою місця ДТП та протоколами огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, письмовими поясненнями учасників ДТП, документами про навчання ОСОБА_3

На підставі наведеного вище, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. 33, 34, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ГаничаПетра Васильовича на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Кімстачов