Справа № 141/570/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши подання начальника Оратівського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, росіянина, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, якого Оратівським районним судом Вінницької області 23.03.2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2016 року в Оратівський районний суд Вінницької області надійшло подання начальника Оратівського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2.

З подання вбачається, що постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 23.06.2016 року ОСОБА_2, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 12.04.2016 року копія постанови надійшла до Оратівського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області для виконання. Порушник ОСОБА_2 двічі викликався до кримінально-виконавчої інспекції, але жодного разу не з'явився. 13.05.2016 року до Оратівського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області надійшла інформація з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області за №1987/211/01-216 від 13.05.2016 року про те, що ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні у м. Вінниця. 30.05.2016 року до Оратівського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області надійшла інформація з ВОСТМО "Фтизіатрія" про те, що ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділення легеневого туберкульозу для дорослих №1. Прогнозований термін стаціонарного лікування 2-3 місяці. Тому просить вирішити питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 відповідно до ст. 304 КУпАП.

Інспектор Оратівського районного підрозділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі, посилаючись на відповідні обставини, викладені в ньому та просить подання задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, оскільки відсутні відомості про його повідомлення.

Суд, вивчивши матеріали подання приходить до наступного висновку.

Постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 23.03.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до повідомлення №10/17-229 від 12.04.2016 року Оратівського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 23.03.2016 року відносно ОСОБА_2 12.04.2016 року прийнято до виконання.

Відповідно до направлення №869 від 13.10.2016 року виданої виконавчим комітетом Скальської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні у м. Вінниця.

Відповідно до довідки №1712 від 20.05.2016 року Вінницького обласного спеціалізованого територіального медичного об'єднання "Фтизіатрія" ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділення легеневого туберкульозу для дорослих №1 з 22.04.2016 року по 20.05.2016 року. Прогнозований термін стаціонарного лікування 2-3 місяці.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене те, що особу правопорушника ОСОБА_2 неможливо належним чином повідомити про день та час розгляду справи, а також, для недопущення порушення прав особи, передбачених законодавством матеріали подання начальника Оратівського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання.

Крім цього суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Суд, вважає, що як вбачається з клопотання та матеріалів справи, перебування ОСОБА_2 у Вінницькому обласному спеціалізованому територіальному медичному об'єднанні "Фтизіатрія" на стаціонарному лікуванні у відділення легеневого туберкульозу для дорослих №1 з 22.04.2016 року по 20.05.2016 року з прогнозованим терміном стаціонарного лікування 2-3 місяці, не звільняє його від обов'язку понести адміністративну відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення , та не є обставиною, що унеможливлює виконання постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 23.03.2016 року і виконанням основного завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбаченого ст. 1 КУпАП, яким є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством..

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, дослідивши подання та додану до нього особову справу, вважаю за необхідне повернути матеріали подання начальника Оратівського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 для доопрацювання.

Керуючись ст. 304 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали подання начальника Оратівського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 до Оратівського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Слісарчук