Справа № 177/1377/16-п
Провадження № 3/177/421/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: головою ФГ «Сільгоспновація плюс»;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою - головою ФГ «Сільгоспновація плюс», що розташоване по вул. Ленінського Комсомолу, 20 в с. Широке, Криворізького району, Дніпропетровської області, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати за землю по строку 30.05.2016 року в сумі 23366,87 грн. Фактично подано 31.05.2016 року в сумі 23366,87 грн., чим порушив п. 287.3 ст.287 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак не з'явився. Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за його відсутності, оскільки явка останнього до суду для розгляду даної категорії справ не є обов'язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 357281 від 17.06.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 будучи посадовою особою - головою ФГ «Сільгоспновація плюс», що розташоване по вул. Ленінського Комсомолу, 20 в с. Широке, Криворізького району, Дніпропетровської області, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати за землю по строку 30.05.2016 року в сумі 23366,87 грн. Фактично подано 31.05.2016 року в сумі 23366,87 грн., чим порушив п. 287.3 ст.287 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 14.06.2016 року та розрахунку штрафної санкції, ФГ «Сільгоспновація плюс», за несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті орендної плати за землі були нараховані штрафні санкції в розмірі 4673,36 грн.

З письмових пояснень ОСОБА_1 викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що термін сплати податків було порушено у звязку з тим, що вважали, що святковий день 04.05.2016 року переноситься на наступний робочий та терміном сплати є останній день місяця.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, враховуючи особистість ОСОБА_1, який раніше адміністративному стягненню не піддавався, порушений строк є незначним, всього 1 день, станом на сьогоднішній день дане правопорушення виправлено, значної шкоди інтересам держави не спричинило, тому суд вважає, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, у звязку з чим згідно ст.22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 163-2 ч.1, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: