печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 07.05.2016 року о 13 год. 35 хв. в м. Києві на вул. Старонаводницькій, 37, керуючи автомобілем марки «Кіа», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України, а саме: при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Хундай», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2.)

В результаті дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав повністю, зазначив, що у момент зіткнення він не здійснював перестроювання із смуги у смугу, а здійснював поворот наліво.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що автомобіль «Кіа» «вискочив» перед її автомобілем для здійснення маневру розвороту з першої смуги та грубо порушив вимоги п. 10.1, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху України.

Згідно зі ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Невинність ОСОБА_1 підтверджується схемою ДТП, локалізацією та характером пошкоджень автомобілів, згідно яких пошкодження автомобіля «Кіа» знаходяться в задній частині автомобіля, а саме: лівої сторони заднього бамперу та заднього лівого ліхтаря повороту, а в автомобіля «Хундай» - переднього бамперу та збитого номерного знаку.

Такі дані мають об'єктивний характер та усувають посилання ОСОБА_2 на вину ОСОБА_1 у скоєнні ДТП, вказують на відсутність прямого причинного зв'язку між діями останнього та наслідками у вигляді пошкоджень транспортних засобів.

Таким чином, на момент зіткнення автомобіль під керуванням ОСОБА_1 вже знаходився у своїй смузі руху для здійснення повороту ліворуч, що не суперечить Правиламдорожнього руху України.

Також, відповідно до п.1.4 Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ПДР України.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Виходячи з зазначеного, керуючись п.1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за відсутності в діянні складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець