13.06.2016 Справа № 756/6909/16-п
Унікальний № 756/6909/16-п
Провадження № 3/756/3401/16
ПОСТАНОВА

"13"червня 2016р. Іменем України м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київа, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпроАП,-

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Київської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 124 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпроАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 27.04.2016 року приблизно о 11.25 годин ОСОБА_1 в м. Києві на перехресті вул. Скляренко та на вул. Куренівська, в порушення п. 10.1,16.4,12.3 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Шкода, державний номер НОМЕР_1, виїжджаючі на перехрестя,не переконався,що це буде безпечним,не пропустивши автомобіль Форд,державний номер НОМЕР_2,який рухався по крайній правій смузі по вул.Скляренка,який знаходився з правого боку,почав рух прямо, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Форд,державний номер НОМЕР_2, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В той же час 27.04.2016 року приблизно о 11.25 годин ОСОБА_2 в м. Києві на перехресті вул. Скляренко та на вул. Куренівська, в порушення п. 10.1,16.5,12.3 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Форд,державний номер НОМЕР_2, рухаючись по правій крайній смузі на зелений сигнал світлофору,не переконався,що це буде безпечним,не пропустив автомобіль Шкода, державний номер НОМЕР_1,який в цей час знаходився на перехресті та рухався прямо, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Шкода, державний номер НОМЕР_1, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, він діяв згідно ПДР України, а винним у ДТП є водій автомобіля Шкода, державний номер НОМЕР_1, який в порушення вимог правил дорожнього руху рухався на червоний сигнал світлофора.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він з протоколом про адміністративне правопорушення згоден частково,оскільки він виїхав на перехрестя на червоний сигнал світлофора, але водій автомобіля Форд ОСОБА_2 повинен був його пропустити,для того,щоб він зміг закінчи свій маневр.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 27.04.2016 року приблизно о 11.25 годин він став свідком ДТП за участю вказаних вище осіб, він безпосередньо бачив, що водій автомобіля Шкода ОСОБА_1 проїзджав перехрестя на червоний сигнал світлофора, при цьому йому ніякі інші автомобілі не заважали.

У судовому засіданні ОСОБА_2 просив призначити по справі авто-технічну експертизу для перевірки спроможності його версії ДТП.

Оскільки для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також встановлення фактичних обставин справи необхідні спеціальні знання в області авто-техніки вважаю за доцільне клопотання задовольнити та призначити по справі авто техничну експертизу.

Згідно ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом, в провадженні якого знаходиться справа про адміністративне правопорушення у випадку, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях.

Вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, схемі дорожньо - транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про механізм та обставини ДТП?

2. Чи відповідали дії водіїв - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимогам ПДР України і як повинні вони були діяти в даній дорожній обстановці, щоб уникнути зіткнення?

3. Як повинні були діяти учасники ДТП в даній дорожній обстановці?

Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі пояснення учасників ДТП та свідків, які містяться в матеріалах справи та дати їм належну оцінку і повідомити, які з них спроможні та можуть відповідати обставинам ДТП, а які ні.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), яким направити матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оплату за проведення авто - технічної експертизи покласти на ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Родіонов