Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
16 березня 2016 року Справа № 673/276/16-п Провадження № 3/673/142/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2016 року м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Деражня Хмельницької області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Деражнянським ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області порушено провадження щодо ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП із тих підстав, що вона 12 лютого 2016 року біля 10 год., перебуваючи по вул. Грушевського в м. Деражня, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. В судовому засіданні ОСОБА_2 винною себе не визнала і пояснила, той факт, що на території свого домогосподарства викопала септик, однак ОСОБА_3 неодноразово викликала комісію з міської ради, спираючись на те, що септик викопано незаконно. Дійсно, 12 лютого 2016 року близько 10 год. м. Деражня знаходячись на щоденному ринку, оскільки працює приватним підприємцем зустріла сусідку ОСОБА_3 підійшла до неї і спокійно запитала чому вона викликає Комісію з міської ради, хоча б можна було б просто підійти і вирішити питання в добровільному порядку. Нецензурною лайкою на її адресу ОСОБА_2 не висловлювалась і фізичною розправою ОСОБА_3 не погрожувала.

Викликані в судове засідання свідки та потерпіла до суду не прибули.

Заслухавши ОСОБА_2, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Крім того, диспозицією ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння

до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивченням письмової заяви та письмових пояснень громадянки ОСОБА_3 встановлено, що між нею і ОСОБА_2 існує давній спір щодо будівництва останньою септика поблизу її домогосподарства, внаслідок чого між ними склалися неприязні відносини, що й стало підставою для написання заяви, а не вчинення відносно неї дрібного хуліганства. Разом з тим, ні в тексті самої заяви, ні в тексті письмових пояснень ОСОБА_3 не згадує про нецензурну лайку на її адресу з боку ОСОБА_2 чи інші хуліганські дії, які б охоплювались складом адміністративного правопорушення, передбаченого саме ст. 173 КУпАП.

Таким чином, оскільки в заяві та поясненнях самої громадянки ОСОБА_3, як потерпілої, взагалі нічого не сказано про ображання її нецензурними словами, про образливе чіпляння до громадян чи інші подібні дії, а особа, яка притягається до адміністративної відповідальності також це заперечила, суд, критично оцінює пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дані працівникам міліції лише на десятий день після досліджуваних подій, та які не побажали зявитись до суду для підтвердження своїх слів безпосередньо.

Так, згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що інших обєктивних, належних та допустимих доказів того, що діями чи висловлюваннями ОСОБА_2 12.02.2016 року було порушено громадський порядок чи спокій громадян в м. Деражня матеріали справи не містять, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не винна у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, не вчиняла дій, які б порушували громадський порядок і спокій громадян та вважає, що в її діях відсутній складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в звязку з чим вона адміністративній відповідальності не підлягає.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи майнової шкоди діями ОСОБА_2 заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 247, 276-280 та 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_2 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Дворнін