Провадження № 3/761/3813/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2016 року о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ», модель «110308», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по проспекту Перемоги біля будинку № 20/22 у місті Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не відреагував на її зміну, а також в залежності від швидкості руху і дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з металевим відбійником, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, чим порушив вимоги п.п.2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст.124 КУпАП.

Разом з тим, 04 травня 2016 року о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_1, рухаючись по проспекту Перемоги біля будинку № 20/22 у місті Києві, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ», модель «110308», номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення повністю підтвердив, крім того через канцелярію суду подав письмову заяву, у якій провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП повністю доведена та підтверджується, крім пояснень ОСОБА_1, наданих ним у судовому засіданні, наступним: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2016 року серії АП1 № 876757; протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2016 року серії АП1 № 876758; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; тестом, за результатами огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Drager ALCOTEST 6810» № ARАМ-2278 у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до якого виявлено вміст алкоголю у кількості 1,65 %; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з тим, що його вина повністю підтверджується даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення, а також доданими до них матеріалами. З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-36, 124, 130, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: