Дата документу 31.05.2016 Справа № 554/3205/16-п
Провадження № 3/554/784/2016
П О С Т А Н О В А

31 травня 2016 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КПАП України, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, інд. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

18 квітня 2016 року, близько 05 години 40 хвилин гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Р.Люксембург в м.Полтава, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку та за допомогою приладу «Драгер» на місці, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Після роз?яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник в інкримінованому йому правопорушенні вину визнав частково. Пояснив, що викладене в протоколі визнає, дійсно керував автомобілем у стані алкогольного сп»ягніння, однак не згоден з кваліфікацією у визначенні саме ч.2 ст. 130 КПАП України, оскільки на протязі останнього року не притягувався до адміністративної відповідальності на підставі ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про доведеність вини у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з пояснень порушника в судовому засіданні та викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснень свідків, з матеріалів справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 130 ч.2 КУпАП повторне протягом року керування транспортним засобом є вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №112841, ОСОБА_1 18.04.2016 року о 03 годині 20 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Сінна в м.Полтава, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану сп»яніння на місці за допомогою приладу «Драгер» а також в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст. 130 ч.2 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, і вважає, що на останнього повинно бути накладено мінімальне адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 130 ч.2 КпАП України ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України.

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів строком два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Зобовязати ОСОБА_1 здати посвідчення водія до територіального сервісного центру регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 гривні 60 копійок на користь держави ( УДКСУ у м. Полтава, , ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 0005, код класифікації 22030101, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков