Справа № 214/3404/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в Тернопільській області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: мкр-н Гірницький 20/87, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 року о 10.00 год. ОСОБА_2, знаходячись у дворі будинку №19 в мкр-ні Гірницькому в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, здійснював торгівлю з рук овочами (картоплею вагою 10 кг) у невстановленому місці.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причини неявки суду невідомі. За даних обставин суд вважає за можливе справу розглянути за його відсутності, оскільки його неявка до суду не перешкоджає її розгляду.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН 005643 від 08.02.2016 року, рапортом ДІП ОСОБА_3 від 08.02.2016 року, в яких вказано здійснення ОСОБА_2 торгівлі з рук овочами у невстановленому місці дворі будинку №19 в мкр-ні Гірницькому в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Предмети торгівлі, вилучені працівниками поліції у ОСОБА_2, а саме: картоплю вагою 10 кг, згідно розписки передано йому на відповідальне зберігання.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та обєктивно зясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, за ознаками торгівля з рук у невстановлених місцях.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що правопорушення вчинене ОСОБА_2 08.02.2016 року, в той час як матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 14.06.2016 року, тобто зі сплином визначеного ч.2 ст.38 КУпАП строку для накладення на нього адміністративного стягнення, у звязку з чим суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 160 ч.1, 245, 247 ч.1 п.7, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.3, 287-289 КУпАП суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.160 КУпАП, закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Предмети торгівлі картоплю вагою 10 кг, передані ОСОБА_2 на відповідальне зберігання працівниками поліції згідно розписки залишити ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя О.І. Євтушенко