Справа № 185/1121/16-п
Провадження № 3/185/283/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ш. Благодатної, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 30.01.2016 року о 09.00 год., знаходячись за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю співмешканкою громадянкою ОСОБА_2 висловлювалася грубою нецензурною лайкою на її адресу, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення, в скоєному щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення правопорушника, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного правопорушення.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає стягнення за вчинення особою, насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 30.01.2016 року вчинив насильство в сімї.

Такий висновок підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2, а також поясненнями ОСОБА_1, даними ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

При призначенні стягнення необхідно врахувати, що ОСОБА_1, скоїв правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1стягнення у вигляді громадських робіт.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. Д. Палюх

Постанова набирає законної сили 18 лютого 2016 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.