Справа № 520/5254/16-п
Провадження № 3/520/2727/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали що надійшли з Управління поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, передбаченої ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2016 року о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «DAEWOONEXIA» д/н 970-48ОЕ у м. Одеса поміж квартальному проїзду буд. № 20 по вул. Архітекторська, виконуючи маневр повороту ліворуч не надав дорогу мотоциклу НОМЕР_1, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого сталося зіткнення. Водій мотоциклу ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження. Автомобіль і мотоцикл отримали механічні пошкодження. Своїми діями, ОСОБА_1, порушив вимоги п. 10.4 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав, та пояснив, що правил дорожнього руху він не порушував в ДТП винен водій мотоцикла, який порушив правила дорожнього руху п.11.3.

Свідок ОСОБА_3 пояснив в судовому засіданні, що він працює ІПП, вказані матеріали ДТП надійшли йому для перевірки. Під час проведення перевірки було досліджено схему ДТП опитані обидва водія та інші свідки та було встановлено, що водій ОСОБА_1 здійснюючи рух по між квартальному проїзду, розташованому напроти буд. № 20 вул. Архітекторська, з боку вул. Архітекторська, в напрямку вул. ОСОБА_2 при виконані ліворуч до проїзної арки вказаного будинку, допустив зіткнення з мотоциклом який здійснював рух по між квартальному проїзді у зустрічному йому напрямкові руху. Під час проведеної перевірки було встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху п. 10.4, згідно яких, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками, чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 076143 від 26.04.2016 року, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 14.04.2016 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП, фототаблицею місця ДТП, долученими поясненнями водієв, до поясненнями в судовому засіданні інспектора патрульної поліції.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність вважаю, що призначення найменшого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КпАП України, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 280, 283, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.