Справа № 359/4805/16-п
Провадження № 3/359/1287/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., за участю представника митниці ОСОБА_1Г

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил за ст. 471 МК України щодо громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (CET1N НАМ1Т НІСАВ1). ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження:Туреччина. постійно проживає: ОСОБА_2, м. Стамбул, район Алтунізаде. Вулиця Байрамоглу. будинок 6/1 працює: Головний менеджер Бізнес компанія «Гуніят Трейдінг» м. Дубай. паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон U03138500. виданий 13.09.2011 р. Орган. що видав ISTANBUL, персональний номер

1 НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ

05.05.2016 о 09 годині 25 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» Дії МА «Бориспіль» громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (CET1N НАМІТ МІС AIM), який прилетів до України з Азербайджану, м. Баку, літаком авіакомпанії «Азербайджанські авіалінії», рейсом PS 8683, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 сг. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу громадян на каналі «зелений коридор» залу «Приліт» терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль», після перетину громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 (CETIN НАМІТ НІСАВІ) «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено: одну нову жіночу сумку торгової марки «VALENTINO», яка знаходилась у фірмовому паперовому пакеті (ручна поклажа).

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (CETIN НАМІТ НІСАВІ) митної декларації не заповнював до інспекторів митниці з приводу декларування не звертався.

Загальна вартість вищезазначеного товару становить 3895 Азербайджанських манат згідно наданого громадянином товарного чеку № від 07.04.2016, що становить 2242,93 Євро (згідно курсу НБУ станом на 05.05.2016).

Відповідно до ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами і не підлягають письмовому декларуванню.

З частини фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1000 євро громадянином, не було сплачено митні платежі оскільки, громадянин ОСОБА_2 Хамі'і' ОСОБА_3 відмовився від сплати необхідних платежів, тому за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія КВ № 266721 від 05.05.2016 р. відповідні товари, а саме одна нова жіноча сумка торгової марки «УАЬЕЫТГЫО», були прийняті на зберігання.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 , який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелені коридор», товару в обсягах, що перевищують неоподатковувану пор переміщення через митний кордон України, мають ознаки порушення миті1 правил, передбаченого ст. 471 МК України.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився, про слухання справи сповіщений належним чином.

Представник митниці . у судовому засіданні просив застосувати штраф, тимчасово вилучені товари повернути для проведення реекспорту з митної території України або після сплати митних платежів для вільного обігу на території України.

Вина ОСОБА_4 в порушенні митних правил підтверджується його показаннями, протоколом про порушення митних правил від 05.05.2016 р ( а.с.2-5), протоколом опитування ОСОБА_4 від 05.05. 2016( а.с.9-11) службовими записками працівників митниці ( а.с.8), уніфікованою митною декларацією ( а.с.14)

Відповідно до протоколу про порушення митних правил , 05.05.2016 о 09 годині 25 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» Дії МА «Бориспіль» громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (CET1N НАМІТ МІС AIM), який прилетів до України з Азербайджану, м. Баку, літаком авіакомпанії «Азербайджанські авіалінії», рейсом PS 8683, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 сг. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу громадян на каналі «зелений коридор» залу «Приліт» терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль», після перетину громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 (CETIN НАМІТ НІСАВІ) «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено: одну нову жіночу сумку торгової марки «VALENTINO», яка знаходилась у фірмовому паперовому пакеті (ручна поклажа).

Відповідно до вимог ст. 471 МК України за вказані дія передбачена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України - також конфіскацією цих товарів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 436 "Про затвердження переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України" затверджено вичерпний перелік таких товарів, до яких жіночі сумки не віднесено.

У зв'язку з чим вважаю, що при вирішенні питання щодо вилучених предметів суд виходить з того, що вказані предмети не віднесені законодавством України до товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Відповідно до вимог ст. 85 МК України встановлено, що реекспорт це митний режим, відповідно до якого товари, що були раніше ввезені на митну територію України або на територію вільної митної зони та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Стаття 86 МК України передбачає, що митний режим реекспорту може бути застосований до товарів , які при ввезенні на митну територію України , мали статус іноземних та були поміщені у митний режим митного складу, та вивозяться за межі митної території України у тому самому стані в якому вони були ввезені на митну територію України. Відповідно до вимог ст. 71 МК України, декларант має право обрати митний режим, у який він бажає помістити товари , з дотриманням умов такого режиму та у порядку що визначені МК України

Відповідно до вимог ст. 511 МК України товари , які є безпосереднім порушенням митних правил та відповідні документи, необхідні як докази у справі про порушення митних правил, можуть тимчасово вилучатися.

Приймаючи до уваги, що тимчасово вилучена жіноча сумка не підлягає конфіскації , та підлягає поверненню, при цьому відповідно до вимог ч.4 ст. 72 МК України зазначений товар на даний час має статус такого, що не пропущений для вільного обігу на митну територію України та в залежності від обраного митного режиму підлягають поверненню ОСОБА_4 для реекспорту або після сплати митних платежів для вільного обігу на території України.

Крім того, з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275,60грн. в дохід Держави .

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір України», ст.ст. 197, 471, 522, 524-529 МК України, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (CET1N НАМ1Т НІСАВ1). ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження:Туреччина. постійно проживає: ОСОБА_2, м. Стамбул, район Алтунізаде. Вулиця Байрамоглу. будинок 6/1 працює: Головний менеджер Бізнес компанія «Гуніят Трейдінг» м. Дубай. паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон U03138500. виданий 13.09.2011 р. Орган. що видав ISTANBUL, персональний номер 1 НОМЕР_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченого ст. 471 МК України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050).

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (CET1N НАМ1Т НІСАВ1). ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження:Туреччина. постійно проживає: ОСОБА_2, м. Стамбул, район Алтунізаде. Вулиця Байрамоглу. будинок 6/1 працює: Головний менеджер Бізнес компанія «Гуніят Трейдінг» м. Дубай. паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон U03138500. виданий 13.09.2011 р. Орган що видав ISTANBUL, персональний номер 1 НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільськогоміськрайонногосуду). Тимчасово вилучені товари, а саме жіночу сумку торгової марки «VALENTINO», повернути ОСОБА_4 ОСОБА_3 для проведення реекспорту з митної території України, або після сплати митних платежів для вільного обігу на території України.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом 10 днів з дня винесення, шляхом подачі скарги або апеляції до апеляційного суду Київської області, через міськрайсуд м. Борисполя.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: О.М.Гончаров