Справа № 163/1628/16-п
Провадження № 3/163/1090/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії АП1 №989497 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ПП «O.L.KAR. ФАРМ-СЕРВІС», РНОКПП невідомий,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Інспектором Любомльського ВП ГУНП у Волинській області було складено протокол про те, що ОСОБА_1 11.06.2016 року о 12 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1», реєстраційний номер НОМЕР_2, на автодорозі М-07, між мотелем «Євро» та АЗС «WOG», в порушення п.10.1., п.10.4 Правил дорожнього руху, виконуючи маневр повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, водночас не надав переваги у русі автомобілю «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3, чим допустив зіткнення з останнім, що призвело до ДТП, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Так, з протоколу серії АП1 №989497 вбачається, що правопорушення, що мало місце 11 червня 2016 року, було вчинене на автодорозі М-07, між мотелем «Євро» та АЗС «WOG», що відноситься до територіальної підсудності Любомльського районного суду Волинської області.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена статтями 121, 122, 122-1, 122-2, 123, 124, частинами 1 і 2 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обовязок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя, а Європейський суд з прав людини трактує доступ до правосуддя як одне з фундаментальних прав людини і громадянина.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, суд, приймаючи до уваги, що відстань від місця проживання ОСОБА_1 до Любомльського районного суду Волинської області становить більше 500 км., і останньому в загальному потрібно буде затратити значну кількість коштів та часу, вважає, що направлення справи для розгляду до Любомльського районного суду Волинської області не знаходить свого обґрунтованого виправдання.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, а саме: для направлення до належного суду.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу за протоколом про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Любомльському ВП ГУНП у Волинській області для направлення до належного суду.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.