overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

23.06.2016 рокуСправа №: 131/1134/16-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького ВП Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неповнолітнього,

за ст. 175-1 КУпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 червня 2016 року, о 11 год. 40 хв., в м.Іллінці по вул. Студентській, курив у громадському місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, як куріння тютюнових виробів в місцях де це заборонено законом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітньою особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням помякшуючої обставини щирого розкаяння винного, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у виді попередження.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнути до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
Справа № 132/1662/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

14.06.2016 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн:НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 року приблизно о 23 год. 00 хв. в с.Нова Гребля по вул.Молодіжній, 7, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї сестри ОСОБА_2, а саме: виражався нецензурною лайкою на її адресу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави (УК у Калинівському районі (Калинівський район) , МФО 802015, р/р0222, код класифікації доходів 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/1725/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли справи за №132/1725/16-п та №132/1726/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.ст.184 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП .

Дані справи слід обєднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Обєднаній справі слід присвоїти №132/1725/16-п.

Керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи за №132/1725/16-п та №132/1726/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.ст.184 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі №132/1725/16-п.

Суддя :
Справа № 144/616/16-п
Провадження № 3/144/256/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Бершадського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2016 року, о 22 год. 00 хв., в смт. Теплик по вул. Чорновола, ОСОБА_1 керував моторолером «Honda Dio», б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп»яніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання тричі не з»явився, про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в його діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та керуючись ст. ст. 33, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 132/1504/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

15.06.2016 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2016 року о 22 год. 45 хв. в с.Сальник Калинівського району Вінницької області, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ21112», д.н.з.НОМЕР_2 не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, які подавалась за допомогою проблискових маячків червоного і синього кольорів та спеціального звукового сигналу.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ст.122-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 грн. в дохід держави (УК у Калинівському районі 21081100, , МФО 802015, р/р0222).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави (УК у Калинівському районі (Калинівський район), , МФО 802015, р/р 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 147/648/16-п
Провадження № 3/147/228/16
ПОСТАНОВА

іменем України

22.06.2016 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий

за ст. 130 ч.1КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2016 року близько 17 год. 40хв. в с.Северинівка по вул.Леніна Тростянецького району водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21063 н/з 77350ЕА, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), чим порушив п.2.5 ПДР. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому вважаю, що можливо розглянути дану справу за відсутності порушника.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 905121 від 19.04.2016 року, в якому сам порушник визнав свою провину, результатом тесту приладу Drager ALKOTEST №1110 від 17.05.2016 року, доданими до матеріалів справи.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відмова особи від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння..

Обставин, яка помякшують відповідальність, судом не визначено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 275грн. 60коп.

На підставі наведеного та керуючисьст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221,268,283КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400грн.(три тисячі чотириста гривень 00 коп.), які стягнути в дохід держави на рахунок № 0001 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275грн. 60коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015, .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 143/811/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.06.2016 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розгля-нувши матеріали, що надійшли від сектору БДР Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ч.1 ст.130 КУпАП, -

Встановив:

17.05.2016 року о 23 год. 00 хв. м. Погребище, вул. Вінницька, гр. ОСОБА_1, в порушення п.2.5 ПДР України, керував автомобілем «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) і відмовився на вимогу працівника Державтоінспекції від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, свою вину визнав повністю, щиро каявся.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), протоколом медичного огляду (а.с.3) та та пртоколом про адміністративне затримання (а.с.4).

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з часу звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя
Справа № 149/1390/16-п
Провадження №3/149/515/16
Номер рядка звіту 147
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 907267 від 04 червня 2016 року, ОСОБА_1, 04 червня 2016 року близько 12:20 години в м. Хмільник по вул. 1 Травня, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, в стані алкогольного спяніння він не перебував, від медичного огляду не відмовлявся, на підтвердження надав висновок щодо результатів медичного огляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного правопорушення, оскільки, як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, проведеного в Хмільницькій ЦРЛ від 04 червня 2016 року, яикй по формі та змісту відповідає вимогам ст. 266 КУпАП, у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено, відтак справа підлягає закриттю на підставі п. 1 .ч. 1 ст. 247 КУпАП..

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 151/505/16-п
Провадження № 3/151/185/16
ПОСТАНОВА

23.06.2016 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку с. Демівка, вул. Поштова,85, Чечельницького району, Вінницької області, по ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2016 року в с. Демівка по вул. Поштовій ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою в адресу своєї сусідки ОСОБА_2, погрожувала фізичною розправою, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283- 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одна) гривня.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :
Справа № 149/1529/16-п
Провадження №3/149/563/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в цивільному шлюбу, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, паспорт серія НЕ 691401 вид. Золотінським РС УДМС в Черкаській області, 22.03.2013, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1, 14 червня 2016 року близько 22:00 години в с. Великий Митник Хмільницького району по вул. Гагаріна, вчинив відносно дружини ОСОБА_2 насильство в сімї, а сама ображав, шарпав її за одяг, намагався вчинити бійку, відповідно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро каявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що, крім пояснень ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення (а.с.2), копією реторта чергового Хмільницького ВП (а.с.3), заявою та поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4,5), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро каявся у вчиненому, негативно характеризується по місцю проживання (а.с.1), раніше притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.9), характер вчиненого правопорушення, майновий стан правопорушника, стан здоровя, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 173-2, 283, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) коп. судового збору відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 143/852/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.06.2016 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розгля-нувши матеріали, що надійшли від Сектору БДР Калинівського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадя-нина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

Встановив:

24.05.2016р. о 21 год. 10 хв. інспектором Калинівського ВП, було зупинено ОСОБА_1 в м. Погребище, який керував автомобілем НОМЕР_1 з признаками алкогольного спяніння. Від проходження освідування на факт вживання алкоголю ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності свідків. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, каявся і пояснив, що 24.05.2016 року керував транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), та поясненням свідків (а.с.3).

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, який повністю визнав вину, щиро каявся у скоєному, давав правдиві пояснення, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 30, 34, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів, з часу її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

"23" червня 2016 р. Справа153/729/16-п

Категорія 72

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ГОЛОВІН В.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Велика Кісниця» Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 23.06.2016 року о 08 годині 00 хвилин, був виявлений прикордонним нарядом «Прикордонний патруль діпс» в 20 м від лінії державного кордону України та в 100 м від прикордонного знаку 0195 на південно-західній околиці с.Велика Кісниця під час здійснення ним вилову риби в р.Дністер рибальською сіткою (довжиною 8 м, висотою 1,1 м, вічко 30х30 мм). Риби не виявлено.

ОСОБА_1 вину в скоєнні даного правопорушення визнав. Щиро розкаявся.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, поскільки його вина знайшла повністю своє підтвердження зібраними в справі доказами, а саме Протоколом про адміністративне правопорушення, актом вилучення засобів лову, рапортом дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії впс «Велика Кісниця» прапорщика ОСОБА_2, тому вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності по даній статті.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику враховую те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, вину визнав, дані обставини суд відносить до обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Тому вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, передбаченому санкцією даної статті.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.221,277-280 КОДЕКСУ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ, СУДДЯ

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього

адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН