Справа № 203/2173/16-п
Провадження № 3/0203/824/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2016 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши обєднану справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватний підприємець, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, суд -

Встановив:

03 травня 2016 року об 16-50 годин ОСОБА_2 в м.Дніпропетровську по пр.Карла Маркса, буд.93, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виізджаючи з парковки, рухаючись заднім ходом, не переконалась в безпечності здійснення маневру, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керування ОСОБА_3 ОСОБА_2, скоївши зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, зникла з місця транспортної пригоди, не повідомивши про скоєне працівникам поліції, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.2.10а, 10.9 Правил дорожнього руху.

Внаслідок ДТП транспортному засобу спричинено механічні пошкодження, потерпілі відсутні.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АП2 №086684 від 03.05.2016 року, АП2№086678 від 03.05.2016 року, схемою дорожньо-транспортної події від 03.05.2016 року та фото-таблицею до неї (а.а.с.2,3, т.1), поясненнями ОСОБА_3А.(а.а.с.4,т.1), ОСОБА_4 (а.а.с.5,т.1), ОСОБА_2 (а.а.с.6, т.1), рапортом працівника поліції (а.а.с.2, т.2), відповідно до яких ОСОБА_2 дійсно скоїла зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_2 пояснила, що дійсно скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Вину визнала повністю, підтвердила вищевикладені обставини.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124,122-4 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останню адміністративному стягненню у вигляді у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_2 на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район),22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача -0007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу Судовий збір, код 37989316, пункт - Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Ходасевич

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2016 року.