Справа № 369/5602/16-п
Провадження № 3/369/1712/16
ПОСТАНОВА

іменем України

21.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

19.05.2016 року об 11.50 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 (власником якого є ОСОБА_2 Гуршар, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. зелена, 13, кв. 1; страховий поліс АЕ/6558804, страхова компанія «Оранта»), на 21 км автодороги Київ-Чоп в с. Стоянка по вул. Лісній, виїжджаючи на головну дорогу з прилеглої території, не переконався в безпечності руху, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 10.2, пп. «б» п. 2.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушенні ПДР визнав частково, зазначивши, що ДТП могла і не статися, якби водій автомобіля «Mercedes», не рухався з великою швидкістю, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами за вчинене, оскільки це перше ДТП за його участю, запевнив, що в подальшому не допустить порушення ПДР.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП2 № 339451 від 19.05.2016 року про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП від 19.05.2016 року, в якій, серед іншого, зафіксовані механічні пошкодження, які автомобілі отримали в ДТП, а також пошкодження світодіодної таблички «КЛО» та подряпини та пошкодження ЛЕП «КЛО», письмові пояснення водія ОСОБА_3, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважаю, що за вчинене на нього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Доказів порушення ПДР 19.05.2016 року водієм ОСОБА_3 суду не надано в матеріалах адміністративної справи відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП2 № 339451 від 19.05.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.