Справа № 678/129/16-п
Провадження № 3-678-189/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2016 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області був відсутній за місцем свого проживання чим порушив п. 1 ухвали Летичівського райо нного суду від 27.04.2015 року, а саме: заборону виходу за межі свого господарства по вул. Центральній, 4 с. Новокостянтинів Летичівського району Хмельницької області з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справ приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що підтверджується:

ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №1-16/2009, провадження №1-в-678-23/15) від 27.04.2015 року згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік та встановлено визначені обмеження;

постановою Летичівського районного суду від 05.05.2016 року (справа №678/129/16-п, провадження №3-678-143/16), яка набрала законної сили 16.05.2016 року, згідно якої провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрито на підставі ст. 38 КУпАП. У вступній частині судового рішення вказано, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмір 51 грн.;

протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2016 року серія ХМ №008921, де зазначені обставини вчинення правопорушення, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 визнав свою вину, з протоколами згідний, про що наявний його підпис.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постановою суду від 05.05.2016 року (суддя Курнос С.О.) матеріали справи були повернуті до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Матеріали справи повторно надійшли до суду 02.06.2016 року. Строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув через три місяці з дня вчинення правопорушення, а саме 27.05.2016 року, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 187, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2