Справа № 211/2667/16-п
Провадження № 3/211/1508/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 червня 2016 року Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 року о 08-10 год. водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Кривому Розі на перехресті обїзної дороги та Нікопольського шосе при здійсненні випередження велосипедиста гр. ОСОБА_4 під час зміни напрямку руху не переконавшись у безпеці напрямку, не витримавши безпечного бокового інтервалу скоїла наїзд на велосипедиста ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок чого автомобіль на велосипед отримали механічні пошкодження,а велосипедист тілесні ушкодження.

Крім того, 31.05.2016 року о 08-10 год. водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Кривому Розі на перехресті обїзної дороги та Нікопольського шосе скоїла наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 та будучи причасною дорожньо-транспортної пригоди залишила місце ДТП.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.

Провина ОСОБА_3, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи справа а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 1 № 238252 від 13.06.2016 року, висновком перевірки, (а.с.2), рапортом (а.с.3-5,12), протоколом огляду місяця ДТП (а.с.5-8), висновком щодо результатів медичного огляду (а.с.11), поясненнями (а.с.13), довідкою (а.с.14), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком перевірки (а.с.2), рапортом (а.с.3,4), поясненнями (а.с.5), висновком щодо результатів медичного огляду (а.с.7).

Суд вбачає у діях ОСОБА_3 ознаки складів правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують або помякшують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважа є, що відносно правопорушника ОСОБА_3 треба застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення:

за ст.124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень;

за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 306 ( триста шість) гривень;

На підставі ст. 36 КпАП України визначити кінцеве стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення - ст. 124 КУпАП та призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_3 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1