Справа № 190/1059/16-п
Провадження №3/190/103/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м.Пятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Пятихатського відділення Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянини України, пенсіонера, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративного правопорушення серії АП1 №267690 від 05.05.2016 року ОСОБА_1 04.05.2016 року о 09год. 20хв., керуючи автомобілем Москвич-412, реєстраційний номер НОМЕР_1, на автошляху Пятихатки-Чистопіль 5км+350м не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не дотримався безпечного інтервалу руху, у звязку з чим здійснив зіткнення з автомібілем «Шкода Суперб», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням відія ОСОБА_2, яка здійснювала маневр обгону. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, постраждалих в ДТП не має.

Оскільки своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3.Б, 13.1 Правил дорожнього руху України, затвердженими постановою КМУ №1306 від 10.10.2001р. (далі - ПДР України), складено вищевказаний протокол від 05.05.2016 року про порушення ОСОБА_1 положень ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді 31.05.2016 року підтвердив факт вчинення адміністративного правопорушення при викладених обставинах, факт порушення вимог ПДР України та вину у адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина правопорушника окрім визнання своєї вини підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №267690 від 05.05.2016 року, схемою місця ДТП від 04.05.2016 року, поясненнями ОСОБА_1ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, з урахуванням чого суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових адміністративних порушень.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Копію постанови для виконання направити начальнику Пятихатського відділення Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.Ю. Семенников