Справа № 569/7022/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії РВ № 002138 від 25 травня 2016 року, зазначено, що 18 травня 2016 року, ОСОБА_1 не забезпечив належних умов для виховання двох своїх неповнолітніх дітей.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним повідомленим про день та час розгляду справи, що стверджується особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, у судове засідання не зявився. Згідно клопотання, що міститься в матеріалах справи (а.с.7), просив у разі його неявки, розглянути справу без його участі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й об'єктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 та колишньою дружиною ОСОБА_2 17 травня 2016 року мав місце конфлікт в м. Рівне, в ТЦ Чайка. У своїх письмових поясненнях остання вказала, що її колишній чоловік зловживає спиртними напоями, не працює, не прикладає зусиль для пошуку роботи, застосовує до неї насильство (а.с.6).

Таким чином, доказом, на підставі якого орган національної поліції порушив щодо ОСОБА_1 адміністративне провадження за ч. 1 ст. 184 КУпАП, є факт конфлікту між колишнім подружжям. Будь-яких інших даних, які б свідчили про ухилення останнього від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання неповнолітніх дітей, у матеріалах адміністративної справи немає і при її розгляді в суді не встановлено.

Крім цього, у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні відомості про місце та час вчинення адміністративного правопорушення, не зазначено суті правопорушення, зокрема у чому виявилось незабезпечення ОСОБА_1 належних умов для виховання своїх двох неповнолітніх дітей, відсутні відомості про дітей.

Виходячи з наведено, вбачається що дії ОСОБА_1 не утворюють склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП , суддя, -

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.