Справа № 177/1318/16-п
Провадження № 3/177/393/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

що народилась в с. Інгулець, Криворізького району Дніпропетровської області; учениці;

зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

паспорт серії АО 307139 виданий Криворізьким РС ГУДМС України Дніпропетровської області 18 квітня 2016 року;

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2016 року о 13-00 год. неповнолітня ОСОБА_1, знаходячись на території Радіонівської ЗОШ по вул. Театральна 1а в с. Радіонівка Криворізького району Дніпропетровської області в присутності інших людей курила тютюнові вироби, у місці де це заборонено.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання через скрутне матеріальне становище.

Згідно ст.268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення розглянуто за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного проступку підтверджується наступними письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 113605 від 19.05.2016 року, в якому зафіксовано факт куріння тютюнових виробів ОСОБА_1 на території Радіонівської ЗОШ по вул. Театральна 1а в с. Радіонівка Криворізького району Дніпропетровської області, де це заборонено законом, що мало місце 19.05.2016 року.

З письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що остання вину у вчиненому нею правопорушенні визнала повністю, не заперечувала, що дійсно курила тютюнові вироби на території школи в присутності людей.

Надані правопорушником пояснення також підтверджуються рапортом інспектора Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 19.05.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.221 КУпАП, ст.6 Закону України "Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей" суди розглядають справи щодо неповнолітніх, які вчинили адміністративні правопорушення у віці від 16 до 18 років.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент вчинення правопорушення досягла шістнадцятирічного віку, що підтверджується копією паспорта серії АО № 307139, виданого Криворізьким РС ГУДМС України у Дніпропетровської області, а тому в розумінні ст.12 КУпАП підлягає адміністративній відповідальності.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст. 245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП ознаками куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, що узгоджується з приписами ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення».

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вину у вчиненому правопорушенні визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, що згідно ст.34 КУпАП є обставинами, які пом'якшують відповідальність за вчинене нею адміністративне правопорушення, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно неї захід впливу у виді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП, що буде достатнім для забезпечення її виправлення.

Оскільки застосований судом до правопорушника як неповнолітньої особи захід впливу в розумінні ст. 24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, ч.1 ст.175-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст.175-1 КУпАП та піддати заходу впливу у виді попередження на підставі ст.24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: