Справа № 534/1074/16-п
№ 3/534/258/16
№ 3/534/259/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 рокуКомсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: осіб, що притягаються до відповідальностіОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні плавні обєднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем в ЦВВО ВАТ «Полтавський ГЗК», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, працюючої в ЦВО ВАТ «Полтавський ГЗК», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07 квітня 2016 року близько 21 год. 30 хв. в квартирі АДРЕСА_1 (Комсомольську) між колишнім подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_3, на побутовому ґрунті, виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_3 погрожував застосувати до ОСОБА_4 фізичне насилля у вигляді нанесення ударів руками, а ОСОБА_4 у відповідь вдарила його рукою в обличчя та розбила його окуляри.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пояснили, що є колишнім подружжям проте проживають в одній квартирі. Своєї провини не заперечували та пояснили, що між ними на побутовому ґрунті виникла сварка, під час якої вони лаялися та погрожували один одному фізичним насиллям. В ході сварки ОСОБА_4 рукою вдарила його в обличчя і розбила йому окуляри. Після цього ОСОБА_3 по телефону «102» викликав поліцію, проте у цей день вона не приїхала. Згодом, цього ж дня вони помирилися. Приблизно через тиждень після зазначених вище подій до них приїхав інспектор поліції та пояснивши, що йому потрібно «списати» матеріал за фактом повідомлення на телефон «102», склав на обох подружжя протоколи про адміністративні правопорушення.

На час складання вказаних протоколів і не час розгляду справи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 будь-яких претензій один до одного не мають.

Крім пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_3, наданих в судовому засіданні, їх винуватість у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 18 квітня 2016 року, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями порушників.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_3 формально є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП (вчинення насильства в сімї).

Разом із тим, відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 правопорушення, повне визнання ними своєї вини, підстави виникнення конфлікту та примирення подружжя, а також відсутність негативних наслідків, суд вважає можливим звільнити порушників від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Питання про судовий збір вирішено судом у відповідності до вимог ст.401 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП та оголосивши їм усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий