Справа № 192/2150/16-п
Провадження № 3/192/215/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2016 р. смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М., за участю представника неповнолітнього правопорушника - матері ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, що народилася 1999 року вересня місця 16 числа у с.Солоне Солонянського району Дніпропетровського району, тимчасово проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, постіне місце проживання - с.Вербуватівка вул.Центральна,18 Юрївського району Дніпропетровської області, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи неповнолітньою та не маючи прав на керування транспортними засобами, 07 квітня 2016 року близько 20 години 30 хвилин, керуючи мопедом «SPUTNIK» по вул.Гагаріна в смт.Солоне Дніпропетровської області, при виконанні маневру праворуч не впоралася з керуванням, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 який рухався попереду, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушила пункт 1.2.3 (Б), 10.1, 12.3 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У суді правопорушник ОСОБА_2 не заперечувала обставин вчиненого правопорушення, вину визнала та пояснила, що не має посвідчення водія, але вирішила покататись на мопеді свого знайомого ОСОБА_3, при цьому не справилась з керуванням мопедом та зіткнулась з легковим автомобілем. Внаслідок ДТП отримала тілесні пошкодження, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Представник неповнолітньої ОСОБА_2 мати ОСОБА_1 обставини даного правопорушення не заперечувала, вони їй відомі зі слів неповнолітньої доньки.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №311117 від 26 травня 2016 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07 квітня 2016 року та схемою місця ДТП від 07 квітня 2016 року; письмовими поясненнями неповнолітнього правопорушника ОСОБА_2, надані в присутності педагога, згідно яких вона свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не заперечувала, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, які підтвердили факт зіткнення мопеду з автомобілем НОМЕР_1 з вини правопорушника ОСОБА_5; .постановою про закриття кримінального провадження від 28 квітня 2016 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка є неповнолітньою, але досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень відповідно до ст.ст.12,13 КУпАП на загальних підставах, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, майновий стан, а також з урахуванням інших обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме: є студенткою 2 курсу Солонянського професійного аграрного ліцею, посвідчення водія не отримувала, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченою ст. 124 КУпАП.

Крім цього, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: