Справа № 540/800/16-п
Номер провадження 3/540/144/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3), Машівського району Полтавської області, працюючого різноробочим в ТОВ Компанія «Фармко»,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

12.06.2016 близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, по місцю проживання своєї співмешканки ОСОБА_2 в смт Машівка, вул. Нестерця, 45, Машівського району Полтавської області, затіяв з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вів себе зухвало, чим вчинив насильство в сімї.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 погоджується.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав та вказав, що будучи в нетверезому стані посварився із своєю співмешканкою ОСОБА_3 та ображав її брутальною лайкою. В даний час вони помирилися.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортами старшого слідчого СВ Машівського ВП та чергового Машівського ВП про надходження 12.06.2016 року повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її співмешканець ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку та відсутності ознак кримінального правопорушення; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 12.06.2016 р. ОСОБА_1 зявився додому у нетверезому стані, ображав її, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, розкидав речі по квартирі після чого вона викликала працівників поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1, що він дійсно 12.06.2016 р. знаходився вдома, де вживав алкогольні напої та через деякий час вчинив сімейну сварку та насильство в сімї та грубо поводився з гр. ОСОБА_2, лаявся в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вів себе зухвало; висновком медичного огляду на встановлення стану спяніння № 104, згідно якого 12.06.2016 о 20.00 год. ОСОБА_1 перебував у стані спяніння внаслідок вживання алкоголю; постановою Машівського районного суду Полтавської області від 04.11.2015 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ст.173 КУпАП та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру (погрози, образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчинених правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, те, що після відбуття стягнення за аналогічне порушення у виді адміністративного арешту він належних висновків не зробив та приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк наближений до мінімальної межі.

Виходячи з викладеного суд не вбачає підстав для призначення йому більш мякого стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Термін відбування адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :