overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 208/2227/16-п
№ провадження 3/208/361/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами, що надійшли з Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ст. 173 КУпАП,

встановив:

28.03.2016 року о 12.00 годині, ОСОБА_2, знаходячись біля магазину «АТБ», біля будинку № 61в, по проспекту Леніна, в місті Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, знаходячись в громадському місці з хуліганських мотивів висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян, на зауваження не реагував, ображаючи своєю поведінкою людську гідність, та порушуючи порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_2М не зявився, при складанні адміністративного протоколу надав пояснення, згідно яких дійсно 28.03.2016 року о 12.00 годині знаходячись біля магазину «АТБ», біля будинку № 61в, по проспекту Леніна, в місті Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, він застосовував нецензурну лайку в бік громадян та на зауваження не реагував.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2М, та встановивши, що ОСОБА_2М винний в вчиненні дрібного хуліганства, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст. 173, ст. 283, 284 КУпАП,. п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя В.М. Ізотов

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці

Постанова набрала законної сили 18.04.2016 р.

Дата видачі постанови 18.04.2016 р.
справа № 208/1947/16-п
№ провадження 3/208/343/16
ПОСТАНОВА

26 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої водієм КП «Трамвай», в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КУпАП,

встановив:

25.03.2016 року на адресу суду з Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП, зокрема, в ньому повинні бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішує питання - чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що постановами Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 21.01.2016 р. та 15.02.2016 р. матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КУпАП України були надіслані до Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, для дооформлення, однак вказані в ній вимоги не виконані та недоліки усунуті не були.

Вивчивши протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та встановивши, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що позбавляє суд можливості повно, всебічно, об'єктивно, розглянути справу, керуючись ст.ст. 245 , 256, ч.2 ст. 187, 278 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КУпАП України, повернути до Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.
справа № 208/1869/16-п
№ провадження 3/208/298/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «РЕАЛ БІЗНЕС 2004», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.03.2016 року при перевірці головним державним ревізор-інспектором ТОВ «РЕАЛ БІЗНЕС 2004», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл.., м. Дніпродзержинськ, Заводський р-н, Тупік прохідний, буд. 10, встановлено, що актом перевірки від 16.03.2016 року за № 457/67/04-03-12-01-33/33114389, було встановлено факт порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання керівником підприємства ОСОБА_2 платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість у сумі 866,48 грн. терміном сплати 01.03.2016 року, фактично борг погашено платіжним дорученням від 10.03.16 № 4787705.

Виходячи з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 було порушено п.57.1 ст. 57, розділу II Податкового Кодексу України.

В судовое засідання ОСОБА_2 не зявився, та при складанні адміністративного протоколу пояснив, що вчинив адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю коштів на рахунку підприємства.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, акт від 16.03.2016 року та встановивши, що ОСОБА_2 винний в несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя Ізотов В. М.
справа № 208/1906/16-п
№ провадження 3/208/320/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами, що надійшли з Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр.-кт Комсомольський 29-23; за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.02.2016 року о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись в будинку № 29, в квартирі № 23 по проспекту Комсомольський в місті Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, влаштував родинну сварку із тещею, громадянкою ОСОБА_3, в ході якої висловивлювався на її адресу нецензурною лайкою, вчинивши насильство в сімї психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, при складанні адміністративного протоколу надав пояснення, згідно яких 03.02.2016 року о 19 годині 30 хвилин між ним ( ОСОБА_2І.) та його тещею (гр.. ОСОБА_3Н.),перебуваючи за адресою : Дніпропетровська обл.., м.Дніпродзержинськ, проспект Комсомольський 29-23, виник конфлікт, в результаті якого вона викликала наряд поліції. Протиправні дії проти тещі (гр.. ОСОБА_3Н) не вчиняв.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, встановивши, що ОСОБА_2 винний в вчиненні насильства в сімї; внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілій, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП,. п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя В.М. Ізотов

Срок предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили 18.04.2016 р.

Дата видачі постанови 18.04.2016 р.
справа № 208/1918/16-п
№ провадження 3/208/331/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.. Комсомольський 2А-77; за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.03.2016 року о 08 годині 50 хвилин, ОСОБА_2, здійснювала торгівлю кабаком вагою 3 кг. у невстановленому для цього місці, а саме: біля будинку № 4 по вулиці Мурахтова в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області.

В судове засідання ОСОБА_2Й не зявилась, при складанні адміністративного протоколу надала пояснення, згідно яких, вона 22.03.2016 року о 11.00 годині, по вул. Глаголєва 18/26 у м.Дніпродзержинську, Дніпропетровської обл., торгувала кабаком вагою 3 кг.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2Й, та встановивши, що ОСОБА_2Й винна в здійсненні торгівлі з рук у невстановленому місці; враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 22, 160 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя Ізотов В. М.
справа № 208/1892/16-п
№ провадження 3/208/310/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами, що надійшли з Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,пр.-кт. Комсомольський 2б-126; за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.03.2016 року о 23 годині 40 хвилин , ОСОБА_2, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, вчинила насильство в сім ї відносно своєї доньки, гр. ОСОБА_3, а саме вчинила сварку, під час якої ображала її, чим завдала шкоду психологічному здоровю потерпілій.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, при складанні адміністративного протоколу надала пояснення, згідно яких, вона дійсно проживає зі своєю донькою ОСОБА_3, 13.03.2016 року о 23.40 годині вчинила сварку, після чого потерпіла викликала наряд поліції.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2 та встановивши, що ОСОБА_2 винна у вчиненні насильства в сім ї; внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілій, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення та особу правопорушниці, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП,. п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя В.М. Ізотов
справа № 208/2261/16-п
№ провадження 3/208/386/16
ПОСТАНОВА

07 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами, що надійшли з Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - 37; ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, 02.03.2016 року о 12 годині 30 хвилин, знаходячись в будинку №85 по вулиці Попова в м.Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, вчинив насильство в сім ї відносно своєї бабусі, ОСОБА_3, а саме вчинив сварку, під час якої ображав її, чим завдав шкоду психологічному здоровю потерпілій.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП, зокрема, в ньому повинні бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішує питання - чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, оскільки не повністю відображена диспозиція, передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: не зазначено яким чином ОСОБА_2 вчинив насильство в сім ї відносно своєї бабусі ОСОБА_3 та за якою частиною ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення.

Вивчивши протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та встановивши, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що позбавляє суд можливості повно, всебічно, об'єктивно, розглянути справу.

Керуючись ст.ст. 245 , 256, 268, ст. 173-2, 278 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, повернути до Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.
справа № 208/1903/16-п
№ провадження 3/208/318/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; за ч.2 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.03.2016 року о 12.00 годині, ОСОБА_2, здійснювала торгівлю чоловічими носками у кількості 10 пар, чоловічими трусами 5 шт. та дитячими носками 5 пар, у невстановленому для цього місці, а саме: на площі ДМК по вулиці Кірова в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області.

В судове засідання, ОСОБА_2 не зявилась, при складанні адміністративного протоколу надала пояснення, згідно яких, вона 17.03.2016 року о 12.00 годині, по вул. Кірова на площі ДМК у м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської обл., торгувала чоловічими носками у кількості 10 пар, чоловічими трусами 5 шт. та дитячими носками 5 пар

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, та встановивши, що ОСОБА_2 винна в здійсненні торгівлі з рук у невстановленому місці; враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 22, 160 ч.2 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 160 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя Ізотов В. М.

Срок предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили 22.04.2016 р.

Дата видачі постанови 22.04.2016 р.
справа № 208/2083/16-п
№ провадження 3/208/352/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником КП Дніпродзержинський спецкомбінат», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - 938; по ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.01.2016 року Головним державним ревізор-інспектором, згідно акту перевірки від 11.01.2016 року № 14/1/04-03-17-02/03341753 КП «Дніпродзержинський спецкомбінат», який розташований за адресою : Дніпропетровська обл., м.Дніпродзержинськ, вул. , 69 А, встановлено несвоєчасне перерахування податку до бюджету у сумі 937182,63 грн. за період з 01.10.2012 по 30.06.2015 р. неутримання та не перерахування податку на доходи фізичних осіб у IV кварталі 2013 р. та 2014 р., подання не у повному обсязі з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податку і сум утриманого з них податку за IV кв. 2013, II кВ. 2015 р. Строк перерахування місячний податковий період.

Виходячи з протоколу № 511227 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 було порушено п. 176.2 ст.176, п.п.164.2.14 п. 164.2 ст.164, п.п.168.1.2, п.п.168.1.5. п. 168.1 ст.168 Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП 30.06.2015 р., однак справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-4 КУпАП надійшла до суду 30.03.2016 року.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, акт від 11.01.2016 року та встановивши, що що оскільки з дня вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення до дня розгляду справи пройшло більше трьох місяців, згідно п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі підлягає закриттю з обставин закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_2, з причини спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ізотов В. М.

Срок предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили 15.04.2016 р.

Дата видачі 15.04.2016 р.
справа № 208/1902/16-п
№ провадження 3/208/317/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами, що надійшли з Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.03.2016 року о 16.00 годині , ОСОБА_2, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім ї відносно своєї співмешканки, гр. ОСОБА_3, а саме: вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психологічному здоровю потерпілій.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, при складанні адміністративного протоколу надав пояснення, згідно яких, він дійсно проживає зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, 20.03.2016 року о 12.00 годині вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, після чого вона викликала наряд поліції.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2 та встановивши, що ОСОБА_2 винний в вчиненні насильства в сім ї; внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілій, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП,. п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя В.М. Ізотов