overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 729/463/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 р. Суддя Бобровицького районного суду Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л. розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріал, який надійшов з Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 1 , не працюючого ,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2016 року, близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку, кричав та нецензурно висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою , чим вчинив психологічне насильство у сім»ї та своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП визнав.

Крім визнання в судовому засіданні правопорушником своєї вини , його вина за ст.173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується:

протоколом про адмінправопорушення від 25.03.2016 року серії ЧН № 011513 про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, його особистими письмовими поясненнями та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника , з урахуванням характеризуючих даних , сімейний стан, ступінь його вини , майновий стан, вік, обставини, що помякшують відповідальність і обставини, що обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, зі змінами внесеними законом України від 22.05.2015 № 484-VIIІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», які діють з 01.09.2015, ставка судового збору при ухваленні судом постанови про накладення адмінстягнення встановлена в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 33, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком 30 ( тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя :
Справа № 729/428/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О, з участю секретаря Голуб Л.Л. особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 розглянула матеріали, які надійшли з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого , раніше не притягувався до відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.04 2016 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи трактором Т-16 б/н та при виборі безпечної швидкості руху не ворахував дорожню обстановку , не впорався з керуванням , внаслідок чого здійсгнив наїзд на огорожу , внаслідок чого вона була пошкоджена , чим порушив п.12.1 ПДР України .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина підтверджується також даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 145562 від 20.04.2016 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями водія та потерпілої.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 встановлено склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна .

З урахуванням характеру поравопорушення , відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, зі змінами внесеними законом України від 22.05.2015 № 484-VIIІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», які діють з 01.09.2015, ставка судового збору при ухваленні судом постанови про накладення адмінстягнення встановлена в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 , 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 ( триста сорок ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 коп.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 729/427/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Голуб Л.Л.. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адміністративний матеріал, який надійшов з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.04.2016 року близько 21 год. 20 хв. в м. Бобровиця , по вул. Незалежності керував мотоциклом "Мустанг МТ-125" б/н з ознаками алкогольного сп»яніння, в присутності свідків відмовився від проходження в установленому законодавством порядку медичного огляду , а також від підписів та пояснень, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 145541 від 09.04.2016 року, письмовими поясненнями свідків , які додаються до протоколу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився , про час і місце розгляду повідомлений належним чином , про що свідчить розписка , а тому відповідно до ст.268 КУпАП розгляд проводився в його відсутність.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника та інші обставини , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП,суд ,-

ПО С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя:
Справа № 729/539/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 р. Суддя Бобровицького районного суду Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л., з участю особи , що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Бобровицького ВП Ніжинського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2016 року, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив сварку, кричав та нецензурно висловлювався, погрожував фізичною розправою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство у сім»ї та своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП , так як правопорушення повторно вчинив .

В суді ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП визнав.

Крім визнання в судовому засіданні правопорушником своєї вини , його вина за ст.173-2 ч. 2 КУпАП підтверджується:

протоколом про адмінправопорушення від 14.03.2016 року серії ЧН № 011525 про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП; копією висновку про результати перевірки звернення ОСОБА_2; заявою потерпілої ОСОБА_2; його особистими письмовими поясненнями; письмовими поясненнями потерпілої. даними постанови Бобровицького районного суду від 16.09.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що помякшують відповідальність і обставини, що обтяжують відповідальність, позитивну характеристику, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Стягненню , відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1.також підлягає судовий збір.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 33, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення , передбаченого ст.173-1 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:
Справа № 729/548/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 р. Суддя Бобровицького районного суду Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л., з участю особи , що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Бобровицького ВП Ніжинського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.03.2016 року, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив сварку, кричав та нецензурно висловлювався, виганяв з будинку свою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство у сім»ї та своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП .

В суді ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП визнав.

Крім визнання в судовому засіданні правопорушником своєї вини , його вина за ст.173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується:

протоколом про адмінправопорушення від 12.04.2016 року серії ЧН № 011531 про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП; копією висновку про результати перевірки звернення ОСОБА_2, заявою потерпілої , особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків .

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що помякшують відповідальність і обставини, що обтяжують відповідальність, задовільну характеристику, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Стягненню , відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1.також підлягає судовий збір.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 33, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення , передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:
Справа № 729/534/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В. О. при секретарі Голуб Л.Л., розглянувши адміністративні матеріали , які надійшли з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянин України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Земля і Воля»,-

за ч. 1 ст.139 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 І.О.07.05.2016 року о 18 год. 10 хв., в с. Піски керував автомобілем ГАЗ -66 д/н 35-28 з якого витікало мастило на проїжджу частину дороги , забруднюючи дорожнє полотно та створюючи небезпеку для дорожнього руху , чим порушив п. п. 1.5 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні , а саме підтверджується: визнанням вини правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2016 року АП2 № 145564, до якого додаються схема місця події , письмовими поясненнями наданими порушником в протоколі.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП , як забруднення дорожнього покриття та створення небезпеки для дорожнього руху , а отже порушення п.п. 1.5 ПДР України, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 139, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 ( тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили .

Суддя:
Справа № 729/604/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л. розглянувши матеріали , які надійшли з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України , зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_1, не працюючого, не одруженого,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , повторно, порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою суду від 27.07.2015 року, а саме:не з"явився на реєстрацію 14.03.2016 року , чим скоїв адмінправопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1не заперечував факту порушення.

Його вина в скоєнні правопорушення за ст.187 ч. 2 КУпАП підтверджується:

протоколом від 24.03.2016 року ЧН № 011510 про скоєння ним адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП, в якому він зазначив , що згоден з протоколом ;

постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14.03.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП;

постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27.07.2015 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 строком на 1 рік;

письмовим поясненням ОСОБА_1

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, його вік, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, його посередню характеристику, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, як повторне порушення правил адміністративного нагляду, а також про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 33, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:
Справа № 729/220/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 р. Суддя Бобровицького районного суду Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2016 року, близько 18 год. 00 хв.ОСОБА_1 за місцем свого проживання в м.Бобровиця по вул. 30 років Перемоги . 76 будучи в нетверезому стані вчинив сварку, кричав та нецензурно висловлювався, на адресу своєї бабусі ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою , чим вчинив насильство у сім»ї та своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП визнав.

Крім визнання в судовому засіданні правопорушником своєї вини , його вина за ст.173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується:

протоколом про адмінправопорушення від 08.02.2016 року ЧН № 011374 про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП; копією висновку про результати перевірки звернення ОСОБА_2; заявою потерпілої ОСОБА_2.; його особистими письмовими поясненнями; письмовими поясненнями потерпілої.

Враховуючи зазначені докази , характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 33, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення , передбаченого ст.173-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 30 ( тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/551/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2016 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП, за вчинення якого притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по другому ІНФОРМАЦІЯ_2,-

встановив:

02.06.2016 року головним державним інспектором Борзнянського відділення Бахмацької ОДПІ ГУМД у Чернігівській області ОСОБА_2 за результатами перевірки бухгалтерської документації ФОП ОСОБА_1 було виявлено порушення п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України, оскільки ним несвоєчасно подано звітність по формі 1-ДФ за I квартал 2016 року замість встановленого граничного строку 10.05.2016 року звіт, як це встановила інспектор, надано несвоєчасно.

ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, що вбачається із змісту поштового повідомлення, в судове засідання не з`явився. Заяви з проханням про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП, - справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У випадку відсутності цієї особи справу може бути розглянуто, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Водночас, даною статтею не передбачена обов`язкова участь порушника в судовому засіданні під час розгляду справи за вчинення даного правопорушення.

Зі змісту дослідженого в судовому засіданні протоколу та доданих до нього службової записки та акту камеральної перевірки від 02.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 визнає факти, що вказують на неналежне виконання ним вимог податкового законодавства.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.13, 33-35, 163-4 ч.1 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП і застосувати захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3

Постанова набула законної сили _______________________________2016 року