Справа № 206/2624/16-п
Провадження № 3/206/607/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2016 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, середньої освіти, не одруженого, що зареєстрований та мешкає за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Тетяни Пати (колишня Кузнецова), буд. 47, за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 041708 від 01.05.2016 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 01.05.2016 року о 14:50 годині в будинку № 47 по вул. Кузнецова в м. Дніпропетровську, знаходячись у нетверезому стані, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ударив її в обличчя, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав, заперечував щодо викладених обставин, та пояснив, що у нього в гостях знаходилась ОСОБА_2 з якою вони вживали спиртні напої. Між ними виникла сварка, в ході якої він її штовхнув.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що вона не є співмешканкою ОСОБА_1, і 01.05.2016 року знаходилась у нього в гостях, де вони вживали спиртні напої. Між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в її адресу та вдарив її в обличчя.

Вислухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи, і давши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не являються сімєю і фактично не знаходяться в шлюбних відносинах, зареєстровані та проживають за різними адресами, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх паспортними даними.

Згідно ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого … вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Таким чином дії ОСОБА_1 не можна розцінювати як насильство в сімї.

Крім того в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутний належний доказ (постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1О.), що підтверджує вчинення ОСОБА_1 протягом року аналогічного правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя С.В. Зайченко