Справа № 161/7163/16-п
Провадження № 3/161/2055/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 червня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ясельський І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Тигрес», -

- за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 29.05.2016 року о 04 год. 15 хв. у м.Луцьку по вул.Грушевського, 2, поблизу нічного клубу «Версаль», перебуваючи в пяному вигляді, виражався нецензурною лайкою на зауваження громадян та працівників поліції не реагував, на прохання працівників поліції пройти до службового автомобіля відмовився, при затримані намагався втекти, розмахував руками, шарпав за формений одяг працівників поліції, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні злісної непокори законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків не визнав. Суду дав пояснення, що 29.05.2016 року близько 04 години він перебував в м.Луцьку поблизу нічного клубу «Версаль», побачивши поліцейську машину та самооборону, підійшов запитати що сталося, на що йому відповіли в грубій формі, внаслідок чого виникла словесна перепалка з одним з поліцейських, після чого його попросили сісти в патрульну машину, однак він відмовлявся.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1, його винність у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 суду показав, що працює на посаді поліцейського роти №3 батальйону УПП у м.Луцьку. 29.05.2016 року він прибув на вул.Грушевського в м.Луцьку для виконання своїх службових обовязків, а саме для складання протоколу на порушників правил дорожнього руху. В ході несення служби, до нього підійшов ОСОБА_1, який почав чіплятися та провокувати працівників поліції, на зауваження працівників поліції та прохання не заважати останній не відреагував. Після цього, ОСОБА_1 було висунуто вимогу пройти до службового автомобіля для складання протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення матеріалів справи про перебування останнього в громадському місці в пяному вигляді, на що останній відмовився. Після цього, ним було прийнято рішення затримати ОСОБА_1, в ході якого останній почав відбиватися та шарпати працівників поліції за форменний одяг.

Свідок ОСОБА_3, суду показав, що перебуває у громадському формуванні «Самооборона Волині», 29.05.2016 він як член громадського формування прибув на виклик на вул.Грушевського в м.Луцьку, де бачив як ОСОБА_1 заважав працювати працівникам поліції, шарпав їх за формений одяг, відмовлявся виконувати вимогу поліцейських пройти до службового автомобіля, на зауваження не реагував.

Аналогічні пояснення дав суду опитаний як свідок ОСОБА_4

Окрім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП стверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, консультативним висновком спеціаліста №2069 від 29.05.2016 року, та відеозаписом з місця події.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, дослідивши, матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями спрямованими на вчинення злісної непокори законній вимозі працівника поліції, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський