Справа №: 705/4108/16-п
3/705/705/16
П О С Т А Н О В А
23 червня 2016 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 КУпАП, щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, «солдата» лаборанта-такелажника такелажного взводу, роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з військової прокуратури Черкаського гарнізону надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 14 від 03.06.2016, складений заступником військового прокурора Черкаського гарнізону Папуша Ю.І. У цьому Протоколі вказано, що Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 26.02.2016 № 44 солдат ОСОБА_1 призначений на посаду лаборанта-такелажника такелажного взводу роти забезпечення. З моменту призначення ОСОБА_1 на посаду лаборанта- такелажника такелажного взводу роти забезпечення, тобто з 26.02.2016, на нього розповсюджується дія Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі Статут) інших нормативно-правових документів якими встановлюються права та обов`язки для військовослужбовців Збройних Сил України, в тому числі, відповідно до ст. 26 Статуту військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, додержувати правил військової ввічливості, поведінки та військового вітання; у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття. Під час перебування поза розташуванням військової частини поводитися з гідністю і честю, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків.

Згідно вимог статті 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків, та про зроблені йому зауваження військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові.

Таким чином, ОСОБА_1 зобов`язаний виконувати покладені на нього службові обов`язки та завдання передбачені посадою, а також додержуватись вимог Конституції України, Законів України та Статутів Збройних Сил України.

Відповідно до вимог ст. 17211 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби тривалістю до трьох діб, віднесене до адміністративних правопорушень.

Встановлено, що о 10:00 21.05.2016 солдат ОСОБА_1 заступив у добовий наряд в складі пожежного наряду військової частини НОМЕР_1 та близько 05:00 22.05.2016 змінив солдата ОСОБА_2 на чергуванні в кімнаті радіо-телефоніста, після чого солдат ОСОБА_1 дочекався коли солдат ОСОБА_3 ляже спати, взяв з собою особисті речі, переодягнувся в робочу форму, вийшов з спального приміщення на вулицю та самовільно, без дозволу командування, залишив територію військової частини. Близько 22:50 22.05.2016 солдат ОСОБА_1 , перебуваючи біля автомобільної заправки поблизу с. Мала Севастянівка зателефонував своїй матері та повідомив про своє місце знаходження.

У подальшому, мати даного військовослужбовця повідомила про його місце знаходження командира пожежної роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_4 . Близько 23:30 того ж дня, солдат ОСОБА_1 був доставлений до розташування військової частини НОМЕР_1 . По прибуттю до військової частину солдат ОСОБА_1 пояснив свій вчинок тим, що вночі, коли він перебував у добовому наряді, близько 23:00 21.05.2016 його побив, солдат ОСОБА_5 , але при проведені перевірки вказаних фактів, вони свого підтвердження не знайшли. Було встановлено що між солдатом ОСОБА_1 та солдатом ОСОБА_5 дійсно виник словесний конфлікт, з приводу того що солдат ОСОБА_1 після 23:00 гучно слухав музику.

Наступного дня, 24.05.2016 солдат ОСОБА_1 відмовився проходити медичний огляд в міжрайонному відділенні судово-медичної експертизи м. Умань, посилаючись на те, що про побиття він вигадав та тілесних ушкоджень не має.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності самовільно залишив військову частину тривалістю до трьох діб вчинене військовослужбовцем строкової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, або, якщо це прямо передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення, за місцем проживання порушника. Статтею 276 КУпАП не передбачений розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, за місцем проживання порушника.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення вказана в/ч НОМЕР_1 , що розташована в с. Розсішки Христинівського району Черкаської області. У зв`язку з вказаними обставинами, матеріали справи щодо ОСОБА_1 не підлягають розгляду суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області, а повинні бути направлені до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1172-11 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до військової прокуратури Черкаського гарнізону для надіслання їх за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов