П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві рядового поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Юліуса Юліусовича ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2016 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 на вул. Капушанська, 71 в м.Ужгород, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. 80925МА, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21013», д.н.з. 19827РЕ, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження , чим порушив ст. 124 КпАП України.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав та уточнив, що на момент дорожньо- транспортної пригоди перебував в стані сильного алкогольного спяніння. Також додав, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду його вже визнали винним за ст.. 130 та 122-4 КпАП України, які стосуються цієї ж дорожньо транспортної пригоди.

Потерпілий ОСОБА_3Ю, у судовому засіданні підтвердив свої пояснення, що містяться в матеріалах справи, а саме, що близько 16 год. 00 хв. припаркував свій автомобіль «ВАЗ 21013», д.н.з. 19827РЕ на паркувальному майданчику перед магазином « Shtab Market» та пішов у справах. Близько 18 год. 00 хв. потерпілому надійшов дзвінок, що автомобіль «Volkswagen» білого кольору допустив зіткнення з припаркованим автомобілем потерпілого та покинув місце дорожньо-транспортної пригоди. Повернувшись до свого автомобіля, потерпілий виявив на своєму автомобілі значні механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника та потерпілого, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 457514 від 20.04.2016 р., схемою місця ДТП від 20.04.2016 р., поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_3Ю та поясненнями даним ним у судовому засіданні., письмовими поясненнями ОСОБА_4 та рапортом інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві рядового поліції ОСОБА_1, наявними в матеріалах справи.

При прийнятті рішення суд враховує те, що ОСОБА_2 під час вчинення правопорушення перебував стані алкогольного сп"яніння, про що працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 459904, за ознаками вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та постановою Ужгородського міськрайонного суду від 02.06.2016 року ОСОБА_2 визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік і шість місяців., а також наявність складеного праціваниками поліціцї відносно ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 457515 від 20.04.2016 року за ст. 122-4 КУпАП, про залишення останнім місця ДТП після його вчинення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що відносно ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом строком 6 (шість) місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124, ст., 283-285, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Юліуса Юліусовича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом строком 6 (шість) місяців зі сплатою судового збору в розмірі 275,60 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук