Справа №592/5519/16-п
Провадження №3/592/891/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером АТ «НВАТ «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» (м. Суми, проспект. Курський, 6) ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2016 р. при перевірці АТ «НВАТ «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» (м. Суми, проспект. Курський, 6) виявлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером вказаного закладу несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування належного до сплати податкового зобовязання по екологічному податку за 1 квартал 2016 р. у сумі 3593 грн. 02 коп., згідно податкової декларації № НОМЕР_2 від 12.04.2016 р. Граничний строк подання платіжного доручення 20.05.2016 р., фактично подано 23.05.2016 р., чим порушила п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України.

06.06.2016 р. при перевірці АТ «НВАТ «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» (м. Суми, проспект. Курський, 6) виявлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером вказаного закладу несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування належного до сплати податкового зобовязання по рентній платі за спеціальне використання води за 1 квартал 2016 р. у сумі 319 грн. 47 коп., згідно податкової декларації № НОМЕР_3 від 12.04.2016 р. Граничний строк подання платіжного доручення 20.05.2016 р., фактично подано 23.05.2016 р., чим порушила п. 57.1 ст. 57, п. 257.5 ст. 257 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи не зявилася. Будь яких клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 274365 від 06.06.2016 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 274364 від 06.06.2016 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, однак будь-яких негативних наслідків від її дій не настало, тому вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно неї закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 36, ч. 1 163-2, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров