Справа № 526/1005/16-п
Провадження № 3/526/278/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 травня 2016 року близько 22 год. 30 хв. приватний підприємець ОСОБА_1 на базі відпочинку «Сан-Сіті», що знаходиться по вул. Набережна Псла, 1-А, в м. Гадяч Полтавської області, власником якої він є, здійснював торгівлю алкогольними напоями без ліцензії.

Дана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, неодноразово призначалася до розгляду, але він до суду не з`являється, хоча про перебування справи на розгляді у Гадяцькому районному суді йому відомо, що підтверджується наявними заявами написаними ним власноручно, з клопотаннями про відкладення її розгляду, з різних причин.

Після подання ОСОБА_1 18.05.2016 року заяви про перенесення розгляду справи, останній не отримує судові повістки, які повертаються до суду, без вручення адресату, за закінченням терміну зберігання.

21.06.2016 року ОСОБА_1 до суду в черговий раз не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення на номер телефона мобільного оператора зазначеного в його поясненнях, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2016 року, рапортом старшого інспектора-чергового Гадяцького відділу поліції ОСОБА_2 від 07.05.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, Капоріна В`ячеслава Миколайовича, а також поясненнями самого ОСОБА_1, що містяться, як у самому протоколі про адміністративне правопорушення так і в матеріалах справи, з яких слідує, що 07.05.2016 року о 22.30 в м. Гадяч в барі «Сан-сіті» він здійснював торгівлю пивом без відповідної ліцензії.

Статтею 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» визначено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП - провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності (роздрібної торгівлі алкогольними напоями), що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, за що його слід піддати до адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією статті у виді штрафу на користь держави, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації вилучених 12 пляшок пива «Чернігівське» ємкістю по 0,5 л, оскільки вилучені предмети не є виготовленою продукцією, знаряддям виробництва, сировиною, конфіскація яких передбачена санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 підлягає до стягнення, на користь держави, судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст. 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, без конфіскації.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району , р/р 0032 банк ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081100.

12 пляшок пива «Чернігівське» ємкістю по 0,5 л повернути ОСОБА_1

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн 60 коп на користь держави.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району ЗКПО 37937713, р/р 0032, банк ГУДКС України в Полтавській області МФО 831019, код бюджетної класифікації 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л. І. Тищенко