П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер 201/8953/16-п

Номер провадження 3/201/1494/2016

16 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18а

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного посадовою особою Жовтневого ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області 16 червня 2016 року серії АА № 047191, відповідно до якого ОСОБА_1 09 червня 2016 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, за адресою: вул. Набережна Перемоги, 58/134, вчинив насильство в сімї, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тим сам була завдана шкода психічному здоровю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 ОСОБА_1, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього, з наступних підстав.

Положеннями ст. 280 ОСОБА_1 передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що при складанні вищезазначеного протоколу посадовою особою не в повному обсязі викладено суть адміністративного правопорушення, зокрема не зазначено в чому конкретно полягала погроза фізичною розправою та які саме наслідки настали в результаті протиправних дій ОСОБА_1 та не зазначено особу, у відношенні якої завдана шкода психічному здоровю, як того вимагає диспозиція ст. 173-2 ОСОБА_1, а тому у суду не має можливості встановити факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення та наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 ОСОБА_1.

Більш того, посадовою особою Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області на підтвердження правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 ОСОБА_1 до протоколу не долучено належним чином завірену копію судового рішення про визнання ОСОБА_1 винним у вчинені протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_1, та накладення на останнього адміністративного стягнення.

Враховуючи, що відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь, приходжу до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 ОСОБА_1, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 ОСОБА_1, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 ОСОБА_1, на підставі п. 7 ст. 247 ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г. Ополинська