Справа № 359/5103/16-п
Провадження № 3/359/1389/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Гончаров О.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ЖЕК 1 , двірником, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 . вул. Бежівка , 1 , кімната 153 , ідентифікаційний номер 6

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Громадянка ОСОБА_1, неналежно виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що виражається в тому що 12.06.2016 року близько 16 години в дворі будинку №1 по вул. Бежівка, що в м. Бориспіль виражався нецензурною лайкою в бік працівників патрульної поліції, на зауваження не реагував, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП.

До судового засідання правопорушник ОСОБА_1 зявилась провину визнала , кається.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1, згідно протоколу, визнає себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина також підтверджується письмовими доказам: протоколом про адміністративне правопорушення серія КХ № 017952 від 13.06.2016 р. (а.с.2)

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у невиконанні батьками обовязків щодо виховання дитини, тобто ухилення батька , від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, ОСОБА_1П вчинила адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 3 ст. 184 КУпАП.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують правопорушення не виявлено.

Обставини, що обтяжують не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ЖЕК 1 , двірником, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 . вул. Бежівка , 1 , кімната 153 , ідентифікаційний номер 6, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 неоподаткованого мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави (Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р: 0004).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ЖЕК 1 , двірником, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 . вул. Бежівка , 1 , кімната 153 , ідентифікаційний номер 6 , в дохід держави (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: О.М.Гончаров