Справа № 474/349/16-п
Адміністративне провадження №3/474/143/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.05.16 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Фасій В. В.

при секретарі Багрін Н. А.

без участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Кузміча, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, адміністративному стягненню раніше не піддавався,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.03.2016р. посадовою особою Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 було складено протокл, в тому, що ОСОБА_1 являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_3, 30.12.2000 р. н.. ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання, навчання неповнолітнього сина, що призвело до вчинення ним, у віці з якого настає кримінальна відповідальність, кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 КК України (крадіжка голубів та семи мобільних телефонів), а також не відвідування ним навчання з 01.09.2015р. по 24.02.2016р. без поважних причин.

ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив, що дійсно його син ОСОБА_4 пропустив навчання у школі на протязі 2015-2016рр., та що йому предявлено підозру у вчиненні злочину крадіжки. Зобовязується надлалі посилити контроль за його поведінкою, відвідування ним школи.

Крім визнання вини правопорушницею, його вина у вчиненні правопорушення, помякшуючі, обтяжуючі та обставини, які характеризують його особу, підтверджуються:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №012113 від 11.03.2016р. про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.1 ст. 184 КК України, підписаного порушником без будь яких зауважень щодо його змісту;

-поданням №69 від 17.02.2016р. та інформацією №84 від 17.02.2016р. директора Захарівської ЗОШ на імя Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, про пропуск учнем 9 класу ОСОБА_3 навчання у школі з 2015р. по лютий 2016р.

-довідкою - характеристикою №387 від 18.03.2016р., довідкою про склад сімї від 18.03.2016р. №387, відповідно до яких ОСОБА_1 має на утриманні пятеро неповнолітніх дітей, по місцю проживання характеризується позитивно. .

Суд виключаэ з описової частини протоколу дії ОСОБА_1 у за ч.1 ст. 184 КУпАП, як ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання сина ОСОБА_4, що призвело до вчинення ним у віці з якого настає кримінальна відповідальність кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

В матеріалах справи відсутній обвинувальний вирок суду щодо неповнолітньго ОСОБА_3 по ч.3 ст. 185 КК України.

Разом з тим, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей (невідвідування навчання у школі з вересня 2015р по 17.02.2016р.)

Частина 2 ст. 38 КУпАП, передбачає, що у справах про адміністративні правопорушення підвідомчих суду стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення або його виявлення.

З врахуванням виявлення вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП 17.02.2016. (подання та інформація директора Захарівської ЗОШ), надходження до суду від правоохоронних органів справи про адміністративне правопорушення відносно нього 18.05.2016р., тобто по витіку строків накладення адміністративного стягнення встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП, - три місяці, суд вважає провадження по справі, таким що підлягає закриттю, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 ч.1 п.7, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Кузьміча визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП .

Провадження у справі закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Фасій