ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/788/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Слобожанської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МТ №184703, виданий Фрунзенським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області 14.10.2011 року, РНОКПП: 3, працюючого керівником приватної фірми «Гамма-55» (), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що працює керівником ПФ «Гамма-55», несвоєчасно надав платіжні доручення до установи банку на перерахування рентної плати за користування надрами за терміном сплати 19.02.2016 року, фактично сплачено 25.02.2016 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. У протоколі про адміністративне правопорушення міститься відмітка про розгляд справи без участі ОСОБА_1

Виходячи з положень ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим провести розгляд справи про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 за наявними у матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, прийшов до наступного.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення № 9 серії АА № 583038 від 07.06.2016 року, складеного головним державним ревізором-інспектором Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС України у Харківській області ОСОБА_2, ОСОБА_1, що працює керівником ПФ «Гамма-55», несвоєчасно надав платіжні доручення до установи банку на перерахування рентної плати за користування надрами за терміном сплати 19.02.2016 року, фактично сплачено 25.02.2016 року.

Відповідно до акту від 26.05.2016 року № 94/2013-01-77/24482251 про результати камеральної перевірки податкової декларації з рентної плати, складеного головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, було проведено камеральну перевірку податкової декларації з рентної плати № НОМЕР_1 від 08.02.2016 року, за 4 квартал 2015 року ПФ «Гамма-55» (код 24482251) за адресою: 610523, АДРЕСА_1. Відповідальними особами, що перевіряються були керівник ОСОБА_1 та головний бухгалтер, посада якого не передбачена. Перевіркою встановлено, що платник порушує термін сплати самостійно визначеного грошового зобовязання по податковій декларації платника з рентної плати, визначеного п. 257.5. ст. 257 ПК України. Граничним терміном сплати є 19.02.2016 року, фактично сплачено 25.02.2016 року, кількість днів затримки складає 6 днів. З акту вбачається, що дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасну сплату рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно із положеннями п.257.5 ст. 257 ПК України сума податкових зобовязань з рентної плати, визначена у податковій декларації за податковий (звітний) період, сплачується платником до бюджету протягом 10 календарних днів після закінчення граничного строку подання такої податкової декларації.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до положень КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №9 серії АА №583038 від 07.06.2016 року судом встановлено, що правопорушення було вчинене ОСОБА_1 19.02.2016 року, тобто з моменту його вчинення пройшло більше, ніж три місяці. Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду після спливу строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

У п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд закриває провадження по адміністративному матеріалу в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 245, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. С. Шабас