Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
06.06.2016 Справа №: 388/605/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2016 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від управління держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20 листопада1962 року народження, уродженця Росії, громадянина України, паспорт серії АК № 949475 виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ПСП «Гайдук», не має адміністративних стягнень,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що плановою перевіркою ПСП «Гайдук», проведеною з 06.04.2016 року по 11.04.2016 року, встановлено, що на підприємстві строки розрахунку при звільненні працівників не відповідають вимогам ст. 116 КЗпП України, а саме підсобний робітник ОСОБА_2 звільнена з роботи за власним бажанням за наказом від 12.02.2016 року № 2-к з 12.02.2016 року, а остаточний розрахунок по заробітній платі в сумі 1820,00 грн. та 4,11 грн. отримала 16.02.2016 року та 03.03.2016 року згідно відомостей на виплату грошей від 16.02.2016 року № 6 та від 03.03.2016 року № 9. Також, на підприємстві заробітна плата за час щорічної відпустки не виплачується працівникам за три дні до початку відпустки, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки», а саме охороннику ОСОБА_3 надана щорічна планова відпустка з 11.03.2016 року по 03.04.2016 року на 24 календарних дні, але оплата заробітної плати за час щорічної відпустки проведена 15.03.2016 року згідно відомості на видачу грошей від 15.03.2016 року № 12.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявився, про причину неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2016 року; витягом з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 11-11-014/0181; копією наказу про призначення посадових осіб № 1 від 11.01.2000 року; копією наказу про звільнення ОСОБА_2 № 2-к від 12.02.2016 року; копією наказу про надання відпустки ОСОБА_3 № 17-к від 11.03.2016 року; копіями відомостей на видачу грошей № 6 від 16.02.2016 року, № 9 від 03.03.2016 року та № 12 від 15.03.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1. ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який не має адміністративних стягнень, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 41, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_4