Справа № 214/2786/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, 10-А класу, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

за участю:

секретаря судового засідання Соколовської Т.О.,

представника ДОП Саксаганського ВП ОСОБА_3,ОСОБА_4,

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

законного представника ОСОБА_5,

представників ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 25.02.2016 об 11 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_2, знаходячись на території учбового закладу за адресою вул.. Мелешкіна, 34 б, курив на території учбового закладу тютюнові вироби.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, вказав, що не палив цигарки на території школи.

Представник ДОП Саксаганського ВП ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що адміністративний протокол, складений нею щодо ОСОБА_2 так як він дійсно курив на території школи. Протокол складався у відділені поліції в присутності батька.

Представники ОСОБА_7 та ОСОБА_6, кожен окремо, пояснили, що адміністративний протокол складений за відсутності свідків, з порушенням законодавства тому він є незаконним та слід відмовити в його розгляді.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши учасників процесу, суддя вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 -1 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ДН №005673 від 29.02.2016 складений з порушенням вимог діючого КУпАП.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України, полягає у курінні тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Суб'єктом даного правопорушення може бути особа, якій виповнилося 16 років.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння адміністративного правопорушення не досяг 16 років.

Склад адміністративного правопорушення це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. За відсутності хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Таким чином, викладена в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДН №005673 від 29.02.2016, оцінка правопорушення не відповідає дійсним обставинам справи, що встановлені в судовому засіданні та підтверджені матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 не є субєктом скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 175-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.