Адміністративна справа 359/4661/16-п
Провадження 3/359/1226/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2016 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СТ № 454100, ідентифікаційний номер: відомості відсутні, -

за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення КХ № 017955 від 30 травня 2016 року вбачається, що 28.05.2016 року ОСОБА_1 на випускному вечері вживав спиртні, а саме вино, що призвело до того, що останній потрапив до приймального відділу Бориспільської ЦРЛ з алкогольною інтоксикацією 29.05.2016 р., чим вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнає себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина також підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 017955 від 30 травня 2016 р. (а.с.2), рапортом інспектора ЮПСП Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 (а.с.3), копії картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 29.05.2016 р. (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5) письмовими поясненнями правопорушника (а.с.6), копією довідки Бориспільської ЦРЛ № 107 від 29.05.2016 р. (а.с.7).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у розпиванні алкогольних напоїв, а саме вина, на вулиці ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують правопорушення є щире каяття.

Обставини, що обтяжують не встановлено.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та те, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення є неповнолітнім (17 років), у звязку з чим суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 13, 23, 24-1, 33, ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова