Справа № 344/5299/16-п
Провадження № 3/344/1416/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 19.04.2016 року о 16.10 год. по вулиці Дністровській, 3 в м. Івано-Франківську водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд Транзіт 350 д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався у безпеці та допустив зіткнення з автомобілем ЗИЛ-130, н.з. АТ 1672 АС під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та суду пояснив, що даної дорожньо-транспортної пригоди не вчиняв, оскільки винуватцем даної ДТП є водій автомобіля ЗИЛ-130, н.з. АТ 1672 АС, що підтверджується постановою суду про визнання винним водія автомобіля ЗИЛ-130, н.з. АТ 1672 АС ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП, по факту цього ДТП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним у вчиненні 19.04.2016 року о 16.10 год. по вулиці Дністровській, 3 в м. Івано-Франківську дорожньо-транспортної пригоди; а також підтвердив, що по факту даної дорожньо-транспортної пригоди судом вже винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду від 23.05.2016 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно вимог закону, Постанов Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України з цього приводу, Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», виключається адміністративна відповідальність особи, яка порушила правила дорожнього руху вимушено, через створення аварійної ситуації іншою особою, яка керувала транспортним засобом.

За таких обставин, оскільки водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху вимушено, то виключається адміністративна відповідальність особи ОСОБА_1 і, відповідно, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Л.Ю. Кишакевич