overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 129/1378/16-п
Провадження по справі № 3/129/698/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бон дар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції Гайсинського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 20.04.1992 р. нар.,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 - 117 Гайсинського району,

15.06.2016 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

Встановила

15.01.2016 р. о 23 год. 06 хв. в м.Гайсині по вул. Соборна ОСОБА_1, повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження освідування на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення вчинене в 15.01.2016 р., на ОСОБА_1 не можна накладати адміністративне стягнення в зв`язку з закінченням встановленого ст.38 КУпАП трьохмісячного строку, а, відтак, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч.1, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя:
Справа № 129/50/16-п
Провадження по справі № 3/129/41/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області О.В.Бондар, розглянувши матеріали, що надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Л.Українки-12,

до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,3 ст.178 КУпАП притягався 12.02.2015 р.,

- за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

Встановив:

25.12.2015 р. о 17 год. 40 хв. в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_1 який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, перебував у стані алкогольного спяніння та мав неохайний зовнішній вигляд, чим образив людську гідність і громадську мораль, скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся, просив покарати його арештом.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне покарати його арештом.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбачених ч.3 ст.178 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на одну добу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Копію постанови для виконання надіслати до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/784/16-п
Провадження по справі № 3/129/419/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 14,

до адміністративної відповідальності протягом року притягувався,

- за ч.2 ст. 160 КУпАП, -

Встановив:

07.03.2016 року поблизу с. Михайлівка Гайсинського району на а/д Стрий Тернопіль Кіровоград Знамянка ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук рослинами підсніжника, які занесені до червоної книги, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

До суду не з`явився, хоча належним чином двічі був повідомлений 21.04.2016 р. та 17.05.2016 р. про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення справи не надходило.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ч.2 ст. 160, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 102 грн. з конфіскацією підсніжників.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя :
Справа № 129/1412/16-п
Провадження по справі № 3/129/716/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вiнницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 79 Гайсинського району,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

Встановив:

30.04.2016 р. о 21 год. 00 хв. в с.Михайлівка по вул. Партизанська - 79 Гайсинського району, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї матері, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вину визнав, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ставок судового збору станом на 23.10.2013 р. необхідно стягнути з правопорушниці на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/452/16-п
Провадження по справі № 3/129/274/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

солдата в/ч ПП ВФ 4050, жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

- за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -

встановив:

01.02.2016 р. о. 14:00 год. ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебував в стані алкогольного сп`яніння під час несення служби, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Вину визнав, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення, визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ставок судового збору станом на 23.10.2013 р. необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп

Копію постанови для виконання надіслати до командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/1465/16-п
Провадження по справі № 3/129/748/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 1/1,

28.01.2016 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

- за ст. 173 КУпАП, -

Встановила

16.05.2016 р. о 16 год. 00 хв. в м.Гайсині в приміщенні магазину "Спутник" ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався брутальними словами в адресу сторонніх осіб, на неодноразові зауваження не реагував, своїми діями порушив громадський порядок, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вину визнав, каявся.

Винуватість в скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді арешту.

На підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ставок судового збору станом на 23.10.2013 р. необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 173, 280, 283, 284 КУпАП, суддя ,

Постановила

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту на строк 3 (три) доди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд, але оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя :
Справа № 129/8/16-п
Провадження по справі № 3/129/15/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районуного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

головного бухгалтера ТОВ «Зодчий»,

жительки м. Гайсин Вінницької обл., вул.Північна-69/10,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

паспорт серії АВ 931618,

до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

Встановив:

За протоколом правопорушення ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за те, що вона порушила ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 68576 грн. за серпень 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду 05.01.2016 р., визнаю за необхідне справу закрити з таких міркувань.

Згідно з ч. 2 ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочати, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Оскільки справа надійшла до суду після закінчення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП, трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, вона підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/1519/16-п
Провадження по справі № 3/129/768/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 20,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

Встановила

21.05.2016 р. о 22 год. 00 хв. в м.Гайсині по вул. 1 Травня ОСОБА_1, керував мопедом б/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ставок судового збору станом на 23.10.2013 р. необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановила

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/413/16-п
Провадження по справі № 3/129/248/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючу, жительку с.Кіблич вул. Миру 46 Гайсинського району,

ідентифікаційний код НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

Встановив:

02.02.2016 р. о 09 год. 00 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує передбачені законом обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який систематично в школі порушує дисципліну та вчиняє дрібні правопорушення, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Вину визнала повністю, каялася.

Оскільки ОСОБА_1 свою вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому, до адміністративної відповідальності не притягувалася, її винуватість повністю підтверджується матеріалами справи, враховуючи наявність на утриманні неповнолітньої дитини, визнаю за необхідне попередити її про неприпустимість ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню неповнолітніх дітей.

На підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ставок судового збору станом на 23.10.2013 р. необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Попередити ОСОБА_1 про неприпустимість ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню неповнолітніх дітей у майбутньому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 133/1214/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.06.2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Крейдін О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності Солом»янюка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює заступником директора СВ «Лада» - 2005, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 р. о 10.00 год. було встановлено, що гр-н ОСОБА_2»янюк В.А. порушив порядок перереєстрації газового пістолета Перемога калібр 9 № КА 47441.

Своїми діями Солом»янюк В.А. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Вину визнав, також вона підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на Солом»янюка ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 3 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, тобто 51 (пятдесят одна) гривня без конфіскації газового пістолета Перемога калібр 9 № КА 47441.

Стягнути з Солом»янюка ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 16.06.2016 року.
Справа № 129/983/16-п
Провадження по справі № 3/129/510/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Вінницького гарнізону центрального регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

солдата стрільця-регулювальника, жителя АДРЕСА_1 ,

військовий квиток серії НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

- за ст.172-15УпАП, -

встановила

12.03.2016 року з 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, залишив місце дислокації, а саме військову частину польова пошта НОМЕР_2 та проводив час на власний розсуд у період часу з 12.03.2016 р. по 14.03.2016 р., чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.

До суду не з`явився, надав заяву, в якій письмово вину визнав, каявся, просив справу розглядати у його відсутність.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановила

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 (одна) доба.

Строк арешту рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Копію постанови для виконання надіслати командиру військової частини польова пошта НОМЕР_2 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/1347/16-п
Провадження по справі № 3/129/675/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 02.0 6.1988 року народження,

непрацюючу, жительку м.Гайсин вул. 1 Травня - 25/3,

до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

Встановив:

11.04.2016 р. о 09 год. 00 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує передбачені законом обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні її матері, а кошти витрачає на власні потреби, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Вину визнала повністю, каялася.

Оскільки ОСОБА_1 свою вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому, до адміністративної відповідальності не притягувалася, її винуватість повністю підтверджується матеріалами справи, враховуючи наявність на утриманні неповнолітньої дитини, визнаю за необхідне попередити її про неприпустимість ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню неповнолітніх дітей.

На підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ставок судового збору станом на 23.10.2013 р. необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Попередити ОСОБА_1 про неприпустимість ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню неповнолітніх дітей у майбутньому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/21/16-п
Провадження по справі № 3/129/27/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вiнницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Травня 121/7,

09.02.2015 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

Встановив:

29.12.2015 р. о 3 год. 30 хв. в м.Гайсин по вул. 1 Травня 121/7, ОСОБА_2, повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї дружини, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вину визнав, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту.

На підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ставок судового збору станом на 23.10.2013 р. необхідно стягнути з правопорушниці на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/458/16-п
Провадження по справі № 3/129/275/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 9/15,

ідентифікаційний код НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності притягувався за ч.3 ст. 130 КУпАП 02.03.2015 р., за ч.2 ст. 130 КУпАП 20.12.2015 р.,

- за ч.3 ст. 130 КУпАП,-

Встановив:

01.02.2016 р. о 11:20 год. в м.Гайсині по вул. Південна ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування автомобілем в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП підтверджується його зізнанням, протоколом правопорушення, постановами суду від 08.04.205 р., 27.01.2016 р., про накладення на нього адміністративних стягнень за ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушник в третє протягом року притягується до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, попередні покарання виховного впливу на нього не справили, визнаю за необхідне, позбавити ОСОБА_1 прав керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення автомобіля.

На підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ставок судового збору станом на 23.10.2013 р. необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

Позбавити ОСОБА_1 прав керування всіма видами транспортних засобів на строк 5 (пять) років без оплатного вилучення автомобіля НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: