Справа № 337/1872/16-п Провадження №3/337/432/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної Поліції у м. Запоріжжя Департаменту Патрульної Поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Тростянець, Сумської області, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 та ст.130 ч.1 КУпАП,

Права та обовязки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, розяснено.

ВСТАНОВИВ:

21.04.2016р. о 13.25 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 в м. Запоріжжі по ОСОБА_2 Хмельницького в напрямку пр. Металургів не дотримавшись безпечної дистанції здійснив зіткнення з транспортним засобом HYNDAI державний номер НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

Крім того, 21.04.2016 р., о 14.30 год. по вул. Б. Хмельницького, 12, в м. Запоріжжі керував автомобілем марки ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху. Огляд на стан спяніння проводився в медичному закладі у лікаря нарколога КУ «Обласного клінічного наркологічного диспансеру».

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив при яких обставинах скоїв дані правопорушення та просив призначити стягнення не повязане з позбавленням права керування.

Провина ОСОБА_1, крім його визнання, повністю підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення ( АП2 № 367893, АП2 №267894), схемою ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмовими поясненнями правопорушника та іншою сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Крім того, суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, зокрема розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в розмірах, передбачених санкціями ст. 124 та 130 ч.1 КУпАП, буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 130, 221, 283, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення: за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн., за ст. 130 ч. 1 КУпАП - адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.).

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Водійське посвідчення на імя ОСОБА_1 яке знаходиться в УПП у м. Запоріжжя ДПП повернути ОСОБА_1

У разі несплати штрафу у встановлений законом строк, на підставі ст. 308 КУпАП України, стягнути з ОСОБА_3 в примусовому порядку подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Сидорова М.В.