Справа № 185/5085/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Тимченка С.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого за адресою: Дніпропетровська область,

м. Павлоград, вул. Кулікова, 28,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

З матеріалів подання вбачається, що 25.02.2016 року постанова Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року надійшла на виконання до Павлоградського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області.

03.03.2016 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджений про відповідальність за ухилення у виді громадських робіт про що свідчить відібрана у порушника під особистий підпис довідка про проведену бесіду та письмове пояснення.

04.05.2016 до Павлоградського МРВ КВІ надійшла постанова Павлоградського міськрайонного суду від 14.04.2016 про відмову у задоволенні подання стосовно гр.. ОСОБА_1, щодо заміни йому невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт.

12.05.2016 року до Павлоградського МРВ КВІ надійшло повідомлення КП «Затишне місто» м. Павлограда, в якому було зазначено, що гр. ОСОБА_1, направлений на громадські роботи з 01 травня 2016 року не зявлявся до КП Затишне місто» м. Павлограда для складання графіка та відпрацювання громадських робіт.

З метою встановлення причин неявки гр.. ОСОБА_1 до КП «Затишне місто» м. Павлограда для складання графіка та відпрацювання громадських робіт з 01 травня 2016 року, на адресу проживання останнього був відправлений виклик до Павлоградського МРВ КВІ на 31.05.2016 року.

31.05.2016 року порушник ОСОБА_1 зявився, та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що в подальшому відмовляється відпрацювати громадські роботи.

Станом на 14.06.2016 року гр.. ОСОБА_1 відпрацював 16 годин громадських робіт, невідпрацьований час становить 24 години.

03.06.2016 від представника Павлоградського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 прийшло подання, яке він в судовому засіданні підтримав, просить його задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_3, не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Продату повідомлений належним чином

Вислухавши пояснення представника Павлоградського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, який просить замінити не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним ОСОБА_1 не відбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт замінити на адміністративний арешт, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадський робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 321-4, 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 замінити не відбутий строк адміністративного стягнення за постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року у виді громадських робіт строком 24 (двадцять чотири) години на адміністративний арешт строком 4 (чотири) доби.

Строк відбування покарання рахувати з моменту виконання постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко.

Постанова набрала чинності 29.06.2016 року.