печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2016 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції НП України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 130, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 20.05.2016р. о 02 год. 10 хв. ОСОБА_1, за адресою: б-р Лесі Українки, 20/22 в м. Києві, повторно протягом року керував автомобілем «Тойота Ленд Крузер 200» д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Також, 20.05.2016 року о 02 год. 15 хв. за адресою: б-р Лесі Українки, 20/22 в м. Києві ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника поліції, висловлюючись нецензурною лайкою та розмахуючи руками на неодноразові вимоги працівника поліції не реагував, відштовхнув інспектора, при затриманні чинив опір та намагався завдати йому тілесних ушкоджень.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130, ст. 185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції НП України в м. Києві з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення норми вказаної вище статті в протоколі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або запис про відмову від підпису в протоколі та отримання його копії. Також, в протоколі не відсутні підписи та адреси місця проживання понятих.

Окрім цього, до матеріалів справи додано рапорт інспектора роти № 6 батальйону № 2 УПП в м. Києві Артюха В.М., який містить інформацію, що суперечить протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки згідно рапорту вказане адміністративне правопорушення вчинене о 04.00 год.

Вказані обставини перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу, вказаний матеріал підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ст. 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції НП України в м. Києві і, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Смик