Справа № 159/1985/16-п
Провадження № 3/159/1186/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 11.05.2016 року близько 17 години в м.Ковелі по вул.Чубинського, 23, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами в адресу колишньої дружини ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, своїми діями порушував тишу та громадський спокій та порушив ст.173 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 12.05.2016 року близько 20 години в м.Ковелі по вул.Чубинського, 23, виражався нецензурними словами в адресу колишньої дружини ОСОБА_2, вдарив по обличчю та намагався затіяти бійку, своїми діями порушував тишу та громадський спокій та порушив ст.173 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 18.05.2016 року близько 18.30 години в м.Ковелі у дворі будинку №3 по вул.Міцкевича, виражався нецензурними словами, голосно кричав та кидав камінням у вікно, своїми діями порушував тишу та громадський спокій та порушив ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколами про адмінправопорушення серії ВН №011343 від 11.05.2016 року, серії ВН №011308 від 12.05.2016 року, серії ВН №009633 від 14.05.2016 року, рапортами працівників поліції, заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2Ю, письмовими поясненнями ОСОБА_3Б, ОСОБА_4В, ОСОБА_1Б, консультативним висновком спеціаліста №319 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявнийсклад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1Б, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами від 22.05.2015 року №484-VІІІ, які вступили в дію з 01.09.2015 року, з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,221, 283, 284 п.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5