Справа № 182/3196/16-п
Провадження № 3/0182/744/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.06.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від сектору Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм в ПК «Дніпровський» та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 травня 2016 року о 09 годині 17 хвилин в м. Кривий Ріг по вул. Миру керував транспортним засобом, автомобілем " Камаз 4308-1010", з номерним знаком АЕ 45-39 ЕС, не врахував дорожньою обстановку не вибрав швидкість руху не врахував особливості вантажу,що перевозив не дотримався безпечного інтервалу після чого скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Camry» з номерним знаком АЕ 5557НО. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинив матеріальний збиток. Постраждалі в наслідок дорожньо-транспортної пригоди відсутні

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився та свою вину у вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 272334 від 19 травня 2016 року ( а.с.1), згідно до якого ОСОБА_1 вчинив дії направленні на порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Схемою місця ДТП (а.с.2), згідно до якої ОСОБА_1 19 травня 2016 року о 09 годині 17 хвилин на території супермаркету «Варус» допустив зіткнення свого транспортного засобу автомобіля «Камаз» з автомобілем «Toyota Camry», не дотримавшись безпечного інтервалу, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: у автомобіля «Toyota Camry» пошкоджено праве дзеркало заднього бачення, у автомобіля «Камаз» - лівий габарит.

Висновками щодо результатів медичного огляді з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.12-13) згідно яких у обох водіїв ознак спяніння не виявлено.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер, обставини вчиненого діяння та особу порушника, суддя вважає за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283,124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275, 60 грн., на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч.2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_2