Справа № 204/2963/16-п
Провадження № 3/204/649/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 52а,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2016 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний протокол від 24 квітня 2016 року серії АП2 № 080153, згідно якого 24 квітня 2016 року о 04.15 годині, на вул. Дзеркальна, 2а в м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chery Tiggo SQR7240T1, номерний знак НОМЕР_1 з несправною правою фарою ближнього світла у темну пору доби, чим порушив п. 31.4.3 (а) ПДР. При перевірці документів було виявлено у водія явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме не чітка мова, не рівна хода. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» № AR BH-0522 у присутності двох свідків. Результат 2,04 %, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 080153 від 24.04.2016 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 24 квітня 2016 року керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких останній пояснив, що 24.04.2016 року о 04.13 його запросили патрульні поліцейські бути свідком проходження тесту на алкогольне сп`яніння прибором «Драгер» водія ОСОБА_1, якого зупинили у його присутності патрульна поліція на автомобілі Чері Тіго, номерний знак НОМЕР_1. Тест приладу «Драгер» позитивний 2,04 проміле. Тест зроблено у його присутності.

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно яких останній пояснив, що 24.04.2016 року о 04.13 його запросили патрульні поліцейські бути свідком проходження тесту на алкогольне сп`яніння прибором «Драгер» водія ОСОБА_1, якого зупинили у його присутності патрульна поліція на автомобілі Чері Тіго, номерний знак НОМЕР_1. Тест приладу «Драгер» позитивний 2,04 проміле. Тест зроблено у його присутності.

-роздруківкою приладу «Драгер» до протоколу № АП2 080153 від 24.04.2016 року підписаного ОСОБА_1, згідно якого результат проведеного тесту на стан спяніння становить 2,04 % (проміле).

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 401 , 251, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3 400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п`ять гривень, 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез