справа № 415/1078/16-п
провадження № 3/415/215/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2016 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

03 березня 2016 року, приблизно о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у магазині «Сільпо» № 216 за адресою: місто Лисичанськ, пр.Леніна,86, скоїв дрібну крадіжку, а саме хлібців «Щедрые ржаные» вартістю 15 гривень 54 коп.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, визнав та пояснив, що 03 березня 2016 року приблизно о 14 годині 45 хвилин знаходячись у магазині «Сільпо» № 216 дійсно скоїв крадіжку хлібців «Щедрые ржаные» вартістью 15 гривень 54 коп, оскільки він непрацює, намагається знайти роботу, на даний час знаходиться у скрутному матеріальному становищі і коштів для купівлі продуктів харчування не має. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, зробив для себе належні висновки.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні його письмових пояснень, наданих ним безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.6), поясненнями охоронника магазину «Сільпо» ОСОБА_2 (а.с.7), а також висновком про результати розгляду повідомлення, з якого вбачається, що 03.03.2016 року до Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області надійшло повідомлення від керуючої магазином «Сільпо» гр.ОСОБА_3., про те, що 03.03.2016 року гр. ОСОБА_1 скоїв крадіжку хлібців«Щедрые ржаные», заяву розглянуто та відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол по ст.51 ч.1 КУпАП (а.с.2).

Відповідно до довідки магазина «Сільпо» № 216 вартість хлібців «Щедрые ржаные» становить 15 гривень 54 коп.(а.с.9)

Таким чином, дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 51 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та відсутності обставин що обтяжують відповідальність:Зіновєв В.С. не працює, але намагається знайти роботу, на даний час знаходиться у скрутному матеріальному становищі, вкрадене повернуто магазину в повному обсязі, інвалідом не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що помякшують та відсутності обставин що обтяжують його відповідальність, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 51 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 51 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова