Справа № 204/3528/16-п
Провадження № 3/204/752/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2016 року о 12 годині 15 хвилин в м.Дніпропетровську, на вул.Криворізькій, в районі буд.6, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_1, який раптово вибіг із-за передньої частини рухаючогося зліва в попутньому напрямку руху мікроавтобуса та перетинав проїжджу частину в невстановленому для переходу місці, зліва направо за напрямком руху автомобіля «Тойота». Внаслідок ДТП пошкоджено транспортний засіб, пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, при цьому, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.4.7, 4.14 «а,б» Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 квітня 2016 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №278179 від 26.04.2016 встановлено, що 03 квітня 2016 року о 12 годині 15 хвилин в м.Дніпропетровську, на вул.Криворізькій, в районі буд.6, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_1, який раптово вибіг із-за передньої частини рухаючогося зліва в попутньому напрямку руху мікроавтобуса та перетинав проїжджу частину в невстановленому для переходу місці, зліва направо за напрямком руху автомобіля «Тойота», в результаті чого було скоєно ДТП, транспортному засобу спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода. При цьому, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.4.7, 4.14 «а,б» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №278179 від 26.04.2016 (а.с.1);

- протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 03.04.2016 (а.с.3-9);

-схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.04.2016 (а.с.10);

-фототаблицею ДТП від 03.04.2016 (а.с.11-13);

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 03.04.2016 (а.с.16, 18,19).

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він порушив п.п.4.7, 4.14 «а,б» Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков