overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3/522/3712/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Одесі, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016 р., о 18.00 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота», д.н. НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині вул. Старопортофранківська, в м. Одесі, біля будинку №107, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну дистанцію, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№402072 від 16.05.2016 р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день, час, та місце розгляду справи був сповіщений, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись: ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№522/9997/16-п
№3/522/3591/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Управління поліцій м. Одеси відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватний підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2016 р., о 15 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухалась по проїзжій частині вул. Жуковського, в м. Одесі, біля будинку №36, не дотрималась вимог дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу), внаслідок чого, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, і автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№468124 від 04.04.2016 р., схемою ДТП, поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання не зявилася, про день час та місце розгляду справи була сповіщена причину не явки суду повідомила.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

13.06.2016
№3/522/3822/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Управління поліцій м. Одеси відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016 р., о 00 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи мопедом марки "Ямаха", рухався по проїзжій частині площі Грецької, в м. Одесі, біля будинку №1, був зупинений працівниками поліції за підозрою у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох понятих. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№252499 від 17.05.2016 р., поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справ був сповіщений, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

17.06.2016
№3/522/3835/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Управління поліцій м. Одеси відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, фізична особа підприємець, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Транспортна, 34, у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016 р., о 18 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Chrysler», н.з. В 3878 НХ, рухався по проїзжій частині вул. Тираспольській, в м. Одесі, під час зміни напрямку не впевнився у безпеці виконуваного маневру, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№467912 від 16.05.2016 р., схемою ДТП, поясненнями: ОСОБА_1 ОСОБА_3

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справ був сповіщений, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

16.06.2016
№3/522/3702/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Управління поліцій м. Одеси відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2016 р., о 23 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині вул. Французький бульвар, в м. Одесі, не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу для руху, і допустив зіткнення з автомобілем марки "Тойота", д.н. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№467912 від 16.05.2016 р., схемою ДТП, поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справ був сповіщений, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

16.06.2016
№3/522/3800/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Приморського РВ ГУ ДСНС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником технічної служби ТОВ «Крок за кроком плюс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 р., о 12.00 годині, під час проведення пожежної перевірки ТОВ «Крок за кроком плюс», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 24/а, встановлено, що начальник технічної служби ОСОБА_1 не перевірив ідентифікацію обєкта на визначення його потенційної небезпеки, чим порушив п. 7 вимог наказу МНС України №140 від 16.08.2005 р., та не виконав п. 11 припису №189 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту; не створив постійно оновлювальний запас медичних препаратів сучасних антидотів та інших фармацевтичних препаратів, чим порушив п. 4.5.5 наказу МНС України №557 від 15.08.2007 р., та не виконав вимоги п. 22 припису №189 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту; не розробив та не вивісив на видних місцях на підприємстві інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки, та порядку дій персоналу в разі виникнення аварійної ситуації чим порушив вимоги порушив п. 4.5.5 наказу МНС України №140 від 16.08.2005 р., та не виконав вимоги п. 12 припису №189 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 188 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДТгБ №038900 від 06.06.2016 р., копією припису №189 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту; наказом ТОВ «Крок за кроком плюс» №6 від 02.06.2015 р. згідно з яким ОСОБА_1 призначено відповідальним за стан пожежної безпеки у приміщенні готелю «Вікторія» ТОВ «Крок за кроком плюс» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 24/А.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Керуючись ч. 1 ст. 188 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

22.06.2016
№3/522/3786/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського ВП в м. Одесі, ГУНП в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2015 р., о 05.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в караоке-клубі «Дрова», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 56, висловлювалася нецензурною лайкою, розбила скло вхідної двері, чим порушила громадський порядок, спокій громадян, та вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№393766 від 11.05.2016 р., протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2, протоколом допиту свідка ОСОБА_2, рапортом, поясненням ОСОБА_3, протоколом огляду місця події від 11.05.2016 р.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи є заява, в якій вона просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без її участі, та вказує, що повністю визнає свою винуватість у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

У відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

22.06.2016
Провадження № 3/522/3107/16
Справа № 522/8885/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області у Приморському районі м. Одеси, у відношенні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Виходячи із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 168524, № 433 від 19.05.2016 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу ОСОБА_2, при проведенні камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ головним бухгалтером ПП "Берекетлі" ОСОБА_1 (), встановлено порушення порядку подання податкового розрахунку форми 1-ДФ.

За результатами перевірки було складено акт від 18.05.2016 року.

Таким чином, було порушено ст. ст. 49, 51, 70, 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ.

Зазначене порушення було допущено ОСОБА_1

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, була викликана повісткою.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь її вини, вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. ст. 9, 24, 27, 33, 163-2, 221, 251-252, 277, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 34,00 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М.Кічмаренко

22.06.2016
Провадження № 3/522/3760/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одеса ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, 140

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2016 року о 23.00 год. правопорушник знаходячись в стані алкогольного спяніння за адресою: АДРЕСА_2 погрожував своїй громадянській дружині, кидався в бійку, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник у судове засідання не зявився, подав адресовану суду свою письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 392536 від 26.05.2016 року та поясненнями.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до правопорушника міру адміністративного покарання у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, 140, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин та стягнути судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

23.06.2016
Провадження № 3/522/4027/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського ВП Приморського ВП у м.Одеса ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: Черкаська обл.., м. Камянка, вул. 2-й АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2016 року ОСОБА_1Я знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.. Преображенська, 77 реалізовував квас і напій тархун на вулиці з рук в невстановленому місці.

Правопорушник у судове засідання не зявився, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 392681 від 08.06.2016 року та поясненнями.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ч.1 ст.160 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: Черкаська обл.., м. Камянка, вул. 2-й АДРЕСА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн. без конфіскації предметів торгівлі та стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

23.06.2016
Провадження № 3/522/3117/16
Справа № 522/8894/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області у Приморському районі м. Одеси, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Виходячи із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 168528, № 410 від 18.05.2016 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу ОСОБА_2, при проведенні камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ керівником ТОВ "Алмара" () ОСОБА_1, встановлено порушення порядку подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого (виплаченого) на користь платника податків і сум утриманого з них податку.

За результатами перевірки було складено акт від 18.05.2016 року.

Таким чином, було порушено ст. ст. 49, 51, 70, 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ.

Зазначене порушення було допущено ОСОБА_1

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, була викликана повісткою.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь її вини, вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. ст. 9, 24, 27, 33, 163-2, 221, 251-252, 277, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 34,00 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М.Кічмаренк

22.06.2016
Справа № 522/9968/16-п
№ 3/522/3573/16
ПОСТАНОВА

24 червня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: Одеська обл., Біляївський р-н, с. Дачне,

вул. Фруктова, № 14,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 065296, про те, що 20.05.2016 року о 15-15 годині водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Тойота», д/н НОМЕР_1, рухаючись в м. Одесі, на перехресті вул. Пантелеймонівська, № 88 пров. Колхозний, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

24.06.2016