Провадження №3/155/299/16
Справа №155/814/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ПП «Лісневич»,

за скоєння ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, 13 червня 2016 року, о 19 годині 30 хвилин, за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно свого сина ОСОБА_2 психологічного характеру, зокрема, виражався нецензурними словами.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав, пояснив, що 13 червня 2016 року о 9 годині 30 хвилин він перебував за місцем свого проживання. В цей час, між ним та його сином ОСОБА_2 виник словесний конфлікт з приводу того, що останній протягом трьох днів не відповідав на його телефонні дзвінки. Під час конфлікту з сином шкоди його здоров'ю не завдано, стосунки з сином нормальні. Він дійсно переживав за свого сина, оскільки останній виїхав з дому автомобілем і протягом трьох днів жодних відомостей від нього не надходило. Він мав достатні підстави для переживання і перебування у стресовому стані. Після появи сина вдома він проводив з ним бесіду щодо належної поведінки в подальшому, поваги до батьків, етичного ставлення до них. Наміру образити сина, принизити його, завдати фізичного болю в нього не було, мети вчинити будь-які інші дії які б могли негативно відобразитися на поведінці чи психіці сина він не переслідував. Дружина побоюючись настання небажаних наслідків зателефонувала у відділ поліції будучи впевненою, що цим інцидент не вичерпано.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходжу наступного висновку.

Диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов'язковою умовою об'єктивної сторони адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП є завдання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого чи можливість завдання такої шкоди.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як пояснив в суді ОСОБА_1, під час конфлікту з сином шкоди здоров'ю нікому не завдано.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження характеру психологічного тиску та завданої шкоди.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях,усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.9, 247 245, 247, 283, 284 КпАП України, ст.62 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Горохівського районного суду В.В.Чонка