Справа № 197/688/16-п
Номер провадження № 3/197/188/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2016 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, в присутності представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Широківського відділення Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює на посаді директора ТОВ "Агрофірма Юг-Зернотрейд", у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2016 року головним державним ревізор-інспектором Широківського відділення Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 при перевірці термінів надання податкового розрахунку, нарахованих (сплачених)на користь платника податку сум утриманих них податків (ф№1- ДФ) за 4 квартал 2015 року ТОВ "Агрофірма Юг-Зернотрейд" Широківський район, с. Новокурське, вул. Колгоспна, буд. 26, встановлено що посадова особа директор ТОВ "Агрофірма Юг-Зернотрейд" ОСОБА_2 вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне подання податкового розрахунку за ф№1 ДФ за 4 квартал 2015 року, чим порушено п. 51.1 ст. 51 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_2, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду, до судового засідання не з'явився, в письмових поясненнях, зазаначених в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав факт несвоєчасного надання розрахунку 1-ДФ у зв'язку із збоєм програмного забезпечення (а.с.3).

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно ОСОБА_2 несвоєчасно було надано розрахунок 1-ДФ у зв'язку із збоєм програмного забезпечення .

Також вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 053218 від 01.06.2016 року, актом перевірки від 01 червня 2016 року № -33874571.

Згідно із п.51.1 ст. 51 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року платники податків, в тому числі податкові агенти, зобовязані подавати контролюючим органам у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків.

Відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння, обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не виявлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-4, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 (сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова