overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
30.06.2016 Провадження №3/337/645/2016 р.
Справа № 337/2417/16-п
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ДПП про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась в м. Запоріжжі, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 КУпАП, суддя,-

в с т а н о в и л а :

30.06.2016 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України, який знаходиться у провадженні судді Бондаренко І.В.

Також 30.06.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал № 3/337/646/2016 р. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила два адміністративних правопорушення за ст. 185, ст. 173 КУпАП і справи знаходяться у провадженні одного судді, суд прийшов до висновку, що провадження по адміністративним справам № 3/337/645/2016р., № 3/337/646/2016р. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185, ст. 173 КУпАП буде доцільно на підставі ст.36 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти один єдиний номер № 3/337/645/2016р.

Керуючись: ст.ст. 36, 221, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 КпАП України обєднати в одне провадження з адміністративним матеріалом № 3/337/646/2016р. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, присвоїти єдиний реєстровий номер № 3/337/645/2016 року.

Суддя: І.В.Бондаренко
Провадження №3/337/578/2016р.
Справа № 337/2275/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянув матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого: Концерн «Міські теплові мережі»,

за ст. 124, 122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

09.06.2016 року о 18-10 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Істоміна в м. Запоріжжі, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 водій ОСОБА_2, після чого залишив місце пригоди. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, з протоколом згоден.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколами про адміністративне правопорушення № 311786 серії АП2 від 10.06.2016 року, № 311788 серії АП 2 від 10.06.2016 року, схемою місця ДТП від 09.06.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 в матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи та у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КпАП України, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні міри та виду покарання ОСОБА_1, відповідно до положеннями ст. ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає можливим призначити їй покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 122-4, 221, 283, 284 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення, виходячи з положень ст. 36 КпАП України, у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Посвідчення водія ВАА №623934 на імя ОСОБА_1, яке зберігається ВДАІ за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір (р/р 0008, одержувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030101, код ЄДРПОУ суду 38025414, код банку отримувача 8130915) в розмірі 275,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання до ___________________20___ року

Суддя: І. Г. Кучерук
Провадження 3/336/1110/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП та за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 30.06.2016 року надійшли справи № 336/3792/16-п провадження № 3/336/1110/2016 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП та № 336/3793/16-п провадження № 3/336/1111/2016 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та обєктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним обєднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи № 336/3698/15-п провадження № 336/3792/16-п провадження № 3/336/1110/2016 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП та № 336/3793/16-п провадження № 3/336/1111/2016 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 336/3792/16-п провадження № 3/336/1110/2016.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Наумов
Справа ЄУН 337/2285/16-п
Провадження № 3/337/586/2016 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, що народився: в м. Запоріжжі, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

13.06.2016 року о 08-30 годин, в м. Запоріжжя водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «УАЗ 469 Б» д/н 41672НА, по вул..40 років Радянської України, на вїзді що веде до будинку №43 та №45-а, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з т.з. «MERCEDES-BENZC250» д/н НОМЕР_2, який рухався позаду. В наслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих немає.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, з протоколом згоден.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 311018 серія АП2 від 13.06.2016 року, схемою місця ДТП в матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_2 в матеріалах справи, рапортом працівника поліції в матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи та у судовому засіданні.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у скоєнні ДТП, порушив вимоги п. 10.9 «Правил дорожнього руху», та його дії необхідно кваліфікувати за ст.124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, суд також враховує особу правопорушника, ступінь вини, належність автомобіля, обставини справи, та вважає, за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1, подвійний розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, судовий збір (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, код отримувача за , рахунок № 0008, банк: УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) в розмірі 275,60 гривень.

Посвідчення водія ВХХ996642, яке зберігається в Управлінні патрульної поліції у м. Запоріжжя ДПП повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/3786/16-п

3/336/1105/16

м. Запоріжжя 1 липня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши справу у відношенні:

ОСОБА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2016 року до суду надійшла вищевказана справа для розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, протокол про вчинення адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 вказаним вимогам закону не відповідає, бо він містить не усі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що необхідні для судового розгляду.

Так, за вимогами ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАПрозглядаються протягом доби.

Отже, суд позбавлений можливості викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, шляхом надіслання їй повістки поштою.

При цьому можливість виклику вказаної особи, дійсно, не виключається шляхом надіслання їй телефонограми, натомість, протокол про вчинення адміністративного правопорушення хоча і містить номер засобу мобільного телефонного зв'язку ОСОБА_1, проте абонент за таким номером не відповідає.

Більш того, за положеннями ст.. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАПприсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення до УПП у м. Запоріжжі ДПП для належного оформлення протокола про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №310/2303/16-п Суддя в 1-й інстанції Пахоменко О.Г.
Категорія 130 ч.1 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Старовойт Ы.П.
№ провадження 33/778/184/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Старовойт І.П., розглянувши в залі Апеляційного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу поліцейського сектору ДПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Сопіна О.В. на постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 червня 2016 року, якою провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої старшим інспектором Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,

встановила:

Поліцейським сектору ДПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції Сопіним О.В. подана апеляційна скарга на постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 червня 2016 року, якою провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Вказана скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді по справам про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, а також опротестована прокурором.

Таким чином, можливість оскарження зазначеної постанови районного суду поліцейським сектору ДПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції Сопіним О.В. не передбачена.

Враховуючи, що апеляційну скаргу по даній адміністративній справі подала особа, яка не має права на оскарження зазначеного судового рішення, в прийнятті апеляції слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП України,

постановила:

Поліцейському сектору ДПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому сержанту поліції Сопіну О.В. відмовити в прийнятті апеляційної скарги на постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 червня 2016 року, якою провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП; апеляцію повернути апелянту без розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області І.П. Старовойт
Дата документу Справа № 310/2303/16-п
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №310/2303/16-п Суддя в 1-й інстанції Пахоменко О.Г.
Категорія 130 ч.1 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Старовойт Ы.П.
№ провадження 33/778/184/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Старовойт І.П., розглянувши в залі Апеляційного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу поліцейського сектору ДПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Сопіна О.В. на постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 червня 2016 року, якою провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої старшим інспектором Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,

встановила:

Поліцейським сектору ДПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції Сопіним О.В. подана апеляційна скарга на постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 червня 2016 року, якою провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Вказана скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді по справам про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, а також опротестована прокурором.

Таким чином, можливість оскарження зазначеної постанови районного суду поліцейським сектору ДПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції Сопіним О.В. не передбачена.

Враховуючи, що апеляційну скаргу по даній адміністративній справі подала особа, яка не має права на оскарження зазначеного судового рішення, в прийнятті апеляції слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП України,

постановила:

Поліцейському сектору ДПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому сержанту поліції Сопіну О.В. відмовити в прийнятті апеляційної скарги на постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 червня 2016 року, якою провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП; апеляцію повернути апелянту без розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області І.П. Старовойт
Єдиний унікальний номер №440/798/16-п
Провадження №3/440/287/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського ВП Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КпАП України

в с т а н о в и в :

05.06.2016 року о 23.15 год. в м. Золочів по вул..Шевченка гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21093 д.н.з. ВС 0763КМ в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР України.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 135808 від 05.06.2016 р.

Аналізуючи наведені докази, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, який необхідно визначити в межах санкції даної статті, що є достатнім для виправлення правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та оштрафувати на 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 гривні в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/797/16-п
Провадження №3/440/286/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КпАП України

в с т а н о в и в :

27.05.2016 року о 02.30 год. на автодорозі Київ-Чоп М-06 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки VOLKSWAGEN 19Е д.н.з. ВС 7512 СОв стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР України.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 459229 від 27.05.2016 р., висновком щодо результатів медогляду.

Аналізуючи наведені докази, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, який необхідно визначити в межах санкції даної статті, що є достатнім для виправлення правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та оштрафувати на 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 гривні в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/772/16-п
Провадження №3/440/282/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Буського ВП Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

09.06.2016 року о 19.30 год. на 159 км дороги Т1806 Рівне-Млинів-Перемишляни гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч поза перехрестям не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали технічні ушкодження.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 134259 від 09.06.2016 р., схемою ДТП.

Аналізуючи наведені докази, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, який необхідно визначити в межах санкції даної статті, що є достатнім для виправлення правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283 КпАП України, суд -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та оштрафувати на 340,00 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 гривні в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/796/16-п
Провадження №3/440/285/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Буського ВП Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

10.05.2016 року о 17.05 год. на автодорозі Київ-Чоп гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотрималась безпечної швидкості, не впоралась із керуванням, в результаті чого скоїла наїзд на перешкоду(дорожній знак). В результаті ДТП автомобіль та дорожній знак отримали технічні ушкодження.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 085166 від 10.05.2016 р., схемою ДТП.

Аналізуючи наведені докази, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушниці та ступінь її вини, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, який необхідно визначити в межах санкції даної статті, що є достатнім для виправлення правопорушниці та запобіганню вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283 КпАП України, суд -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та оштрафувати на 340,00 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 гривні в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда