Справа № 288/779/16-п
Провадження № 3/288/224/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Васільєв Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Попільнянського ВП Коростишівського відділу ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

місце роботи: не працює,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2016 року близько 23.5 години ОСОБА_1 в с.Василівка по вул.Гагаріна,44 Попільнянського району Житомирської області, порушив спокій громадян, оскільки з хуліганських мотивів кинув камінь у вікно будинку ОСОБА_2, який розташований в с.Василівка по вул.Гагаріна,49 Попільнянського району Житомирської області та пошкодив його, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності пояснив, що порушив спокій громадян, а саме кинув камінь у вікно будинку ОСОБА_2 та пошкодив його.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується :

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 285329 від 21.06.2016 року, в якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення та ОСОБА_1 в поясненнях визнавав свою винність;

-поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 21.06.2016 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, є неповнолітнім та до нього згідно вимог ст.13 КУпАП застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

За даних обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи адміністративного впливу у вигляді попередження, що передбачено п.2 ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 13, 24-1, 173, 221, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі п.2 ст.24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1, заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Термін звернення до виконання 3 місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4