Справа № 531/610/16-п
Провадження № 3/531/176/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ з обслуговування Карлівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2016 року о 13.10 год. ОСОБА_1 керував належним йому автомобілем НОМЕР_1, по вул. Полтавський шлях в м. Карлівка, при цьому порушив вимоги п. 13.1 ПДР України і не дотримався під час руху безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 і яким керував останній. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнає свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, при зазначених в протоколі обставинах. ОСОБА_1 зазначає, що на ділянці дороги де сталася ДТП є великі вибоїни і ями, перед якими різко загальмував автомобіль НОМЕР_2. ОСОБА_1 не мав можливості звернути (з однієї сторони зустрічна смуга руху, а з іншої ями) і уникнути зіткнення, він різко загальмував, проте автомобіль під його керуванням вдарив автомобіль Skoda SuperB, який різко зупинився попереду. ОСОБА_1 зазначає, що рухався не порушуючи ПДР, дотримуючись необхідної дистанції, зі швидкістю не більше 60 км./год. За таких обставин ОСОБА_1 не вбачає своєї вини в ДТП, що сталася і вважає, що вина має бути покладена на комунальні служби, до компетенції яких відноситься ремонт доріг і утримання їх в належному стані. На думку ОСОБА_1 причиною ДТП є аварійний стан дороги по якій рухались учасники ДТП. ОСОБА_1 також посилається на те, що водій автомобіля, який рухався попереду, не вправі різко зупинятись під час руху.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2016 року та доданими до нього матеріалами, зокрема схемою ДТП.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме вимоги п. 13.1 ПДР, згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, - і таке порушення призвело до пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника та його ставлення до вчиненого. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі. Вважаю такий вид стягнення достатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі чого піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень); отримувач коштів УДК в Карлівському районі, рахунок 0001, КОД , КБКД 21081300, МФО 831019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок); отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0146, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Карлівський районний суд Полтавської області, ).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмурко П.Я.