Справа 573/1154/16-п
Номер провадження 3/573/291/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2016 року о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на водоймі біля с. Новоандріївка Білопільського району Сумської області, здійснював незаконний вилов лічинки хірономід (мотиля), за допомогою драги струнної. Під час перебування на водоймі ОСОБА_1 впіймав: 1 кг лічинки хірономід (мотиля), чим порушив п. 4.9 Правил любительського та спортивного рибальства та завдав збитків рибному господарству України на суму - 510 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №008910/133, від 22 травня 2016 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, наданими під час складання протоколу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією знаряддя лову та стягненням із останнього збитків завданих ним рибному господарству України в сумі 510 грн., без конфіскації незаконно добутої лічинок хірономід (мотиля) вагою 1 кг.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У звязку з викладеним з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч.5 ст. 283, ч.4 ст. 85, ст.294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації незаконно добутої лічинок хірономід (мотиля) вагою 1 кг.

Конфіскувати в доход держави знаряддя лову, а саме: драгу струнну б/у, яка знаходиться на зберіганні на складі Сумидержрибохорони (а.с.2-3).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Терещенківської сільської ради Білопільського району Сумської області збитки завдані рибному господарству в сумі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп., на р/р 0062 Терещенківська сільська рада 24062100, ОКПО отримувача 38020201, МФО банку 837013 ГУДКУ у Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Суддя