overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 156/413/16-п Номер провадження 3/156/188/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , за ст. 85 ч. 4 КУпАП,- В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 02.05.2016 року о 15 годині здійснював незаконний лов водних біоресурсів ( риби), промисловим знаряддям лову вісьмома риболовецькими сітками з гумового човна без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарському водному обєкті заплаві р. ОСОБА_3 поблизу с. Литовеж Іваничівського району Волинської області у нерестовий період весняно-літньої заборони на лов водних біоресурсів, при цьому риби не спіймав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся , пообіцяв, що подібного більше не вчинить.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи. При накладенні стягнення обставиною, що помякшує відповідальність, слід рахувати щире розкаювання, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, те, що шкоду державним рибним ресурсам завдано не було, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді мінімального штрафу, засоби знаряддя лову належали ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 280, 283, 284, 85 ч. 4 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І.М.Нєвєров
Справа № 157/581/16-п
Провадження №3/157/295/16
ПОСТАНОВА

30 червня 2016 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення

встановив:

У складеному 03 квітня 2016 року інспектором поліції ОСОБА_2 протоколі про адмінправопорушення зазначено, що вказаного дня о 20 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні кафе «Тарантела», що по вул. Незалежності, 3 м. Каменя-Каширського, виражався нецензурними словами, безпричинно кричав, вів себе зухвало, агресивно, на зауваження присутніх не реагував.

Такі його дії кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені серед іншого і за ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адмінвідповідальності, є обовязковою.

ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не зявився, за зареєстрованим місцем проживання відсутній, його місцезнаходження на даний час не відоме.

Так як без порушника справу не може бути розглянуто, керуючись ст.256, ст.278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області для встановлення місцезнаходження вказаної особи та забезпечення розгляду справи за його участі.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/646/16-п
Провадження №3/157/296/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України не працевлаштованого, 27 липня 2015 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 червня 2016 року близько 20 год. ОСОБА_1, на якого 27 липня 2015 року накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року перебуваючи в житловому будинку, в якому проживає, що по вул.Довга,85 с.Тоболи Камінь-Каширського району, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, з якою спільно проживає та повязаний спільним побутом, словесно погрожував їй фізичною розправою, чим повторно вчинив насильство в сім'ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину у цьому ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнання самим правопорушником винуватості у вчиненому адміністративному правопорушенні, вона підтверджена письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с.3, 4, 5), офіційним попередженням про недопустимість учинення насильства в сімї (а.с.8), захисним приписом особі, яка вчинила насильство в сімї від 30 червня 2016 року (а.с.9), постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 27 липня 2015 року про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.10).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, відповідних висновків з минулого накладеного адмінстягнення у виді громадських робіт не зробив, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: О. Н. Гончарук
Провадження №3/155/228/16
Справа №155/628/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки села Кутрів вулиця Центральна, 19 Горохівського району Волинської області, непрацюючої,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області з Горохівського ВП ГУНП у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 07 травня 2016 року о 08 годині 40 хвилин в місті Берестечко, керувала автомобілем Daewoo, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, після дорожньо-транспортної пригоди до якої була причетна, вживала алкогольні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала частково, пояснила, що алкогольні напої вона вживала до дорожньо-транспортної пригоди до якої була причетна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також матеріалами справи.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, враховуючи вищезазначені докази, суд вважає за необхідне перекваліфікувати адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 з ч.4 ст.130 КУпАП на ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її позитивну характеристику за місцем проживання, суспільну небезпеку скоєного, обставини вчинення правопорушення, щире каяття, вважаю що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Горохівського районного суду В.В. Чонка
Справа № 156/442/16-п Номер провадження 3/156/195/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

21 червня 2016 року близько 3 год. ОСОБА_1 у господарстві ОСОБА_2, що знаходиться в с. Бужанка Іваничівського району виражався нецензурними словами, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та вказав, що подібного більше не вчинятиме.

Заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

До обставин, які б помякшували відповідальність правопорушника відношу щире розкаяння винного. Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю.

Ознайомившись із матеріалами справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь його вини, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, 173 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 - VІ ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні передбаченому ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський
Справа № 158/1310/16-п
Провадження № 3/0158/352/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року, суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08 червня 2016 року близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Рівне по вул. Дворецькій, керуючи автомобілем марки «Iveco 65C15» державний номерний знак «АС 2142 ВМ», виїжджаючи з прилеглої території, не забезпечив технічно-справний стан транспортного засобу, не опустив стрілу маніпулятора, чим порушив вимоги п. 2.3 (а, б) внаслідок чого допустив пошкодження наземного газопроводу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження наземного газопроводу доведена схемою місця ДТП від 08.06.2016 року, поясненнями учасника ДТП від 08.06.2016 року, згідно яких 08 червня 2016 року близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Рівне по вул. Дворецькій, керуючи автомобілем марки «Iveco 65C15» державний номерний знак «АС 2142 ВМ», виїжджаючи з прилеглої території, не забезпечив технічно-справний стан транспортного засобу, не опустив стрілу маніпулятора, чим порушив вимоги п. 2.3 (а, б) внаслідок чого допустив пошкодження наземного газопроводу.

Заслухавши пояснення правопорушника, який визнав свою вину у вчиненому, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 124 КУпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адмінстягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (ДСА України, 050, рахунок 0128, одержувач - УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у Волинській області).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Пономарьова О.М.
Справа № 159/2334/16-п
Провадження № 3/159/1363/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1, 24.04.2016 року, о 22 год. 45 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п. 1 Ухвали Маневицького районного суду від 15.01.2016 року про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою провину в суді визнав, та пояснив, що дійсно був відсутній за місцем проживання.

Окрім визнання вина самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2016 року, рапортом працівника поліції від 24.04.2016 року, актом перевірки адміннаглядного від 24.04.2016 року, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 15.01.2016 року, про те, що до ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з переліченими обмеженнями.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є не працюючим, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують його відповідальність, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 36, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП України та підддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м.Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 156/414/16-п Номер провадження 3/156/189/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,- В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 11.05.2016 року о 20 годині здійснював лов водних біоресурсів ( риби), промисловим знаряддям лову 1( однією) риболовецькою сіткою за допомогою хімзахисту L-1 без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів в нерестовий період у рибогосподарському водному обєкті ставі поблизу с. Хренів Іваничівського району Волинської області, при цьому риби не спіймав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся , пообіцяв, що подібного більше не вчинить.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи. При накладенні стягнення обставиною, що помякшує відповідальність, слід рахувати щире розкаювання, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією засобів знаряддя лову .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 280, 283, 284, 85 ч. 4 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки з жилки білого кольору l-25м, h-1,2 м, v-15 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І.М.Нєвєров
Справа № 159/2179/16-п
Провадження № 3/159/1261/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, одруженого, підприємця,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1, не забезпечено щоденного друку фіскального звітного чека.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю доводиться письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2016 року, наказом про проведення фактичної перевірки від 24.05.2016 року, актом фактичної перевірки від 26.05.2016 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є підприємцем, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м.Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2