Справа № 159/1744/16-п
Провадження № 3/159/1016/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшли від Червоноградського відділу поліції ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

приватного підприємця,

за ст. 124 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 09 квітня 2016 року о 12 год., в місті Червоноград по вулиці Б.Хмельницького, 32 , керуючи автомобілем марки «Ауді 100» д.н.р. ВС 4881 АВ , будучи неуважним, не стежачи за дорожньою обстановкою відповідно реагуючи на її зміну, перед зміною напрямку руху не переконався , що це буде безпечно , не виконав своєчасно показчик лівого повороту , внаслідок чого допустив зіткнення з попутним транспортним засобом , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження , чим порушив п.п. 2.3.б, 9.4,10.1 Правил дорожнього руху , чим вчинив адміністративне правопорушення , передбачене за ст. 124 КУпАП .

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що рухався керованим ним транспортним засобом з дотриманням Правил дорожнього руху, рухаючись по крайній правій смузі руху по вулиці Хмельницького у місті Червоноград зі швидкістю близько 40 км/год, побачив карманчик для зупинки транспортного засобу з лівої сторони, включив показчик лівого повороту та на відстані приблизно 5-10 м. почав здійснювати маневр, перестроюючись в ліву полосу руху, дивлячись в бокове дзеркало правого виду, після чого відчув стук в задню ліву частину автомобіля . Порушення ПДР не допустив, а їх порушив водій транспортного засобу, з яким відбулося зіткнення .

Незважаючи на невизнання вини правопорушником винуватість останнього в порушенні п.п. 2.3.б, 9.4,10.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів доведена наступними доказами .

Показаннями ОСОБА_2 - водія транспортного засобу марки «Фольксваген Транспортер « з ким відбулося зіткнення транспортного засобу , керованого ОСОБА_1, про те, що він виїхав на вулицю ОСОБА_3 в місті Червоноград, де односторонній рух. Попереду на крайній правій смузі повільно рухався автомобіль марки «Ауді», можливо пригальмовував, тому він перестроївся в ліву смугу. Коли він майже зрівнявся з автомобілем «Ауді» і почав його випереджати, той раптово перед ним виїхав на ліву смугу руху , застосував екстрене гальмування, однак гальмівного шляху виявилося недостатньо та відбулося зіткнення транспортних засобів .

Винуватість ОСОБА_1 в порушенні п.п. 2.3.б, 9.4,10.1 Правил дорожнього руху також підтверджується , протоколом про адміністративне правопорушення . Схемою місця ДТП з якої вбачається, що на автомобілі марки «Ауді 100» р.н.з. ВС 4881 АВ пошкоджено ліву сторону (ліве заднє крило, задній лівий підкрильник, задній лівий диск). Зазначене вказує , що ОСОБА_1 завчасно не зайняв крайнього лівого положення на проїзній частині та не дав дорогу автомобілю, який рухався в попутному напрямку.

Відповідно до п.2.3.б Правил дорожнього руху для безпеки дорожнього руху водій зобов»язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі .

Пунктом 9.4 встановлено, що водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50-100 м у населених пунктах і за 150-200 м поза ними, і припиняти негайно після його закінчення (подавання сигналу рукою слід закінчити безпосередньо перед початком виконання маневру). Сигнал забороняється подавати, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху. Подавання попереджувального сигналу не дає водієві переваги і не звільняє його від вжиття запобіжних заходів.

Згідно п.10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до постанови судді Сокальського районного суду Львівської області від 13 травня 2016 року провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП закрито у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Суддею при розгляді адмінсправи відносно ОСОБА_1 .М. надавалася можливість останньому для оскарження даної постанови у зв»язку з чим відкладався розгляд справи по суті, однак як пояснив ОСОБА_1 24 червня 2016 року ним вказана постанова не оскаржувалася .

Аналізуючи досліджені в справі докази вважаю, що вина ОСОБА_1 в порушенні п.п. 2.3.б, 9.4,10.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів доведена повністю. Пояснення ОСОБА_1 щодо відсутності його вини в порушенні ПДР спростовуються вище викладеними доказами.

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом»якшують відповідальність за адміністративний проступок, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1в користь держави судовий збір (найменування суду - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423) в сумі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5