Справа № 204/4074/16-п
Провадження № 3/204/875/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли від прокуратури військового гарнізону, стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, освіта вища, розлученого, командира 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини № НОМЕР_1 , молодший лейтенант, відомості щодо ідентифікаційного номера невідомі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172 15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 12, 14, 16, 119, 120 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України (Статуту), був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних з захистом незалежності та територіальної цілісності України. Про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується службових обов`язків військовослужбовець зобов`язаний доповідати безпосередньому начальникові.

Крім того, відповідно до вимог ст. ст. 119,120 Статуту молодший лейтенант ОСОБА_1 - командир взводу в мирний і воєнний час відповідає за бойову готовність взводу та успішне виконання ним бойових завдань, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, за збереження і стан озброєння, боєприпасів, техніки та майна взводу, за підтримання внутрішнього порядку у взводі.

Командир взводу підпорядковується командирові роти (бойової частини) і є прямим начальником усього особового складу взводу (групи, башти).

Однак, всупереч вказаним статутним обов`язкам ОСОБА_1 котрого згідно із графіком було призначено черговим по контролю за порядком денним 1 роти та командиром чергового підрозділу військової частини Національної гвардії України № 3054, 08 березня 2016 року невийшов на службу без поважних причин.

09 березня 2016 року вийшов на службу та приступив до своїх службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини Національної гвардії України № НОМЕР_1 , діючи всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків вчинив недбале ставлення до військової служби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав і пояснив суду, що 08 березня 2016 року у нього осталося харчове отруєння, у зв`язку з чим він сам лікувався вдома, своє керівництво про це не повідомив.
09 березня 2016 року згідно свого розпорядку вийшов на службу.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 23 від 13.06.2016 року (а.с.1-4); копією посвідчення НОМЕР_2 (а.с.6-9); висновком від 25.03.2016 року службового розслідування по факту невиходу ОСОБА_1 на службу 08.03.2016 року (а.с.14-15); Наказом № 115 від 31.03.2016 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності (а.с.18-19); службовою характеристикою (а.с.23).
Таким чином, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи особу ОСОБА_1 , приймаючи до уваги ступінь його вини, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 не викликають великої суспільної безпеки, не заподіяли істотної шкоди суспільним або державним інтересам, тому його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 287, 289, 294, 303 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172 - 15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.Ю. Мащук