Справа №580/336/16-п Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 33/788/92/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Шунько Г. О. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 17 травня 2016 року, щодо ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3, на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 17 травня 2016 року щодо ОСОБА_4, відносно якого, суд закрив провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 ст. 130 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, з додатками та матеріали адміністративної справи за № 580/336/16-к, які надійшли з районного суду про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4, за частиною 1 ст. 130 КУпАП, дійшов висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, з огляду на такі вимоги закону.

Відповідно до частини 1 ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадку, передбачених частиною 5 ст. 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Згідно ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

За обставинами, викладеними в судовому рішення та в апеляційній скарзі видно, що 11 березня 2016 року, о 18:35 годині, в м. Лебедин, по вул. Сумська, відбулася дорожня транспортна пригода, за участю водіїв: ОСОБА_4, який керував автомобілем НОМЕР_1 та ОСОБА_3 який керував автомобілем марки Рута-20, держаний номерний знак якого ВМ 2459 АА. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а з пояснень ОСОБА_3 і пасажири його автобуса по маршруту СумиКалініське отримали незначні тілесні ушкодження, проте за медичною допомогою не звертались.

По результатам перевірки дорожньотранспортної пригоди, працівники Лебединського відділу поліції, відносно ОСОБА_4 склали протокол про адміністративне правопорушення від 11 березня 2016 року серії АП2 за № 182359, за порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 ст. 130 КУпАП і відкрито кримінальне провадження за № 000162, яке закрито 25 квітня 2016 року.

У наданих адміністративних матеріалах на ОСОБА_4, відсутні будь-які дані про громадянина ОСОБА_3, як учасника адміністративного правопорушення за частиною 1 ст. 130 КУпАП. У справі немає даних і про те, що відносно ОСОБА_4 складався інший протокол про адміністративне правопорушення, зокрема, за порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за участю водія ОСОБА_5, за ознаками ст. 124 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_3, не є потерпілим у справі про адміністративне правопорушення щодо громадянина ОСОБА_4, за частиною 1 ст.. 130 КУпАП, а відтак ОСОБА_3, не має права і на апеляційне оскарження судового рішення від 17 травня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.124, 269, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_3 в прийнятті апеляційної скарги на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 17 травня 2016 року, щодо ОСОБА_4.

Повернути апеляційну скаргу разом з додатками особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_2.