Справа № 534/1076/16
№ 3/534/260/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 рокум.Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, голови правління ПАТ «Рижівський гранітний карєр», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, 64, кв.24, рнокпп НОМЕР_1,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В ході проведеної Управлінням держпраці у Полтавській області перевірки діяльності Публічного акціонерного товариства «Рижівський гранітний карєр», розташованого по вул.Горького,151 у м.Горішні Плавні, було виявлено факт порушення на підприємстві вимог законодавства про працю, а саме: ч.1,ч.2 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці» в частині виплати заробітної плати не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата (виплата заробітної плати за жовтень 2015 року квітень 2016 року); ч.3 ст.115 КЗпП України, ч.3 ст.24 ЗУ «Про оплату праці» щодо виплати заробітної плати за першу половину місяця у розмірі, що становить не менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника (підтвердження про нарахування та виплату заробітної плати за першу половину квітня 2016 року при перевірці надано не було); ч.1 ст.116 КЗпП України в частині виплати працівникові, всіх належних йому сум, в день звільнення (виплата звільненому за власним бажанням 21.03.2016 року працівникові підприємства ОСОБА_3 повністю на момент перевірки не проведена, заборгованість складає 4177,52 грн.); ч.1 ст.117 КЗпП України щодо не проведення нарахування та виплати середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку звільненим працівникам (підтвердження про нарахування та виплату звільненим працівникам середнього заробітку за весь час затримки при перевірці надано не було); ст.4 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплат» щодо не проведення підприємством відповідних виплат суми компенсації у тому самому місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості (виплата компенсації працівникові ОСОБА_3А.).

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився. Згідно з письмовими поясненнями особи, що притягується до відповідальності, у протоколі, останній факту вчинення правопорушення за викладених у постанові обставин, не заперечував, зобовязуючись усунути виявлені порушення законодавства про працю.

Оцінивши перевірені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.41 КУпАП. Разом із тим, кваліфікуючи дії порушника за ч.2 ст.41 КУпАП за ознакою повторності, доказів на підтвердження притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за порушення вимог законодавства про працю з накладенням на нього відповідного стягнення, органом управління держпраці, суду надано не було. З огляду на що, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.41 КУпАП, оскільки ним, як керівником ПАТ «Рижівський гранітний карєр» допущено порушення вимог законодавства про працю щодо термінів виплати заробітної плати.

Вина порушника підтверджується актом проведеної позапланової перевірки від 26.04.2016 року, копією наказу про звільнення працівника підприємства ОСОБА_3, розрахунковими листами, довідкою про наявну заборгованість з заробітної плати станом на 19.04.2016 року, тощо.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність порушника судом не встановлено.

Питання про судовий збір вирішено судом відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий