overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 523/8246/16-п
Номер провадження 3/523/3491/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Погрібний М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 04.06.2016 року о 12 год. 00 хв., знаходячись на АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 388314 від 06.06.2016р., висновком від 07.06.2016 року, повідомленням, заявами, письмовими поясненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 27, ст. 173, 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.12.1944, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51гривня та стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.О. Погрібний
Справа № 523/8231/16-п
Номер провадження 3/523/3481/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Погрібний М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за обвинуваченням у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 26 травня 2016 року о 13 годині 00 хвилин керуючи автомобілем ГАЗ 3302-14, державний номер НОМЕР_1, на вулиці Академіка Сахарова, 36 у м. Одесі, під час руху заднім ходом, не звернувся до сторонньої допомоги, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Хонда Аккорд, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 В . свою вину визнав повністю та покаявся. Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина в скоєні інкримінованого йому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Вивчив матеріали справи, вислухав правопорушника, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, визнання ним вини у вчиненому правопорушенні,що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34,124, 221, 268 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень та стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. О. Погрібний
Справа № 522/6400/16-п
Номер провадження 3/523/3229/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Погрібний М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючуза адресою м. Одеса, вул. Старицького, 10,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Головним управлінням ДФС в Одеській області проводилась планова виїзна документальна перевірка. При перевірці ТОВ «СТН ОСОБА_2», що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Ширшова, 6, встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1, а саме порядку ведення податкового обліку, згідно акту перевірки за № 2/15-32-14-03/36436149 від 25.02.2016 року. Було порушено п.п.135.5,5, 135.5, ст. 135, п.п. 138.1.1 п.138.1, п.138.2, ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п. 119.2 ст. 119, п. 176.2 ст. 176. Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 надійшли в Суворовський районний суд м. Одеси 01 червня 2016 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула. Про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вивчив матеріали справи, вважаю, що у відповідності до вимог ст.ст. 38, 247 п. 7 КУпАП України до адміністративної відповідальності правопорушника може бути притягнено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Таким чином, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст.ст. 38, 247 КУпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення надійшла з пропуском зазначеного строку, провадження у справі виключається і справа з цієї підстави закривається без розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 247 п. 7 КУпАП України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.О. Погрібний
Справа № 523/8244/16-п
Номер провадження 3/523/3489/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Погрібний М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка 04.06.2016 року о 12 год. 00 хв., знаходячись на АДРЕСА_1, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 388383 від 06.06.2016р., висновком від 07.06.2016 року, повідомленням, заявами, письмовими поясненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 27, ст. 173, 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня та стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.О. Погрібний
Справа № 523/8770/16-п
Номер провадження 3/523/3697/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, робітника по найму, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 09 червня 2016 року, близько 02.30 год., ОСОБА_1 на вул..Добровольського, 10-Б, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, бив кулаком по припаркованим автомобілям та дзеркалам, на зауваження не реагував, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у правопорушенні він визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №398017 від 17.06.2016 р., письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, рапортом інспектора УПП в м. Одесі ОСОБА_3М про факт виявлення правопорушення, висновком інспектора Суворовського ВП м. Одеси ОСОБА_4 про розгляд матеріалів ЖЄО №18139 від 09.06.2016 р, , а також поясненнями ОСОБА_1, наданими при розгляді справи.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, ст. 173, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

За вчинення ОСОБА_1, 20.04.1988року народження, РНОКПП, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП, судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 575/599/16-п
Провадження № 3/575/177/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Сумського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ученицю 1 курсу ліцею Охтирського ПТО, мешканку с. Лукашівка Великописарівського району Сумської області, буд.3,

- за ч. 1 ст.204-1 КУпАП

в с т а н о в и в :

22.06.2016 о 21 год. 30 хв. прикордонним нарядом «прикордонний патруль» було виявлено ОСОБА_1, яка намагалася в обхід встановленого пункуту пропуску незаконно перетнути державний кордон та перемістити продукти харчування на напрямку Лукашівка (Україна) Козинка (РФ) в районі інформаційного показчика № 92 в двадцяти метрах від лінії державного кордону, тобто своїми діями вчинила

правопорушення, передбачене ч. 1 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, щиро розкаялася у вчиненому.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СхРУ від 22.06.2016 № 229904, схемою місця затримання від 22.06.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які підтвердила в судовому засідані.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що ОСОБА_1 порушила адміністративне законодавство України і в її діях передбачається порушення Правил перетину державного кордону України.

В звязку з тим, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, суддя дійшов висновку про можливість застосування до неї заходу впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 204-1, ст.ст. 221, 268, 283, КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачений ст. 24-1 КУпАП попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С.Семенова
Справа № 575/596/16-п
Провадження № 3/575/175/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Великописарівського відділення поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1, ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.04.2016 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Миру. 4 в смт. Кириківка Великописарівського району Сумської області облаяв нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 та сина співмешканки ОСОБА_3, своїми діями вчинив психологіне насильство в сімї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

12.06.2016 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння по вул. Миру, 4 в смт. Кириківка Великописарівського району Сумської області вчинив сімейний бешкет, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою співмешканці ОСОБА_3, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 23.06.2016 року СУ № 002362, СУ №002410, поясненнями ОСОБА_1, які він підтвердив в судовому засіданні, висновками за результатами перевірки від 03.05.2016, 14.06.2016 року, письмовими заявами та поясненнями ОСОБА_2, рапортом інспектора Великописарівського відділення поліцї.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином справа про адміністративне правопорушення № 575/597/16-п. (провадження 3/575/176/16) обєднана зі справою про адміністративне правопорушення № 575/596/16-п (провадження № 3/575/175/16).

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне об'єднати матеріали в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 2 ст.173-2 , ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 доби.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк адміністративного арешту рахувати з 23 червня 2016 року з 14 год. 50 хв.

Стягнути на користь держави із ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 275,60 гривень (Держбюджет Великописарівського району, код одержувача 3652114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Суддя О.С.Семенова
Справа № 575/595/16-п
Провадження № 3/575/174/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 р. смт.Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Великописарівського відділення поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.05.2016 о 9 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, а саме облаяв нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2016 СУ № 002363, поясненнями ОСОБА_1, які він підтвердив в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом інспектора Великописарівського відділення поліцї, висновком від 26.05.2016 за результатами перевірки.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність визнання вини, щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст.173-2 , ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути на користь держави із ОСОБА_3 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 275,60 гривень (Держбюджет Великописарівського району, код одержувача 3652114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Суддя О.С. Семенова
Справа № 575/585/16-п
Провадження № 3/575/173/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Великописарівського відділення поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, студентку ДНЗ Охтирського центру ПТО, мешканку с. Розсоші Великописарівського району Сумської області, вул. Центральна, 91,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.06.2016 близько 19 год.00 хв. встановлено, що ОСОБА_1В, мешканка с. Розсоші, вул. Центральна, 91 перебувала в стані алкогольного спяніння, чим не виконала свої батьківські обовязки по відношенню до 3-х місячної дитини, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2016 СУ № 002409, поясненнями ОСОБА_1, які вона підтвердила в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан, обставини, що помякшують відповідальність - визнання вини, щире каяття.

Проте, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184 ч.1, 221, 268, 283 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Суддя О.С. Семенова
Справа № 576/1262/16-п
Провадження № 3/576/507/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Глухівським відділом поліції ГУ НП в Сумській області 07.06.2016 р. подано до суду адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії АП2 № 184434 від 28.05.2016 р., ОСОБА_1 28.05.2016 р. о 21:50 год. в м. Глухів по вул. Пушкіна керував мопедом Хонда Діо, без д.н.з., з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини) і ухилився шляхом відмови від проходження огляду для встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У суді ОСОБА_1 ствердив факт вчинення ним названих вище дій та щиро кається, запевняючи, що більше подібних дій він вчиняти не буде.

Заслухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією зазначеної статті, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 130, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О.Колодяжний