09.06.2016 Справа №: 433/1024/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В.., розглянувши матеріали, що надійшли із Сектору, що виконує функції БДР Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. 411 Стрілкової дивізії, будинок № 5, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, не працює,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 .05.2016 року о 13 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 в смт Троїцьке на проспекті Перемоги керуючи транспортним засобом Chevrolet Niva, державний номер НОМЕР_1 перевищив безпечну швидкість руху, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який внаслідок вказаного наїзду отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 та п.31.4 Правил дорожнього руху.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за статтею 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, визнав свою провину. Щиро кається у скоєному.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення №904588 згідно якого 09.05.2016 року ОСОБА_1 о 13-40 год в смт Троїцьке на просп..Перемоги керуючи транспортним засобом Chevrolet Niva, н/з НОМЕР_1 перевищив безпечну швидкість руху транспортного засобу, який мав технічні несправності гальмівної системи та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який внаслідок вказаного наїзду отримав тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, своїми діями порушив п. 12.1 та 31.4 Правил дорожнього руху; план-схему протоколу огляду місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_1 згідно яких він знав, що на його автомобілі виникла технічна несправність з задніми колесами, які не гальмували, 09.05.2016 року він повертався з роботи, коли підїжджав до пішохідного переходу на проспекті Перемоги побачив, що з правого боку по другій по ходу його руху алеї, рухався чоловік з опущеною головою, він побачив, що останній не збирається зупинятись, натиснув на звуковий сигнал, але, у звязку з тим, що задні колеса автомобіля не гальмували, він не одразу зміг зупинити автомобіль, у звязку з чим відбувся наїзд на пішохода; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 11.05.2016 року згідно якої 09.05.2016 року він вживав алкоголь, оскільки було свято, а після цього пішов додому, коли вийшов на дорогу навпроти магазину «Діана» почув, що по дорозі рухається автомобіль, після чого автомобіль його збив з ніг, більше він нічого не памятає, так як отямився вже у лікарні; копію постанови про закриття кримінального провадження від 23.05.2016 року згідно з якою кримінальне правопорушення було закрите у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення; копію довідки від 25.05.2016 року з якої вбачається, що згідно бази даних НАІС «Посвідчення водія» на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, видано посвідчення водія на право керування транспортними засобами АХВ №054166 від 07.02.2008 року, кат. «В», суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП цілком доказана.

Обставиною, яка помякшує відповідальність правопорушника є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 ( триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна