П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2664/16-п

22.06.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департамента патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ТОВ «Баядера Логістік» спеціаліст, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

12.04.2016 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_2 в м. Кременчуці по вул.. Ревенко керуючи автомобілем НОМЕР_1 повертаючи ліворуч, не переконалась, що це буде небезпечним для інших учасників руху, не зайнявши відповідне крайне положення на проїзній частині для руху в цьому напрямку, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3В, що рухався ліворуч.. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, порушив вимоги п.10.1, 10.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала та пояснила, що вона 12.04.2016 року о 10 год. 40 хв. в м. Кременчуці по вул.. Ревенко керуючи автомобілем НОМЕР_1 повертаючи ліворуч, переконалась, що це буде небезпечним для інших учасників руху, зайняла крайне положення, повертаючи ліворуч відбулося зіткнення з автомобілем «Москвич 2140».

Винність ОСОБА_2 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2016 року, схемою місця ДТП від 12.04.2016 року, показами інспектора ДАІ ОСОБА_4, який пояснив, що складав протокол про адміністративне правопорушення,показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та іншими доказами в їх сукупності.

Обставин, що помякшують відповідальність суддя вбачає, притягнення до адмінвідповідальності вперше

Обставин, що обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Відповідно до ст.401 КУпАП «судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення».

Оскільки відносно ОСОБА_2 накладається адміністративне стягнення, тому підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КпАП України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.) в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або потерпілим протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано, і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: Гафяк В.М.