Справа № 443/685/16-п Провадження № 3/443/156/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Cуддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Жидачівського відділення Миколаївської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Журавно, вул.Слобідка,47"а" Жидачівського району Львівської області, українки, громадянки України, одруженої, приватного підприємця, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

ч.1 ст.155-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, 04 квітня 2016 року за місцем здійснення підприємницької діяльності, а саме в магазині, який знаходиться за адресою: смт.Журавно, вул.Галицька,12 Жидачівського району Львівської області допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій, а саме: не видала розрахунковий документ, не провела розрахункову операцію через РРО, допустила розбіжність готівки на місці проведення розрахунків із сумою коштів, яка зазначена в денному звіті, чим порушила п.п.1,2 п.13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг", що було виявлено при проведенні перевірки податковими органами.

ОСОБА_1, будучи належним чином оповіщеною про час і місце розгляду справи, що стверджується зворотнім повідомленням про отримання поштового відправлення, у судове засідання не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила, а тому відповідно до положень ст.268 КУпАП, справа розглянута за її відсутності.

Винність ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії КР №140309 від 04.04.2016 року, актом перевірки від 04.04.2016 року, його письмовим поясненням.

Вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та сфери послуг.

Обставин, що відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи не встановлено.

При призначенні стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особуправопорушниці, майновий стан, ступінь вини, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність та приходжу до висновку що з метою виховання, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень ним самим, так і іншими особами, достатнім буде стягнення у вигляді штрафу.

У зв"язку із накладенням на правопорушниую ОСОБА_2 адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП із неї слід стягнути судовий збір у розмірі 275,6 грн..

Керуючись ст.ст.24,40-1, 221,283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесять п"ять) грн. 20 коп..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя ___________________

25 травня 2016 року