overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №601/1039/16
Провадження № 3/601/230/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2016 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по місцю постійного проживання в с. Лопушно, умисно вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співжительки ОСОБА_2, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, словесно залякував в результаті чого могла б бути завдана психологічна шкода здоровю потерпілої, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиросердечно розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №007418 від 22.04.2016року, рапортом капітана поліції ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 17.04.2016 року, протоколом медичного обстеження для встановлення факту вживання алкоголю і стану спяніння.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення насильства в сімї.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, вину у вчинені злочину визнав, щиросердечно розкаявся, пенсійного віку, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді усного зауваження.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено, опротестовано прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №597/370/16-п
Провадження №3/597/79/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2016 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.154 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, чим спричинив шкоду здоров'ю ОСОБА_2 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.154 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

А тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.154 ч.2 КУпАП слід закрити, так як з дня вчинення правопорушення минуло більше як три місяці.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283-285, 287, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.154 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 595/1037/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, непрацюючого, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2016 року до Бучацького райсуду надійшов протокол серії ТЕ № 002701 від 13 травня 2016 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 13 травня 2016 року приблизно о 00 год. 10 хв., перебуваючи по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, виражався нецензурними словами до свого брата ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім`ї.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

В супереч даним вимогам порушник протягом доби в зал судового засідання не зявився та не був доставлений працівниками Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області

Для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення ст.260 КупАП передбачені заходи забезпечення, які провадяться органом внутрішніх справ. Без здійснення таких розгляд даної справи є неможливим.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал, вважаю за доцільне матеріали справи направити в Бучацьке відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області на дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 277, 278, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути начальнику Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя: ОСОБА_3
Cправа №597/376/16-п
Провадження №3/597/80/2016
ПОСТАНОВА

"05" травня 2016 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.187 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно ст.268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Правопорушник ОСОБА_1 відбуває покарання за вироком суду у Катеринівській ВК №46, що в с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП слід повернути Заліщицькому відділенню поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.268 ч.2 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП повернути Заліщицькому відділенню поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №601/1042/16
Провадження № 3/601/232/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Зембра Є.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З представлених матеріалів (протокол про адміністративне правопорушення серії АА №002028) вбачається, що 03 червня 2016 року біля 14 години 05 хвилин ОСОБА_1 на території автобусної станції в м.Кременець по вул.Дубенській здійснив торгівлю одного відра полуниць з власної присадибної ділянки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу на дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 160 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 160 КУпАП розглядаються у триденний строк згідно частини 2 статті 277 КУпАП.

Проте, працівниками поліції явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та встановити обставини справи, що перешкоджає обєктивному, повному та всебічному розгляду справи і в подальшому може унеможливити виконання постанови суду.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, для дооформлення, оскільки зазначені вище недоліки не можуть бути усуненні в суді.

Керуючись статтями 278, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 160 КУпАП ОСОБА_1 повернути на дооформлення до Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №601/1038/16
Провадження № 3/601/229/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 21.05.2016 року приблизно о 21 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив психологічне насильство у сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час чого висловлювався в її адресу нецензурними та образливими словами, внаслідок чого могла б бути заподіяна шкода психологічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та просить його суворо не карати.

Враховуючи малозначність правопорушення, те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, вину визнав, щиро розкаявся, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 602/474/16-п
Провадження № 3/602/150/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2016 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, -

за ч.1 ст. 164 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

09.03.2016 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації, а саме :реалізував предмети одягу в приміщенні Лановецького будинку культури.

В судове засідання порушник не зявився.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2016 року серії ТЕ № 005806 (а.с.3), поясненням ОСОБА_1 (а.с.8), ОСОБА_3Д.(а.с.9). ОСОБА_3(а.с.10), ОСОБА_4Д.(а.с.11)

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпроАП, як за ознаками провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання .

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді минуло три місяці з часу вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення, тому суд вважає за необхідне дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, 247, 284 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КупроАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпроАП провадженням закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 603/312/16-п
Провадження № 3/603/100/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2016 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.06.2016 року близько 20 год. 00 хв. розпивав спиртні напої, а саме горілку в громадському місці сільському будинку культури с.Яргорів Монастириського району Тернопільської області, чим порушив вимоги ст.15-2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва, обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Згідно ч. 1 ст. 178 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Крім визнання в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами справи даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 005391 від 10.06.2016 року, письмовими поясненнями останнього, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 08.06.2016 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 178, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_7
П О С Т А Н О В А

08 червня 2016 р. Справа №607/6157/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським відділом поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №006503 від 07.06.2016 р. зазначено, що громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, по вул. Дубовецька, 9 в м. Тернополі, голосно виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення не визнав.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, не відібрано та не долучено до матеріалів справи пояснень громадянина ОСОБА_2 з приводу даної події, не зясовано обставин справи.

За таких обставин, вважаю, що суд позбавлений можливості постановити по даній справі законне і обґрунтоване рішення, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.173 КУпАП, необхідно направити в Тернопільський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП направити в Тернопільський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, для належного дооформлення.

СУДДЯ В.В. РОМАЗАН
П О С Т А Н О В А

25 травня 2016 р. Справа №607/11781/15-п

Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про зміну невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2за статтею 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.02.2016 року подання Тернопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт - повернуто

Під час написання вказаної постанови суду, у її резолютивній частині допущено описку щодо прізвища, імені та по-батькові ОСОБА_1, а саме замість вказівки - «про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - повернути»вказано «про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - повернути.»

Відповідно до ст.304 ОСОБА_1, питання, пов»язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність у резолютивній частині постанови Тернопільського міськрайонного суду від 24.02.2016 року описки в написанні прізвища, імені та по-батькові ОСОБА_1, вважаю, що зазначену описку слід виправити, вказавши у резолютивній частині постанови «про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - повернути»замість «про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - повернути.»

Керуючись ст.304 ОСОБА_1, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній частині постанови Тернопільського міськрайонного суду від 24.02.2016 року, яка стосується написання прізвища, імені та по-батькові ОСОБА_1.

Вказати у резолютивній частині постанови Тернопільського міськрайонного суду від 24.02.2016 року «про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - повернути»замість «про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - повернути.»

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1, Кримінально виконавчій інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області .

Суддя Дзюбич В.Л.
Справа №: 671/778/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

22.03.2016 р. близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в м.Волочиську вул.Ур.танкістів 15А в будинку співмешканки ОСОБА_2 в ході сварки нецензурно облаяв її, погрожував побоями, вчинивши щодо неї психологічне насильство.

ОСОБА_1 провину визнав. Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 беру до уваги його особу, обставини справи і приходжу до висновку про призначення йому покарання у виді адміністративного арешту в межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП піддати 3 добам адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя