ун. № 759/6600/16-п
пр. № 3/759/3094/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Чернігівської обл., громадянки України, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч. 1 ст. 184 КУпАП, порушила обов'язки, передбачені ст. 8, 12, 19 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 35, 59 ЗУ «Про освіту» щодо виховання дитини, піклування про її моральний розвиток, готування її до самостійного життя та праці, її права на освіту, внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2, у період з 01.09.2015 по 01.04.2016 систематично не відвідував навчальний заклад.

До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, не з'явився. ОСОБА_1 сповіщалась належним чином про час, дату та місце розгляду справи для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист. Згідно письмових пояснень свою вину визнала повністю та надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до принципу 7 Декларації прав дитини, та ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Стаття 35 ЗУ «Про освіту» визначає, що повна загальна середня освіта в Україні є обов'язковою. Крім того, статтею 59 цього Закону, передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини як особистості. Батьки та особи, які їх замінюють, зобов'язані, зокрема постійно дбати про фізичне здоров'я, психічний стан дітей, створювати належні умови для розвитку їх природніх здібностей та сприяти здобуттю дітьми освіти у навчальних закладах або забезпечувати повноцінну домашню освіту відповідно до вимог щодо її змісту, рівня та обсягу.

Згідно із ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Однак згідно подання школи 1-3 ступенів № 104 імені О.Ольжича Оболонського району м. Києва від 08.04.2016 ОСОБА_2 є учнем 7-б класу та за період навчання із 01.09.2015 по 01.04.2016 пропустив 51 навчальний день в школі, заходи які вживає навчальний заклад для усунення даної ситуації не дають позитивного результату.

Крім того, про неналежний рівень виховання дитини, передбачений законодавством свідчить: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 035247 від 07.05.2016, в якому детально викладено суть порушення вчиненого ОСОБА_1; дані рапорту інспектора сектору ювенальної превенції Святошинського УП ГУ НП в м. Києві від 07.05.2016 про результати перевірки матеріалів щодо факту порушення ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків; актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї неповнолітнього від 02.12.2015; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.05.2016.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, є допустимими, належними та достатніми, та всі встановлені обставини, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, її відношення до скоєного, повне визнання вини, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності її з метою виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного й ч. 2 ст. 184 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 від мінімальної заробітної плати, який становить 275 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик