Справа №: 705/529/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ЧК № 006834 про адміністративне правопорушення від 28.01.2016 ОСОБА_1 24.01.2016, у вечірній час, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку, під час якої погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив вчинення вказаних у протоколі дій; пояснив, що з ОСОБА_3 він з нею розлучився 4 роки тому, однак вони продовжують жити разом як одна сім'я. У них виникла побутова сварка з приводу дров, але він її не ображав, не принижував, сказав раз: «Вдарю зараз», але не бив її.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, диспозиція якої передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї повторно, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. Виходячи з наведеного формулювання визначення насильства в сім'ї, обов'язковими ознаками цього правопорушення є, по-перше, вчинення дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, а також, по-друге, наявність наслідку таких дій: внаслідок дій могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

У Протоколі відсутні відомості про вчинення ОСОБА_1 дії, передбаченої в диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2, в наслідок якої настав передбачений законом наслідок для потерпілої особи. У протоколі не зазначені відомості про конкретні час, місце та дії ОСОБА_1, які б вказували на вчинення ним насильства в сім'ї.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, враховуючи, що обов'язковими ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є наявність дій фізичного, психологічного чи економічного характеру відносно потерпілої особи члена сім'ї та настання хоча б одного з наслідків, перелічених в цій частині статті, і що відсутні відомості про точні час і місце, коли і де відбувалися події, зазначені в Протоколі, суд дійшов висновку, що наявність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, наявними у справі доказами не підтверджена.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу. Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за такої обставини: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 , п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 9, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, щодо гр. ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Кімстачов