НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

10 червня 2016 року Справа № 322/602/16 (Провадження № 3/322/120/16)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов 26.05.2016 з Новомиколаївського відділення Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум нарахованого та утриманого з них податку за формою 1-ДФ за І квартал 2016 року з граничним терміном подання 10.05.2016, фактично розрахунок подано 20.05.2016, чим порушено вимоги підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 та підпункту «б» пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України. Порушення встановлено актом № 121/13- від 23.05.2016.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 25 травня 2016 року № 57.

На підтвердження викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, до нього додано вищезазначений акт перевірки від 23.05.2016 № 121/13-.

ОСОБА_1 підписав протокол, зазначивши в ньому, про згоду із вчиненим правопорушенням, а під час розгляду справи про адміністративне правопорушення також визнав вищезазначені обставини та пояснив, що допущене ним правопорушення не завдало шкоди бюджету, оскільки незважаючи на несвоєчасне подання звіту, податок з доходів фізичних осіб було сплачено своєчасно.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 163-4 КУпАП передбачено відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Разом з цим, зважаючи на те, що порушення строку подання звіту за формою 1-ДФ, є незначним та становить лише 10 днів, суддя, з урахуванням особи порушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, визнає дане порушення малозначним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 22, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1, з огляду на малозначність вчиненого ним правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков