Справа №: 634/471/16-п
Провадження № 3/634/151/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016 суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого механізатором ПАТ «Племзавод ім. 20 - річчя Жовтня», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП:НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

16 травня 2016 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Кооперативна с. Мирне Сахновщинського району Харківської області, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується тестом на алкогольне спяніння проведений приладом "alcotest 6810", згідно якого у ОСОБА_1. виявлено 0,72 % алкоголю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 16 травня 2016 року о 21 год. 30 хв., він по вул. Кооперативна с. Мирне Сахновщинського району Харківської області, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння та був зупинений працівниками поліції, які склали відносно нього відповідний протокол про адміністративне правопорушення. В скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями даними в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 226330 від 16.05.2016 року та матеріалами справи (тестом на алкогольне спяніння проведений приладом "alcotest 6810", згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 0,72 % алкоголю).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставина, що помякшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП - щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Вивчивши дані про особу правопорушника було встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Таким чином, враховуючи зазначене, наявність обставини, що помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність на утриманні матері похилого віку, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя :

Копія вірна. Суддя: