Справа № 643/2044/16-п
Провадження № 3/643/958/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016 року суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: м.Харків вул. Волхівська 14

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2016 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме: 01.02.2016 р. о 13-53 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Салтівське шосе та вул. Буковинської в м.Харкові не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, від чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, та заподіяно матеріальну шкоду.

ОСОБА_2 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, та пояснив, що 01.02.2016 року о 13-53 год. він керував автомобілем ВАЗ-21099, рухався по вул. Салтівське шосе в напрямку вул. Гв. Широнінців по крайній лівій смузі руху, зі швидкістю 50-60 ком/год. Раптово автомобіль ОСОБА_3 почав перестроюватись в ліву смугу руху, тому щоб уникнути зіткнення з ним, виїхав на зустрічну смугу руху, де й сталося зіткнення. ОСОБА_4 з протоколом не погодився, тому заявив клопотання про призначення судової авто технічної експертизи.

Згідно письмових пояснень другого учасника події ОСОБА_3, підтверджених ним в судовому засіданні 01.02.2016 року він їхав по вул. Салітвське шосе в напрямку вул. Гв. Широнінців на автомобілі ОСОБА_3. Проїхавши перехрестя вул. Салтівсье шосе та пр. Тракторобудівників, приблизно через 40-50 метрів змістився з правої смуги руху в ліву, оскільки мав намір повернути ліворуч на вул. Буковинську. Перед тим, як зробити поворот, зменшив швидкість до 45-50 км/год, приблизно за 45-50 метрів до повороту включив лівий сигнал повороту, на зустрічній смузі транспортних засобів не було. Почавши здійснення маневру повороту, виїхав на полосу зустрічного руху на 90 градусів від вул. Салтівське шосе, в напрямку вул. Буковинської, після чого відчув удар в ліву частину свого автомобіля. Від удару автомобіль відкинуло на 0,5-1 метру в сторону. Автомобілю заподіяно матеріальну шкоду.

Враховуючи те, що учасники дорожньо-траспортної події дають суперечливі пояснення та те, що для встановлення відповідності дій учасників дорожньої події вимогам Правил дорожнього руху України необхідні спеціальні технічні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто-технічну експертизу.

Керуючись ст. 245, 251, 273 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Як в конкретних умовах руху згідно Правил дорожнього руху України повинен був діяти воді автомобіля НОМЕР_3?

2) Як в конкретних умовах руху згідно Правил дорожнього руху України повинен був діяти воді автомобіля НОМЕР_4?

3) Чи є в діях водія автомобіля НОМЕР_5 порушення вимог Правил дорожнього руху України, що знаходяться в причинному звязку із дорожньо-транспортною пригодою?

4) Чи є в діях водія автомобіля НОМЕР_6 порушення вимог Правил дорожнього руху України, що знаходяться у причинному звязку із дорожньо-транспортною пригодою?

5) Чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_7?

6) Чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_8?

7) Чи відповідали дії водіїв технічним вимогам Правил дорожнього руху?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи..

Судья Єрмак Н.В.