Справа №451/660/16-п
Провадження № 3/451/257/16
ПОСТАНОВА

іменем України

13 червня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в столярному цеху с.Вузлове, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, 02.06.2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 31.05.2016 року, о 20 годині 00 хвилин, в м.Радехів по вулиці Львівська, 31 у магазині Рукавичка, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив крадіжку, а саме викрав пляшку горілки Хортиця вартістю 54 гривні 90 копійок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання зявився, свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 31.05.2016 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в магазині Рукавичка в м.Радехів по вулиці Львівська, не маючи коштів, викрав пляшку горілки Хортиця. У скоєному щиро кається. Просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема:

із протоколу серії АА №361531 про адміністративне правопорушення від 13.06.2016 року, вбачається, що ОСОБА_2 о 20:00 год. в м.Радехів по вулиці Львівська, 31 у магазині Рукавичка, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив крадіжку, а саме викрав пляшку горілки Хортиця вартістю 54 гривні 90 копійок (а.с.3);

із рапорту оперативного чергового Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області, ОСОБА_3 від 31.05.2016р. вбачається, що по телефону надійшло повідомлення від гр.ОСОБА_4 про те, що з магазину Рукавичка в м.Радехів, гр.ОСОБА_2 вчинив дрібну крадіжку пляшки горілки Хортиця ємкістю 0,5л., чим завдав збитків на суму 54,90 грн.. (а.с.4);

із письмової заяви гр.ОСОБА_4 від 31.05.2016р. вбачається, що в цей день о 20:00 год. в приміщенні магазину Рукавичка гр.ОСОБА_2 вчинив дрібну крадіжку пляшки горілки Хортиця, за що просить притягнути його до адміністративної відповідальності (а.с.5);

із особистого пояснення гр.ОСОБА_2 від 31.05.2016 року вбачається, що о 20:00 год. в м.Радехів по вулиці Львівська, 31 у магазині Рукавичка вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав пляшку горілки Хортиця вартістю 54 гривні 90 копійок (а.с.6);

із особистого пояснення гр.ОСОБА_4 від 31.05.2016 року вбачається, що працює на посаді охоронця в магазині Рукавичка та о 20:00 год. ним по моніторі відео спостереження було зафіксовано, що невідомий чоловік, а в подальшому гр.ОСОБА_2 вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав пляшку горілки Хортиця вартістю 54,90 грн. (а.с.7);

із довідки, виданої директором магазину Рукавичка від 31.05.2016 року вбачається, що вартість горілки Хортиця ємкістю 0,5л. Становить 54,90 грн. (а.с.8);

із висновку медичного огляду №102 від 31.05.2016 року вбачається, що о 21:00 год. гр.ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.9);

із протоколу про адміністративне затримання серії АА №001370 від 31.05.2016 року вбачається, що о 20:10 год. гр.ОСОБА_2 було затримано працівниками поліції за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП для складання адміністративного протоколу (а.с.10)./

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 визнається його щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 є вчинення ним адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року (із подальшими змінами та доповненнями)із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_5