Справа № 197/652/16-п
Номер провадження № 3/197/180/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2016 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору (у складі відділу) Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом у ТОВ "Широке", у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому положення ст. 268 КУпАП роз'яснено,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2016 року о 09.00 годині в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області по вул. Спортивній, 11, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїжджаючи на дорогу з прилеглої території ґрунтової дороги перед проїзною частиною, не надав дорогу транспортним засобам, що рухалися по ній, чим змусив водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 різко гальмувати для забезпечення особистої безпеки, що в подальшому призвело до наїзду автомобіля НОМЕР_3 на бетонний паркан Широківського току. Внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. д) ст. 2.3, 10.2 Праивл дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду всі обставини вчиненого правопорушення. Потерпілий ОСОБА_2 також підтвердив обставини ДТП зазначені у протоколі.

Згідно зі схемою ДТП сталося 01.05.2016 року в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області по вул. Спортивній, 11, автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 4).

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 282146 від 01.05.2016 р., поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно з п. д) ст. 2.3 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Відповідно до ст. 10.2 Правил дорожнього руху, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення за ст. 124 КУпАП доведена, його дії слід кваліфікувати, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова