П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/224/2016

Справа № 330/1025/16-п

"22" червня 2016 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Якимівського ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серія СЮ 218840 виданий 01.04.2011 року Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області, і.н. НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.4 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 21.05.2016 року о 00-50 год. в с. Шелюги Якимівського району Запорізької області скоїв ДТП та вживав алкогольні напої до проведення медичного огляду. Огляд приладом чи огляд у закладі охорони здоровя для визначення стану спяніння не проводився.

Під час розгляду матеріалу ОСОБА_1 визнав свою провину у скоєнні зазначеного правопорушення в частині вживання алкогольних напоїв після скоєння ДТП, але допустив дане правопорушення, так як перебував у шоковому стані після ДТП і не усвідомлював наслідки вживання алкогольного напою. Окрім того ОСОБА_1 під час розгляду матеріалу пояснив, що дійсно випив 0,5 л пива, але це було безалкогольне пиво.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, беручи до уваги пояснення правопорушника, враховуючи обставини внаслідок яких мало місце дане правопорушення, та ставлення самого правопорушника до скоєного, його розкаяння у вчиненому, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 4 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, у звязку з наступним.

Як пояснив правопорушник у судовому засіданні, він дійсно вживав пиво після скоєння ДТП, однак цей напій був безалкогольним. Ніяких доказів на підтвердження вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв до протоколу надано не було, оскільки медичний огляд проведений не був, хоча правопорушник від проходження медичного огляду не відмовлявся.

При винесенні постанови, суд керується ст. 1 КУпАП, у відповідності до якої завданням Кодексу України про адміністративне правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про малозначність скоєного ОСОБА_1 правопорушення, тому вважає за можливе обмежитись усним зауваженням на його адресу.

Керуючись ст. ст.284, 130 ч.4, 22 Кп АП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч.4 КУпАП. Винести ОСОБА_1 усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету -22030001).

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Протест прокурора подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя - С.В. Федорець