Справа № 456/945/16-п
Провадження № 3-в/456/16/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, з участю секретаря Панилик О.В., розглянувши подання провідного інспектора Стрийського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області Дулиш О.С. , про заміну строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 321-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.06.2016р., провідний інспектор Стрийського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області Дулиш О.С. , звернувся до суду з поданням в порядку ст. 321-4 КУпАП про заміну строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1 В обґрунтування подання покликається на те, що з 05.05.2016р. на обліку кримінально-виконавчої інспекції Стрийського МРВ підрозділу перебуває правопорушник ОСОБА_1, який зарекомендував себе з негативної сторони. Порушник за викликом до інспекції прибув 12.05.2016 року. Під час постановки на облік правопорушнику було розяснено порядок та умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт, розяснено наслідки за ухилення від відбування громадських робіт на підставі ст.321-4 КУпАП, про що у порушника ОСОБА_1 відібрано під особистий підпис довідку про проведену бесіду. При постановці в анкетних даних порушник ОСОБА_1 в графі місце праці вказав що ніде не працює. Згідно п.3.11 Наказу №474/5 від 19.03.2013 року з метою здійснення контролю за відбуванням порушником громадських робіт кримінально - виконавча інспекція надсилає запит за його основним місцем роботи щодо надання власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом інформації про посаду, яка обіймає порушник, та правила внутрішнього трудового розпорядку підприємства, установи, організації. Однак враховуючи те, що в постанові суду було вказано що порушник не працює, в анкетних даних в графі місце роботи порушник власноруч вказав, що не працює, тому запит за місцем праці в інспекції підстав надсилати не було. Для відбування громадських робіт порушник ОСОБА_1 був направлений кримінально-виконавчою інспекцією в Підгірцівську сільську раду. За вих. №1077 від 12.05.2016 року порушнику ОСОБА_1 вручено направлення, згідно якого останній повинен був приступити до громадських робіт з 13.05.2016 року. Направлення правопорушник отримав під розписку та запевнив інспекцію, що наміру ухилятися від громадських робіт немає. Згідно розпорядження №61/Р від 13.05.2016року Підгірцівської сільської ради порушника ОСОБА_1 прийнято на громадські роботи, про що складено відповідний графік виходу на роботи, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений під підпис. З метою належного контролю за поведінкою правопорушника, інспекцією 18.05.2016 року проведено перевірку по місцю відбування громадських робіт. Перевіркою встановлено, що порушник ОСОБА_1 не зявлявся для виконання громадських робіт, згідно графіку виходу на громадські роботи. 18.05.2016 року в телефонному режимі порушник ОСОБА_1 був викликаний в інспекцію для встановлення причин невиходу на громадські роботи. 19.05.2016 року з Підгірцівської сільської ради надійшла довідка про те що порушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт. Цього ж дня порушник ОСОБА_1, прибув до інспекції і пояснив що при постановці на облік в КВІ не вказав в анкеті що працює програмістом в Ощадбанку так як не бажав щоб керівництво знало про відбування ним стягнення у виді громадських робіт. В звязку з тим що працює з 8 години до 16 год.15 хвилин тому не мав можливості ходити на громадські роботи. Згідно табеля та довідки (вх. № 724 від 24.05.2016р.) отриманих із Підгірцівської сільської ради встановлено, що порушник на відпрацювання громадських робіт не зявився, та із призначених судом 30 годин, не відбув жодної години громадських робіт. Не зважаючи на проведену в інспекції бесіду, щодо порядку та умов відбування стягнення, а також розяснення того факту, що громадські роботи відбуваються у вільний від основної роботи чи навчання час не більше як 4 години на день, із призначених йому постановою суду 30 годин громадських робіт порушник ОСОБА_1 не відпрацював жодної години. Враховуючи вищевикладене, вважав за доцільне направити матеріали стосовно ОСОБА_1 до суду для вирішення питання про можливість заміни невідбутого строку 30 годин громадських робіт адміністративним арештом на підставі ч.2 ст.321-4 КУпАП.

Провідний інспектор Стрийського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області Дулиш О.С., в судовому засіданні підтримав подання.

ОСОБА_1, просив відмовити в задоволенні подання та пояснив, що він дійсно знав про порядок та умови відбування громадських робіт, однак у звязку з тим, що працює, тому не мав змоги їх відпрацювати. Про місце праці не повідомляв, оскільки не хотів щоб це було відомо за місцем роботи. Зобовязався відпрацювати призначені судом години. Крім того, в нього на утриманні є хвора матір за якою потрібен постійний догляд. Крім того згідно графіку виходу на роботу виданого головою Підгірцівської сільської ради, гр. ОСОБА_1, на даний час відбув 12 годин громадських робіт, він зрозумів свою помилку та відробить всі години громадських робіт, які йому призначенні судом.

Вислухавши присутніх, дослідивши матеріали, додані до подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

За змістом п. п.3.11 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 р. N 35, і зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 24 березня 2009 р. за N 272/16288 порушник повинен бути викликаний до інспекції для проведення бесіди, під час якої розяснюється порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1, зобовязався відпрацювати призначені судом години, крім того в нього на утриманні є хвора матір за якою потрібний постійний догляд.

Згідно довідки виданої виконкомом Підгірцівської сільської ради від 23.06.2016р., №02-14/206, ОСОБА_1, дійсно відпрацював на громадських роботах з 21.06.2016р., до 23.06.2016р. 12 годин.

Згідно довідки філії Львівське обласне управління «Ощадбанк» від 22.06.2016р., №13-19/77, ОСОБА_1, працює на посаді провідного інженера-програміста відділу інформаційних технологій у філії-Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» з 03.11.1997р. по даний час.

Оскільки ухилення порушника від відбування громадських робіт не веде автоматично до заміну їх арештом, суд лише може (але не зобовязаний) призначити заміну одного невідбутого стягнення обовязком відбути інше.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що відсутні обєктивні дані про ухилення ОСОБА_1, від відбування покарання за постановою суду від 12 квітня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 300, 304, 321-4 КУпАП, п. 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 р. N 35, суд, -

постановив:

Відмовити провідному інспектору Стрийського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області Дулиш О.С., в задоволенні подання про заміну строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2