Справа № 605/244/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" травня 2016 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В.., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника сектору бережанського ВПГУНП в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А/5 Тернопільської області, працює Водоканал Підгайці, за ч.1 ст. 130 КУпАП,- Встановив:

19 квітня 2016 року о 08 годині 30 хвилин в с. Угринів Підгаєцького району ОСОБА_1 , керував автомобілем "ВАЗ" д. номерний знак "ВО 3616 АК" , в стані алкогольного спяніння: ,освідчення проводилось на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотесту Драгер 6810 прилад ARCD 0758 принтер ARCD 5180, тест 1232 проба позитивна 0, 23 проміллє, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України і ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання але не зявився та причин своєї неявки суду не повідомляв , проте через канцелярію суду подав пояснення проте що не згідний з рішенням інспектора. Так як під час складання протоколу йому було запропоновано вживаний прилад « Драгер» для проходження тесту. Який і показав алкогольне спяніння. В лікарню для проходження обстеження йому не пропонували їхати, а проте що він не згідний з результатами обстеження він зазначив у протоколі.

Відсутність ОСОБА_1 який належним чином був повідомлений про розгляд справи у відповідності із ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення , суд дійшов висновку що в діях ОСОБА_1., вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП , з наступних підстав:

У відповідності до п. п. 2.1, 2.3 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакцій, затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ України № 400/666 від 9.09.2009 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 6.10.2009 року за № 931/16947 у разі наявності у водія ознак алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводить уповноважена особа Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, які мають, зокрема, свідоцтво про державну реєстрацію та свідоцтво про провірку.

За змістом п. п. 6, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 17.12.2008 №1103, уповноважена особа Державтоінспекції складає протокол про відмову водія від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, лише у разі відмови водія від проведення огляду в закладі охорони здоровя в присутності свідків, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

З матеріалів справи долучено алкотест до протоколу АП1 №052172 згідно якого ОСОБА_1 пройшов у встановленому порядку на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, 19 квітня 2016 р.огляд на стан спяніння в результаті якого було встановлено 0. 23 % спяніння ОСОБА_1

Хоча калан М.М. зазначає що не походжується з цим результатом, проте його доводи спростовуються актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів ( додаток 2 до інструкції ) в якому вказана результат огляду на стан спяніння проба позитивна 0, 23 % і те що з результатами згоден ОСОБА_1 є його особистий підпис.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими судом матеріалами адміністративної справи Долучені пояснення свідків події що мала місце 19.04.2016 р. в с. Угринів Підгаєцького району з приводу продуття алкотесту «Драгер « та результат такого огляду підтвердив факт проходження огляд ОСОБА_1 результатом якого було стан спяніння 0, 23 проміллє і що з цим результатом водій згодний і в лікарню їхати відмовився.

Суд вважає що викладені письмові доводи ОСОБА_1 є спосіб ухилення від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Жодних інших доказів на спростування обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 суду не надав і клопотань з приводу їх витребування не заявляв.

Кваліфікація дій правопорушника за ст. 130 ч.1 КУпАП дана вірно

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини, майновий стан та стан її здоровя.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність як пом`якшуючих так і обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про необхідність визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу, що є доцільним так як достатньо вплине на правопорушника .

Керуючись ст.ст.34, 33, 130 ч.1, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд

Суддя: підпис ОСОБА_2