Провадження № 3-В/522/56/16
П О С Т А Н О В А
10 червня 2016 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши клопотання першого заступника начальника ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення постанови суду по справі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, зареєстрованого і проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.
- за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення, 22 грудня 2015 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись по вул. Коблевська, 26 в м. Одесі, здійснював торгівлю з рук у невстановлених місцях, а саме реалізовував ялинки без дозвільних документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
05 січня 2016 року постановою Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 /п'ятидесяти однієї/ гривні 00 копійок. Також, постановлено стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 /двохсот сімдесяти пяти/ гривень 60 копійок.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, суд вважає, що зазначене клопотання про поновлення строку для пред'явлення постанови суду до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Положеннями ч. 1ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно із вимогами ст. ст. 299, 304, 305 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову. При цьому орган, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення вирішує питання, зв'язані з її виконанням та здійснює належний контроль.
Як вбачається з клопотання, строк пред'явлення постанови суду для виконання дійсно сплинув, у звязку з чим виникла необхідність для поновлення строку для виконання даної постанови суду.
За таких обставин, зважаючи на те, що строк пред'явлення до виконання постанови суду пропущено внаслідок поштової пересилки документів, а відтак не залежали від стягувача, і можуть свідчити про поважність причини пропуску строку, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого документу до виконання необхідно поновити.
Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення , ст. 371 ЦПК України, ст. ст. 22-23 Закону України «Про виконавче провадження», -
Клопотання першого заступника начальника ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення постанови суду - задовольнити.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пислар В.П.