П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.05.2016 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «Теплосвіт Захід», розлученого, маючого на утриманні одну дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Працівниками ДПІ у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП з підстав, викладених у протоколі серії АА №109911 про адміністративне правопорушення, а саме неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів в сумі 1875, 00 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 надав письмові пояснення згідно яких, ОСОБА_2 з протоколом не згідний, оскільки складаючи протокол про адміністративне правопорушення, представник ДПІ у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області не зазначила на відсутність податкового обліку на підприємстві та не зазначила конкретні порушення самого порядку його ведення, також не зазначено час вчинення дій з порушенням порядку ведення податкового обліку, тобто неможливо встановити, коли саме правопорушення відбулось. Враховуючи вищенаведене вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, просить суд закрити провадження по справі.

Як вбачається із представлених адміністративних матеріалів, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений за ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме: за порушення: п.138.1,138.2, п.п.138.10 ст.138 Податкового кодексу від 02.12.2010р. №2755-IV, зі змінами та доповненнями, за рахунок чого знижено податок на прибуток підприємства на загальну суму 35 720 грн., в тому числі за 2013 рік на суму 35 720 грн.; п.п.14.118.1 п.14.1 ст.14, п.198.2, п.198.3 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-IV, зі змінами та доповненнями, за рахунок чого знижено податок на додану вартість на загальну суму 37 600 грн., в тому числі за грудень 2013р. на суму 37 600 грн.; пп.14.1.180 п.14.1 ст.14, ст.18, пп.168.1.2 п.168.1 ст.168 Податкового Кодексу України від 2.12.2010р. №2755-IV, зі змінами та доповненнями, в частині несплати (неперахування) до бюджету за період з 01.01.2013р. по 31.12.2014р. податку на доходи фізичних осіб в сумі 1875,00 грн. Факт правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП підтверджується висновком за результатами планової виїздної документальної перевірки ПП "Тепломвіт Захід" від 13.01.2016р.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мигаль Г.П.