Справа № 352/831/16-п
Провадження № 3/352/298/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВДАІ в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 18.05.2016 р. о 15 год. 40 хв. по вул. І.Франка в с. Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat В6» д.н.з. НОМЕР_1, у порушення вимог п.16.11 ПДР України, рухаючись по другорядній дорозі та виїжджаючи на головну дорогу - вул. Львівська, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «КІА Sorento» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі, як наслідок мало місце зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 в суді свою вину у вчиненому визнав частково, пояснив, що 18.05.2016 р. о 15 год. 40 хв. керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat В6» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Франка в с. Павлівка, при виїзді на вул. Львівську пересвідчився у відсутності автомобілів ліворуч і праворуч; з лівої сторони побачив припаркований автомобіль таксі, який заважав нормальному огляду; не побачивши автомобілів, він продовжив маневр руху прямо, проте, частково виїхавши на вул. Львівська, відчув сильний удар в передню ліву частину свого автомобіля, від чого автомобіль розкрутило і викинуло на середину дороги. Вважає, що винним у даній ДТП є також водій транспортного засобу марки «КІА», який рухався на великій швидкості.

Другий учасник ДТП ОСОБА_4 в суді пояснив, що 18.05.2016 р. о 15 год. 40 хв. рухався на власному автомобілі НОМЕР_3 по вул. Львівська в с. Павлівка у напрямку м. Івано-Франківська з дозволеною у населеному пункті швидкістю; на перехресті вул. Львівська і другорядної вул. ОСОБА_5 з цієї вулиці виїхав автомобіль НОМЕР_4, який виїхав перед його автомобілем на відстані не більше 5 метрів. Він не вважає себе винним у ДТП, оскільки жодних порушень ПДР не допустив; винним у ДТП є ОСОБА_3, який різко виїхав з другорядної дороги, не дав дорогу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому доводиться також даними, що містяться в протоколі серії АП2 № 168915 від 18.05.2016 р. про адміністративне правопорушення, додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 168915 від 18.05.2016 р., долученими фотографіями.

З огляду на викладене приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п.16.11 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Вказані обставини знайшли своє підтвердження в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. З ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору в дохід державного бюджету.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець