Справа № 569/6288/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює підприємцем, за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08 травня 2016 року серія АП2 №001141, складеного інспектором роти №2 батальйону управління Патрульної поліції в місті Рівному рядовим поліції ОСОБА_3, 08 травня 2016 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи по вул.Пушкіна, буд.4 в м.Рівне автомобілем марки VOLKSWAGEN VENTO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, будучи з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), на вимогу працівника поліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив вимогу пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року (зі змінами і доповненнями).

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину в порушенні Правил дорожнього руху він не визнає, у звязку з чим просить закрити щодо нього провадження в справі про адміністративне правопорушення, обґрунтовуючи свою позицію тим, що близько 02 год. 08 травня 2016 року після закінчення робочої зміни в кафе-барі Глобус, де він працює в складі обслуговуючого персоналу закладу, зателефонував до свого знайомого ОСОБА_4 щоб той приїхав автомобілем таксі та відвіз його належним ОСОБА_4 автомобілем марки VOLKSWAGEN VENTO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, додому, оскільки того дня позичив цей транспортний засіб у знайомого, проте вже не зміг сісти за кермо, оскільки перебував в стані алкогольного спяніння, вживши алкоголь після робочої зміни. Через деякий час ОСОБА_4 приїхав на таксі, сів за кермо свого автомобіля, він сів поруч із водієм на передньому сидінні пасажира, ззаду сіли його двоє колег по роботі, серед них товариш ОСОБА_5, та вони поїхали. Коли рухалися вулицею Пушкіна, поблизу приміщення Рівненського відділу поліції їх наздогнав невідомий автомобіль, з якого швидко вийшло близько 5 чи 8 осіб чоловічої статі, які підійшли до їх автомобіля, відкрили дверцята, витягнули водія та всіх пасажирів, після чого нанесли йому тілесні ушкодження, при цьому він побачив, що водій ОСОБА_4 втік з місця події, залишивши свій автомобіль відчиненим. При ньому ж були документи на транспортний засіб та ключі. Коли конфлікт з невідомими вдалося владнати, приїхали патрульні поліції, один з яких - інспектор поліції ОСОБА_3 склав щодо нього протокол про адміністративне правопорушення за ознаками частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за нібито відмову пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, хоча він інспектору пояснив і не заперечив тієї обставини, що дійсно перебуває в такому стані, при цьому неодноразово працівникові поліції наголошував, що автомобілем не керував, а водій і власник автомобіля злякався нападу невідомих осіб та втік з місця зупинки транспортного засобу.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, допитавши свідків правопорушення, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Так, допитаний судом інспектор поліції, який склав щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, - свідок ОСОБА_3 надав суду показання, з яких вбачається, що в період з 02 до 03 год. 08 травня 2016 року він разом із колегами прибув службовим автомобілем за викликом поліції по лінії 102 на вул.Пушкіна, буд.4 в м.Рівне. Вийшовши з автомобіля, побачив ОСОБА_1, який на відстані близько 20 метрів стояв неподалік транспортного засобу марки VOLKSWAGEN VENTO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. На його запитання чий це автомобіль і хто був за кермом, ОСОБА_1 повідомив, що водій і власник транспортного засобу на даний час відсутній, а він намагається звязатися з ним по телефону. Не дочекавшись водія, інспектор склав щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ознаками частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відмову пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, оскільки ОСОБА_1 був з явними ознаками алкогольного спяніння, чого й сам не заперечував, причому порушник добровільно повідомив свої анкетні дані, необхідні для оформлення протоколу.

Свідок ОСОБА_4 надав суду показання, з яких вбачається, що станом на 08 травня 2016 року він був власником автомобіля марки VOLKSWAGEN VENTO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, котрого продав у червні 2016 року шляхом зняття з реєстрації в органах МРЕВ ДАІ. В період з 02 до 03 год. 08 травня 2016 року був за кермом належного йому транспортного засобу разом з пасажирами ОСОБА_1, - своїм товаришем, та його колегами по роботі, зокрема ОСОБА_5 Рухаючись по вул.Пушкіна, буд.4 в м.Рівне, побачив, що йому подає миготливий сигнал про зупинку інший транспортний засіб, що рухався позаду. Коли він зупинив свій транспортний засіб, до них несподівано підбігли невідомі особи чоловічої статі, які погрожуючи, наказали всім вийти з автомобіля, при цьому його витягнули із салону силоміць. В цей момент він десь загубив ключі від машини. Побоюючись за своє життя і здоровя, оскільки нещодавно переніс медичну операцію, він утік з місця події, залишивши там ОСОБА_1, ОСОБА_5 та інших, які зясовували між собою стосунки, поводячись досить агресивно.

Свідок ОСОБА_5 надав суду показання, з яких вбачається, що повідомлені ним відомості про обставини досліджуваної події аналогічні відомостям, повідомленим особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також свідком ОСОБА_4

Як вбачається з виданої ОСОБА_4 Територіальним сервісним центром 5641 МВС в Рівненській області довідки від 22.06.2016 р. №31/17/5641-3095, у період з 10.10.2012 р. по 15.06.2016 р. на імя ОСОБА_4 був зареєстрований транспортний засіб марки VOLKSWAGEN VENTO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно диспозиції частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за ознаками якої щодо ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, а саме - за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, підлягає адміністративній відповідальності особа, яка керує транспортним засобом, однак з пояснень ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слідує, що в момент зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 автомобілем не керував, а свідок ОСОБА_3 надав відомості про те, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 він не зупиняв, натомість, коли прибув за викликом на місце події, побачив ймовірного порушника Правил дорожнього руху, який стояв на вулиці неподалік транспортного засобу, при цьому реєстраційного документа на цей автомобіль та посвідчення водія відповідної категорії при порушникові не було.

Зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення свідки правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за присутності яких водій ОСОБА_1 нібито відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, за викликом до суду не прибули, будучи належним чином - судовими повістками, надісланими їм рекомендованим поштовим відправленням, повідомленими про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України закрити, - за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: