Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1468/16-п

Номер провадження: 3/511/495/16

"24" червня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І , розглянувши матеріали які надійшли надійшли з Відділу прикордонної служби „Кучурган Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22.06.2016 року о 17год.20хв., в районі інформаційного показника № 2/12, на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України, на напрямку с.Павлівка (Україна) с.Новокотовськ (РМ) намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску.

В судовому засідання правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 22.06.2016 року він намагався перетнути державний кордон України в пункті пропуску «Кучурган», але не мав відповідних документів, після чого пішов до зупинки чекати автобуса, де отримав сонячний удар, внаслідок чого не памятає, як опинився на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України. Також правопорушник ОСОБА_1 оспорював законність складання протоколу про адміністративне правопорушення, та повідомив, що час виявлення його в районі інформаційного показника № 2/12 вказаний невірно, так як його затримали о 14год.20хвили, але доказів на підтвердження даного факту до суду не надав.

В судовому засіданні інспектор І-ї категорії начальник спец приміщення ГРіАП відділу прикордонної служби «Кучурган» Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України старшина ОСОБА_2 суду пояснила, що 22.06.2016 року вранці в пункті пропуску через державний кордон України «Кучурган» громадянин України ОСОБА_1 намагався перетнути державний кордон на вихід з України, але паспорт громадянина України, який він предявив на паспортний контроль на давав йому право на перетинання державного кордону України, оскільки він зареєстрований у Кіровоградській області, у звязку з чим громадянину ОСОБА_1 надано відмову у перетинанні державного кордону України. В той же день о 17год.20хв., в районі інформаційного показника № 2/12, на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України, на напрямку с.Павлівка (Україна) с.Новокотовськ (РМ) правопорушник ОСОБА_1 був виявлений та запрошений для складання протоколу про адміністративнеправопорушення, оскільки він намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується й письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №095280 від 22.06.2016 року, згідно ОСОБА_1, 22.06.2016 року о 17год.20хв., в районі інформаційного показника № 2/12, на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України, на напрямку с.Павлівка (Україна) с.Новокотовськ (РМ) намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 22.06.2016 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом «Пост спостереження» в районі інформаційного показника № 2/12, на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України, на напрямку с.Павлівка (Україна) с.Новокотовськ (РМ) був виявлений громадянин України ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України в обхід встановленого пункту пропуску через державний кордон України.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 275,60грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 1700,00 /одна тисяча сімсот/ грн.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60грн., на р/р 0381 Роздільнянський район 22030101 Отримувач УДКСУ у Роздільнянському районі КОД 37958382.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.