Справа № 263/7824/16-п
Провадження № 3/263/823/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: м.Маріуполь, провул.Лютневий, буд.6, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016 року з відділу Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області на адресу Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшов адміністративний протокол з додатками відносно ОСОБА_2, який постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 18.04.2016 року було повернуто до відділу ДАІ Маріупольського ВП ГУ НП в Донецькій області для направлення за підсудністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№978344 від 06.04.2016 року ОСОБА_2 05.04.2016 року о 18 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в районі «Приватбанку» на стоянці в Центральному районі м.Маріуполя, під час руху заднім ходом, не переконалася в безпеці свого руху, та скоїла наїзд на перешкоду (електроопору), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п.10.1,10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП визнала у повному обсязі, у скоєному щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1№978344 від 06.04.2016 року (а.с.4), рапортом (а.с.5), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 5.04.2016 року та фототаблицею (а.с.6,10), поясненнями правопорушниці ОСОБА_2 (а.с.9), висновком щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №397 від 05.04.2016 року відносно правопорушниці ОСОБА_2 (а.с.8).

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини у скоєному правопорушенні у повному обсязі, його щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжує відповідальність та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї штраф на користь держави у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: П.І. Папаценко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.