Справа № 487/3008/16-п
Провадження №3/487/1122/16
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу

про адміністративне правопорушення

на дооформлення

16.06.2016 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм МПП «ТФТ», мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Курортна (Бутоми)АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2016 року інспектором відділу розшуку та дізнання Управління патрульної поліції у місті Миколаєві ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 132525 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, суть якого полягає в тому, що останній, 02.03.2016 року близько 12:00 годині в місті Миколаєві, керуючи транспортним засобом MERSEDES BENZ із номером державної реєстрації ВЕ4249АА по вулиці Бутоми в районі перехрестя з вулицею ОСОБА_3, на зупинці громадського транспорту, скоїв дорожньо-транспотну пригоду, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, у тому числі, зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Однак, всупереч зазначених вимог, безпосередньо у протоколі серії АП1 №132525 від 02.06.2016 року не зазначено конкретна суть правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, а саме: не зазначено яку саме дорожньо-транспортну пригоду здійснив правопорушник.

Відповідно до статті 251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні данні, на основі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значенні для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог закону, надання доказів по справам про адміністративне правопорушення покладене на орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Зазначені вище недоліки є суттєвими та, в порушення норм ст. 245 КпАП України, перешкоджають всебічному, повному і обєктивному зясуванню обставин по справі, та вирішенню її у точній відповідності із законом, у звязку з чим дані матеріли підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві для належного дооформлення.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА