Справа № 527/1167/16-п
провадження № 3/527/464/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 08 червня 2016 року від Сулинського басейнового відділу охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця. Громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні дві особи, тимчасово не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія КН 237214, (інші відомості щодо особи не відомі)

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

08 червня 2016 року до Глобинського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 527/1167/16-п, провадження 3/527/464/16 від 25.05.2016 року відносно ОСОБА_1 за порушення ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 002223 від 25.05.2016 року, ОСОБА_1 25.05.2016 року о 18.00 год. разом з ОСОБА_2 на території Кременчуцького водосховища поблизу с. Кагамлик Глобинського району Полтавської області, ловили рибу забороненим знаряддям лову сіткою мисиновою, яку поставили з гумового човна, та виловили рибу верховодка в кількості 277 шт., вагою 4 кг, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Даними діями завдав державі збитки в сумі 4709 грн.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 527/1167/16-п, провадження 3/527/464/16 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання на підставі слідуючого.

У відповідності до ст. 245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додані: акт виявлення та вилучення знарядь та засобів вилову риби, опис-оцінка та приймальний акт, розрахунок збитків, завданих рибним ресурсам, що унеможливлює вирішення в судовому засіданні питань щодо розміру завданих збитків, та щодо можливої конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Таким чином, дана справа підлягає поверненню Сулинському басейновому відділу охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 527/1167/16-п, провадження 3/527/464/16 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути Сулинському басейновому відділу охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства для належного оформлення.

СУДДЯ Т. В. Левицька