Справа №: 486/694/16-п Провадження № 3/486/193/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Первомайського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2016 року близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м. Южноукраїнську, рухаючись заднім ходом в дворі будинку №17 по вул. Набережній Енергетиків, в порушення п. п. 13.1, 10.9, 2.3-б Правил дорожнього руху України, не врахувала дорожньої обстановки, не впевнилась в безпеці маневру, не врахувала безпечного інтервалу та допустила зіткнення з автомобілем «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_3, який був припаркований біля краю проїзної частини. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала повністю.

ОСОБА_1 суду пояснила, що дійсно 07.06.2016 року близько 16 години 30 хвилин, вона керувала автомобілем НОМЕР_2, в м. Южноукраїнську, рухаючись заднім ходом в дворі будинку №17 по вул. Набережній Енергетиків, не врахувала дорожньої обстановки, не впевнилась в безпеці маневру, не врахувала безпечного інтервалу та допустила зіткнення з автомобілем «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_3, який був припаркований біля краю проїзної частини. Автомобілі отримали механічні пошкодження. У скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 241959 від 07.06.2016 року, схемою огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 07.06.2016 року.

При призначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу останньої, ступінь її вини та щире каяття, як помякшуючу відповідальність обставину і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави витрати повязані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013 ) розміром 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3