Справа 362/1619/16-п
Провадження 3/362/543/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Васильківського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм ТОВ «Сервіс Столиця», за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

28.03.2016 року о 03 год. 03 хв. в м. Васильків вул. Соборна керував автомобілем «BMW 520», державний номерний знак ВН 5355АВ, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку з використанням технічного засобу Drager 6810.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він транспортним засобом не керував, він стояв біля свого автомобіля, а працівники поліції підійшли і оформили протокол про вчинення адміністративного правопорушення, якого він не вчиняв

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №290204 від 28.03.2016 року, зокрема особистими поясненнями ОСОБА_1В згідно яких ним зазначено що ним випито пляшку сідра, тестуваннем на алкоголь за допомогою Drager 6810 3614 до протоколу згідно якого результат огляду на стан сп'яніння- проба позитивна 2,16.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення автомобіль належить ОСОБА_2А

Відповідно до постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст. 124, ч.1 ст. 130 КупАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення автомобіль належить ОСОБА_2А

При цьому суд вважає висловлені у судовому засіданні доводи ОСОБА_1В, такими, що являються сумнівними, оскільки не підтверджені жодним доказом, у розумінні ст. 251 КУпАП, а отже не узгоджуються із стандартом доказування поза розумним сумнівом (рішення від 18 січня 1978 року у справі Ірландія проти Сполученого Королівства(Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту та за своєю суттю спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1В складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КупАП.

Згідно положень статті 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 С,В слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Зважаючи на викладене та керуючись ч. 2 ст. 130 ст. ст. 23, 33, 283, 284, 285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя О.О. Орда