П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2100/16-п

16.06.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого інженером на КП «Кременчукводоканал», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. Пушкіна, б. 19, кв. 2,-

ВСТАНОВИВ:

Суддею розглянуто протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП, складений стосовно інженера 1 категорії з експлуатації водопровідних мереж та споруд КП «Кременчукводоканал» ОСОБА_2

Протокол був складений поліцейським управління патрульної поліції у м. Кременчук старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 На місце події виїжджав інспектор роти № 1 управління патрульної поліції у м. Кременчук рядовий поліції ОСОБА_4

Під час розгляду судом справи про адміністративні правопорушення, судом були виявлені грубі та очевидні порушення «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», що затверджена Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року (далі Інструкція).

Так, відповідно до пункту 3 розділу ІІ Інструкції, при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 139, частиною четвертою статті 140 КУпАП або постанови у справі про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою - третьою статті 140 КУпАП (коли протокол не складається), до них необхідно долучати акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (додаток 2) з відповідними замірами та схемою про: 1) пошкодження шляхів, залізничних переїздів, інших шляхових споруд, трамвайних колій чи технічних засобів регулювання дорожнього руху; 2) самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху; 3) перешкоду для дорожнього руху, у тому числі забруднення шляхового покриття; 4) пошкодження асфальтобетонного покриття доріг унаслідок руху машин на гусеничному ходу; 5) умови та стан шляху, які загрожують безпеці дорожнього руху; 6) порушення нормативів щодо обладнання на дорогах місць проведення ремонтних робіт, залишення дорожніх машин, будівельних матеріалів, конструкцій; 7) порушення або невиконання правил на підприємствах, в установах та організаціях під час розроблення та виготовлення транспортних засобів і деталей до них або інших предметів їх додаткового обладнання, під час проектування, реконструкції та ремонту шляхів, залізничних переїздів, інших шляхових споруд.

На порушення зазначених вище вимог, поліцейськими, які виїжджали на місце події за викликом потерпілого ОСОБА_5, не було складено акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, згідно з додатком 2 до Інструкції.

Підпункт 4 пункту 1 розділу ІІ Інструкції, зобовязує осіб, що складають протоколи, додавати до цих протоколів документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

На порушення зазначених вимог, особою, що склала адміністративний протокол стосовно ОСОБА_2 не було долучено до матеріалів справи посадову інструкцію інженера 1 категорії з експлуатації водопровідних мереж та споруд КП «Кременчукводоканал», з якої можно було б зробити висновок, що саме ОСОБА_2 відповідає за відновлення асфальто-бетонного покриття доріг після виконання аварійно-відновлювальних робіт на мережах підприємства. Не додані іші докази.

Неналежне ставлення поліцейських до виконання своїх посадових обовязків під час складення протоколів про адміністративні правопорушення створює сприятливі умови для уникнення адміністративної відповідальності особами, що вчинили правопорушення, створює підстави для обґрунтованих скарг потерпілих від правопорушень та сприяє формуванню у громадян хибного уявлення про несправедливість судової системи, підриває довіру до судової влади.

Поряд цим, пунктами 1-2 частини 1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» встановлено, що поліцейський зобовязаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обовязки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обовязків, наказів керівництва.

Статтею 19 Закону України «Про Національну поліцію» встановлено, що у разі вчинення протиправних діянь поліцейські несуть кримінальну, адміністративну, цивільно-правову та дисциплінарну відповідальність відповідно до закону.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне повідомити начальника управління патрульної поліції у м. Кременчуці ОСОБА_6 про допущені порушення «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» поліцейським управління патрульної поліції у м. Кременчук старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та інспектором роти № 1 управління патрульної поліції у м. Кременчук рядовий поліції ОСОБА_4 для вирішення питання про притягнення їх до дисциплінарної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 282 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Повідомити начальника управління патрульної поліції у м. Кременчуці ОСОБА_6 про допущені порушення «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» поліцейським управління патрульної поліції у м. Кременчук старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та інспектором роти № 1 управління патрульної поліції у м. Кременчук рядовий поліції ОСОБА_4 для вирішення питання про притягнення їх до дисциплінарної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя