Cправа № 127/9331/16-п
Провадження № 3/127/3748/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 21.06.2016 року, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ №010403 від 24.04.2016р., 24.04.2016р. о 02:20 год. по вул. Київській, 4 у м. Вінниці, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, не виконував законні вимоги та розпочав бійку з поліцейськими.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови соби, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

В той же час, ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

В судовому засідані встановлено, що протокол серії ВІ № 010403 від 24.04.2016р. складений з порушеннями та не відповідає вимогам ст.ст. 256, 278 КУпАП.

Судом встановлено, що у зазначеному протоколі, в графі «Свідки» зазначено двох осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, при цьому, в графі «У присутності понятих проведено особистий огляд та огляд речей, передбачений ст. 264 КУпАП, що були у гр. ОСОБА_1І.» зазначені тіж самі особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Однак, «свідки» та «поняті» за своєю правовою природою є різними особами, які не можуть одночасно виступати як свідки та поняті.

Крім того, у протоколі серії ВІ №010403 від 24.04.2016р., в графі « Від пояснення та підпису відмовився (лася) у присутності понятих» відсутній запис про те, що правопорушник відмовився від пояснень та підпису, а в графі «Другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення отримав» відстуні відомості про те, чи отримав ОСОБА_1 другий примірник протоколу, чи відмовився від його отримання.

Разом з тим, до матеріалів справи додано довідку АРМОР, яка сформована відносно ОСОБА_4, тоді як протокол серії ВІ №010403 від 24.04.2016р. складений відносно ОСОБА_1.

Вказані порушення, які були допущені при складанні вищевказаного протоколу, також підтверджуються поясненнями рядового поліції ОСОБА_5, який безпосередньо складав протокол.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП слід повернути до Управління патрульної поліції у місті Вінниці для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у місті Вінниці для доопрацювання, належного оформлення.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: