Єдиний унікальний номер 201/8792/16-п
Номер провадження 3/201/1461/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2016 року, приблизно о 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своїм сином ОСОБА_2, в ході якої, схопивши ніж, почав погрожувати фізичною розправою та висловлюватися нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 09 червня 2016 року, знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_2, вчинив скандал, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою відносно свого сина. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав частково та щиро розкаявся у вчиненому. При цьому, просив суворо не карати, оскільки має проблеми зі здоровям, тому не має можливості виконувати громадські роботи та сплатити суму судового збору.

Не дивлячись на часткове визнання ОСОБА_1 своєї провини, його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення за викладених в постанові обставин повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 13 червня 2016 року серія АА № 047197, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10 червня 2016 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 10 червня 2016 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 10 червня 2016 року.

Дослідивши надані докази у їх сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом і з цим, встановлено, що ОСОБА_1 09 червня 2016 року вчинив сварку зі своїм сином ОСОБА_2, що не становить великої суспільної небезпечності і не завдало значних збитків державним та суспільним інтересам, або громадянам.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є малозначним, тому відповідно до вимог ст. 22 КУпАП останній підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, при цьому вважаю за необхідне обмежитись у даному випадку усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Г. Ополинська