Справа № 615/687/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.05.2016 року о 00 год. 25 хв. ОСОБА_1, рухаючись по вул. Миру в с. Сніжків Валківського району Харківської області керував автомобілем Nissan Almera, державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.п.2.5, 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 направив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що вину у скоєному правопорушенні визнає повністю, щиро кається. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки його робота безпосередньо повязана з використанням власного автомобілю.

Крім визнання вини ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №120858 від 09.05.2016 року, що складений в його присутності та свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 При цьому ОСОБА_1 будь-яких заяв чи клопотань не заявляв, від дачі пояснень та отримання копії протоколу відмовився.

Із досліджених в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 слідує, що вони були запрошені працівниками поліції в якості понятих при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. В їх присутності ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння, а також надання пояснень та отримання копії протоколу. В цей час відчували запах алкоголю з його рота.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.2.9(а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, зі слів офіційно не працює, але постійно потребує використання власного автомобіля. До адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 34 КУпАП суд враховує визнання вини, щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1, обставин, що помякшують його відповідальність, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах ст. 130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_4 А. П.