09.06.2016 Справа № 3/337/394/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судової автотехнічної експертизи

09.06.2016 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянув матеріали які надійшли з поліцейської роти №2 батальйону №3 УПП у м.Запоріжжі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою : м. Запоріжжя, бул.Будівельників 6 кв.125,

за ст. 124 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2№311858 від 28.04.2016 року, 28.04.2016 року о 10-20 годин, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «DAEWOO LANOS», держномер АР9592СО, по вул.Перемоги, 80 в м.Запоріжжі, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21140», державний номер АРАР4165АК, водій ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення автотехнічної експертизи, посилаючись на те, що він не згоден з протоколом від 28.04.2014 року, оскільки співробітниками ДАІ не надана правова оцінка дій водія ОСОБА_2, вважає, що зазначене ДТП сталося з вини водія автомобіля «ВАЗ 21140», державний номер АРАР4165АК.

Згідно пояснень ОСОБА_1: 28.04.2016 року він керував автомобілем Ланос, державний номер НОМЕР_1 по вул.Перемоги. З другорядної дороги виїхав автомобіль ВАЗ, який спричинив ДТП, оскільки його водій порушив вимоги п.п. 10.1, 10.2, 10.3, 11.2, 11.5, 11.10, 11.11, 9.2, 9.4 ДДР. Як доказ надав відеозапис дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно пояснень ОСОБА_2, 28.04.2016 року він керував автомобілем «ВАЗ 21140», державний номер АРАР4165АК та рухався з 5-ї міської лікарні, надав перевагу у русі двом автомобілям, продовживши повільно рух відчув зіткнення автомобілей.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3, попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, суду пояснив, що підчас служби отримав повідомлення про ДТП по вул.Перемоги. Прибувши на місце, було встановлено зіткнення двох автомобілів. На місці ДТП була складена схема ДТП, яка підписана учасниками ДТП, зауважень від яких не надходило, свідків, які б звернулись до нього, щоб він їх зафіксував та опитав теж не було, складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків працівники поліцейської роти №3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали суду аналогічні пояснення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання.

З урахуванням матеріалів справи, пояснень учасників процесу, оглянувши відеозапис дорожньо-транспортної пригоди, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судової авто-технічної експертизи для уникнення розбіжностей в поясненнях та для визначення винного у ДТП.

Для розгляду питання про наявність, або відсутність в діях водіїв невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України потрібні спеціальні пізнання, і з метою повного, всебічного й об'єктивного розгляду даної справи, керуючись ст.ст. 245, 246, 273 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Дії кого з водіїв не вїдповідають вимогам Правил дорожнього руху України та з технічної точки зору знаходяться у причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2, в ситуації, що склалася відповідно до вимог правил дорожнього руху?

3. Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 2114, держ. номер НОМЕР_3, в ситуації, що склалася відповідно до вимог правил дорожнього руху?

4. Хто з водіїв з технічної точки зору своїми діями створив небезпеку для руху що спричинило ДТП?

5. Чи мав можливість з технічної точки зору водій автомобілю ВАЗ 2114 в данній ситуації зайняти праву смугу для руху та запобігти тим самим ДТП?

2. Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за дачу свідомо помилкового висновку.

3. Надати експертам для дослідження адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 вихідні дані використовувати згідно протоколу про адімністративне правопорушення та матеріалів справи, ДВД диск з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди, що знаходиться в матеріалах справи, а також зобовязати учасників ДТП, за необхідності, надати експерту для огляду транспортні засоби, пошкоджені внаслідок ДТП.

4. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

По закінченню проведення експертизи висновок експерта і матеріали адміністративної справи направити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, пр-т Ювілейний, 33 кабінет № 8).

Суддя: Л.Г. Салтан