П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/4315/16-п

3/524/1677/16

10.06.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Тельмана)АДРЕСА_1, ідентифікаційний код суду не відомий;

- за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2016 року близько 20 год. 00 хв. в с. Ч. Знам»янка по вул. Петровського водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, не обрав безпечну швидкість руху, допустив наїзд на перешкоду, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.5, 12.2 ПДР України, вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд призначає покарання із застосуванням ст. 36 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину визнав.

Винність правопорушника підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: рапортом від 27.05.2016 року (а.с. 2), постановою у справі про адмінправопорушення від 27.05.2016 року (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5, 16), ОСОБА_4 (а.с. 6, 8, 17, 19), ОСОБА_5 (а.с. 7, 18), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с. 9, 20), поясненнями ОСОБА_2 (а.с 10, 21), рапортом від 27.05.2016 року (а.с. 14), схемою місця ДТП від 27.05.2016 року (а.с. 15) та іншими матеріалами справи справи в їх сукупності.

Враховуючи вище викладене та характер правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Оскільки відносно ОСОБА_2 накладається адміністративне стягнення, тому підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і накласти стягнення із застосуванням ст. 36 ч. 2 КУпАП України у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в прибуток держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в прибуток держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанову може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: О.О. Пальчик