Справа № 626/997/16-п
Провадження № 3/626/411/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.06.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером Красноградського ЖРЕП (вул. Горького, 82, м. Красноград, Харківської області), НОМЕР_1 виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 13.10.2000 року, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 842050 від 01.06.2016 року ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером Красноградського ЖРЕП (вул. Горького, 82, м. Красноград, Харківської області) несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а саме: податку на додану вартість, визначену по декларації в сумі 10722,85 грн., при терміні сплати 01.10.2012 року, а фактично сплачено 31.05.2016 року.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та пояснила, що дані порушення виникли з тієї причини, що на розрахункових рахунках підприємства були відсутні кошти, так як в першу чергу проводиться виплата заробітної плати працівникам підприємства. На підтвердження вище викладеного надала суду письмові пояснення з яких вбачається, що для підтримання часткової платоспроможності підприємства був оформлений в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» лімітний кредит з 2012 року на суму 140000, 00 грн. З 2012 року по 2016 рік на рахунку Красноградського ЖРЕП в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» постійно було мінусове сальдо, в звязку з вищезазначеним Красноградське ЖРЕП не мало змоги надати платіжне доручення на сплату ПДВ в зазначений термін 01.10.2012 року, що також підтверджується доданими ОСОБА_1 копіями документів: випискою з ПАТ КБ «ПРИВТБАНК» за період 31.08.2012 року, довідкою про поточний стан рахунку, копіями платіжних доручень від 29.04.2016 року, від 31.05.2016 року.

Вислухавши пояснення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши адміністративний матеріал, дослідивши докази, вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі закрити з тих обставин, що в діях ОСОБА_1 відсутні події і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП враховуючи наступне.

Судом встановлено, що строки подання платіжних доручень на перерахування ПДВ порушено не з вини головного бухгалтера ОСОБА_1, а в звязку з тим, що на рахунку підприємства були відсутні кошти, що підтверджується наданими в судовому засіданні документами.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи, що порушення строків подання платіжних доручень на перерахування ПДВ сталося з причини відсутності коштів на рахунку Красноградського ЖРЕП, що виникло не з вини головного бухгалтера, а також дані про особу ОСОБА_1, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст.163-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя