Справа № 204/2207/16-п
Провадження № 3/204/480/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Аквапласт», відомості щодо ідентифікаційного номера відсуні, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163 - 1 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від Державної податкової Інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення при перевірці ТОВ «Аквапласт» встановлено здійснення неналежного контролю за встановленим звконом порядком ведення податкового обліку в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 178 190 гривень у лютому 2015 року.

Судові засідання з розгляду даної справи про адміністративне правопорушення призначалися до розгляду: 05.04.2016 року, 18.04.2016 року, 06.05.2016 року, 06.06.2016 року, однак були відкладені у звязку оскарженням ТОВ «Аквапласт» Акту документальної позапланової виїзної перевірки від 27.01.2016 року № 132/2/30927520

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у ній підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Акт перевірки ТОВ «Аквапласт» складений 27.01.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 15.03.2016 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 29.03.2016 року та призначалася до розгляду: 05.04.2016 року, 18.04.2016 року, 06.05.2016 року, 06.06.2016 року, однак розгляд справи неодноразово було відкладено у звязку з розглядом скарги ТОВ «Аквапласт» на податкове повідомлення рішення форми «В4», який складено на підставі Акту від 27.01.2016 року № 132/2/30927520. Станом на 21.06.2016 року строк притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 38 КУпАП закінчився.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 38, ст. 163-1 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163 - 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя В.Ю. Мащук