Справа№751/5539/16-п
Провадження №3/751/913/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю.Г.,

при секретарі Ващиліна Т.В.,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 25.05.1996, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює начальником цеху ТОВ «Єврометалоресурс», -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 19.04.2016 року о 17-45 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Любецька, 80-а купив у громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 100 кг чорного металу по 2.30 грн. за кг, алюмінію 2,6 кг по 21 грн. за кг та міді 0,3 кг по 85 грн. за кг на загальну суму 302 грн. не маючи акту обстеження площадки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що на час складання протоколу він проходив стажування в.о. начальника цеху ТОВ «Єврометалоресурс»; товариство офіційно приймає метал; гроші за метал нікому не платив.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що працює дільничним інспектором поліції; він склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення; він не знав, хто платив кошти; ОСОБА_1 на час складання протоколу був менеджером з організаційних питань по прийому та відпуску металобрухту; назву субєкта господарювання вказати не може; вказану посаду ОСОБА_1 займав це з його слів.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Викладені обставини правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.04.2016 року не відповідають диспозиції ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, а саме: порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Суду не доведено, що на час складання адміністративного протоколу від 19.04.2016 року ОСОБА_1 був посадовою особою, оскільки згідно довідки ТОВ «Євро метал ресурс» він, згідно наказу № 2-к від 25.04.2016 року, працює на підприємстві з 26.04.2016 року на посаді начальника цеху.

Таким чином, на підставі зазначеного протоколу ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 ч. 1 КУпАП, склад цього правопорушення в його діях відсутній.

Керуючись ст.ст. 164-10 ч. 1, 247, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-10 Кодексу про адміністративні правопорушення України провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя Ю.Г. Гордійко