ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницький області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, складений за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо подій, які мали місце 30.12.2015 року. В протоколі вказано, що 30.12.2015 року, близько 16,40 год., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2, а сааме виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду її психологічному здоров'ю.

Відповідно до постанови суду від 26.01.2016 року данний протокол було направлено для належного оформлення, в якій було вказано, що в супереч вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі містяться недоліки, а саме відрізняється прізвище порушника (Боховський, ОСОБА_2) у різних документах справи, і їх слід було усунути обов'язковим долученням копії документу що посвідчує особу порушника.

За результатами доопрацювання було лише виправлено прізвище порушника у документах, які додавались до протоколу, та у самому протоколі, на ОСОБА_2, а копії документу що посвідчує особу порушникачи належного оформлення у протоколі не було здійснено.

На вказані недоліки було повторно вказано у постанові суду від 11.03.2016 року, а протокол було повторно направлено для належного оформлення.

За результатами повторного доопрацювання недоліки також не були усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчиненням насильства в сім'ї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

В ході судового розгляду не було встановлено, і це не вдалось здійснити з причин, що прокол не оформлений належним чином, а порушник на виклик до суду не з'явився і не підтвердив свою особу, що викликає обгрунтовані сумніви у особі порушника.

З урахуванням викладеного, та оскільки органом, який склав проткол, не було підтверджено особу порушника та не долучено відповідних доказів, а також це представилось можливим здійснити у судовому засіданні, то відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 8, 173-2, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич