Справа № 645/2624/16-п
Провадження № 3/645/1064/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який є фізичною особою-підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний матеріал по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13 квітня 2016 року за участю водія ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 407956 від 18.05.2016 року, складеного інспектором відділу розшуку та дізнання УПП у м. Харків лейтенантом поліції ОСОБА_2, водій ОСОБА_1 13.04.2016 року близько 16 год. 45 хв. у м. Харкові по пр-ту 50-річчя СРСР, біля будинку № 62-В, керував автомобілем марки «Toyota Avensis», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись у напрямку вул. Халтуріна, відповідно до дорожньої обстановки не обрав безпечну швидкість руху, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду, а саме бордюрний камінь, автомобіль зазнав механічних пошкоджень, заподіяна матеріальна шкода.

ОСОБА_1 звинувачується в порушенні вимог п. 12.1 ПДР України та вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи. Також пояснив, що 13 квітня 2016 року о 16 год. 45 хв. він, керуючи автомобілем марки «Toyota Avensis», рухався з боку вул. Олімпійська в бік вул. Халтуріна по мосту в крайній лівій смузі зі швидкістю 60 км/год. Перед ним з зустрічної полоси руху зліва виїхав автомобіль марки «Lexus RX350» чорного кольору, державний номер НОМЕР_2. Для запобігання зіткнення з вказаним автомобілем, ОСОБА_1 здійснив термінове гальмування та вивернув руль праворуч, при цьому автомобіль марки «Lexus RX350» рухався перед ним по тій же траєкторії, в результаті чого автомобіль марки «Toyota Avensis» здійснив наїзд на бордюр, від чого отримав механічні пошкодження. Винним у ДТП вважає водія автомобіля марки «Lexus RX350», державний номер НОМЕР_2., ОСОБА_3

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно водія автомобіля марки «Lexus RX350» не складався.

Враховуючи той факт, що водій ОСОБА_1 не згоден з оцінкою його дій працівниками УПП у м. Харкові, винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди себе не визнає, суд вважає необхідним призначити по справі судову автотехнічну експертизу, оскільки для об'єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу»,

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_4.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яким чином відповідно до Правил дорожнього руху України повинні були діяти водій ОСОБА_1 та водій автомобіля марки «Lexus RX350», державний номер НОМЕР_2., ОСОБА_3 у даній дорожньо-транспортній ситуації?

2. Чи є в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то які з них знаходяться у причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою?

3. Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 645/2624/6-п (провадження № 3/645/1064/16).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Шевченко