Справа № 644/2859/16-п
Провадження № 3/644/1054/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 травня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП :

ОСОБА_1, громадянина України, директора ТОВ «Газтехбуд», ід.код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП не піддавався,

в с т а н о в и в :

02 березня 2016 року головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб, Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області при перевірці ТОВ «Газтехбуд» за адресою АДРЕСА_2 було встановлено наступне: ОСОБА_1, працюючи керівником обєкту, який перевірявся, допустив порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет ПДВ згідно податкової декларації з ПДВ за листопад 2014 року, граничний термін сплати 30.12.2014 року, фактично сплачений - 03.06.2015 року; податкова декларація з ПДВ за грудень 2014 року, граничний термін сплати 30.01.2015 року, фактично сплачений - 03.06.2015 року; податкова декларація з ПДВ за січень 2015 року, граничний термін сплати 02.03.2015 року, фактично сплачений - 03.06.2015 року; податкова декларація з ПДВ за лютий 2015 року, граничний термін сплати 30.03.2015 року, фактично сплачений - 26.06.2015 року; податкова декларація з ПДВ за березень 2015 року, граничний термін сплати 30.04.2015 року, фактично сплачений - 26.06.2015 року; податкова декларація з ПДВ за квітень 2015 року, граничний термін сплати 30.05.2015 року, фактично сплачений - 24.07.2015 року; податкова декларація з ПДВ за травень 2015 року, граничний термін сплати 30.06.2015 року, фактично сплачений - 24.07.2015 року; податкова декларація з ПДВ за вересень 2015 року, граничний термін сплати 30.10.2015 року, фактично сплачений - 05.11.2015 року; податкова декларація з ПДВ за жовтень 2015 року, граничний термін сплати 30.11.2015 року, фактично сплачений - 22.01.2015 року у сумі 41463, 32 грн. з затримкою на 155, 124, 93, 65, 88, 53, 25, 53 календарних днів.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 07.04.2016 року, 25.04.2016 року, 13.05.2016 року та 26.05.2016 року не зявлявся, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, шляхом направлення судового виклику зі зворотним повідомленням, які знаходяться в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань та пояснень не надав.

Факт допущеного ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 21.03.2016 року у відношенні ОСОБА_1, та копією акту камеральної перевірки по підприємству ТОВ «Газтехбуд» від 02.03.2016 року.

За таких обставин виявленого порушення вимог, встановлених п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI та на підставі ст. 126 Податкового Кодексу України, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП і вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення, доказана в повному обсязі.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки, а саме: систематичність допущення подібних правопорушень, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст.163-2, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 163-2 КУпАП - штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: С.В.Шевченко