Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5319/15-п
Провадження №: 3/332/431/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.06.2016 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого КП «ЗТМК», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Заводського районного суду м.Запоріжжя 10.06.2016 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 08 грудня 2015 року о 00.55год., ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї, що виразилося у вчиненні конфлікту з матірю ОСОБА_2, в процесі якого він ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення нимадміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАПвизнав та суду пояснив, що при вказаних у протоколі обставинах вчинив насильство в сімї. У скоєному щиро кається.

Згідно протоколу серії ЗП №004889 від 08.12.2015 р. підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також поясненнями ОСОБА_2, що маються в матеріалах справи(а.с.4).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважаю доведеним факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1КУпАП, але вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 статті 38 КУпАПякщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з протоколом, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 08.12.2015 року, протокол надійшов до суду 10.06.2016 року, отже, на час розгляду справи вже закінчився строк, протягом якого на правопорушника може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до вимог КУпАП.

Положеннями п.7ст.247 КУпАПпередбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 173-2, п.7 ст. 247, 283-285КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Івановичавизнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Л.А. Андрюшина