Справа №451/716/16-п
Провадження № 3/451/279/16
ПОСТАНОВА

іменем України

29 червня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Т.в.о. начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянин України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вантажником на ПрАТ «Галичина», розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, 15.02.2016 року притягненого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 23 червня 2016 року, о 21 годині 05 хвилин, по місцю свого проживання вчинив сімейний скандал відносно своєї дочки ОСОБА_3 в ході якого ображав її нецензурними словами, чим спричинив йому психологічний біль.

ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП визнав та пояснив, що 23.06.2016 року прийшовши додому, колишня дружина разом із дочкою зробили йому зауваження Чому зламана пральна машинка?, через що виник сімейний скандал, під час якого образив свою дочку нецензурними словами. У скоєному кається, просить суворо не карати.

Окрім визнання ОСОБА_2 своєї вини, його причетність до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом серії АА №361516 про адміністративне правопорушення від 23.06.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 23.06.2016 року, вчинив насильство в сімї відносно своєї дочки ОСОБА_3 (а.с.3);

- із копії рапорту оперативного чергового Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 від 23.06.2016р. вбачається, що о 21:05 год. ним по телефону прийнято повідомлення від гр.ОСОБА_3 про те, що її батько ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал (а.с.4);

- із письмової заяви ОСОБА_3 від 23.06.2016 року вбачається, що в цей день її батько ОСОБА_2 прийшов додому в стані алкогольного спяніння та близько о 19 годині 30 хвилин вчинив сімейний скандал, ображав її нецензурними словами (а.с.5);

- із особистого пояснення гр.ОСОБА_3 від 23.06.2016 року вбачається, що її батько ОСОБА_2 близько 19:30 год. в стані алкогольного спяніння вчинив сімейний скандал, в ході якого безпричинно чіплявся та ображав нецензурними словами (а.с.6);

- із особистого пояснення ОСОБА_5 від 23.06.2016 року вбачається, що у цей день, близько о 19:30 год., ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал та ображав її дочку ОСОБА_3 нецензурними словами (а.с.7);

- із висновку медичного огляду №118 від 23.06.2016 року вбачається, що о 22:30 год. гр.ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.8);

- із особистого пояснення гр.ОСОБА_2 від 23.06.2016 року вбачається, що близько 19:00 год. прийшов додому, на побутовому грунті вчинив сімейний скандал, під час якого висловлювався в сторону дочки ОСОБА_3 нецензурними словами (а.с.9).

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого та особа правопорушника, який не вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк пятдесяти годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_6