Справа№464/4454/16-п
пр.№ 3/464/1144/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УПС МВСУ у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює у ПП «Мегабуд-захід», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ч. 1 ст. 130, ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2016 року о 20 годині 35 хвилин в м.Львові на перехресті вул. Скорини та вул. Гашека, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи на перехрестя рівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого остання була змушена різко загальмувати та різко змінити напрямок руху для уникнення зіткнення, чим порушив вимоги п.16.12 Правил дорожнього руху; крім того, 16.05.2016 року о 20 годині 35 хвилин в м.Львові на перехресті вул. Скорини та вул. Гашека, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога (результат 2,07‰), чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху.

До суду надійшло дві справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та ч.4 ст.122 КУпАП та такі розглядаються одним і тим же органом, (посадовою особою), а відтак, згідно з ст.36 КУпАП вважаю за необхідне обєднати справи №464/4454/16-п, №464/4455/16-п в одне провадження та присвоїти №464/4454/16-п.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколів винним себе визнав повністю, пояснивши, що порушив Правила дорожнього руху ненавмисно, щиро розкаявся у вчиненому, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.122 та ч.1 ст.130, КУпАП, повністю доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.122 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, та за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушень, передбачених ч.4 ст.122 та ч.1 ст.130 КУпАП стверджується належними і допустимими доказами у відповідності ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2016 року серії АП2 №459537;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2016 року серії АП2 №459538;

- письмовими поясненнями свідків;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №706 від 16.05.2016, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (етанол 2,07‰);

- визнавальними поясненнями правопорушника ОСОБА_1 даними під час розгляду протоколів про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, який працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей (ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, 04.09.2015 р.н.), його щире каяття. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу розмірі 200 неоподаткованих мінімумів громадян, що буде, згідно з ст.23 КУпАП, достатньою мірою відповідальності.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.4, 130 ч.1, 36, 40-1, 279, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати справи №464/4454/16-п та №464/4455/16-п в одне провадження та присвоїти №464/4454/16-п.

Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст. 122 та ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (трьох тисяч чотирьохсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесяти пяти) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя