Справа №731/225/16-п
Провадження № 3/731/65/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року смт.Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №146125 ОСОБА_1 24 травня 2016 року в с. Озеряни по вулиці Українській керував мотоциклом ММВЗ, днз. 7257 ЧНД, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан алкогольного спяніння відмовився.

Протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті.

Зокрема, згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час розгляду даного протоколу було встановлено, що він складений без дотримання вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не вказано час вчинення правопорушення, та адресу проживання особи, щодо якої складено протокол, що має істотне значення для обєктивного вирішення справи, оскільки адміністративне стягнення може бути накладено тільки у визначені законодавством строки.

Крім того, процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена з порушеннями вимог КУпАП. Зокрема, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в присутності свідка, проте не вказано чи був присутній під час складання протоколу другий свідок, адже у разі ухилення водія від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння, відповідні його дії та ознаки спяніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог ст. 256 КУпАП, повертаються вмотивованою постановою для належного доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 146125 від 24 травня 2016 року відносно ОСОБА_1 повернути до Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області для належного доопрацювання.

Суддя А.І.Савенко