Справа №489/2908/16-п
Провадження № 3/489/1135/16
ПОСТАНОВА

іменем України

30 червня 2016 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1959 року 10 місяця 07 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу від 03.06.2016 року серії АП1 №130879 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 о 17 годині 40 хвилин 03.06.2016 року керував транспортним засобом Mitsubishi ASX н/з НОМЕР_1 по вул. Богоявленській, 34 в м. Миколаєві в стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом медичного огляду №570, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

У вищевказаному протоколі серії АП1 №130879 зазначено його місцем складення м.Миколаїв, просп.Богоявленський, 34 Інгульського району, натомість місце вчинення адміністративного правопорушення визначено вулицю Богоявленську, 34. Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 його було запрошено бути присутнім при медичному освідуванні ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу по проспекту Богоявленському, 34.

Оскільки вулиця Богоявленська знаходиться у Корабельному районі м.Миколаєва, місце вчинення адміністративного правопорушення у протоколі визначено невірно.

Відповідно до п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення.

У вищевказаному протоколі виправлено час вчинення адміністративного правопорушення, а саме «17:40» на «17:10». Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 03.06.2016 року №570 ОСОБА_1, дата народження якого записана 07.10.1956, направлено на огляд о 17 годині 30 хвилин.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Шмауцер(Schmautzer)проти Австрії» від 23.10.1995 року зазначив, що дорожньо-транспортні правопорушення, за які може бути накладено стягнення у виді штафу чи обмеження у користуванні водійськими правами, підпадають під визначення «кримінального обвинувачення».

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол не є допустимим доказом по справі.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1959 року 10 місяця 07 дня народження, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1, 1959 року 10 місяця 07 дня народження, посвідчення водія, вилучене згідно протоколу серії АП1 №130879.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва.

Суддя О.І.Кирильчук