Дата документу 09.06.2016
Справа № 334/9341/15-п
Провадження № 3-в/334/108/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2016 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, звернулась Державна податкова інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, з даної заяви вбачається наступне:

20 листопада 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя у справі про адміністративне правопорушення №334/9341/15-п відносно ОСОБА_1 винесено постанову, відповідно до якої на правопорушника накладено адміністративне стягнення в дохід держави у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

24 березня 2016 року ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області було направлено до Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2015 року для примусового виконання.

12 травня 2016 року ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області було отримано постанову Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з тим, що виконавчий документ не відповідає ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: пропущено строк предявлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладено, заявник просить поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа - постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2015 року по справі №334/9341/15-п.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» :

1. Державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі:

1) пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання;

2) неподання виконавчого документа, зазначеного у статті 17 цього Закону, та неподання заяви про відкриття виконавчого провадження у випадках, передбачених цим Законом;

3) якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної (юридичної) сили, крім випадків, коли воно у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання;

4) пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення;

5) якщо не закінчилася відстрочка виконання рішення, надана судом, яким постановлено рішення;

6) невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону;

6-1) офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

( Частину першу статті 26 доповнено пунктом 6-1 згідно із Законом

N 4212-VI від 22.12.2011 )

7) якщо виконавчий документ повернуто стягувачу за його заявою, крім виконавчих документів про стягнення аліментів та інших періодичних платежів;

8) наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

2. Про відмову у відкритті виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову протягом трьох робочих днів, а за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - не пізніше наступного робочого дня з дня надходження виконавчого документа і не пізніше наступного дня надсилає її заявникові разом з виконавчим документом.

3. У разі відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі пункту 6 частини першої цієї статті державний виконавець роз'яснює заявникові право на звернення до суду чи іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність з вимогами статті 18 цього Закону.

4. Постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження може бути оскаржена заявником у десятиденний строк з дня її надходження у порядку, встановленому цим Законом.

5. У разі відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі пункту 6-1 частини першої цієї статті державний виконавець у постанові зазначає найменування господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, номер справи про банкрутство, а також розяснює стягувачу його право звернутися до цього суду з відповідною заявою для задоволення своїх вимог під час ліквідаційної процедури спільно з іншими кредиторами.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»

1. Державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

2. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

3. Для інших виконавчих документів пропущений строк поновленню не підлягає.

З огляду на викладене, оскільки, строк пред'явлення виконавчого документа по справі закінчився, а ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області була позбавлена можливості пред'явити постанову до виконання вчасно, тому суд вважає необхідним визнати причини пропуску такого строку поважними та поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 ЗУ Про виконавче провадження, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити строк пред'явлення для примусового виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2015 року, по справі 334/9341/15-п, зі зверненням до відповідного Відділу державної виконавчої служби.

Строк дії постанови три місяці з дня її винесення, тобто до 09 вересня 2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.