Справа № 649/369/16-п
Провадження № 3/649/114/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державного агентства рибного господарства України, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №019464/0857 від 14.05.2016 року, який було надіслано від Державного агентства рибного господарства України, управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, на Болгарській затоці Каховського водосховища Великолепетиського району Херсонської області о 02 год. 00 хв. працівниками поліції був виявлений факт незаконного вилову риби ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 забороненим знаряддям лову, мисиновою сіткою в період весняно-літньої заборони на лов. При огляді виявлено: сітки мисинові а=60 мм., l=72 м. одна одиниця, а=70 мм., l=80 м. одна одиниця, човен гумовий BARK - зеленого кольору та свіжу рибу виду лящ у кількості 37 шт. карась сріблястий у кількості 6 шт., товстолоб у кількості 1 шт., судак у кількості 1 шт. чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 7157 грн. 00 коп. (лящ 37 шт. х 170 грн. + карась 6 шт. х 17 грн. + товстолоб 1 шт. х 255 грн. + судак 1 шт. х 510 грн. = 7157 грн. 00 коп.). чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, Наказ Херсонрибоохорони №13 від 21.03.2016 року "Про встановлення весняно-літньої заборони на здійснення любительського і спортивного рибальства в рибогосподарських водних об'єктах в зоні контролю Херсонрибоохорони у 2016 році", ст. 63 Закону України "Про тваринний світ".

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину не визнав та вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні з даним протоколом не згодний та вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та надав до суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення №019464 від 14.05.2016 року за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

На адресу суду надійшов лист Великолепетиського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області та повідомлено, що в слідчому відділені Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0000202 від 14.05.2016 року, відносно ОСОБА_2, та ОСОБА_3 стосовно кримінального правопорушення вчиненого ними 14.05.2016 року, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 249 КК України. В даному листі слідчий СВ Великолепетиського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_4 просить суд врахувати наявність кримінального провадження та передати відповідно до ст. 253 КУпАП органу досудового розслідування, а саме слідчому відділення Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, яке мало місце 14.05.2016 року.

Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 необхідно, відповідно до ст. 253 КУпАП, передати до слідчого відділення Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Керуючись ст. ст. 253, 268, 278, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП передати до слідчого відділення Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.В. Соловйов

Постанова набрала законної сили " " 2016 року