Справа № 369/5355/16-п
Провадження № 3/369/1646/16
ПОСТАНОВА

іменем України

01.07.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

07.06.2016 року близько 16.30 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 (власником якого є ОСОБА_2) при заїзді на АЗС «КЛО», розташованій по вул. Великій Кільцевій, 2 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, не впевнився у безпечності заїзду, був не уважний, не вчасно та не обєктивно оцінив дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість та боковий інтервал, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушені правил дорожнього руху не визнав, надав фото автомобілів з місця ДТП та відео з камер спостереження заправки «КЛО», вважав, що в ДТП винен водій автомобіля НОМЕР_4, який не пропустив його автомобіль, виїжджаючи з місця паркування.

Водій ОСОБА_3 пояснив, що на заправці «КЛО» він стояв та очікував на свою чергу, щоб заправити пальним автомобіль, проте, коли він розпочав рух за вказівкою працівника заправної станції, то в нього на великій швидкості вїхав автомобіль «Ford Sierra», д/н 68178 КВ.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП2 № 292926 від 07.06.2016 року про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП від 07.06.2016 року, в якій також зафіксовані механічні пошкодження автомобілів в ДТП, надані водієм ОСОБА_1 фотознімки, відтворивши відео з камер спостереження АЗС «КЛО», вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки в дорожній ситуації, яка була для нього 07.06.2016 року при заїзді на АЗС «КЛО» він грубо порушив вимоги п.п. 2.3, 12.2, 13.1 ПДР, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Порушень ПДР в діях водія ОСОБА_3 не вбачається, та наданими документами та відео не доводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП2 № 292926 від 07.06.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.