П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" червня 2016 р. Справа153/625/16-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В., за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В., захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, на утриманні має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, є інвалідом ІІ групи, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 травня 2016 року серії АА №211027 22 травня 2016 року приблизно о 20 годині 30 хвилин по вулиці Свободи у місті Ямпіль Вінницької області біля магазину «Копійка» ОСОБА_4 висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим ображав їх людську гідність.

ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Потерпілі просять розглядати справу у відсутність ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення справи до органу, який направив дану справу до суду у звязку із тим, що ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, а згідно чинного КУпАП його участь є обовязковою. Окрім того звернув увагу на те, що дана категорія справ розглядається протягом доби.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_4 приходжу до наступного:

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя перевіряє чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У роз'ясненнях, які містяться у пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.06.1992 р. №8 зазначено, що при розгляді справ про адмінправопорушення судді зобов'язані перевіряти правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення, наявність пояснень особи, яка притягується до відповідальності, та свідків правопорушення, даних, що характеризують цю особу, зокрема, чи притягалась вона раніше до адміністративної відповідальності протягом року. У разі відсутності зазначених даних, матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

Окрім того, абз.2 п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» зазначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Окрім того, у відповідності із ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-2, 172-9, 173, частиною третьої статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно з ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Оскільки розглянути справу протягом доби суд позбавлений можливості, ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, хоча його участь при розгляді справи є обовязковою, а тому є підстави для повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.221, 245, 256, 266, 272, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.06.1992 року №8 «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів», Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_4 по ст.173 КУпАП Ямпільському ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_5