overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 572/593/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює по договору, права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені,-

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол за ст 173 КУпАП, відповідно до якого він 14.12. 2015 року о 23 годині за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив суперечку з ОСОБА_2 під час якої виштовхнув останню з будинку.

ОСОБА_1 заперечив свою вину за фактом хуліганських дій. Пояснив суду, що процюєх за договгром . 14 грудня 2015 року о 23 годині повернувся з роботи був втомленим. На порозі його зустріла теща,ОСОБА_2, яка проживає в іншому будинку, по сусідству.Вона розпочала суперечку під час якої ображала його словесно та вимагала, щоб він нагодував худобу. .Щоб припинити суперечку він залишив її надворі, а сам зачинився у будинку.Під час суперечки вона голосно кричала, звинувачувала його,ображала та гримала у двері. Він та її дочка намагались заспокоїти її, проте ОСОБА_2 шарпала за двері та продовжувала кричати. Після чого він вийшов з будинку узяв її під руку та вивів з порогу на наказав залишити його подвір"я. Звернув увагу суду на те, що погроз щодо неї та іншого насильства до Кавальчук не застосував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дслідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, з огляду на те, що конфлікт був розпочатий ОСОБА_2, саме вона прийшла до його будинку і безпричинно почала прискіпуватись до ОСОБА_1 та не бажала припинити суперечку після того, як він намагався її заспокоїти.

Керуючись ст. 247, ст. 173, ст. 283, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/1065/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності Хоу Цяна, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , , права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП -роз"яснені,-

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2016 року о 03 год. 15 хв. Хоу Цян, керуючи автомобілем "Volkswagen Polo", номерний знак НОМЕР_1, який належить "Порше Лізінг Україна" на автодорозі Городище- Рівне- Старокостянтинів по вулиці Дослідна станція в м. Сарни Рівненської області не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив з"їзд автомобіля з дороги з подальшим перекиданням в кювет. Автомобіль зазнав механічні пошкодження.

В діях Хоу Цяна вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Хоу Цян свою вину за фактом ДТП визнав, обставини, зазначені у протоколі не заперечує.

Суддя, заслухавши пояснення особи, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що факт правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП підтверджується повністю.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Хоу Цяна піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з Хоу Цяна 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п"ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 572/869/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює сезонно права передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз"яснені,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 січня 2016 року о 20 год. 50 хв. в смт. Степань Сарненського району , керував автомобілемВАЗ НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 підтвердив обставини, вказані у протоколі, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 205805 від 30.01.2016 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п"ять гривень шістдесят копійок ) судового збору.

Повернути вилучене посвідчення водія .

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/710/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року 11 грудня 2015 року о 22 год. 40 хв. , керував мотоциклом НОМЕР_1 по вулиці Просвіти в м. Сарни Рівненської області в стані алкогольного сп"яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 був відсутній під час розгляду справи, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Згідно запису на поштовому конверті повістка не вручена по причині того, що адресат тимчасово вибув.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, акту огляду на стан алкогольного сп"яніння від 11.12.2015 р., письмовий показчик газоаналізатора та протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 204869 від 14.12.2015 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, повторність протипрваної поведінки, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок ) судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 572/714/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студент, права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП - роз"яснені,-

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2016 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_1 в м. Сарни Рівненської області по вул. Ковельській не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем БМВ 730 номерний знак HNS 730 під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 не заперечив своєї вини по факту ДТП, свою вину визнав та щиро розкаявся.

Суддя, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що факт правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП підтверджується повністю.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п"ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Тимчасово вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/1118/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської обл., не працює , права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз'яснені,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2016 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1, будучи нетверезим справляв природні потреби біля будинку№ 4 по вул. Мічуріна вм. ОСОБА_2 області , чим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення та щиро розкаявся. Свою поведінку пояснив збігом складних життєвих обставин .

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі письмових доказів суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є доведеною.

Відповідно до ст.22 КУпАП особа може бути звільнена від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

З огляду на встановлене, враховуючи дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, те, що вона до відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/47/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської обл., працює директором ТзОВ фірма"Журавлина" -

за ч. 1 ст.163 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2015 року під час перевірки ТзОВ фірма"Журавлина" виявлено неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб за 2013 рік всумі 849,15 грн., чим порушено п.п. 14.1.54 п.14.1. ст. 14, п.18.1.ст. 18, пп.163.1.1. пп.163.1.2 п.163.1 ст.163 , п. 167.1ст. 167, пп.168.1.1 та 168.1.2 п.168.1, пп. 169.3.4 п. 169.3 ст. 169, п. 171.2 ст. 171, пп. "а" п. 176.2. пп."б",п. 176.2 ст. 176, п. 177.8 ст. 177 Податкового кодексу України.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 4 КУпАП

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився, причини свєї неявки не повідомив.Про час та день розгляду справи повідмлявся належним чиним чином.

Факт правопорушення підтверджується актом перевірки від 11.12.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2015 року та іншими матеріалами справи.

Всебічно з'ясувавши всі обставини справи, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, дані про особу, яка вчинила правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1634 КУпАП є доведеною.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст.163 4 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.163 4, ст. ст. 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 4 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штраф у розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 245 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Сарненського районного суду Н.М. Власик
Справа № 572/1069/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП -роз"яснені,-

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2016 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Subaru Impreza легковий-В , номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожну обстановку, виїхав на смугу зусрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2В. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушокдження.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, обставини ДТП, зазначені у протоколі не заперечив.

Суддя, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що факт правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП підтверджується повністю.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п"ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/34/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської обл., має тичасвоі заробітки ,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.12. 2015 року приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в кафе "Чилі" в м. Сарни по вулиці Пушкіна обізвала нецензурними словами ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення ( виявлення ) правопорушення .

Виходячи з того, що порушення було вчинене 12 грудня 2015 року, вбачається, що строк, передбачений законом для притягнення особи до адміністративної відповідальності минув, а тому відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням строку, встановленого для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/33/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.12. 2015 року приблизно о 00 годин 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у № 204 готелю "Случ" по вул. 17 Вересня пошкодив тюль та ламінат, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення ( виявлення ) правопорушення .

Виходячи з того, що порушення було вчинене 13 грудня 2015 року, вбачається, що строк, передбачений законом для притягнення особи до адміністративної відповідальності минув, а тому відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням строку, встановленого для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/1169/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. З фабули якого вбачається, що останній 01.02.2016 року о 20 годині по вул. Варшавській неподалік кафе "Засада" нецензурно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив встановлений порядок.

Проте, в письмовому поясненні ОСОБА_2 від 01.02.2016 року йдеться про пошкодження майна зі строни ОСОБА_1

Письмові пояснення ОСОБА_1 з цього приводу в матеріалах справи відсутні, хоча в протоколі зазначено, що його пояснення викладені на окремому аркуші. Свідків події не встановлено.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністриавне правпорушення, передбачене ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби. Статтею 268 передбачено обов"язкову участь особи при розгляді справи за ст. 173КУпАП.

Враховуючи те, що протокол відносно ОСОБА_1 складено 4 лютого 2016 року, а матеріали про притягнення його за ст. 173 КУпАП надійшли до суду лише 9 березня 2016 року, крім того, не було забезпечено належного супроводу , протокол складено з порушенням вимог ст. 256 КупАП, суд вважає за доцільне повернути справу для належного оформлення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 251,256, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити на доопрацювання в Сарненський відділ Головного управління Національної поліції в Рівненській області .

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/4562/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської обл., не працює, права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2015 року приблизно о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи поблизу будинку № 24 по вул. Київській в м. Сарни обізвав нецензурними словами ОСОБА_2 та пошкодив двері громадського туалету , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення ( виявлення ) правопорушення .

Виходячи з того, що порушення було вчинене 13 листопада 2015 року, вбачається, що строк, передбачений законом для притягнення особи до адміністративної відповідальності минув, а тому відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням строку, встановленого для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3