Справа № 488/4715/15-п
Провадження № 3/488/8/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2016 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, одружену, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, працюючої адміністратором закусочної «Колір», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

До Корабельного районного суду м. Миколаєва 02.11.2015 року надійшов протокол серія МИ № 002045 від 16.09.2015 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1 16.09.2015 року близько 22 години 20 хвилин знаходячись в закусочній «Колір», розташованій за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський,330, порушила порядок перебування дітей у закладі, у якому проводиться діяльність у сфері розваг, а саме знаходження неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, після 22 години, без супроводу дорослих.

У вищезазначених діях ОСОБА_1В уповноважений СКМСД Корабельного РВП ГУНП в Миколаївській області вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.180-1 КУпроАП, тобто порушення порядку перебування дітей в закладі, у якому проводиться діяльність в сфері розваг, при цьому знаходження неповнолітній після 22 години, без супроводу дорослих.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину не визнала, пояснивши, що коли в заклад де вона працювали зашли дві дівчини вона запитала їх вік, та попросила предявити документи, які б свідчили про те, що їм виповнилося 18 років. Вони запевнили, що вони уже повнолітні, але документів з собою не мають.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серія МИ №002045 від 16.09.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.180-1 КУ про АП суддя приходить до наступного.

У відповідності до ст.251 КУпроАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, насамперед, протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами.

Згідно ст..280 КУ про АП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні , чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що помякшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вищевказані обставини підлягають всебічному та детальному встановленню, які повинні бути забезпечені доказами, та їм повинна бути дана обґрунтована юридична оцінка.

Разом з тим в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б могли свідчити, що ОСОБА_1 допустила знаходження неповнолітньої в недозволеному закладі знаючи при її вік.

За даних обставин ч.3 ст.62 Конституції України зобовязує тлумачити усі сумніви щодо доведеності вини особи на її користь.

З урахуванням того, що матеріали вищевказаної адміністративної справи не відповідають вказаним вимогам, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.180-1 КУпроАП, у звязку з чим на підставі п. 1 ч.1 ст.247 КУпроАП провадження по справі підлягає закриттю, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.180-1 КУпроАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу відповідного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя О.В. Кутурланова