справа № 415/2873/16-п
провадження № 3/415/518/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.16 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Суббота М.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2016 року на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-9 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 000690 від 19.05.2016 року, складеного ст.інспектором Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області ОСОБА_2 вбачається, що, 14.04.2016 року о 08 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи на території центрального ринку м. Лисичанська по вул.Червоногвардійська, здійснював торгівлю ауді та відео дисками, на яких відсутні контрольні марки, які не відповідають носію цього примірника.

Згідно з вимогами ст.278 КУпАП України суд, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1.чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2.чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3.чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4.чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5.чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-9 ч.1 КУпАП настає за розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними марками або марковані контрольними марками, що мають серію чи містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або номер, який не відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок.

Під час перевірки справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що в порушення вимог ст.256 ч. 1 КУпАП, положеннями якої регламентується зміст протоколу про адміністративне правопорушення, в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 000690 від 19.05.2016 року, складеного ст. інспектором Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області ОСОБА_2, виявлені розбіжності з іншими документами, які додані до матеріалів справи, а саме: у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю ауді та відео дисками, на яких відсутні контрольні марки, які не відповідають носію цього примірника, але у висновку № 19496 від 26.05.2016 року про результати розгляду рапорту, доданому до даної справи, зазначено, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю ауді та відео дисками, які не відповідають даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок, таким чином, необхідне уточнення складу правопорушення.

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 218, 221, 251, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Суббота