Справа № 711/4476/16-п
ПОСТАНОВА

03 червня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної інспекції України з питань праці територіальної Державної інспекції з питань праці у Черкаській області про притягнення про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює фізичною особою підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КпАП України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Державної інспекції України з питань праці територіальної Державної інспекції з питань праці у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.05.2016 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП, щодо порушення законодавства про працю, працюючи фізичною особою підприємцем, а саме при проведенні 06.05.2016 позапланової перевірки додержання законодавства про працю фізичною особою підприємцем встановлено, що порушуються вимоги законодавства про працю, зокрема: Протягом липня 2015 року березня 2016 року встановлено порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» щодо недотримання строків виплати заробітної плати, а саме, через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів. Так, заробітня плата протягом липня 2015 року березня 2016 року виплачувалась: - за липень 2015 року виплачена 20.07.2015 та 31.07.2015; - за серпень 2015 року виплачена 18.08.2015 та 07.09.2015; - за вересень 2015 року виплачена 15.09.2015 та 30.09.2015; - за жовтень 2015 року виплачена 15.10.2015 та 30.10.2015; - за листопад 2015 року виплачена 17.11.2015 та 30.11.2015; - за грудень 2015 року виплачена 17.12.2015 та 31.12.2015; - за січень 2016 року виплачена 16.01.2016 та 29.01.2016; - за лютий 2016 року виплачена 15.02.2016 та 29.02.2016; - за березень 2016 року виплачена 17.03.2016 та 31.03.2016. Напередодні святкових і неробочих днів (стаття 73 КЗпП України) тривалість роботи працівників не скорочується на одну годину, що є порушенням вимог ст.53 КЗпП України. Так, наприклад, найманим працівникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено 8 часовий робочий день пяти днів на тиждень, 06.01.2016 напередодні святкового дня 07.01.2016 Різдво Христове, працівникам робочий день не скорочено на одну годину, вони обліковані у табелі по 8 годин. 07.03.2016 напередодні святкового дня 08.03.2016 Міжнародний жіночий день, працівникам робочий день не скорочено на одну годину, вони обліковані у табелі по 8 годин. Відповідно до наданих відомостей нарахування та виплати заробітної плати встановлено, що індексація заробітної плати працівникам не проводиться, зокрема протягом липня 2015 року березня 2016 року індексація працівникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не нараховувалась та не виплачувалась, що є порушенням вимог ч. 6 ст. 95 КЗпП України, ст. 33 Закону України «Про оплату праці». Відповідно до проросту індексу споживчих цін індексації підлягають доходи працівників із грудня 2015 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив суд суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в даному випадку скоєне адміністративне правопорушення є малозначним.

Відповідно ст.22 КпАП України при малозначності скоєного адміністративного правопорушення правопорушника можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.41. ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 41 ч.1 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адмінправопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4