Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1292/16-п
Провадження № 3/553/305/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.05.2016м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям. Полтава, українця, громадянина України, пенсіонера, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно протоколу про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 18.03. 2016 року, встановлено, що 10.03.2015 року притягуємий ОСОБА_1 о 22 год. 20 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 21.12.2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з встановленням обмежень, відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд:

-заборонено покидати квартиру ( будинок) з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв. наступного дня;

-заборонено перебування у торгівельних обєктах, де реалізуються спиртні напої на розлив, з ціллю розпиття напоїв;

-заборонено залишати межі міста Полтави без дозволу органів внутрішніх справ;

реєстрація в органах міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КпАП України, і його дії кваліфіковано вірно.

В судовому засіданні притягуємий ОСОБА_1 свою вину у даному правопорушенні визнав та щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.

Поряд з цим, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2016 року та рапортом працівника поліції, з яких вбачається, що 10.03.2016 року притягуємий ОСОБА_1 10.03.2016 року о 22год. 20 хв. був відсутнім за місцем прлживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 187 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2