йСправа № 304/645/16-п Провадження № 3-в/304/20/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

з участю начальника КВІ ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, -

про заміну громадських робіт штрафом, -

В С Т А Н О В И В :

У поданні начальник Перечинського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ставить питання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт на штраф. Посилається на те, що постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 травня 2016 року ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин. Однак, відповідно до ухвали Перечинського районного суду від 06 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у звязку із обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 125 КК України. Даний факт також підтверджується повідомленням із Закарпатської УВП № 9 за вих. № 12/1888 від 08 червня 2016 року. Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, тому на підставі ст. 304 КУпАП та п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських та виправних робіт просить подання задовольнити.

У судовому засіданні начальник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

Обміркувавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що постановою судді Перечинського районного суду від 23 травня 2016 року ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесяти) годин.

Також встановлено, що ухвалою Перечинського районного суду від 06 травня 2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 125 КК України відносно обвинуваченого продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено дату закінчення дії обраного та продовженого запобіжного заходу 12.00 год. 01 липня 2016 року.

Крім цього, як вбачається з повідомлення Закарпатської установи виконання покарань (№9) відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області від 08 червня 2016 року № 12/1888, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 14 березня 2016 року по теперішній час утримується в Закарпатській УВП № 9 ВДПТС України в Закарпатській області.

Відповідно до розділу ІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Мінюсту № 474/5 від 19 березня 2013 року при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на кримінально-виконавчу інспекцію покладається внесення до суду подань стосовно порушників, які втратили працездатність, призвані на строкову військову службу, взяті під варту, засуджені до кримінального покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі або місцезнаходження яких невідоме.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене та те, що відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і такий на даний час утримується у Закарпатській УВП № 9 ВДПТС України в Закарпатській області, суд вважає, що подання слід задовольнити та замінити йому 50 (пятдесят) годин громадських робіт на 212 (двісті дванадцять) грн. 50 коп. штрафу з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (50 год./4*17 грн. = 212,50 грн.).

Керуючись ст. ст. 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт у виді 50 (пятдесяти) годин, призначений за постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 травня 2016 року, штрафом у розмірі 212 (двісті дванадцять) грн. 50 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_4