Справа № 182/3217/16-п
Провадження № 3/0182/754/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.06.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сектору з БДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: вул. Жуковського 96/22, м. Нікополь, Дніпропетровська область, за правопорушення передбачені ст.ст. 130 ч.1 , 124, 139 ч.1КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу, 23.05.2016 року водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO- НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечну швидкість, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого здійснив ДТП, зіткнення з автомобілем AUDI 90 державний номерний знак АЕ 87-67ВХ, який рухався у зустрічному напрямку, після чого пошкодив дорожнє покриття у виді бордюрного камню та технічні засоби регулювання дорожнього руху у виді дорожнього знаку (пішохідний перехуд).Внаслідок ДТП Транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Водії отримали легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив 2.9 А, 12.1, 13 ПДР України.

До суду 15.06.2016 року ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надійшло. З урахуванням того, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, обов'язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена, враховуючи вимоги ст. 277 КУпАП, щодо строків розгляду справи, вважаю можливим розглянути вказану справи за відсутності ОСОБА_1, за наявних письмових доказів.

Судом досліджено матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 273295 від 02.06.2016 р. (а.с.1 т.1); довідка (а.с.2 т.1), протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 273294 від 02.06.2016 р. (а.с.1 т.2), , схема місця ДТП, яке сталося 23.05.2016 року (а.с.2 т.2), протокол огляду місця ДТП (а.с.3 т.2) протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 273296 від 02.06.2016 р.(а.с.1 т.3) письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.2 т.3).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та за ст.. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ч.1 ст.. 139 КУпАП пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

При накладенні стягнення, згідно з вимогами передбаченими ст. 33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Дії вчинені ОСОБА_1 характеризуються умисною формою вини, складають підвищену суспільну небезпечність, становлять небезпеку дорожньому руху та несуть загрозу для його учасників.

З урахуванням обставин скоєного правопорушення, його характеру та суспільної небезпечності, особи порушника, його відношення до скоєного, вважаю що адміністративне стягнення йому повинно бути призначено у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП України та ч.1 ст. 36 КУпАП за санкцією ст. 130 ч. 1, ст. 124 , 139 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 124, 130 ч. 1, 139 ч.1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 № 182/3217/16-п провадження № 3/0182/754/2016 за ст. 130 ч.1 КУпАП, № 182/3217/16-п провадження № 3/0182/757/2016 за ст. 124 КУпАП, № 182/3217/16-п провадження № 3/0182/758/2016 за ч.1 ст. 139 КУпАП під єдиним № 182/3217/16-п провадження № 3/0182/754/2016.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.130 ч. 1, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) грн...

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_2