Справа № 645/2793/16-п
Провадження № 3/645/1100/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, маючого на утриманні доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС» на посаді водія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

- ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 01 червня 2016 року о 04 годині, біля будинку № 29 по проспекту Олександрівському в м. Харкові керував транспортним засобом «ВАЗ-21101», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а) Правил Дорожнього Руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, посилаючись на те, що працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС» на посаді водія та автомобіль є його єдиним джерелом доходів. Крім того, зазначав, що на його утриманні знаходиться цивільна дружина, яка не працює, та малолітня донька, яку необхідно на автомобілі возити до школи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 884295 від 01 червня 2016 року, цифровими показниками спеціального технічного засобу «Drаger Alcotest 6810» № ARBL-0530 тест № 1522, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним Інспектором роти № 8 батальйону № 1 УПП у м. Харкові рядовим поліції ОСОБА_3, рапортом Інспектора роти № 8 батальйону № 1 УПП у м. Харкові рядового поліції ОСОБА_3 від 01 червня 2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в присутності яких ОСОБА_1 пройшов відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного спяніння, наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, а саме: той факт, що він працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС» на посаді водія, де характеризується позитивно, та автомобіль є єдиним джерелом його доходів, приймаючи до уваги, що на утриманні у притягуваного знаходиться цивільна дружина, яка не працює, та малолітня донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яку необхідно на автомобілі возити до школи (Свідоцтво про народження ОСОБА_4 1-ВЛ № 165687, видане 15 травня 2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції), обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -