Дата документу 03.06.2016
Справа № 334/2982/16-п
Провадження № 3/334/744/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області у відношенні : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 160 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.12.2015р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 21.04.2016р. знаходячись по пр. Металургів, буд. 14 в м.Запоріжжя здійснював торгівлю з рук зеленню у невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КупАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним, пояснив, що він взагалі не торгує зеленню. Пояснень 21.04.2016р. по суті правопорушення в Дніпровському відділ поліції не надавав та не підписував. На протоколі про адміністративне правопорушення не його підпис. Копію свого паспорта надавав до Ленінського районного відділу міліції після звільнення з місць позбавлення в квітні 2015р., оскільки йому було встановленого адмінстративний нагляд. В квітні 2016р. у нього закінчився адміністративний нагляд.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що всупереч ст.ст. 251, 278, 280 КУпАП, матеріали адміністративної справи не містять доказів вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, а саме, відсутні свідки правопорушення, або інші докази правопорушення.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 повернути до Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для належного оформлення.

Суддя: Лихосенко М. О.