Справа№ 640/4436/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту Патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП після доопрацювання.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ№009588 від 13.03.2016 року вбачається, що 12.03.2016 року приблизно 23:40 год. гр. ОСОБА_2, вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського, а саме погрожував фізичною розправою та звільненням із поліції, висловлювався на адресу поліцейських нецензурною лайкою та образами, на всі звернення та прохання припинити вказані дії ніяк не реагував, а поводився не адекватно та з агресією до оточуючих громадян та поліцейських, чим принижував людську годність та мораль, продовжуючи себе вести цинічно та аморально.

В судові засідання, призначені на 12.04.2016 року та 25.04.2016 року на виклик суду ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Згідно до вимогст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченіст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно дост. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Постановою суду від 25.04.2016 року постановлено застосувати примусовий привід на 12 травня 2016 року на 10 год. 00 хв. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконання даної постанови доручити Київському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, у разі невиконання даної постанови негайно надати матеріали перевірки за даною постановою до Київського районного суду м. Харкова, судді Сенаторову В.М. /а.с. 12/

25.04.2016 року вищевказана постанова була направлена на адресу Київського відділу поліції ГУ НПУ в Харківській області для виконання, про що свідчить супровідний лист. /а.с.13/

Однак, ОСОБА_2 до суду не з'явився, працівниками патрульної поліції його явка в судове засідання належним чином не забезпечена, рапорт щодо неможливості виконання приводу суду не наданавався, а тому, суд позбавлений можливості виконати вимоги ст. 268 КУпАП та розглянути адміністративний матеріал в передбачений законом строк, виніс постанову про повернення адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 для доопрацювання. /а.с.15/

На підставі вищевикладеного, судом виконано вимоги ст. 268 КУпАП щодо застосування примусового приводу правопорушника, але враховуючи, що постанова суду про привід виконана належним чином не була, суд вважає, що адміністративну справу необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові для доопрацювання.

Керуючись ст. ст.268, 277 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові для доопрацювання .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -