Справа №: 653/1625/16-п
Провадження № 3/653/1069/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 червня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.04.2016 року о 08:10 годині на а/д Херсон-Н.Каховка-Генічеськ на 193 км 124 м, керуючи автомобілем ИЖ2715 д/н 08052КВ не забезпечив технічно-справний стан автомобіля, внаслідок чого відірвалось ліве колесо, яке зіткнулосьіз зустрічним автомобілем НОМЕР_2, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження,

чим порушив вимоги п. 2.3(б) Правил дорожнього руду, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час складання протоколу у ОСОБА_1 були тимчасово вилучені права п/в ХОА 056482.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що він виїхав на автомобілі ИЖ2715 д/н 08052КВ біля 08:00 ранку з смт.Новоолексіївка в сторону Генічеської Гірки, та рухаючись зі швидкість 30-40 км/год в нього відлетіло колесо та пробив картер автомобілю Volkswagen.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі. Пояснив що дійсно в нього відвалилось колесо на автодорозі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 224377, схемою огляду місця ДТП, актом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, поясненнями самого правопорушника, ОСОБА_2

ОСОБА_1 порушив п. 2.3(б) Правил дорожнього руду , який вказує бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП доведеною в повному обсязі.

Суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд стягує 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави (р/р 0112, , МФО 852010, отримувач УК у Генічеському районі 21081100, банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).

Тимчасово вилучене посвідчення водія ХОА № 056482 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (, УК у Генічеському районі в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001 одержувач УК у Генічеському районі) 275 (двісті сімдесят пять гривень) 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили «__»___________20___року.

Строк предявлення постанови до виконання до «__»__________20__року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3