Дата документу 05.04.2016
ЄУ № 420/707/16-п
Провадження №3/420/207/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України Луганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. - невідомий уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії водія ВПС «Білолуцьк», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено його права, згідно ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2016 в період з 16 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. під час слідування з Новопсковського РТМО до місця несення служби ВПС «Білолуцьк» ОСОБА_2 вживав спиртні напої.

Внаслідок таких дій було складено протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 221327 від 18.02.2016.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину не визнав. Пояснив, що 17.02.2016 він обовязки військової служби не виконував, на службі не був.

За приписами частин 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Розглянувши адміністративний матеріал, дослідивши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмові докази, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,з огляду на таке.

Так диспозицією ч. 1 ст. ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за позпивання пива (крім безалкогольного), алкогольного, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.

Судом встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_2 17.02.2016 обовязки військової служби не виконував, оскільки вжив спиртні напої під час слідування з Новопсковського РТМО до місця несення служби ВПС «Білолуцьк».

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, а тому провадження по даній справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247,252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у вiдношеннi ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП - закрити у звязку iз відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя:

ОСОБА_3