Справа№464/3225/16-п
пр.№ 3/464/1050/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

головного бухгалтера ТзОВ ТВК «Перша приватна броварня «Для людей як для себе!»,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 162-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №755728 від 1 квітня 2016 року, складеного головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2, ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТзОВ ТВК «Перша приватна броварня «Для людей як для себе!», що знаходиться за адресою: м. Львів, Дж. Вашингтона, 10, допустила неповернення валютної виручки в сумі 1 246 400 Євро за експорт соку, чим порушено вимоги ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», що виявлено під час проведення документально позапланової виїзної документальної перевірки за актом №92/28-06-45/31978272 від 31 березня 2016 року за період з 1 грудня 2014 року по 1 березня 2016 року.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 в судовому засіданні надала пояснення про те, що товариство звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до нерезидента про погашення боргу в сумі 1 246 400 Євро. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 2 березня 2015 року порушено провадження у справі №914/648/15 та прийнято позовну заяву до розгляду. Вказала, що ТзОВ ТВК «Перша приватна броварня «Для людей як для себе!» вживає всіх необхідних заходів для повернення валютної виручки.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 162-1 КУпАП передбачено відповідальність за умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян субєктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей.

Відповідно до ст. 9 КУпАП під адміністративним правопорушенням розуміється протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або усвідомлювала настання цих наслідків.

Як видно з акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ ТВК «Перша приватна броварня «Для людей як для себе!» з питань дотримання підприємством вимог валютного законодавства при здійсненні взаєморозрахунків з нерезидентами №92/28-06-45/31978272 від 31 березня 2016 року, між покупцем Gray Magnet LTD (Лондон) та продавцем ТзОВ ТВК «Перша приватна броварня «Для людей як для себе!» 10 листопада 2014 року укладено договір про купівлю концентрованого неосвітленого натурального яблучного соку. ТзОВ ТВК «Перша приватна броварня «Для людей як для себе!» у період з 5 грудня 2014 року по 13 грудня 2014 року здійснило продаж соку на загальну суму 1 246 400 Євро. Виручка від нерезидента станом на 1 березня 2016 року не надійшла. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 2 березня 2015 року порушено провадження у справі №914/648/15 та прийнято позовну заяву до розгляду.

Оскільки товариство, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, вживає необхідних заходів для повернення валютної виручки, відтак у діях останньої відсутній умисел на ухилення від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів. Таке неповернення зумовлене виключно діяльністю контрагента Gray Magnet LTD (Лондон) у межах господарських правовідносин між підприємствами.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Згідно з ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі необхідно закрити.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247, 282 КУпАП та керуючись статтями 162-1, 283, 284, 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.