Справа № 141/599/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українку, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу по адресі вул. Садова, 23, с. Чернявка Оратівського району Вінницької області, не працюючу, до адміністративної відповідальності притягувалась 10.03.2016 року за ч.1 ст. 184 КУпАП, 26.04.2016 року за ч.2 ст. 184 КУпАП,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Оратівського районного суду Вінницької області 09.06.2016 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.

23.05.2016 року о 17 год 50 хв по вул. Садова , 23 в с. Чернявка Оратівського району Вінницької області гр. ОСОБА_1 не виконувала батьківських обовязків щодо виховання малолітніх дітей, а саме син ОСОБА_2 спалив сіно.

Свою вину ОСОБА_1 визнала та пояснила, що дійсно неналежно виховувала сина ОСОБА_2, в подальшому буде виконувати батьківські обовязки по догляду дітей належним чином. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №209086 від 26.05.2016 року; рапорт інспектора-чергового Оратівського відділення Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області мол. л-нта поліції ОСОБА_3 від 23.05.2016 року; акт про пожежу, складений 23.05.2016 року, ймовірна причина пожежі дитячі пустощі з вогнем; звіт про причину виникнення пожежі, яка виникла в допоміжній споруді житлового сектору гр. ОСОБА_1, розташованого за адресою вул. Садова , 23 в с. Чернявка Оратівського району Вінницької області, відповідно до якого найбільш ймовірною причиною виникнення пожежі є версія № 1 дитячі пустощі з вогнем; пояснення ОСОБА_1 від 26.05.2016 року, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч.2 ст.184 КУпАП, ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп. (тридцять чотири гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.І. Лисак