Пр.№ 3/155/319/16
Справа №155/872/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2016 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: м.Горохів Горохівського району Волинської області, вул.Грушевського, 40, ображав свою дружину ОСОБА_3 нецензурними словами та на будь-які зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 21 червня 2016 року близько 06 год. 10 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: м.Горохів Горохівського району Волинської області, вул.Грушевського, 40, ображав свою дружину ОСОБА_3 нецензурними словами та на будь-які зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи Пр. № 3/155/319/16 та Пр. № 3/155/320/16 про вчинення ОСОБА_2 вищезазначених адміністративних порушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП їх слід обєднати провадженням, присвоївши новій справі номер: Пр.№ 3/155/319/16, справа № 155/872/16-п.

ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень визнав себе винним та щиро розкаявся. Крім того, пояснив, що словесна суперечка між ним та його дружиною ОСОБА_3 в обох випадках тривала недовго - близько 5-ти хвилин.

В суді потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що завдана їй ОСОБА_2 внаслідок вчинення ним психологічного насильства шкода є незначною, вона з останнім примирилася та просила не притягувати ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_2 цих правопорушень стверджується й протоколами про адміністративне правопорушення серії ВН № 012696 та серії ВН № 012706 від 21 червня 2016 року, поясненнями ОСОБА_2 від 21 червня 2016 року, ОСОБА_3 від 21 червня 2016 року.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення та те, що ОСОБА_2 вину визнав, посередньо характеризується по місцю проживання, потерпіла просить не притягати останнього до адміністративної відповідальності, оскільки діями ОСОБА_2 суттєвої шкоди її здоровю не спричинено, а тому, хоча формально вищевказані дії й підпадають під ознаки ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчинених правопорушень, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Керуючись ст.ст.22, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1