Справа № 460/2468/16-п
Провадження №3/460/1346/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №361033 від 23.05.2016 року, ОСОБА_1, 16.05.2016 року, біля 14 год. 00 хв. за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3 порушила правила тримання собаки, яка заїла козеня, що належало ОСОБА_2.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнала свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, щиро розкаялася. Просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення адмінпорушницю ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом АА №361033 про адміністративне правопорушення від 23.05.2015 року - (а.с.1), висновком по матеріалах перевірки (а.с.2), поясненнями правопорушника.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.154 КУпАП, оскільки як зясовано в судовому засіданні вона порушила правила утримання собаки, що спричинило заподіяння майнової шкоди потерпілій.

Обираючи адмінпорушниці ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого, а саме, щире каяття, те що до адміністративної відповідальності особа притягається вперше.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.154 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.09.2015р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 283-284КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн.- в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275 ( двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. - судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя Швед Н.П