Справа № 635/9308/16-п
Провадження № 3/635/2565/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з РДПС Головного Управління національної поліції у Харківської області у відношенні::

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Харківська область Золочівський район, с. Одноробівка, вул. Бурсацька, 5/4

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2016 р. приблизно о 09 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21114», державний номерний знак НОМЕР_1, на 469 км + 80 м автодороги Київ-Харків-Довжанськ, не вибрав безпечну швидкість руху та не урахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з автомобілем "TOYOTA-AVENSIS", державний номер АХ 0010 DB, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України - порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відношенні водія ОСОБА_1 працівниками національної поліції України був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, просив накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, який зобовязався заплатити.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3), ОСОБА_2, (а.с. 4), фото автомобіля (а.с. 5).

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною пом'якшуючою відповідальність гр. ОСОБА_1, передбаченою ст. 34 КУпАП України, є щире каяття.

Обставин обтяжуючих відповідальність гр. ОСОБА_1, передбачених ст. 35 КУпАП України, не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність застосування до гр. ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 124, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область Золочівський район, с. Одноробівка, вул. Бурсацька, 5/4, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинення вказаного правопорушення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень нуль копійок).

Стягнути з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область Золочівський район, с. Одноробівка, вул. Бурсацька, 5/4, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) в дохід держави на рахунок УДКСУ в Харківському районі Харківської області (, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001, ЄДРПОУ - 02894007).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Караченцев