Справа № 200/9133/16-п
Провадження № 3/200/2152/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Український завод ПВГШ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.162-1 та ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення АХ №622542 від 11 травня 2016 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Український завод ПВГШ», розташованого по вул.Кротова,16 в м.Дніпропетровську, допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 22 393 грн., занижено податок на додану вартість в сумі 47 933 грн., завищено суму бюджетного відшкодування всього на суму 1959 грн., несплати пені в частині неотримання валютної виручки в сумі 282 000 доларів СШАА ( 2 524 026 грн.), в частині неотримання валютної виручки у сумі 9700 доларів США ( еквівалентно 83614 грн.), не відображено в пункті 3.5 «Товари ( роботи, послуги), що експортовані резидентом за межі України з оплатою в іноземні валюті і за які на звітну дату не надійшли в установлені законодавством терміни валютні кошти на валютний рахунок резидента в уповноваженому банку» Декларацій про валютні цінності, доходи та майно, які належать резиденту за незаконно знаходяться зі межами станом на 01.01.2015 року, про що складено акт перевірки від 07.04.2016 року.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що даний протокол разом з додатками слід повернути для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

ОСОБА_2 в судові засідання 08 червня 2016 року та 15 червня 2016 року не зявляється, про дату, час та місце розгляду справи повідомляється належним чином як за місцем мешкання так і за місцем роботи.

При цьому, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не згоден з порушеннями викладеними в протоколі та акті перевірки, оскаржують даний акт в судовому порядку.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до суду не зявляється, а дані про рішення щодо оскаржуваного акту перевірки в наданих до суду матеріалах відсутні, вважаю за необхідне повернути до податкової інспекції на дооформлення матеріали справи відносно ОСОБА_1 для надання відповідних документів щодо рішення стосовно оскаржуваного акту перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.162-1 та ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Татарчук