Справа № 347/1007/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Бельмега М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця вул. Січових Стрільців, 9/4, м. Коломия, Івано-Франківської області, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,-

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

25.04.2016 року в селі Старий Косів провулок Кошового, 16, за місцем фактичного проживання у гр. ОСОБА_1 під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовинами рослинного походження, згідно висновку експерта (екстракт канабісу).

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1, крім визнання ним своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФ № 015770 від 15.06.2016 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого правопорушення (а.с.1), копією висновку експерта № 09/12-0314 від 16.05.2016 року (а.с.3), копією висновку експерта № 09/12-0312 від 17.05.2016 року (а.с.4), копією висновку експерта № 09/12-0313 від 13.05.2016 року (а.с.5), копією висновку експерта № 09/12-0311 від 11.05.2016 року (а.с.6).

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ст. 44 КУпАП.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі визначеному санкцією ст. 44 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 44, 221, 280, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.В. Бельмега