Справа № 557/427/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 рівненського району , жительку с.Дмитрівка вул. Шкільна , 25 Гощанського району Рівненської області, непрацюючу

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Гощанського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

У протоколі зазначено , що 19 квітня 2016 року близько 13 год. 00 хв. в с.Дмитрівка вул. Шкільна , 25 Гощанського району Рівненської області ОСОБА_1 , вчинила насильство у сімї відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме - кричала та висловлювався нецензурною лайкою на його адресу.

В судовому засіданні ОСОБА_1М свою вину в скоєнні правопорушення не визнала і пояснила , що 19.04.2016 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 , у будинку сестри її чоловіка ОСОБА_3, між нею та чоловіком на побутовому грунті виник конфлікт. Її чоловік перебуваючи в нетверезому стані , наніс їй тілесні ушкодження , погрожував ножем, а тому її неправомірні дії стосовно нього були зумовлені тим , що вона сильно злякалася та захищала себе.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.04.2016 року , суд вважає , що провадження у справі підлягає закриттю.

У відповідності до ст. 17 КУпАП - особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони, або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно до ст. 19 КУпАП - не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані необхідної оборони, тобто при захисті державного або громадського порядку, власності, прав і свобод громадян, установленого порядку управління від протиправного посягання шляхом заподіяння посягаючому шкоди, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.

Оскільки , додані до протоколу письмові пояснення ОСОБА_2 від 19.04.2016 року підтверджують пояснення ОСОБА_1 , дані нею в судовому засіданні , суд вважає, що хоча в її діях і вбачаються ознаки правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУАП , проте її дії були вчинені в стані необхідної оборони , з метою захисту від протиправної поведінки ОСОБА_2

Згідно п.4 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо встановлено, що вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУАП, в силу ст. п.4 ст.247 КУАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя