Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2326/16-п
Провадження № 3/553/714/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.06.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, згідно протоколу працюючого в Управлінні захисту економіки м. Полтави, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-2, ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2016 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110217 реєстраційний номер НОМЕР_1 у м. Полтава по вул. Річкова, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданою за допомогою гучномовця та звукових сигналів не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі реєстраційний номер 1331 на вул. Черепанова, 2, у м. Полтава, чим порушив п. 2.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

Крім того, 03 червня 2016 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110217 реєстраційний номер НОМЕР_1 у м. Полтава по вул. Річкова, з ознаками алкогольного спяніння, нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду № 236 від 03 червня 2016 року. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Правопорушником ОСОБА_1 подано заяву, згідно якої він в повному обсязі визнає провину у вчинені адміністративного правопорушення та просить розглянути справу без його участі. Тому суддя, розглядає справу відповідно до ст. 268 КУпАП у відсутності правопорушника на підставі наявних документів, які додані до протоколів про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №109571 від 04.06.2016 року, поясненнями, диском з відеозаписом.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №109570 від 04.06.2016 року, протоколом КИ № 034776 про адміністративне затримання, поясненнями, висновком, актом, диском з відеозаписом.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ст. 130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями: 33, ч. 1 ст. 130, 122-2, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-2, 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2