Справа № 344/6055/16-п
Провадження № 3/344/1702/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, жительку м. Калуш, вул. Євшана, 3/4, керівника ПП НВФ «Енергобудмонтаж, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу №39 серії АА №800627 від 21.03.2016, ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника ПП «НВФ «Енергобудмонтаж допустила порушення порядку ведення податкового обліку, чим порушила вимоги п.п. 14.11.27, 14.11.36, п.14.1.108, п.п.14.1. ст. 14, п.п. 134.1. ст. 134, п. 135.1, 135.2, 135.4 ст . 135, п. 138.1, 138.2 , 138.4, 138.5, 138.6-9, п.п. 138.10.2- 138.10.6, п. 138.10, 138.11, 138.12 ст. 138, п. 140.1 ст. 140 , п. 139. 1.9. п. 139. 1 ст. 139, п.п. 153.1.3. п. 153.1. ст.. 153 в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток в сумі 1578235 грн., п. 185. 1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188 п. 187.1 ст. 187, п.198.1, ст. 198, п.198.2, п. 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті бюджету на суму 100055 грн. Порушення виявлено та зафіксовано актом №143/09-19-22-07/32872772 від 21.03.2016 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину повністю визнала.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КупАП, заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними №39 серії АА №800627 від 21.03.2016 про вчинення адміністративного правопорушення, актом №143/09-19-22-07/32872772 від 21.03.2016 року, усними поясненями ОСОБА_1, наданими у судовому засіданні.

Однак, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що вчинене ОСОБА_1 порушення порядку ведення податкового обліку виявлено Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області 21.03.2016 року, то строк накладення адміністративного стягнення на час розгляду справи вичерпано

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином вважаю, що провадження по справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 283- 285, 287-289, п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, жительку м. Калуш, вул. Євшана, 3/4, керівника ПП НВФ «Енергобудмонтаж , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко