Справа № 739/1011/16-п
Провадження № 3/739/390/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справи, що надійшли з ВДАІ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, статтею 124, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 05 червня 2016 року о 11 год. 30 хв., на 71 км. автомобільної дороги Р-65 біля КПП «Миколаївка - Семенівка Новгород-Сіверський керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 і після дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, залишив місце даної дорожньо-транспортної пригоди.

Також громадянин ОСОБА_1, 05 червня 2016 року о 11 год. 30 хв., на 71 км. автомобільної дороги Р-65 біля КПП «Миколаївка - Семенівка Новгород-Сіверський керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості та зїхав з дороги на узбіччя та зіткнувся з земляним насипом.

Крім того, громадянин ОСОБА_1, 05 червня 2016 року о 11 год. 30 хв., на 71 км. автомобільної дороги Р-65 біля КПП «Миколаївка - Семенівка Новгород-Сіверський керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. У ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія серії АБА № 019596.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 05 червня 2016 року за вказаних у протоколах обставин керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та не дотримавшись безпечної швидкості зїхав з дороги на узбіччя і залишив місце даної дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, його вина підтверджується: протоколами серії АП2 №146344 від 05 червня 2016 року, серії АП2 № 146342 від 05 червня 2016 року, серії ПА2 №146343 від 05 червня 2016 року в поясненнях до якого ОСОБА_1, визнав факт адміністративних правопорушень; висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 05 червня 2016 року, згідно з яким встановлено перебування останнього в стані алкогольного спяніння; схемою місця ДТП та фото таблицею від 05 червня 2016 року; протоколом огляду і затримання транспорту від 05 червня 2016 року ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння та не дотримавшись безпечної швидкості та зїхав з дороги на узбіччя, та покинув місце даної дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, частиною першою статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП яке є більш серйозним правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді у виді поозбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений санкцією частини першої статті 130 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1,122-4, 124, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко