ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2653/16-п
Провадження № 3/210/390/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 червня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянула матеріали, які надійшли від сектору (патрульної поліції) Криворізького ВП ГУ НП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 Гусейн огли , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Азербайджану , с. Кальве , не працює, проживає: ОСОБА_1 Ріг, АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3 вважаю, що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним, тому необхідно обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3 за № 210/2653/16-п, провадження № 3/210/390/16 за ст.130 ч.1 КУпАП та за № 210/2654/16-п, провадження № 3/210/391/16 за ст. 124 КУпАП та присвоїти єдиний номер справи - № 210/2653/16-п, провадження № 3/210/390/16

Так, 09 травня 2016 року о 21 годині 00 хвилин в м. Кривий Ріг по вулиці Літке водій гр.. ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 , не витримав бокового інтервалу допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по зустрічному напрямку прямо за напрямком руху автомобіля ВАЗ 2103 в наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження , при ДТП постраждалі відсутні , чим порушив 13.1 ПДР, за що ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.

Крім того, гр. ОСОБА_3 09 травня 2016 року о 21.00 год. керував автомобілем ВАЗ 21003 , д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Літке в м. Кривому Розі з явними ознаками алкологольного сп'яніння , які вирижалися в невиразній мові, запах спиртного з порожнини рота, на вимогу працівників поліції в присутності двох свідків, ухилився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.

ОСОБА_3у судовому засіданні свою провину визнав, підтвердивши вищевикладені обставини, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, просив суворо не карати, оскільки він розуміє протиправність своїх дій та бажає виправитися.

Провина правопорушника, окрім визнання ним своєї вини, в повному обсязі підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який визнав себе винним в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушника.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, суд застосовує відносно ОСОБА_3 адміністративне покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3 за № 210/2653/16-п, провадження № 3/210/390/16 за ст.130 ч.1 КУпАП та за № 210/2654/16-п, провадження № 3/210/391/16 за ст. 124 КУпАП та присвоїти єдиний номер справи - № 210/2653/16-п, провадження № 3/210/390/16.

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко