ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/1555/16-п

Пров. №3/766/859/16

06 червня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ «Еколог плюс», у вчиненні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.04.2016 р. о 15-10 год., керуючи транспортним засобом «NISSAN X-TRAIL», державний номер НОМЕР_1, рухаючи по пр. Адм. Сенявіна, 39 в м. Херсоні по дворовій зоні, був неуважним та не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив при визначенні міри відповідальності врахувати той факт, що пошкодження отримав лише його автомобіль.

Окрім пояснень ОСОБА_1, наданих під час судового розгляду, вина останнього підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №102198 від 12.04.2016 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час руху було допущено порушення вимог п.п. 2.3 «б», 13.1 ПДР України, що призвело до наслідків у вигляді пошкодження транспортного засобу;

- схемою місця ДТП, в якій відображено розташування транспортного засобу після зіткнення, та обставини дорожньо-транспортної пригоди, а також містить інформацію щодо пошкоджень, отриманих автомобілем «NISSAN X-TRAIL» пошкодження бамперу у вигляді вмятини з лівого боку, відірвано ліву галогенну фару на бампері, надірвано захисне перекриття знизу зліва.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оцінюючи обстановку дорожньо-транспортної пригоди та наслідки, які настали, приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_1 не заперечується факт дорожньо-транспортної пригоди, проте пошкодження отримав лише автомобіль під його керуванням, шкода іншим особам не завдана, що підтверджується, як протоколом про адміністративне правопорушення, так і схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ст. 22 КУпАП).

Законодавство про адміністративне правопорушення не містить переліку ознак, що дозволяють судити про малозначність провини, а тому призначення усного зауваження здійснюється на розсуд посадової особи, що вирішує справу відповідно до оцінки всіх обставин справи й особистості порушника.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини вчиненого адміністративного правопорушення, зокрема той факт, що шкоди діями правопорушника іншим особам не завдано, приходжу до висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 124, 280, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Корольчук