Справа № 517/216/16-п
Провадження № 3/517/79/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області 14 червня 2016 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду встановлено, що ОСОБА_1 являючись фізичною особою підприємцем вчинила порушення порядку ведення податкового обліку. Крім цього, ОСОБА_1 донараховано податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування за 2015 рік в сумі 5562 грн. 84 коп. та військовий збір за 2015 рік в сумі 562 грн. 45 коп., порушено порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, донараховано податок на доходи фізичних осіб за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2015 року в сумі 241 грн. 73 коп. Також, податкова звітність форми 1-ДФ за 1,2,3,4 кв. 2013 року та 1,2 кв. 2014 року ОСОБА_1 була подана не у повному обсязі. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, запевнила суд про неповторність у подальшому вчинення даного правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, її винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 383728 від 13 травня 2016 року, з якого вбачаються дані про її особу, період та обставини скоєних нею правопорушень (а.с. 2), та актом від 24 березня 2016 року № 71-2/15-24-13-01/НОМЕР_1 про результати документальної планової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2015 року, згідно якого перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 було порушено порядок ведення податкового обліку, а також донараховано податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування за 2015 рік в сумі 5562 грн. 84 коп. та військовий збір за 2015 рік в сумі 562 грн. 45 коп., порушено порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, донараховано податок на доходи фізичних осіб за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2015 року в сумі 241 грн. 73 коп. Крім цього, податкова звітність форми 1-ДФ за 1,2,3,4 кв. 2013 року та 1,2 кв. 2014 року була подана не у повному обсязі (а.с 3-12).

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею даних правопорушень, суд визнає його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено.

На підставі вище викладеного, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП та враховуючи обставини вчинених правопорушень ОСОБА_1, дані про її особу, те що у скоєному щиро розкаялась, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, що притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275, 60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 340 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзівський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: