АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 травня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 травня 2016 року провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «А»/121, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрито у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнено з ОСОБА_2 витрати на проведення експертизи в розмірі 1210 (одна тисяча двісті десять) гривень 55 (пятдесят пять) копійок на користь держави.

На вказану постанову особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову районного суду та закрити провадження у справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути апелянту, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також

Провадження №33/794/77/16 Головуючий у І інстанції: Слободян Г.М.

Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач: Кузняк В.О.

якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, а також з відбитку поштового штемпеля на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 травня 2016 року, вона була подана 25 травня 2016 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Перевіркою матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні 04 травня 2016 року при розгляді суддею районного суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

Разом з тим, апелянтом не подано заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із посиланням на поважність причин його пропуску і така вимога відсутня в самій апеляційній скарзі.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга із доданими до неї документами, згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП, підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 травня 2016 року повернути апелянту як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_1