Справа № 308/4104/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем м. Берегово, вул. Мукачівська, 115, Закарпатської області, РНОКПП 417, передбачене ст. 472 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2016 року, о 23 год. 58 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС, на смугу «червоний коридор» з Угорщини, під керуванням ОСОБА_2, заїхав автомобіль марки «FIAT DUCATO», реєстраційний номерний знак Румунії MM09FLG. При проведенні усного опитування ОСОБА_2 заявив про відсутність в транспортному засобі товарів та предметів, обмежених або заборонених до переміщення на митну територію України. При заповненні митної декларації ОСОБА_2 не вказав жодних предметів чи товарів.

При проведенні огляду вантажного автомобіля марки «FIAT DUCATO», реєстраційний номерний знак Румунії MM09FLG, в багажному відділенні було виявлено не заявлені при усному опитуванні та не вказані у митній декларації 60 пачок макаронних виробів торгівельної марки «JARMI» вагою по 0.5 кілограма кожна. Пачки з макаронними виробами були упаковані заводським способом в блоках по 20 пачок в кожному. Доступ до макаронних виробів не утруднювався. Згідно наданого ОСОБА_2 письмового пояснення, дані продукти харчування належать йому. Він придбав їх в магазині м. Берегшурань, Угорщина, але точну ціну не памятає. Придбав даний товар для своїх родичів, і не знав, що переміщувати макаронні вироби в такій кількості через митний кордон в Україну не можна, та не знав, що макаронні вироби треба вказувати в письмовій декларації.

Відповідно до п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 року № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу.

Згідно п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України харчові продукти, які в даній кількості підлягають обовязковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявився і не повідомив суду про причини своєї неявки.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши дану справу вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про порушення митних правил № 0487/30514/16 від 23.03.2016 р., власноручно заповненою ОСОБА_2 митною декларацією для письмового декларування товарів від 23.03.2016 р., його письмовими поясненнями від 23.03.2016 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 23.03.2016 р., доповідною запискою старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного посту «Лужанка» від 23.03.2016 р., висновком експерта № 110 від 01.04.2016 р., згідно якого загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних становить 1026 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил з їх конфіскацією на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 275.6 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 472, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 1026 (одна тисяча двадцять шість) гривень, з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: макаронні вироби марки «JARMI» в індивідуальній упаковці для роздрібної торгівлі вагою по 0.5 кг, країна виробництва Угорщина, в кількості 60 упаковок (30 кг).

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3