Справа №295/4473/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2016 року м. Житомир

Суддя Богунський районного суду м. Житомира Іонніков В.М. з участю представника Житомирської митниці ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, який притягується за порушення митних правил передбачених ст. 482 ч.1 Митного кодексу України

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, складеного працівником митниці, 24.11.2015 року о 16 год. 47 хв. в пункті пропуску «Виступовичі» митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС при проведенні прикордонно-митного контролю транспортного засобу марки „SKANIA R124, р/н АК3654-1 з напівпричепом марки „PACTON 3139, р/н 6692 АА-4 під керуванням громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2, що слідував з ОСОБА_4 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Молдови транзитом через митну територію України було, встановлено, що ОСОБА_2 увідповідності до експортної митної декларації Російської Федерації від 23.06.2015р за №11209162/2015/20762 з ВАТ «БРЕСТСКОЕ ПИВО» 224014 м. Брест вул. Бауманская, 18 до ЮЗ - УГОЛЬ ООО UA 61064, Харків, Камская, 6 мав бути доставлений товар «пиво солодове» вагою 20287кг. В подальшому, 27.06.2015 р. зазначений транспортний засіб з вказаним вантажем під керуванням громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2 був переміщений ним через пункт пропуску ОСОБА_1 - Курган (Російська Федерація), що межує з пунктом пропуску Успенка, Україна, Донецька область яка є тимчасово окупованою територією України і не контролюється митними та прикордонними органами України, до тимчасово окупованої території України. Тобто ОСОБА_2 незаконно перетнув державний кордон Росії з Україною та транспортний засіб з вантажами в Україну був ввезений поза митним контролем і поза місцем розташування митного органу.

Таким чином, на думку митних органів, громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товару «пиво солодове» вагою 20287 та транспортного засобу „SKANIA R124, р/н АК3654-1 з напівпричепом марки „ PACTON 3139, р/н 6692 АА-4 через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей, у звязку з чим в діях вказаного громадянина є ознаки порушення передбаченого частиною 1 ст. 482 МК України.

Згідно іншого протоколу, складеного працівником митниці, 24.11.2015 року о 16 год. 47 хв. в пункті пропуску Україна, «Виступовичі» митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС при проведенні прикордонно-митного контролю транспортного засобу марки спрямс „SKANIA R124, р/н АК3654-1 з напівпричепом марки „PACTON 3139, р/н 6692 засобу АА-4 під керуванням громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2, що слідував з ОСОБА_4 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Молдови транзитом через митну територію України встановлено, що вказаним громадянином у відповідності до експортної митної декларації Російської Федерації від 18.08.2015р. за №11209162/2015/27305 з ВАТ «БРЕСТСКОЕ ПИВО» 224014 м. Брест вул. Бауманская, 18 до ЮЗ - УГОЛЬ ООО UA 61064, Харків, Камская, 6 мав бути доставлений товар, «пиво солодове» вагою 19940 кг. В подальшому, 22.08.2015 р. зазначений транспортний засіб з вказаним вантажем під керуванням громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2 був переміщений ним через пункт пропуску ОСОБА_1 - Курган (Російська Федерація) що межує з пунктом пропуску Успенка, Україна, Донецька область яка є тимчасово окупованою територією України і не контролюється митними та прикордонними органами України, до тимчасово окупованої території України. Тобто ОСОБА_2 незаконно перетнув державний кордон Росії з Україною та транспортний засіб з вантажами в Україну був ввезений поза митним контролем і поза місцем розташування митного органу.

Таким чином, на думку митних органів, громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товару «пиво солодове» вагою 19940 та транспортного засобу „SKANIA R124, р/н АК3654-1 з напівпричепом марки „ PACTON 3139, р/н 6692 АА-4 через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей, у звязку з чим в діях вказаного громадянина є ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 1 ст. 482 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 систематично по судовим повісткам не зявлявся, а тому 2 справи розглядались без його участі.

Представник митниці просив визнати ОСОБА_2 винним у порушенні митних правил за ст. 482 ч. 1 МК України та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу з конфіскацією.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що не вбачаються підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 482 ч.1 МК України.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2, він не перетинав митний кордон України на автомобілі, поза митним контролем, а перетнув тільки митний пост Росії, не вїзджаючи на територію України. Автомобіль у нього забрали невідомі особи, які через деякий час повернули йому автомобіль.

В справах відсутні достатні документальні дані, на підтвердження того, що ОСОБА_2 27.06.2015 року та 22.08.2015 року незаконно перетнув державний кордон України та перемістив через митний кордон України транспортний засіб. Дії, у вчиненні яких він обвинувачується, виявленні митниками випадково і документально нічим не підтвердженні.

17 грудня 2015 року в Оріхівському районному суді Запоріької області була розглянута справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 Останній обвинувачувався у тому, що він незаконно перетнув державний кордон України з Росією 27.06.2015 року та 22.08.2015 року через не встановленні законодавством пункти пропуску.

При розгляді справи суддя Оріхівського районного суду встановив, що ОСОБА_2 незаконно не перетинав кордон України 27.06.2015 року та 22.08.2015 року. Суддя вказав в своїй постанові, що а ні протокол про адміністративне правопорушення, а ні дослідженні докази не містять відомості про те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП, а тому 17 грудня 2015 року провадження в справі відносно ОСОБА_2, було закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП.

Постанова судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2, ніким не оскаржувалась і вступила в законну силу.

Згідно діючого законодавства, судові рішення, які вступили в законну силу, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади на всій території України.

Таким чином, при розгляді справ відносно ОСОБА_2 не було встановлено, що він незаконно перетнув державний кордон України, що він перемістив товари, транспортні засоби комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу

При таких обставинах, керуючись ст.ст. 204-1, 482, 527, 528 Митного кодексу України, ст.ст. 283-284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи №4473/16-п та №4475/16 відносно ОСОБА_2 за ст. 482 ч.1 МК України та присвоїти справі №4473/16-п.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 482 ч.1 Митного Кодексу України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: В.М.Іонніков

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.