Справа № 594/564/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Мушкатівська Борщівського району, громадянина України, одруженого, працюючого шляховим майстром ПЧ-9,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 833273 від 18 травня 2016 року, слідує, що 18 травня 2016 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Борщеві по вул.Ст.Бандери Тернопільської області, не виконав вимогу припису №7 від 10.05.2016 року щодо усунення порушень в забезпеченні безпеки дорожнього руху на залізничному переїзді, чим порушив ст.ст.9, 12 Закону України «Про дорожній рух», п.11 Постанови КМ України від 30.03.1994 року №198, п.3.6.1 ДСТУ 3587-97, за що передбачена відповідальність ст. 188-28 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненному не визнав. При цьому, пояснив, що працює в ВП «Чортківська дистанція колії» обіймаючи посаду шляхового майстра. В травні 2016 року йому було вручено старшим інженером ОДР роти ДПС, підпорядкованої УПДГУ Національної поліції в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 вимогу, відповідно до якої він мав усунути порушення, через які на залізничному переїзді верх настилу із зовнішнього боку не відповідає рівню головок рейок, що по вул.С.Бандери в м.Борщів. Однак дана ділянка залізничної колії є власністю Борщівського цукрового заводу і вона Чортківською дистанцією колії не обслуговується. Виявлене порушення повинен усунути вітковласник. А тому вважає, що протокол на нього складено безпідставно.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади, їх посадові особи зобовязанні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Однією із підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП є невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Як вбачається з доданої до матеріалів справи вимоги Відділу управління превентивної діяльності ГУ НП в Тернопільській області №7 від 10.05.2016 року, складеної старшим інженером ОДР роти ДПС, підпорядкованої УПДГУ Національної поліції в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, ним виявлено порушення на залізничному переїзді що в м.Борщеві по вул.С.Бандери, а саме верх настилу із зовнішнього боку не відповідає рівню головок рейок, усунення якого поклав на ОСОБА_1 з терміном виконання до 16.05.2016 року.

Однак, ним не перевірено та не встановлено кому саме належить дана ділянка залізничної колії, хто повинен її обслуговувати.

Так, з довідки Виробничого підрозділу «Чортківська дистанція колії» №289 від 22.06.2016 року вбачається, що залізничний переїзд, на якому був виявлений недолік, відноситься до залізничної колії, яка є власністю Борщівського цукрового заводу і яка Чортківською дистанцією колії не обслуговується. Виявлений недолік повинен усунути вітковласник.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, що порушене відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги.

Скарга може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: