Справа № 203/2178/16-п
Провадження № 3/0203/826/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши обєднану справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, менеджера СК «Аметист», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, суд -

Встановив:

30.04.2016 року об 11-30 годин в м.Дніпропетровську по вул.Шмідта в районі буд.№2, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед зміною напрямку не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21150 номерний знак ВМ 8376, який належить ОСОБА_3, який нерухомо стояв біля краю проїжджої частини. ОСОБА_2, скоївши зіткнення з автомобілем ВАЗ 21150 номерний знак ВМ 8376, зник з місця транспортної пригоди, не повідомивши про скоєне працівникам поліції, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.2.10а, 10.1 Правил дорожнього руху.

Внаслідок ДТП транспортному засобу спричинено механічні пошкодження, потерпілі відсутні.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АП2 №118806 від 04.05.2016 року, АП2№118807 від 04.05.2016 року, схемою дорожньо-транспортної події від 30.04.2016 року та фото-таблицею до неї (а.а.с.4,5, т.1), поясненнями ОСОБА_4В.(а.а.с.6,т.1), ОСОБА_5 (а.а.с.7,т.1), ОСОБА_2 (а.а.с.13, т.1), рапортом працівника поліції (а.а.с.16, т.1, а.с.3, т.2), відповідно до яких ОСОБА_2 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 пояснив, що 30.04.2016 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїжджаючи біля входу ринка «Озерка», допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21150 номерний знак ВМ 8376. Так як водія даного автомобіля не було на місці, ОСОБА_2 залишив номер свого мобільного телефону паркувальнику.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124,122-4 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останнього адміністративному стягненню у вигляді у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_2на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район),22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача -0007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу Судовий збір, код 37989316, пункт - Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Ходасевич