Справа № 197/641/16-п
Номер провадження № 3/197/178/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2016 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Широківського відділення Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором комунального підприємства «Новолатівське», у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому положення ст. 268 КУпАП роз'яснено, клопотань не надійшло,

В С Т А Н О В И В :

Перевіркою, проведеною 20 травня 2016 року головним державним ревізором-інспектором Широківського відділення Криворізької південної ОДПІ ОСОБА_2 комунального підприємства «Новолатівське» за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, с. Новолатівка, вул. Шкільна, буд. 7-а, було встановлено порушення вчинене директором комунального підприємства «Новолатівське» ОСОБА_1, що виразилося у несвоєчасному наданні податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф1-ДФ) за 2 квартал 2015 року, а саме: фактичне подання звітності 26 листопада 2015 року, проте як граничний термін подання якого становить 09.08.2015 року, чим порушила п.51.1 ст. 51 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та п.2.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 р. №1020, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2011 р. № 46/18784.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, у скоєному розкаюється, пояснив, що несвоєчасно надав податковий розрахунок за формою 1ДФ за 3 квартал 2015 року у звязку з нестачею інтернет звязку в період цієї звітності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 053215 від 20.05.2016 року, актом перевірки № -39196205 від 20.05.2016 року та іншими матеріалами справи.

Відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнано щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не виявлено, вважаю за доцільне обрати адміністративне стягнення відповідно до ч.1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-4, ст. 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова