Справа № 638/9021/16-п
Провадження № 3/638/2194/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, проживаючого за адресою: м. Харків, пр-т. Леніна, 47/1, кВ. 109

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №861479 від 19.05.2016 року, ОСОБА_1 ОСОБА_2 30.03.2016 року о 21 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в місті Харкові в районі будинку 39 по проспекту Науки перед зміною напрямку руху, а саме здійснюючи маневр ліворуч не переконався, що це буде безпечним та не зайняв завчасно відповідне крайнє ліве положення на дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, а також порушено вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» та пункту 10.4 Правил дорожнього руху України: «Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою»,за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до постанови старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 28.04.2016 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 31.03.2016 року, закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України; матеріали щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 31.03.2016 року, направлено до УПД Головного управління Національної поліції в Харківській області для вирішення питання про притягнення винного до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №861479 було складено 19.05.2016 року та як вбачається із супровідного листа був направлений разом з іншими матеріалами 23.05.2016 року за Вих. №728/119-20/03 до суду для вирішення питання про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

31.05.2016 року вищевказані матеріали надійшли до суду, про що свідчить вхідний реєстраційний штамп та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час, дату, місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП, судом не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, судом не виявлено.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що винність ОСОБА_1 ОСОБА_2у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена та вважає за можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, тобто грошове стягнення. Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №861479 від 19.05.2016 року, поясненнями правопорушника та потерпілого, даними на місті вчинення адміністративного правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.03.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м Харкова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.М.Хайкін