overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 589/2444/16-п
Провадження № 3/589/557/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Шпак З.П., розглянувши адміністративний протокол, яка надійшла від Головного державного управління охорони рибальства у Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає вул. Кожедуба, 145, с. Ображіївка, Шосткинський район, Сумська область, ІПН НОМЕР_1

- за ч. ст. 85 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.05.2016 року о 19.30 год. гр. ОСОБА_2, на водоймі «Спольне» в р-ні с. Ображіївка, Шосткинського району, Сумської області, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою із сіткоснасневого матеріалу, в кількості 1 шт. Риби не спіймав.

Факт правопорушення, правопорушник при складанні протоколу визнав.

На розгляд справи не з»явився, причина неявки не відомо, заяв чи клопотань про відкладення розгляду не надав.

Керуючись ст. 85 ч. 4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн., з конфіскацією знаряддя лову, а саме: сітки із сіткоснасневого матеріалу, в кількості 1 шт., розміром 35х35мм., яка згідно з приймальним актом від 11.05.2016 р., за № 7 знаходиться на зберіганні в Головному державному управлінні охорони рибальства у Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3.П.Шпак
Справа № 589/2525/16-п
Провадження № 3/589/576/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Шпак З.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного Управління Національної Поліції України в Сумській області Шосткинського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, протягом року притягувався до адмінвідповідальності , -

- за ст. 187 ч. 1 КпАП України, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

В період з 22.05.2016 р. по 25.05.2016 р. гр. ОСОБА_2, перебуваючи під дією адміністративного нагляду, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

На розгляд справи, гр. ОСОБА_2 прибув, вину у скоєному адміністративному правопорушенні не заперечував.

Керуючись ст. 187 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3.П.Шпак
Справа № 589/2440/16-п
Провадження № 3/589/554/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Шпак З.П., розглянувши адміністративний протокол, яка надійшла від Головного державного управління охорони рибальства у Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає вул. 1 Травня, 24, с. Чапліївка, Шосткинський район, Сумська область, ІПН НОМЕР_1

- за ч. ст. 85 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.04.2016 року о 06.00 год. гр. ОСОБА_1, на озері в р-ні с. Чапліївка, Шосткинського району, Сумської області, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою із сіткоснасневого матеріалу, в кількості 1 шт.

Спіймав рибу: карась сріблястий, в кількості 11 шт., щука, в кількості 1шт., взь, в кількості - 1 шт., загальною вагою 2 кг. Заподіяв збитків рибному господарству України на суму 663 грн.

Факт правопорушення, правопорушник при складанні протоколу визнав.

На розгляд справи не з»явився, причина неявки не відомо, заяв чи клопотань про відкладення розгляду не надав.

Керуючись ст. 85 ч. 4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн., з конфіскацією знаряддя лову, а саме: сітки із сіткоснасневого матеріалу, в кількості 1 шт., розміром 30х30 мм., яка згідно з приймальним актом від 23.04.2016 р., за № 3 знаходиться на зберіганні в Головному державному управлінні охорони рибальства у Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки в розмірі 663 грн., заподіяні рибному господарству на користь держави на р/р 0423 Чапліївська с/р 24062100, ОКПО отримувача 37512251, ФО банку 837013 Шосткинське УДКСУ у Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 гривні 60 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2.П.Шпак
Справа № 589/2442/16-п
Провадження № 3/589/555/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Шпак З.П., розглянувши адміністративний протокол, яка надійшла від Головного державного управління охорони рибальства у Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає вул. Кожедуба, 191, с. Ображіївка, Шосткинський район, Сумська область, ІПН НОМЕР_1

- за ч. ст. 85 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.04.2016 року о 20.50 год. гр. ОСОБА_1, на озері «Спольне» в р-ні с. Ображіївка, Шосткинського району, Сумської області, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою із сіткоснасневого матеріалу, в кількості 1 шт.

Спіймав рибу: щука, в кількості 1 шт., лин, в кількості 1шт., загальною вагою 1,5 кг. Заподіяв збитків рибному господарству України на суму 459 грн.

Факт правопорушення, правопорушник при складанні протоколу визнав.

На розгляд справи не з»явився, причина неявки не відомо, заяв чи клопотань про відкладення розгляду не надав.

Керуючись ст. 85 ч. 4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн., з конфіскацією знаряддя лову, а саме: сітки із сіткоснасневого матеріалу, в кількості 1 шт., розміром 50х50 мм., яка згідно з приймальним актом від 25.04.2016 р., за № 3 знаходиться на зберіганні в Головному державному управлінні охорони рибальства у Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки в розмірі 459 грн., заподіяні рибному господарству на користь держави на р/р 419 Ображіївська с/р 24062100, ОКПО отримувача 37512251, ФО банку 837013 Шосткинське УДКСУ у Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 гривні 60 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2.П.Шпак
Справа № 589/2575/16-п
Провадження № 3/589/590/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, протягом року не притягувалась до адмінвідповідальності, -

- за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2016 р. близько 20.00 год. гр. ОСОБА_2, знаходячись у громадському місці, а саме, біля буд № 13 по вул. Кошового в м. смт. Вороніж, Шосткинський район, висловлювалась брутальною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 зявилась, вину у скоєному визнала та щиро розкаялась.

Керуючись ст. 173 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти штраф в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 гривень 60 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1.П.Шпак
Справа № 589/2434/16-п
Провадження № 3/589/548/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2016 року близько 07-00 години ОСОБА_1 за місцем мешкання: вул. Ушинського, 67, с. Богданка, Шосткинський район, Сумська область, вчинив словесну сварку в ході розмови зі своєю матірю ОСОБА_2 на побутовому грунті та своїми діями вчинив насильство в сімї психологічного характеру, за що відповідальність передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, факт правопорушення визнав, пояснивши, що 01.05.2016 року близько 07-00 год. у нього з матірю на побутовому грунті виникла сварка, на даний час вони примирилися.

ОСОБА_2 надала заяву про те, що на даний час вони дійшли порозуміння, вважає сварку малозначною, тому просить звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1І . у звязку з примиренням та закрити провадження по справі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, матеріальний стан, ступінь його вини та враховуючи заву заявника ОСОБА_2, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі ст. 22 КУпАП , оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 590/368/16-п
Пров. № 3/590/172/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2016 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Оснач С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського відділення поліції ( с. Ямпіль) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався .

- за ст.173-2ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2016 року о 18-00 год. гр-н ОСОБА_1 в с. Мар-Буда по вул. Садова,40, перебуваючи у стані алкогольного спяніння влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим порушив ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї .

ОСОБА_1 в суді вину визнав, зі складеним на нього протоколом згоден.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 147156 (л.с.2), заявою та поясненням потерпілої ОСОБА_2 (л.с. 4-5).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1 , 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешта строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя

Ямпільського районного суду ОСОБА_3
Справа № 594/488/16-п
Провадження № 3/594/110/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Борщівського відділення Чортківської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 Подільська вул.Толока, 12 Борщівського району Тернопільської області, одруженого, керівник Приватного підприємства «Русо», ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, являючись керівником приватного підприємства «Русо», що в смт.Скала Подільська по вул.Чайковського, 18 Борщівського району Тернопільської області, порушив ведення податкового обліку, а саме - подав з порушенням встановлених строків звіт форми №1-ДФ «Про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку» з кінцевим терміном подання такого до 09.02.2016 року, фактично подав 27.04.2016 року, чим порушив пп.119.2 ст.119 роз. ІІ Податкового кодексу України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КупАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненному визнав, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, доданим до протоколу витягом з акту про результати камеральної (електронної) перевірки своєчасності подання, неподання, подання не у повному обсязі податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків за 4-й кВ.2015 року від 19.05.2016 року №94/19-02-13-02/39485618.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого ОСОБА_1Є, діяння, його особу, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ч.1 ст.163-4 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КупАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги.

Скарга може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 594/489/16-п
Провадження № 3/594/111/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Борщівського відділення Чортківської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, українки, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженої, головного бухгалтера Шупарської сільської виборчої комісії Борщівського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером Шупарської сільської виборчої комісії Борщівського району Тернопільської області, що в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області, порушила ведення податкового обліку, а саме - подала з порушенням встановлених строків звіт форми №1-ДФ «Про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку» з кінцевим терміном подання такого до 09.02.2016 року, фактично подала 27.04.2016 року, чим порушила пп.119.2 ст.119 роз. ІІ Податкового кодексу України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КупАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явилася. Про час та місце розгляду такої була своєчасно сповіщена, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки 01.06.2016р. Причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, доданим до протоколу витягом з акту про результати камеральної (електронної) перевірки своєчасності подання, неподання, подання не у повному обсязі податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків за 4-й кВ. 2015 року від 19.05.2016 року №93/19-02-13-02/34035607.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого ОСОБА_1 діяння, її особу, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ч.1 ст.163-4 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КупАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги.

Скарга може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 598/791/16-п
провадження № 3/598/177/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2016 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.130 КУпроАП,

встановив:

12 травня 2016 року о 16 годині 00 хвилин в с.Бодаки Збаразького району Тернопільської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_2, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольногоспяніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю пояснивши, що 12.05.2016р. о 16 годині 00 хвилин в с.Бодаки Збаразького району Тернопільської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_2, відмовився на вимогу працівника поліції пройти, відповідно до встановленого порядку, огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2016р. серії АП1 №043659 (а.с.2), протоколом огляду та затримання транспорту від 12.05.2016р. (а.с.3).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП, як за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, майновий стан і вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпроАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Б. Олещук