Справа № 3/325/247/2016 325/817/16-п
ПОСТАНОВА

24 червня 2016 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., вивчивши при підготовці до розгляду справу, яка надійшла з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

24.06.2016 року до Приазовського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 017691 відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, відповідно до якого 21.06.2016 року було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого мешкання зберігає наркотичну речовину - канабіс, без мети збуту в невеликих розмірах.

Під час підготовки справи до розгляду зясовано, що зазначений протокол про адміністративне правопорушення складений без належного дотримання вимог ст. 256 КУпроАП, оскільки не містить відомостей, необхідних для вирішення справи на основі суворого додержання законності як передбачено ст. 7 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи взагалі відсутні відомості про розмір наркотичного засобу виявленого у ОСОБА_1

Більш того, протокол про адміністративне правопорушення фактично не містить відомостей про місце вчинення правопорушення.

Нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, зазначений в протоколі неконкретно, оскільки ст. 44 КУпАП містить дві частини.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 017691 для усунення недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 017691) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області для належного оформлення.

Суддя Г.О. Діоба