П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 571/631/16-п

Провадження № 3/571/214-215/2016

22 червня 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осбі не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 травня 2016 року о 18 год. 00 хв. по вул. Леніна в смт. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW-316» д.н. ВК 6555АВ, в стані алкогольного спяніння.

Крім того, 03 травня 2016 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «BMW-316» д.н. ВК 6555АВ, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, яка подавалась жезлом та неодноразово дублювалась свистком.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою не визнав, пояснив що 03 травня 2016 року керував автомобілем марки «BMW-316», працівники поліції його не зупиняли, в стані спяніння не перебував. Пиво вживав після того як спілкувався з працівниками поліції. Його та автомобіль доставили у Рокитнівське відділення поліції.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП підтверджується, протоколами про адміністративне правопорушення АП2 № 207013, АП2 № 207014, висновком та протоколом медичного огляду, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2та ОСОБА_3, матеріалами справи.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, відсутність обтяжуючих і помякшуючих обставин, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту, відповідно до ст.36 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 36, ч.1 ст. 130, ст. 122-2, ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення :

- за ч.1 ст. 130 КУпАП -7 (сім) діб адміністративного арешту,

- за ст. 122-2 КУпАП - штраф у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п'ятдесят три) гривні.

Відповідно до ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне aдміністративне стягнення : 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4