Справа № 537/3044/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні суду в м. Кременчук справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 05.12.1997 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається, мешкає за адресою: с. Рокітне, вулиця Гагаріна, будинок 28, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01.06.2016 року о 03 год. 25 хв. по вулиці Занасипський Шлях 5, ОСОБА_2 керував транспортним засобом BMW318, д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за наведених обставин, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №411642 від 01.06.2016 року, складеним інспектором УПП в м. Кременчуці ДПП, протоколом тестування ОСОБА_2 на алкоголь від 01.06.2016 року з результатами 0,38 проміле; актом огляду на стан алкогольного спянінні з використанням технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 01.06.2016 року, які підтвердили, що водій ОСОБА_2 пройшовши тест за допомогою алкотестеру "ДРАГЕР", було встановлено, що він перебував в стані алкогольного сп'яніння; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 01.06.2016 року, рапортом складеним 01.06.2016 року інспектором УПП 2 роти 1 батальйону в м. Кременчуці ДПП про обставини виявлення правопорушення.

В судовому засіданні після розяснення ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, ОСОБА_2 повністю визнав вину у вчиненні правопорушення за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, повідомив, що не маючи права керування транспортними засобами, перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував автомобілем BMW318, який належав його знайомим. Проте був затриманий працівниками поліції, які склали щодо нього протокол про адміністративне правопорушення

Суд вважає ОСОБА_2 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який навчається, протягом року вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення порушень, передбачених цією статтею, а також обставини, що помякшують відповідальність, - щире каяття.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 мінімального стягнення передбаченого законом за вчинене кримінальне правопорушення, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

ОСОБА_5 Полтавської області ОСОБА_1