overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 484/1999/16-п
Провадження № 3/484/439/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2016 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ДПДГ «Зоряна», зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності, за скоєння адміністратвиного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 184 КпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов"язків по вихованню неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який вчинив діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність на яке передбачена КК України, так як він не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнала повністю. Факт викрадення неповнолітнім сином ліхтаря підтвердила.

Викладене також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2016 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.05.2016 року, протоколу допиту потерпілого від 11.05.2016, протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка від 11.05.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 12.05.2016 року.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 184 КпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася в скоєному, її матеріальний стан.

Керуючись ст. ст. 280 , 247, 284 КпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 184 КпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 484/1864/16-п
Провадження № 3/484/416/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 30.05.2016 року від сектору Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не є інвалідом, працюючої архіваріусом Первомайської ДНК, заміжньої, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №240578 від 20.05.2016 року видно, що 20.05.2016 року близько 13.45 год. в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Л.Шмідта ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ 21070, державний номер НОМЕР_2, та підчас руху заднім ходом не скористалася допомогою інших осіб, не переконалася, що це будує безпечним, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «MAZDA CX9», державний номер НОМЕР_3, який став позаду під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9, 10.1, ПДР, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП у автомобіля ВАЗ 21070, державний номер НОМЕР_2: деформована металева накладка заднього бамперу. У автомобіля «MAZDA CX9», державний номер НОМЕР_3 деформовано: кріплення переднього металевого відбійника.

Указані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №240578 від 20.05.2016 року, ці ж обставини підтверджуються схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.05.2016 року.

Указані обставини ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила та свою вину визнала повністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнала свою вину та щиро розкаялася, суд вбачає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 275 ( двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 484/1861/16-п
Провадження № 3/484/415/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 30.05.2016 року від сектору Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не є інвалідом, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, одруженого, на утриманні осіб не має, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №240579 від 21.05.2016 року видно, що 21.05.2016 року близько 02.00 год. в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Революції ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2110-З, номерний знак 782-12НІ, не вибрав безпечну швидкість руху при виїзді на кільцеву розвідну вулиць Революції, Одеська та Грушевського, не вправся з керуванням, допустив наїзд на бордюр ний камінь кільцевої розвідної, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та було пошкоджено дорожній знак 3,21 д.1 ПДР, чим вчинив ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 12.3 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП у автомобіля ВАЗ 2110-З, номерний знак 782-12НІ, деформовано: капот, передні ліве та праві крила, колісні диски; розбито: передні фари, передній бампер та декоративну решітку радіатору.

Указані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №240579 від 21.05.2016 року, ці ж обставини підтверджуються схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.05.2016 року.

Указані обставини ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив та свою вину визнав повністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся, є пенсіонером, суд вбачає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 275 ( двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 484/1956/16-п
Провадження № 3/484/431/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 07.06.2016 року від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 року о 07.00 годині в с.Степове Первомайського району , гр. ОСОБА_1 висловлювалася на адресу гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, за яке передбачено адміністративна відповідальність ст. 173 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом АА № 269721 від 07.06.2016 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, яка в судовому засіданні повністю визнала свою вину.

Враховуючи наведене, дані про особу правопорушника, вважаю за необхідне призначити йому стягнення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 283, п.1 ч.1 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді 50 ( пятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ:підпис

Згідно з оригіналом: Суддя

Постанова набрала законної сили та може бути предявлена до виконання на протязі трьох місцяців з дня її постановлення.

Суддя В.І. Закревський
Провадження №3/485/155/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., за участю секретаря Шеремет Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від сектора патрульної служби Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.126 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2016 року близько 20:40 год. по вул.Суворова в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом «ИЖ Планета-4», державний номерний знак НОМЕР_2, без посвідчення водія на право керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України та його дії кваліфіковані за ст.126 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно в нього немає посвідчення водія і 20 травня 2016 року він керував мотоциклом та був затриманий працівниками патрульної служби.

Крім повного визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №174364 від 25.05.2016 року.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його неповнолітній вік, ступінь його вини.

Обставини, що пом'якшують відповідальність - повне визнання вини, неповнолітній вік. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення та розгляду справи є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.24-1,280,283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Провадження №3/485/165/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., за участю секретаря Шеремет Ю.Є., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2016 року, близько 17:00 год. в м.Снігурівка по вул.Східній,2, Миколаївської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 08 червня 2016 року посварився з дружиною та образив її нецензурними словами.

Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №009983 від 08.06.2016 року, висновком ст.інспектора Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області від 08.06.2016р., заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, його матеріальний стан не працевлаштований, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставин, що пом'якшують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.280,283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа №: 486/407/16-п Провадження № 3/486/111/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої- судді - ОСОБА_1

при секретарі - Зубко Н.Ю.,

озглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають два матеріали про адміністративні правопорушення №486/393/16-п від 21.03.2016 року та №486/407/16-к за 22.03.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП

З 14 квітня по 06 червня 2016 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності К;орсун Н.І. в судові засідання не з'являється, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про розгляд матеріалів (а.с. 39).

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У разі ухилення від явки на виклик суду цю оосбу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

Керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП,суд -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу в Южноукраїнський міський суд Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 3-А на 21.06.2016 року о 09 годині 30 хвилин особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1.

Виконання постанови покласти на начальника Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа №: 486/393/16-п Провадження № 3/486/108/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої- судді - ОСОБА_1

при секретарі - Зубко Н.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають два матеріали про адміністративні правопорушення №486/393/16-п від 21.03.2016 року та №486/407/16-к за 22.03.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП

З 14 квітня по 06 червня 2016 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності К;орсун Н.І. в судові засідання не з'являється, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про розгляд матеріалів (а.с. 39).

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У разі ухилення від явки на виклик суду цю оосбу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

Керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП,суд -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу в Южноукраїнський міський суд Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 3-А на 21.06.2016 року о 09 годині 30 хвилин особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1.

Виконання постанови покласти на начальника Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 493/748/16-п
Провадження № 3/493/252/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського відділення Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді керівника ТОВ «Агро-Балта»,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2016 р. за результатами камеральної перевірки податкової звітності головним державним ревізором - інспектором було встановлено несвоєчасне подання керівником ТОВ «Агро-Балта» - ОСОБА_1, податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (термін подання 10.05.2016 р., фактично подано 17.05.2016 р.).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про час, місце розгляду справи була повідомлений належним чином.

Правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, здійснене ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом № 58/13-00 про адміністративне правопорушення серії КН № 894741 від 23.05.2016 р., актом від 23.05.2016 року № 82/1300/36317941.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, керуючись ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275.60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/693/16-п
Провадження № 3/493/233/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Південно-Бугського територіального відділу «Західно-Чорноморська рибоохорона» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП України,

В с т а н о в и в:

09.04.2016 року приблизно о 07:00 год. на базарі в с. Пужайкове Балтського району Одеської області гр. ОСОБА_1 здійснював продаж риби карась, загальною вагою 3 кг, без належних документів, а саме накладної.

В судове засідання правопорушник не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказав, що дійсно торгував рибою карась на базарі в с. Пужайкове Балтського району Одеської області без належних документів.

Правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 014133/12 від 09.04.2016 року, описом вилучених знарядь лову, прийомним актом, протоколом-вилучення.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, керуючись ст. 124 п.5 Конституції України, ст. 88-1 ч.1 КУпАП України, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510,00 грн. з конфіскацією риби згідно протокола-вилучення № 014133 від 09.04.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275.60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/747/16-п
Провадження № 3/493/251/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського відділення Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді керівника ФГ «Мельникова сім`я»,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

За результатами камеральної перевірки податкової звітності головним державним ревізором - інспектором було встановлено несвоєчасне подання керівником ФГ «Мельникова сім`я» - ОСОБА_1, податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (термін подання 09.02.2016 р., фактично подано 28.04.2016 р.).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про час, місце розгляду справи була повідомлений належним чином.

Правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, здійснене ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом № 63/13-00 про адміністративне правопорушення серії КН № 894736 від 24.05.2016 р., актом від 19.05.2016 року № 78/1300/38184508.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, керуючись ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275.60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ