Справа № 697/1117/16-п
Провадження № 3/697/417/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2016 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

- за ч. 4 ст.85, ч.1 ст..88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 10.05.2016 року о 18 год. 30 хв. в м.Канів, Черкаської області, біля магазину «Диво» продава свіжу рибу карась загальною вагою 11 кг., без наявності документів, що посвідчують законність її придбання. Чим порушив ст..7 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Крім того, 13.05.2016 року о 21 год. 00 хв. на Кременчуцькому водосховищі, в 5-ти кілометровій зоні Канівської ГЕС м.Канів, Черкаської області, в шлюзовому каналі ловив рибу в нерестовий період забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства: сіткою мисиновою «корейка», яку ставив за допомогою гумового надувного човна. Виловив рибу виду чехоня в кількості 3шт., густіра 2шт., загальною вагою 2 кг, чим завдав рибному господарству України збитки в сумі 476,00 грн. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст.85 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст.85, ч.1 ст.88-1 КпАП України визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні матеріали № 3/697/417/2016 та № 3/697/418/2016 необхідно об'єднати в одне провадження та присвоїти № 3/697/417/2016.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85, ч.1 ст.88-1 КУпАП і вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності наклавши стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та обєктів тваринного світу.

Згідно ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду суддя міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток державі в сумі 476,00 грн., що підтверджується розрахунком збитку і суд вважає за необхідне стягнути з нього спричинену державі суму збитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на правопорушника ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.88-1, ч.4 ст.85, ст.ст.279, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст.85, ч.1 ст.88-1 КпАП України.

За вчинені правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп. (пятсот десять гривень) без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки в сумі 476,00грн. (чотириста сімдесят шість гривень 00 коп.).

Речові докази: сітку мисинову «корейка» віч. 40х40мм L30м h 1м.в кількості 1шт. знищити, а гумовий човен передати власнику.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили ___________________ 2016 року .

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя / підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1117/16-п

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2