Справа № 361/3315/16-п
Провадження № 3/361/783/16
П О С Т А Н О В А
22 червня 2016 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВО начальника управління військової прокуратури Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білорічінськ Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, капітана 3 рангу, який проходить військову службу на посаді начальника автомобільної та бронетанкової служби в/ч НОМЕР_1 , адреса в/ч НОМЕР_1 : військове містечко № НОМЕР_2 м. Бровари Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
Відповідно до наказу заступника Міністра оборони України № 207 від 23.10.2015 р., ОСОБА_2 призначено на посаду начальника автомобільної та бронетанкової служби військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до службових обов`язків, капітан 3 рангу ОСОБА_2 , відповідає за технічне забезпечення, технічний стан автомобільної, бронетанкової техніки, їх правильну експлуатацію, ремонт, евакуацію.
Так, в період з 05 грудня 2015 року по 08 червня 2016 року на території військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , будучи військовою службовою особою, недбало ставлячись до військової служби, безпідставно не підготував та не подав до відділу Військової інспекції безпеки дорожнього руху Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області) заяви та необхідні документи для проведення реєстрації 5 одиниць техніки в/ч НОМЕР_1 , у зв`язку тим вищевказана автомобільна техніка встановленим порядком не зареєстрована, на вказану техніку не видано технічні талони, що унеможливлює використання зазначеної техніки військовою частиною, чим спричинило тимчасову заборону використання транспортних засобів частини.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. ст. 11, 16, 82 Статуту, ст. 34 Закону України «Про дорожній рух», п. 5, 8 «Порядку відомчої реєстрації та ведення обліку транспортних засобів ЗСУ», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив, що в період часу з 05.12.2015 р. по 08.06.2016 р. виконуючи обов`язки військової служби не зареєстрував 5 одиниць техніки в/ч НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що крім пояснень ОСОБА_2 , його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 08.06.2016 р., а також копіями нарядів № 1420 від 25.11.2015 р., № 1606 від 31.12.2015 р., № 1742 від 31.12.2015 р., № 49 від 25.02.2016 р., № 55 від 02.03.2016 р..
При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями.)
На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 8, ст. 32-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, а також відповідно до ст. 172-15 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 (одну) добу, який рахувати з моменту затримання порушника.
Постанову направити командиру військової частини НОМЕР_1 для виконання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Батюк