Справа№464/4279/16-п
пр.№ 3/464/1073/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Патрульної поліції м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 22.08.1998р.н.,

РНОКППФО НОМЕР_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,

не одружений, не працює,

за ст.ст. 124, 122-4, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10 травня 2016 року близько 20.00 год. по вул. Шафарика, 8 у м.Львові, керуючи мопедом марки «YAMAHA VINO», порушуючи вимоги п.п. 2.1, 2.1ґ, 2.3б, 13.3, 2.10а Правил дорожнього руху України, не маючи поліса обовязкого страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не маючи права керування таким транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення із припаркованим автомобілем НОМЕР_2, спричинивши автомобілю технічні пошкодження та залишив місце події. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Оскільки до суду надійшло чотири справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених, ст.ст.124, 122-4, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП України, то відповідно до ст.36 КУпАП обєдную справи №464/4279/16-п пр.№3/464/1073/16, №464/4280/16-п пр.№3/464/1074/16, №464/4282/16-п пр.№3/464/1075/16 та №464/4283/16-п пр.№3/464/1076/16 в одне провадження та присвоюю справі №464/4279/16-п пр.№3/464/1073/16.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, визнав.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №373431, серії АП2 №373432, серії АП2 №373434 та серії АП2 №373433, схемою дорожньо-транспортної події, визнавальними показами ОСОБА_1 та іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 24-1 КУпАП до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративний захід впливу у виді передачі під нагляд батькам, який буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

На підставі ст.ст.124, 122-4, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП України, керуючись ст.ст.13, 24-1, 38, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді передачі під нагляд батька ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.