Дата документу 13.06.2016
Справа № 320/3226/16-п
Провадження № 3/320/821/16
Справа № 320/3226/16-п
Провадження № 3/320/823/16
Справа № 320/3226/16-п
Провадження № 3/320/824/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2016 року ОСОБА_1, у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, не з'явився до Мелітопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 24 березня 2016 року ОСОБА_1, у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, не з'явився до Мелітопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 31 березня 2016 року ОСОБА_1, у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, не з'явився до Мелітопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду.

На розгляд адміністративних матеріалів ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, в яких маються пояснення порушника, рапортами, копією ухвали про встановлення адміністративного нагляду від 09 червня 2015 року.

20 листопада 2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 гривня 00 копійок.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 320/3236/16-п (провадження № 3/320/821/16), 320/3236/16-п (провадження № 3/320/823/16) та 320/3236/16-п (провадження № 3/320/824/16) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 320/3236/16-п (провадження № 3/320/821/16) та розглядати вказані справи одночасно.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, обставини вчинення правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати адміністративні матеріали № 320/3236/16-п (провадження № 3/320/821/16), 320/3236/16-п (провадження № 3/320/823/16) та 320/3236/16-п (провадження № 3/320/824/16) у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 320/3236/16-п (провадження № 3/320/821/16).

ОСОБА_1 визнати виннним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок на користь держави (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: Мелітопольське УК /Мелітополь/, 21081100; банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; КБК: 21081100; МФО: 813015; ЄДРПОУ: НОМЕР_1; рахунок отримувача: 0013; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район), 22030001; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37968956; код банку отримувача (МФО): 813015; рахунок отримувача: 0013; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір).

Строк пред'явлення до виконання до 13 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: