Справа № 212/3242/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Криворізької південної ОСОБА_2 у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року у провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № б/н від 30 квітня 2016 року убачається, що 30 квітня 2016 року о 12-10 годині за адресою м. Кривий Ріг, вул. Толбухіна, 18а, громадянин ОСОБА_3 здійснив продаж дизельного пального у кількості 6 літрів за ціною 15 грн. за 1 літр, на загальну суму 90,00 грн., касовий чек не надав. Під час перевірки зясувалось, що гр. ОСОБА_3 не має документів державної реєстрації, не є фізичною особою - підприємцем та не є посадовою особою будь-якого СПД.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Таким чином, ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, суддя дійшов висновку, що вони складені з порушенням норм ст. 278 КУпАП, а саме: у матеріалах справи відсутня належним чином завірена копія документу, яким посвідчувалась особа під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, не зазначено у якій саме кількості дизельне пальне передано на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_3 Крім цього, відсутні підтвердження, що правопорушник належним чином був повідомлений про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, при цьому суд позбавлений можливості належним чином повідомити правопорушника, оскільки відсутній документ, який би підтверджував місце проживання особи за вказаною у протоколі адресою. Розписка, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 5), також не містить відомостей про належне повідомлення правопорушника про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Тому, враховуючи вимоги ст. 278 КУпАП, вважаю доцільним, справу про адміністративне правопорушення повернути, для усунення вказаних недоліків.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 256, 278 п. 2 КУпАП, суддя -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, для усунення вказаних недоліків.

Постанова виконується негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис