Справа№ 640/5389/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.10.1970 р. н., проживає за адресою: м. Харків, Гв. Широнінців, 93, кв.1,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 24.03.2016 р. о 07:40 ОСОБА_1 на неодноразові законні вимоги працівників поліції при виконанні службових обовязків не реагував, чим чинив злісну непокору працівнику поліції, а саме предявити документи, уйти з місця події та намагався чинити бійку, а саме на перехресті Сумської та Іванова.

Особа, яка склала протокол, вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вини в скоєні правопорушення, та пояснив, що 24.03.2016 р. його автомобіль був зупинений біля будівлі Харківської обласної державної адміністрації за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 64 за порушення Правил дорожнього руху. За результатами розгляду справи №640/5801/16-п згідно постанови Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2016 р. ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 153 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП (невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу). Під час затримання ОСОБА_1 виконав всі законні вимоги поліцейських, опру та бійок не вчиняв. В звязку з чисельними порушеннями чинного законодавства з боку поліцейських ОСОБА_1 згідно ст.63 Конституції України відмовився від надання пояснень. У відповідності до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, тому просить справу закрити.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.03.2016 р. о 07:40 ОСОБА_1, знаходячись на перехресті вулиць Сумської та Іванова, на неодноразові законні вимоги працівників поліції при виконанні службових обовязків не реагував, не предявив документи, мав намір піти з місця події та намагався чинити бійку, чим чинив злісну непокору працівнику поліції.

Відповідальність за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає в разі вчинення особою, яка притягується до відповідальності, злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких самих дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

До повноважень поліцейського згідно Закону України «Про Національну поліцію» відносяться, в тому числі, здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень; виявлення причини та умов, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживання у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживання заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень; у випадках, визначених законом, здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, прийняття рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання; доставляння у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення (стаття 23 Закону України «Про Національну поліцію»).

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами, що встановлено ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази у справі, уповноважена особа виносить постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Доказів, підтверджуючих той факт, що 24.03.2016 р. о 07:40 ОСОБА_1, знаходячись на перехресті вулиць Сумської та Іванова, не реагував на вимоги працівників поліції при виконанні службових обовязків, не предявив документи, мав намір піти з місця події та намагався чинити бійку, адміністративний матеріал не містить, опитаний в суді ОСОБА_1 вину не визнав, наполягає на тому, що виконав всі законні вимоги поліцейських, опру та бійок не вчиняв, а за вчинення правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, його вже притягнуто до відповідальності постановою суду від 10.06.2016 р.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Згідно ч.2 ст.284 КУпАП України при наявності підстав, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 185, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ