Справа № 369/4988/16-п
Провадження № 3/369/1554/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі слів працю ТОВ «Формако» пакувальником, яке розташоване за адресою: вул. Балукова, 21 м. Вишневе Києво-Святошинський район, Київська область, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «б» с. Крюківщина Києво-Святошинський район, Київської області,-

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2016 року ОСОБА_1 близько 10 години 30 хвилин по вул. Будьоного, 9 «б» в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, вході якої виражався в її адресу брутальною лайкою та кидався в бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик в судове засідання з'явився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та щиро розкаявся, просив суд не застосовувати до нього адміністративний арешт.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2016 року КХ № 013831, рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення дід ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, ще обтяжують чи пом'якшують відповідальність передбачених ст.ст. 34,35 КУпАП, суддею не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя у відповідності до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинено, о правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ч. 5 ст. 283, ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лисенко В.В.