Справа № 175/1882/16-п
Провадження № 3/175/551/16
Постанова

Іменем України

07 червня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

за участю: ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

розглянувши матеріали, що надійшли з департаменту патрульної поліції УПП у м. Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В проваджені суду знаходяться матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2016 року серії АП №066336 вбачаться, що 26.04.2016 року о 17:10 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Дніпропетровську виїхав з вул. 8-го Березня на пр. Слобожанський, здійснивши поворот на ліво перетнувши суцільну лінію розмітки (1.1), чим спричинив перешкоду автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався позаду нього у попутному напрямку, що призвело до зіткнення транспортних засобів та спричинення їм механічних пошкоджень, чим завдав матеріальних збитків, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнали, заявивши письмове клопотання про призначення по справі судової авто-техічної експертизи та зазначивши питання, які просять постановити на вирішення експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Дніпропетровськ, вул. Січеславська Набережна (Набережна Леніна), буд. 17).

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти проведення відповідної експертизи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову авто-технічну експертизу.

Відповідно п.24 Пленуму ВСУ від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» при розгляді справи необхідно зясувати всі обставини перелічені у ст.ст. 247, 280 КУпАП, у тому числі шляхом призначення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 268 КУпАП, ПВСУ від 23.12.2005 №14, -

П о с т а н о в и в:

У справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП призначити судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи є у дані дорожній обстановці невідповідність дій водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України?

2. Чи знаходяться дії водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 з технічної точки зору в причинному звязку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

3. Чи є у даній дорожній обстановці невідповідність дій водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху України?

4. Чи знаходяться дії водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_3 з технічної точки зору в причинному звязку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

5. Як повинні діяти водії автомобілів відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

6. Чи відноситься лінія розмітки на місті ДТП (по пр. Слобожанвському (ім. газети «Правда») в м. Дніпропетровську) лінією розмітки 1.1. розділу 34 ПДР України.

Проведення судової авто-технічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Дніпропетровськ, вул. Січеславська Набережна (Набережна Леніна), буд. 17).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 №175/1882/16-п (провадження №3/175/551/16-п)

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, моб.тел.: 096-118-18-63.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров