Справа № 760/9257/16-п
Провадження 3-3641/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС У Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює на посаді директора ТОВ «Укрглас», проживаючу за адресою АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АХ № 507655 від при перевірці ТОВ «Укрглас», , встановлено факт порушення податкового законодавства 23.03.2016 року, про що складено акт камеральної перевірки № 725/124/04-03-15-03-10 від 07.04.2016 року, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов'язання по орендній платі за землю на суму 15611,29 грн., грудень 2015 року по строку сплати 30.01.2016 року фактично сплачено 16.02.2016 р., в результаті чого на підставі ст. 126 ПКУ, виникла недоїмка у сумі 11509,50 грн., штрафні санкції у сумі 1150, 95 грн., (10%), на суму 43066,00 грн. за лютий 2015 року по строку сплати 22.03.2016 р., фактично сплачено 23.03.2016 в результаті чого, на підставі ст. 126 ПКУ, виникла недоїмка у сумі 17431,20 грн., та штрафні санкції у сумі 1743,12 (10 %). Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину не визнала, просила закрити провадження по справі, в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до довідки ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, ТОВ «УКРГЛАС» не є платником податку земельного податку в Солом»янському районі в м. Києві.

Відповідно до вимог 14.1.72 Податкового кодексу України, земельний податок - обов'язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів.

Разом з тим, диспозиція ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає, що адміністративна відповідальність за даною нормою настає за «неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)».

Таким чином, склад правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції норми ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки орендна плата не є податком чи збором.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Виходячи з цього, оскільки склад зазначеного в протоколі та, відповідно, інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, не відповідає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дана особа не може бути піддана адміністративному стягненню за цією статтею.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 та 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Агафонов С.А.