overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 550/627/16-п
Провадження № 3/550/245/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2016 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в:

08.05.2016 р., близько 02 год., гр. ОСОБА_1, по вул. Ватутіна, 19, в с. Іскрівка Чутівського району Полтавської області, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 000211 (а.с. 1), поясненнями свідка (а.с. 2), особистими поясненнями правопорушника (а.с. 3).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору. (рахунок: 0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО: 831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1 Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 550/132/16-п
Провадження № 3/550/82/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2016 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., при підготовці справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 р. до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 165094 від 09.02.2016 р. ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

14.03.2016 р. суддею було винесено постанову про призначення по справі експертизи.

18.03.2016 р. до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи.

15.04.2016 р. на адресу командира роти ДПС ГУ НП в Полтавській області - був направлений лист про надання судді в строк до 01.05.2016 р. додаткових вихідних даних, зазначених у клопотанні судового експерта від 18.03.2016 р.

Станом на 01.05.2016 р. від роти ДПС ГУ НП в Полтавській області додаткові вихідні дані, не надійшли, а тому суддя встановив строк надання цих даних до 01.06.2016 р.

02.06.2016 р. до суду надійшов лист від роти ДПС ГУ НП в Полтавській області № 250 від 30.05.2016 р., до якого додані матеріали, які були направлені судом до роти ДПС ГУ НП в Полтавській області. Додаткові вихідні дані, які у своєму клопотанні просив надати експерт, ротою ДПС ГУ НП в Полтавській області надані не були.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю неможливим розглянути дану справу про адміністративне правопорушення без висновку експерта, що має значення для правильного вирішення справи про адміністративне правопорушення, а тому, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, матеріали адміністративної справи повернути для належного доопрацювання - надання додаткових вихідних даних.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, направити для належного доопрацювання до Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 550/629/16-п
Провадження № 3/550/247/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2016 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжню, не працюючу, жительку с. Филенкове Чутівського району Полтавської області, вул. Радянська, 3, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

у с т а н о в и в:

29.05.2016р., близько 20 год., ОСОБА_1 знаходячись на вул. Радянській в с. Филенкове Чутівського району Полтавської області, вчинила сварку із ОСОБА_2 в ході якої ображала її брутальною лайкою, на зауваження не реагувала, чим вчинила дрібне хуліганство та скоїла правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала та повідомила, що 29.05.2016 р. близько 20 год. вона дійсно вчинила сварку із ОСОБА_2 з приводу того, що остання втручалася у сімейні відносини між правопорушницею та її чоловіком, та висловлювала свою думку з приводу їхнього спільного проживання.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколом № 365643 про адміністративне правопорушення (а.с. 1), особистими поясненнями правопорушниці (а.с. 2), поясненнями свідків (а.с. 3,4).

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винної.

Враховуючи викладене, щире каяття ОСОБА_1, обставини вчинення адміністративного правопорушення, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, приходжу до висновку, що маються підстави для звільнення її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Н.В. в суді закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 551/497/16-п
Провадження №3/551/99/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2016 р. смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з зводу № 4 роти ДПС ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 27.04.2016 року, в 00 годин 30 хвилин, в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області, керував автомобілем М 2140, реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху України. Огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння проводився в Шишацькій ЦРЛ.

Вчинення даного адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 357673 від 27.04.2016 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 який пояснив, що випив бутилу пива та керуючи автомобілем їхав додому, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння Шишацької ЦРЛ, реакція № 7, складеному в 00 годин 50 хвилин 27.04.2016 року в якому вказано, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, та іншими матеріалами справи.

Згідно довідки командира роти ДПС ГУ НП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, постійного місця роботи не має, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, в тому числі за керування транспортним засобом у нетверезому стані, вважаю що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись, ст.ст.130 ч.1, 283-285, 287-291, 294, 326 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення, початок перебігу строку адміністративного арешту рахувати з моменту доставлення правопорушника до Шишацького ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на прибуток держави судовий збір в сумі 275 ( двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок на рахунок 0515, МФО 831019 ГУДКСУ у Полтавській області.

Постанову для виконання направити в Шишацький ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя В.В. Рябченко
Справа № 551/489/16-п
Провадження №3/551/98/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2016 р. смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює слюсарем ВП «Яреськівський цукрозавод» ТОВ АФ ім. Довженка Шишацького району, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 05.05.2016 року, близько 02-00 годин, прийшов до місця проживання колишньої співмешканки ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_1, де виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вчинення даного адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 367587 від 05.05.2016 року, заявою та поясненням ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_3, особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, вважаю що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись, ст.ст. 173, 283-285, 287 -291,294, 307,308 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на прибуток держави судовий збір в сумі 275 ( двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок на рахунок 0515, МФО 831019 ГУДКСУ у Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя В.В. Рябченко
Справа № 551/562/16-п
Провадження №3/551/106/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2016 р. смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, -

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 003534 від 15.04.2016 року, складеному державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області ОСОБА_2, ОСОБА_1, 15.03.2016 року, в 11-00 годин, на водоймі «Іванченківський ставок», що розташований в смт. Шишаки Полтавської області, здійснював вилов риби за допомогою сітки, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року № 269/3562.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 пояснив, що 15.03.2016 року він поставив на водоймі « Іванченків ставок» одну сітку і спіймав чотири карасі, які були випущені у ставок в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, жителів смт. Шишаки.

Вчинення даного адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003534 від 15.04.2016 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в своїх поясненнях зазначили, що 15.03.2016 року ОСОБА_1 за допомогою сітки впіймав чотири карасі, які були відпущені у ставок, особистими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 вперше вчинив вказане адміністративне правопорушення, щиро покаявся, є пенсіонером за віком і отримує мінімальну пенсію, його діями не завдано шкоди навколишньому природному середовищу, прихожу до висновку, що вчинене ним адміністративне правопорушення є малозначним, а тому вважаю за можливе, керуючись ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись, ст.ст. 22, 283-285, 287-291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Сітку, вилучену працівниками Шишацького ВП Миргородського ВП ГУ НП у Полтавській області 15.03.2016 року повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя В. В. Рябченко
Справа № 551/572/16-п
Провадження №3/551/109/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2016 р. смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з зводу № 4 роти ДПС ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 12.04.2016 року, в 01 годину 20 хвилин, в смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області, по вулиці Леніна, керував скутером Джонсон, реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9»а» Правил дорожнього руху України. Огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння проводився в Великобагачанській ЦРЛ.

Вчинення даного адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 165307 від 12.04.2016 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння Великобагачанської ЦРЛ, складеному в 04 години 40 хвилин 12.04.2016 року в якому вказано, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, та іншими матеріалами справи.

Згідно довідки командира взводу роти ДПС ГУ НП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами на 12 місяців з 27.01.2015 року по 27.01.2016 року, посвідчення водія ВАА № 404561, категорії А,В,С, зберігається в ТСЦ 5344.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, постійного місця роботи не має, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, в тому числі за керування транспортним засобом у нетверезому стані, вважаю що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись, ст.ст.130 ч.1, 283-285, 287-291, 294, 326 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення, початок перебігу строку адміністративного арешту рахувати з моменту доставлення правопорушника до Шишацького ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на прибуток держави судовий збір в сумі 275 ( двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок на рахунок 0515, МФО 831019 ГУДКСУ у Полтавській області.

Постанову для виконання направити в Шишацький ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя В.В. Рябченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/602/16-п Номер провадження 33/786/109/16Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Захожай О. І.
Категорія: ст. 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Захожай О.І., з участю представника потерпілого - ТОВ «Бурат-Агро» ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві апеляційну скаргу потерпілого - товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 травня 2016 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий, проживаючий за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., стягнуто з ОСОБА_3 275,60 грн. судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро», яке у поданій апеляційній скарзі прохає поновити строк на апеляційне оскарження постанови Зіньківського районного суду від 12 травня 2016 року, визнати ТОВ «Бурат-Агро» потерпілим, якому заподіяно майнову шкоду за даною справою, скасувати постанову та прийняти нову, якою визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та позбавити його права керування транспортними засобами.

29 червня 2016 року представником ТОВ «Бурат-Агро» ОСОБА_2 подано заяву про відкликання поданої ними апеляційної скарги.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право її відкликати. В такому випадку при відмові апелянта від своїх апеляційних вимог і відсутності апеляцій інших учасників процесу, апеляційним судом виноситься постанова про закриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи убачається, що апеляційних скарг від інших учасників судового процесу не надходило.

Враховуючи викладене приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ТОВ «Бурат-Агро» ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Бурат-Агро» на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 травня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Захожай О.І.
Справа № 557/315/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2016 року на розгляд Гощанського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення , відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення , 21 березня 2016 року близько 22 год. 00 хв. в с.Тучин вул. Шевченка , 15 Гощанського району в будинку за місцем спільного проживання ОСОБА_1 голосно кричав , нецензурно лаявся на адресу своєї сестри ОСОБА_2 , розкидав речі у будинку, намагався вчинити бійку , чим вчинив насильство у сімї.

В судові засідання 26.05.2016 року та 16.06.2016 року ОСОБА_1 не зявився. Привід його в судове засідання 30.06.2016 року виконано не було.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1підтверджується його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 21.03.2016 року.

У відповідності до ст. 38 КУАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим і на момент розгляду адміністративного матеріалу пройшло понад три місяці з дня вчинення ним правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУАП, в силу ст. 38, п.7 ст.247 КУАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :