П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1257/16-п

Провадження № 3/126/776/2016

"02" червня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 910042 від 13.05.2016 року, 13.05.2016 року о 20 год. 15 хв. в с. Глинське по вул. Горького водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який наближався праворуч, в результаті чого вітомобілі зіткнулися та отримали механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 910041 від 13.05.2016 року, 13.05.2016 року о 20 год. 15 хв. в с. Глинське по вул. Горького водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу "Драгер" в присутності двох свідків.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю та просив суворо не карати.

Його вина у вчиненні вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 910042 від 13.05.2016 року, де зазначено, що 13.05.2016 року о 20 год. 15 хв. в с. Глинське по вул. Горького водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який наближався праворуч, в результаті чого вітомобілі зіткнулися та отримали механічні пошкодження; протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 910041 від 13.05.2016 року, який було складено в присутності свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, де зазначено, що 13.05.2016 року о 20 год. 15 хв. в с. Глинське по вул. Горького водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу "Драгер" в присутності двох свідків; схемою місця ДТП від 13.05.2016 року, відповідно до якої в автомобілі НОМЕР_3 розбита передня ліва фара, решітка, лівий покажчик поворота передній, розитий передній бампер, деформовано крило та капот, в автомобілі НОМЕР_4 розбито передня права фара, передня решітка, деформовано переднє праве крило.

Призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчинених правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 130 ч.1, 40-1 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на постанову прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Гуцол