Справа № 184/1072/16-п
Номер провадження 3/184/262/16
П О С Т А Н О В А

14.06.2016м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головний бухгалтер КДЮСШ "Манганіт" ПОП ВАТ Орджонікідзевський ГЗК", яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1КУпАП.

Згідно протоколу АХ № 144027 від 25.05.2016 року встановлено, що під час перевірки 28.04.2016 року о 10-00 год. виявлено не своєчасне подання головним бухгалтером КДЮСШ "Манганіт" ПОП ВАТ "ОГЗК" податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку за 4 квартал 2015 року по терміну подання 09.02.2016 року. Своїми діями порушила п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.п. 176.2.Б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами і доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав та щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №144027 від 25.05.2016 року, складений відносно ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1, які зазначені у протоколі, актом перевірки від 25.05.2016 року № 759/04-09-13-04-35184388.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АХ №144027 від 25.05.2016 року, складений відносно ОСОБА_1, письмові пояснення ОСОБА_1, які зазначені у протоколі, акт перевірки від 25.05.2016 року № 759/04-09-13-04-35184388, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.163-4 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, пом'якшуючі обставини, а саме щире розкаяння винної, обтяжуючі обставини не встановлені, і вважає, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 283, 284, 163-4 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 34 ( тридцять чотири) грн.. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2