Справа № 638/6658/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2016 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 31.08.1972 р. в м. Харковi, паспорт серії ММ №179875, iпн НОМЕР_1, працюючого директором Представництва «ТОВ «ФНК ІНЖИНІРІНГ», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 187 вiд 01.04.2016 р. вбачається, що встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого податкового законодавства (п. 138.2, пп. 138.10.2, 138.10.3 п. 138.10 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами і доповненнями), що призвело до заниження податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету, за 2014 р. на загальну суму 53640 грн., за 2015 р. на загальну суму 29772 грн., за 2016 р. в сумі 87300 грн., що встановлено актом №1081/20-30-14-01/26595663 від 01.04.2016 р.

ОСОБА_1 до суду подано пояснення по справі, відповідно до яких він не визнає своєї вини в порушенні ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідно до протоколу №187 від 01.04.2016 р. Центральної ОДПІ м. Харкова.

ОСОБА_1 вказує, що на зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення акт позапланової виїзної перевірки Представництва «ТОВ «ФНК «ІНЖИНІРІНГ» №1081/20-30-14-01/26595663 від 01.04.2016 р. Центральної ОДПІ м. Харкова, в якому встановлені порушення ПК України, ОСОБА_1, як головою ліквідаційної комісії Представництва «ТОВ «ФНК «ІНЖИНІРІНГ» 07.04.2016 р. була подана відповідна скарга в Цнтральну ОДПІ м. Харкова. За результатами розгляду скарги Центральна ОДПІ м. Харкова прийняла рішення залишити висновки акту перевірки №1081/20-30-14-01/26595663 від 01.04.2016 р. без змін.

ОСОБА_1 зазначає, що на підставі вказаного акту перевірки Центральна ОДПІ склала 19.04.2016 податкове повідомлення-рішення №, № про нарахування грошового зобовязання зі сплати податку на прибуток. На вказане повідомлення ОСОБА_1, як головою ліквідаційної комісії Представництва «ТОВ «ФНК «ІНЖИНІРІНГ» 28.04.2016 була подана скарга в ГУ ДФС Харківської області з повідомленням про скаргу Центральної ОДПІ м. Харкова. На даний час відповідь про розгляд скарги від ГУ ДФС Харківської області на адресу Представництва «ТОВ «ФНК «ІНЖИНІРІНГ» не надходила.

Вiдповiдно до ст. 56. Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Суд, вивчивши матерiали справи, приходить до висновку, що наявними є пiдстави для закриття провадження по справi, оскiльки на даний момент Представництво «ТОВ «ФНК «ІНЖИНІРІНГ» оскаржує податковi повiдомлення-рiшення, винесенi по акту перевiрки №1081/20-30-14-01/26595663 від 01.04.2016 р. в порядку, передбаченому ст. 86 Податкового кодексу України i процедура оскарження в установленому законом порядку не завершена. Таким чином, належних доказiв на пiдтвердження наявностi складу адмiнiстративного правопорушення Державною податковою інспекцією не представлено.

Виходячи з викладеного, суд вважає висновок про скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, передчасним.

Вiдповiдно до ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю а разi відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-1, 221, 247, 284 КУпАП, ст.ст. 56, 86 Податкового кодексу України, суддя -

постановив:

Провадження по справi про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Харкiвської областi через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днiв з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Шестак