Справа№464/4785/16-п
пр.№ 3/464/1232/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.05.2016 о 16.55 год. в м. Львові по вул.Хуторівка, 40 а на автостоянці, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2102" н.з. Н 3094 ОН, в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п.п. 2.5, 10.9, Правил дорожнього руху України.

В провадження суду надішли дві справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи №464/4785/16-п та №464/4784/16-п підлягають обєднанню в одне провадження із присвоєнням №464/4785/16-п.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому і просить суворо не карати, запевнив, що подібного більше не повториться. Просить суд не позбавляти його права керування транспортними засобами оскільки має на утриманні матір ОСОБА_2А, хвору на ГПМК за ішемічним типом, вперше притягається до адміністративної відповідальності. Представив суду епікриз-виписку.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується зібраними по справі та перевіреними судом доказами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серія АП2 №084042 від 31.05.2016, № АП2 №084066 від 31.05.2015, письмовими поясненнями свідків, рапортом, та визнавальними поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую характер та обставини вчинених правопорушень, їх суспільну небезпеку, грубе порушення правил дорожнього руху, вчинення таких умисно, особу порушника та ступінь його вини. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно зі ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Горбань