Справа № 354/334/16-п
Провадження по справі № 3/354/139/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І., вивчивши справу, яка надійшла від Яремчанського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Білорусь, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.12.2013 р. близько 18 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом марки «Chrysler» державний номерний знак 3080Eі-1, при перестроюванні та зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Fiat», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 520393 від 10.08.2015 року; постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13.05.2015 року; постановою Яремчанського міського суду від 03.11.2015 року та від 14.12.2015 року; рапортом старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4; копією схеми дорожньо-транспортної пригоди серія АВ № 245042; копією пояснення 30.12.2013 року; постановою Яремчанського міського суду від 08.04.2016 року; повідомленням ГУНП в Івано-Франківській області Взводу дорожньо-патрульної служби № 52 від 05.05.2016 року; повідомленням про запрошення до підрозділу Державтоінспекції МВС.

Ураховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. Але в той же час, визнавши ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення приходжу до висновку, що минули строки накладення стягнення, передбачені ст.38 КпАП України, яка встановлює, що якщо справи підвідомчі судді, що має місце в даному випадку, то стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, станом на час поступлення справи до суду 18.05.2016року та її розгляду, строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП Українивже спливли, а тому, визнавши ОСОБА_1 винним, керуючись змістом п.7 ч.1 ст.247 КпАП України, в частині накладення адміністративного стягнення провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, п.7 ст.247, 283 КпАП України , -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, а провадження в справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або його захисником та потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Суддя: ОСОБА_5