П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 р. Справа №607/6444/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 25.01.2016 року за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП, (ідн.),

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2016 року Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ТЕ№012303 від 28.04.2016 року, громадянин ОСОБА_1 14.04.2016 року о 18 год. 40 хв., перебуваючи у магазині «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд» за адресою вул. М. Кривоноса, 2Б у м. Тернополі, таємно викрав одну пляшку горілки торгової марки «ОСОБА_2 Класика» ємкістю 1,75 літра вартістю 159,20 гривень без ПДВ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав частково та суду пояснив, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини не відповідають дійсності, зокрема щодо об»єму та вартості викраденого майна.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що наявні в матеріалах справи дані не дають можливості встановити фактичні обставини справи, повно і обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

Зокрема при направлення матеріалів справи до суду не встановлено повно та об»єктивно всі обставини події, що стосуються кількості та об»єму викраденого майна. Крім цього, при складанні протоколу про адмінправопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не було роз»яснено права, передбачені ст.268 КУпАП, не надано можливість отримати правову допомогу та не забезпечено участь захисника.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, однак вказані відомості теж відсутні в матеріалах справи.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП слід повернути Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області для належного доофомлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 256 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП - повернути у Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення .

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя