Дата документу 23.06.2016
Справа № 320/3435/16-п
Провадження № 3/320/856/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» червня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та району у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, громадянина України, працюючого начальником УЖКГ м. Мелітополя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Станом на 25.05.2016 року о 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, начальником Управління житлово-комунального господарства м. Мелітополя, не виконав вимоги припису № 9 від 27.04.2016 року по забезпеченню безпеки дорожнього руху на 13 км дороги м. Мелітополя, щодо усунення недоліків, зазначених в акті обстеження вулично-шляхової мережі м. Мелітополь від 26 квітня 2016 року, чим порушив ст. 12 Закону України «Про дорожній рух».

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №257443 від 25.05.2016 року, копією припису Національної поліції України №9 від 27.04.2016 року, копією акту обстеження вулично-шляхової мережі м. Мелітополь від 26.04.2016 року, а також поясненнями самого правопорушника, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та ступінь його небезпеки, дані про особу порушника, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 188-28, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 ( двісті пятдесят пять ) гривень в дохід держави.

Сума штрафу підлягає сплаті за наступними реквізитами: одержувач: ГУК у Запорізькій області; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ; № рахунку: 0001; код бюджетної кваліфікації 21081300, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081300, назва "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р № 0013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова