overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 638/7144/16-п
Провадження № 3/638/1748/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Харків, пров. Шпаківський, 21-А

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 08.04.2016 року о 10 год. 50 хв. в м. Харкові по пр. Науки, 39, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не переконавшись в безпеці маневру, почав рух заднім ходом та скоїв зіткнення з автомобілем TOYOTA COROLLA, державний номер НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху за, що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 403281 від 08.04.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/548/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від старшого інспектора ОДР Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчаасово не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Центральна,49 с. Світличне Золочівського району Харківської області за ст.122 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №367003 від 21.04.2016 року вбачається, що гр. ОСОБА_2 21 квітня 2016 року о 09:00 годині на вул. Центральній в смт. Золочів Харківської області, поблизу банку «Аваль» керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав перевагу в русі виїжджаючи з другорядної дороги, примусивши других учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху щоб уникнути зіткнення чим утворив аварійну ситуацію.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №367003 від 21.04.2016 року, рапортом від 21.04.2016 року, поясненнями ОСОБА_2

Своїми діями, що виразилися в порушенні, передбаченому частинами першою, другою або третьою статті 122 КУпАП, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 122, 283, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачено ст.. 122 ч.4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 грн

Постанова може бути предявлена до виконання до 06.09.2016 року.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М.Юхименко
Справа № 638/7155/16-п
Провадження № 3/638/1753/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, який мешкає за адресою: м. Харків, вїзд ФесенковськийАДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 11.04.2016 року о 16 год. 30 хв. в м. Харкові по пр. Науки, 47, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем MERCEDES BENZ, державний номер НОМЕР_2, який рухався попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху за, що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 474172 від 11.04.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
Номер справи 623/1237/16-п
Номер провадження 3/623/264/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ ТУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, одружений, працює головним бухгалтером ТОВ «КОМПЛЕКС», ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 травня 2016 року при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС» по вул.Соборна, б 21, м. Ізюм, Харківської області головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування орендної плати з юридичних осіб за січень 2016 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 та п. 126 Податкового кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1, до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд даної справи без його участі в якій також зазначив, що з протоколом згоден та визнає свою вину.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №582128 від 10 травня 2016 року (а.с.1), актом камеральної перевірки щодо своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за січень 2016 року, копією наказу директора ООО «КОМПЛЕКС» №1 від 15 червня 2004 року про призначення на посаду головного бухгалтера ОСОБА_1, (а.с.4), паспортом та ідентифікаційним кодом правопорушника (а.с.9-13).

Дії правопорушника ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за статтею ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки він, як посадова особа підприємства допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати обовязкових платежів.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 (пять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі - 275 гривень 60 копійок,.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.О. Гуренко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкові Головного управління ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст 163-1 КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення не зявилася.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до наступного:

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу. Ст. 38 КУпАП передбачає, що, справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 01.12.2015року.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 03.06.2016 року, тобто після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Тобто, на момент розгляду матеріалу закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного керуючись ст. 163-1 ч.1, ст. 38, ст 247 КупАП,-

С У Д Д Я П О С Т А Н О В ИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП - ЗАКРИТИ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Наумова С.М.
Номер справи 623/1348/16-п
Номер провадження 3/623/298/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Піддубний І.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської державної обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який займає посаду голови Довгеньківської сільської ради Ізюмського району, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1; РНОКПП: НОМЕР_2

За ст.ст.163-4 ч.1 КУпАП

Права, передбачені ст.268 КУАП, правопорушнику розяснені.

в с т а н о в и в:

28 квітня 2016 року при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки Довгеньківської сільської ради щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводилась на підставі податкових декларацій (розрахунків), та іншої звітності за 4 квартал 2015 року, встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2015 року по строку 09.02.2016 року фактично звіт надано 28.04.2016 року. Факт порушення встановлено актом перевірки від 19 травня 2016 року.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 582116 від 19 травня 2016 року (а.с. № 1), актом перевірки (а.с. № 4-7), іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.163-4 ч.1 КУпАП, оскільки він, допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 27, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-4 та притягнути його до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34-00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: І.А. Піддубний
Номер справи 623/1375/16-п
Номер провадження 3/623/309/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, працює головним бухгалтером Чистоводівської сільської ради, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 163-4 КУАП.

Права, передбачені ст. 268 КпАП України правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в:

25 травня 2016 року до Ізюмського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал складений начальником відділу адміністрування і зборів Ізюмської ОДПІ ОСОБА_2, про те, що 19 травня 2016 року, громадянка ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Чистоводівської сільської ради, допустила несвоєчасне подання податкового розрахунку про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податку, і сум утриманих з них податку за 4 квартал 2015 року по строку 09.02.2016 р., фактично звіт не надано.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідності повернення вказаного адміністративного матеріалу для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

З пояснень громадянки ОСОБА_1, судом зясовано, що протокол про адміністративне правопорушення було складено у її відсутності, тобто в супереч вимогам ст. 268 КУпАП, що безперечно вказує на порушення її прав, а також права на справедливий суд. Сам протокол про адміністративне правопорушення громадянкою ОСОБА_1 не підписаний, жодних її пояснень до матеріалів справи не долучено, відсутній акт про відмову громадянки ОСОБА_1 від підпису протоколу та дачі пояснень стосовно вищезазначеного адміністративного протоколу, тож у суду фактично відсутня будь-яка законна можливість розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене і беручи до уваги усе вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу на доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал складений начальником відділу адміністрування і зборів Ізюмської ОДПІ ОСОБА_2, відносно громадянки ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, повернути для усунення вказаних недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Адамов
Номер справи 623/1347/16-п
Номер провадження 3/623/297/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, заміжня, працює головою Камянської СВК, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

в с т а н о в и в:

19 травня 2016 року, при перевірці юридичної особи «Камянської СВК», було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2015 року по строку 09.02.2016 року фактично звіт надано 27.04.2016 року ОСОБА_1

Таким чином вона порушила ст. 51, пп. 70.16.1 п.70.16. ст. 70, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Викладене підтверджується визнанням вини самою правопорушницею ОСОБА_1, у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення АА №582159 від 19.05.2016 року (а.с.2), висновком до акту до перевірки №383/1301/338573186 (а.с. 4), копією: паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки вона допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1 а також запобігання вчинення нею нових правопорушень, піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 163-4, КУпАП, керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 283, 284 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2-х (двох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійок,

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя : М.О. Гуренко
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/384/16-п
№ провадження 3/624/77/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 18 травня 2016 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу, за якою ОСОБА_1, який народився 03 червня 1973 року в смт. Олевськ Олевського району Житомирської області, українець, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодружений, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, утриманців не має, не працює проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з протоколом серії АА № 027107 від 13 травня 2016 року притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2016 року, близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, в с. Шляхове Кегичівського району Харківської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне насильство у сімї у вигляді сварки зі співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та вигнав ОСОБА_2 з будинку. Вказані дії кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП та підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, до якого додані пояснення, рапорт, висновок, довідка.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначені обставини визнала, повідомила про примирення в сім'ї, у вчиненому щиро розкаялась, що, згідно з п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, визнається обставиною, що помякшує відповідальність. Обставина, що її обтяжує, згідно зі ст. 35 Кодексу вчинення правопорушення в стані спяніння.

На підставі викладеного, враховуючи характер правопорушення, його обставини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст.40-1, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадський робіт за місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., який перерахувати на рахунок отримувача 0277, отримувач коштів УДКСУ у Кегичівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008619, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Куст

Постанова набрала законної сили ________________ 2016 р.

Строк предявлення до виконання ________________ 2016 р.

Дата видачі для виконання _________________ 2016 р.

Суддя Н.М. Куст