Справа № 204/4182/16-п
Провадження № 3/204/888/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли від прокуратури військового гарнізону, стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, освіта вища, одруженого, старшого помічника начальника штабу військової частини № НОМЕР_1 , відомості щодо ідентифікаційного номера невідомі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172 15 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.07.2015 № 40 капітана ОСОБА_1 було призначено на посаду командира роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.07.2015 № 173 капітана ОСОБА_1 переведено на посаду старшого помічника начальника штабу.

При цьому, будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 11, 111, 112, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України (далі - Статуту), капітан ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, не допускати негідних вчинків, організовувати своєчасне одержання, правильну експлуатацію, збереження, технічне обслуговування і ремонт озброєння, техніки, казарменого інвентарю, речового, технічного та іншого майна роти, перевіряти не менше ніж один раз на місяць їх наявність, стан та облік.

Крім того, відповідно до п. 5.5 наказу командувача ВВ МВС України від 23.04.2004 №185 «Про затвердження тимчасової інструкції з ведення бухгалтерського обліку військового майна служби паливо-мастильних матеріалів у ВВ МВС» (далі - Інструкція №185) складення зведеної відомості про отримання, знаходження в баках машини паливо-мастильних матеріалів, з подальшою її передачею до фінансового органу, покладається на командира роти матеріального забезпечення.

Згідно п. 2.9 Інструкції №185 командир роти матеріально-технічного забезпечення відповідає за ведення обліку військового майна служби пально- мастильних матеріалів, що знаходиться на відповідальному зберіганні у роті.

Крім того, відповідно до п. 2.1 Інструкції №185 командир роти матеріально-технічного забезпечення зобов`язаний виконувати вимоги інструкції, в межах своєї компетенції здійснювати систематичний контроль.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам капітан ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби за наступних обставин.

Так, згідно шляхових листів №854 від 02.03.2015 року, № 938 від 04.03.2015 року, №939 від 24.03.2015 року, 948 від 14.03.2015 року, №1264 від 27.03.2015 року в період з березня 2015 року понаднормово списано пально-мастильних матеріалів в кількості 272 літри (бензин А92-26 літрів, ДТ - 246 літрів).

Вказаний факт виявлений у ході внутрішнього аудиту фінансово- господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 у березні 2016 року. На підставі аудиторського звіту діяльності військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за період з 01.10.2014 по 29.02.2016 наказом командира військової частини НОМЕР_1 №132 призначено службове розслідування за вказаним фактом лише 11.04.2016.

За результатами службового розслідування капітана ОСОБА_1 притягнуто до кратної матеріальної відповідальності, до інших видів відповідальності останній не притягався.

Тобто, достовірно знаючи про покладенні на нього наведенні вище статутні обов`язки у період з березня 2015 року по квітень 2016 року капітан ОСОБА_1 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, діючи в супереч інтересам служби, недбало ставлячись до військової служби, заходів щодо систематичного контролю за збереженням пально-мастильних матеріалів у роті не вживав, понаднормово списав пально-мастильні матеріали у кількості 272 літри, а саме 26 літрів бензину 4-92 на суму 520 гривень та 246 літрів дизельного пального на суму 4 305 гривень, а всього на загальну суму 4825 гривень.

Таким чином, капітан ОСОБА_1 , будучи командиром роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , діючи всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, у період з березня 2015 року по березень 2016 року вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виявилось у наднормовому списанні пально-мастильних матеріалів, а саме 26 літрів бензину А-92 та 246 літрів :дизельного пального, що призвело до завдання державі в особі військової частини НОМЕР_1 матеріальної шкоди на загальну суму 4825 гривень, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив суду, що порушення було допущено з неуважності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: матеріалами службового розслідування військової частини НОМЕР_1 , витягами наказів командира військової частини НОМЕР_1 , копіями шляхових листів №854 від 02.03.2015 року, № 938 від 04.03.2015 року, № 939 від 24.03.2015 року, 948 від 14.03.2015 року, 1264 від 27.03.2015 року.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, прокурора, враховуючи особу ОСОБА_1 , приймаючи до уваги ступінь його вини, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 не викликають великої суспільної безпеки, не заподіяли істотної шкоди суспільним або державним інтересам, так як завдана матеріальна шкода відшкодовується ОСОБА_1 , тому його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 287, 289, 294, 303 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172 - 15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.Ю. Мащук