Справа № 442/3547/16-п
Провадження №3/442/603/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1»яка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1»яка В.В., 07 травня 2016 року працівниками Дрогобицького ВП складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП України, відповідно до якого ОСОБА_1»як В.В. 10.04.2016 року о 04 год. 30 хв., в м.Дрогобичі на нерегульованому перехресті вулиць Стрийська-Винниченка, керував транспортним засобом DAEWO Lanos, н.з. ВС5829АТ в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився в установленому порядку в Дрогобицькій міській лікарні № 1.

Під час розгляду матеріалів в суді, ОСОБА_1»як В.В. заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи крові, відібраної 10 квітня 2016 року в Дрогобицькій міській лікарні № 1 в громадянина ОСОБА_1»яка В.В., яку доручити ЛОБСМЕ (м. Львів, вул. Пекарська, 61), на вирішення експертизи поставити питання про наявність або відсутність в даній крові етанолу.

Відповідно до статті 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до вимог ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинно бути обов'язково з'ясовані серед інших обставин і такі як, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні і чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Тобто, коментована стаття обов'язковим елементом складу адміністративно правопорушення передбачає наявність в діях особи вини у формі умислу або необережності

Оглянувши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення від 07 травня 2016 року складений відносно ОСОБА_1»яка В.В., заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що по матеріалах слід призначити експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Призначити по матеріалах про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1»яка ОСОБА_2 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Львів, вул. Пекарська, 61).

В ході проведення експертизи слід дослідити кров, відібрану в Дрогобицькій міській лікарні № 1 10 квітня 2016 року в громадянина ОСОБА_1»яка ОСОБА_2, яка зберігається у клінічній лабораторії Дрогобицької міської лікарні № 1.

Зобов»язати Дрогобицьку міську лікарню № 1 надати експертній установі, кров - відібрану в Дрогобицькій міській лікарні № 1 10 квітня 2016 року в громадянина ОСОБА_1»яка ОСОБА_2, для проведення експертизи.

Експертизу провести в термін не більше одного місяця.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи наявний або відсутній в крові громадянина ОСОБА_1»яка ОСОБА_2 вміст етанолу?

В розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи № 442/3547/16-п.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Хомик