ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 червня 2016 рокуСправа №: 695/1670/16-п
Номер провадження 3/695/732/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Чирва О.І. розглянув матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався до адміністративної відповідальності, ІПН невідомо

за ч.1 ст.130 та ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АП1 № 966570 від 22.05.2016 р. ОСОБА_1 22.05.2016 року о 18-30 год. по вул.. Черкаська, 95 м. Золотоноша керував автомобілем «Ваз 212140» д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9А ПДР України.

Згідно протоколу серії АА № 138479 від 22.05.2016 р. ОСОБА_1 22.05.2016 року близько 20 години в м. Золотоноша в приміщенні Золотоніської ЦРЛ виражався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, хапав за форменний одяг на законну вимогу працівників поліції припинити протиправні діяння, не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції.

Оскільки матеріали даних адміністративних справ розглядаються судом одночасно, то суд рахує за можливе об'єднати дані адміністративні справи в одне провадження, розглядати одночасно, так як це передбачено ч.2 ст. 36 КУпАП.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаювався, просив не карати суворо.

Крім повного визнання вини вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується: медичним висновком; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Крім повного визнання вини вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП стверджується: поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортами ОСОБА_4, ОСОБА_5

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дії гр. ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушень, особу винного, суд вважає, до нього слід застосувати положення ч.2 ст. 36 КУпАП та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд стягує 275,60 грн. судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 130,185, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 185 та ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: ЧИРВА О.І.