Справа № 654/1762/16-п
Провадження №3/654/442/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_2, 05.05.2016 року о 23 год. 50 хв. на акваторії Коркінітської затоки Чорного моря біля с. Більшовик Голопристанського району Херсонської області, здійснював незаконний вилов риби забороненими для любительського рибальства знаряддями лову - мисиновою сіткою : l=15м., a= 40 мм., в кількості 1од. при затриманні було виявлено свіжу рибу кефаль-гостроніс в кількості 1 од., вагою 1200 гр. ОСОБА_3 діями ОСОБА_2. грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом майна, квитанцією, довідкою-розрахунком, накладною, актом вилучення водних біоресурсів, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Крім цього, згідно положень ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Відповідно до розрахунку розміру заподіяної шкоди, протиправними діями ОСОБА_2 рибному господарству України було заподіяно шкоду на суму 595,00 грн., яка також підлягає стягненню з правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.24, ч. 4 ст. 85, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_2, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів (кефаль-госроніс - 1 од.(1,200 кг.), а також засобів та знарядь промислу (мисинова сітка: l=15 м., a= 40 мм. ( 1 од.)

Стягнути з ОСОБА_2 збитки, заподіяні рибному господарству України у розмірі 595 ( пятсот девяносто пять) гривень, перерахувавши на р/р 0133, код доходу 24060300, МФО 852010, ОКПО 37953845 УДКСУ у Голопристанському районі Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Х. Ширінська