Справа № 540/741/16-п
Номер провадження 3/540/133/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за частиною 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

09 квітня 2016 року близько 06.00 год. ОСОБА_1 на річці Оріль біля с. Ряське Машівського району Полтавської області, з берега ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме сітковим знаряддям лову «Ятір» розміром 1,5 м на 0,17 м, вічко 5х5 мм, чим порушив п. п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства.

Відповідно до п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно ловив рибу на річці Оріль біля с. Ряське забороненим знаряддям лову «Ятір».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт його вчинення; його поясненнями, викладеними у протоколі; розрахунком збитків; описом-оцінкою; розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна; приймальним актом № 105; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 105.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства, тобто рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують його відповідальність немає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією сіткового знаряддя «Ятір» розміром 1,5 м на 0,17 м, вічко 5х5 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя :