Справа № 316/894/16-п
Провадження № 3/316/267/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2016 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського відділення поліції Камянсько-Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Петропавлівськ,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01.05.2016 року приблизно о 10 годині 40 хвилин, громадянин ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 105 по вулиці Молодіжна у м. Енергодар Запорізької області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та погрожував, чим порушив громадський порядок.

Крім того, 01.05.2016 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 стукав у двері квартири АДРЕСА_1, та ображав ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок

15.06.2016 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал № 316/894/16-п Провадження № 3/316/268/16 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 скоїв два адміністративні правопорушення, передбачені однією статтею КпАП України, справи у відношенні останнього розглядаються одним і тим же органом, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали № 316/894/16-п Провадження № 3/316/267/16 та № 316/894/16-п Провадження № 3/316/268/16 слід обєднати під загальним номером № 316/894/16-п Провадження № 3/316/267/16.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює, але в змозі сплатити штраф, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали № 316/894/16-п Провадження № 3/316/267/16 та № 316/894/16-п Провадження № 3/316/268/16 обєднати під загальним номером № 316/894/16-п Провадження № 3/316/267/16.

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача УДК в Запорізькій області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК в м. Енергодар ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко