БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/42/16
Справа № 356/907/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Березанської виправної колонії № 95 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою за адресою АДРЕСА_1, працюючого в Комітеті по сприянню правоохоронним органам, посвідчення водія видано ДАІ МВС УВС м. Києва 13.07.1994, серія КІА № 009516

за ст. 188 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

21 березня 2016 року працівником Березанської виправної колонії № 95, складено протокол КИ № 5 про те, що у день складання протоколу, близько 11 годин 35 хвилин, під час огляду гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у правій кишені куртки було виявлено та вилучено дріжджі пресовані спиртові, вагою 500 (пятсот) грамів, огляд здійснювався на КПП по пропуску людей у внутрішню заборонену зону Березанської виправної колонії № 95. ОСОБА_1 вчинив дії за які передбачена адміністративна відповідальність за ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, поштові повідомлення повернуто на адресу суду не врученими з відмітками «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від явки на виклик суду (а.с 11-13).

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП, прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів. Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 5 від 21.03.2016, протоколом про адміністративне затримання КИ № 3 від 21.03.2016 протоколом КИ № 3 особистого огляду і огляду речей від 21.03.2016, рапортом оперуповноваженого оперативного відділу БВК № 95 старшого лейтенанта внутнрішньої служби ОСОБА_2 від 21.03.2016, пояснювальною від 21.03.2016 протоколом вилучення заборонених предметів № 125 від 21.03.2016 (а.с. 1-9).

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суддя враховує: характер вчиненого ним правопорушення, вік та особу порушника, його майновий стан; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.

Керуючись ст. 40-1, 188, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає 340 (триста сорок) гривень у дохід держави з конфіскацією заборонених предметів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. О. Капшученко