Справа № 569/6089/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю., за участю прокурора Краснолюба Р.М., представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання фахівця (з питань соціальної роботи із субєктами пробації) Рівненського міського відділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом стосовно гр. ОСОБА_2, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України постановою Рівненського міського суду від 18 травня 2015 року із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 /сорок/ годин, -

встановив:

02 Червня 2016 року в Рівненський міський суд надійшло подання фахівця (з питань соціальної роботи із субєктами пробації) Рівненського міського відділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом стосовно гр. ОСОБА_2, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України постановою Рівненського міського суду від 18 травня 2015 року із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 /сорок/ годин.

Фахівець (з питань соціальної роботи із субєктами пробації) Рівненського міського відділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1. в поданні вказує, що станом на 02 червня 2016 року порушник ухиляється від виконання постанови суду, на неодноразові виклики його повісткою до КВІ не зявляється. Поведінка ОСОБА_2, свідчить про те, що він свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. У звязку із наведеним, виконання постанови про накладення адміністративного стягнення не представляється можливим.

Фахівець (з питань соціальної роботи із субєктами пробації) Рівненського міського відділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 в суді своє подання повністю підтримала.

Правопорушник ОСОБА_2, будучи повідомленим про дату розгляду подання направленою судовою повісткою по місцю проживання, в судове засідання не зявився, причину неявки до суду не повідомив.

Розглянувши подання фахівця (з питань соціальної роботи із субєктами пробації) Рівненського міського відділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 матеріали адміністративної справи № 569/6089/15-п та контрольної справи МВ КВІ № 39/2015, дослідивши думку прокурора в справі, приходжу до висновку про те, що таке подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП «У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян».

Встановлено, що постановою судді Рівненського міського суду від 18 травня 2015 року із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 /сорок/ годин, справа розглянута без участі порушника. Постанова суду не оспорювалась, вступила в законну силу відповідно ст. 294 КпАП України, 18 червня 2015 року копія постанови направлена на виконання МВ КВІ в порядку передбаченому ст. 321-1 КпАП України.

Постанова 23 червня 2015 року прийнята на виконання МВ КВІ. Станом на час розгляду подання МВ КВІ порушник не виконав стягнення у виді громадських робіт відповідно постанови суду від 18.05.2015 року в справі про адміністративне правопорушення, які визначені в кількості 40 годин, до виконання стягнення не приступив, доказів поважних причин /лікування, тощо/ не надав, тим самим ігнорує постанову суду та виклики органу її виконання МВ КВІ.

Згідно матеріалів адміністративної справи № 569/6089/15-п вбачається, що порушник ОСОБА_2 в судове засідання 18 травня 2015 року для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки по місцю проживання.

З матеріалів особової справи КВІ № 39/2015 вбачається, що 11.04.2016 року та 18.04.2016 року порушник ОСОБА_2 викликався до Рівненського МВ КВІ однак за викликами не зявився. 19 Квітня 2016 року та 28 квітня 2016 року були проведені бесіди за тел.. 24-64-28 із ОСОБА_3, дружиною правопорушника ОСОБА_2 В ході бесіди було встановлено, що ОСОБА_2 вдома був відсутній, тому дружині було повідомлено про адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин, яке застосоване до її чоловіка ОСОБА_2 та розяснено наслідки у разі ухилення: громадські роботи можуть бути замінені на адміністративний арешт. ОСОБА_3 зобовязалась повідомити чоловіку про необхідність зявитись 29.04.2016 року до МВ КВІ, однак порушник не зявився. 04 Травня 2016 року було направлено запит начальнику Рівненського ВП ГУНА в Рівненській області з метою зясування факту проживання ОСОБА_2, та запит до адресно-довідкової роботи УДМС України в Рівненській області (о/с №39/2015) відповідь на який була отримана 25.05.2016 року, де було зазначено, що місце проживання ОСОБА_2: АДРЕСА_1 являється місцем його реєстрації.

02 Червня 2016 року з Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт інспектора в якому зазначено, порушник ОСОБА_2 дійсно проживає за вищевказаною адресою та повідомлений про необхідність зявитися до МВ КВІ.

Таким чином, оцінюючи вищенаведені досліджені обставини та докази належного повідомлення порушника про необхідність виконання стягнення за постановою суду, порядок відбування громадських робіт та наслідки ухилення від їх відбування, у відповідності до вимог чинного законодавства, суд прийшов до висновку про наявність достатніх законних підстав для задоволення подання МВ КВІ про заміну накладеного постановою суду від 18.05.2015 року на ОСОБА_2 стягнення у виді 40 годин громадських робіт з розрахунку один день арешту за пять годин, тобто на 8 діб арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1, 321-4, 288, 289 КУпАП, суд, -

постановив:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, не працюючому, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СР № 288750, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 16.10.1997 року, притягнутому до адміністративної відповідальності постановою Рівненського міського суду від 18 травня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення № 569/6089/15-п за ч. 2 ст. 173 - 2 КпАП України, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 /сорок/ годин на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з дня виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук