П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 р. Справа №607/5837/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором на ТОВ «Тегрос», одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено у судовому засіданні, 05 травня 2016 року о 00 год. 10 хв., громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «VECO EuroCargo ML80E15R», державний номерний знак НОМЕР_1 на автомобільній дорозі М-06 «Київ-Чоп» 593 км + 300, зупинився на узбіччі відкрив водійські двері, чим спричинив перешкоду безпеці дорожнього руху, крім цього останній не виставив знак аварійної зупинки, внаслідок чого автомобіль марки «DAF FA LF250.16», держаний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, здійснив наїзд на вищевказаний автомобіль, та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 15.13, 9.10 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2№459795 від 05.05.2016 року; схемі місця ДТП яка сталася 05.05.2016 року о 00 год. 10 хв. на автодорозі М-06 «Київ-Чоп» 593 км + 300 м; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 05.05.2016 року; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 05.05.2016 року; висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наданого Стрийською центральною районною лікарнею №202 від 05.05.2016 року складеного о 03 год. 30 хв. відносно ОСОБА_2; висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наданого Стрийською центральною районною лікарнею №201 від 05.05.2016 року складеного о 03 год. 30 хв. відносно ОСОБА_1

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, те, що він вину у вчиненому визнав повністю, тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя С.В. Кунцьо