Справа № 397/744/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області КОМЛАЧ О.Ф., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вищетарасівка Томіківського району Дніпропетровської області, проживаючого на даний час по місцю служби в військовій частині польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , освіта вища, не одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-15 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №9 від 19.05.2016 року заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України підполковника юстиції Гриник А.О. солдат ОСОБА_1 27.04.2016 року в порушення вимог, які регламентують проходження військової служби з особистих причин, не пов`язаних з проходженням військової служби, не з`явився вчасно без поважних причин на службу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується в смт. Лісове Олександрівського району Кіровоградської області та без дозволу командирів та начальників, без наявності будь-яких поважних причин був відсутній з 27.04.2016 року по 01.05.2016 року, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, тобто адміністративне правопорушення передбачене ст.172-15 КУпАП (а.с.1-6)

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, разом з матеріалами адміністративної справи було надано його заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.22).

Суд, вивчивши адміністративні матеріали, приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно з ст. 172-15 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

В примітці до ст. 172-13 КУпАП під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.
Згідно витягу з наказу командира військової частини ПП НОМЕР_1 №271 від 01.10.2015 року солдат ОСОБА_1 призначений на посаду швеця майстерні ремонту речового майна, а тому не являється військовою службовою особою в розумінні вищенаведеного визначення (а.с.21).
З чого слідує, що солдат ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення за вказаною статтею.
Згідно ч.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне справу закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч.1 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КУпАП України провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Постанова набрала законної сили ___________________________________.

Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі №397/744/16-п (н/п 3/397/239/16).

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ