225/2657/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., розглянув матеріали, що надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2015 року та 19 квітня 2016 року Дзержинським міським судом Донецької області ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд. 12.04.2016 року, 17.05.2016 року та 24.05.2016 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію у Торецьке ВП, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП. 23.04.2016 року о 12-30 годині ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, знаходився біля будинку №21 по вул.Енгельса м.Торецька, тобто зявився у громадському місці у пяному вигляді, чим порушив громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.178 КУпАП. 29.04.2016 року о 10-30 годині біля магазину «Водолей», розташованого по вулиці Енгельса м.Торецька ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст.173, ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 КУпАП.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративні правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даних адміністративних правопорушень, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема додатками до протоколу.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку про необхідність визнання його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.36 КУпАП справи об'єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 173, ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.187 КУпАП за правопорушення, скоєне 12.04.2016 року піддати штрафу в дохід держави в розмірі 170(сто сімдесят) грн.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.187 КУпАП за правопорушення, скоєне 17.05.2016 року піддати штрафу в дохід держави в розмірі 170(сто сімдесят) грн.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.187 КУпАП за правопорушення, скоєне 24.05.2016 року піддати штрафу в дохід держави в розмірі 170(сто сімдесят) грн.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.178 КУпАП за правопорушення, скоєне 23.04.2016 року піддати штрафу в дохід держави в розмірі 102 (сто дві) грн.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП за правопорушення, скоєне 29.04.2016 року піддати штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна ) грн.

На підставі ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточне покарання призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 ( двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя: