Справа № 234/7431/16-п
Провадження № 3/234/801/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова поштаНОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжя, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, начальника складу взводу матеріального забезпечення РМЗ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.173-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2016 року військовослужбовець ОСОБА_2 перебував в розташуванні в/ч п/п В 4745 Донецької області м.Краматорськ випив 200 мл. шампанського «АСТИ», після чого продовжив несіння служби, вчинивши дане правопорушення вдруге протягом року, чим порушив ч.2 ст. 172-20 КУпАП.
Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому містить посилання на свідків, які засвідчили особистим підписом викладені в протоколі обставини, актом №48 від 26.04.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю в крові 0,4 %,.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 172-20 ч.3 КУпАП визнав повністю.

Таким чином, вина ОСОБА_2 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті 172-20 ч. 3 КпАП України, у вигляді штрафу на користь держави.
Також, суд приходить до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.172-20 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, та піддати штрафу на користь держави в розмірі ста сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2380,00 грн.(дві тисячі триста вісімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п`ять гривень60 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Л. М. Марченко