Провадження №3/200/1532/16
Справа № 200/6702/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає: м.Дніпропетровськ, вул.Курганська, буд.37,

про притягнення до адміністративної відповідальності ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

24 лютого 2016 року, приблизно о 10 год. 10 хв., ОСОБА_1 на перехресті вул.Шинна та вул.Героїв Сталінграду в м.Дніпропетровську, керуючи автомобілем „ОСОБА_2 1820L д/н НОМЕР_1, не витримав безпечну дистанцію, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем „Опель Астра д/н НОМЕР_2, який рухався попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що дійсно 24.02.2016 на перехресті вул.Шинна та вул.Героїв Сталінграду у м.Дніпропетровську він керуючи автомобілем „ОСОБА_2 1820L д/н НОМЕР_1 зіткнувся з автомобілем „Опель Астра д/н НОМЕР_2, який рухався попереду нього. Автомобілі зіткнулися не тому, що він не витримав дистанцію, а тому що водій автомобіля „Опель Астра, побачивши автомобіль, який швидко рухався по вул.Героїв Сталінграду, різко загальмувала, почала здавати назад та зіткнулася з його автомобілем.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до нього та іншими матеріалами у їх сукупності.

Поясненнями ОСОБА_3, яка в суді пояснила, що 24.02.2016 вона керувала автомобілем „Опель Астра д/н НОМЕР_2, та рухалась по вул.Шинна з боку вул.Запорізьке шосе в м.Дніпропетровську. На перехресті вул.Шинной з вул.Героїв Сталінграду вона ввімкнула поворот ліворуч та виїхавши на трамвайні колії призупинилась щоб пропустити зустрічний транспорт і в цей момент відчула сильний удар в задню частину свого автомобіля, від чого автомобіль відкотився уперед. Вона побачила, що позаду стояв автомобіль „ОСОБА_2 1820L д/н НОМЕР_1, який її вдарив. Спочатку водій ОСОБА_1 визнав свою вину в ДТП і запропонував не викликати поліцію, а поїхати на СТО, де вирішити питання про вартість пошкоджень автомобіля. Однак вона викликала поліцію і коли та приїхала ОСОБА_1 в присутності полісменів також визнав свою вину в ДТП і вони за взаємною згодою відмовились від послуг поліції і поїхали на СТО. Але вже знаходячись на СТО ОСОБА_1 почав казати, що свідків не має і його вину в ДТП не можливо довести. Після цього вона повторно звернулась в поліцію і було складено протокол.

До пояснень ОСОБА_1 суд відноситься критично та розцінює їх як бажання уникнути адміністративної відповідальності, оскільки вони спростовуються поясненнями потерпілої ОСОБА_3, які не суперечать матеріалам адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів, адміністративне правопорушення мало місце 24.02.2016, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складений 03.04.2015 та надійшов до суду 12.04.2016.

На підставі викладеного, у звязку з тим, що на момент розгляду справи у суді, минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним провадження по справі закрити.

Керуючись ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_4

м.Дніпропетровська