Справа № 214/3376/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 1 жовтня 1961року

народження, пенсіонера, що мешкає за адресою: м. Кривий

Ріг, вул. Курчатова, 15/29,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_2 14 квітня 2016 року о 15 год. 00 хв., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав. При цьому пояснив, що 14 квітня 2016 року ОСОБА_3 вдома не було, сварився з дружиною 13 квітня 2016 року.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що чоловік загрожував вдарити її дошкою, в той час коли вона лежала на ліжку. Казав на її адресу образливі слова. Чому в поясненні, які надавала робітникам поліції, не вказала про дошку, пояснити не може.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Статтею 173 ч.2 КУпАП передбачена відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Статтею 173 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності складу правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 14 квітня 2016 року о 15 год. 00 хв., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не допустив дій, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно потерпілої ОСОБА_3 Пояснення потерпілої є суперечливими, тому суд їх не приймає до уваги. Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП., і, таким чином, належить закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП закрити, за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов