Дата документу 23.06.2016
ЄУ № 420/1163/16-п
Провадження №3/420/299/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду Луганської області повторно надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 06.04.2016 та 07.04.2016 в с. Ганусівка Новопсковського району Луганської області по вул. Нова, 1, ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків, а саме не проживала вдома, постійно вживала спиртні напої та не здійснювала догляд за своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були дотримані вимоги ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами а також іншими документами.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В матеріалах адміністративного протоколу відсутні докази кваліфікації дій ОСОБА_1 саме за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки до протоколу не додано доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 протягом року вже була притягнута до адміністративної відповідальності та на неї протягом року вже було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, в протоколі вказано, що ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення 07.04.2016 Новопсковським ВП, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення 16.03.2016 та 24.03.2016, однак, в матеріалах справи відсутні відомості чи було накладено на неї адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення саме 16.03.2016 та 24.03.2016.

З перелічених вище підстав постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 18.04.2016 зазначений адміністративний матеріал було повернуто до Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області для усунення недоліків.

10.05.2016 зазначений адміністративний матеріал було повторно направлено Новопсковському районному суду Луганської області.

Постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 11.05.2016 зазначений адміністративний матеріал було знову направлено на доопрацювання у звязку з неусуненням недоліків.

08.06.2016 зазначений адміністративний матеріал було втретє направлено Новопсковському районному суду Луганської області.

Розглянувши зазначений адміністративний матеріал, судом встановлено, що недоліки, зазначені постановах Новопсковського районного суду Луганської області від 18.04.2016 та 11.05.2016 Новопсковським ВП ГУНП в Луганській області усунені не були.

На підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суду було надано постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 18.04.2016, 25.05.2016, якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Проте, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ №011260 від 14.04.2016, правопорушення було вчинене ОСОБА_1 06.04.2016 та 07.04.2016, тобто до того, як було накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1

Постанов від 16.03.2016, 24.03.2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до суду не надано..

Таким чином, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, недоліки, які були підставою для його повернення, усунені не були. Вище перелічені обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно ОСОБА_1 та позбавляють суд можливості з'ясувати всі обставини справи і вирішити справу по суті.

З огляду на зазначене, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко