Справа № 303/2385/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №, зареєстрованого та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б/в №32, Мукачівського району, Закарпатської області, громадянина України,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду 18.04.2016 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЗА № 004078 від 24.03.2016 року, складений інспектором Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1.

Згідно викладеного у протоколі, 29.02.2016 року біля 20.00 год. громадянка ОСОБА_1, по місцю свого проживання за адресою: с. Шкуратівці, б/в буд. №32, Мукачівського району, вчинив сварку із своєю мамою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої висловлювався в їх бік нецензурними словами, ображав їх, на зауваження не реагував, тобто вчинив насильство у сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судові засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявляся (неодноразові постанови суду: від 18.04.2016 р., 28.04.2016 р., 17.05.2016 р., 30.05.2016 р., 08.06.2016 р., про привід ОСОБА_1 в судове засідання Мукачівським РВП Мукачівським ВП ГУ НП в Закарпатській області не виконані).

30.06.2016 р. в судове засідання ОСОБА_1 зявився, пояснив, що дійсно вчинив сварку із своєю мамою ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_4, просив суворо його не карати, у вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №004078 від 24.03.2016 року, поясненнями правопорушника від 09.03.2016 р., заявою ОСОБА_4 від 29.02.2016 р., поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 29.02.2016 року.

Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закінчився 24.06.2016 р..

Згідно ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У відповідності ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження по справі закрити за закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.