Єдиний унікальний номер 728/1480/16-п
Номер провадження 3/728/519/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли до суду від сектору Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пров.Тельмана, 1, українця, громадянина України, пенсіонера,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 145488 від 18.03.2016 року, який надійшов до Бахмацького районного суду 03.06.2016 року після доопрацювання, вбачається, що 06.03.2016 року близько 12:00 год. в м.Бахмач Чернігівської області, по вул.Пушкіна, громадянин ОСОБА_1, керуючи велосипедом марки «Аіст», в порушення вимог п.13.1 ПДР, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1 під керуванням гр.ОСОБА_2, який рухався попереду у попутному напрямку та різко зупинився; в результаті ДТП автомобіль Кіа отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надсилав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких, обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності із ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено.

Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при прийнятті рішення в резолютивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що на день розгляду адміністративних матеріалів сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, згідно з яким, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплили строки, передбачені ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 8, ч.1 ст.130, 247,283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода