Дата документу 16.05.2016
Справа № 334/2725/16-п
Провадження № 3/334/662/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції у відношенні : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрована та проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.04.2016р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка 19.04.2016р. приблизно о 11:15 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїзджаючи з прилеглої території будинку 68-а по вул. Незалежної України в м.Запоріжжя, при маневрі праворуч, не впевнилась в безпеці та скоїла наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ 21104, д/н АР 2079ВА, власник ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, травмованих немає.

Крім того складений протокол від 21.04.2016р. про те, що 19.04.2016р. ОСОБА_1 будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди покинула місце ДТП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає направленню до органу який склав протокол для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідальність за статтею 124 КУпАП наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 19.04.2016р. керуючи автомобілем НОМЕР_2 вона їхала зі сторони Осипенківського мікрорайону по вул. 40 років Радянської України. В районі критого ринку в`їхала в арку між будинками 68-а та 68-б. При виїзді з двору повернула праворуч в бік вул. Лермонтова. При повороті ніяких товчків або звуків не чула, а тому продовжила рух в заданому напрямку.

Даним автомобілем користуються виключно вона та її чоловік.

20.04.2016р. їй подзвонила свекруха і повідомила, що її разом з чоловіком запрошують до управління патрульної поліції.

Місце ДТП вона не покидала, оскільки не скоювала ДТП.

Їй невідомо з яких обставин робітники поліції зробили висновок, що саме вона була учасником даного ДТП.

Посилалась на те, що в матеріалах справи відсутні докази скоєння нею правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Крім того, автомобіль, яким вона керувала ніким не оглядався та протокол огляду не складався. Відсутній і протокол огляду автомобіля потерпілого, фотографії, покази свідків.

Просить повернути матеріали справи для належного оформлення до Управління патрульної поліції.

Судом встановлено, що у відповідності до ст. 251 КУпАП матеріали справи не містять доказів правопорушення, які підтверджують скоєння ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди.

В протоколі не зазначені та не відібрано пояснень від свідків подій, відсутні протоколи огляду автомобілів обох учасників, фотографії.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, доки не буде встановлено вину правопорушника або відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Національної поліції України в Запорізькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 256, 276, 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Суддя: Лихосенко М. О.