ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27. 02. 1966 р. н., не працюючого, раніше неодноразового судимого, громадянина України, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Жмеринського міськрайонного суду надійшли матеріали з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП України.

При підготовці до розгляду справи встановлено, що згідно ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області вбачається, що 23.02.2016 року щодо гр-на ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено обмеження.

26.03.2016 року адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в кабінет дільничного інспектора поліції при Стодулецькій сільській раді, чим порушив один із пунктів встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, а саме: обовязкова явка на реєстрацію в кабінет дільничного інспектора поліції при Стодулецькій сільській раді Жмеринського району Вінницької області з 09.00 до 11.00 год. кожну другу та четверту суботу кожного місяця.

Частиною 2 статті 268 КУпАП передбачено, що справи про адміністративне правопорушення даної категорії розглядаються при обов'язковій присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не зявився.

Згідно постанови судді Жмеринського міськрайонного суду від 02.06.2016 та 17.06.2016 рокудо ОСОБА_1 двічі було призначено застосувати привід для забезпечення його явки в судове засідання.

Згідно рапорту інспектора Жмеринського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_2 встановлено, що в ході виконання доставки приводом гр. ОСОБА_1, останній за місцем проживання відсутній.

Згідно рекомендаційних повідомлень гр. ОСОБА_1 не отримував судові повістки про виклик до суду, так як за зазначеною адресою не проживає. Враховуючи це суд позбавлений можливості повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи повісткою, оскільки така має бути направлена йому не пізніше як за три доби до розгляду справи в суді (ч. 1 ст. 277-2 КУпАП).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначене та враховуючи те, що станом на 01.07.2016 минув тримісячний термін (ч. 2 ст. 38 КУпАП), протягом якого на правопорушника можливо накласти адміністративне стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 187, п.7 ч. 1 ст.247, ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 цього Кодексу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: