єдиний унікальний номер справи 423/1829/16-п
номер провадження 3/423/1001/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, притягувався до адміністративної відповідальності 29.04.2016 Попаснянським районним судом Луганської області за ст. 162 КУпАП штраф 510 грн.,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2016 року о 16-00 годині по вул. Бахмутська біля будинку №40 в м.Попасна Луганської області ОСОБА_1 порушив правила про валютні операції, здійснивши незаконний обмін валютних цінностей як засіб платежу шляхом придбання 3000 російських рублів за курсом 0,36 гривень за 1 рубль.

ОСОБА_1 у суді провину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, пояснивши, що придбав 3000 російських рублів для купівлі у Російській Федерації ліків для дружини, які не сертифіковані та продаються в Україні.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що винність порушника у скоєнні цього адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії порушника за ст. 162 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він здійснював незаконний обмін валютних цінностей як засобу платежу, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2, протоколом допиту свідка ОСОБА_3, протоклом огляду від 06.05.2016.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, одружений, притягався до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП постановою судді Попаснянського районного суду від 29.04.2016.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника, визнається щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, не вбачається.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, суд вважає необхідним накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 162 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Суд вважає недоцільним застосування конфіскації валютних цінностей, оскільки вони вилучені в ході огляду у кримінальному провадженні №0000303 від 03.06.2016 за ознаками ч.1 ст. 190 КК України, а тому можуть бути визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 162, 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 595 (пятсот десять) гривень без конфіскації валютних цінностей.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області в строк 10 днів з дня ухвалення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко