Справа № 315/563/16-п
Номер провадження № 3/315/190/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району Запорізької області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешкаючого за адресою: с. Полтавка Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Свердлова, буд. 52, НОМЕР_1 виданий 02.11.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, податковий номер НОМЕР_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 254585, складеного 06.06.2016 року інспектором СДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 в тому, що ОСОБА_1 01.05.2016 року о 22 годині 30 хвилин в с. Полтавка Гуляйпільського району Запорізької області по вул. Свердлова біля буд. № 16, керував мопедом Honda DIO без д/н, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду та отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, п. 12.3 ПДР України.

02.05.2016 року до ЄРДР за № 0000319 внесено відомості про скоєне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

06.05.2016 року постановою Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000190 від 10.04.2015 року в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

13.06.2016 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшли матеріали ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району Запорізької області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Справу про адміністративне правопорушення призначено до розгляду на 27.06.2016 року.

27.06.2016 року в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, прохає закрити провадження в звязку зі спливом місячного терміну, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 254585 від 06.06.2016 року, адміністративне правопорушення було скоєно 01.05.2016 року. Постановою слідчого кримінальне провадження закрито 06.05.2016 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у звязку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

п Суддя: ОСОБА_3