провадження 3/389/503/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м. Знамянка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює агрофірма «Іванківці», місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №004568 від 07 квітня 2016, ОСОБА_1 07 квітня 2016 року о 24.10 годині, на внутрішній водоймі с.Іванківці Знамянського району Кіровоградської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову, впіймав 12 шт тарані (плітка), чим наніс матеріальну шкоду на суму 1020 грн, чим порушив ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.ст.27,63 Закону України «Про тваринний світ», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, надав суду показання, відповідно до яких дійсно, 07 квітня 2016 року, на водоймі с.Іванківці, на 2-х містній лодці, марки «Барк», зеленого кольору, з алюмінієвими веслами, ловив рибу. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення, лодку у нього вилучили.

Частина 4 ст.85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) та тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Згідно ст.265 КУпАП про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Враховуючи, що: ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості про вилучення та місце зберігання лодки «Барк»; в протоколі не вказано якими саме забороненими знаряддями лову порушник ловив рибу, хоча вказано про вилучення сітки ставної місинової; в матеріалах адміністративної справи одночасно наявні квитанція про прийняття риби та інших водних живих ресурсів від 07 квітня 2014 року, разом з тим в протоколі відсутні відомості про вилучення риби, а також наявний розрахунок заподіяної шкоди, який належним чином не оформлений, вважаю, що матеріали по справі про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного дооформлення.

Керуючись п.2 ст.278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП - повернути управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Проценко О.М.