ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________
№ 201/7345/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 44-а, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором патрульної поліції УПП у м. Дніпропетровську складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_3, відповідно до якого останній 08 травня 2016 року о 23 годині 10 хвилини, керуючи транспортним засобом «БМВ», д/н GAR 076, рухався в районі буд. № 1 по вул. Феодосійській в м. Дніпропетровську, де не обрав безпечної швидкості та не врахував стан транспортно засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в наслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб «Фольксваген», д/н НОМЕР_1, що був припаркований на стоянці водієм ОСОБА_4 Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

ОСОБА_3 у судовому засіданні не зміг підтвердити письмові пояснення наявні в матеріалах адміністративної справи, крім цього зазначив, що йому не пропонували послуги перекладача.

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає закриттю, оскільки інспектором патрульної поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 066476 від 09 травня 2016 року за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3 були порушені вимоги п. 6 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06 листопада 2015 року. Так, відповідно до приписів зазначеного пункту Інструкції, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення повинні бути заповнені чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою, натомість, анкетні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в даному протоколі не були заповнені державною мовою, що в свою чергу свідчить про допущене уповноваженою посадовою особою порушення законності при здійсненні провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що відповідно до ст. 245 КУпАП справа про адміністративне правопорушення повинна бути вирішена судом в точній відповідності з законом, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за обставин відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_5