Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
17.06.2016 Справа №:368/809/16-п
провадження №3/368/203/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2016 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, по ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2016 року о 07 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в с. Стави Кагарлицького району Кивїської області на р. Гороховатка в заборонений період весняно-літнього нересту грубо порушив правила рибальства, а саме ловив рибу забороненим знаряддям лову «сіткою з жилки» способом в забрід, риби не зловив, чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», тобто здійснив правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 000121, складеному 20 квітня 2016 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно ловив рибу для внука на р. Гороховатка в с.Стави, але риби не зловив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення№ 000121 від 20.04.2016 року, долученого до матеріалів справи, описом знарядь лову, що вилучені у правопорушника, та іншими матеріалами по справі.

Згідно опису майна знарядь лову, вилученого у порушника у гр. ОСОБА_1 вилучен: 1(одна) сітка з жилки, довжиною 10 м, висотою 1,70 м, а= 40 мм, підлягає конфіскації.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення, а саме штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284, 287-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. з конфіскацією знарядь лову: 1(одна) сітка з жилки, довжиною 10 м, висотою 1,70 м, а= 40 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя ОСОБА_2