Номер провадження 3/754/1662/16
Справа №754/4934/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2016 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, останній 26.03.2016 року, біля 09 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Рено» р. н. НОМЕР_1 по вул. Бальзака в м. Києві і не дотримавшись безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем «Шевроле» р. н. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

На суді ОСОБА_1 своєї вини не визнав, посилаючись на недоведеність його вини в порушені Правил дорожнього руху, яке призвело до зіткнення транспортних засобів. Додатково ОСОБА_1 пояснив, що схема ДТП, яка складена інспектором, з ним не узгоджувалась, а посилання інспектора в схемі ДТП на те, що ця схема складалась зі слів водіїв - учасників ДТП, є неправдивою.

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2016 року матеріали адміністративного провадження були повернуті для додаткової перевірки з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначені конкретні відомості, на підставі яких інспектор дійшов висновку про недотримання водієм ОСОБА_1 безпечного інтервалу.

Відсутні такі відомості і в доданій до протоколу схемі ДТП, якою обґрунтовується протокол про адміністративне правопорушення та в якій взагалі не відображено розташування транспортних засобів на момент ДТП по відношенню до елементів дороги та напрямок їх руху.

До суду повторно надійшли матеріали адміністративного провадження з додаткової перевірки з письмовими поясненнями інспектора поліції, які не усувають недоліків, вказаних у постанові від 26.04.2016 року, що в свою чергу позбавляє можливості розглянути та вирішити матеріали адміністративного провадження по суті.

Зокрема, в матеріалах адміністративного провадження, повторно відсутня схема ДТП із зазначенням на ній конкретного розташування вищевказаних транспортних засобів у момент їх зіткнення по відношенню до елементів дороги та конкретного напрямку руху цих транспортних засобів перед ДТП.

За таких обставин, матеріали адміністративного провадження повторно підлягають поверненню для додаткової перевірки, а саме для з'ясування конкретного розташування вищевказаних транспортних засобів у момент їх зіткнення по відношенню до елементів дороги та конкретного напрямку руху цих транспортних засобів перед ДТП.

Недоліки адміністративного провадження, мають бути усунуті шляхом складання схеми ДТП із зазначенням в цій схемі конкретного розташування транспортних засобів у момент їх зіткнення по відношенню до елементів дороги та конкретного напрямку руху цих транспортних засобів перед ДТП.

Керуючись ст. ст. 124, 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП, повторно повернути до УПП в м. Києві для додаткової перевірки.

СУДДЯ: