П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2324/16-п

29.06.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі Тараненко А.Г. з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за те, що він 05.04.2016 року приблизно в 8 год. 50 хв. в м. Кременчуці Полтавської області по провулку О. Кошевого, керував автомобілем НОМЕР_1 і виконуючи маневр повороту ліворуч, у порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав та пояснив, що 05.04.2016 року він керував своїм автомобілем НОМЕР_1 по вул. О. Кошевого. Маючи намір повернути праворуч, ОСОБА_2 включив покажчик повороту ліворуч і подивився в дзеркало заднього виду, транспортних засобів не побачив. Пропускав зустрічний транспорт. Після початку виконання повороту ліворуч, відчув зіткнення з лівої сторони. Вважає, що він не порушив правила дорожнього руху.

Водій ОСОБА_4 пояснив суду, що 05.04.2016 року приблизно о 8 год. 50 хв. він керував транспортним засобом «Volvo» і, рухаючись зі швидкістю приблизно 50 км/год, здійснював обгін автомобіля «Geely CK». В момент обгону водій автомобіля «Geely CK» почав виконувати поворот ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення лівої передньої частини автомобіля «Geely CK» з правою передньою частиною автомобіля «Volvo».

Під час розгляду справи виникла необхідність призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам судових автотехнічних досліджень Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 273, 280 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам судових автотехнічних досліджень Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1)Як в дорожній ситуації, що склалася, згідно ПДР України повинні були діяти водії транспортних засобів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ?

2)Які невідповідності ПДР України в даній дорожній ситуації вбачаються в діях водіїв транспортних засобів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ?

3)Дії кого з водіїв транспортних засобів (ОСОБА_2 чи ОСОБА_3В.) згідно ПДР України у вказаній дорожній обстановці спричинили небезпечну та аварійну ситуацію?

4)Дії кого з водіїв транспортних засобів (ОСОБА_2 чи ОСОБА_3В.) згідно ПДР України у вказаній дорожній обстановці знаходяться у причинному звязку з ДТП ?

Зобовязати водіїв ОСОБА_2С та ОСОБА_3 надати в розпорядження експерта автомобілі з наявними на них пошкодженнями у разі потреби.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ