Справа № 565/771/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Кузнецовського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, кв.89,

- за ч.2 ст.175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 25 травня 2016 року о 11 годині 03 хвилині перебуваючи в громадському місці на дитячому майданчику, що розташований поблизу магазину "Апетит" по м-ну Будівельників в м.Кузнецовську Рівненської області курив цигарки марки «Bond». Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.4 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» від 22.09.2005р. №2899-IV.

Суддею Кузнецовського міського суду Демчиною Т.Ю. 04 травня 2016 року постановлено застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Під час розгляду справи була присутня мати неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2016 року та рапортом інспектора Кузнецовського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25.05.2016 року.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 цього Кодексу - куріння тютюнових виробів у заборонених законом місцях, за яке особу вже піддано адміністративному стягненню.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження, догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному чи трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який у 2016 році вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді догани.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.23,24-1,175-1,221,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у виді догани.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд

Суддя Малков В.В.