Справа № 308/5353/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності особи представника митниці ОСОБА_1, особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України щодо гр. ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ОСОБА_4, 4764, с. Ченгеруйфалу, вул. Богоші, 40, тимчасово не працюючого,

про порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2016 року о 12 год. 20 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд з України (ЗМК пасажирська) митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС заїхав пасажирський мікроавтобус марки «MERCEDES» моделі VITO реєстраційний номерний знак ОСОБА_4 JIS476 під керуванням громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 (DRAHUN JAROSZLAV), який повертався з України, де перебував у приватних справах, в ОСОБА_4 4764 с. Ченгеруйфалу вул. Богоші, буд. 40 (MAGYARORSZAG, 4764, CSENGERUJFALU, BAGOSI UTCA, 40);.

Формою проходження митного контролю громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_2 (DRAHUN JAROSZLAV), обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч. 2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Відповідно до п. 6 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку «зеленого коридору» і направлено на майданчик поглибленого огляду для проведення митного огляду.

В ході здійснення митного огляду, що проводився на майданчику поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу і речей гр. ОСОБА_4 ОСОБА_2 (DRAHUN JAROSZLAV) були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме: цигарки з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Rothmans», в кількості 260 пачок та цигарки з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Lifa», в кількості 20 пачок. Загальна кількість виявлених прихованих від митного контролю сигарет становить 280 пачок.

Відповідно до п.53 ст.4 Митного кодексу України «спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо».

Виявлені тютюнові вироби були приховані в конструктивних порожнинах мікроавтобуса, а саме: у пустотілих просторах ніжок сидінь пасажирів, що знаходяться в салоні мікроавтобуса.

Виявлення тютюнових виробів стало можливе після демонтажу сидінь та відкриття металевої пластини розміром 4,5 * 14 см. яка знаходилась в нижній частині ніжок сидінь. Всього було два ряди сидінь, що знаходяться позаду сидіння водія, та кріпляться до підлоги за допомогою восьми ніжок в кожну з яких і було приховано тютюнові вироби.

Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме: викрутки, ліхтарика, оглядового дзеркала, набору інструментів.

Вартість тютюнових виробів згідно наявного маркування на пачці а саме: цигарки з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки ««Rothmans»» становить 2 854 грн., та цигарки з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Lifa», становить 257,20 грн.

Згідно інформації, отриманої від гр. ОСОБА_4 ОСОБА_2 (DRAHUN JAROSZLAV) та цінової інформації з мережі інтернет вартість пасажирського мікроавтобуса марки «MERCEDES» моделі VITO реєстраційний номерний знак ОСОБА_4 JIS476, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна 2148,0 см3, дизель, рік виготовлення 2003, становить 1200 Євро, що за курсом НБУ (1 Євро = 28,753385 гривні) станом на 10.05.2016 року складає 34 504,06 грн. (тридцять чотири тисячі пятсот чотири грн. 06 коп.).

Виявлені тютюнові вироби громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_2 (DRAHUN JAROSZLAV) визнав своєю власністю.

В поясненні, наданому громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_2 (DRAHUN JAROSZLAV), зазначено, що приховані ним особисто від митного контролю цигарки, переміщувалися через митний кордон з України в ОСОБА_4 з метою перепродати та заробити кошти на різниці в ціні.

Таким чином, громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_2 (DRAHUN JAROSZLAV) вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю в спеціально виготовлених сховищах (тайниках) обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей (порожнин), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 просив суд врахувати обставини, що характеризують особу правопорушника характеристику Мужіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 03.05.2016 року № 127 відповідно до якої він характеризується позитивно, та наявність утриманця малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. А також врахувати співмірність вартості транспортного засобу із вартістю незаконно переміщених товарів.

Вина громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0781/30514/16 від 10.05.2016 року, поясненнями гр. ОСОБА_2, ОСОБА_5, фотоілюстрацією вчиненого правопорушення, доповідною запискою старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного посту «Лужанка» ОСОБА_6 від 10.05.2016 року.

У відповідності до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 3 червня 2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» суди при притягненні осіб до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, визначених у статті 352 МК, за які передбачено обов'язкову конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини, - та за наявності підстав обговорювати питання про можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення на підставі статті 22 КпАП.

Судом приймається до уваги те, що вартість предметів порушення митних правил складає лише 1/11 вартості автомобіля, тобто не є співмірним із вартістю мікроавтобуса марки «MERCEDES» моделі VITO реєстраційний номерний знак ОСОБА_4 JIS476, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна 2148,0 см3, дизель, рік виготовлення 2003, колір синій, що використовувався для переміщення

товарів. Враховуючи співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався, наявність у ОСОБА_2 на утриманні дружини та неповнолітньої дитини, позитивну характеристику на нього по місцю проживання, суд вважає за можливе не застосовувати конфіскацію автомобіля. Суд також приймає до уваги, що раніше зазначений автомобіль не використовувався для незаконного переміщення товарів через державний кордон України, а ОСОБА_2 не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року до вчинення цього правопорушення.

Виходячи з наведеного, до громадянина ОСОБА_2 з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 4, 29, 283, 284 КУпАП,465, 527, ч. 1 ст. 483, 528 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ОСОБА_4, 4764, с. Ченгеруйфалу, вул. Богоші, 40, тимчасово не працюючого, визнати винним в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 111 (три тисячі сто одинадцять гривень 20 копійок) в дохід держави, з конфіскацією шляхом безоплатної передачі у власність держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

1.Цигарки з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Rothmans», у кількості 94 пачки;

2.Цигарки з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Rothmans», у кількості 10 пачок;

3.Цигарки з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Rothmans», у кількості 156 пачок;

4.Цигарки з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Lifa», у кількості 20 пачок.

Вилучений згідно протоколу № 0781/30514/16 мікроавтобус марки «MERCEDES» моделі VITO реєстраційний номерний знак ОСОБА_4 JI S476, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна 2148,0 см3, дизель, рік виготовлення 2003, колір синій повернути ОСОБА_2, або його представнику за довіреністю.

Стягнути з громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ОСОБА_4, 4764, с. Ченгеруйфалу, вул. Богоші, 40, тимчасово не працюючого, на користь держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ грн. 60 коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7