Справа № 477/327/16-п Провадження № 3-в/477/18/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Сірюк С.В.,

за участю

прокурора Чернявського Я.А.,

представника Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_1,

особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріали подання начальникаЖовтневого РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області щодо заміни виду адміністративного стягнення стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, інвалідності не маючого, перебуваю чого у цивільному шлюбі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Шевченкове, вул. Дружби, 1,

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2016 року постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

03 червня 2016 року кримінально-виконавча інспекція Жовтневого району звернулась до суду з поданням про заміну ОСОБА_2В адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, мотивуючи тим, що останній ухиляється від виконання постанови суду та відбування громадських робіт, оскільки на неодноразові виклики до інспекції не з'явився.

В судовому засідання прокурор подання підтримав, вважаючи за необхідне замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району подання підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти подання не заперечував, зазначивши, що при винесенні постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності йому розяснювались наслідки ухилення від виконання громадських робіт, також він, дійсно, отримував виклики кримінально-виконавчі інспекції, однак не зявлявся, оскільки не хотів відпрацьовувати громадські роботи. Про будь-які поважні причини, які б перешкоджали відбуванню призначеного виду стягнення, не зазначив.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Вислухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції, вивчивши представлені суду матеріали, суд вважає за можливе задовольнити подання, оскільки встановлено, що ОСОБА_2 без поважних причин ухиляється від відбування громадських робіт, а санкція статті 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, та вважає за необхідне замінити йому адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладене постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 березня 2016 року, на адміністративний арешт строком у 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Саукова