Справа № 663/1185/16-п
Провадження № 3/663/397/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 інкриміновано те, що вона 17.05.2016 ухилилася від виконання передбачених законом батьківських обовязків, в результаті чого 17.05.2016 о 22:00 год. її малолітній син ОСОБА_2 по вул. Шкільна штовхнув ОСОБА_3 та наніс по його тулубу удар ногою. Дії ОСОБА_1 кваліфікована за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Крім того, з Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 вбачається, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Протокол Серії ХН № 226825 від 20.05.2016 складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП зазначеним вимогам не відповідає.

Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак з протоколу про адміністративне правопорушення неможливо встановити, які саме протиправні дії вчинила ОСОБА_1 щодо невиконання обовязків, які передбачені ст. 184 КУпАП і в чому виразилося її ухилення від виконання батьківських обовязків по вихованню неповнолітньої сина.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення долучений висновок за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих 18.05.2016 до журналу ЄО за № 1986 за повідомленням ОСОБА_4, який не підписаний начальником СПП Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5

Вказане порушення вимог ст. 256 КУпАП, а саме допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи судом.

На підставі викладеного, матеріали справи стосовно ОСОБА_1 у відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП мають бути повернуті для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Кустов