Справа № 610/2152/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського відділення поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого,

За ч.1 ст.173-2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ХА №022814, від 26.04.2016 року, ОСОБА_1 26.04.2016 року близько 20 години 30 хвилин за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав. Його представник адвокат ОСОБА_3 подав суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. В клопотанні та в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 розлучений, доказів, що останній перебуває у шлюбних або сімейних стосунках з ОСОБА_2 матеріали справи не містять. Відсутні будь-які відомості про насення ОСОБА_2 шкоди та про винну поведінку ОСОБА_1

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 наполягав на притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та надав суду: заяви ОСОБА_2 до Балаклійського відділення поліції ГУ Національної поліції в Харківській області та відповіді на них, копію заочного рішення Ізюмського райсуду Харківської області від 11.09.2013 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_3 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_4, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в звя»зку з відсутністю складу правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У розумінні положень Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" від 15.11.2001 року, жертвою насильства в сім'ї є член сім'ї, який постраждав від фізичного, сексуального, психологічного чи економічного насильства з боку іншого члена сім'ї.

Членом сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікую чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Жертва насильства в сім'ї - член сім'ї, який постраждав від фізичного, сексуального, психологічного чи економічного насильства з боку іншого члена сім'ї.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Натомість із наданого до суду адміністративного матеріалу та наданих представником ОСОБА_2 доказів не вбачається перебування ОСОБА_1 з ОСОБА_2 у шлюбних відносинах. Відсутні будь-які відомості про нанесення потерпілій моральної шкоди, або шкоди її фізичному чи психічному здоров»ю та відомості про винну поведінку ОСОБА_1, як обов»язкової складової ознаки ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відтак матеріали справи не містять належних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив насильство саме в сім'ї.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 173-2, 247, 280, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя