Справа № 460/2220/16-п
Провадження №3/460/1199/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області (Львіврибохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 09 квітня 2016 року приблизно о 22 год. 15 хв. на водосховищі «Великий Гноянець» біля с.Підлуби Яворівського району Львівської області, порушуючи п.п.3.15, 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства, без відповідного дозволу, проводив вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову у вигляді сітки-павука в заборонений період (в період нересту риби), чим грубо порушив правила рибальства, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КупАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_2 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не визнав, пояснив, що 09 квітня 2016 року біля 22 години він пішов на пасовище, щоб знайти молодого коня. На пасовищі до нього підійшли дві особи, які представилися працівниками рибоохорони та його обшукали. Пізніше при ньому ці інспектори знайшли на водосховищі сітку-павук, яким він заявляв, що ця сітка йому не належить. Однак відносно нього склали протокол і завезли в райвідділ поліції для встановлення його особи.

Факт вчинення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, показаннями допитаного свідка, вилученими знаряддями риболовлі у вигляді однієї сітки-павука, іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Так, допитаний в якості свідка гр.ОСОБА_3 показав, що 09 квітня 2016 року у вечірній час він був в складі групи працівників рибоохорони, КРТ «Яворівське» та працівників поліції по запобіганню порушення правил рибальства в період нересту. На водосховищі «Великий Гноянець» ними було виявлено особу, яка проводила вилов риби за допомогою сітки-павука, яка знаходилася у воді. Біля даної особи, яка була в гумових чоботях та рукавицях, знаходився пакет з виловленою рибою. На їх запитання особа відмовилася представитися, пояснила, що вона гуляє. Для встановлення особи її було доставлено в Яворівський відділ поліції, де після встановлення особи було складено протокол про грубе порушення правил рибальства. Стверджує, що саме ОСОБА_1 проводив вилов риби забороненим знаряддям лову та в заборонений час.

При обранні стягнення за скоєне правопорушення суддя враховує обставини його вчинення, дані про особу правопорушника, і вважає за необхідне обрати стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення у вигляді вилученої сітки-павука.

2

Керуючись ст.ст.33, 40, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 /чотириста двадцять пять) грн. 00 коп., з конфіскацією вилученого знаряддя вчинення правопорушення.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 153 грн. 00 коп. заподіяної майнової шкоди вчиненим адміністративним правопорушенням.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Вилучена одна сітка-павук (довжиною 2 м, шириною 2 м, розмір вічка 20ммх20мм, з жилки білого кольору), яка зберігається в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області (Львіврибохорона) за адресою м.Львів, вул.Тернопільська, 2а, конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: