Єдиний унікальний номер 725/2521/16-п
Номер провадження 3/725/1365/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: Україна, Чернівецька область, Сторожинецький р-н, смт. Красноїльськ, вул. Дружби, буд. 24 за ч.1 cт.483 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 09.05.2016 року о 04 год. 10 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав автомобіль марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який слідував з України до Румунії в приватних справах. Вказаний громадяни надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». При візуальному огляді даний громадянин заявив про відсутність у нього будь-яких коштів та наявність товару, а саме 10 мішків висівок та 10 пачок сигарет. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час митного контролю гр. України ОСОБА_1 пред'явив до митного контролю вищевказаний товар.

При проведенні поглибленого догляду вищевказаного автомобіля, було виявлено приховані від митного контролю 206 пачок сигарет різних марок, які знаходились в спеціально виготовленому тайнику (сховищі) обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавались переобладнанню. Тайник виготовлений шляхом переобладнання паливного баку, а саме: припаювання додаткової пластмасової перегородки в середині паливного баку, яка поділяла його на дві частини: в одній знаходилось паливо, в іншій приховані сигарети в кількості 160 пачок марки «VICEROY». Доступ та виїмка стали можливими після підняття лінолеумного покриття підлоги між сидінням водія та середнім рядом пасажирських сидінь, зняття двох спеціально вирізаних деревяних дощечок розміром 17x9см та 17x3 см, які прикривали спеціально вирізані отвори розміром 17x12 см кожен в днищі підлоги та паливному баку.

Також при догляді автомобіля було виявлено приховані від митного контролю 46 пачок сигарет, які знаходились:

- 20 пачок сигарет марки «VICEROY», склеєних клейкою стрічкою по 5 пачок, в порожнині між дахом та декоративною обшивкою салону автомобіля. Доступ став можливими після зняття ліхтаря освітлення салону автомобіля, який кріпився на одному металевому фіксаторі.

20 пачок сигарет марки «VICEROY», 4 пачки сигарет марки «ФЕСТ» та 2 пачки сигарет марки «Winston» склеєних клейкою стрічкою, в порожнині передньої панелі за щитком приладів. Доступ став можливими після зняття двох пластмасових заглушок, відкручування 2-х шурупів які кріпили щиток приладів та його зняття.

Гр. України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені приховані 206 пачок сигарет визнав своєю власністю. Зі слів даного громадянина до адміністративної відповідальності за ст. 482 та 483 МКУ раніше не притягувався.

Таким чином гр. України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в спеціально виготовленому тайнику та конструктивних порожнинах 206 пачок сигарет.

Дії ОСОБА_1 митним органом кваліфіковані за ч. 1 ст.483 Митного кодексу України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що справа про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1підлягає поверненню до Чернівецької митниці ДФС для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи митний орган надає висновок товарознавчої експертизи № 186 від 19.05.2016 року. При цьому в матеріалах справи відсутні будь які відомості про те, чи попереджався експерт про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України. Місце проведення даної експертизи зазначено м. Київ, проспект Московський, 8, корп. 8, проте, згідно п.9.1, даної експертизи огляд згаданого т/з було проведено експертом у світлий час доби на складі Чернівецької митниці ДФС, що відповідно викликає сумніви щодо місця її проведення, яким чином матеріали дослідження направляються до м. Київ, проспект Московський, 8, корп. 8.

Також, митний орган, надає висновок товарознавчої експертизи 101 від 20.05.2016. При цьому в матеріалах справи відсутні будь які відомості про те, чи попереджався експерт про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Крім того, як видно з висновку експерта № 101 від 20.05.2016 року, експерт оцінює товар за зовнішнім виглядом та наявним маркуванням та приходить до висновку, що це є сигарети з фільтром марки «Viceroy» «Winston blue» та «7ФЕСТ», при цьому вказує на кількість сигарет, вміст смол та нікотину.

Однак в справі відсутні буд які докази того, яким чином без проведення експертного фізикохімічного дослідження вмісту речовини, яка міститься в пачках «Viceroy» «Winston blue» та «7ФЕСТ» експерт приходить до висновку про те, що це є саме сигарети та дає висновок що до їх вартості.

Відповідно до вимог статті 527 МК України, по справі про порушення митних правил, в разі неповноти проведеного провадження, яке не може бути усунуте при розгляді справи, або при наявності інших обставин, які перешкоджають розгляду адміністративної справи по суті, суд виносить постанову про проведення додаткової перевірки.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суди також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався.

Згідно із ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Враховуючи недоліки , виявлені при проведенні досліджень автомобіля і виявлених у ньому предметів, керуючись ст. 527 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про порушення митних правил № 725/2521/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України ОСОБА_1 - повернути начальнику Чернівецькій митниці ДФС для проведення додаткової перевірки обставин, вказаних в описовій частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун