Справа № 3-в/303/20/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

22 червня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., розглянувши матеріали подання, які надійшли з Мукачівського міськрайонного відділу КВІ ВДПтС України в Закарпатській області щодо вирішення питання повязаного з виконанням Постанови Мукачівського міськрайонного суду від 12 травня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер №, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт,

в с т а н о в и в:

Інспектор Мукачівського міськрайонного відділу КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням щодо вирішення питання повязаного з виконанням Постанови Мукачівського міськрайонного суду від 12 травня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер №, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Подання мотивоване тим, що копію постанови Мукачівського міськрайонного суду від 12.05.2016 №303/2854/16п 3/303/1049/16 про накладання на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт прийнята 07.06.2016 р. до виконання Мукачівським міськрайонним відділом КВІ. На 08.06.2016 р. порушник ОСОБА_1 викликався до Мукачівського МРВ КВІ для постановки на облік, та отримання направлення для відпрацювання 30 годин громадських робіт, але на вказану дату останній до КВІ не зявився. 09.06.2016 р. працівниками КВІ було здійснено виїзд за місцем проживання порушника ОСОБА_1 за адресою: м. Мукачево по вул. Росвигівська, 18/28. В ході виїзду проведено бесіду та відібрано пояснення від громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка являється матірю порушника ОСОБА_1. Під час бесіди остання повідомила, що її син ОСОБА_4 близько 2-ох тижнів тому поїхав на заробітки в Росію. Також остання повідомила, що ніякого звязку із своїм сином вона не підтримує, а наскільки їй відомо ОСОБА_1 повернеться додому близько через 3 місяці.

Закон не встановлює термінів і порядку вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови. Тому вважаю за необхідне дотримуватися правил і порядку розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Інспектор КВІ, який звернувся з даним поданням у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (шляхом направлення повідомлення особі, яка звернулася з поданням).

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини неявки.

«Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затверджено Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 р. за № 457/22989) далі Порядок.

Відповідно до Порядку, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на органи кримінально-виконавчої інспекції. Постанова суду про застосування громадських робіт органом кримінально-виконавчої інспекції приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання.

Згідно п. 3.3. Порядку, Постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Як вбачається з матеріалів подання, Постанова суду від 12.05.2016 року отримана та прийнята до виконання інспектором Мукачівського МРВ КВІ ОСОБА_5 07.06.2016 р..

Відповідно до п.3.11 Порядку, після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції (додаток 6). Неповнолітня особа викликається з батьками або особою, яка їх заміняє. З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Посадова особа кримінально-виконавчої інспекції складає довідку про проведену бесіду (додаток 7), в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

ОСОБА_1 08.06.2016 р. викликався до Мукачівського МРВ КВІ для поставки на облік та отримання направлення для відпрацювання 30 годин громадських робіт, однак ОСОБА_1 за викликом не зявився, про причини неявки не повідомив.

09.06.2016 р. працівниками КВІ було здійснено виїзд за місцем проживання порушника ОСОБА_1 за адресою: м. Мукачево по вул. Росвигівська, 18/28. В ході виїзду проведено бесіду та відібрано пояснення від громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка являється матірю порушника ОСОБА_1. Під час бесіди остання повідомила, що її син ОСОБА_4 близько 2-ох тижнів тому поїхав на заробітки в Росію. Також остання повідомила, що ніякого звязку із своїм сином вона не підтримує, а наскільки їй відомо ОСОБА_1 повернеться додому близько через 3 місяці.

Відповідно до ч.3 ст. 40 КВК України - ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: - невиконання встановлених обов'язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; - невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп'яніння.

У розрізі положень, передбачених п. 3.11 Порядку та ч.3 ст.40 КВК України, - неявку правопорушника на виклик інспектора до КВІ, відсутність його за місцем реєстрації проживання, зміну місця проживання без повідомлення інспектора КВІ, до розяснення інспектором КВІ правопорушнику «порядку та умов виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення» не можна вважати ухиленням особи від виконання громадський робіт.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Як вбачається із подання інспектора Мукачівського МРВ відділу КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_2 та матеріалів справи, правопорушник ОСОБА_1М, ухиляється від участі у суспільно корисній праці, а тому суд вважає, що подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 слід задоволити.

Розрахунок адміністративного арешту: 30 год. гр. роб.: 5 год. гр. роб. = 1 день адмін. арешту за 5 год. гр. робіт = 6 днів адміністративного арешту.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задоволити.

Замінити адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладене на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер №, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно Постанови Мукачівського міськрайонного суду від 12.05.2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Початок строку відбуття арешту призначеного цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Копію постанови направити в Мукачівський міський відділ поліції ГУ НП в Закарпатській області - для виконання.

Копію постанови направити органу, який звернувся з поданням та правопорушнику для відому.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.