Провадження № 3-2680/16
в справі № 760/6331/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м. Києві відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 - в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2016 року 0 02 год. 00 хв. ОСОБА_1, керувала автомобілем «Toyota Avensis» д/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння за ознаками (нестійка хода, нечітка мова, почервоніння очей), повторно протягом року. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Даними діями водій ОСОБА_1, порушила п. 2.5 ПДР.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1, 11.01.2016 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що свідчить про те, що остання 04.03.2016 року повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, до суду на розгляд адміністративного матеріалу, не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча неодноразово повідомлялася судом про час та місце розгляду адміністративного матеріалу відносно неї.

Згідно ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, а також карткою обліку адміністративних правопорушення.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1, слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, ч. 2 ст. 130 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, дані про ідентифікаційний номер не відомі, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на: р/р 0010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код суду: 050.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців

Суддя :