Справа № 182/1955/16-п
Провадження № 3/0182/417/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.04.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору з БДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, ТОВ «АФ Перемога» водій, мешкає: вул. Можайського, 107, м. Нікополь, Дніпропетровської області, за правопорушення передбачене ст.. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 року о 20.00 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ 5511 державний номерний знак 81-89ДНЛ у Нікопольському районі на автодорозі місцевого значення на с. Максимівка, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати, виїхав за межі проїзної частини де допустив перекидання, внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, був з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова) та на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Від керування відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 12.1 ПДР України.

До суду 13.04.2016 року ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надійшло. З урахуванням того, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, обов'язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена, враховуючи вимоги ст. 277 КУпАП, щодо строків розгляду справи, вважаю можливим розглянути вказану справи за відсутності ОСОБА_1 та за наявних письмових доказів.

Судом досліджено матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 273281 від 05.04.2016 р. (а.с.1 т.1); пояснення свідків (а.с.2-3 т.1) протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 274920 від 04.04.2016 р. (а.с.1 т.2), , схема місця ДТП, яке сталося 04.04.2016 року (а.с.2 т.2),.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії правопорушника ОСОБА_2 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд на встановлення стану спяніння та за ст.. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення, згідно з вимогами передбаченими ст. 33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Дії вчинені ОСОБА_1 характеризуються умисною формою вини, складають підвищену суспільну небезпечність, становлять небезпеку дорожньому руху та несуть загрозу для його учасників.

З урахуванням обставин скоєного правопорушення, його характеру та суспільної небезпечності, особи порушника, його відношення до скоєного, вважаю що адміністративне стягнення йому повинно бути призначено у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП України та ч.1 ст. 36 КУпАП за санкцією ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 124, 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 № 182/1955/16-п провадження № 3/0182/417/2016 за ст. 130 ч.1 КУпАП, № 182/1955/16-п провадження № 3/0182/420/2016 за ст. 124 КУпАП під єдиним № 182/1955/16-п провадження № 3/0182/417/2016.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.130 ч. 1, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400, 00 (три тисячі чотириста) грн...

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 6800,00 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_3