Справа № 750/5873/16-п
Провадження № 3/750/1626/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2015 року щодо ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік із застосуванням наступних обмежень і зобовязань: 1. Зобовязано зявлятися на реєстрацію до територіального пункту поліції № 1, що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 9, що четверга кожного тижня місяця. 2. Заборонено вихід з квартири за місцем постійного проживання (АДРЕСА_1) з 21 години до 05 години. 3. Заборонено виїзд за межі м. Чернігова в особистих справах.

08.04.2016р. о 21 год. 30 хв. ОСОБА_2 був відсутній за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 12/126, чим порушив правила адміністративного нагляду, та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП не визнав, пояснив, що він був вдома, пояснення писав не він, але в них міститься його підпис, чому підписував пояснення та протокол, з якими наразі не згоден, пояснити не зміг, пояснив, що доказів на спростування викладеного в протоколі надати не може, клопотань в ході розгляду справи не заявляв.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2016р. серії ЧН №021533, рапортом від 08.04.2016 року, доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_2 від 11.04.2016 року, в яких зазначено про те, що 08.04.2016р. він не ночував вдома, оскільки загуляв зі знайомими, копією ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду. Судом досліджено також інші документи справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням є необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. в дохід Державного бюджету.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина