Справа № 551/464/16-п
Провадження №3/551/92/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2016 р. Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Білагро»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2016 року близько 07 години на а/д Шишаки-Поділ 7+500 км. громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAF FТ XF105.460, державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого є ПП «Білоцерківська агропромислова група», з напівпричепом ВЕСКUМ ВАU, державний номерний знак НОМЕР_2, власником якого є ТОВ «Білагро», через значну перевтому заснув за кермом та зїхав на ліве узбіччя дороги в кювет, де зіткнувся із деревом.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю спричинені технічні ушкодження, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні пошкодження.

Своїми неправомірними діями, що виразились у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 Б Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається з матеріалів справи, по даному факту 28.04.2016 року заступник начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 виніс постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

За таких обставин на день розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.3 ст.38 КУпАП минув.

П.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачається, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчився строк накладення стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю за необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-285, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Cуддя