П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2668/16-п

30.06.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області у від 20.04.2016 року ,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява від ОСОБА_2 в якій він зазначає, що просить виправити описку у постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.04.2016 року, якою було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП., де не зазначено реєстраційні номери, марки та моделі автомобілів, які були учасниками ДТП, а саме автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіль марки «ВАЗ 21063» реєстраційний номер ВІ 9586АК під керуванням ОСОБА_2.

Суддя дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Постановою суду від 20.04.2016 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн, стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 243, 60 грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з постанови суду від 20.04.2016 р. вбачається, що ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у межах санкції зазначеної статті у виді штрафу в розмірі 340 грн. Проте, при написанні тексту постанови було допущено технічної описки , а саме не зазначені при роздрукуванні тексту постанови реєстраційні номери, марки та моделі автомобілів, які були учасниками ДТП, а саме, не вказаний автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіль марки «ВАЗ 21063» реєстраційний номер ВІ 9586АК під керуванням ОСОБА_2

Вказана описка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 283 КУпАП, оскільки не впливає на суть судового рішення.

Керуючись ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові суду від 20.04.2016 року задовольнити.

У тексті постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.04.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,зазначити :" автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіль марки «ВАЗ 21063» реєстраційний номер ВІ 9586АК під керуванням ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :