Провадження № 3/537/403/2016
Справа № 537/2618/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2016 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

18.03.2016 року о 06 год. 30 хв. на Дніпродзержинському водосховищі міста Кременчука Полтавської області біля човнової станції «Дормаш» ОСОБА_2 ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме сіткою лісковою, методом заброду у воду в гумовому костюмі, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства та вчинив правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому виловив рибу-карась у кількості 5 шт., завдавши збитки на суму 85 грн.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наявними в справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 150231 від 18 березня 2016 року, актом виявлення та вилучення від 18.03.2016 року, описом-оцінкою від 18.03.2016 року а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно частини 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддею обставин, що помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, ступінь вини ОСОБА_2, суддя вважає за необхідне застосувати відносно порушника стягнення у вигляді адміністративного штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись частиною 4 статті 85, статтями 283 , 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Сітку ліскову довжиною 25 м, шириною 0,7 м, з вічком 36 мм, вилучену 18 березня 2016 року і передану на склад Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області в місті Кременчуці - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О. Зоріна