Номер справи 623/1546/16-п
Номер провадження 3/623/341/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП (м.Ізюм) ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючю, не заміжньої, має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року- не притягувалася, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 173 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлена.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №043294 від 25.05.2016р. громадянка ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнала, підтвердила обставини справи.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані нею у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

17 травня 2016 року приблизно о 17-00 годині, громадянка ОСОБА_1 знаходячись по пров. Київському в м. Ізюмі, висловлювалась на адресу ОСОБА_2 брутальною лайкою, на її зауваження не реагувала, чим скоїла дрібне хуліганство.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №043294 від 25.05.2016р. (а.с.2), висновком ДОП Ізюмського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 (а.с.3), рапортом п/ч Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області носова М.В. (а.с.4), заявою ОСОБА_1 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с.6-11), поясненнями самої правопорушниці ОСОБА_1, даними нею в суді та наявними в матеріалах справи (а.с.12).

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушниці ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 173 КУпАП, оскільки вона дійсно вчинила дрібне хуліганство.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушниці адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33,34, ст.173, 221, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючю, не заміжню, має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року- не притягувалася, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн.60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк