Справа № 649/389/16-п
Провадження № 3/649/122/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.05.2016 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_2 на Болгарській затоці Каховського водосховища поблизу с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області здійснював незаконний вилов водних біоресурсів в період весняно-літньої нерестової заборони забороненим знаряддям лову, мисиновою сіткою за допомогою гумового амортизатору, чим грубо порушив п. п. 3.15, 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ". Виловив рибу виду плітка у кількості 9 шт., чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 765 грн. 00 коп. (плітка 9 шт. х 85 грн. = 765 грн. 00 коп.).

11.05.2016 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_2 на Болгарській затоці Каховського водосховища ловив рибу в період весняно-літньої нерестової заборони забороненим знаряддям лову, мисиновою сіткою в брід, чим грубо порушив п. п. 3.15, 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ". Був затриманий на місці лову після вибірки сітки з води, при перевірці виявлено сітку мисинову довжиною 54 м., розміром вічка 75х75 мм., гумовий костюм та свіжу рибу виду лящ у кількості 16 шт., чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 2720 грн. 00 коп. (лящ 16 шт. х 170 грн. = 2720 грн. 00 коп.).

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколами №019296/0813, №019431/0838 про адміністративні правопорушення, описом майна від 03.05.2016 року, описом майна від 11.05.2016 року, накладними №162 від 03.05.2016 року, ВЛ-1/№000202 від 11.05.2016 року, актами вилучених біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.05.2016 року та 11.05.2016 року, довідками-розрахунками шкоди, заподіяної ОСОБА_2, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При призначенні покарання суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_2, який не працює і вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (30х17=510 грн.) з конфіскацією знарядь лову, засобів лову та виловленої риби, а саме: сітки з мисини довжиною 15 м., розміром вічка 30х30 мм., довжиною 54 м., розміром вічка 75х75 мм., гумового костюму та свіжої риби виду плітка у кількості 9 шт., лящ у кількості 16 шт.

Відповідно до ст. 40 КУпАП стягненню з ОСОБА_2 підлягає шкода заподіяна водним живим ресурсам у розмірі 3485 грн. 00 коп. (765 грн. 00 коп. + 2720 грн. 00 коп.), яка документально підтверджується довідками-розрахунками шкоди, заподіяної ОСОБА_2

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_2 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33-36, 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень з конфіскацією сітки з мисини довжиною 15 м., розміром вічка 30х30 мм.; сітки з мисини довжиною 54 м., розміром вічка 75х75 мм.; гумового костюму, які знаходяться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М.Фортус, буд. 89 (склад) та риби виду плітка у кількості 9 шт.; лящ у кількості 16 шт., яка знаходиться на зберіганні в товаристві з додатковою відповідальністю «Довірче товариство «Херсонське бюро приватизації» за адресою: 73000, АДРЕСА_1. Суму штрафу сплатити на р/р 0083, код отримувача 21081100, МФО 852010, ОКПО 37743660, банк одержувача ГУДКСУ у м. Херсон (Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) завдані збитки на користь Держави у розмірі 3485 (три тисячі чотириста вісімдесят п'ять) гривень 00 коп. на р/р 0083, код доходу 24060300, МФО 852010, ОКПО 37743660, УДКСУ Великолепетиського району у Херсонській області (Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір на користь Держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. на р/р. 0083, код отримувача 37743660, МФО 852010, , код бюджетної класифікації 22030101, отримувач платежу УДКСУ у Великолепетиському районі Херсонської області (Державний бюджет).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили " " 2016 року

Строк пред'явлення до виконання три місяці