Справа №461/4031/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

16.05.2015 року в зону митного контролю м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС в напрямку «виїзд із України» заїхав транспортний засіб марки «DAF» р.н.НОМЕР_2 з напівпричепом марки «KRONE» р.н.НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_3, що переміщував товари, у митному режимі «експорт».

Для проходження митного контролю та оформлення водієм було подано наступні товаросупровідні документи: контрольний талон серії ТВС №101318 для проходження по «червоному коридору» Митна декларація типу ЕК10АА №204030000/2016/4788 від 12.05.2016; CMR №207718 від 12.05.2016 року; рахунок-фактура №110 від 10.05.2016р.; сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ТП №043888 від 11.05.2016; фітосанітарний сертифікат №75/19-012/ВХ-270465 від 11.05.2016. Відповідно до поданих товаросупровідних документів, переміщувався товар: дрова колоті букові, довжина 30 см, ширина пласті 6-18 см, середня вологість 8-12%, обєм 30,59 м.куб., упаковані в деревяні ящики з піддоном, місць 23. Відправник товару: ФОП ОСОБА_2, одержувач: «HIG» Export&Import, Am Erbachwiesenweg 3, D-64646 Heppenheim Deutschland.

В результаті проведення огляду згаданого вантажу з залученням експертів та відповідно до відповіді Львівського Національного лісотехнічного університету, на підставі актів огляду від 09.10.2015 було встановлено, що в дійсності вищевказаний товар являє собою:

- дрова колоті порода деревини бук обємом 25,27 м.куб., граб обємом 5,32 м.куб., загальний обєм 30,59 м.куб.;

- дрова колоті породи граб не відповідають заявленим у сертифікаті про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, серія ТР №043888 від 11.05.2016р.;

Таким чином, ФОП ОСОБА_2, вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів.

Загальна вартість товару, який був безпосереднім предметом правопорушення становить 5640,42 гривень.

Відповідно до ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці та пояснення представника правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, а саме намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, та таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) та кількості, неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару, що стверджується протоколом про порушення митних правил №1964/20900/16 від 19.05.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, актами огляду транспортного засобу, лісотоварознавчим дослідженням від 18.05.2016р.

Таким чином, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, товар, що був предметом порушення митних правил підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 483, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5640,42 гривень.

Конфіскувати в дохід держави дрова паливні породи «Граб» обємом 5,32 м.куб, вилучені, згідно протоколу №1964/20900/16 від 19.05.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 7865,90 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275,60 гривень. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.