Справа № 211/2166/16-п
Провадження № 3/211/1340/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сектору оформлення матеріалів в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої ПАТ «ОСОБА_3 Кривий Ріг», проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 282063 від 22.04.2016 року, 17.04.2016 року о 09-50 годині, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Кривий Ріг рухалась по вул. Лісового з боку вул. Гутовського в бік вул. Сахарова, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, перед початком руху, перестроюванням та зміною напрямку руху, не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки під час пестроювання, не дала дорогу та здійснила зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який отримав тілесні ушкодження. Під час ДТП транспортні засоби отримані механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушила 2.3 б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи

Як передбачено п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 №1376, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол)..

Даний протокол підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення, не зрозуміло чи водій ОСОБА_2 рухалась, чи починала рух транспортного засобу. Крім того матеріали адміністративної справи містять висновок перевірки, проведеної за фактом реєстрації ЖЄО Довгинцівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області за № 4339 від 17.04.2016 року інформації про дорожню транспорту пригоду, а не рішення про закриття кримінального провадження, що позбавляє суд можливості дійти висновку щодо правомірності складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та підставності здійснення відповідного провадження щодо розгляду даних матеріалів про адміністративне правопорушення в порядку, визначеному КУпАП.

Вищевказані недоліки, допущені при оформленні адміністративних матеріалів, є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності, що в свою чергу позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказаний вище адмінпротокол підлягає поверненню для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП повернути до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1