Справа № 390/590/16-п
Провадження № 3/390/235/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2016 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Сарап М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

10.03.2016 року о 11.00 год. на водоймі в садовому товаристві «Ятрань» біля Сахаровського мостукарєра «Ельгран» Кіровоградського району ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову (доріжкою, яка виготовлена із сіткоснастевого матеріалу), зловив одну щуку, яку в живому вигляді було випущено в водойму, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст.63 ЗУ Про тваринний світ.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та заперечував відносно притягнення його до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом № 004338 про адміністративне правопорушення від 10.03.2016 року та показами свідка ОСОБА_2, який пояснив суду, що особисто знімав відео та бачив, як ОСОБА_1 доставав сітки та показами свідка ОСОБА_3, який бачив, що ОСОБА_1 особисто закидав сітки, йому ще інші особи допомагали закидати доріжку, на його зауваження ОСОБА_1 сказав, що він закидає рибу в став та має на це право.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, так як він вчинив грубе порушення правил рибальства.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КупАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову (дорожки місинової 1 шт. та доріжка ячія 1 шт.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4