справа № 415/1977/16-п
провадження № 3/415/408/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2016 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючої у ПП Шепілова «Піцерія», зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітньої дитини ОСОБА_2 Андрійовча ІНФОРМАЦІЯ_4 - ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, який 18.04.2016 року самостійно покинув місце свого мешкання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, визнала, пояснивши, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, 13.12.2000 р.н, дитина проживає разом з нею. Дійсно її син 18.04.2016 року пішов на навчання до школи № 8, після закінчення уроків, о 14 годині прийшов додому по обідав та сказав, що піде на тренування. Увечері зателефонувала сину, його телефон був відключений, о 22:26 зателефонувала в поліцію, де знаходився весь цей час її син не знає, однак в судовому засіданні зазначила, що стосунки з сином довірчі, конфліктів раніше не було, негативний вплив на нього мають його друзі, але вона покладає зусилля на те, щоб він більш не контактував з поганою компанією, провела заходи виховного характеру з метою неприпустимості подібних ситуацій в подальшому та зобовязалася докладати зусиль для тримання сина під постійним контролем, щиро розкаялася та просила суд суворо її не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, від 08.02.2001 р, серія 1- ЕД № 170004 матірю ОСОБА_2 Андрійовча, ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_1 (а.с.6).

Суд, вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у письмових поясненнях та у судовому засіданні, підтверджується постановою про закриття кримінального провадження, з якого вбачається, що 18 квітня 2016 року о 14 годині ОСОБА_2 прийшов зі школи переодягся та пішов гуляти, при цьому сказав матері, що пішов до спортивної секції, хоча йти туди не збирався. Завчасно попередив свого однокласника, про те, що у разі, якщо, йому буде телефонувати його матір, щоб їй відповів, що її син був на тренуванні. В період часу з 15 до 19 годині він сидів у альтанці в сусідньому дворі. З 19 години був у гостях у свого знайомого ОСОБА_3 котрий мешкає у будинку, у дворі якого розташована альтанка, у товариша знаходився до 24 години, о 24 годині ОСОБА_3 пішов на роботу, а він пішов гуляти нічним містом. Про те, що його розшукує матір він знав, оскільки ОСОБА_2 коли був у товариша чув телефонну розмову ОСОБА_3 з його матірю, він попрохав ОСОБА_3 не казати де він є, оскільки вже не збирався йти додому ночувати, а буде гуляти нічним містом. Нічним містом гуляв додому повернувся приблизно о б 11 годині 19.04.2016 року (а.с.2).

Відповідно ч.3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а

положення ч.1 ст. 152 Сімейного кодексу України передбачають право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом..

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1О працює у ПП Шепілова «Піцерія», інвалідом не являється, згідно протоколу про відповідне адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності притягується вперше, у судовому засіданні своєї провини не спростовувала, щиро розкаялася та зобовязалася докладати зусиль для тримання сина під постійним контролем.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи правопорушниці, яка працює, щиро розкаялася, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що помякшують та відсутності обставин що обтяжують його відповідальність, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 184 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т АН О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова