Справа № 615/71/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, незаміжню, що працює на посаді голови комісії з реорганізації Відділу Держземагенства у Валківському районі Харківської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 514954 від 14.12.2015 року ОСОБА_1, яка працює на посаді голови комісії з реорганізації Відділу Держземагенства у Валківському районі Харківської області, що розташований за адресою: вул. Грабовського, 1, м. Валки Харківської області, звинувачується в порушенні порядку ведення податкового обліку, а саме занижено доходи і витрати з податку на прибуток.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. В поясненнях, що містяться в протоколі, ОСОБА_1 вказала, що пояснень не має, просить справу розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 514954 від 14.12.2015 року, який базується на даних ОСОБА_2 № 289/20-20-22-08/37948243 від 14.12.2015 року.

Згідно даних ОСОБА_2 про результати позапланової виїзної перевірки Відділу Держземагенства у Валківському районі Харківської області з питань дотримання вимог податкового законодавства № 289/20-20-22-08/37948243 від 14.12.2015 року, здійсненої головним державним ревізором-інспектором Нововодолазької ОДПІ у Харківській області, встановлено порушення п.п.49.18.3 п.49.18, п.49.1, п.49.2 ст.49, п.137.4 ст.137 Податкового кодексу України, а саме не подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2013 рік.

Дослідивши надані докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, але провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

П.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Тобто вказана правова норма передбачає безумовне закриття справи одразу після встановлення обставин, якщо на цей час закінчилися передбачені ст.38 КУпАП строки.

Як вбачається із матеріалів справи, актом перевірки виявлено порушення посадовими особами Відділу Держземагенства у Валківському районі Харківської області встановленого законом порядку ведення податкового обліку у 2013 році. Разом з тим протокол про адміністративне правопорушення направлено для розгляду до суду тільки 15.01.2016 року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи судом вже сплинув визначений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі, суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1, а отже провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 А. П.