Справа № 526/1319/16-п
Провадження № 3/526/355/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Прокопєва Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

01.07.2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 526/1319/16-п, провадження № 3/526/355/2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

01.07.2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 526/1319/16-п, провадження № 3/526/356/2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 01.07.2016 року дані справи про адміністративне правопорушення обєднано в одне провадження і присвоєно їм єдиний номер справи, № 526/1319/16-п, № провадження 3/526/355/2016.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №370225 від 20.06.2016 року, 19 червня 2016 року, ОСОБА_1 після 22 год. 30 хв, перебуваючи під адміністративним наглядом у Гадяцькому ВП був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив встановлений відносно нього постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 30 грудня 2013 року та продовжений на 6 місяців ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 червня 2016 року адміністративний нагляд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №370226 від 21.06.2016 року, 20 червня 2016 року, ОСОБА_1 після 23 год. 00 хв, перебуваючи під адміністративним наглядом у Гадяцькому ВП був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив встановлений відносно нього постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 30 грудня 2013 року та продовжений на 6 місяців ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 червня 2016 року адміністративний нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив що він дійсно 19.06.2016 року та 20.06.2016 року був відсутній за місцем свого проживання після 22 години, на даний час він не працює, також пояснив, що він раніше притягувався за порушення адміністративного нагляду, але адміністративні стягнення у вигляді штрафу, які йому було призначено він не сплачував, оскільки не має коштів.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 370225 від 20 червня 2016 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 370226 від 21 червня 2016 року; ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.06.2016 року, якою відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців; постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 січня 2016 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначено штраф у сумі 170 грн., постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 06 травня 2016 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначено штраф у сумі 170 грн., рапортом ст. ІП Гадяцького ВП, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 січня 2016 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначено штраф у сумі 170 грн., постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 січня 2016 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначено штраф у сумі 170 грн., постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 січня 2016 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначено штраф у сумі 170 грн., постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 лютого 2016 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначено штраф у сумі 170 грн., постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 березня 2016 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначено штраф у сумі 204 грн., постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 квітня 2016 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначено штраф у сумі 255 грн., постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 травня 2016 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначено штраф у сумі 255 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто дії передбачені частиною першою цієї статті (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконання правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі внутрішніх справ), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема те, що він не працює, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП, жодного призначеного судом штрафу не оплатив, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Підстав для накладення на ОСОБА_1 адміністративних стягнень у вигляді штрафу та виправних робіт, які також передбачені санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, суд не вбачає, оскільки він ніде не працює, не має самостійного джерела доходу, протягом року неоднократно притягався до адміністративної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ст. 187 КУпАП, що свідчить про те, що застосування даних заходів для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень буде явно недостатнім.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу з утриманням в ІТУ Зіньківського відділення Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Строк обчислення адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Виконання постанови покласти на Гадяцький ВП ГУНП в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва