Провадження № 3/761/3398/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красний Луч Луганської обл., громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.04.2016 о 14 год. 30 хв. в м.Києві по вул.Білоруська, 1, водій ОСОБА_1, рухаючись заднім ходом на транспортному засобі «Део» д.н.з. НОМЕР_1 на парковці в безпечності руху не переконався та не скориставшись допомогою інших осіб, зіткнувся з припаркованим поруч транспортним засобом «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до ДТП. Обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водієм порушені вимоги п. 10.9 Правил дорожнього України, відповідно до якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину заперечував, вказав, що зіткненням не завдано суттєвих наслідків у вигляді механічних пошкоджень, при цьому визнав, що своїми діями порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєному, вона підтверджується, як власне і його поясненнями, так і іншими матеріалами справи.

Як убачається зі схеми ДТП, у автомобіля НОМЕР_3 зафіксовано пошкодження, а саме: потертість заднього бамперу з лівого боку; у автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 зафіксовано пошкодження державного номерного знаку та його кріплення, пошкодження кріплення бамперу.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якою погодився і сам ОСОБА_1, про що свідчить його підпис у цій схемі, де вказується місце розташування транспортних засобів, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП! №922639 від 20.04.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та в сукупності свідчать про те, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухаючись заднім ходом не переконався у безпечності руху та зіткнувся з припаркованим поруч транспортним засобом «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів і у своїй сукупності свідчить про порушення водієм ОСОБА_1 п.10.9 Правил дорожнього руху України,

Таким чином, вивчені докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, судом враховується небезпека вчиненого останнім правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, особу порушника, який працює, протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, його відношення до вчиненого.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Керуючись ст.ст 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_3 на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.П. Хардіна