Справа № 183/2748/16
№ 3/183/981/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 червня 2016 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Сорока О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 02 травня 2016 року о 20.00 годині, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Вібер», б/н а/д Харків Сімферополь 196 км з явними ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного з порожнини рота) та пройти медичний огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в суді надав показання про те, що 02 травня 2016 року він дійсно перебував на а/д Харків Сімферополь, де напередодні, а саме в вечорі 01 травня 2016 року він випив пляшку пива та ймовірно на момент зупинення працівниками поліції у нього могли бути залишкові явища стану алкогольного спяніння, однак від проходження медичного огляду не відмовлявся.

В матеріалах адміністративної справи, даних про адміністративне затримання порушника суду не надано, як і не надано належних доказів того, що автомобіль особи, яка керувала транспортним засобом, був вилучений на штраф майданчик, що є порушенням ч. 1 ст. 265-2 КУпАП.

П. 2.5 ПДР України передбачає, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції….

Доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння суду не надано, доказів відмови від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки суду не надано, як і не надано доказів, що особа була доставлена до найближчого медичного закладу для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Протокол про адміністративне правопорушення був складений о 20 годині 05 хвилин по а/д Харків Сімферополь 196 км, що є порушенням наказу МВС та МОЗ від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858«Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, оцінивши всі докази, які ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному

дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, виходячи із викладеного в протоколі, а також положень ст. 251 КУпАП, про те, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган, (посадова особа) встановлює наявність відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд позбавлений можливості прийняти інше рішення по справі, а тому справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 247, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Сорока О.В.