Справа № 138/2150/16-п
Провадження №:3/138/1003/16

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, дільничного інспектора прикордонної служби 2 категорії ВПС «Могилів-Подільський» в/ч НОМЕР_1 ,

за ст. 172-15 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
02.05.2016 року під час несення служби в прикордонному наряді «Перевірка документів» в Міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський» здійснив пропуск громадянки Республіка Молдова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 на виїзд з України, без притягнення останньої до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 203 ч. 2 КУпАП (перевищення терміну перебування на території України), тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення до військової служби.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у скоєному правопорушенні визнав в повній мірі.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення до військової служби.

Крім того, вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2016 року серії ПдРУ № 097414, в якому зазначено обставини правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги особу правопорушника ОСОБА_1 по місцю несення служби характеризується позитивно, а також враховуючи пояснення, згідно яких ОСОБА_1 не притягнув до адміністративної відповідальності громадянку Республіки Молдова ОСОБА_2 , оскільки база даних Гарт 1/п не спрацювала належним чином та не зазначила, що дана громадянка порушила термін перебування на території України, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному розкаявся, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки його діяння не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 ч. 1 п. 3, 172-18 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: