Справа № 3/489/981/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

3 червня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ч.2 ст. 130, ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягався до адміністративної відповідальності 26.03.2015 Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 130 КУпАП до штрафу в розмірі 3400 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/489/981/16 за ч.2 ст. 130 КУпАП, № 3/489/982/16 за ст. 124 КУпАП, відповідно до яких ОСОБА_1 скоїв правопорушення за наступних обставин.

Водій ОСОБА_1 15.11.2015 р. близько 00:30 год. в м. Миколаєві по вул. Кірова в районі будинку № 107-В керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, згідно висновку медичного огляду № 2230 від 15.11.2015 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9.а ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 131389 від 16.05.2016).

Водій ОСОБА_1 15.11.2015 року близько 00.30 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Кірова та в районі будинку № 107-В не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної дистанції та швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, п. 12.1, п. 12.3, п. 13.1 ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 131388 від 16.05.2016).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративних справ, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року, ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів, але зважаючи на те, що з дня вчинення правопорушень пройшло більше трьох місяців, суд дійшов висновку, що провадження по справам підлягає закриттю, в звязку із закінченням на момент розгляду справ строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП, керуючись ст.ст.247 ч. 1 п. 7, 38, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/489/981/2016 за ч.2 ст. 130 КУпАП, № 3/489/982/2016 за ст. 124 КУпАП в одне провадження, обєднаним справам присвоїти № 3/489/981/2016.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Провадження по справам відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130, ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій