Номер провадження 3/754/2136/16
Справа №754/6389/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2016 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва 16.05.2016 надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.05.2016 серія АП2 № 353637 в графі «місце проживання» зазначена адреса ОСОБА_1: «АДРЕСА_1», а також в графі «телефон» вказаний номер: «НОМЕР_1».

Вказаний протокол складений інспектором патрульної поліції 3 роти 2 батальйону УПП в м. Києві Макадзебою Д.А. (а.с. 2).

Суд, під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до судового розгляду, в порядку ст. 278 КУПАП, прийшов до висновку про необхідність повернення справи на додаткову перевірку та для належного оформлення.

Суд прийшов до такого переконання за наступних підстав.

Відповідно до ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

З метою належного повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення, судом тричі направлялись повістки про виклик до суду рекомендованими поштовими відправленнями, які були повернені з відміткою «невірно вказана адреса» (а.с. 6-11). Також здійснювався виклик за номером телефону, вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення, однак, особа, яка відповіла на дзвінок, повідомила, що даний номер не належить ОСОБА_1 (а.с. 12).

Ст. 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

Неправильно вказані в протоколі про адміністративне правопорушення відомості щодо адреси та номеру телефону особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перешкоджають належному сповіщенню ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи, а також виконанню завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення щодо своєчасності розгляду справи.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві згідно з п. 2, 3 ст. 278 КУпАП.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для проведення додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Татаурова