Справа № 159/1492/16-п
Провадження № 3/159/1390/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м. Ковель

Cуддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М.., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшла від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно, 07.03.2016 року близько 21 год.00 хв. в м.Ковелі по вул.Володимирській, 2/14, безпричинно вчинив сімейний скандал, під час якого ображав нецензурними словами вітчима ОСОБА_2, погрожував йому фізичною розправою, чим завдав психічному здоровю потерпілому, тим самим вчинивши правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, 07.03.2016 року близько 21 год. 30 хв. в м.Ковелі по вул.Володимирській, 2/14, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, на їх зауваження не реагував, відмовлявся припинити свої протиправні дії щодо вчинення насильства в сімї, чим вчинив непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушення зазначені у даних справах, надійшли до суду 16.06.2016 року вчинені ОСОБА_1, за жодне з порушень останній не піддавався адмінстягненню, справи про вчинення ОСОБА_1В адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ст.185 КУпАП слід розглядати одночасно.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку, про що свідчить розписка про вручення судової повістки від 18.06.2014 року,суд про причини неявки не повідомив,

а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП, однак провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, мало місце 07 березня 2016 року. Дана справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 16 червня 2016 року. Строк для накладення адміністративного стягнення сплив 07 червня 2016 року.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Таким чином, провадження в справах про притягнення ОСОБА_1. до адмінвідповідальності, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП, слід закрити в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП.

Провадження в справах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП, закрити на підставі ч.7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_3