Справа № 177/1082/16-п
Провадження № 3/177/304/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 травня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючої;

зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Чапаєвка), Криворізького району Дніпропетровської області;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2016 року о 10-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Чапаєвка), Криворізький район, Дніпропетровська область, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання її неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка ніде не навчається, не має освіти, була знайдена та повернена додому.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи належним чином повідомлена, однак до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у звязку з відсутністю коштів на проїзд до суду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 012924 від 14.07.2016 року; копією свідоцтв про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є дійсно її матірю; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких вона не заперечувала факт того, що її неповнолітня донька ОСОБА_2 з 2012 року не навчається в школі, у звязку з тим, що вони мали переїхати та про навчання не думали; довідкою КЗ «Новпільський навчально-виховний комплекс» від 05.05.2016 року з якої вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно не навчалася в КЗ «Новопільський НВК» з 11.10.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, те, що раніше ОСОБА_1 адміністративному стягненню не піддавалася, в судове засідання не зявилася, вину визнала, що вбачається з її письмових пояснень, тому вважає що покарання їй слід обрати у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 184 ч. 1, 268, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: