Справа № 444/1249/16-п
Провадження № 3/444/530/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Львівського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, серія та номер паспорта СС 393862, виданий 5 січня 1998 року,

- за ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 14.06.2016 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, на напрямку 647 прикордонного знаку близько 300 метрів від лінії державного кордону, 150 метрів праворуч від місця несення служби прикордонного наряду «Вартовий біля шлагбауму» (тил) на території Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, а саме: не відреагував на законну вимогу працівника ДПС України зупинитися, почав втікати в сторону державного кордону праворуч в обхід пункту пропуску, в ході затримання чинив фізичний опір, чим порушив ч. 1 ст. 185-10 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав частково та пояснив суду, що дійсно, на вимогу працівника ДПС України зупинитися, не відреагував та почав втікати в сторону державного кордону так як злякався, в ході опір працівнику ДПС України не чинив, а навпаки вважає, що останній наніс йому забороненні удари по тілу, не погоджується, що вчинив злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, оскільки вважає, що не зобовязаний зупинятися на вимогу працівника ДПС України.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка начальник кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Рава-Руська» ст. лейтенант ОСОБА_2 суду пояснив, що 14.06.2016 р. виконував службові обо"язки по охороні державного кордону. Була велика черга автомобілів на виїзд з України. До нього підійшов ОСОБА_1 якого він раніше не знав, та запропонував йому неправомірну вигоду в розмірі 400 грн. які сховав в згорнутий папір. Він на такі дії правопорушника не погодився, а тому з метою фіксування правопорушення звернувся до інших працівників прикордонної служби та покликав стороніх людей які б свідчили. В цей час ОСОБА_1 почав втікати в напрямку кордону. На його законну вимогу зупинитись не відреагував, а продовжував втікати у зв"язку із чим він почав його наздоганяти. Наздогнавши правопорушника останній відмовився виконувати його законні вимоги зупинитись та пройти в відділ для фіксування правопорушеня, та почав чинити опір, намагався нанести удари в різні частини тіла, збив головний убір. Через такі дії він був змушений застосувати фізичну силу та одягти наручники на правопорушника.

Підстав не вірити пояснення свідка ОСОБА_2 у суду не має, такі узгоджуються з іншими матеріалами справи, а також частково і з поясненнями правопорушника, а тому суд вважає такі правдивими.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 119644 від 15.06.2016 року; рапортом працівника прикордонної служби, особистими поясненнями ОСОБА_2 в матеріалах справи, які, зокрема, підтверджують факт вчинення правопорушення, а також його поясненнями даними в судовому засіданні; іншими матеріалами адміністративної справи, а також частково і поясненнями правопорушника який пояснив, що на вимогу працівника прикордрнної служби зупинитись він почав втікати.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185-10 ч. 1 КпАП України, так як він вчинив злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону.

Обставини, які б обтяжували або помякшували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 185-10 ч. 1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або виправні роботи, або адміністративний арешт.

З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ЗУ Про судовий збір, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн..

Керуючись ст. ст. 185-10 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 170 / сто сімдесят/ грн. 00 коп. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275,60 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.