Провадження 3/200/2256/16
Справа 200/9701/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2016 року об 13.20 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, знаходячись по вул. Ширшова у м. Дніпропетровську, під час руху не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відволіклася від керування, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, після чого поїхала з місця ДТП. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушила п. 2.3-б, 2.10 Правил дорожнього руху України, чим скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КпАП України.

У суді ОСОБА_2 свою провину визнала та пояснила, що дійсно ДТП сталося при вищевказаних обставинах, оскільки вона під час руху не побачила автомобіль «ВАЗ», а поїхала з місця ДТП, оскільки вона домовилася з водієм автомобіля «ВАЗ» про відшкодування йому завданої шкоди внаслідок ДТП, а потім дізналася, що він викликав поліцію. Просила не позбавляти її водійських прав, оскільки вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, у неї оформлений страховий поліс, який передбачає відшкодування завданої шкоди у результаті ДТП.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_2 містять ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, і провина ОСОБА_2 в їх вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 11.04.2016 року та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь її вини та обставини, які пом'якшують її відповідальність щире розкаяння винного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015 року з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 122-4, 36, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 0004, код платежу 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, , код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.О. Карягіна