Справа № 456/1485/16-п
Провадження № 3/456/468/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

21 червня 2016 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 19.04.2016р. близько 20 год. 30 хв. вчинив словесний конфлікт з своєю сусідкою ОСОБА_2, під час якого ображав нецензурними словами, голосно викрикав в підїзді будинку, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча судом вживалися всі необхідні заходи для належного та своєчасного повідомлення його про дату та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення судом відповідно до вимог ст. 269 КУпАП заслухано пояснення потерпілої ОСОБА_2, яка суду пояснила, що 19.04.2016р., перебуваючи вдома, в її двері почали сильно стукати та нецензурно лаятися. Це продовжувалося близько 30-40 хв. Вона викликала працівників поліції, які по приїзді встановили, що це був ОСОБА_1

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи, зважаючи на пояснення потерпілої, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії АА№363442 від 04.05.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 19.04.2016р. близько 20 год. 30 хв. вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся в громадському місці; заявою ОСОБА_2 від 19.04.2016р. та висновком від 03.05.2016р., в яких зазначено обставини вчинення адміністративного правопорушення; поясненнями потерпілої ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили наведені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини. Дані докази, в своїй сукупності, є належними та допустимими, і відповідають дійсним обставинам справи.

Суд не бере до уваги письмові пояснення ОСОБА_1, вважає їх недостовірними та неправдивими, розцінює їх як форму захисту з метою уникнення відповідальності за скоєне, оскільки такі спростовуються наведеними вище доказами.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст.173 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_6