Єдиний унікальний номер 725/2767/16-п
Номер провадження 3/725/1553/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 17.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

(правопорушення, передбачене ст. 124 КУПАП),

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2016 року серії АП1 № 985501 , 12 квітня 2016 року близько 11 години 00 хвилин в м. Чернівці на вулиці Козятинська, 26 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечного інтервалу та зіткнувся з автобусом ПАЗ А081.11. д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним і пояснив, що не він зітнувся з автобусом, а автобус наїхав на його автомобіль, коли спускався з пагорбу. Він в цей час уступав дорогу автобусу і лівою частиною автомобіля заїхав на узбіччя.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2 також заперечив свою провину у вказаній вище ДТП.

Відповідно до фотознімків з місця ДТП, схеми ДТП, характеру пошкоджень автомобілів судом встановлено, що ВАЗ 2105 на момент під»йому до гори зупинився для того, щоб розминутися з автобусом ПАЗ А081.11. і заїхав на узбіччя, про що вказують сліди, зафіксовані фотознімками. Порушуючи правила дорожнього руху щодо надання пріоритету транспортному засобу, який рухається до гори, водій автобуса продовжив рух і лівим бортом зачепив ВАЗ 2105, протягнувши із собою де кілька метрів до повної зупинки. При цьому з правого боку у водія автобуса залишався вільний простір для маневру задля уникнення зіткнення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, письмові пояснення та фотознімки, суд прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю через відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП.

Так, відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Схема наслідків ДТП, надані суду фотознімки з місця ДТП збігаються з поясненнями ОСОБА_1В і не підтверджують його винуватості.

Судом встановлено, що з боку ОСОБА_2 мало місце порушення п. 28.1 ПДР України, відповідно до якого на гірських дорогах і крутих спусках, де зустрічний проз'їзд утруднено, водій транспортного засобу, що рухається на спуск, повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються вгору.

Суд, враховуючи норму ст.62 Конституції України, щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вважає, що доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУПАП закрити у зв»язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський