Справа № 525/616/16-п
Провадження №3/525/203/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2016 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської

області, не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий,

до адміністративної відповідальності протягом року притягувався:

за ст.173 КУпАП Великобагачанським районним судом 15.04.2016 року

штраф 51 грн., 20.04.2016 року - штраф 51 грн., 12.05.2016 року - штраф 85

грн., 03.06.2016 року штраф 51 грн. , -

в с т а н о в и в:

28 травня 2016 року о 22 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1. під час перевірки не був за місцем проживання, чим порушив обмеження, встановлені постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27 травня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду, а саме: в період часу з 20 години до 4 години ранку наступного дня знаходитися за місцем свого проживання та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

6 червня 2016 року громадянин ОСОБА_1 не зявився до Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області для реєстрації, чим порушив обмеження, встановлені постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27 травня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду, а саме: два рази на місяць першого і третього понеділка з 9 години до 11 години зявлятися до Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області для реєстраціїта вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав і суду пояснив, що з протоколами він ознайомлений та згодний, дійсно 28 травня 2016 року після 22 години не знаходився за місцем свого проживання, після чого 6 червня 2016 року не зявився до Великобагачанського ВП для реєстрації в зв'язку з тим, що був на роботі. У вчиненому щиро розкаявся, зобовязався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Суддя, заслухавши пояснення адмінправопорушника та дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення (а.с.1,14), рапорт о/у СКП Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 від 28 травня 2016 року (а.с. 2), рапорт інспектора Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 28 травня 2016 року (а.с. 3), пояснення ОСОБА_1 (а.с.4, 16) ксерокопію паспорта ОСОБА_1 (а.с. 5, 17), копію постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 3 червня 2016 року (а.с.6, 18), копію постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27 травня 2016 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік (а.с. 7-8, 19-20), рапорт інспектора Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 6 червня 2016 року (а.с. 15), приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають об'єднанню і повинні розглядатися в одному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що обтяжують покарання правопорушника, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння винного.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає за потрібне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ч.1 ст.187, ч.2 ст. 36, ст.ст. 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя:

п о с т а н о в и в :

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 № 525/616/16-п за ч.1 ст.187 КУпАП та № 525/617/16-п за ч. 1 ст. 187 КУпАП, об'єднану справу рахувати за № 525/616/16-п.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (68 грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя