31.05.2016 Справа № 756/5524/16-п
Унікальний номер № 756/5524/16-п
Провадження № 3/756/2780/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, яка надійшла від Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС У місті Києві щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянки України, директора п-ва з іноземними інвестиціями «VICOTEC», проживаючого в АДРЕСА_1, (ІПН НОМЕР_1),

В С Т А Н О В И В :

ДиректорП-ва з іноземними інвестиціями «VICOTEC» ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) на загальну суму 42798,60 грн., граничний строк подачі та сплати яких становив 11.03.2016 року. Фактично ж зазначені платіжні доручення було подано 25.03.2016 року, що було встановлено 08.04.2016 року в ході перевірки податкової звітності з податку на прибуток, та відображено в Акті перевірки № 169/26-54-12-04-08 від 08.04.2016 року.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча про час і місце розгляду даної справи про адміністративне правопорушення він був повідомлений належно, про що є докази у справі. Будь-яких заяв або клопотань від нього не надходило, про причини своєї неявки він суд не повідомляв.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, інші матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, тобто несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винуватим у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що буде достатнім для виправлення правопорушника та для забезпечення його подальшої правомірної поведінки при здачі податкової звітності до органів ДПІ.

При цьому обставин, пом`якшуючих або обтяжуючих його відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 163-2 ч. 1, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська