Справа №463/2591/16-п
Провадження №3/463/827/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., розглянувши матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: директором ТзОВ «Сконто», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З обєктивної сторони правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, полягає у відсутності ведення податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

При підготовці справи до розгляду, у відповідності до вимог ст. 278 КпАП України, встановлено відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суті адміністративного проступку, в тому числі у чому саме полягало порушення ведення податкового обліку, періоди за які були такі порушення вчинені, також встановлено відсутність дати вчинення адміністративного правопорушення.

Наведені вище обставини дають підстави вважати, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України відповідному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне повернути матеріали справи в Личаківську обєднану податкову інспекцію ГУ ДФС у Львівській області для належного оформлення та усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-1 КпАП України в Личаківську обєднану податкову інспекцію ГУ ДФС у Львівській області для належного оформлення та усунення вказаних в описовій частині постанови недоліків.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Я. Головатий