Справа № 264/2790/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Іллічівського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1, за частиною 1 статті 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

05 березня 2016 року о 01.00 годині ОСОБА_2, знаходячись біля буд. № 135 по пр. Ілліча в м. Маріуполі, зберігав при собі згорток з з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 0,68 грамів для особистого вживання без мети збуту.

25 березня 2016 року слідчим СВ Іллічівського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, пердбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив обставини його скоєння, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім визнання ОСОБА_2 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, вона підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: власноруч викладеними правопорушником письмовими поясненнями, рапортом інспектора ПС роти міліції в Іллічівському районі БПС ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 від 05 березня 2016 року, протоколом особистого огляду від 05 березня 2016 року, висновком експерта № 261 від 22 березня 2016 року, згідно якого речовина вагою 0, 75г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Вага канабісу в перерахунок на суху речовину складає - 0,68 грамів.

Таким чином вина ОСОБА_2 в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ст. 44 ч.1 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який не працює, під час скоєння адміністративного правопорушення знаходився у стані гострої інтоксикації, внаслідок вживання алкоголю та канабіноїдів, раніше судимий.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КпАП України визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 44 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425,00 грн.

Паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 0,68 г., що зберігається в камері схову речових доказів Іллічівського ВП МВП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції № 003726 від 31 березня 2016 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: О. О. Хараджа