Справа № 760/7053/16-п
Провадження 3-2904/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києвіпро притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, і.п.н. в матеріалах відсутній,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 358751 від 13.04.2016 року, ОСОБА_1 13.04.2016 року о 10.50 год. в м. Києві по просп. Лобановського, 56 під час руху заднім ходом автомобілем марки «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_3, не забезпечив безпеку маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого створив перешкоду для інших учасників дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 ПРД, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик судді не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог Закону. Клопотань про відкладення не надходило.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суддя вважає, що перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст.ст. 38 та 277 КУпАП, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП дана справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_1 в суд не з'явився, суддя розглядав справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 виїжджав із вул. Лобановського на проспект Лобановського автомобілем марки «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 і в цей момент відчув удар в задню частину автомобіля, від удару його автомобіль відкотився на півметра вперед.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив свою вину у даному ДТП, зазначивши, що 13.04.2016 року о 10.50 год. в м. Києві по просп. Лобановського, 56, він керував автомобілем марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Деу» д.н.з. НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім показань ОСОБА_1 та власного визнання вини потерпілим ОСОБА_2 відсутність вини ОСОБА_1 у даній ДТП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 358752, що складений відносно ОСОБА_2, в якому він наявність своєї вини заперечує.

Таким чином, суддя не вбачає в діях водія ОСОБА_1. порушень п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 247, 252 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно Оверчука ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Агафонов С.А.