ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/793/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Слобожанської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК №637275, виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харкіській області 17.10.1997 року, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером Феськівського ЖКГ (), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 10.06.2015 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 85 грн.

за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.06.2016 року головним державним ревізором-інспектором Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС України у Харківській області ОСОБА_2 складено протоколом про адміністративне правопорушення № 8 серії АА № 583031 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1, що працює головним бухгалтером Феськівського ЖКГ, несвоєчасно надала платіжні доручення до установи банку на перерахування рентної плати за користування надрами за терміном сплати 19.02.2016 року, 01.12.2015 року фактично сплачено 17.03.2016 року та 23.02.2016 року, рентної плати за спеціальне використання води за терміном сплати 19.02.2016 року, фактично сплачено 17.03.2016 року.

Відповідно до положень ст. 256 КУПАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З адміністративного матеріалу вбачається, що особа, яка складала протокол про вчинення адміністративного правопорушення зазначила, що ОСОБА_1 протягом року піддавалася адміністративному стягненню на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 10 від 10.06.2015 року, було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85, 00 грн. Проте не вказано на підставі якої статті КУпАП ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності. Так як диспозиція ч. 2 ст. 163-2 КУпАП свідчить про те, що особа піддавалася адміністративному стягненню протягом року за дії, передбачені ч. 1 ст. 163-2 КупАП, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Доказів притягнення до відповідальності до протоколу не додано.

Крім того, документом, що свідчить про притягнення особи правопорушника до адміністративної відповідальності, є або постанова суду, або постанова відповідного органу, повноважного розглядати адміністративний матеріал. Не додано жодних документів, які б свідчили про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення відповідного виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті та вважає, що він повинен бути повернутий для доопрацювання у відповідності до статті 245 КУпАП України.

Керуючись статтями 251, 256, 257, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення для дооформлення до Слобожанської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Шабас