Справа № 212/473/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Жовтневого МВ КВІ (м.Кривий Ріг) УДПтСУ у Дніпропетровській області про неможливість виконання постанови Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2016 року начальник кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого РВ (м.Кривий Ріг) УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про неможливість виконання постанови Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2, згідно якої останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..173-2 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт. В обґрунтування подання зазначив, що 29.02.2016 року до КВІ Жовтневого району м.Кривого Рогу надійшла постанова Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначення адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 11.03.2016 року ОСОБА_2 було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та видано направлення на проходження громадських робіт в КЗОШ №125. Згідно графіку виходу на роботу останній повинен був приступити до виконання громадських робіт 15.03.2016 року, проте ОСОБА_2 до виконання громадських робіт не приступив, про що 18.03.2016 року за вх. №747 до КВІ надійшло відповідне повідомлення. 17.05.2016 року ОСОБА_2 надав пояснення та відповідну довідку на підтвердження перебування на амбулаторному лікуванні в КУ «КМЛ №16».Просить вирішити питання про неможливість виконання постанови суду відносно ОСОБА_2

У судовому засіданні представник РВ КВІ ОСОБА_4 просила подання задовольнити вирішити питання щодо унеможливлення виконання постанови.

Так, статтею 304 КУпАП, на яку посилається представник РВ КВІ у поданні, регулюються питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 19.03.2013 року (далі-Порядок), виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на кримінально-виконавчу інспекцію.

Згідно п.3.24 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 КУпАП, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом

Частиною 3 статті 321-1 КУпАП регулюється питання заміни громадських робіт штрафом у разі, якщо особа на яку накладено адміністративне стягнення втратила працездатність, і це питання вирішується за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань. Громадські роботи замінюються штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Подання РВ КВІ не містить клопотання про заміну громадських робіт штрафом, та не містить відповідного розрахунку.

З урахуванням викладено вважаю за необхідне у задоволенні подання начальника Жовтневого МВ КВІ (м.Кривий Ріг) УДПтСУ у Дніпропетровській області про неможливість виконання постанови Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2, за ст.173-2 ч.1 КУпАП- відмовити.

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Жовтневого РВ КВІ (м.Кривий Ріг) УДПтСУ у Дніпропетровській області про неможливість виконання постанови Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2, за ст.173-2 ч.1 КУпАП- відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Зімін