Справа № 663/1226/16-п
Провадження № 3/663/404/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2016 року близько 05:30 год., ОСОБА_1 в районі Джарилгацької затоки Чорного моря, біля м. Скадовськ Херсонської області здійснював лов водних біоресурсів забороненим для любительського рибальства знаряддям лову (сіткою мисиновою), під час вибірки сітки в брід. На момент затримання виявлено сітку мисинову в кількості 1 од., бичок в кількості 7 шт. Своїми діями останній порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та спричинив шкоду рибному господарству України на суму 238,00 грн. і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив, в звязку з чим, суд приходить до висновку, що останній не зявляється без поважних причин.

Відповідно до п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року № 19 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року № 269/3562, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

За грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел) передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 019298/92 від 22.05.2016, описом майна, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 002737, актом вилучених водних біоресурсів та накладною СК-1/№ 00023 від 22.05.2016, в звязку з чим, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України затверджених постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», встановлено наступну оцінку збитків за бичка 2 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що дорівнює 34 грн.

Таким чином, розмір завданої ОСОБА_1 державі матеріальної шкоди складає: креветка (7 од. х 34 за од.) = 238,00 грн.

Відповідно до ст. 66 Конституції України, кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про тваринний світ», громадяни відповідно до закону зобов'язані: відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для стягнення з ОСОБА_1 завданої правопорушенням майнової шкоди в суму 238,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40, ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення сітки мисинової (l = 15 м, q = 30 мм), у кількості 1 од., вилученої відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 002737 та водних живих ресурсів бичків у кількості 1,3 кг, які згідно накладної СК-1/№ 00023 від 22.05.2016 зберігаються в ТзД ВДТ ХЕРСОНСЬКЕ БЮРО ПРИВАТИЗАЦІЇ за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 238,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 275,60 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. Ю. Кустов