Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/539/16-п
Провадження № 3/273/173/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та мешканку с. Середня, вул. Баранівська,61, Баранівського району Житомирської області, непрацюючу,-

В С Т А Н О В И Л А:

18 березня 2016 року ОСОБА_2 близько 09 год. 00 хвилин в приміщенні молочного відділення Баранівського кооперативного ринку ображала ОСОБА_3 нецензурними словами, на зауваження не реагувала.

Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_2, вину не визнала та пояснила, що з потерпілою ОСОБА_3, вона на протязі тривалого часу перебуває у неприязних відношеннях і тому 18.03.2016 року близько 9 години між ними виникла сварка в ході якої вона не ображала ОСОБА_3 нецензурними словами.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3, пояснила, що 18.03.2016 року в молочному павільйоні Баранівського кооперативного ринку, під час продажу молочних продуктів до неї підійшла ОСОБА_2 та почала ображати нецензурними словами на зауваження не реагувала. Тому вона зателефонувала до поліції та повідомила про даний факт.

За клопотанням ОСОБА_2, в судовому засіданні було оголошено перерву до 21.06.2016 року на 8 год. 30 хв. для виклику свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

В судове засідання ОСОБА_2. не явилася, будучи належно повідомлена про що свідчить розписка. Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 явилися в судове засідання. Свідок ОСОБА_6, не явилася в судове засідання, надіслала заяву в якій зазначила, що їй 85 років вона свідчити не буде, оскільки ОСОБА_2, "заварила кашу, хай розхльобується сама".

Дослідивши матеріали справи, а саме поясненя ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтверджують вину ОСОБА_2, рапорт інспектора міліції від 18.03.2016 року, згідно якого, 18.03.2016 року до чергової частини Баранівського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_3, про те, що ОСОБА_2 ображає її в молочному павільйоні Баранівського ринку та не дає торгувати молочними продуктами, врахувавши те, що свідки з'явилися до суду, ОСОБА_2 не явилася та не повідомила суд про причину своєї неявки, таким чином не надала доказів на підтвердження своїх заперечень щодо не визнання вини, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 22.04.2016 року правопорушення вчинено 18 березня 2016 року, а тому на день розгляду справи строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 40-1, 173, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук