ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2938/16-п
Провадження № 3/210/454/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 червня 2016 року

Cуддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли від Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: м. Кривий Ріг, м-н. Сонячний, б. 43, кв. 83,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_3, порушила порядок ведення господарської діяльності, а саме: 07.03.2016 року в 14 год. 30 хв. в приміщенні кафе «Чай,кава,більярд», яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 45, здійснювала торгівлю лікеро-горілчаних виробів без реєстраційних документів. Гр.. ОСОБА_3, реалізувала 0,100 гр. коньяку «Старий Кахеті» на суму 46,00 грн. Будь-які розрахункові документи та чеки не надавалися. Чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_3 не з'явилася у судове засідання, про дату та місце розгляду повідомлялась належним чином. В матеріалах справи міститься розписка, згідно якої просила розглядати справу за її відсутності.

Виходячи з аналізу ст. 164 ч. 1 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документу дозвільного характеру.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000р. за № 1775-III (зі змінами та доповненнями), відповідно до спеціальних законів ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності, зокрема: виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами.

Будь-яких доказів отримання у встановленому порядку ліцензії на здійснення такого виду господарської діяльності як виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями правопорушником ОСОБА_3, суду не надано.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_3, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП - порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2016р. /а.с. 1-2/, протоколом огляду і вилучення речей, документів від 07.03.2016р. /а.с. 3-4/, поясненнями ОСОБА_3В./а.с. 5/.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КУпАП, а сааме: незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення було вчинено 07.03.2016(а.с.1) протокол про адміністративне правопорушення було складено 07 березня 2016 року.

Отже, строк накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення станом на 21 червня 2016 року, тобто на день винесення постанови судом, минув, що у розумінні вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, що виключила провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Враховуючи викладене, суд також вважає за необіхдне вирішити долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 285,287 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП,

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 164 ч.1 КпАП України закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Вилучені предмети торгівлі, а саме:

Шампанське «Артемівське», обємом 0.75 л., в кількості 1 пляшка, за ціною 90,00 грн.

Шампанське «Советское», обємом 0,75 л., в кількості 1 пляшка, за ціною 70,00 грн.

Самбука «Ібіца», обємом 1,0 л., в кількості 1 пляшка, за ціною 400,00 грн.

«Бехеровка», обємом 1,0 л., в кількості 1 пляшка, за ціною 600,00 грн.

«Мартіні Біанко», обємом 0,5 л., в кількості 1 пляшка, за ціною 150,00 грн.

Лікер «Бейліс», обємом 0,5 л., в кількості 1 пляшка, за ціною 1000,00 грн.

Напій «Вдала», обємом 0,5 л., в кількості 2 пляшки за ціною 80,00 грн.

Коньяк «Старий Кахеті 3*», обємом 0,5 л., в кількості 1 пляшка, за ціною 420,00 грн.

Коньяк «Старий Кахеті 4*», обємом 0,5 л., в кількості 1 пляшка, за ціною 460,00 грн.

Коньяк «Шабо», обємом 0,5 л., в кількості 1 пляшка, за ціною 270,00 грн.

Вино «Вилла Крим», обємом 0,75 л., в кількості 1 пляшки, за ціною 80,00 грн.

Вино «Інкерман» в асортименті, обємом 0,75 л., в кількості 4 пляшки, за ціною 110,00 грн.

Горілка:

«Немиров» в асортименті, обємом 0,5 л., в кількості 4 пляшки, за ціною 150,00 грн.

«Талка» в асортименті, обємом 0,5 л., в кількості 1 пляшка, за ціною 180,00 грн.

«Хлібний дар», обємом 0,5 л., в кількості 1 пляшка, за ціною 130,00 грн.

«Зелена марка», обємом 0,5 л., в кількості 3 пляшки, за ціною 160,00 грн.

«М′якуш», оюємом 0,5 л., в кількості 4 пляшки, за ціною 130,00 грн.

«Зубровка», обємом 0,5 л., в кількості 2 пляшки, за ціною 190,00 грн.

«Первак», обємом 0,5 л., в кількості 2 пляшки, за ціною 140,00 грн.

«Малинівка», обємом 0,5 л., в кількості 2 пляшки, за ціною 130,00 грн

«Мороша», обємом 0,5 л., в кількості 2 пляшки, за ціною 140,00 грн.

-які знаходиться згідно протоколу огляду і вилучення речей від 07.03.2016 року в кімнаті зберігання речових доказів ОУ Криворізька південна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 11-А конфіскувати у власність держави.

Копію постанови направити до Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області для відома і виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: О. В. Чайкіна