Справа № 444/1198/16-п
Провадження № 3/444/496/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого молодшим інспектором 2-ої категорії у Львівському прикордонному загоні, відділі прикордонної служби «Рава-Руська»,-

- за ст. 172-15 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи молодшим інспектором 2-ої категорії у Львівському прикордонному загоні, відділі прикордонної служби «Рава-Руська», а саме, на території Річківської сільської ради Жовківського району, 26.05.2016 року, не прибув на відділ прикордонної служби «Рава-Руська», чим порушив вимоги ст. 11 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України та Наказу начальника Львівського прикордонного загону від 08.12.2015 року № 135-од «Про організацію служби військ у Львівському прикордонному загоні в 2016 році в частині дотримання розпорядку дня, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ст. 172-15 КУпАП України, підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної справи, зокрема : протоколом державної прикордонної служби України про адміністративне правопорушення від 06.06.2016 року серії ЗхРУ № 119750 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.05.2016 року та особистими поясненнями, в яких він, зокрема, визнав факт вчинення правопорушення, рапортом начальника 4-ої групи чергових ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 172-15 КУпАП України, так як він вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП України, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Санкція ст. 172-15 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк до 10 (десяти) діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями станом на 01.09.2015 рік) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами : отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

З врахуванням вище перелічених обставин, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 (п»ять) днів.

Керуючись ст. 7, 9, 24, 172-15, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 5 (п»ять) днів.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами : отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Копію постанови направити в Львівський прикордонний загін Державної прикордонної служби України для відома та виконання в частині виконання адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.