ун. № 759/5464/16-п
пр. № 3/759/2567/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко при секретарі А.В. Самайда розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Т.В.О.Начальника Управління захисту економіки у м. Києві Олійника Ю.М. про призначення почеркознавчої експертизи в межах розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Красносілка, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, за ст. 162 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа №3/759/2567/16 про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Красносілка, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, за ст. 162 ч.1 КУпАП,

В судовому засіданні,17.06.2016 року було подано клопотання Т.В.О.Начальника Управління захисту економіки у м. Києві Олійника Ю.М. про призначення почеркознавчої експертизи в межах розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Красносілка, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, за ст. 162 ч.1 КУпАП,про признчення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно постанови суду від 17.06.2016 року по вказаній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

Згідно поданого клопотання Т.В.О.Начальника Управління захисту економіки у м. Києві Олійника Ю.М. про призначення почеркознавчої експертизи остнній просив суд витребувати у ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Красносілка, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 зразки почерку, та інші документи в яких є її оригінальні зразки почерку для призначення експертизи по встановленню часу складення вказаної розписки по цих документах та журналах з чорновими записами, які були вилучені під час оформлення адміністративного протоколу, які є знаряддям правопорушення згідно ст. 251 КУпАп та ст.265 КУпАП .

Оскільки вказане клопотання розглядалося у судовому засіданні, та щодо нього учасники судового процесу висловлювали свою думку, вважю за необхідне доповнити резолютивну частину постанову Святошинського районного сду м. Києва від 17.06.2016 року по цій справі наступними питанням:Чи відповідають зразки підпису та почерку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Красносілка, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, які відібрані судом в присуності учасників судового процесу, зразкам почерку невідомої особи, викладених у трьох жураналах, а саме: 1) журнал 8 сторінок обкладенка чорного кольору; 2) журнал обкладенка біло-жовтого кольору 120 арк; 3) зошит зеленого кольру 30 арк. Чи належить ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Красносілка, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, почерк у 1) журнал 8 сторінок обкладенка чорного кольору; 2) журнал обкладенка біло-жовтого кольору 120 арк; 3) зошит зеленого кольру 30 арк.

Керуючись ст. ст.273 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ::

Доповнити резолютивну частину постанови Святошинського районного суду м. Києва від 17.06.2016 року текстом наступного змісту:

Чи відповідають зразки підпису та почерку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Красносілка, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, які відібрані судом в присуності учасників судового процесу, зразкам почерку невідомої особи, викладених у трьох жураналах, а саме: 1) журнал 8 сторінок обкладенка чорного кольору; 2) журнал обкладенка біло-жовтого кольору 120 арк; 3) зошит зеленого кольру 30 арк. Чи належить ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Красносілка, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, почерк у 1) журнал 8 сторінок обкладенка чорного кольору; 2) журнал обкладенка біло-жовтого кольору 120 арк; 3) зошит зеленого кольру 30 арк.

Зобов»язати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Красносілка, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 при необхідності з"явитися 29.06 2016 року об 14 год.20 хв до Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Якуба Колас,27а, зал №3 ) для відібрання вільних зразків підпису та почерку.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Величко