Справа № 204/7912/15-п
Провадження № 3/204/4/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої у ВАТ «АТБ-Маркет», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 264619 від 02 грудня 2015 року водій ОСОБА_1 о 17.30 годин 16 вересня 2015 року, керуючи автомобілем «Ford Fiesta», державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом від будинку №28-А по пр. Кірова у м. Дніпропетровську, не переконалася що це буде безпечним, внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_2, припаркований водієм ОСОБА_2, після чого залишила на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, та міліцію про ДТП не повідомила. Транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, чим спричинена матеріальна шкода. При цьому водій ОСОБА_1 порушила п. п. 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши всі докази у їх сукупності, суддя виходить з наступного:

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 21 жовтня 2015 року вбачається, що автомобіль «Ford Fiesta», державний номер НОМЕР_1, знаходиться в її експлуатації, а також іноді вона передає у керування вказаний автомобіль своєму чоловікові. Вона не памятає, хто саме керував автомобілем 16 вересня 2015 року, у ДТП участі вона не приймала.

У своїх письмових поясненнях від 06 жовтня 2015 року потерпілий ОСОБА_2 зазначає, що 16 вересня 2015 року, о 18.00 годині, він припаркував автомобіль «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_2, в районі будинку № 28-А по пр. Кірова у м. Дніпропетровську. Після закінчення робочого дня він помітив пошкодження на вказаному автомобілі з лівого боку. Після цього він зясував, що свідком пошкодження його автомобіля є ОСОБА_3, який повідомив йому про обставини ДТП, яку скоїла жінка на автомобілі «Ford Fiesta», державний номер НОМЕР_1, після чого залишила місце пригоди.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 19 листопада 2015 року вбачається, що приблизно о 18.00 годині 16 вересня 2015 року він, знаходячись в районі будинку № 28 по пр. Кірова у м. Дніпропетровську, став свідком того, як автомобіль «Ford Fiesta», державний номер НОМЕР_1, яким керувала жінка, виїжджаючи заднім ходом, зачепив ліву частину автомобіля «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_2. Після ДТП жінка зупинилася, оглянула обидва автомобілі та поїхала у напрямку пр. ОСОБА_2. Він залишив водію автомобіля «ВАЗ-2107» відповідну записку.

Вивчивши матеріали справи, суддя виходить з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 14-1 КУпАП до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо такої фіксації. При цьому відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, на підставі пояснень свідка ОСОБА_3 та потерпілго ОСОБА_2

З огляду на відзначені обставини, враховуючи письмові пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, яка спростовувала факт участі у ДТП, керуючись положеннями ч. 3 ст. 62 Конституції України стосовно тлумачення сумнівів щодо доведеності вини на користь обвинуваченої особи, дослідивши всі докази у їх сукупності, суддя вважає за необхідне закрити справу відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за недоведеністю вини з мотиву відсутності складу правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 14-1, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративних правопорушень, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Ю. Григоренко