Справа № 487/854/16-п
Провадження №3/487/400/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.04.2016 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Андрощука В.В. при секретарі Забродській Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 16.02.2016 року, 11.02.2016 року о 19.25 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлений факт проведення гр.. ОСОБА_1 господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання, а саме надання платних послуг в квартирі за місцем мешкання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав. Зазначав, що є приватним підприємством. Одного разу, за місцем свого мешкання, надав безоплатну стоматологічну допомогу другові. Господарською діяльністю, а саме надання стоматологічних послуг за місцем мешкання, з метою отримання грошей, не займався.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Стаття 164 КУпАП передбачає провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Стаття 164 КУпАП містить вичерпаний перелік підстав, за наявності яких особа може бути визнана винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст..164 КУпАП і притягнута до адміністративної відповідальності.

Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. Господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Об'єктивна сторона правопорушень, передбачених коментованою статтею, полягає у здійсненні діяльності, що містить ознаки підприємницької, без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, або здійсненні без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону.

Суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 КУпАП.

З матеріалів справи, та наданих пояснень ОСОБА_1, суд не вбачає, що останній за місцем свого мешкання займався регулярною або постійною господарською діяльністю з метою отримання доходу.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення передбачене ст..164 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у порядку передбаченому ст.. 294 КУпАП України.

Суддя В.В.Андрощук