Справа № 361/2800/16-п
Провадження №3/361/696/16
П О С Т А Н О В А

14 червня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2016 до Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 291566 від 27.04.2016, 27.04.2016 близько 07 год. 35 хв., біля логістичного центру, що вулиці Гоголівська, 1, в селі Дімітрово Броварського району Київської області ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21070», н.з. 25885 КК, в напрямку міста Суми, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та виконуючи маневр розвороту не з крайнього лівого положення а на проїжджій частині та не дав дорогу автомобілю марки «RENAULT», н.з. АА 5841 АВ, під керуванням водія ОСОБА_3, яка рухалася у лівій смузі руху напрямку міста Києва. Внаслідок чого, відбулося зіткнення вищевказаних транспортних засобів, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2, порушив вимоги п.п. 10.1; 10.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, просив суд направити адміністративний матеріал до Броварського відділу поліції ГУ НП Київської області на дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 його захисника та дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 291566 від 27.04.2016, складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, не зазначено напрямок руху автомобіля марки «ВАЗ». Крім того, на схемі ДТП відсутня фіксація місця зіткнення вищевказаних автомобілів, не зрозуміло позначена ширина лівої смуги руху в напрямку міста Києва 2.3м. або 3.3м. та правої смуги руху в напрямку м. Суми 2.5м. або 3.5м., що може впливати на обєктивний розгляд обставин та механізму ДТП. Крім того, на схемі зафіксовано 6 (шість) окремих обєктів, але в таблиці «назви обєктів зображених на схемі», зазначено тільки 5 (пять) обєктів, яке відношення має 6-ий обєкт до ДТП, суду не відомо.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП повернути начальнику Броварського відділу поліції національної поліції України в Київській області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Пошкурлат