Провадження № 3/520/489/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2016 року місто Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції МВС в м. Одеса, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 252469 від 23.11.2015 року вбачається, що 23.11.2015 року приблизно о 16:15 годин, в м. Одеса, по вул. Люстдорфська дорога, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «HYUNDAI», д/з ВН 9154 ЕТ, рухаючись по вул. Адміральский проспект, виїхала на перехрестя з вул. Люстдорфська дорога, та виконуючи маневр ліворуч не надала перевагу у русі автомобілю марки «MERCEDES-BENZ», д/з ВН 8097 СВ, з включеними спеціальними сигналами, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого допустила зіткнення із вказаним автомобілем. В наслідок ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

За таких обставин, працівникам патрульної поліції на водія ОСОБА_1, був складений протокол про адміністративне правопорушення, за кваліфікуючими ознаками ст.124 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку водія ОСОБА_1, яка з протоколом про адміністративне правопорушення не згодна та надала письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України, оскільки остання не порушувала п.3.2 «Правил Дорожнього Руху України», що підтверджується наявними матеріалами справи.

Згідно п.3.2 «Правил Дорожнього Руху України», у разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов'язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу (і супроводжуваних ним транспортних засобів). На транспортних засобах, які рухаються в супроводжуваній колоні, повинне бути ввімкнено ближнє світло фар. Якщо на такому транспортному засобі увімкнено проблискові маячки синього і червоного або лише червоного кольору, водії інших транспортних засобів зобов'язані зупинитися біля правого краю проїзної частини (на правому узбіччі). На дорозі з розділювальною смугою цю вимогу зобов'язані виконати водії транспортних засобів, що рухаються в попутному напрямку.

Разом з тим, при ухвалені постанови, суд бере до уваги той факт, що водій автомобіля марки «MERCEDES BENZ», д/з ВН 8097 СВ, також мав дотримуватись ПДР України, зокрема п.3.1, згідно якого водій оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладене службове завдання, може відступати від вимог розділів 8 (крім сигналів регулювальника) 10-18, 26, 27 та пункту 28.1 цих Правил, за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоно кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 33-35, 40, 122 ч.4, п.1 ч.1 ст. 247, 278-292 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченої ст.124 КпАП України - закрити, з підстав викладених у мотивувальній частині постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_3