Справа № 727/4208/16-п
Провадження № 3/727/1406/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Чернівцях Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія ІСА № 000341, паспорт КР № 216068, виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 29 серпня 1997 року, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, працюючого водієм таксі, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 25 травня 2016 року о 13 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки "Daewoo Lanos", державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись біля будинку № 12 по вулиці З.Космодемянської м. Чернівців, не дотримався безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та не дотримався бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz 210», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суді свою вину в порушенні правил дорожнього руху не визнав, пояснив, що 25 травня 2016 року він рухався на автомобілі марки " Daewoo Lanos ", державний номерний знак НОМЕР_2, біля будинку № 12 по вулиці З.Космодемянської м. Чернівці був припаркований бус. В цей момент йому на зустріч їхав на великій швидкості автомобіль марки «Фольсваген» світло-зеленого кольору, тому він, щоб уникнути зіткнення, перемістив автомобіль вправо по своїй стороні, після чого продовжив рух. Проїжджаючи мимо автомобіля марки «Mercedes-Benz 210», державний номерний знак НОМЕР_3, він ніякого стуку не чув, тому далі продовжив рух, виконуючи виклик служби таксі.

Вина ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення АП1 № 985604 від 30 травня 2016 року, схемою наслідків ДТП, рапортом працівника поліції, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та його письмовими поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_2 належить стягнути на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК