Справа № 515/911/16-п
Провадження № 3/515/1302/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького відділу ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого (пенсіонера), зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2016 р. близько 15.00 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання - по вул. Лазарівська, 1 в м. Татарбунари Одеської області, вчинив психологічне насильство в сімї висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 07.06.2016 р. близько 15.00 год., знаходячись за місцем свого проживання, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї доньки ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 крім повного визнання, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 401532 від 07.06.2016 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 07.06.2016 р. близько 15.00 години, знаходячись за місцем свого проживання, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї доньки ОСОБА_2 (а.с.2);

-інформацією «Армор», з якої видно, що ОСОБА_1 12.02.2005 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.1 КпАП України (а.с.3)

- рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення, з якого вбачається, що 07.06.2016 року приблизно о 15.35 годині, надійшло повідомлення по телефону від мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 Л.В., ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що за місцем її мешкання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 мешканець м. Татарбунари вул.Лазарівська,1, вчинив відносно неї неправомірні дії (а.с.5);

-заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1В.(а.с.6);

- письмовими поясненнями правопорушника (а.с.7), ОСОБА_3 (а.с.8), ОСОБА_2 (а.с.9) ;

- характеристикою на ОСОБА_1 (а.с.12).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла таких висновків.

Статтею 1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" (далі-Закону) визначено, що психологічне насильство в сім'ї - це насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, яким навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Відповідно до ст.15 цього закону члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї передбачена статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою, окрім іншого встановлено, що вчиненням насильства в сім'ї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

За зазначених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив сварку відносно особи, з якою проживає сім'єю в одному будинку, а саме своєї доньки ОСОБА_2, при цьому висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, при розгляді справи не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушника та те, що він позитивно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Семенюк