"29" червня 2016 р. Справа № 363/2265/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області щодо

ОСОБА_1 , головного бухгалтера Держаної організації Військової частини НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного бухгалтера Держаної організації Військової частини НОМЕР_1 , несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку форми 1 ДФ за 1 квартал 2016 року (термін подання 10 травня 2016 року).

На обґрунтування своєї невинуватості ОСОБА_1 пояснив, що на час подання податкового розрахунку перебував у щорічній основній відпустці. Тимчасове виконання його обов`язків покладено на бухгалтера фінансово-економічної служби, а тому протокол складено не на ту особу, яка має нести адміністративну відповідальність у вказаній справі.

Згідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачено відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів.

Разом з тим, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №74 від 18 квітня 2016 року помічник командира частини з фінансово-економічної роботи старший лейтенант ОСОБА_1 з 04 о 19 травня 2016 року вибув в першу частину щорічної основної відпустки.

На час його відсутності тимчасове виконання обов`язків помічника командира частини з фінансово-економічної роботи покладено на бухгалтера фінансово-економічної служби ОСОБА_2 .

Між тим протокол про адміністративне правопорушення складено щодо ОСОБА_1 .

Відтак твердження в протоколі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП на вимогах Закону не ґрунтується.

Таким чином, справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1

складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 9 та 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
провадження в справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів.

Суддя