П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2016 Справа №607/6402/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, неодружений, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 173?2 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 05 червня 2016 року близько 10 години 00 хвилин за місцем свого проживання у будинку №34 по вулиці Зеленій, 34 в селі Курники Тернопільського району Тернопільської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, застосовував ненормативну лексику, чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

Крім цього, 05 червня 2016 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за зазначеною адресою, після прибуття працівників поліції застосовував до них ненормативну лексику, штовхав їх та шарпав за формений одяг.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1В за ч.1 ст. 173?2 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднанні в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_3, його винуватість у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 173?2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 007900 від 05 червня 2016 року; висновком інспектора поліції про результати розгляду звернення ОСОБА_4; випискою із медичної карти амбулаторного хворого №901 від 05 червня 2016 року; рапортом працівника поліції від 05 червня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05 червня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05 червня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05 червня 2016 року, згідно з якими він повністю погодився з обставинами вчиненого правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена матеріалами справи, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 008179 від 05 червня 2016 року; рапортами працівників поліції від 05 червня 2016 року; випискою із медичної карти амбулаторного хворого №901 від 05 червня 2016 року; рапортом працівника поліції від 05 червня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05 червня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05 червня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05 червня 2016 року, згідно з якими він повністю погодився з обставинами вчиненого правопорушення.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні порушення вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього в силу ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у межах санкції ст. 185 КУпАП, як такої, що встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись 33, 34, 35, 36, 40-1, 173, 173-2, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 607/6402/16-п (провадження №3/607/2239/2016), та за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/6402/16-п (провадження №3/607/2240/2016) в одне провадження, присвоївши обєднаним справам №607/6402/16-п (провадження №3/607/2239/2016).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173?2 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт у розмірі 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя