overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 689/731/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.06.2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.04.2016р. близько 10 год. 30 хв. в с. Солобківці, по вул. Корольова 25, Ярмолинецького району, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами, чим своїми діями завдав шкоди її психічному здоровю та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 016417 від 04.04.2016р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.04.2016р., довідкою Ярморлинецької ЦРЛ від 01.04.2016р.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275,60 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя О.М.Шевчик
Провадження №3/681/161/2016
Справа 681/581/16-п
Постанова

іменем України

28.04.2016 року

суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, направленого до суду Полонським відділенням поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера,

- за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 квітня 2016 року близько 09 год. 45 хв. в с. Білецьке Полонського району встановлено, що ОСОБА_1 без дозволу дозвільної системи Національної поліції передав на ремонт гладкоствольну рушницю ІЖ-58 МА 12 кл. 2 ств. серії № В-25385 ОСОБА_2, чим порушив п.11.7 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної зброї».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Визнання вини ОСОБА_1 узгоджується з іншими доказами, наявними в матеріалах справи: протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та поясненням ОСОБА_3,

Аналізуючи наведені докази, оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення, особи правопорушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, його необхідно притягнути до відповідальності у виді штрафу в мінімальному розмірі без оплатного вилучення зброї.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто девятнадцять) грн. в дохід держави без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4
Справа № 689/1151/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2016 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.04.2016 р., близько 19 год. 00 хв., в смт. Ярмолинці по вул. Чапаєва 65, біля приміщення Ярмолинецького ВП, спрявляв природні потреби, чим своїми діями порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 353625 від 22.05.2016 року.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275,60 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя О.М.Шевчик
Провадження №2/681/133/2016 Справа № 681/497/16-п
Постанова

іменем України

21 квітня 2016 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши матеріали, направлені до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

З 01 березня 2016 року по 25 березня 2016 року ОСОБА_1 в приміщенні за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснював продаж самогону для населення, тобто займався видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбачених Кримінальним кодексом України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Згідно з усним повідомленням дільничного інспектора Полонського відділення Шепетівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1 помер 20 квітня 2016 року, про що свідчить лікарське свідоцтво про смерть.

Відповідно до п.9 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через смерть особи щодо якої було розпочато провадження у справі.

З огляду на встановлені обставини та правові положення на час розгляду справи в суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, померла, тому при таких встановлених обставинах провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.8, 247, 283, 284, КУпАП

постановив:

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-16 КУпАП закрити в звязку із смертю особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Б.В. Бобяк
Єдиний унікальний номер 728/1522/16-п
Номер провадження 3/728/536/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває у цивільному шлюбі, неповнолітніх дітей не має, не працює, перебуває на обліку в районному центі зайнятості, групи інвалідності не має, 18.04.2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, код НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

28 травня 2016 року близько 15 години 20 хв. ОСОБА_1 за адресою в м. Бахмач, вул. Гастело, № 2, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство у сім"ї.

18.04.2016 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, тобто вчинення повторно протягом року насильства в сім"ї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 024571 від 28 травня 2016 року, власним визнанням вини в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесяти пяти) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/1520/16-п
Номер провадження 3/728/534/16
П О С Т А Н О В А

21 червня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Костенко О.Ф.

при секретарі Кулик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бахмач справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

У судове засідання, призначене на 21 червня 2016 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 не зявився, конверт з судовою повісткою повернувся не врученим з відмінкою листоноші "За не запитом".

Відповідно до ч.2 ст.268 КпАП України «при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу».

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП розглядом відкласти на 30 червня 2016 р. на 08 годину 00 хв.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом через органи Національної поліції до зали суду на призначену годину.

Копію постанови направити начальнику Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Суддя:
Справа 729/466/16-п
П О С Т А Н О В А

22 червня 2016 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О. з участю секретаря Савости К.Ю. розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Бобровицького районного суду від 23.05.2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

В постанові зазначено, що 24.04.2016 року о 2 год. 30 хв. по вул. Незалежності м.Бобровиця Чернігівської області, ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ - 3302, н/з СВ 4538 ВА, під час руху задім ходом, не переконався, що шлях за автомобілем вільний та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, який був припаркований. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

14.06.2016 року ОСОБА_1, який є учасником ДТП, подав до суду заяву в якій просить внести виправлення у вказаній постанові, посилаючись на те, що в постанові зазначено державний номерний знак автомобіля НОМЕР_2, а вірний знак НОМЕР_3.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №145543 вказано, що ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ - 3302, н/з СВ 4538 ВА, під час руху задім ходом, не переконався, що шлях за автомобілем вільний та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1.

Проте як вбачається з даних схеми місця ДТП доданої до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №145543, номерний знак автомобіля DAEWO LANOS, яким керував ОСОБА_1 є СВ 1546 АЕ.

Таким чином, в постанові суду допущена помилка стосовно номерного знаку автомобіля, яким керував ОСОБА_1 і тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити помилку, допущену в постанові Бобровицького районного суду від 23.05.2016 року і вважати, що 24.04.2016 року о 2 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_4 по вул. Незалежності м.Бобровиця Чернігівської області, під час руху задім ходом, не переконався, що шлях за автомобілем вільний та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_5, який був припаркований.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Булига
Справа № 685/633/16-п
Провадження № 3/685/345/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Перемоги, Хмельницької області, громадянина України, українця, не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

03.05.2016 року близько 12 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1, нецензурно лаявся в громадському місці, а саме на автозаправці по вул.Шевченка, що в смт.Теофіполь Хмельницької області, чим порушив порядок та спокій громадян, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 03.05.2016 року серії АА №357846, змістом пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.05.2016 року.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника.

Згідно довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Теофіпольської селищної ради №472 від 24.05.2016 року за час проживання ОСОБА_1 на території селищної ради ніяких скарг та заяв на нього в селищну раду не надходило.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 173 КУпАП, районний суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 732/545/16-п
провадження № 3/732/197/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді Лиманської М.В., при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 81, ідентифікаційний № , не працює, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 008892 від 04.04.2016 року складеного відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 04.04.2016 року приблизно о 17 год. 00 хв. знаходячись за місцем проживання вчинив сварку, під час якої брутально лаявся на свого батька ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сімї повторно, протягом року за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки суд не може повідомити ОСОБА_1 про день час та місце розгляду справи та викликати його в судове засідання.

За таких підстав суд не може розглянути справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278, 283 КУпАП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу № 732/545/16-п, провадження № 3/732/197/16 про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення в Городнянське відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Лиманська М.В.
Справа № 732/821/16-п
провадження № 3/732/296/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді Лиманської М.В., при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 21, працює: СТОВ «Віра» - будівельник, ідентифікаційний № НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 008934 від 22.05.2016 року складеного відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 22.05.2016 року приблизно о 14 год. 00 хв. знаходячись за місцем проживання вчинив сварку, під час якої брутально лаявся на свою дружину ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання зявився, винним себе визнав з адміністративним матеріалом згоден.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173 2, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284; ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави. Р/Р 0101, МФО 853592, код 37715958.

Постанова може бути оскаржена, прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя: Лиманська М.В.
Справа № 732/715/16-п
провадження № 3/732/249/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина україни, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 50АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, не працює;-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії АП2 № 146038 встановлено, що 10.05.2016 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «М 412» д.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Чернігівська м. Городня не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожнього покриття, стану транспортного засобу, в наслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, який перебував у нерухомому стані, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1; 13.8 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден, крім того його вина підтверджується схемою наслідків ДТП (а.с.3), поясненням (а.с.4-6) та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись 40-1, ст.124, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284; ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 340 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУ п АП, штраф має бути сплачено правопорушником добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладання штрафу.

Згідно ст. 308 КУ п АП в разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУ п АП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави. Р/Р 0101, МФО 853592, код 37715958.

Постанова може бути оскаржена, прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя: Лиманська М.В.