Справа № 185/4474/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи подання, що надійшло від начальника Павлоградського МРВ КВІ ДПтСУ в Дніпропетровській області, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт стосовно правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Коротка, 77, дані про ІПН відсутні -

притягнутого до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2016 року приблизно о 16:00 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Павлоград, вул. 35 Дивізії, 2/74, - вчинив сварку зі своїм братом гр. ОСОБА_2, в ході якої погрожував останньому фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 року гр. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Згідно письмового подання начальника Павлоградського МРВ КВІ 09.03.2016 року постанова надійшла на виконання до Павлоградського МРВ КВІ, в цей же день з метою ознайомлення гр. ОСОБА_1 з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адресу проживання порушника був відправлений виклик до Павлоградського МРВ КВІ на 15.03.2016 рік. В зазначений у виклику та наступні дні гр. ОСОБА_1 до Павлоградського МРВ КВІ не з`явився, про причини неявки не повідомив. 23.03.2016 року стосовно гр. ОСОБА_1, був відправлений запит до ВАДР ГУ ДМС України в Дніпропетровській області з метою встановлення місця реєстрації останнього. 19.04.2016 року до Павлоградського МРВ КВІ з відділу ДОП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали перевірки, згідно яких було встановлено, що гр. ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Павлоград, вул. Коротка, буд.77, та періодично навідує матір, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. 25.04.2016 року гр .ОСОБА_1 були відправлені виклики за вище зазначеними адресами. В зазначений у виклику та наступні дні гр. ОСОБА_1 до Павлоградського МРВ КВІ не з`явився, про причини неявки не повідомив. 17.05.2016 року до Павлоградського МРВ КВІ, з відділу пошти надійшло повідомлення про вручення виклику до КВІ гр. ОСОБА_1 Ознайомити гр. ОСОБА_1 з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не надалось можливим. До відпрацювання громадських робіт гр. ОСОБА_1 не приступив, відпрацьованого часу не має.

Павлоградський МРВ КВІ просить замінити порушнику ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, відповідно до поштового повідомлення за вих. №319 від 23.05.2016 року.

Суд, дослідивши матеріли подання про заміну призначеного адміністративного стягнення, встановив наступне:

Стаття 321-4 КУпАП передбачає, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Згідно довідки Павлоградського МРВ КВІ від 06.06.2016 року, 18.05.2016 року ОСОБА_1 прибув за викликом до Павлоградського МРВ КВІ та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Наказом директора КП «Затишне місто» м. Павлограда від 18.05.2016 року №237 гр. ОСОБА_1 був прийнятий до дільниці благоустрою. 20.05.2016 року гр. ОСОБА_1 приступив до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Станом на 31.05.2016 року гр. ОСОБА_1 відпрацював громадські роботи в повному обсязі.

Вивчивши матеріал провадження, суд вважає, що подання КВІ не підлягає задоволенню, оскільки на момент вирішення в судовому засіданні подання про заміну накладеного адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 у виді громадських робіт, останній відбув накладене адміністративне стягнення в повному обсязі.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 року справа №1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, зв'язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 173-2, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Павлоградського МРВ КВІ ДПтС України в Дніпропетровській області про заміну призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно правопорушника ОСОБА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Мельник