Справа №: 486/602/16-п Провадження № 3/486/163/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Первомайського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПАТ «Юженергобуд» різноробочим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-т. СоборностіАДРЕСА_1,

за ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2016 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 111 км +700 м автодороги Р-06 Ульянівка-Миколаїв, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України. Огляд водія на стан спяніння проводився в СМСЧ-2 м. Южноукраїнська.

28.05.2016 року близько 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на 111 км +700 м автодороги Р-06 Ульянівка-Миколаїв, керував автомобілем НОМЕР_2, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який буксирував напівпричеп «SCHMITZ», державний номерний знак НОМЕР_4, та рухався попереду. В результаті зіткнення обидва автомобіль "ГАЗ 3110" та напівпричеп «SCHMITZ» отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння та ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень визнав повністю. У скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 174220 від 28.05.2016 року, висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №28 від 28.05.2016 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено 1,9 % алкоголю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 174219 від 28.05.2016 року, схемою огляду місця ДТП від 28.05.2016 року, поясненнями свідка ОСОБА_3 від 28.05.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, а також те, що ОСОБА_1 одночасно вчинив адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом, тому суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

У відповідності до ст. ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави витрати повязані зі сплатою судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 та ст. 124 КУпАП і накласти на нього, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013 ) розміром 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4