Справа № 523/6539/16-п
Номер провадження 3/523/2783/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка займає посаду головного бухгалтера ТОВ «Дунайводбуд-17»; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу №340/15-54-14-01 про адміністративне правопорушення серії АА№432458 від 11 травня 2016 року, під час виїзної позапланової документальної перевірки з питань фінансово-господарської діяльності ТОВ «Дунайводбуд-17», ОСОБА_2, яка займає посаду головного бухгалтера підприємства, допустила порушення п.п.14.1.27, п.п.14.1.165, п.п.14.1.228 п.14.1 ст.14, п.п.138.1.1 п.138.1, п.138.2, п.138.4, п.п.138.8.1 п.138 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 та з урахуванням вимог п.102.1 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 р. №2755-VI за 2013 р, в результаті чого занижено податок на прибуток у загальній сумі 648394 грн.; та порушення п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14, п.44.6 ст.44, п.198.1,п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.200.2 ст.200, п.201.1, п.201.2, п.201.4, п.201.6 ст.201 та з урахуванням вимог п.102.1 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 р. №2755-VI за 2013 р, в результаті чого занижено податок на додану вартість у загальній сумі 606831 грн.

Відповідальність за неподання або за несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязковий платежів), передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у суд не зявилася. Викликалася належним чином, за вказаною у протоколі адресою. За таких обставин відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи ДПІ у протоколі прийшли до правильних висновків, що відповідають фактичним обставинам справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме актом про результати перевірки №659/15-54-14-01/01035868 від 25.02.2016 року.

Протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 256 КпАП України, підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. ОСОБА_1 не зявилася до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси для ознайомлення з протоколом та підпису, про що складено відповідний акт №162/15-54-14-01 від 11.05.2016 р. хоч представником підприємства і було отримано виклик до ДПІ.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, будучи посадовою особою ТОВ «Дунайводбуд-17», порушила вимоги Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 р. №2755-VI за 2013 р (зі змінами та доповненнями), а тому її слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП..

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401,ч. 1 ст. 1632, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85,00 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: