Номер провадження 3/754/2478/16
Справа №754/4794/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2016 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної фінансової інспекції в м. Києві, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Зурівка, Макарівського р-ну, Київської обл., громадянки України, з середньою технічною освітою, пенсіонер, працює соціальним працівником у Київському пансіонаті ветеранів праці, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва 06.06.2016, після проведення додаткової перевірки на виконання вимог постанови суду від 13.05.2016, надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 164-14 ч.1 КупАП.

29.02.2016 за результатами ревізії в Київському пансіонаті ветеранів праці було виявлено порушення ОСОБА_1 законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти під час проведення процедури відкритих торгів на закупівлю «Продукція рибна свіжа, охолоджена чи заморожена».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-14 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчинення даного адміністративного правопорушення не визнала та суду пояснила, що діяльність комітету конкурсних торгів Київського пансіонату ветеранів праці, членом якого вона являється, не призвела до економічної шкоди, була спрямована на користь та благо підопічних. Також зазнаяила, що комітет конкурсних торгів проводив свою роботу прозоро, публічно, керувався збереженням інтересів держави та економією державних коштів і завжди пам?ятав, що закупівлі, які проводилися для харчування підопічних.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч.1 КУпАП, що підтверджується наступними доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ДФІ №26-100/2016 від 28.03.2016 (а.с.1);

-даними копії витягу з акта № 06-30/252 від 29.02.2016 (а.с. 10-33);

-даними копії реєстру отриманих пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій) № 3 від 19.02.2015 (а.с. 57-58);

-даними копії протоколу про розкриття пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій) № 3 від 19.02.2015 (а.с. 59-60);

-данимми копії протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій № 3 від 24.02.2015 (а.с. 61-62);

-даними копії звіту про результати проведення процедур відкритих і двоступеневих торгів та попередньої кваліфікації № 08 від 17.03.2015 (а.с. 64-68).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з'ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, та прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч.1 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Однак, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 38 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов?язаного корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

В даному випадку, згідно протоколу дата виявлення адміністративного правопорушення - 29.02.2016.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч.1 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М. Татаурова