Справа № 473/1960/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" червня 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 146 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №77 від 20.05.2016 р., 20 травня 2016 р. при здійсненні заходів державного нагляду за рішенням НКРЗІ №207 від 20.04.2016 р. - позапланової перевірки дотримання законодавства про радіочастотний ресурс України суб'єкта нагляду - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 встановлено, що громадянин ОСОБА_1 на момент перевірки для надання телекомунікаційних послуг (доступ до мережі Інтернет) з використанням радіочастотного ресурсу здійснює експлуатацію радіоелектронних засобів (РЕЗ) базових станцій типу "Ubiquiti Rocket М5", встановлених за адресами: Миколаївська область, Вознесенський район, м. Вознесенськ, вул. Шевченка, 63-А, 1(один) РЕЗ, частота випромінювання: 5560 МГц; - Миколаївська область, Вознесенський район, с. Щербані, вул. Кірова, 34, 4 (чотирі) РЕЗ, частоти випромінювання: 5180 МГц, 5260 МГц, 5280 МГц, 5300 МГц; - Миколаївська область, Вознесенський р-н, с. Щербані, Щербанівська дитячо-юнацька спортивна школа 2 (два) РЕЗ, частота випромінювання: 5280 МГц, 5220 МГц без дозволів на експлуатацію РЕЗ, що є порушенням вимог п.1 ч.2 ст.30 Закону України "Про радіочастотний ресурс України" та пункту 4.1.5 Ліцензійних умов користування радіочастотним ресурсом, затверджених рішенням НКРЗ №53 від 19.08.2005 р. та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20 жовтня 2005 р. за №1237/11517.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 146 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 146 ч.1 КпАП України визнав повністю, та пояснив, що у зв'язку із тим, що він тільки розпочав діяльність з надання телекомунікаційних послуг, деякі аспекти допущених ним порушень йому були невідомі; на даний час усі необхідін дозволи на експлуатацію РЕЗ ним отримані; в подальшому дотримуватиметься діючого законодавства в сфері використання РЧР України.

Також його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №77 від 20.05.2016 р., копіями протоколів №033-12 МР24 МОВ, №033-5 МР24 МОВ, №033-6 МР24 МОВ, №033-8 МР24 МОВ, №033-7 МР24 МОВ, №033-9 МР24 МОВ, №033-10 МР24 МОВ інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) від 10.05.2016 року, копією посвідчення №48/гос/12 від 21.04.2016 року, копією акту перевірки дотримання законодавства про радіочастотний ресурс України №48/пос/12/1 від 20.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.05.2016 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 146 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 146 ч. 1 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход державного бюджету м. Вознесенська (банк УДК в Миколаївській обл., код банку 38037770, МФО 826013, код платежу 21081100, р/р 0007) в розмірі 850 (вісімста п'ятидесяти) гривень без конфіскації засобів і пристроїв вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на користь державного бюджету Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, код платежу 22030001, Код , розрахунковий рахунок 0113) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесяти п'яти) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_2

Згідно оригіналу:суддя: