ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/3514/16-п

Провадження № 3/642/1154/16

29 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2016 року серії АА № 036412, ст.інспектором Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ст. л-м поліції ОСОБА_2 складено протокол про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 20.05.2016 року приблизно о 21:00 год. за місцем мешкання своїми діями по відношенню до своєї жінки скоїв насильство в сімї, за що передбачена відповідальність згідно зі ст.173-2 ч.2 КУпАП.

правопорушник не зявився в судове засідання, про час і місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 036412 від 20.05.2016 року; Висковком про результати розгляду матеріалу; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент притягнення до адміністратвиної відповідальності досяг 60-річного віку, а тому, відповідно до ст. 30-1 КУпАП на нього не може бути накладено стягнення у вигляді громадських робіт.

У матеріалах справи відсутні докази обмежень щодо накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту, передбачені ст. 32 КУпАП.

При накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, який , відповідно до наявних у матеріалах справи документів, раніше до адміністративної відповідальності вже притягувався, ступіньйого вини, та приходить до висновку про накладання адміністративного стягнення у виді арешту

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 2 (дві )доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя: