Справа № 274/2854/16-п Провадження № 3/0274/523/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.06.2016 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

22 квітня 2016 року о 11-15 год. в м. Бердичеві на нерегульованому перехресті вул.Фрунзе-Н.Іванівська Науменко Олександр Сергійович, керуючи автомобілем „ВАЗ 2105 д.н.з. 320 44 ВВ, не вибрав безпечного бокового інтервалу під час повороту праворуч, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. У результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після скоєння зіткнення ОСОБА_1 місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.

ОСОБА_1 порушив пункти 2.3 (б), 2.10 (а), 13.1 Правил дорожнього руху України.

Його дії кваліфіковано за статтями 122-4, 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду адмінпротоколу був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду матеріалу до суду не направляв.

Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП матеріали розглянуто у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2016 року; планом-схемою огляду місця ДТП від 22 квітня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що він підтвердив обставини, зазначені у протоколі.

Також винуватість ОСОБА_1 доводиться письмовими поясненнями ОСОБА_2, який показав, що 22.04.2016 о 11-15 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, та, під'їхавши до перехрестя вулиць Н.Іванівська-Фрунзе, він здійснив зупинку автомобіля біля перехрестя, так як по головній дорозі рухались транспортні засоби. Один з цих автомобілів -„ВАЗ 2105, бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_2, який наближався до перехресті зі сторони вул.Фрунзе, почав виконувати маневр повороту праворуч, однак не вибрав безпечний боковий інтервал та здійснив зіткнення з його автомобілем, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а водій автомобіля „ВАЗ 2105 залишив місце ДТП.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого, зважаючи, що протокол та додані матеріали не містять відомостей про наявність у ОСОБА_1 водійських прав, суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 33-35, 36, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за статтями 122-4, 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, відповідно до статті 36 КУпАП, - штраф двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, який має бути сплачено на р/р № 0001, одержувач ГУК у Житомирській обл/ код 21081300, ЄДРПО 37976485, ОСОБА_2 ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, який має бути сплачений на рахунок: №0005, отримувач - Бердичівське УДКСУ, 22030101, код за , ОСОБА_2 - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -