overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 466/5716/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №364190 від 14.06.2016 року гр. ОСОБА_1 07.06.2016 року близько 17.00 год. знаходячись в магазині «Продукти» по вул. Львівська, 23 в смт. Брюховичі, виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, поводив себе агресивно, вчинивши такими діями дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи. В матеріалах адміністративної справи міститься заява ОСОБА_1 від 14.06.2016 року, згідно якої просить розглядати справу у його відсутності, з прийнятим рішенням буде згідний. Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП стверджується рапортом, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи

В звязку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та оштрафувати його на 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одну) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 460/3099/16-п
Провадження №3/460/1684/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 361076 від 24.06.2016 року ОСОБА_1 24 червня 2016 р. близько 00 год. 30 хв. за місцем свого проживання у приміщенні житлового будинку у смт.Шкло по вул. Стефаника буд.1 Яворівського району Львівської області, вчинив фізичне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2, а саме,будучи в нетверезому стані погрожував їй фізичною розправою та ображав нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що у нього з дружиною виник сімейний конфлікт, однак на даний час вони помирилися.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом серії АА №361076 про адміністративне правопорушення від 24.06.2016 року -(а.с.1), поясненнями самого правопорушника.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, оскільки як зясовано в судовому засіданні, він вчинив насильство в сімї.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, жодних наслідків від його дій не настало, із заявниками помирився, вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності при малозначності вчинення ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Відповідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 23-24, 283-285 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 460/2899/16-п
Провадження №3/460/1574/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Краковець» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянина України,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2016 року, о 02.35 год., на території ВПС «Краковець» Яворівського району Львівської області п/н «Прикордонний патруль» у складі ОСОБА_3 було здійснено доповідь про те, що гр-н України ОСОБА_2 слідуючи на т/з марки «Опель» д.н.з. ВС 5950СТ проігнорував неодноразову вимогу представника ДПСУ зупинити даний т/з та неодноразово відмовлявся надати паспортний документ на вимогу представника ДПСУ під час виконання службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону.

Під час розгляду справи в суді, ОСОБА_2 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати.

Крім особистого пояснення, факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії ЗхРУ №114026 від 15 червня 2016 року, а також іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185-10 КУпАП, а саме: злісну непокору законному розпорядженню працівника ДПС України під час виконання ним службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, а саме щире каяття, суддя вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 185-10, ст.ст. 245, 280, 283, 287 КУпАП, суддя, - П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/3148/16-п
Провадження №3/460/1693/16
П О С Т А Н О В А

29.06.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, що проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

29.06.2016 року до Яворівського районного суду від начальника Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшло пятнадцять адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що правопорушник ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП України, які вчинено одночасно, їх слід обєднати в одне провадження, для повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин, що мають значення для встановлення істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Обєднати адміністративну справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП за №460/3148/16-п номер провадження 3/460/1693/16р. зі справою №460/3149/16-п номер провадження 3/460/1694/16р. зі справою №460/3150/16-п номер провадження 3/460/1695/16р. зі справою №460/3151/16-п номер провадження 3/460/1695/16р. зі справою №460/3152/16-п номер провадження 3/460/1696/16р. зі справою №460/3153/16-п номер провадження 3/460/1698/16р. зі справою №460/3154/16-п номер провадження 3/460/1699/16р. зі справою №460/3155/16-п номер провадження 3/460/1700/16р. зі справою №460/3156/16-п номер провадження 3/460/1701/16р. зі справою №460/3157/16-п номер провадження 3/460/1702/16р. зі справою №460/3158/16-п номер провадження 3/460/1703/16р. зі справою №460/3159/16-п номер провадження 3/460/1704/16р. зі справою №460/3160/16-п номер провадження 3/460/1705/16р. зі справою №460/3161/16-п номер провадження 3/460/1706/16р. зі справою №460/3162/16-п номер провадження 3/460/1707/16р., присвоївши єдиний номер справи №460/3148/16-п номер провадження 3/460/1693/16р.

Справу призначити до розгляду в Яворівському районному суді Львівської області на 30 червня 2016 року на 11.00 годину.

СУДДЯ : Швед Н.П.
Справа № 599/689/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2016 р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшли матеріали, згідно яких ОСОБА_2 15 червня 2016 року біля 13 год. в м.Тернопіль по вул.. Живова автомобілем «ОСОБА_3» д.н.з. НОМЕР_1 облаштований як таксі, надавав послуги по перевезенні без одержання ліцензії на провадження даного виду діяльності, чим порушив п.24 ст.7 ЗУ «Про ліцензування».

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як видно зі змісту протоколу місцем вчинення правопорушення є м.Тернопіль.

При таких обставинах вважаю, що адміністративну справу слід повернути Управлінню Укртрансбезпеки у Тернопільській області для направлення до належного суду за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 276, 283-285 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне провапорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КУпАП повернути Управлінню Укртрансбезпеки у Тернопільській області для направлення до суду за місцем вчинення правопорушення

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа №601/1117/16
Провадження № 3/601/242/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2016 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по місцю свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час чого висловлювався в її адресу нецензурними та образливими словами, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому визнав повністю та просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2016 року, поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код отримувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №601/1122/16
Провадження № 3/601/243/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Зембра Є.Й. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючої, за статтею 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З представлених матеріалів вбачається, що 20 травня 2016 року о 22 годині ОСОБА_1 в м.Почаїв по вул.Радивилівській образливо чіплявся до ОСОБА_2, штовхав його. Чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він разом з товаришами грали у футбол. Невдовзі до саду приїхав білий бус, з якого вийшло четверо хлопців, один з яких був ОСОБА_2, його однофамілець. Він також пояснив, що ОСОБА_2 згодом став грати з ними у футбол в протилежній команді. Під час гри мяч вилетів за ворота і за ним не було кому йти, тоді і завязався конфлікт між ним та ОСОБА_2, під час якого ОСОБА_2 перший наніс удар, а він наніс удар у відповідь. В цей час невідомі, що приїхали побили його та залишили місце події.

Хуліганство є безпричинне порушення громадського порядку відомості про яке в протоколі не наведено.

Вислухавши ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення слід закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП, оскільки суд не знайшов доказів того, що даний конфлікт носить ознаки хуліганських дій, а у відповідності до статті 62 Конституції України кожний сумнів, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, тому вказану адміністративну справу слід закрити.

Керуючись статтями 33, 245, 278-280, 283, 284 КУпАП, суд, ---

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 602/504/16-п
Провадження № 3/602/157/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2016 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

28.05.2016 року близько 22 години 08 хвилин ОСОБА_1 за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку, в ході якого погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурними словами на адресу свого вітчима ОСОБА_2, чим міг завдати шкоду психічному чи фізичному стану здоров'я ОСОБА_2

08.06.2016 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку, в ході якого погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурними словами на адресу своєї матері ОСОБА_3, чим міг завдати шкоду психічному чи фізичному стану здоров'я ОСОБА_3

Свою вину у вчиненні даних правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 28 травня 2016 року вчинив сварку з вітчимом, а 08 червня 2016 вчинив сварку з матірю.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2016 року серії АА № 002564 (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), ОСОБА_1 (а.с.4), протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2016 року серії АА № 002499 (а.с.1), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.4-6) , поясненням ОСОБА_1 (а.с.7).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 1732 КУпроАП, як за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого .

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст. 173-2 КУпроАП, ст. 40-1 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 605/337/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" червня 2016 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

тимчасово не працюючого,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Підгаєцьким відділенням поліції Бережанського відділу поліції головного управління національної поліції в Тернопільській області в суд направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 005901 від 24.06.2016 року немає даних про те, що правопорушнику роз`яснено його права та обов`язки, а лише є підпис останнього про те, що він повідомлений про час та місце розгляду справи.

Даний протокол працівником поліції складено відносно громадянина ОСОБА_1, внаслідок вчинення останнім насильства в сім`ї, про те будь-яких відомостей про потерпілу, чи потерпілого в графу потерпілий(і) не внесено.

Також у вищевказаному протоколі зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 притягувався до адмінстративної відповідальності 22.02.2016 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, проте копії постанови суду яка б підтверджувала дану обставину до матеріалів адміністративної справи не додано.

Крім цього, деякі копії документів, що маються в матеріалах даної адміністративної справи зроблені так, що частково не читаються.

Відсутність вищезазначених відомостей не дає можливості суду повно та об`єктивно розглянути дану справу.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, слід повернути у Підгаєцьке відділення поліції Бережанського відділу поліції головного управління національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 221, 256, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції головного управління національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя: ОСОБА_2