Справа № 544/690/16-п
Провадження № 3/544/223/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 19.03.1975, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КО № 249227, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 05.10.2001, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.10.2014 ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням обмежень: забороною виходу з будинку з 21:00 год. вечора до 05:00 год. ранку наступного дня, забороною відвідування після 17:00 год. закладів, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани), забороною виїзду за межі району без дозволу Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, реєстрацією в Пирятинському ВП ГУНП в Полтавській області по місцю мешкання два рази в місяць.

Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 31.03.2016 продовжено адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_1 строком на 6 місяців та встановлені обмеження, серед яких є заборона виходу з будинку з 21:00 год. вечора до 05:00 год. ранку наступного дня, заборона виїзду за межі району без дозволу Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області та зобовязання зявлятися на реєстрацію до поліції кожну неділю місяця протягом терміну адміністративного нагляду у вільний від роботи час.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: у неділю 05.06.2016 не зявився на реєстрацію у Пирятинський ВП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене адміністративне правопорушення серії ПО № 007349 від 05.05.2016, протоколом про вчинене адміністративне правопорушення серії АА № 367283 від 07.06.2016, іншими матеріалами справи.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який не працює, раніше судимий, систематичне вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 187 КУпАП, суд приходить до висновку, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ч.2 ст. 33, ч.2 ст.187 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягти із ОСОБА_1 судовий збір 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 коп. на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 0379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя О.О. Сайко