Єдиний унікальний номер 341/1106/16-п
Номер провадження 3/341/248/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м. Галич

Галицького районного суду Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді Мула О.Д.

секретаря Гомерда Г.М.

за участі прокурора Тюшка І.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 українця, громадянина України, освітою вищою, одруженого, працюючого головним інженером філії ПАТ «ДПЗКУ» «Галицький КХП» до адміністративної відповідальності протягом року не притягався за ст.172-7 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно наказу №667-к від 29.09.2015р. приступив до виконання обов'язків директора філії ПАТ «ДПЗКУ» «Галицький КХП», яке знаходиться за адресою: Івано-Франківська область м. Гаплич вул.Лесі Українки, 110.

Відповідно до п.1.1. Положення про філію публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Галицький комбінат хлібопродуктів» затвердженого рішенням Правління ПАТ «ДПЗКУ» від 29.11.201Зр, №5, філія ПАТ «ДПЗКУ» «Галицький КХП» створена як відокремлений підрозділ публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України».

Відповідно з п.7.1. Положення, управління філією здійснює директор, згідно доручення№718 від 30.09.2015р. ОСОБА_1 в якості директора філії має право здійснювати підбір кадрів (крім заступника директора, головного бухгалтера, головного інженера, начальника виробничо-технологічної лабараторії), укладати та розривати з ними трудові договори, видавати в межах своєї компетенції та в межах філії накази та розпорядження, в тому числі про прийом, переведення, переміщення та звільнення з роботи працівників філії, застосовувати до них зауваження та заохочення в установленому законодавству порядку.

ОСОБА_1 відповідно до п.п.«а» п.2 ч.І ст. З Закону України «Про запобігання корупції», є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, як посадова особа юридичної особи публічного права, зокрема щодо підпорядкування близьких осіб доведені до керівників філій ПАТ «ДПЗКУ» листом № 130-2-11/1181 від 03.03.2015р.

ОСОБА_1 виконуючи обов'язки директора філії, видав наказ № 49к від 06.10.2015р., яким прийняв свого сина ОСОБА_2, що проживає з ним за однією адресою на посаду економіста філії ПАТ «ДПЗКУ» «Галицький КХП» за сумісництвом з оплатою праці пропорційно відпрацьованого часу і штатного розпису. Крім цього видав наказ № 69к від 29.12.2015р., яким поклав на нього (сина) обовязки інспектора з кадрових питань з 01.01.2016р. із відповідною оплатою праці на цій посаді.

ОСОБА_1 діяв в умовах суперечності між приватними інтересами близької йому особи - свого сина ОСОБА_2 та його службовими повноваженнями, наявність яких може вплинути на обєктивність та неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання наданих йому службових повноважень.

В супереч вимогам ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив керівництво ПАТ «ДПЗКУ» про наявність конфлікту інтересів з даного приводу

Тобто, ОСОБА_1, будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, що передбачено п.п. «а» п.2 ч.І ст.З Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги щодо повідомлення про конфлікт інтересів, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч.І ст. 172-7 КУпАП.

Винність ОСОБА_1Р у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджено протоколом вчинення адміністративного корупційного правопорушення №20 від 30.05.2016р., копіями: наказів №667-к від 29.09.2015р, №48-к від 01.10.2015р. №49 від 06.10.2015р. №69-к від 29.12.2015р. , відомості з ЄДРПОУ, листа ПАТ «ДПЗКУ» від 06.04.2016р. №130-12-1580/2-121779, положення про філію ПАТ «ДПЗКУ» «Галицький КХП», листа ПАТ «ДПЗКУ» від03.03.2015р. №130-2-11/1181, довіреностей №№719 від 30.092015р., 03.11.2015р., 773 (а.с. 10-15, 17,18-29).

Суд заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши та перевіривши матеріали долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджена.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставини, що помякшують відповідальність порушника є визнання вини у вчиненому, позитивно характеризується, до адміністративної відповідальності в минулому не притягувався.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-7 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.172-7 ч.1 КУпАП, керуючись п.п. «а» п.2 ч.1 ст. 3, ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», ст. ст. 221, 278, 280, 283 285, 294 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 ч.1 КУпАП за порушення встановлене п.п. «а» п.2 ч.1 ст. 3, ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275.60грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_3