Справа № 417/2421/16-п
Провадження № 3/417/124/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., здійснюючи підготовкудо розгляду адміністративної справи за протоколом серії № 12-09-54/0003-001 від 16.03.2016, який надійшов з Державної служби України з питань праці Головного управління Держпраці у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2016 до Марківського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії № 12-09-54/0003-001 від 16.03.2016, з Державної служби України з питань праці Головного управління Держпраці у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КупАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зокрема зазначаються, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

27.04.2016,16.05.2016, та 27.05.2016 на вказану адресу надіслано судові повістки про виклик до суду ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення .

10.05.2016, 24.05.2016 та 03.06.2016 працівниками звязку «Укрпошта» було повернуто Марківському районному суду Луганської області конверти, в яких ОСОБА_1 надсилалися судові повістка про виклик до суду на адресу: Березова,36 с. Марківка Луганської області., з відмітками, остання з яких «за зазначеною адресою не проживає».

Таким чином, є підстави вважати , що в протоколі невірно вказана адреса за якою проживає ОСОБА_1 дана обставина унеможливлює розгляд справи, оскільки ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

П.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За вказаних обставин, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поврненню на доопрацювання, в ході якого необхідно встановити та вказати дійсну адресу проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , задля належного виклику його до суду.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол серії № 12-09-54/0003-001 від 16.03.2016, та додані до нього матеріали, що надійшли з Державної служби України з питань праці Головного управління Держпраці у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Шкиря