ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 03 травня 2016 року, близько 12 години 40 хвилин, в магазині "Продукти з Європи", що на вул. Інститутській 14 в м.Хмельницькому, в порушення ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала і вказала, що 03.05.2016, перебувала в магазині "Продукти з Європи", що на вул. Інститутській. В обідній час в магазин зайшли працівники поліції та звинувативши її в продажі спиртного, почали робити обшук і описали алкогольні напої, що були в магазині, хоча продаж спиртного вона не здійснювала.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи доходжу до такого висновку.

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору. Санкція цієї статті передбачає накладення штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

В матеріалах справи стосовно ОСОБА_2 на підтвердження її вини знаходиться протокол про адміністративне правопорушення серія АА 355028, рапорт інспектора патрульної поліції про виявлення магазину "Продукти з Європи" в якому відсутня ліцензія на право здійснення продажу алкогольних та тютюнових виробів, пояснення ОСОБА_2 про те, що необхідні документи знаходяться на оформленні, протокол огляду та вилучення речей від 03.05.2016.

Разом з тим, будь-які докази того, що ОСОБА_2 здійснювала торгівлю алкогольними напоями в справі відсутні. Зокрема, контрольна закупівля товару не проводилась, предмет торгівлі та сума одержаної виручки не встановлена.

Крім цього, незважаючи на те, що ОСОБА_2 вказала працівникам поліції, що вона є реалізатором, ними не з'ясовувалось питання хто є власником магазину та виявленого товару, наявності ліцензії на торгівлю.

Таким чином по справі не доведено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 165 КУпАП.

Алкогольні напої, які вилучені відповідно до протоколу від 03.05.2016, підлягають поверненню ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: