ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3357/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О. з участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2016 р. приблизно о 21-00 год. ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_4 Під час сварки ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини, ударив її по обличчю та по правій руці, намагався придушити подушкою, однак не зміг побороти опір потерпілої.

Своїми умисними діями фізичного та психологічного характеру ОСОБА_2 завдав шкоду фізичному і психічному здоров'ю ОСОБА_4, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні насильства в сім'ї при вищевказаних обставинах, проте пояснити причини своєї насильницької поведінки не зміг. Він цитував Біблію та заявив, що він ущербна людина, постійно завдає горя своїм близьким, через що від нього пішла дружина. Відтак він втратив цікавість до життя і жити не бажає.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника потерпілої, опитавши як свідка сина сторін ОСОБА_5 та вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сім'ї.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення насильства в сім'ї полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не причинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що 13 травня 2016 р. приблизно о 21-00 год., коли вони з чоловіком знаходились вдома, останній став нервувати і ініціювати сімейний конфлікт. На це вона нічого не відповідала, проте чоловік підбіг до неї і ударив по обличчю, а потім по правій руці. Потім він взяв подушку і хотів придушити її, але не зміг повалити її на ліжко, після чого відкинув подушку. Потім вона стала читати вслух Біблію, а чоловік почав словесно її ображати. 16 травня 2016 р. чоловік знову влаштував сімейну сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Чоловік регулярно вчиняє сімейне насильство, залякує її тим, що вижене на вулицю, якщо вона звернеться до органів внутрішніх справ.

Як пояснив в суді опитаний в якості свідка син подружжя ОСОБА_4 ОСОБА_5 протягом багатьох років його батько навесні, приблизно в один і той же період, вчиняє насильницькі дії відносно матері. В інший час у них, як і в інших сім'ях, звичайно бувають сварки, проте до насильства справа не доходить. Мати весь час була проти звернення до органів внутрішніх справ, так як боялась батька, проте на цей раз була подана заява до поліції, а він забрав матір до себе.

За фактом, який є предметом розгляду даної справи, слідчими Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідувалось кримінальне провадження № 0005447, однак постановою слідчого від 26 травня 2016 р. це кримінальне провадження закрите з підстав відсутності складу кримінального правопорушення.

З висновку судово-медичного експерта вбачається, що будь-яких видимих тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 на момент огляду не виявлено, а зафіксовані у її медичній документації діагнози необґрунтовані.

Відтак підстав для закриття провадження не вбачається, а отже ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважаючи доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сім'ї, суд водночас вбачає підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.

При цьому суд враховує щире розкаяння ОСОБА_2, відсутність обтяжуючих його відповідальність обставин та похилий вік правопорушника (повних 70 років), у зв'язку з чим до нього не може бути застосоване адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Проте визначальною обставиною, яка дає підстави визнати вчинене ОСОБА_2 правопорушення малозначним, є те, що в його неправомірних діях чітко прослідковується сезонність і явна безпричинність. Наведене дозволяє припустити хворобливий стан ОСОБА_2 або тимчасовий розлад його душевної діяльності, що потребує медичної допомоги, а отже при накладенні адміністративного стягнення його мета не буде досягнута.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 279, 280, 283, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: