Справа № 654/942/16-п
Провадження № 3-в/654/21/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2016 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши подання інспектора Голопристанського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відносно

ОСОБА_1, 30.10.1981 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Голопристанського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду з вищевказаним поданням мотивуючи його тим, 08.04.2016 до Голопристанського РВ КВІ надійшла на виконання постанова Голопристанського районного суду від 24.03.2016 відносно ОСОБА_1 Порушнику було направлено два виклики, за якими він не зявився до Голопристанського РВ КВІ для постановки на облік та вручення йому направлення для відпрацювання громадських робіт. 22.04.2016 інспекцією було направлено запит до Голопристанського відділення Новокаховського ВП ГУНП та Голопристанського PC УДМС для зясування факту проживання порушника за вказаним в постанові суду місця проживання. 27.04.2016 порушник зявився до інспекції, де йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Порушник власноручно надав підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт та наслідками ухилення від їх відбування. В цей же день йому було видано направлення для відпрацювання громадських робіт до Голопристанського міського центру фізичного здоровя населення «Спорт для всіх». 27.04.2016 з центру надійшло підтвердження про отримання направлення стосовно ОСОБА_1, наказ про виконання громадських робіт та графік виходу порушника на роботу в квітні 2016 року. 10.05.2016 до інспекції надійшло повідомлення від центру, в якому зазначалось, що ОСОБА_1 04.05.2016, 05.05.2016, 06.05.2016 та 10.05.2016 не зявився для відпрацювання громадських робіт. Порушник 10.05.2016 надав пояснення, що він думав, що ці дні є святковими, тому на роботу не зявився. Порушнику було розяснено, що це не є поважною причиною неявки на відпрацювання громадських робіт і що в звязку із допущеними ним прогулами відносно нього будуть направлені матеріали до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. У звязку з чим в поданні ставиться питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

У судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_2 подання підтримав та пояснив, що порушником за весь час було відпрацьовано вісім годин громадських робіт, на день розгляду справи судом невідпрацьованими залишаються 32 години, просив суд замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, відповідно до санкції ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Порушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про місце, дату та час розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином, клопотань на адресу суду не надходило.

Заслухавши представника КВІ, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.03.2016 постановою Голопристанського районного суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

08.04.2016 дана постанова суду була отримана Голопристанським РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі та прийнята до виконання.

Порушнику ОСОБА_1 було направлено виклики про необхідність зявитися до КВІ Голопристанського району, на які він не зявився.

10.05.2016 ОСОБА_1 надав пояснення, відповідно до яких він вважав, що та дні, в які він не зявився на відпрацювання, є святковими, тому на роботу не зявився. Порушнику було розяснено, що це не є поважною причиною неявки, а також розяснено стосовно наслідків не відпрацювання громадських робіт.

Дослідженими матеріалами справи, встановлено, що порушником відпрацьовано 8 (вісім) год. громадських робіт, невідпрацьованими залишаються 32 (тридцять дві) години.

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_1 ознайомлений з постановою суду, так як був присутній при розгляді справи судом, тож можна зробити висновок, що порушник умисно ухиляється від відбування присудженого покарання.

Згідно ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Зважаючи на вищевикладене, та беручи до уваги що санкцією ст. 1732 ч. 1 КУпАП передбачено накладення такого адміністративного стягнення, як адміністративний арешт, вважаю за необхідне замінити ОСОБА_1 невідбуті 32 години громадських робіт адміністративним арештом строком 6 (шість) діб.

Керуючись ч. 2 ст. 3214 , ст. 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1, 30.10.1981 р. н., невідбутий строк громадських робіт 32 (тридцять дві) години адміністративним арештом строком 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3