Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/489/16-п
П О С Т А Н О В А

07.04.2016 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 27.02.2016 року о 21-30 годині, перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході суперечки ображав нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою дружині ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, суду пояснив, що 27.02.2016 року біля 21-30 перебувв по місцю свого проживання. В розмові із дружиною ОСОБА_2 у них виник словесний конфлікт в ході якого він ображав її нецензурними словами.

Неповнолітній свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вечором 27.02.2016 року перебувала вдома. Додому прийшов її вітчим ОСОБА_1 який почав сваритись з мамою ОСОБА_2 В ході суперечки вони ображали один одного нецензурними словами.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання надала письмове клопотання в якому просить визнати вказане правопорушення малозначним, провадження по справі закрити обмежившись щодо ОСОБА_1В, усним зауваженням, оскільки вона помирилася із чоловіком ОСОБА_1 і від вказаного правопорушення не настало тяжких наслідків.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Матеріалами справи повністю доведена вина ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, однак враховуючи особу порушника, клопотання потерпілої, яка помирилась із порушником, те, що від вчиненого ОСОБА_1 правопорушення не настало значних наслідків вважаю, що правопорушення слід визнати малозначним, провадження по справі закрити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Пухарєва О.В.