Справа № 346/3282/16-п
Провадження № 3/346/759/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, працюючого на посаді директора ТОВ «Консервний завод «Консерваторія» ,

- за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою, яка проводилась 26 - 31 травня 2016 року на Товаристві з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Консерваторія» за адресою м. Коломия вул. Січинського, 53 Івано-Франківської області, державним інспектором праці ОСОБА_2 встановлено, що директором вищевказаного підприємства ОСОБА_1 вчинено триваюче порушення вимог трудового законодавства України, а саме: заробітна виплачується нерегулярно та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, порушуються строки виплати заробітної плати. Зокрема, заробітна плата протягом червня - листопада 2015 року виплачувалася один раз на місяць. Зокрема, за червень 2015 року виплачено 20.07.2015 року (платіжна відомість №9 від 20.07.2015 року), за липень 2015 року - 20.08.2015 року (платіжна відомість №10 від 20.08.2015 року), за серпень 2015 року - 21.09.2015 року (платіжна відомість №12 від 21.09.2015 року),за вересень 2015 року - 20.10.2015 року (платіжна відомість №14 від 20.10.2015 року), за жовтень 2015 року- 20.11.2015 року (платіжна відомість №15 від 20.11.2015 року), за листопад 2015 року- 18.12.2015 року (платіжна відомість №16 від 18.12.2015 року).

Заробітна плата працівникам за квітень 2016 року - 20.05.2016 року (платіжна відомість №6 від 20.05.2015 року) Станом на день перевірки заробітна плата працівникам за травень 2016 року не виплачена, чим порушено ч.1,2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 ЗУ України.

Не вчасно виплачується заробітна плата працівнику за час відпустки. Зокрема, згідно наказу від 07.04..2016 р. № 14-в юристу Гавриляку М.І. надано щорічну відпустку з 07 квітня по 30 квітня 2016 року терміном 24 календарних дні, однак заробітну плату за час цієї відпустки виплачено пізніше ніж за три дні до її початку, а саме 20.05.2016 року (платіжна відомість №6 від 20.05.2016 р.)., чим порушено ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 ЗУ «Про відпустки»

Крім того, має місце не проведення при звільненні працівника виплати всіх сум, що належать йому від товариства в день звільнення Так, при звільненні з роботи сортувальниці ОСОБА_3 (наказ від 31.03.16р. № 1-к) виплату всіх сум, що належали їй від товариства проведено 20.04.2016 року (платіжна відомість №5 від 20.04.2016 р.)., чим порушено ч. 1 ст. 116 КЗпП України

В судове засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Однак, вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №09-04-0052/217 від 31 травня 2016 року, в якому ОСОБА_1 зазначив, що порушення будуть усунуті ;

- актом перевірки;

- копіями наказів;

- платіжними відомостями .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Виходячи із зазначеного, приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять ) грн 60 коп в дохід держави

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк предявлення постанови до примусового виконання становить три місяця із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів із дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Беркещук Б. Б.