ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Троян Л.Г.

при секретарі Голубович О.В.

за участю представника особи,

яка притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області від 27.12.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

03.06.2016 року від начальника Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу ОСОБА_3 23.10.2015 року о 11.45 годині біля ринку в м. Волноваха по вул. Совєтській, №4, керуючи автомобілем НОМЕР_3, який належить йому, рухався заднім ходом, не впевнився в його безпеці для інших учасників дорожнього руху, у наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, який належить ОСОБА_2, отримав пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_3, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3І ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення на доопрацювання, оскільки постанови Волноваського районного суду Донецької області від 17.11.2015 року та 24.02.2016 року не виконані, очевидці ДТП не встановлені, авто технічна та трасологічна експертизи не проведені.

Потерпілий ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що все це можна провести під час здійснення судового розгляду, а повернення матеріалу веде до затягування розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Вислухавши думку ОСОБА_1, потерпілого, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку про неможливість їх розгляду та необхідність повернення до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог зазначеної статті в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.10.2015 року серії АП1 №122484 відсутні прізвища та адреси потерпілого і свідків правопорушення, не зазначено які саме механічні пошкодження отримав автомобіль ВАЗ 2172.

З письмових пояснень водія ОСОБА_3, доданих до протоколу, вбачається, що його автомобіль НОМЕР_3 стояв, тоді як з письмових пояснень водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 вбачається, що автомобіль ОСОБА_3 рухався заднім ходом.

До зазначеного вище протоколу додано ксерокопію схеми ДТП, в якій зазначені поняті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підписали схему ДТП, але з їх письмових пояснень вбачається, що вони не були свідками зіткнення автомобілів, а отже встановити рухався автомобіль НОМЕР_3 чи стояв в момент зіткнення суд не може.

Отже, протиріччя в поясненнях водіїв не були усунені.

Також постановами Волноваського районного суду Донецької області від 17.11.2015 року та 24.02.2016 року матеріали вже направлялись на доопрацювання з цих же підстав, але зазначені недоліки досі не були усунені

За наявності таких протиріч суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

За таких обставин, адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_3 підлягає поверненню для вирішення питання щодо належного їх оформлення, під час якого необхідно встановити очевидців ДТП і в залежності від встановленого призначити та провести автотехнічну чи трасологічну експертизу для вирішення питання про відповідність дій водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 правилам дорожнього руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 256, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Троян