№ пров.3/646/1033/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.16 року Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьова М.Ю., в ході розгляду адміністративного матеріалу у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 185 КУпАП, -

встановив:

На розгляд судді Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 відповідно до якого останній 19.11.2015 року близько 02.00 год. за адресою АДРЕСА_1 на неодноразові законні вимоги поліції припинити правопорушення, а саме нецензурно лаятись та здійснив напад на працівників поліції та продовжував протиправні дії, тобто виявив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для дооформлення.

Ст. 277 КУпАП встановлено, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, розглядається протягом доби з дня одержання судом протоколу та інших матеріалів справи, та згідно з ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП особи, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно з ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді.

Розгляд справи у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, законом заборонений. Піддати ОСОБА_1 приводу суд не має можливості з огляду на стислий термін розгляду справ даної категорії, передбачений ст. 277 КУпАП.

В звязку з чим 24.05.2016 року судом було направлено лист Начальнику департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові О.С.Юськевич, з прохання забезпечення явку ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 25.05.2016 року о 10.3о год.

Відповідно до рапорту інспектора роти №3 бат.№3 УПП м.Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 25.05.2016 року при виїзді за адресою: АДРЕСА_1, двері в квартирі ніхто не відчинив, відібрати пояснення у сусідів також не виявилося можливим, оскільки двері ніхто не відчинив.

Таким чином, оскільки явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була забезпечена належним чином, суд не має можливості розглянути дану справу у передбачений законом строк.

Вищевикладене унеможливлює розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у точній відповідності з законом, згідно зі ст. 7 КУпАП, та є підставою для повернення справи про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції у місті Харкові, для усунення вказаних недоліків із врахуванням вимог ст. 256 КУпАП.

Крім того суд, звертає Вашу увагу на те, що вище вказаний матеріал про адміністративне правопорушення вже двічі повертався до Управління патрульної поліції у місті Харкові, для усунення зазначених недоліків, однак явку ОСОБА_1 забезпечено так і не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Управління патрульної поліції у місті Харкові, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю.Міндарьова