БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 3/356/79/16
Справа № 356/1287/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АП1 № 104929, складеному 25 травня 2016 року, ОСОБА_1 01 січня 2016 року близько 01 години 15 хвилин у м. Березань Київської області, по вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_1, наближаючись до не регульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зменшив швидкість, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. В додаток до вказаного протоколу до суду надійшла копія постанови про закриття кримінального провадження від 04 травня 2016 року.

Згідно з протоколом серії АП1 № 104930 від 25 травня 2016 року, 01 січня 2016 року близько 01 години 15 хвилин у м. Березань по вул. Леніна сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, після чого ОСОБА_1 не зупинив транспортний засіб, перемістив транспортний засіб та зник з місця ДТП, не повідомив поліцію, чим порушив вимоги п. 2.10 (А,В,Д) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився ОСОБА_1, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не направляв. Також, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи до суду не з'явився захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_3

Неявка вказаних осіб не перешкоджає суду у розгляді даного адміністративного матеріалу. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3 за наявними у справі письмовими доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчинення адміністративних правопорушень, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, однак приходить до висновку, що стягнення за вчинення вищевказаних правопорушень могли бути накладені на винну особу не пізніше 04 червня 2016 року, оскільки постанову про закриття кримінального провадження було винесено 04 травня 2016 року.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 124, ст. 122-4 , ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

Провадження у справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Дудар