Справа № 457/630/16-п
провадження №3/457/270/16
ПОСТАНОВА

13 червня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 137159 від 26.05.2016 року ОСОБА_2 26.05.2016 року близько в м. Трускавці по вул. Стуса керував транспортним засобом Volfswagen Transporter у стані алкогольного спяніння.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 137159 не вказано свідків правопорушення чи не зазначено про їх відсутність.

Крім того, з матеріалів справи не вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2, має розглядатися саме у Трускавецькому міському суді. У протоколі вказано, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Дрогобицькому міськрайонному суді. Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено копію заяви ОСОБА_2 про те, що на даний час він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, тому він просить передати матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності на розгляд Трускавецькому міському суду, оскільки він за адресою, вказаною у протоколі, не проживає. До заяви не приєднано жодного доказу на підтвердження факту проживання ОСОБА_2 у м.Трускавець.

Беручи до уваги те, що з матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не вбачається підставність їх розгляду саме Трускавецьким міським судом, а протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_3