overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження номер 3/741/110/16
Єдиний унікальний номер 741/479/16
ПОСТАНОВА

іменем України

23 червня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, РНОКПП НОМЕР_1,

УСТАНОВИВ:

27 березня 2016 року о 18 год. 50 хв. у с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області по вул. Шевченка Івахно Олександр Степанович керував мотоциклом «ИЖ» та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у присутності двох свідків, чим учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання притягуваний не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 підтверджується поясненнями, викладеними ним у протоколі про адміністративне правопорушення, у яких притягуваний зазначив, що він випив пива, потім керував мотоциклом, у лікарню їхати не потрібно (а. с. 2). Також вина притягуваного підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення (а. с. 3-4).

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи вищевикладені обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є повністю доведеною.

Беручи до уваги вищевикладене, ураховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу притягуваного, особливу ту обставину, що керування транспортними засобами не є джерелом його доходу, ступінь вини притягуваного, суд робить висновок, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Строк відбуття стягнення ОСОБА_2 рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 746/224/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського ВП Прилуцького ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, утриманців не має, пенсіонера ,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2016 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в смт Срібне по вул.Незалежності керував мотоблоком ЗУБР, без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук), від проходження медичного огляду ухилявся шляхом відмови в присутності свідків , чим порушив вимоги пункту 2.5. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№ 143404 від 09 червня 2016 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 747/663/16-п
Провадження№ 3/747/161/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.06.2016 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.062016 року близько 16-ї год. ОСОБА_1 вчинив вдома сварку зі співмешканцем своєї матері ОСОБА_2, в ході якої ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв насильство в сімї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, в скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що більше подібне не повториться.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.173-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є вчинення насильства в сімї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2016 року серії ЧН № 006856, заявою ОСОБА_2 до Талалаївського ВП від 20.06.2016 року, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даними ним під час судового засідання.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 дійсно скоїв насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, але враховуючи малозначність вчинених дій, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності і оголошення усного зауваження з попередженням про недопустимість подальшого порушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 173-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та винести йому усне зауваження щодо недопустимості вчинення подібних правопорушень в майбутньому.

Справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 (десяти) діб з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко
Провадження №3/748/445/16
Єдиний унікальний № 748/1204/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Ребенок Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого сторожем на ТОВ "Тімбер трейд", який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2016 року о 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурною лайкою та ображав її, чим завдав шкоди її психічному здоровю, в звязку з чим відносно ОСОБА_1 уповноваженою особою, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з викладеними в адмінпротоколі обставинами погодився. Пояснив, що після сварки попросив у дружини вибачення. В скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вони з чоловіком помирилися, а тому просить його суворо не наказувати.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення ним неправомірних дій і є одним із джерел доказів, його поясненнями і іншими перевіреними судом матеріалами справи, разом з тим, дослідивши обстановку, в якій вчинене порушення, проаналізувавши всі сторони вчиненого правопорушення, оцінивши його наслідки, враховуючи особистість порушника, мотиви його дій, те, що до адмінвідповідальності притягується вперше, в скоєному щиро розкаюється, а також враховуючи думку потерпілої та відсутність у неї до нього претензій, суд приходить до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, в звязку з чим ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого, є підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 ч.1 п. 3 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в звязку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по даній адміністративній справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Меженнікова
Провадження №3/748/448/16
Єдиний унікальний № 748/1207/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Ребенок Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого монтажником в Укр Енерго Монтаж ЧАЕС, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2016 року о 22 год. 00 хв., за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурною лайкою та ображав її, чим завдав шкоди її психічному здоровю, в звязку з чим відносно нього уповноваженою особою, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з викладеними в адмінпротоколі обставинами погодився. Пояснив, що після сварки попросив у дружини вибачення. В скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вони з чоловіком помирилися, а тому просить його суворо не наказувати.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення ним неправомірних дій і є одним із джерел доказів, його поясненнями і іншими перевіреними судом матеріалами справи, разом з тим, дослідивши обстановку, в якій вчинене порушення, проаналізувавши всі сторони вчиненого правопорушення, оцінивши його наслідки, враховуючи особистість порушника, мотиви його дій, те, що до адмінвідповідальності притягується вперше, в скоєному щиро розкаюється, а також враховуючи думку потерпілої та відсутність у неї до нього претензій, суд приходить до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, в звязку з чим ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого, є підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 ч.1 п. 3 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в звязку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по даній адміністративній справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П. Меженнікова
Провадження № 33/795/139/2016
Категорія - ст. 472 МК України
П О С Т А Н О В А

23 червня 2016 року місто Чернігів

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Лазоренко М.І., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 10 березня 2016 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 січня 2016 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 472 МК України закрито в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення. Вантаж згідно опису повернуто ОСОБА_1

Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 10 березня 2016 року постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 січня 2016 року про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення - скасовано. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару в сумі 2752474 грн. 75 коп., з конфіскацією зазначених товарів. Вилучений у ОСОБА_1, згідно протоколу про порушення митних правил від 07.10.2015 року, вантаж постановлено конфіскувати. Дана постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

21 червня 2016 року до апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 10 березня 2016 року, в якій він просить постанову апеляційного суду скасувати та прийняти нову постанову, якою закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає, що також узгоджується з вимогами ч.5 ст. 529 МК України.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала.

З аналізу норм КУпАП вбачається, що наведений Кодекс не передбачає перегляд постанови судді у справі про адміністративне правопорушення за ново виявленими обставинами, а отже повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ апеляційний суд не наділений.

З урахуванням наведеного, заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 10 березня 2016 року за нововиявленими обставинами слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 10 березня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Лазоренко
Справа № 749/353/16-п
Номер провадження 3/749/120/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2016 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Валевача М.М.

за участю секретаря Зорко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського ВП Менського відділу ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця та ареєстрованого в с. Кучинівка, вул. 1-го Травня, 11, Чернігівської області, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 10.10.2014 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, 29.07.2015 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП -

за ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

04.04.2016 року близько 17-30 год. громадянин ОСОБА_1 будучи вдома за адресою с. Кучинівка вул.. 1-го Травня, 11, Щорського району вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, кидався битися, на зауваження не реагував, вів себе визиваючи, чим вчинив насильство в сім"ї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 -2 ч. 2 КУпАП, як вчинення насильства в сім"ї, особою яка протягом року піддавалась адмінітсративному стягненню за вичнення поршення передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, відсутній, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Прричини неявки суду не повідомив, заперечень не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2016 року Серія ЧН 017395, поясненням ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчиненого, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих вину обставин, вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією частини другої статті 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч. 2, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт настрок 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - М.М. Валевач
Справа № 732/837/16-п
провадження № 3/732/306/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді Карпинської Н.М., при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 94, не працює, ідентифікаційний № за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП;-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії АА № 128588 від 04.06.2016 року складеного відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 04.06.2016 року приблизно о 14 год. 30 хв. знаходячись за місцем проживання вчинив сварку, під час якої брутально лаявся на свою співмешканку ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сімї, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 173 2 КУ п АП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе визнав з адміністративним матеріалом згоден.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.173 2, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284; ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави. Р/Р 0101, МФО 853592, код 37715958.

Постанова може бути оскаржена, прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя: Карпинська Н.М.
Справа № 750/5432/16-п
Провадження № 3/750/1491/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм шкільного автобусу Григорівської ЗОШ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НК № 661322, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

24 травня 2016 року, о 14.50 год., ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Шевченка, 9, керував автобусом «Богдан» д.н.з. НОМЕР_2 та змінюючи напрямок руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом та схемою погодився, підтвердивши викладені обставини.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні, матеріалами справи та іншими перевіреними в судовому засіданні доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, в звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна