Справа № 758/5159/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, громадянина України, працюючого в ТОВ «ACU-HORD», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, індетифікаційний код - НОМЕР_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Російської Федерації, громадянина України, працюючого в ТОВ «Група Агропродінвест», який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_2,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.04.2016 року близько 15 години 20 хвилин керуючи автомобілем «Volkswagen Multivan» д.н. НОМЕР_3, в м. Києві по вул. Ярославській, не дотримався безпечного інтервалу та не врахував габарити транспортного засобу, чим порушив п.п. 13.4 ПДР України «Якщо зустрічний роз'їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу. На ділянках доріг, позначених знаками 1.6 «Крутий підйом» і 1.7 «Крутий спуск», за наявності перешкоди дати дорогу повинен водій транспортного засобу, що рухається на спуск.» та п.п. 13.1 ПДР України «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.», внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Land Rover» д.н. НОМЕР_4, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 04.04.2016 року близько 15 години 20 хвилин керуючи автомобілем «Land Rover» д.н. НОМЕР_4, в м. Києві по вул. Ярославській, не дотримався безпечного інтервалу та не врахував габарити транспортного засобу, чим порушив п.п. 13.4 ПДР України «Якщо зустрічний роз'їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу. На ділянках доріг, позначених знаками 1.6 «Крутий підйом» і 1.7 «Крутий спуск», за наявності перешкоди дати дорогу повинен водій транспортного засобу, що рухається на спуск.» та п.п. 13.1 ПДР України «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Multivan» д.н. НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, не визнав та пояснив суду, що 04.04.2016 року керував автомобілем «Volkswagen Multivan» д.н. НОМЕР_3, та рухався в м. Києві по вул. Ярославській в своїй смузі руху. На зустріч йому рухався автомобіль «Land Rover» д.н. НОМЕР_4, в результаті чого відбулося зіткнення. При цьому зазначив, що водій автомобіля «Land Rover» ОСОБА_2 виїхав на смугу зустрічного транспорту.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, не визнав, та пояснив суду, що 04.04.2016 року о 15 годині 20 хв. керував автомобілем «Land Rover» д.н. НОМЕР_4, та рухався по своїй смузі руху по вул. Ярославській в сторону вул. Набережно-Хрещатицька. На зустріч йому рухався автомобіль «Volkswagen Multivan» д.н. НОМЕР_3. Зазначений автомобіль став перешкодою на шляху руху його автомобіля, тому він зупинився в своїй смузі руху, зазначивши при цьому, що під час зіткнення автомобілів, його автомобіль не рухався.

Допитатна в судовому засіданні ОСОБА_3 в якості свідка, пояснила суду, що находилася в автомобілі «Volkswagen Multivan» д.н. НОМЕР_3, в якості пасажира, коли рухалися, то відчула удар в бокову частину автомобіля в якому вона перебувала. Вийшовши з автомобіля в якому вона перебувала в якості пасажира вона побачила, що відбулося зіткнення з автомобілем «Land Rover», який рухався у зустрічному напрямку.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 2), схему ДТП (а.с. 3), вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, своїми діями, які виразились в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.

Згідно ст. 280 КупАП обставин, які обтяжують та пом'якшують відповідальність - не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про осіб правопорушників, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк для добровільної сплати штрафу - п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови правопорушнику. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання постанови законної сили.

Суддя Ю. Г. Зубець