ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8279/16-п
провадження № 3-в/753/18/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши подання начальника Дарницького РВ КВІ м. Києва відносно правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вирішення питань пов'язаних з виконанням постанови

В С Т А Н О В И В:

Начальник Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві підполковник вн. служби Т.О. Демченко звернувся до суду з поданням щодо вирішення питань пов'язаних з виконанням постанови Дарницького районного суду м. Києва від 24.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , посилаючись на те, що останній ухиляється від відбування стягнення.

В судове засідання представник ВКВІ з'явився, подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Суд, ознайомившись з поданням начальника Дарницького РВ КВІ у м. Києві та матеріалами особової справи, вважає, що останнє задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 24.02.2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, строком 30 годин.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до п. 3.3 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Як вбачається з матеріалів особової справи № 28/2016 ОСОБА_2 не прибув за викликами до Дарницького РВ КВІ м. Києва, які надсилались на адресу його реєстрації: АДРЕСА_1.

Відповідно до рапорту старшого інспектора Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві від 12.04.2016 року, ОСОБА_2 проживає за адресою, АДРЕСА_1, проте в дома буває рідко.

З матеріалів особової справи № 28/2016 не вбачається факту ухилення порушника, ОСОБА_2 від відбування стягнення, оскільки не надано належних доказів отримання ним виклику до Дарницького РВ КВІ м. Києва відносно виконання постанови суду від 24.02.2016 року.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали особової справи та подання суд приходить до висновку, що подання начальника Дарницького РВ КВІ м. Києва задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано належних доказів ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 321-4 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Дарницького РВ КВІ у м. Києві про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА