ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/792/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Слобожанської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ №152885, виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 13.11.1999 року, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючого керівником ТОВ «Карат-Агро» (), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.06.2016 року головним державним ревізором-інспектором Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС України у Харківській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення № 10 серії АА № 583036 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1, що працює керівником ТОВ «Карат-Агро», несвоєчасно надав платіжні доручення до установи банку на перерахування єдиного податку четвертої групи за терміном сплати 30.01.2016 року, фактично сплачено 31.01.2016 року.

Відповідно до положень ст. 256 КУПАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З адміністративного матеріалу вбачається, що особа, яка складала протокол про вчинення адміністративного правопорушення зазначила, що ОСОБА_1 фактично сплатив єдиний податок четвертої групи 31.01.2016 року, проте відповідно до акту від 26.05.2016 року № 99/2013-01-77/39358493 про результати камеральної перевірки податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи, складеного головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, кошти фактично сплачено було 17.02.2016 року, кількість днів затримки складає 18 днів. Наявність розбіжності щодо дати сплати єдиного податку четвертої групи, що міститься у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення та у вищевказаному акті, перешкоджає розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті та вважає, що він повинен бути повернутий для доопрацювання у відповідності до статті 245 КУпАП України.

Керуючись статтями 251, 256, 257, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення для дооформлення до Слобожанської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Шабас