Справа № 505/90/16-п
пр. №3-в/505/17/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.06.2016 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Котовського міськрайсуду, Одеської області від 11.03.2016 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Згідно подання від 26.04.2016 року ОСОБА_2 21.03.2016 року був поставлений на облік до Котовського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області. 21.03.2016 року ОСОБА_3 було направлено виклик про необхідність прибуття до Котовського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області на 28.03.2016 року та повідомлено у телефонному режимі. На що останній у телефонній розмові зобовязався прийти до відділу кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення та відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Однак, 28.03.2016 року ОСОБА_3 повторно було надіслано виклик про необхідність прибуття до відділу КВІ на 04.04.2016 року, а на телефонні дзвінки вказана особа не відповідала, свідомо ігнорувала.

04.04.2016 року до Котовського ВП ГУНП в Одеській області було направлено повідомлення щодо притягнення до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 з метою зясування факту проживання правопорушника за адресою вказаною у постанові суду та сприяння прибуттю до відділу КВІ.

04.04.2016 року до Котовського РВ ГУДМС України в Одеській області було надіслано запит з метою отримання адресної довідки відносно вказаної особи.

З матеріалів отриманих від лейтенанта поліції ОСОБА_4 стало відомо, що при неодноразовому відвідуванні місця мешкання, ОСОБА_2 був відсутній, на телефонні дзвінки не відповідав.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу стало відомо, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Інспекторами Котовського МРВ КВІ неодноразово були здійсненні виїзди за адресою місця проживання порушника ОСОБА_2, але вказана особа була відсутня. З інформації, отриманої від сусідів, стало відомо, що ОСОБА_3 мешкає за вказаною адресою з матірю, співмешканкою і дитиною та буває дома у вечірній час.

За викликом до суду ОСОБА_3 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи.

Згідно ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робіт, але не більш як на 15 днів.

Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: подання, суд вважає необхідним задовольнити подання інспектора Котовського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області і невідбутий строк громадських робіт замінити адміністративним арештом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 32, 3214, 283-284, 287 КУпАП, суд

Постановив :

Задовольнити подання інспектора Котовського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області у відношенні ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Замінити ОСОБА_2 40 (сорок) годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Виконання постанови доручити Котовському ВП ГУНП України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя