ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1667/16-п

провадження № 3/0285/512/16

14 червня 2016 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О.,

за участю секретаря Поліщук Т.П.,

особи, відносно якої складено адміністративний протокол, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює,

за ч. 1ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.04.2016 року, якою йому були встановлені обмеження: заборона перебування в кафе, ресторанах, барах та закусочних, де є дозвіл торгівлі спиртними напоями на розлив; заборона виходу з дому з 22 год. до 6 год.; заборона залишати місце проживання без дозволу органів поліції та реєстрація в органах поліції 10, 20, 30 числа щомісячно.

Під час перевірки працівником поліції в період часу з 03 по 07.06.2016 року після 22 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, тобто порушив заборону виходу з будинку у визначений час.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому діянні.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 284235-№284239 від 07.06.2016 року; ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.04.2016 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік з застосуванням обмежень; листом працівника поліції контролю за дотриманням встановлених обмежень відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що останній в період часу з 03 по 07.06.2016 року після 22 год. був відсутній за місцем свого проживання.

Дослідивши адміністративний матеріал та вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, визнано його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до ньогослід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розмір якого визначено судом на найвищому рівні, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 33-36, 38, 40-1, 187, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Обєднати провадження №3/0285/512/16, №3/0285/513/16, №3/0285/514/16, №3/0285/515/16, №3/0285/516/16 та присвоїти №3/0285/512/16.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Літвин