ПОСТАНОВА

Іменем України

30.06.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від начальника сектора БДР Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2016 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 21099", державний номерний знак НОМЕР_2, в м.Жмеринка Вінницької області по вул. Барляєва, за ознакою керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння був затриманий працівниками сектора БДР Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, на пропозицію яких щодо проходження у встановленому порядку медичного обстеження на стан алкогольного спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, вказавши, що він хоча й перебував на водійськоу місці вказаного автомобіля, але транспортний засіб не рухався. Щодо власної відмови від проходження медичного огладу на стан алкогольного сп'яніння заперечень не надав. Про свої письмові пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що писав їх під диктовку працівників поліції. Вказав, що йому ніхто при цьому не погрожував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, доходжу висновку про наявність у його діях події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2016 року (а.с.3) який містить визнавальні поясненнями самого ОСОБА_1 При цьому судом не приймаються до уваги надані останнім заперечення в судовому засіданні, оскільки вони не підтверджені ні в який спосіб, натомість, власне самим ОСОБА_1 зазначено, що первісні визнавальні показання він писав фактично без чиїх-небудь погроз, а тому не приймати їх до уваги підстав немає.

Враховуючи, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, разом з тим, ніде не працює, що вочевидь ускладнює можливість належної сплати ним штрафу, з огляду на відутність обставин, що пом'якшують відповідальність, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення спеціального права, оскільки застосування більш тяжкого стягнення у виді адміністративного арешту за наведених обставин є недоцільним.

Керуючись ст.221, 252, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя Вернік В.М.