Справа № 565/881/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Рівненській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 01 жовтня 1976 року в с.В.Межеричі, Корецького району, Рівненської області, громадянки України, фізичної особи підприємця, ІПН НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1/1АДРЕСА_1,

-за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2016 року Управлінням держпраці у Рівненській області встановлено, що ОСОБА_1, будучи фізичною особою - підприємцем, порушила вимогу ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці», ст.253 КЗпП України, а саме: в магазині «Дюймовочка», який знаходиться на території МПП «Ринок» м.Кузнецовськ Рівненської області, не забезпечила достовірний облік виконуваної ОСОБА_2 роботи, не забезпечила бухгалтерський облік витрат на оплату праці, тобто, не вела табель обліку робочого часу та не проводила облік нарахування заробітної плати за період роботи з листопада 2014 року по березень 2016 року, внаслідок чого ОСОБА_2 не підлягала загальнообовязковому державному соціальному страхуванню, оскільки з нею не були оформлені трудові відносини згідно чинного законодавства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що під час співбесіди, перед прийняттям на роботу ОСОБА_2, остання особисто просила не працевлаштовувати її офіційно, покликаючись на те, що має пільги і не хоче їх втратити. На дану пропозицію вона погодилась і не оформила офіційно найманого працівника.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст.27, 41, 221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження (внесення подання прокурора) такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Суддя І.М.Незнамова