Справа №333/2556/16-п
Провадження №3/333/511/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2016 року о 19 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Стешенка, біля буд.18, напроти ЗОШ №110, здійснював реалізацію паливно-мастильних матеріалів, а саме: дизельного палива, без дозвільних документів.

У ході розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме: 07.04.2016 року о 19 годині 30 хвилин в м. Запоріжжя, по вул. Стешенка, біля буд.18, здійснював реалізацію дизельного палива, без дозвільних документів. Також пояснив, що цю роботу знайшов по обяві та погодився на неї у звязку з скрутним матеріальним становищем.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №004681 від 08.04.2016 р.;

- рапортом майора поліції ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, провадження господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 - щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, від правопорушення значних негативних наслідків не настало, доходів не отримує, за ОСОБА_1 не зареєстровано нерухоме майно, суд вважає дане правопорушення малозначним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ч.1 ст.164, ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.С.Тучков