Єдиний унікальний номер 719/182/16-п
Номер провадження 3/719/113/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Діброва», буд. 22 А, кв. 44, працюючого двірником в КП «Новодністровський житловик», пенсіонера, одруженого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 травня 2016 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи на території власної земельної ділянки, що розташована в дачному кооперативі «Малинівка» в м.Новодністровськ, Чернівецької області, під час суперечки із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ображав останніх образливими словами та висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно 30 травня 2016року близько 17 год. перебував на території власної дачі, що розташована в дачному кооперативі «Малинівка» в м.Новодністровськ, Чернівецької області. На сусідній земельній ділянці знаходився його колишній зять ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Стверджував, що саме хамською поведінкою ОСОБА_2 було спровоковано суперечку, в ході якої він вживав нецензурні та образливі слова, адресовані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Заперечив, що в ході зазначеного інциденту кидав в ОСОБА_3 або ОСОБА_2 банку фарби та повідомив, що суперечка мала виключно словесний характер. Щиро кається у вчиненому, зобовязується в майбутньому таку свою поведінку не повторювати, просить його суворо не карати.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст.268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення він не надав, дії працівників поліції не оскаржував.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, окрім визнання ним своєї вини, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ 013353/98 від 02.06.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 30.05.2016р.

Згідно довідки КП «Новодністровський житловик» № 2527 від 08.06.2016р. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_2, із дружиною, сином, внуком та внучкою.

Як вбачається із довідки №650/123/43/01-16 від 09.06.2016р., виданої Новодністровським ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_1 на протязі 2015-2016 року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно характеристики ОСОБА_1 № 107 від 09.06.2016 року, виданої виконавчим комітетом Новодністровської міської ради, компрометуючими даними щодо його поведінки виконавчий комітет не володіє, депутатом міської ради не являється.

Обставина, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, щире розкаяння. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено. Майнова шкода, вчиненим ОСОБА_1 аміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкоди й не завдало значних збитків державним та суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, особу порушника, зокрема, похилий вік ОСОБА_1, його поведінку до та після вчинення аміністративного правопорушення, зокрема, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, щире розкаяння, зобовязання в подальшому утриматись від вчинення нових правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежетись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 33-35, 221, 276-277, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Діброва», буд. 22 А, кв. 44) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Діброва», буд. 22 А, кв. 44) від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя