Справа №: 450/2541/15-п Провадження №: 3/450/103/16
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративного правопорушення серії АП1 № 167814 від 10.10.2015 року, ОСОБА_1 18.09.2015 р. о 09 год. 00 хв. на автодорозі Львів-тернопіль, 15 км. + 700 м. поблизу с. Підберізці, Пустомитівського району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не відреагував на її зміну, перед початком руху, перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по ній, внаслідок чого відбулося зіткнення даних транспортних засобів, в результаті якого водій ОСОБА_1 та пасажирка автомобіля „Audi -80 ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 10.1, 10.2 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та звернувся до суду з клопотанням про призначення інженерно-транспортної, транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи. Свої вимоги мотивує тим, що категорично не згідний з висновком слідчого та працівників ДАІ про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Рішення прийнято передчасно без повного та обєктивного дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди. Так, 18 вересня 2015 року близько 08 години 20 хвилин він керуючи автомобілем НОМЕР_3 рухався по дорозі із с. Підберізці до автодороги Львів - Тернопіль, щоб в подальшому перетнувши дану автодорогу продовжити рух в поле.

В салоні автомобіля на передньому сидінні перебувала його мати ОСОБА_3. Підїхавши до перехрещення доріг, а саме виїзду із с. Підберізці та автодороги Львів - Тернопіль він зупинився, та переконавшись у відсутності автомобілів для які б могли створити перешкоди чи небезпеку продовжив рух з виїздом на автодорогу. Виїхавши на автодорогу Львів - Тернопіль продовжив рух в напрямку м. Тернопіль. Однак проїхавши близько 20 -25 метрів зупинився в дозволеному для цього місці, оскільки йому необхідно було виконувати маневр лівого повороту та пересікати зустрічну смугу руху в напрямку до м. Львова і в подальшому рухатися в напрямку поля. Перед виконанням даного маневру, він зупинився, на віддалі близько 1 метра від лінії розмітки, що розділяє зустрічні потоки ТЗ, переконався у відсутності автомобілів, які б рухалися по зустрічній смузі в його напрямку, тобто в напрямку м. Львова, після чого розпочав виконання маневру. В момент коли керований ним автомобіль, перебував в стадії виконання маневру, побачив праворуч від себе як в напрямку м. Львова по правій смузі для руху на великій швидкості, близько 100 км/год. із - за підйому дороги появився автомобіль чорного кольору, який і скоїв зіткнення із його автомобілем.

Крім цього зазначив, що в момент початку ним виконання маневру і до моменту зіткнення пройшло близько 4 секунди. В момент початку виконання маневру автомобіля, який скоїв зіткнення із його автомобілем в полі його зору не було, останній появився із-за підйому дороги в момент виконання останнім маневру. А тому, вважає що порушення ПДР України, саме водія автомобіля НОМЕР_2 призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 251 КупАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За вказаних вище обставин, з метою повного та всебічного зясування фактичних обставин справи, для встановлення того, хто саме з учасників ДТП своїми діями порушив правила дорожнього руху, що спричинило зіткнення транспортних засобів, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області, для доопрацювання, а саме здобуття вихідних даних, за результатами яких провести експертне дослідження технічної спроможності показів учасників ДТП та порушення ПДР України, кого з водіїв спричинили дорожньо-транспортну пригоду.

Керуючись ст. 245, 251, 283 УпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи № 450/2541/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути у Управління Патрульної служби МВС України у м. Львові для доопрацювання, а саме : проведення наступних дій :

- провести додатковий огляд місця події за участю водіїв та свідків, з метою отримання вихідних даних необхідних для проведення експертного дослідження.

- на підставі здобутих вихідних даних та матеріалів справи провести інженерно-транспортне, транспортно-трасологічне та автотехнічної дослідження, за результатами якого встановити технічну спроможність показів учасників ДТП, та на підставі чого встановити порушення вимог Правил дорожнього руху яким із водіїв знаходиться в причинно-наслідковому зв'язку з настанням ДТП.

Отриману в ході проведених дій інформацію долучити до матеріалів справи.

Постанова оскарженню не підлягає. .

Суддя ОСОБА_4