Справа № 214/2639/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької центральної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), що народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, працюючої головним бухгалтером КП «Швидкісний трамвай», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного бухгалтера КП «Швидкісний трамвай», 9, що розташоване за адресою: майдан Праці 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку зі сплати податку на додану вартість в сумі 54,47 грн. по уточнюючому розрахунку по декларації з ПДВ № НОМЕР_2 від 23.10.2015 року, та декларації з ПДВ № НОМЕР_3 від 16.10.2015 року. Фактично сплачено підприємством 09.11.2015 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, повідомлена належним чином, згідно її заяви, викладеної в протоколі про адміністративне правопорушення, просила суд справу розглянути за її відсутності.

Натомість вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №33 серії АВ № 064615 від 06.04.2016 року; актом № 355/50/09-81-12-0 від 05.04.2016 року про результати документальної невиїзної перевірки КП «Швидкісний трамвай» з питання дотримання термінів сплати податку на додану вартість за період листопад 2015 року, в яких зазначено допущення ОСОБА_2 порушення встановленого строку подання платіжного доручення до установи банку зі сплати податку на додану вартість за листопад 2015 року в сумі 54,47 грн.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_2 є головним бухгалтером КП «Швидкісний трамвай» та особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність суб'єкта господарювання, тобто в контексті ст.14 КУпАП є посадовою особою, суд дійшов висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, за ознаками несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що правопорушення вчинене ОСОБА_2 09.11.2015 року, в той час як матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 29.04.2016 року, тобто зі сплином визначеного ч.2 ст.38 КУпАП строку для накладення на неї адміністративного стягнення, у звязку з чим суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч.1, 245, 247 ч.1 п.7, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.3, 287-289 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя О.І. Євтушенко