Справа № 627/586/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2016 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області В.А. Каліберда, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працює в ПП «Гавриш»,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.05.2016 року близько 13 год. 15 хв. в смт Краснокутськ по вул. Миру 256 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не переконався в тому, що це буде безпечно та та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху , не впорався з керуванням та допустив наїзд на транспортний засіб марки «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_3, що стояв на зупинці. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, та спричинено матеріальні збитки.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що матеріальні збитки, які ним спричинені власнику автомобіля «Toyota Corolla» внаслідок порушення ним правил дорожнього руху він не відшкодував та на даний час намірів на їх відшкодування не має.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №365943 від 08.05.2016 року, схемою ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобілів, які обєктивно відображають обставини справи,письмовими поясненнями правопорушника та власника автомобіля якому в результаті ДТП спричинені механічні пошкодження.

Оцінюючи зібрані докази в їхній сукупності, суд вважає, що настання ДТП мало місце в наслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.9 ПДР України.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, яке привело до ушкодження транспортних засобів.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, ступінь його вини та ставлення самого правопорушника до вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, який при розгляді адміністративного матеріалу пояснив, що хоча вину він і визнає, але збитки ним не відшкодовані взагалі та наміру на відшкодування збитків він не має.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців,

оскільки саме таке покарання буде гарантувати дотримання правопорушником правил дорожнього руху в подальшому, а такожзазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспорту терміном на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., який зарахувати на р/р 0315 , отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА

Постанова набула законної сили "______"_____________2016р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2016р.