Справа № 581/438/16-п
Провадження № 3/581/139/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2016 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУ НП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має малолітню динину, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Під час проведеного 06 травня 2016 року за ухвалою слідчого судді від 06 травня 2016 року обшуку домоволодіння ОСОБА_1 по вул.Польова,26 у с.Макіївське Липоводолинського району Сумської області, у приміщенні літньої кухні встановлено, що ОСОБА_1 зберігав наркотичну речовину канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину склала 0,401 г, та екстракт канабісу, маса якого у перерахунку на висушену речовину склала 0,221 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоровя України від 01 серпня 2000 року №188, становить невеликі розміри. У звязку з викладеним, його дії кваліфіковані за ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту у невеликих розмірах.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненому визнав повністю.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 допустив незаконне зберігання наркотичних засобів канабісу та екстракт канабісу, без мети збуту в невеликих розмірах, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується складеним з дотриманням закону протоколом про адміністративне правопорушення СУ №006502 від 14 червня 2016 року, наданими ним у судовому засіданні, зафіксованими у протоколі та в окремому документі письмовими поясненнями, ухвалою слідчого судді від 06 травня 2016 року про надання дозволу на обшук, протоколом обшуку від 06 травня 2016 року, висновком експерта №705 від 20 травня 2016 року.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Речові докази знищити.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ч.1 ст.44, ст.221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 425 грн.

Речові докази: канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину склала 0,401 г; екстракт канабісу, маса якого у перерахунку на висушену речовину склала 0,221 г; пластикову бутилку, ємкістю 0,5 л з етикеткою і нашаруванням речовини коричневого кольору; бутилку зі зрізаним верхом з етикеткою «Живчик», ємкістю 2 л, з нашаруванням коричневого кольору; пластикову бутилку, ємкістю 1,5 л, зі зрізаним дном з пробкою синього кольору з наперстком; пробку зеленого кольору з наперстком, що зберігаються в Липоводолинському ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов