Справа № 308/5951/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний номер особи в матеріалах справи відсутні, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А»/1, - за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

2 червня 2016 року інспектором роти №4 батальйону УПП в містах Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗА №000683 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в якому зазначено, що останній 02.06.2016 року (або 02.05.2016 року містить виправлення) близько 17 год. 50 хв. в м.Ужгороді по вулЛавріщева, 2 «А»/1, вчинив психологічне та фізичне насильство, що проявилось у постійних регулярних образах, погрозах та нанесенням фізичного болю своїй дружині ОСОБА_3 та доньці ОСОБА_4

У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення тощо.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗА №000683 містяться виправлення щодо дати його складення та дати вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Письмові пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відібрані 02.05.2016 року та свідчать про вчинення останнім насильства в сімї 02.05.2016 року, однак зі змісту протоколу слідує, що таке правопорушення мало місце 02.06.2016 року.

Наявний в справі рапорт інспектора роти №4 батальйону УПП в містах Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_2 датований 02.05.2016 року та містить відомості про фіксацією правопорушення, що мало місце 02.05.2016 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення інспектором роти №4 батальйону УПП в містах Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_2, з перевищенням наданих повноважень, визначено час та місце розгляду адміністративної справи, що не узгоджується з вимогами гл.22 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що такий протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП і не може бути поставлений в основу постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог п.2 ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів зазначеної адміністративної справи начальнику Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві ДПП для їх дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.256, ст.278 п.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути начальнику Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Суддя: Микуляк П.П.