Справа № 352/784/16-п
Провадження № 3/352/276/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради Долинського району Івано-Франківської області, непрацюючого, за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Від ГУ ДФС в Івано-Франківській області надійшов протокол серії АА № 153993 від 20.05.2016 р. про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, де вказано, що останній 20.05.2016 р. о 08 год. 20 хв. на Калуському шосе в с. Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів автомобілем марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 без державної реєстрації та ліцензії на провадження даного виду діяльності, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що дійсно 20.05.2016 р. керував транспортним засобом марки «Пежо» у напрямку м. Івано-Франківська, в автомобілі перебували його матір та родичі, які їхали відвідати родичку ОСОБА_2, яка знаходилась в Івано-Франківській обласній інфекційній лікарні у зв'язку з лікуванням її малолітнього сина ОСОБА_3; у с. Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області його зупинив працівник УДФС в Івано-Франківській області та склав незрозумілий протокол, незважаючи на те, що ОСОБА_1 пояснював, що перевезенням пасажирів не займається, так як на даний час навчається на денній формі навчання у Чернівецькому національному університеті. Своєї вини у вчиненому не визнав, просив провадження у справі закрити.

Свідок ОСОБА_4 в суді підтвердила, що її син не займається перевезенням пасажирів, а того дня в салоні автомобіля знаходилась вона та її родичі, які їхали провідати родичку ОСОБА_2, яка перебувала в Івано-Франківській обласній інфекційній лікарні у зв'язку з лікуванням її малолітнього сина.

З урахуванням викладеного, з огляду на відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого неправомірного діяння, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки в суді не знайшов свого підтвердження факт провадження ним господарської діяльності з перевезення пасажирів без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без отримання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності.

За таких обставин відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у даній справі в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 п.1, 283-285, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець