Справа № 644/4553/16-п
Провадження № 3/644/1520/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 червня 2016 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Лігус С.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління Держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-1 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), громадянка України, працює заступником головного лікаря з медичної частини КЗОЗ «Харківська міська стоматологічна поліклініка №5», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Харківській області звернулось до суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-1 ч.2 КУпАПОСОБА_1. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 20-01-4203/0041 від 19.04.2016 року був встановлений факт порушення законодавства про працю за період 2015, 2016 рік, яке має тривалий характер, а саме: невиконання нормативів робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів, чим порушені вимоги ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» №875 від 21.03.1991 року.

ОСОБА_1 пояснила суду, що вона займає посаду заступника головного лікаря з медичної частини КЗОЗ «Міська стоматологічна поліклініка №5» з 01.08.2015 року, кадровими питаннями та нормативами працевлаштування інвалідів не володіє та не займається цими питаннями, заяв щодо працевлаштування від інвалідів не надходило. На час складання протоколу вона тимчасово виконувала обовязки головного лікаря зазначеної установи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 слід закрити на підставі ст. 247 ч. 1 КУпАП з наступних підстав.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 цього кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також за наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про відсутність в її діях умислу на вчинення адміністративного правопорушення, відтак в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 33-38, ч.2 ст. 188-1 ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 188-1 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя Лігус С. М.