overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 712/5237/13-п
Провадження № 3/712/942/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 10.11,1948р.н., ген. директор ПАТ «Укрп*єзо» прожив, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст, 163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №116866 від 17.12.2012р. та акту документальної перевірки №348/22-11/14313889 від 30.11,2012р. встановлено: заниження ПДВ за листопад 2010р. в сумі 22527грн., грудень 2010р. в сум 22231грн..лютий 2011р. в сумі 21958грн..липень 2011р. в сумі 20000грн., жовтень 2011р. сумі 19500грн..листопад 2011р. в сумі 24750грн., грудень 2011р. в сумі 15079; червень 2012р. в сумі 34733грн., липень 2012р. в сумі 32733грн., червень 2012р. в сумі 8333грн., вересень 2012р. в сумі 50433грн.; заниження податку на прибуток за 2010р. в сумі 92589грн., за 2-4 квартали 2011р. в сумі 203398грн.,чим порушено ведення податкового обліку.

ОСОБА_1К, в судовому засіданні вину не визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено у 2011р.,2012р., а матеріали до суду надійшли 29.04.2013р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.

При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справ: відносно ОСОБА_1 за ст 163-1 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова Судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського районного

суду м.Черкаси
Справа №712/5239/13-п
Провадження № 3/712/944/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПП «Сана-Трейд» прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №192844 від 12.04.2013р. та акту документальної перевірки №163/22-12/30284518 від 12.04.13р. встановлено: порушення порядку ведення податкового обліку, внаслідок заниження податку на прибуток на загальну суму 24245грн., в т.ч. за 1 квартал 2012р. та податку на додану вартість на суму 23090грн. за січень 2012р. Відповідальним за ведення податкового обліку був директор ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином,його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси
Справа №712/3053/16 - п
Провадження № 3/712/612/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 16.04.1972р.н., не працюючої,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.88- 1 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії №035660 від 26.02.2016 року встановлено: 26.02.2016 року о 11 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1 продавала свіжу рибу короп 4 кг; судак 5 кг; карась 3 кг без документів, що засвідчують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ» .

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 035660 від 26.02.2016 року;

-актом виявлення та вилучення від 26.02.2016 року;

-розпискою

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст. 88 - 1 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.88-1 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн., без конфіскаціі предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач: Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 712/5258/13-п
Провадження № 3/712/952/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 16.069.1996 р.н. навч. Черкаський професійний автодорожний ліцей, прож. Черкаська обл., Черкаський район, с. Ч.Слобода, вул. Гоголя, 7

за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 01.003222 від 12.04.2013р. встановлено: 12.04.2013 р. близько 15-00 неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в громадському на території ліцею що по вул. Онопрієнка, 4 в м. Черкаси, курив тютюнові вироби, чим порушив заборону тютюнопаління в громадських місцях, парках, скверах, території навчальних закладів та установ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, факт правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, вину в скоєному правопорушені визнає , щиро розкаюється.

При таких обставинах відповідно ст. 24-1 КпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КпАП України.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.

Керуючись ст.ст. 175-1 ч. 1, 24-1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 175-1 ч.1 КпАП України і застосувати захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси О.І. Кончина
Справа № 712/6718/16-п
Провадження № 3/712/1291/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого токарем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 968551 від 03.06.2016 року, ОСОБА_1 03.06.2016 року близько 03-28 год. в м. Черкаси по вул. М.Грушевського керував мопедом «Honda» д.н. НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_1О.) в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) тест Драгер.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2016 року;

- даними акту огляду на стан алкогольного спяніння від 03.06.2016 року;

- даними пояснень свідків від 03.06.2016 року;

- даними рапорту від 03.06.2016 року;

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Справа Справа №712/4768/16-п
Провадження №3/712/897/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, ДНЗ ЧПЛ, НОМЕР_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №004235 від 31.03.2016 року встановлено: 31.03.2016 року, близько 10 години 40 хвилин за адресою: м. Черкаси вул. Галана, 13, під час навчального процесу неповнолітній ОСОБА_1 палив тютюнові вироби на території закладу ДНЗ ЧПЛ.

ОСОБА_1 до судового засідання не з*явився, причин неявки суду не повідомив,

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім. При таких обставинах відповідно ст. 24-1 КпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КпАП України.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді

попередження, оскільки він є неповнолітнім.

Керуючись ст.ст.175-1 ч.1, 24-1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України і застосувати захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа №712/4397/16-п
Провадження №3/712/836/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

19.02.2016 року о 07 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_2 керував мопедом Дельта, без д.р.з. в с. Р. Поляна по вул. Чигирина з явними ознаками алкогольного сп*яніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану сп*яніння ухилився (відмовився) в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №692700 від 19.02.2016 року;

-поясненнями свідків ;

-рапортами інспекторів.

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст.130 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Номер справи 703/1930/16-п
Постанова

13 червня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

до відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 7 години 15 хвилин 15 лютого 2016 року по вул. Сріблянській в м. Смілі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості руху, втратив контроль над транспортним засобом, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою від 24 травня 2016 року по даному факту було закрито кримінальне правопорушення № 0000445 у звязку з відмовою осіб, постраждалих в ДТП, бути потерпілими в кримінальному провадженні.

ОСОБА_1 в суді свою вину у правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у правопорушенні підтверджується його письмовими поясненнями та протоколом огляду місця ДТП від 15 лютого 2016 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу і майновий стан порушника, а також щире розкаяння винного та повне відшкодування шкоди як обставини, що помякшують відповідальність.

Керуючись ст. 33, 34, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, визначеного ст. 124 КУпАП, і накласти на нього штраф в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Компанієць
Справа №705/3954/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Горячківська Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інкасатора "Аваль Банк", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні малолітня дитина-донька,2002р.н., ідентинфікаційний код НОМЕР_1,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.05.2016 року близько 17 год. 25 хв. на перехресті вул. І.Богуна, 25 Чехова в м. Умані, керував автомобілем «Опель», н/з НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, медичний огляд проводився у встановленому законом порядку в Уманській міській лікарні, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вимоги статті 130 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 20.05.2016 р., іншими письмовими доказами та поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, в якому він визнав свою вину повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді двухсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: Л.В. Горячківська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6475/16-п

Провадження № 3/712/1273/16

10 червня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Промо-Рент», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 23-01-52/064 від 30.05.2016 року, ОСОБА_1 директор ТОВ «Промо-Рент» вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо порушення законодавства про працю, а саме: перевіркою додержання законодавства про працю у товаристві з обмеженою відповідальністю «Промо-Рент» встановлено:

- не забезпечено бухгалтерський облік витрат на оплату праці.

Так, розрахунково-платіжні відомості по нарахуванню заробітної плати (№ НЗП-000002 за лютий 2016 року, №НЗП 000004 за березень 2016 року, №НЗП 000005 за квітнь 2016 року) не містять відомостей про нарахування та виплату заробітної плати (авансу) за першу половину відпрацьованого місяця;

- індексація заробітної плати працівників ТОВ«Промо-Рент» не проводиться.

Так, індексація заробітної плати директора та бухгалтера ТОВ«Промо-Рент» у червні 2015 року не нарахована та не виплачена, що підтверджується розрахунково-платіжною відомістю №НЗП -000004 за червень 2015 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки останньої, суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 23-01-52/064 від 30.05.2016 року;

- актом перевірки Управління держпраці у Черкаській області №23-01-52/090

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
Справа № 712/6538/13-п
Провадження № 3/712/1172/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, водій, «Євроінформ -Безпека» прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

заст.130ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

16.05.2013р.о 07-25ГОД., ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з н/причіпом « Козел» д/н НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п. 2.5а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2

№075114 від 16.05.2013р.

-даними висновку тесту на алкоголь №1279 від 16.05.2013р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанов.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси О.І. Кончина
Дата документу 30.05.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року суддя Черкаського районного суду Василенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського РВ поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в республіці Білорусія, АДРЕСА_1, працюючої приватним підприємцем

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.05.2016 року о 16 год. 00 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21074 державний номерний знак 71-26 ВЕ-6, на 53 км+490м., а/д Канів Чигирин Кременгук, виїхавши на смугу зустрічного руху, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувши дорожньої обстановки, не впевнилась в тому, що смуга зустрічного руху на яку вона виїжджала вільна від т/з, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Фольксваген Таурег, який рухався в зустрічному напрямку, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, чим порушила п. 2.3 „б, 12.1,14.2,14.2 г Правил Дорожнього руху України. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнала повністю.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів Правил Дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення АП 1 № 692970;

-даними схеми дорожньо-транспортної пригоди;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1;

При накладенні стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення.

Обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, враховую її щире каяття у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що до ОСОБА_1. необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3