Справа № 539/1790/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Лубенського ВП ГуНп в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником філії «Лубенський райавтодор», ідентифікаційний номер не відомий,

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, перебуваючи посадовою особою, а саме, працюючи начальником філії «Лубенський райавтодор», допустив порушення правил норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг, що спричинило створення аварійної обстановки та призвело до пошкодження транспортного засобу марки Suzuki Swift д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги ЗУ «Про дорожній рух».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно дороги потребують ремонту, але відповідно до розпорядження Премєр-міністра України та начальника служби автомобільних доріг в Полтавській області, поставлена вимога в першу чергу закінчити ямковий ремонт на дорогах державного значення. Дана дорога, тобто автодорога в с. Мгар Лубенського району Полтавської області до такої категорії доріг не відноситься.

Крім того, відповідно до наказів начальника служби автомобільних доріг в Полтавській області від 28.04.2016 року № 58, від 05.05.2016 року №65, від 25.05.2016 року №76, від19.05.2016 року №72, від 01.06.2016 року №79, від 10.06.2016 року №92 та від 16.06.2016 року №103 на нього на даний час покладено обовязок по ремонту дороги Р-42 Лубни-Миргород-Опішня.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 13.06.2016 року, що сталася в с. Мгар Лубенського району Полтавської області, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2

Дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Однак, враховуючи що ремонтні роботи доріг філією «Лубенський райавтодор», начальником якої являється ОСОБА_1, проводяться відповідно до наказу начальника служби автомобільних доріг в Полтавській області, що підтверджується відповідними копіями вищевказаних наказів від 28.04.2016 року № 58, від 05.05.2016 року №65, від 25.05.2016 року №76, від19.05.2016 року №72, від 01.06.2016 року №79, від 10.06.2016 року №92 та від 16.06.2016 року №103, суд вважає за можливе визнати діяння начальника філії «Лубенський райавтодор» ОСОБА_1 малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП звільнити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Е. Г.