Справа № 615/657/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, що офіційно не працює, зареєстрований та проживає адресою: вул. Щорса, 23, м. Валки Харківської області,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.05.2016 року в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, яким у відповідності до п.2.3.44 Положення про автоматичну систему документообігу суду під час автоматичного розподілу судових справ між суддями присвоєно № 615/657/16-п. Постановою судді від 31.05.2016 року дані справи обєднані в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №010678 від 14.02.2016 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, 23.01.2016 року з 09-00 год. до 11-00 год. порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстрацію до Валківського ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №010677 від 14.02.2016 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, 13.02.2016 року з 09-00 год. до 11-00 год. порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстрацію до Валківського ВП ГУНП в Харківській області.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 10.08.2015 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням відносно нього обмежень, зокрема, зявлятися кожної 1-ї, 2-ї, 3-ї та 4-ї суботи кожного місяця з 09-00 год. до 11-00 год. на реєстрацію до Валківського ВП ГУНП в Харківській області. Засуджений ознайомлений з обмеженнями, встановленими ухвалою суду, на підставі якої на час вчинення правопорушення строк адміністративного нагляду не закінчився.

Згідно даних реєстраційного листа ОСОБА_1 дійсно не зявився на реєстрацію до Валківського ВП ГУНП в Харківській області 23.01.2016 року та 13.02.2016 року в період часу з 09-00 год. по 11-00 год.

Докази, які б свідчили, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП, матеріали справи не містять.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме неявка за викликом до органу внутрішніх справ у вказаний термін, але провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

П.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Тобто, вказана правова норма передбачає безумовне закриття справи одразу після встановлення обставин, що на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, інкриміновані ОСОБА_1 адміністративні правопорушення вчинено 23.01.2016 року та 13.02.2016 року. Разом з тим, матеріали з протоколами про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП надійшли до суду тільки 13.05.2016 року.

Отже, на момент розгляду справи закінчилися визначені ст.38 КУпАП строки, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі. За таких обставин суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тому провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 А. П.