Справа № 766/1657/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Херсон, вул. 14-та Текстильна, 28

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, -

встановив:

11 березня 2016 року близько 14.30 години ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання, розташованим за адресою: м. Херсон, вул. 14-та Текстильна, 28, вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою, провокував бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив насилля в сімї психологічного характеру та тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнала свою вину у повному обсязі та розкаялась у вчиненому ним адміністративному правопорушенні.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд встановив, що 11 березня 2016 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол Серії ХН № 011203 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 1732 КУпАП. При цьому, як в зазначеному протоколі так і доданих до нього матеріалах відсутні будь-які відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в тому числі за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП протягом останнього року.

Частина 2 ст. 1732 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. В свою чергу ч.1 ст. 1732 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї,

Враховуючи вище викладене суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, так як в матеріалах справи відсутні достовірні відомості про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до вимог пункту 1 ст. 247КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У звязку з вище викладеним та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що провадження розпочате в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, так як в діянні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Керуючись ст. 12-13, 1732 ч.2, 213, 221, 246-247, 268, 280, 283-284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 1732 КУпАП закрити у звязку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, який виніс постанову.

Суддя: І. В. Котьо