Справа № 487/1383/16-п
Провадження № 3/487/562/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2016 року близько 02:20 год. за адресою м. Миколаїв, вул. Г. Карпенка, 40 А, громадянин ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, про що свідчить стійкий запах алкоголю з порожнини рота, незвязна мова, нестійка хода. В установленому законом порядку від проходження обстеження на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотесту «Драгер» на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

До судового засідання ОСОБА_1 неоднократно не зявлявся, про розгляд справи про адміністративне правопорушення повідомлявся вчасно та належним чином шляхом направлення повістки, SMS - повідомленнями, телефонограмою. ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вину у скоєному правопорушенні визнає, просить суд призначити йому мінімальне покарання та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.04.2016 року стосовно порушника ОСОБА_1 було застосовано привід, виконання якого було доручено Заводському відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області. Згідно вказаного приводу, порушника мали доставити в судове засідання, призначене на 18.04.2016 р. о 13:00 год. Однак порушник в судове засідання доставлений не був. Надалі, вказаний вище привід до ОСОБА_1 застосовувався на наступні дати судових засідань: 28.04.2016 о 10:30 год., 06.05.2016 о 13:30 год., 10.05.2016 о 08:30 год., 17.05.2016 о 09:00 год., 09.06.2016 о 13:00 год. Однак, привід не виконано на жодне з вищевказаних судових засідань порушник доставлений не був. Працівниками Заводського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області до суду було надано рапорти та пояснення стосовно неможливості виконання постанови суду від 01.04.2016 року стосовно порушника ОСОБА_1, у звязку з неможливістю встановлення місцезнаходження порушника. За такого, суд позбавлений можливості розглядати справу в присутності правопорушника.

Але винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що 13.03.2016 року була свідком того, що водій ОСОБА_1 був зупинений працівниками патрульної поліції. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився. Громадянин ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю, млява мова, а також вів себе агресивно.

ОСОБА_3 Володимирович суду пояснив, що водій ОСОБА_1 був зупинений працівниками патрульної поліції. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився. Його поведінка не відповідала обстановці, від нього було чутно запах алкоголю. Водійського посвідчення при собі не мав.

Відповідно до затвердженого постановою КМУ від 17. 12. 2008 № 1103 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також проведення такого огляду, медичному огляду підлягають водії транспортних засобів, стосовно яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС України є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, які збільшують час реакції, знижуючи увагу та швидкість реакції водія.

Згідно пункту 2.9-А Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до пункту 2.5 Правил, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Керування транспортного засобу у стані алкогольного спяніння утворює склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 вже двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. Вищевказане підтверджується постановами Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.09.2015 року та 03.11.2015 року.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в рамках справи, що розглядається, є протокол про адміністративне правопорушення від 13.03.2016 серії АП1 № 127613, заява особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідків, рапорти та пояснення працівників поліції, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, приходить до висновку, що для виховання ОСОБА_1 з метою додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його покарання та виправлення достатнім буде накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення керування транспортним засобом строком на 5 (п'ять) років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення за скоєне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення керування транспортним засобом строком на 5 (п'ять) років з оплатним вилученням транспортного засобу ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

(отримувач коштів: Державний бюджет 22030001; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992781; Банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код банку отримувача (МФО):826013; р/р: 0003; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

Суддя О.Г. Разумовська