overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 727/3021/16-п
Провадження № 3/727/924/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали, що надійшли від ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2016 р. о 02:50 год. ОСОБА_1. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Й.Главки біля будинку 7 в стані алкогольного спяніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 981321 від 19.04.2016 р., в якому вказані, місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення, правопорушник в судове засідання не зявився, хоча неодноразово викликався в суд судовими повістками.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід державного бюджету України.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ ЛІтвінова О.Г.
Справа № 727/4577/16-п
Провадження № 3/727/1515/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гончарова І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2016 р. біля 05-25 години громадянин ОСОБА_1 в м. Чернівці, по вул. Запорізькій керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2016 р., поясненнями, актом огляду на стан алкогольного сп*яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Гончарова І.М.
Справа № 219/5840/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06..2016 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює продавцем в магазине «Артемівськ Вайнер» мешкає Донецька область, м. Бахмут, вул.. Некрасова,32/32 за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

30.05.2016 року приблизно о 21-00 годині за адресою м. Бахмут, вул.. Некрасова,32/32 гр. ОСОБА_1 ухилялась від передбачених законодавством батьківських обовязків щодо виховання та контролю своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку 30.05.2016 року було оголошено Бахмутським ВП у розшук та знайдена 31.05.2016 року і повернуто матері живою та здоровою. Своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Факт скоєння гр.. ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами - протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2016 року (арк..с.2), , копією рапорту про виявлення кримінального правопорушення (арк.. с.5) копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 .( арк.. с. 4), копіє. Заяви ОСОБА_1м. (арк.. с. 6), копією постанови про закриття кримінального провадження від 31.05.2016 року (арк.. с.8).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає щире каяття винного. Враховуючи дані про особу правопорушника, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каяття винної, обставини справи, вважаю доцільним призначити стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ст. 184 ч.1 КУпАП . Даний вид стягнення в даному випадку є доцільним і достатнім для виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, керуючись ст. ст.283,284,184ч.1КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 275 ( двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.

Суддя Л
Справа № 219/4483/16-п
Провадження № 3/219/1565//2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч.1 КпАП України,

встановив:

31.12.2015 року ОСОБА_1 реалізовував піротехнічну продукцію (римські свічі та фонтани холодного вогню) біля супермаркету «Сільпо» по вул. Незалежності (Радянській) в м. Бахмут Донецької області.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 004864 від 22.01.2016 року (а.с.4), рапортом старшого інспектора дозвільної системи сектору превентивної діяльності Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області майора міліції ОСОБА_2 від 31.12.2015 року (а.с.7), рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 31.12.2015 року (а.с.8), протоколом про вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів (а.с. 13).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку торгівлі піротехнічних засобів.

Разом з тим, вказаний адміністративний матеріал надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 6.05.2016 року.

Після доопрацювання вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов на адресу суду 3.06.2016 року.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу правопорушення було вчинене 31 грудня 2015 року, датою складення протоколу є 22 січня 2016 року, а вказаний адміністративний матеріал надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 3 червня 2016 року, тобто на час направлення протоколу про адміністративне правопорушення до суду з моменту вчинення правопорушення вже пройшло більш ніж три місяці. А тому суд закриває провадження по адміністративному матеріалу в звязку зі сплином строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 195-6 ч.1, 268, 277, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1 за ст.195-6 ч.1 КпАП України закрити в звязку зі сплином строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя -
Справа № 219/5352/16-п
Провадження № 3/219/1568/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КпАП України,

встановив:

25.04.2016 року о 21.30 годині ОСОБА_1 на автостоянці по вул. Ювілейна в м. Бахмут Донецької області здійснював постріли з револьверу системи «Флобера», 4.5 мм № E2VP 1341567, який належить йому, чим порушив громадський порядок, оскільки стріляв у невстановленому для цього місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі. Вказав, що дійсно 25.04.2016 року взяв револьвер системи «Флобера», 4.5 мм № E2VP 1341567, який належить йому, та почав стрялити з друзями. Запевнив суд, що більше такого не станеться.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 005233 від 8.05.2016 року (а.с.1), квитанцією на прийнятую зброю і боєприпаси ДЦК №081508 (а.с.7), протоколом огляду місця події (а.с.8-9).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КпАП України, а саме - стрільба з вогнепальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 174, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гр. без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя -
Справа № 219/5464/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. розглянув матеріали, які надійшли з Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19 липня 1971року народження, паспорт ВА № 314807, виданий Артемівським МВ ГУМВС України в Донецькій області 11.04.1996р., мешкає в АДРЕСА_1.

зао ст. 163-4 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Актом перевірки Артемівської ОДПІ ГУ ДФС від 19.05.2016р. встановлено несвоєчасне подання СПД ФО Голубовим ОСОБА_2 податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку і сумутриманого з них податку за 1, 2 квартал 2012 року, кінцевий термін надання до Артемівської ОДПІ за 1 квартал 2016 року 10.05.2016р., фактично надані до Артемівської ОДПІ ГУ ДФС 16.05.2016р., чим порушено п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового Кодексу України. Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КупАП.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно неї слід обрати стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.163-4 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-4 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя: І. В.Воробйова
Справа № 219/5730/16-п
3/219/1638/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 р. суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1985 року народження, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,- за ст.172-20 ч.1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.1 КпАП України. Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31 травня 2016 року, 29 травня 2016 року приблизно о 15 годині 00 хвилин на території військової частини п.п. НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вжив спиртні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто вчинив правопорушення за ст.172-20 ч.1 КпАП України.
Вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню до військової частини пп НОМЕР_3 .
Так, адміністративна відповідальність за ч.1 ст.172-20 КпАП України передбачена за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Тому, правопорушення, зазначене у вищевказаному протоколі, не повністю відповідає диспозиції ст.172-20 ч.1 КпАП України (розпивання спиртних напоїв, виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, це різні складові правопорушення ), тому підлягає уточненню. Крім того, при уточненні кваліфікації дій слід врахувати доданий до адміністративних матеріалів протокол освідчення на стан алкогольного сп`яніння правопорушника, у висновку якого зазначено «ознаки алкогольного сп`яніння».
Крім того, в протоколі не зазначено, які саме алкогольні напої розпивав військовослужбовець.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КпАП України повернути до військової частини пп НОМЕР_1 на доопрацювання.
Постанова остаточна.

Суддя: І. В.Воробйова
Справа № 219/5518/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..130 ч.1 КпАП України.

Вказаний адміністративний матеріал не в повному обсязі відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому підлягає поверненню до Артемівського ВП ГУНП.

Так, в адміністративному протоколі зазначено число, місяць та рік народження ОСОБА_1 - 23 грудня 2014 року, що не може відповідати дійсності, тому необхідно вказати правильний рік, а можливо і число та місяць народження правопорушника.

Таким чином дану адміністративну справу необхідно повернути для дооформлення.

Керуючись ст..ст.130 ч.1, 256, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України повернути до Артемівського відділу поліції для дооформлення та приведення відповідно до вимог законодавства.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В.Воробйова
Справа № 219/5938/16-п
3/219/1672/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 р. суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1990 року народження, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,- за ст.172-20 ч.1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.1 КпАП України. Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2016 року, 10 червня 2016 року приблизно о 13 годині 00 хвилин на території військової частини п.п. НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вжив спиртні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто вчинив правопорушення за ст.172-20 ч.1 КпАП України.
Вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню до військової частини пп НОМЕР_1 .
Так, адміністративна відповідальність за ч.1 ст.172-20 КпАП України передбачена за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Тому, правопорушення, зазначене у вищевказаному протоколі, не повністю відповідає диспозиції ст.172-20 ч.1 КпАП України (розпивання спиртних напоїв, виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, це різні складові правопорушення ), тому підлягає уточненню. Крім того, при уточненні кваліфікації дій слід врахувати доданий до адміністративних матеріалів протокол освідчення на стан алкогольного сп`яніння правопорушника, у висновку якого зазначено «ознаки алкогольного сп`яніння».
Крім того, в протоколі не зазначено, які саме алкогольні напої розпивав військовослужбовець.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КпАП України повернути до військової частини пп НОМЕР_1 на доопрацювання.
Постанова остаточна.

Суддя: І. В.Воробйова
Справа № 219/6268/16-п
Провадження № 3/219/1719/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:
17 червня 2016 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на території базового табору в/ч НОМЕР_2 , який розташований в с. Покровське Бахмутського району під час виконання ним обов`язків військової служби вживав алкогольні напої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, обставини даного правопорушення не оспорював.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП підтверджується: протоколом адміністративне правопорушення № 00300 від 23.06.2016 року, протоколом № 895 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь провини правопорушника, його майновий стан, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 275,60 грн.

Керуючись ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/рахунок 0015, ідентифікаційний код 37868870, отримувач Державний бюджет м. Артемівська та Артемівського району, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, , МФО 834016, призначення платежу судовий збір Артемівський міськрайонний суд м. Артемівська, код бюджетної класифікації 22030001 (судовий збір Державна судова адміністрація) у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Є. Дубовик
Справа № 219/4814/16-п
3/219/1715/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від командира військового зведеного загону 5 обр про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,за ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 р. до Артемівського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-19 КУпАП. 25 травня 2016 року даний адміністративний матеріал був направлений на доопрацювання, оскільки адміністративний протокол не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: при викладенні суті правопорушення не зазначені наслідки вчинення адміністративного правопорушення. Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.
29.06.2016 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 знову надійшли до Артемівського міськрайонного суду, однак указані вище вимоги виконані не були.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 172-19 КУпАП, повернути командиру військового зведеного загону 5 обр. для дооформлення.

Суддя: І. В.Воробйова