Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
27 квітня 2016 року Справа № 673/456/16-п Провадження № 3/673/195/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2016 року близько 17 год. 00 хв. перебуваючи у будинку по вул. Набережній, 19, в с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької області громадянин ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме ображав її нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди психічному здоровю останньої.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2016 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 31.03.2016 року письмовими поясненнями ОСОБА_3 та самого ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі складеного щодо нього.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Як вбачається із справи майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги те, що факт завдання шкоди психічному здоровю ОСОБА_3 не встановлений, а сама можливість завдання такої шкоди являючись складовою обєктивної сторони інкримінованого ОСОБА_2А адміністративного правопорушення, все ж по своїй суті та за своїми негативними наслідками, є малозначною, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 276-280 та 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням йому, провадження у справі закрити.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Дворнін