Справа № 583/1656/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Енергетична альтернатива 7», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Директор ТОВ «Енергетична альтернатива 7» ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, зокрема занизив податок на прибуток за 2015 рік на суму 45 000,00 грн., чим порушив п. 134.1. ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, а також занизив податок на додану вартість, всього в сумі 50 000 грн., в тому числі за вересень 2015 року 8305 грн., жовтень 2015 року 41 695 грн., чим порушив п. 198.5 ст.198 Податкового Кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2016 року серії АА № 143203, поясненнями самого правопорушника у судовому засіданні та витягом з акту документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Енергетична альтернатива 7» у матеріалах справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з ст. 247 п. 7 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з витягу акту документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Енергетична альтернатива 7» за вересень 2015 року подано основну декларацію по податку на додану вартість 16.10.2015 року, за жовтень 2015 року 17.11.2015 року.

Правопорушення щодо порушення порядку ведення податкового обліку не є триваючим, а вчинене особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, в день подання до податкової інспекції декларації.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, які полягали у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, зокрема заниженні податку на додану вартість, всього в сумі 50 000 грн., в тому числі за вервеснь 2015 року 8305 грн., жовтень 2015 року 41 695 грн., правопорушення мало місце, але враховуючи, що на даний час минув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення вимог п. 198.5 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, а тому провадження в даній справі в цій частині необхідно закрити.

В іншій частині суд вважає, що не сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки згідно витягу з акту документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Енергетична альтернатива 7» декларація з податку на прибуток за звітний 2015 рік ТОВ «Енергетична альтернатива - 7» подана 25.02.2016 року.

Приймаючи до уваги визнання вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та з урахуванням обставин скоєння правопорушення, особи порушника, суд дійшов до висновку, що доцільно буде застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 в частині порушення вимог п. 198.5 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, щодо заниження податку на додану вартість, всього в сумі 50 000 грн., в тому числі за вересень 2015 року 8305 грн., жовтень 2015 року 41 695 грн., в звязку із закінченням передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

В іншій частині громадянина ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Олійник