Справа № 189/728/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.06.2016 рокусуддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Взводу батальйону ДПС підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадина України, не працює, який мешкає за адресою: с. Романки вул. Маяковського, 17 Покровського району Дніпропетровської області, притягнутого за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Взводу батальйону ДПС підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 про те, що останній 08.04.2016р. о 007:15 в с. Григорівка по вул. Полторацького 125 керував автомобілем Опель Аскона н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту) водій від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в лікарню не поїхав бо був з перегаром та спішив на роботу, напередодні ввечері випивав спиртні напої. До того ж, його робота не повязана з керуванням транспортними засобами

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №273489 від 08.04.2016 року, поясненнями, рапортом.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обовязками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, що є підставою для призначення визначеного ст. 30 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 30, 130 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та помякшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_2 є достатнім і необхідним для його виховання.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня його винесення.

Суддя К.С. Лукінова