Справа № 658/1716/16-п
провадження № 3/658/474/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

03 червня 2016 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадя-нина України, уродженця с. Мала Каховка Каховського району Херсонської область, пра-цюючого торгівельним представником, реєстраційний номер облікової картки платника по-датків НОМЕР_1, адреса місця та місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

10 травня 2016 року о 15.30 год. на автошляху підїзд до м. Каховка 1км+250 м. Іг-натьєв О.М., керуючи транспортним засобом автомобілем « ВАЗ - 21063» (номерний знак НОМЕР_2) під час руху не вибравши безпечну швидкість, не врахувавши дорожньої об-становки, здійснив зіткнення з автомобілем «GEELY» (номерний знак НОМЕР_3), чим порушив п. 1.2.1 ПДР України. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкод-ження.

Вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що 10.05.2016 ро-ку були несприятливі погодні умови (дощ) які він не врахував, в наслідок чого сталося зіт-кнення з автомобілем «GEELY». Просив не позбавляти його права керування транспор-тними засобами.

Дослідивши письмові докази, заслухавши особу, яка притягується до адміністра-тивної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміні-стративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що повністю підтвер-джується поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності нада-ними під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду місця події, протокол огляду та перевірки технічного стану транспор-тних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відпові-дальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа по-рушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе з зас-тосуванням відносно нього адміністративного стягнення, що не повязане з позбавленням його права керування транспортними засобами, а у виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, пе-редбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності засто-сувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн. (р/р 0001, МФО 852010, код 210813300, код ЕДРПОУ 37959517, банк-одержувач: ГУДКСУ в Херсонській області, отриму-вач: Державний бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; но-мер рахунку отримувача 0199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської об-ласті; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з мо-менту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3