ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/2778/16-п

Пров. №3/766/1396/16

10 червня 2016 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саги Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого техніком стартового взводу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 07.05.2016 р. об 11-00 год., перебуваючи на території командного пункту Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , розташованого в смт. Антонівка в м. Херсоні, розпивав спиртні напої та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Надав суду заяву з проханням проводити судовий розгляд за його відсутності, вину визнав в повному обсязі. Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , наданих під час судового розгляду, вина останнього підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №20 від 10.05.2016 р., з якого вбачаються обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно яких останні пояснювали, що 07.05.2016 р. на території командного пункту військової частини НОМЕР_1 були свідками того, що прапорщик ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, проте від проходження медичного огляду відмовився;

- актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 07.05.2016 р., відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані, на що вказував характерний запах алкоголю, але від проходження медичного огляду відмовився.

Факт перебування ОСОБА_1 на військовій службі підтверджено довідкою від 10.05.2016 р. №223 та витягом з наказу №20-ПМ від 06.09.2012 р., згідно яких останній перебуває на військовій службі у ВЧ польова пошта НОМЕР_1 техніком стартового взводу стартової батареї НОМЕР_2 зенітного ракетного дивізіону.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, суспільну небезпечність діяння, особу ОСОБА_1 , який згідно відомостей зі службової картки протягом проходження військової служби характеризується позитивно, неодноразово заохочувався, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції, передбаченої ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 40-1, 172-20, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 (семидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.
(р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

(р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УК у м. Херсоні/м. Херсон/22030101, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області)
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя: Н.В. Корольчук