overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 572/1504/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської обл., не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 березня 2016 року о 14 годині 00 хвилин спільно з ОСОБА_2 був виявлений на р. Случ поблизу м. Сарни Рівненської області під час лову риби за допомогою риболовної сітки, не маючи дозволу на її використання, чим порушив ст.ст. 17, 27, 63 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства; на момент затримання риби не виявлено.

Таким чином, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

ОСОБА_1за викликом суду не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 березня 2016 року .

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.4 ст.85 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. без конфіскації зняряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п"ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/1926/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює сезонно, права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені, за ч. 1 ст.1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 травня 2016 року о 16 годині 00 хвилин по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 обзивав нецензурними словами матір ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім'ї.

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ч. 1 ст.1732 КУпАП,.

ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним правопорушення, вважає , що протиправних дій не вчиняв, оскільки при цьому, не було сторонніх осіб. В той же час підтвердив, що 11.05.2016 року ОСОБА_2, яка є його матір"ю затіяла з ним суперечку, під час якої він ображав її нецензурними висловлюваннями. Суперечки виникають часто, тому , що вони проживають за однією адресою , проте не можуть вирішувати конфлікти мирним шляхом.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, письмових доказів, матеріалів перевірки по даному факту, суд приходить до висновку, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1732 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги дані про особу , те, що ОСОБА_1 не зробив для себе відповідних висновків, факт правпорушення не визнає,- суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді громадяьских робіт , що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ч. 1 ст.1732 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді тридцяти годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 двісті сімдесят п"ять грн. шістдесят коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/1884/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської обл., не працює,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.02.2016 року о 18 годині 50 хвилин , керуючи автомобілем ЗАЗ Daewoo Lanos D4 , номерний знак НОМЕР_1 по вул. Бєлгородська в м. Сарни Рівненської області не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, не справився з керуванням та допустив з"їзд з проїздної частини дороги з подальшим наїздом на перешкоду - металевий паркан приватного будинку № 16 по вул. Бєлгородській вм. ОСОБА_2 області. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та пошкоджено паркан , В діях ОСОБА_3 встановлено ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликами суду не з"являвся.

Його вина у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 208728 від 15.02.2016 року та іншими доказами.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення , та не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Виходячи з того, що порушення було вчинене 12 лютого 2016 року а матеріали справи надійшли до суду 23 травня 2016 року , вбачається, що строк, передбачений законом для притягнення особи до адміністративної відповідальності минув, а тому відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням строку, встановленого для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 572/1896/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської обл., працює водієм таксі , права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз'яснені,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2016 року в 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 на автостанції в м. Сарни Рівненської області , з хуліганських мотивів, на грунті неприязних відносин наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину за фактом вчиненого правопорушення не заперечив. Пояснив, що причиною конфлікту була поведінка потерпілого, який здійснив неправдививй виклик його таксі у іншу місцевість Сарненського району. Повернувшись на місце стоянки автотранспорту, дізнавшись, що виклк вчинив ОСОБА_2 він не зміг втриматись та наніс один удар рукою в обличчя останнього.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі письмових доказів суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги дані особу, яка притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн .

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п"ять гривень шістдесят копійок ) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/1852/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУАП роз'яснені,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 квітня 2016 року о 04 годині 00 хвилин на р. Горинь поблизу смт. Степань Сарненського району Рівненської області разом з ОСОБА_2 здійснював лов риби в нерестовий період за допомогою електроструму, чим порушив ст.ст. 27, 52-1,63 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.15 та 4.14.3 Правил спортивного та любительського рибальства. Всього виловив : щука -5 екземплярів, окунь-15 екз., лящ- 4 екз., головень- 9 екз., жерех- 7 екз., плітка- 153 екз. Всього завдавши шкоди на суму 17578 грн.

Таким чином, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2016р.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно здобутих водних живих ресурсів .

Керуючись ч.4 ст.85 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно здобутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п"ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/1764/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, права передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз"яснені, за ст. 124 КУпАП;

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року 24 квітня 2016 року о 14 год. 20 хв. по вул. Бєлгородській в м. Сарни Рівненської області , керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.

Крім того, 24.04. 2016 року о 14 годині 20 хв., керуючи належним йому автомобілем НОМЕР_1 в м. Сарни Рівненської області по вулиці Бєлгородській не врахував дорожню обстановку не дотримався безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 не заперечив факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння повторно потягом року, вину у вчиненій ДТП визнав повністю.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколами про адміністративне правопорушення серія АП2 № 205997 від 24.04.2016р., серія АП2 № 205998 від 24.04.2016р.

Представник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі договору - доручення від 19.05.2016 року просив матеріали про вчинення Бкрячинським правопорушень об"єднати в одне провадження та обрати йому стягнення в межах тяжчої статті КУпАП у виді арешту.

Суд, відповідно до положень ст.36 КУпАП, об"єднав справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 в одне провадження .

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, вчинення правопорушення повторно, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністриавне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення передбачене ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту. .

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 124 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 , ст. 124 КУпАПнаклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п"ять гривень шістдесят копійок ) судового збору.

Повернути вилучене посвідчення водія .

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 572/1851/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід , має на утриманні 1 неповнолітню дитину, права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУАП роз'яснені,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 квітня 2016 року о 04 годині 30 хвилин на р. Горинь поблизу смт. Степань Сарненського району Рівненської області разом з ОСОБА_2 здійснював лов риби в нерестовий період за допомогою електроструму, чим порушив ст.ст. 27, 52-1,63 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.15 та 4.14.3 Правил спортивного та любительського рибальства. Всього виловив : щука -5 екземплярів, окунь-15 екз., лящ- 4 екз., головень- 9 екз., жерех- 7 екз., плітка- 153 екз. Всього завдавши шкоди на суму 17578 грн.

Таким чином, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

ОСОБА_1 свою ивну визнав, щиро розкаявся.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04. 2016 року.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя і засобів вчинення правопорушення та незаконно здобутих водних живих ресурсів. .

Керуючись ч.4 ст.85 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя і засобів вчинення правопорушення та незаконно здобутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 54 коп. (двісті сімдесят п"ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/1989/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської області, працює за наймом, права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз'яснені,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2016 року в 01 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці рл вул. Бєлгородській в м. Сарни Рівненської області образливо чіплявся до громадян, ОСОБА_2 та нецензурно лаявся, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 підтвердив обставини, вказані у протоколі, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі письмових доказів суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги дані особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у видіштрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п"ять гривень шістдесят копійок ) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/1845/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,А, с. Карпилівка, Сарненського р-ну, Рівненської області , не працює, за ч. 1 ст.1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03 квітня 2016 року о 18 год. 00 хв. повул. Жовтнева, 24а в с. Карпилівка Сарненського району Рівненської області затіяв суперечку під час якої нецензурно висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї .

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 2 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що проживає разом із сином ОСОБА_1 Останній зловживає спиртними напоями, що відбражується на стані його здоров"я; розпочинає суперечки, ображає її нецензурною лайкою, погрожує словесно. Внаслідок цього вона змушена звертатись в правоохоронні органи, щоб їх припинити. На даний час син проходить лікування в КЗ "ОПЛ". В тверезому вигляді вин повподить себе адекватно.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення є незначною, а порушення - малозначним.

Оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.22, ч.1ст.173 2, ст.ст 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити в зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/1959/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює за договором ,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2016 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, безпідставно порушив спокій колишньої дружини ОСОБА_2 телефонними дзвінками, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення та пояснив суду , що він з ОСОБА_2 розлучені, мають спільних двох дітей, які проживають разом з колишньою дружиною в с. Заслав"я Млинівського району. Оскільки між ними неприязні стосунки, то він змушений спілкуватись з дітьми лише тоді, коли дозволить ОСОБА_2. На свято Паски, 01. 05. 2016 року, він вирішив провідати дітей та перетелефонував ОСОБА_2, щоб узгодити побачення з своїми дітьми , оскільки минулого разу він приїздив до дітей, але ОСОБА_2 не відчинила будинку. Під час телефонної розмови між ними знову виникла суперечка під час якої він висловився нецензурно .

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі письмових доказів суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є доведеною.

Проте, відповідно до ст.22 КУпАП , особа може бути звільнена від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

З огляду на встановлене, враховуючи дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, те, що вона до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3