Справа № 697/1258/16-п
№ пров. 3/697/471/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електромонтером на Канівському РЕМ,

за ст. 124, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 13.06.2016 року о 03 год. 30 хв. на 11 км а/д Канів-Чигирин-Кременчук керував транспортним засобом ВАЗ-21051, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується тестування на алкоголь, результат якого 1,70 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України.

Він же, ОСОБА_1 13.06.2016 року о 03 год. 30 хв. на 11 км а/д Канів-Чигирин-Кременчук керуючи автомобілем ВАЗ-210515, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, не вжив заходів щодо зупинення транспортного засобу, з"їхав у кувет і перевернувся, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ч. 1 ст.130 КпАП України визнав повністю та пояснив, що 13.06.2016 року керував ВАЗ-21051, державний номерний знак НОМЕР_1, а перед цим вживав спиртні напої, потрапив у ДТП в результаті чого його транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Просить суворо не карати та не позбавляти прав керування.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи провадження №3/697/471/2016, №3/697/472/2016 необхідно об'єднати в одне провадження №3/697/471/2016.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного провадження, встановив, що в його діях є адміністративне порушення в складі ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, оскільки цей факт підтверджено поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, яким має на утриманні малолітню дитину, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР №207899, а тому приходжу до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.279, 283, 284, 124, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800 ( шість тисяч вісімсот ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір на користь держави в сумі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом, який зберігається в матеріалах справи №697/1258/16-п

Постанова набирає законної сили ___________________ 2016 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання ______________________ 20____ року.

Суддя Льон О. М.