Справа №303/678/16-п
3/303/264/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної прикордонної служби України західного регіонального управління ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працює військова частина НОМЕР_1 , технік групи з ремонту та обслуговуванню технічних засобів охорони державного кордону відділення інженерного облаштування державного кордону інженерно-технічного відділу.
ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
20 січня 2016 року близько 09 год. 15 хв. під час перевірки чергової служби по автопарку №2 в м.Мукачево, вул.Чернишевського, 2а було виявлено техніка групи з ремонту та обслуговуванню технічних засобів охорони державного кордону відділення інженерного облаштування державного кордону інженерно-технічного відділу старшого сержанта ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, під час виконання ним службових обовязків, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчинені даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 травня 2016 року та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 20 січня 2016 року.
Помякшуючими обставинами визнано те, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, адміністративне правопорушення скоїв вперше. Обтяжуючих обставин не визнано.
У відповідності з приписами частини друної ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи, що дане адміністративне правопорушення є малозначним з огляду на його наслідки, суддя приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст.22,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративне правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення в звязку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити.
На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич