Справа № 308/4018/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали заступника начальника ВПС Стужиця Західного регіонального управління Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тавараса, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки від 27.04.2016 року ДПІ не має можливості надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи, тимчасово проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

ч.1 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2016 року о 10 год. 25 хв. ОСОБА_2 Таварас був переданий під час офіційної прикордонно-представницької зустрічі між ППСР та ДПСУ, за незаконне перетинання державного кордону із України у Словацьку Республіку в складі групи осіб на напрямку 37-38 прикордонного знаку, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями гр. ОСОБА_2 Таварас вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

В судове засідання ОСОБА_2 Таварас не зявився, надіслав на адресу суду заяву від 18.04.2016 р. згідно якої вину визнав у вчиненні правопорушення, посив розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тавараса у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №054498 від 18.04.2016 року, даними протоколу про адміністративне затримання від 15.04.2016 року , даними акту про приймання - передавання гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тавараса від 15.04.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тавараса винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тавараса адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.204-1,221,284,285,289,294КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тавараса, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тавараса, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 275,60 (двісті сімдесят пять гривень, 60 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3