Справа № 461/3218/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1, участю представника митниці ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління АР та ПМП митниці ОСОБА_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

23.04.2016 року близько 00 год. ЗО хв. громадянка України ОСОБА_4, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_5 до України через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер RPZ06531, й обрала для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявила про відсутність у неї будь-яких товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля, серед особистих речей гр. України ОСОБА_4 було виявлено товар, що відповідно до ст. 378 Митного кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: сало свине з прошарками м'яса, в поліетиленовій вакуумній упаковці по 10 кг., загальною вагою 100 кг. Виявлений товар знаходився в багажному відділенні та салоні автомобіля без ознак приховування від митного контролю. Про даний товар гр. України ОСОБА_4 у процесі усного опитування не заявила, та до митного контролю не пред'явила. Однак, гр. України ОСОБА_4 визнала виявлений товар своєю власністю та вказала, що пояснення надасть у суді. Згідно службової записки відділу митної вартості Управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Львівської митниці ДФС від 23.04.2016 № 13-70-19/46-3-194 вартість предметів правопорушення становить 5 600,00 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 факт правопорушення визнала та просила суворо не карати.

Статтею 471 МК України передбачено, що порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмiрi ста неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, а у разі якщо безпосереднiми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарiв.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, пояснення ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки він порушив порядок проходження митного контрою в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемістив товар, який є обмеженим до переміщення законодавством України, а саме постановою Кабінету Міністрів України №434 від 21 травня 2012 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання».

Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, яка характеризується позитивно до адміністративної відповідальності за порушення митних правил раніше притягувалась, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_4 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст.471, 519, 524, 526, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1596/20900/16 від 23.04.2016 року, а саме: сало свине з прошарками м'яса, в поліетиленовій вакуумній упаковці по 10 кг., загальною вагою 100 кг. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Городецька