Справа № 369/5281/16-п
Провадження № 3/369/1624/16
ПОСТАНОВА

іменем України

13.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області С.В. Чернота, розглянувши матеріали, що надійшли з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м. Черкаси, вул. Університетська, 10,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №292943 від 03.06.2016 року, ОСОБА_1, 03.06.2016 року о 13 год. 20 хв., в с. Софіївська Борщагівка був учасником ДТП з матеріальними збитками, після скоєння ДТП самовільно покинув місце події до приїзду працівників поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 ст. 122-4 КУпАП України.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №292942 від 03.06.2016 року, ОСОБА_1, 03.06.2016 року о 13 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Радужна, навпроти будинку1-А, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколів та наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 з протоколами був не згоден та надав пояснення, що 03.06.2016 о 11 год. 50 хв., року він керуючи автомобілем НОМЕР_1 приїхав на вигрузку, після чого поїхав, механічних пошкоджень не зазнав, виїжджаючи заднім ходом пошкоджень автомобілю НОМЕР_2 не завдав.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення були допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Згідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №292943 від 03.06.2016 року не зазначено в повному обсязі фактичні обставини ДТП та суть адміністративного правопорушення, а саме місце ДТП, державні номери та назви транспортних засобів, які отримали пошкодження, та інші обставини, які мають бути зазначені у протоколі.

Крім того, у складених протоколах не зазначено чи мав пошкодження транспортний засіб ГАЗ - державний номер НОМЕР_3. Зазначено, що пошкодження отримав транспортний засіб КІА Carens, АІ 6579 ВК.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий в суді. Вказаний матеріал слід повернути для оформлення відповідно з вимогами ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 278, 256, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області.

Постанова оскарженню в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: С.В. Чернота