Справа № 177/1077/16-п
Провадження № 3/177/299/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 червня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від сектору (у складі відділу) Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Дніпро),

працюючого: ТОВ «Стиль Строн и К», водій

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Дніпропетррвськ);

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2016 року близько 18.45 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, в с.м.т. Радушне в Криворізькому районі Дніпропетровської області напроти будинку № 24а по вул.. Центральна перед початком руху не переконався в тому, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, не врахував зміну обстановки в наслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак не зявився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності..

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 153752 від 29.04.2016 року, схемою місця ДТП з якої вбачається, що ДТП мало місце 29.04.2016 року о 18.45 годині в с.м.т. Радушне в Криворізькому районі Дніпропетровської області напроти будинку №24а по вул. Центральна на горизонтальній проїзній частині з сухим покриттям, учасниками ДТП є ОСОБА_1 та ОСОБА_3; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.04.2016 року, викладеними на окремому аркуші справи; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.04.2016 року, викладеними на окремому аркуші справи; висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.04.2016 року з яких вбачається, що водії ОСОБА_1 та ОСОБА_4 29.04.2016 року у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння не перебували.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, вину у скоєному правопорушенні визнав про що свідчать його письмові пояснення, працює водієм на ТОВ «Стиль Строн и К», тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання, не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами, у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 124, 268, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорока) гривень.

ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: