Провадження 3/616/171/16
Справа № 616/401/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Харківської області,

зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого по вул.

Набережна, 25 в с. Шипувате Великобурлуцького району

Харківської області,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 23.06.2015р. у відношенні ОСОБА_1 був встановлений на один рік адміністративний нагляд, з обмеженнями: заборона залишати своє помешкання після 22.00 год. до 6.00 год. ранку без відповідного на те дозволу; зявлятися на реєстрацію до Великобурлуцького відділення поліції у визначені строки; заборона виїзду за межі місця постійного проживання без письмового дозволу начальника органу внутрішніх справ.

Згідно з постановою Великобурлуцького районного суду Харківській області від 12.05.2016 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і на нього було накладене адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Однак ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 06.06.2016 року не зявився на відмітку до Великобурлуцького відділу поліції, чим порушив п.2 обмежень встановленого йому адміністративного нагляду.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 06.06.2016р не зявився на відмітку до Великобурлуцького ВП без поважних причин.

Це підтверджується протоколом про адміністративне порушення від 07.06.2016 року серії АА № 030504, поясненнями ОСОБА_1 при розгляді справи в суді.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 впродовж нетривалого часу вчинив повторно правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративниго правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Постанова в частині адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Строк відбування адміністративного стягнення відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1 з метою виконання цієї постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137).

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко