Справа № 652/265/16-п
№ 652/266/16-п
П О С Т А Н О В А

01 липня 2016 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4) Високопільського району Херсонської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, на утриманні має четверо малолітніх дітей, працюючого механізатором ОФГ «Ольвія», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.05.2016 року близько 15.30 год., ОСОБА_1, по вул.Рибалко в м.Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, керуючи автомашиною НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався у безпеці маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Хонда державний номерний знак НОМЕР_2, що знаходився у нерухомому стані, власник ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.15, 10.9 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Він же, 09.05.2016 року близько 15.30 год., по вул.Рибалко в м.Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, керував автомашиною НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, та від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння…

В судовому засіданні ОСОБА_1 зобовязався більше не порушувати правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП ніхто не постраждав. Просить суд не позбавляти посвідчення водія, оскільки працює механізатором у фермерському господарстві та отримує заробіток, який є єдиним джерелом існування його сімї. Коштів для сплати адміністративного штрафу також не має, оскільки на утриманні має четверо неповнолітніх дітей та дружина не має роботи.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №267568 від 09.05.2016 року, та серії АП1 №267569 від 09.05.2016 року особистими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, доданих до протоколу, протоколом огляду транспортних засобів внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 09.05.2016 р. та схемою пригоди доданої до протоколу огляду місця ДТП, фото таблицею до огляду транспортних засобів, копіями свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією посвідчення водія ОСОБА_1, копією страхового полісу ОСОБА_1

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан(майна у власності не має), а тому, за таких обставин, адміністративне стягнення слід накласти за більш тяжке правопорушення, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту, про що просить також і правопорушник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 124, 130 ч. 1, ст.ст.283, 287 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-), визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 07 (Сім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з дня затримання.

Копію постанови для виконання направити до Високопільського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-) судовий збір в розмірі 275 (Двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль