Справа № 303/3512/16-п
3/303/1275/16
21 червня 2016 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , місце служби солдат строкової служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 - радіотелефоніст, за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України,
- за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
07 червня 2016 року о 16.00 год., солдат строкової служби ОСОБА_1 , вживав алкогольні напої, а саме: пиво, на території військових складів Гать. Відповідно до Акту №355 від 07.06.2016 р. медичного освідчення для встановлення стану сп`яніння алкоголем гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.
У протоколі в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначено: «Я ОСОБА_1 вживав алкогольне пиво сьогодні». Інших зауважень не зазначено.
ОСОБА_1 , який не з`явився в судове засідання, повістка була направлена своєчасно на останню відому суду адресу, тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП стверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №40 від 07.06.2016 року, відповідно до Акту №355 від 07.06.2016 р. медичного освідчення для встановлення стану сп`яніння алкоголем, військовослужбовець ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, поясненням свідка правопорушення ОСОБА_2 від 07.06.2016 р., копією пояснення свідка правопорушення ОСОБА_3 від 07.06.2016 р., довідкою в/ч пп В4673 №110 від 09.06.2016 р. поясненнями правопорушника, які зазначені в протоколі про військове адміністративне правопорушення де ОСОБА_1 визнав себе винним, та повідомив, що «Я ОСОБА_1 вживав алкогольне пиво сьогодні».
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, Наказ Міністерства оборони України від 18.05.2015 р. за №216 «Про затвердження Інструкції про порядок і умови утримання військовослужбовців, заарештованих в адміністративному порядку», суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 (одна) доба.
Копію постанови направити для виконання командиру (начальнику) військової частини (установи) негайно після її винесення.
Строк відбування арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.