Справа № 308/3061/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності потерпілої - ОСОБА_1, розглянувши матеріали управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30.12.2015 року о 21 год. 10 хв., керуючи автомобілем ОСОБА_3, державний номерний знак, СА 4607 АР в м. Ужгород по вул. Капушанській гр. ОСОБА_2, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем Пежо-307 державний номерний знак TV 503 СN, під керуванням гр. ОСОБА_4 Внаслідок ДТП водій гр. ОСОБА_2 водій гр. ОСОБА_4 та пасажирка автомобіля Пежо-307 державний номерний знак TV 503 CN, гр. ОСОБА_1, отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження та були завдані матеріальні збитки.

На підтвердження вини ОСОБА_2 надані: протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, серії АП1 № 454785 від 21.03.2016 року, постанова про закриття кримінального провадження від 29.02.2016 року, пояснення ОСОБА_2, протокол допиту потерпілого ОСОБА_1 від 20.01.2016 року, надані: протокол допиту потерпілого ОСОБА_4, висновок експерта № 48 від 05.02.2016 року та висновок експерта № 49 від 12.02.2016 року, додатковий висновок експерта № 155 від 29.02.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України, в якій зазначено - у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, з моменту закриття кримінального провадження - 29.02.2016 р., на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 від 21.03.2016 року за ст.124 КпАП України надійшов до суду 25.03.2016 року (за 4 дні до закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності), тобто суд був позбавлений можливості належним чином повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі, підлягає закриттю в звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 124, 247, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження по адміністративній справі № 308/3061/16-п відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5