П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.16 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від наданий Головним управлінням ДФС у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2016 року о 21-30 годин, ОСОБА_1, на транспортному засобу ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, надавав послуги по перевезенню пасажирів, без відповідної на те державної реєстрації, як субєкта підприємницької діяльності, в порушенні ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 року №755.

У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП визнав та пояснив, що у звязку з тяжким фінансовим становищем, іноді дійсно надавав послуги з перевезення пасажирів, 21 березня 2016 року о 21 годині 30 хвилин він був зупинений співробітниками ДПС, при перевірці був встановлений факт здійснення господарської діяльності повязаної з перевезенням пасажирів без отримання відповідного документа дозвільного характеру. Просив суд суворо його не наказувати, оскільки на теперішній час послуги з перевезення пасажирів не надає та має намір зареєструватися як субєкт підприємницької діяльності, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. В скоєному щиро покаявся.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася.

В якості обставин, що згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника; наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_1 для провадження господарської діяльності, а саме провадження господарської діяльності без одержання дозволу, якщо його одержання передбачене законом має намір зареєструватися як субєкт підприємницької діяльності, суд вважає, що дане правопорушення можливо вважати малозначним, згідно ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 284, 164 ч. 1, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін