Справа № 234/9679/16-п
Провадження № 3/234/1041/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до 2.7. Наказу МВД України № 185 від 22.02.2001 року Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення - до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо). Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 959798 від 09.06.2016 року ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст 130 КУпАП. Як доказ того, що ОСОБА_1 було вже притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст 130 КУпАП, до протоколу надано копію постанови від 23.05.2016 року, яка надана з Єдиного державного реєстру судових рішень. Однак, суд не може прийняти її до уваги, оскільки не можливо встановити яка особа була притягнута до адміністративної відповідальності.

Таким чином, протокол необхідно повернути до Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол серія АП1 № 959798 від 09.06.2016 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області для доопрацювання, а саме: надати суду як доказ в підтвердження наявності в діях правопорушника складу саме ч. 2 ст 130 КУпАП, належним чином завірену копію постанови суду від 23.05.2016 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: Н.М. Пікалова