П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3-в/229/14/2016

Справа № 229/1335/16-п

14 червня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В, за участю начальника кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_1 розглянувши подання і матеріали, які надійшли від кримінально-виконавчої інспекції м. Дружківка відносно,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого Дружківським міським судом 15.04.2016 року за ст. 173-2 ч. 1, Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення з громадських робіт

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданого клопотання Постанова Дружківського міського суду набрала законної сили 25.04.2016 року,копія постанови суду надійшла на виконання на виконання до Дружківського МВ КВІ 27.04.2016 року з Дружківського міського суду Донецької області та в цей же день порушник був поставлений на облік, і був викликаний до Дружківського МВ КВІ на 06.05.2016.

06.05.2016 року правопорушник з'явився до кримінально - виконавчої інспекції м. Дружківка, йому під підпис були роз'яснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, роз'яснені вимоги ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що їм була заповнена довідка про проведену бесіду, видано направлення на комунальне підприємство «Дружківка автоелектротранс» для відбування адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_2М мав приступити до відбування стягнення у вигляді громадських робіт з 10.05.2016 року.

10.05.2016 року з КП « Дружківка автоелектротранс» надійшла інформація про те, що правопорушник ОСОБА_2М приступив до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт з 10.05.2016 року

12.05.2016 року інспектором Дружківського МВ КВІ було здійснено перевірку на КП «Дружківка автоелектротранс» на якому відбуває стягнення правопорушник ОСОБА_2М та складено відповідний акт перевірки.

17.05.2016 року з КП «Дружківка автоелектротранс» надійшла інформація про те, що правопорушник ОСОБА_2М 13.05.2016 року відбув 2 години стягнення та самовільно покинув робоче місце,а 16.05.2016 року не вийшов на відбуття стягнення у вигляді громадських робіт взагалі.

19.05.2016 року в бесіді з правопорушником ОСОБА_2М було встановлено,що він 13.05.2016 року відбув 2 години стягнення та самовільно покинув робоче місце, а 16.05.2016 року не вийшов на відбуття стягнення у вигляді громадських робіт взагалі тому, що погано себе почував,але за медичною допомогою не звертався, тому не відбував стягнення без поважної причини. Того ж дня ОСОБА_2М повідомив, що він відновив відбуття стягнення у вигляді громадських робіт з 17.05.2016 року.

Правопорушник ОСОБА_2М станом на 19.05.2016 року має:

- Відбутого строку - 26 (двадцять шість ) години

- Не відбутого строку - 14 (чотирнадцять) годин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала довідку , що станом на 09.06.2016 року о має не відбутого часу 0 годин.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про відмову у поданні про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку адміністративного стягнення громадських робіт.

На підставі ст. 304 Кодеку України про адміністративні правопорушення, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирушуться органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст.ст. 304, 326-328 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку адміністративного стягнення громадських робіт - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Суддя: Г. В. Молібога