Провадження № 3/734/907/16 Справа № 734/1940/16-п
ПОСТАНОВА
іменем України
15 червня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ліщин Житомирського району Житомирської області, перебуває на посаді інструктора з водіння, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
14 червня 2016 року до суду з військової частини польова пошта НОМЕР_1 надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться справа № 734/1940/16 (провадження 3/734/906/16-п) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.05.2016: 26.04.2016 о 16.00 годині військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 (смт. Десна) прапорщик ОСОБА_1 прибув на службу у парк бойових машин військової частини польова пошта НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, відповідно акту медичного обстеження для встановлення алкогольного сп`яніння № 4414 від 26.04.2016.
Своїми умисними діями прапорщик ОСОБА_1 порушив імперативні вимоги ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачені адміністративні стягнення за вчинення дій, передбачених частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненю за такі ж правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2016: 03.05.2016 о 15.30 годині військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 (смт. Десна) прапорщик ОСОБА_1 прибув на службу у парк бойових машин військової частини польова пошта НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, відповідно акту медичного обстеження для встановлення алкогольного сп`яніння № 4504 від 30.05.2016, що є підставою для кваліфікації дій правопорушника за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Зважаючи на вказані обставини, суд вважає, що орган, який склав та направив протокол про адміністративне правопорушення, повинен провести перевірку правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 у відповідності до матеріалів та фактичних обставин справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, адміністративний матеріал слід повернути для належного дооформлення до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Анохін А.М.