Справа №560/556/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2016 року м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., за участю заступника військового прокурора Луцького гарнізону - Набекало М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Військової прокуратури Луцького гарнізону Військової прокуратури західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 1-ї категорії - кулеметник відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", старший сержант, службове посвідчення НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за статтею 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №12/ВП від 10 червня 2016 року вбачається, що старший сержант ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді інспектора прикордонної служби 1-ї категорії - кулеметник відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 (військової частини НОМЕР_2 ), тобто будучи військовою службовою особою, всупереч вимогам ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пункту 3 підпункту 2 розділу I Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19 жовтня 2015 року №1261, пунктів 2, 3, 4, 172, 173 "Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї, боєприпасів та засобів активної оборони у органах Державної прикордонної служби України" затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 10 грудня 2004 року №925/дск, маючи реальну можливість виконувати належним чином свої службові обов`язки, однак внаслідок неналежного та безвідповідального ставлення до військової служби та виконання своїх службових обов`язків, під час виконання наказу на охорону державного кордону в кладі зміни прикордонних нарядів "Контроль за режимом" у контрольному пункті пропуску "Городище" ВДПС "Дубровиця" ІНФОРМАЦІЯ_3 , допустив порушення загального порядку озброєння та екіпірування спеціальними засобами прикордонних нарядів, у результаті чого були спричинена нестача 8 мм патронів пістолетних до ПС серії 38-88 та заміна їх 8 мм патронами пістолетними до ПМ серії 38-80, які на обліку у військовій частині НОМЕР_2 не перебувають, що 25 квітня було виявлено комісійною перевіркою під час проведення інвентаризації зброї та боєприпасів на ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також у подальшому 26 квітня 2016 року, не виконав покладені на нього обов`язки щодо здачі закріпленої за ним зброї та боєприпасів, які він отримав 25 квітня 2016 року згідно записів Книги приймання і здачі зброї та боєприпасів ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з`явився, до суду подав заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, просить суворо не карати.

Суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який не з`явився, за його відсутності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Основним доказом по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення №12/ВП вiд 10 червня 2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , під час виконання наказу на охорону державного кордону в кладі зміни прикордонних нарядів "Контроль за режимом" у контрольному пункті пропуску "Городище" ВДПС "Дубровиця" ІНФОРМАЦІЯ_3 , допустив порушення загального порядку озброєння та екіпірування спеціальними засобами прикордонних нарядів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується висновком службового розслідування за фактом розбіжностей наявних боєприпасів відповідно серій, які зазначені в описах шаф для зберігання боєприпасів у кімнаті для зберігання зброї на відділі прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виявлених в ході проведення інвентаризації зброї та боєприпасів 25 квітня 2016 року (а.с.12-26).
За таких обставин, вважаю, що відомості у протоколі про адміністративне правопорушення №12/ВП від 10 червня 2016 року про те, що ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді інспектора прикордонної служби 1-ї категорії - кулеметник відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 (військової частини НОМЕР_2 ), тобто будучи військовою службовою особою, всупереч вимогам ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пункту 3 підпункту 2 розділу I Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19 жовтня 2015 року №1261, пунктів 2, 3, 4, 172, 173 "Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї, боєприпасів та засобів активної оборони у органах Державної прикордонної служби України" затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 10 грудня 2004 року №925/дск, маючи реальну можливість виконувати належним чином свої службові обов`язки, однак внаслідок неналежного та безвідповідального ставлення до військової служби та виконання своїх службових обов`язків, під час виконання наказу на охорону державного кордону в кладі зміни прикордонних нарядів "Контроль за режимом" у контрольному пункті пропуску "Городище" ВДПС "Дубровиця" ІНФОРМАЦІЯ_3 , допустив порушення загального порядку озброєння та екіпірування спеціальними засобами прикордонних нарядів, а також не виконав покладені на нього обов`язки щодо здачі закріпленої за ним зброї та боєприпасів, які він отримав 25 квітня 2016 року згідно записів Книги приймання і здачі зброї та боєприпасів ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", є достовірними та допустимими доказами.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні усі ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 24, 40-1, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за статтею 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на одну добу.

Початок адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті виконувати після набрання постановою законної сили та рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п`ять гривень 60 копійок) в дохід держави.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду З.С. Сидоренко