Справа №560/511/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого електромонтером ОВБ в ПАТ "Рівнеобленерго", зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обовязки, передбачені статтею 268 КУпАП, ОСОБА_1 розяснені.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії РВ №004748 від 24 квітня 2016 року вбачається, що 24 квітня 2016 року близько 20:00 год., в будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 вчинив фізичне насильство в сім'ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, що виражалось у шарпанні за одяг та за волосся.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді, зясувавши повно, всебічно, обєктивно усі обставини справи, приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки зі змісту протоколу серії РВ №004748 від 24 квітня 2016 року не вбачається той факт, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив аналогічне адміністративне правопорушення, як цього вимагає частина 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, суд приймає до уваги той факт, що постанова у справі про адміністративне правопорушення від 09 червня 2016 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України, не набрала законної сили, а тому приходить до висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки в його діях відсутня повторність вчинення аналогічного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

А тому, враховуючи вищезазначені обставини справи, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити за відсутнітю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, статтями 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні прапорушення, суд-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3