overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 676/3161/16-п
Номер провадження 3/676/1048/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ головного управління ДФС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, приватного підприємця, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21 червня 2016 року при проведенні камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 1-й квартал 2016 року фізичної особи підприємця ОСОБА_2 виявлено факт не своєчасного подання в установлений термін податкового розрахунку, сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з них податку(форма 1ДФ) за 1-й квартал 2016 року, терміном подання до 10.05.2016 року, фактично сплачено 09.06.2016 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 49.18.2, п.49.18 ст.49, ст.50, пп. б п.176.2 ст.176 «Податкового кодексу України», за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини останнього за ч.1 ст.163-4 КУпАП, дане підтверджується протоколом серії АА №117131 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 заходи адміністративного впливу у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн., що становить два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/857/16-п
П О С Т А Н О В А

08.06.2016 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, здійснюючого догляд за особою похилого віку, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.05.2016 року о 09 год. 00 хв. за місцем проживання в с.Яворівці по вул.Артема, 5, Красилівського району Хмельницької області ОСОБА_1 ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення повністю визнав, в чому розкаявся.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№357547 від 25.05.2016 року.

Таким чином, вчинивши насильство в сімї, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачено відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, щире каяття, особу порушника, який неодружений, здійснює догляд за особою похилого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284, ч.1 ст.173-2 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач: УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972056, рахунок отримувача 0279, банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницької області, код банку отримувача 815013, призначення платежу: "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/925/16-п
Провадження № 3/674/211/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку с. Рахнівка вул. Центральна, 42, Дунаєвецького району Хмельницької області, не працюючої,

за ст.173 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

8 травня 2016 року о 19 год 30 хв. в с. Рахнівка по вул. Центральна Дунаєвецького району Хмельницької області, ОСОБА_1 вчинила конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого виражалася нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, тобто скоїла дрібне хуліганство.

Вину не заперечувала.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі пятдесят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі двісті сімдесят пять гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Справа №: 671/776/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 178 ч. КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

29.03.2016 р. близько 13 год. на вул.Садовій в м.Жмеринка неповнолітній ОСОБА_1 розпивав пиво.

ОСОБА_1 провину визнав. Його провина у вчиненому підтверджується підтверджується матеріалами справи.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 беру до уваги його особу, обставини справи і приходжу до висновку про призначення йому покарання у виді попередження згідно ст. 178 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 178 ч.1 КУпАП попередити.

Стягнути із ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 671/582/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П., при секретарі Ковбасюк Т.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, ст. 268 КУпАП роз'яснена в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП за те, що 03.05.2016 р. біля 22 год. керуючи автомобілем Сканія р.н. 2022ИЗ в смт Війтівці по вул.Слави в стані алкогольного сп'яніння виконуючи маневр лівий поворот, не вибрав безпечного інтервалу і допустив зіткнення з лінією електропередач, пошкодивши її і автомобіль.

ОСОБА_1 провину не визнав і показав, що автомобілем в момерт ДТП не керував, навпаки покинув кабіну автомобіля одразу після наїзду на опору ЛЕП і будучи затриманим жителями селища визнав, що керував автомобілем.

Свідок ОСОБА_2 показав, що 03.05.2016 р. біля 22 год. почув на вулиці сильний удар. На вулиці зустрів ОСОБА_1, котрий сказав, що він збив стовпа і хотів втекти. Його затримали і він сказав, що не був за кермом. Свідок не бачив, щоб ОСОБА_1 керував автомобілем в момент ДТП.

Свідок ОСОБА_3 - інспектор ДПС, показав, що 03.05.2016 р. пізно ввечері на 102 надійшло повідомлення про ДТП в смт Війтівці. Коли він приїхав на місце, то свідки пояснили, що ОСОБА_1 був за кермом і збив опору ЛЕП. В зв'язку з цим склав два протоколи.

Однак в ході розгляду справи в суді не було здобуто жодних доказів керування ОСОБА_1 автомобілем Сканія в смт Війтівці 03.05.2016 р. біля 22 год. в стані алкогольнго сп'яніння і пошкодження ним опори ЛЕП. В зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 221, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

закрити провадження щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/835/16-п
Провадження № 3/674/200/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М.

при секретарі Бойчук С.В.

з участю прокурора Пітель М.В.

розглянувши матеріали, Камянець-Подільської місцевої прокуратури

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої директором комунального закладу Дунаєвецької міської ради «Будинок творчості школяра»,

за ст. 172-7 ч.1 та ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, обіймаючи з 12 жовтня 2011 року посаду директора комунального закладу «Будинок творчості школяра» Дунаєвецької районної ради (з 5 січня 2016 року Дунаєвецької міської ради) та відповідно до підпункту «а», пункту 2 частини 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись посадовою особою юридичної особи публічного права, в порушення вимог ст. 28 Закону «Про запобігання корупції», не повідомила Дунаєвецьку районну раду та управління освіти молоді та спорту Дунаєвецької РДА про наявність у неї реального конфлікту інтересів, зокрема про роботу в очолюваному неї закладі її близьких осіб: сина ОСОБА_2, який з 1.11.2003 року перебуває на посаді керівника гуртка Будинку творчості школяра та свекра ОСОБА_3, який з 1.04.2014 року перебуває на посаді робітника цього закладу.

Крім того, директор комунального закладу «Будинок творчості школяра» Дунаєвецької районної ради ОСОБА_1, у порушення вимог п.3 ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», діючи в умовах реального конфлікту інтересів, прийняла рішення, видавши наказ № 46-Н від 3.12.2015 року «Про надання грошової винагороди та премії працівникам «Будинку творчості школяра», згідно якого встановила виплату грошової винагороди в розмірі 900 гривень своїм близьким особам ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчинених правопорушеннях визнала повністю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

Постановив :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення, згідно вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом десяти днів.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Справа № 676/3005/16-п
Номер провадження 3/676/1000/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя Хмельницької області, м. КамянецьПодільського, вул. Космонавтів, 9/81, непрацюючого,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 22.03.2016 року о 16 год. 30 хв. в м. Камянець-Подільському по просп. Грушевського, керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння встановлювався у визначеному законом порядку з використанням технічного засобу Drager Alkotest 6810, з результатом 2.26% алкоголю, чим порушив вимоги п. 2.9.а. ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом було вжито всіх передбачених процесуальних можливостей для забезпечення права ОСОБА_2 брати участь у розгляді даної адміністративної справи. Однак, в судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 404632 від 22.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, даними даними алкотесту № 127, із яких вбачається, що ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, долученими до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі та помякшуючі обставини, суд вважає за можливе притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП та застосувати до останнього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.33, ст.34, ст.35, ч.1 ст.130, ст.280, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1М
Справа №: 671/798/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника Волочиського відділу Держгеокадастру,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

14.02.2016 р. близько 21 год. в м.Волочиську ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 провину визнала. Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи копіями протоколів, довідки, постанови про закримття кримінального провадження.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 беру до уваги її особу, обставини справи і приходжу до висновку про призначення покарання у виді штрафу згідно ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних доходів громадян в сумі 3400 грн..

Стягнути із ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа № 676/2052/16-п
Провадження № 3/676/720/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Кам`янця-Подільського, не працюючого

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.04.2016 року близько 04 год. 00 хв. знаходячись в продуктовому магазині №24 по вул. 30 років Перемоги м. Камянця-Подільського, нецензурно висловлювався до працівників магазину, на зауваження не реагував, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 356201 від 02.04.2016 року та матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
24 червня 2016 року Справа № 673/576/16-п Провадження № 3/673/241/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 178 КпАП України, -

встановив:

25 квітня 2016 року о 5 год. 45 хв. неповнолітній ОСОБА_1 лежав у пяному вигляді на території, прилеглій до бару «Бриг» по вулиці Миру в м. Деражні, що ображало людську гідність і громадську мораль.

Неповнолітній ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду щодо встановлення стану сп"яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа неповнолітнього правопорушника, його майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Враховуючи наведене в сукупності, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178 ч.1, 283-285 КУпАП ,-

постановив:

застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 676/3155/16-п
Провадження № 3/676/1044/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_2, 06.06.2016 року близько 13 год. 00 хв. по вул. Зарванська м. Камянця-Подільського, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21070», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 423226 від 06.06.2016 року, роздруківкою тесту № 61 від 06.06.2016 року, проведеного за допомогою технічного засобу Drager Alcotest 6810 № ARBL-0912.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у виді штрафу відповідно до санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя