Справа № 203/2404/16-п
Провадження № 3/0203/913/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.06.2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 195-2 ч.1 КУпроАП, -

в с т а н о в и в :

Посадовою особою. Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-2 ч.1 КУпроАП. Відповідно до протоколу, 18.05.2016 року близько 11 години 00 хвилин по вул. Плеханова було встановлено, що ОСОБА_2 порушив строки переєстрації газового пістолету RG 88 9 мм №0233560 виданий Кіровським РВ ДМУ до 09.01.2015 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що порушив термін реєстрації пістолета RG 88 9 мм №0233560, у звязку з перебуванням в АТО та наступним перебуванням на лікуванні, про що надав довідку про безпосередню участь особи в антитерористичній операції забезпечення її проведення і захисті незалежності, суверінетету та територіальної цілісності України №909/21 від 17.03.2015 року.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 045505 від 18.05.2016 року, поясненнями, копією паспорта, витягом, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпроАП.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів унаслідок дій ОСОБА_1 було порушено строк переєстрації належного йому газового пістолету RG 88 9 мм №0233560 виданий Кіровським РВ ДМУ до 09.01.2015 року. З пояснень та наданої довідки №909/21 від 17.03.2015 року вбачається, що вказаний строк ОСОБА_1 пропущено у звязку з його перебуванням в районах проведення антитерористичної операції на території Луганської та Донецької області в період з 18.04.2014 року по 14.05.2014 року, з 27.05.2014 року по 02.10.2014 року та з 14.01.2015 року по 22.01.2015 року.

У звязку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що вказане правопорушення є малозначним і не вплинуло істотно на державні та суспільні інтереси, тому вважаю, можливим застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпроАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-2 КУпроАП та здійснити усне зауваження щодо недопущення скоєння адміністративних правопорушень.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-2 КУпроАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровськ О.О.Смольняков