П О С Т А Н О В А

Справа № 126/422/16-п

Провадження № 3-в/126/20/2016

"29" червня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Куйбіда АнатолійІванович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням старшого інспектора Бершадського РВ КВІ у Вінницької області ОСОБА_1 про вирішення питання,повязанного з виконанням постанови суду відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області № 126/422/16-п від 17.02.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Старший інспектор Бершадського РВ КВІ у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на тій підставі, що 09.03.2016 року на виконання до Бершадського РП КВІ надійшла вищевказана постанова Бершадського районного суду. Правопорушник ОСОБА_2 викликався до КВІ Бершадського району, та 15.03.2016 року був ознайомлений з умовами та порядком відбування стягнення. Отримавши направлення до Лісниченської сільської ради № 742 від 15.03.2016 року, після чого йому було визначено вид робіт. Згідно графіка Лісниченської сільської ради порушник відпрацював лише 4 години громадських робіт з 30 годин громадських робіт накладеного адміністративного стягнення, після чого без поважних на те причин на відпрацювання не зявлявся. На виклики сільської ради не реагує. Дана поведінка гр. ОСОБА_2 свідчить про злісне ухилення від відбування стягнення. Просить вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до частини 3 ст. 321- 4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання інспектора Бершадського МРВ КВІ у Вінницькій області про вирішення питання, повязанного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_2 слід задовольнити та в порядку частини третьої ст. 321-4 КУпАП подальше виконання постанови суду стосовно ОСОБА_2 слід вирішити шляхом застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, строк якого визначити з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Керуючись ст.ст,304, 321-4 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Бершадського РВ КВІ у Вінницькій області про вирішення питання, повязанного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити.

Змінити адміністративне стягнення, призначене ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 постановою Бершадського районного суду №126/422/16-п від 17.02.2016 р. з 26 невідпрацьованих годин громадських робіт на 5діб адміністративного арешту з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Куйбіда