Справа № 163/1641/16-п
Провадження № 3/163/1101/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю представника Волинської митниці ОСОБА_1,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом №1151/20500/2016 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Інспектором Ягодинської митниці складено протокол про те, що ОСОБА_2, слідуючи 23.05.2016 року з ОСОБА_4 в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС автомобілем «Фольксваген» 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, намагалась перемістити вказаний автомобіль з приховуванням від митного контролю шляхом надання йому вигляду іншого і подання митному органу як підстави переміщення транспортного засобу документа, що містить відомості про інший транспортний засіб, - польського свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ВА №0218525 на автомобіль «Фольксваген», номерний знак CG29592, номер кузова НОМЕР_3.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї винуватості не визнала і пояснила, що 22.05.2016 року доставила автомобіль «Фольксваген Гольф», номерний знак WR6380C, в село Дольськ Турійського району до ОСОБА_5 для ремонту. Після його проведення мала їхати в ОСОБА_4, оскільки на автомобіль закінчувався термін транзиту. ОСОБА_5 зголосився їхати разом з нею. При підїзді до пункту пропуску «Ягодин», де стали в чергу, ОСОБА_5 відлучився і одержав талончик на вїзд в пункт пропуску. До лінії контролю також була черга, повільно нею просувалась, керуючи автомобілем. ОСОБА_5 вийшов з автомобіля, а коли підїхала до митного контролю подав пакет документів на автомобіль. Інспектор митниці запропонувала відкрити капот машини, однак він був у несправному стані, тому відїхали в сторону. Через якийсь час підійшли прикордонники і митники, стали оглядати автомобіль і документи. В цей час виявила, що на автомобілі чужі номерні знаки; пізніше від ОСОБА_5 дізналась, що заміну провів він з метою оформлення виїзду свого автомобіля під виглядом її транспортного засобу.

В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повністю підтвердив пояснення ОСОБА_2 і додатково засвідчив, що має в користуванні автомобіль «Фольксваген Гольф», номерний знак CG29592, ввезений в Україну в режимі транзиту. Оскільки термін транзиту закінчувався, вирішив без відома ОСОБА_2 використати її поїздку в ОСОБА_4, начепив поверх номерних знаків її автомобіля знаки із свого транспортного засобу, а після проходження таким чином митного контролю мав розвернутись в чергу і повторно заїхати вже на номерних знаках і документах автомобіля ОСОБА_2 ОСОБА_6 особисто подавав інспектору митниці документи на свій автомобіль для митного оформлення.

На підтвердження пояснень ОСОБА_2 і показань ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 подав контрольний талон на проходження митного контролю через «зелений коридор» автомобілем «Фольксваген», номерний знак WR6380C, в якому слідувало двоє осіб.

Доказами винуватості ОСОБА_2 до протоколу про порушення митних правил приєднано її письмові пояснення, пояснення ОСОБА_5, актом огляду транспортного засобу, контрольний талон, витяг з баз даних митниці щодо перетину митного кордону ОСОБА_2, матеріали справи за ознаками ст.202 КУпАП щодо ОСОБА_8, польські технічні паспорти на автомобілі «Фольксваген Гольф», номерні знаки WR6380C та CG29592, запис камер відеоспостереження, службову записку, висновком експерта.

Дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність підстав для проведення додаткової перевірки в справі, оскільки між приєднаними до протоколу доказами, свідченнями в суді ОСОБА_2, ОСОБА_5 існують суперечності і сумніви, які не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Так, в письмових пояснення ОСОБА_2 визнала свою винуватість і власні дії щодо заміни номерних знаків та особистого подання документів до митного контролю; ОСОБА_5 заявив про свою причетність до досліджуваних подій. В судовому засіданні кожен з них дав прямо протилежні свідчення.

Перегляд запису камер відеоспостереження частково підтверджує надані ОСОБА_2 і ОСОБА_5 свідчення в судовому засіданні, оскільки містить запис про подання документів до митного контролю саме ОСОБА_5

В той же час мотив вчинення порушення митних правил, який за обставинами справи має істотне значення для висновку про винуватість ОСОБА_2, по справі не зясовано, а надані нею і ОСОБА_5 в судовому засіданні свідчення також підлягають перевірці.

Під час додаткової перевірки необхідно встановити: 1) дату ввезення і закінчення терміну транзиту автомобіля «Фольксваген», номерний знак WR6380C; 2) чи ввозився в Україну ОСОБА_5 автомобіль «Фольксваген», номерний знак CG29592, а якщо так в якому режимі і чи підлягав вивезення та до якого терміну; 3) чи складався щодо ОСОБА_5 протокол про порушення митних правил за ознаками ст.470 МК України, чи притягувався він до відповідальності; 4) чи ввезений ОСОБА_5 автомобіль зазнав механічних пошкоджень, а якщо так чи міг з технічної точки зору бути вивезеним у встановлені строки; 5) які обставини проведення прикордонного і митного контролю ОСОБА_2Г, і ОСОБА_5Г.(хто виписував контрольні талони і на які транспортні засоби; хто проводив відповідний контроль; які проблемні питання виникали; деталі вчинення ОСОБА_2 передбаченого ст.202 КУпАП правопорушення); 6) при потребі провести інші процесуальні дії.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом про порушення митних правил №1151/20500/2016 щодо ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст.483 МК України направити Волинській митниці для проведення додаткової перевірки в 1-місячний строк з часу її надходження на митницю.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6