справа № 415/2899/16-п
провадження № 3/415/524/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.16 м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Суббота М.І., перевіривши матеріали справи, що надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Камінь-Каширський Волинської області, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, -
18.06.2016 року на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З протоколу про адміністративне правопорушення серії № 58 від 13.06.2016 року, складеного командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 вбачається, що 23.05.2016 року близько 19 годин 00 хвилин, солдат ОСОБА_1 був виявлений у розташування базового табору в м.Лисичанськ, під час виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Під час підготовки справи до розгляду відповідно до вимог ст. 278 КУпАП України, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, диспозиція якої передбачає накладення стягнення на правопорушника за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Однак з протоколу № 58 про адміністративне правопорушення не вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно.
Крім того, в порушення положень ст. 251 КУпАП, згідно якої, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у встановленому законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в адміністративному матеріалі, який надійшов до Лисичанського міського суду Луганської області, в матеріалі про адміністративне правопорушення відсутня постанова, яка б підтвердила факт притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, та відповідно - кваліфікацію його дій, зазначених у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення, за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Вищевказані недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та об`єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті.
У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 218, 221, 251, 256, 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: М.І.Суббота