Справа № 183/2706/16
№ 3/183/962/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 травня 2016 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - невідомий,

за ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.7 ст. 121 КУпАП, відповідно до якого 20.04.2016 року о 08 годині 00 хвилин по вул. Колгоспній, 10 в смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керував моторолером «SPARK SP 110 C 3», без номерного знаку, який не зареєстрований в органах Державтоінспекції у встановленому порядку, тим самим порушив вимоги п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху України.Вказане правопорушення вчиняє повторно протягом року.

В суд за викликом ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. У своїх поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення зазначив, що порушення вчинив не умисно та просить розглядати матеріал без його участі (а.с.1). Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 273235 серії АП 1 від 20.04.2016 року (а.с.1) не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Так, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 121 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, вчинене повторно протягом року.

Однак, оскільки матеріали про адміністративне правопорушення складені і направлені Новомосковським відділом поліції ГУНП в Дніпропетровській області до суду не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП і в Автоматизованій системі документообігу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області також відсутні такі дані, а нормами чинного КУпАП не передбачено право суду на перекваліфікацію дій особи з однієї частини на іншу конкретного адміністративного правопорушення, провадження у справі повинно бути закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 не може вважатися таким, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно нього слід закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ст. 247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення за ч.7 ст. 121 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Мельник