Справа № 579/773/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Глухівського відділу поліції (м.Глухів) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, тимчасовово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Радянська), 26,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №164358 від 24.01.2016 року ОСОБА_1 24 січня 2016 року близько 16 год. на автодорозі Холми-Авдієвка-Оболоння 22 км керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, нестійка хода), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 вперше надійшли до Кролевецького районного суду 22.02.2016 року. Судом був здійснений запит до Кролевецького районного сектору УДМС України в Сумській області щодо надання інформації про реєстрацію/зняття з реєстраційного обліку правопорушника. З наданої 29.02.2016 року на запит Кролевецького райсуду інформації вбачалося, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по реєстрації/зняття з реєстраційного обліку не значиться (а.с.11).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №164358 від 24.01.2016 року вбачається, що місцем вчинення правопорушення є автодорога Холми-Авдієвка-Оболоння 22 км, місцем обліку транспортного засобу Донецька область.

Суддя, посилаючись на ст.276 КУпАП, згідно якої справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення; справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 цього Кодексу можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, виніс постанову від 04 березня 2016 року, відповідно до якої вирішив повернути матеріали справи Глухівському відділу поліції (м.Глухів) ГУНП в Сумській області для направлення до належного суду.

Відповідно до інформації Кролевецького районного сектору УДМС України в Сумській області, наданої на запит Кролевецького райсуду, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по реєстрації/зняття з реєстраційного обліку не значиться (а.с.11).

16.05.2016 року з Сосницького ВП Менського ВП ГУНП в Чернігвській області через Глухівський відділ поліції ГУНП в Сумській області на адресу Кролевецького районного суду повторно надішли матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, який 24 січня 2016 року близько 16 год. на автодорозі Холми-Авдієвка-Оболоння 22 км керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, нестійка хода), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР і, як зазначено в супровідному листі: "після доопрацювання".

Надіслані судом повістки за місцем проживання правопорушника, вказаному в протоколі про адміністративне правопорушення, повернуті до суду з відміткою "по закінченню терміну зберігання" (а.с.17). Судом передавалась повістка через інспектора Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області для вручення правопорушнику за місцем його проживання, вказаному в протоколі про адміністративне правопорушення. Однак, як вбачається з рапорту інспектора Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області забезпечити явку ОСОБА_1 не виявилось можливим у звязку з відсутністю останнього за адресою, вказаною в протоколі (а.с.18).

Для розгляду справи по суті необхідно встановити дані про особу правопорушника, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а також забезпечення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки ОСОБА_1 на території Кролевецького району не зареєстрований, адміністративне правопорушення він вчинив не на території Кролевецького району, транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1, знаходиться на обліку в Донецькій області, тому розгляд даної справи не належить до підсудності Кролевецького районного суду.

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 24 січня 2016 року, слід повернути Глухівському відділу поліції (м.Глухів) ГУНП в Сумській області для направлення до належного суду.

Відповідно до ст.ст.276, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Глухівському відділу поліції (м.Глухів) ГУНП в Сумській області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2