Справа № 315/483/16-п
Номер провадження № 3/315/157/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: с. Добропілля Гуляйпільського району Запорізької області, працюючого директором ТОВ «АТП-12338», мешкаючого: Запорізька область Гуляйпільський район с. Добропілля вул. Перемоги 100, паспорт СА № 206055, виданий 19.07.1996 Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2016 року в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Дачна 2 при перевірці ТОВ «АТП-12338» , було встановлено, що директор ОСОБА_1 порушив законодавство про працю, а саме:

1) відповідно до відомостей нарахування та виплати заробітної плати і табелів обліку робочого часу заробітна плата за першу половину лютого, березня, квітня 2016 року не нараховувалась та не виплачувалась по всім працівникам, чим порушив вимоги ч.1,2 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 Закону України Про оплату праці;

2) в порушення вимог ч.4 ст.115 КЗпП України не виплачував за три дні до початку відпустки заробітну плату працівникам за весь час щорічної відпустки, а саме: водію автотранспортних засобів ОСОБА_2 відповідно до наказу №7/1-К від 26.01.2016 року було надано щорічну відпустку, водію автотранспортних засобів ОСОБА_3 відповідно до наказу №22-К від 18.03.2016 року було надано щорічну відпустку, прибиральниці службових приміщень ОСОБА_4 відповідно до наказу №23/1-К від 28.03.2016 року було надано щорічну відпустку, за які не виплачено заробітну плату за три дні до початку відпустки;

3) 13.04.2016 року не провів виплату всіх сум, що належать працівнику від підприємства, в день звільнення водія автотранспортних засобів ОСОБА_5 відповідно до наказу №27-К від 13.04.2016 року, чим порушив вимоги ч.1 ст.116 КЗпП України;

4) з дня узгодження конкретного періоду надання щорічної відпустки до 28.03.2016 року не попередив письмово про початок відпустки не пізніше як за два тижні прибиральницю службових приміщень ОСОБА_4, якій відповідно до наказу №23/1-К від 28.03.2016 року було надано щорічну відпустку з 11.04.2016 року, з дня узгодження конкретного періоду надання щорічної відпустки до 07.03.2016 року не попередив письмово про початок відпустки не пізніше як за два тижні водія автотранспортних засобів ОСОБА_3, якому відповідно до наказу №22-К від 18.03.2016 року було надано щорічну відпустку з 21.03.2016 року, чим порушив вимоги ч.5 ст.79 КЗпП України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що порушив законодавство про працю, згоден з порушенням частково, в частині невиплати заробітної плати провини не має, так як за І квартал 2016 року не відшкодовано пільгові перевезення, одружений, дружина працює, отримує 2000 грн. заробітної плати, донька працює, отримує 1450 грн. заробітної плати, його заробітна плата складає 4000 грн., та протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2016 року №08-17-0019/0287-0117 та актом перевірки додержання законодавства про працю № 08-17-0019/0287 від 06.05.2016 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній працює, і вважає за можливе призначити йому стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 510 грн.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 1020 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.