справа № 562/604/16-п
провадження №3/562/219/16
П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

17.06.2016року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ № 005804 від 23 березня 2016 року вбачається, що 07 березня 2016 року ОСОБА_1 не з'явився на чергову відмітку до Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Крім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ № 005806 від 23 березня 2016 року вбачається, що 14 березня 2016 року ОСОБА_1 повторно не з'явився на чергову відмітку до Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ № 005805 від 23 березня 2016 року вбачається, що 14 березня 2016 року о 08 годині ОСОБА_1 виїхав за межі Здолбунівського району Рівненської області без дозволу начальника Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

У суд для надання пояснень порушник не з'явився, хоча про місце і час розгляду матеріалів повідомлявся своєчасно та належним чином, постанови суду про примусовий привід порушника від 26 травня 2016 року та 03 червня 2016 року органами Національної поліції належним чином не виконані.

А відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 частини 1 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що на час розгляду даної справи минули строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення, справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.38, 221, п.7 ст.247, ст.ст.280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП закрити за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: