Справа № 202/2041/16-п
Провадження № 3/0202/876/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого менеджером в ТОВ «Літат», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Департаментом патрульної поліції Управлінням патрульної поліції у місті Дніпропетровську направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 041863 від 05.03.2016 р., 05.03.2016 року о 13 годині 40 хвилин в м. Дніпропетровськ, по вул. Батумська, буд. 13, громадянин ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме: в стані алкогольного спяніння голосно висловлювався нецензурною лайкою та стукав у вікна лікарні, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до постанови суду від 31.03.2016 року, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто на дооформлення. Однак недоліки не були усунені і справу знову було направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до постанови суду від 13.04.2016 року, співробітникам поліції було доручено забезпечення особистої участі ОСОБА_1 шляхом приводу у судове засідання, але привід не було виконано.

Відповідно до постанови суду від 21.04.2016 року, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто на дооформлення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 041863 від 05.03.2016 року, дане правопорушення було вчинено 05.03.2016 р., тоді як справа про адміністративне правопорушення надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська лише 24.05.2016 року. Однак суддя знаходився у щорічній черговій відпустці до 14.06.2016 року, тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строк розгляду закінчився, у звязку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко