Справа №718/1172/16-п
Провадження №3/718/388/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського відділу безпеки дорожнього руху Головного управління національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15.06.2016 року о 21:30 годині, в населеному пункті с. Чортория по вул. Кобилянській, керуючи автомобілем Opel, державний номерний знак 97382МО, не зайняв завчасно крайнє положення, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1. В результаті ДТП потерпілих немає, автомобілі частково пошкоджені.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 не визнав та суду показав,

що 15.06.2016 року в с. Чортория, здійснюючи на перехресті поворот праворуч він переконавшись у наявності перешкоди справа здійснив зупинку не зайнявши відповідного крайнього положення на проїзній частині, оскільки дорожня розмітка була відсутня.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні встановлено, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №074252 від 16 червня 2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самого правопорушника, що свідчить про те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило часткові пошкодження транспортних засобів.

Не визнання вини самим правопорушником, суд визнає, як форму захисту.

Суд даючи оцінку події, яка мала місце 15 червня 2016 року щодо ОСОБА_1 та заперечення останнього, щодо своєї вини, суд вважає, що ОСОБА_1 не надав суду достатньо доказів щодо своєї невинуватості, а доводив це тільки невизнанням вини.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховуються обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлені.

Також, суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, той факт що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки це буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Крім того, з матеріалів справи суд вбачає ознаки складу вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і в діях іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, а саме ОСОБА_3, який на погляд суду не врахував дорожньої обстановки, що призвело до даного ДТП, що у свою чергу на погляд суду свідчить про обоюдну вину учасників дорожнього руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 124, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М. Мізюк