1Справа № 335/6295/16-п 3/335/646/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом АА№638248, що надійшли з Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, директор ТОВ «Аналіттех», адреса: м. Запоріжжя, вул. Транспортна, 24, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ТОВ «Аналіттех», директором якого є ОСОБА_1 встановлено, що підприємством порушено ведення податкового обліку, а саме: перенесено залишок відємного значення минулого періоду включено до складу податкового кредиту за січень та лютий 2016 року суму ПДВ 3721,00 грн., чим порушено вимоги наказу №21 від 28.01.2016 року МФУ та вимоги п. 200.1 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), тим самим вчинено адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, належним чином був завчасно повідомлений про дату і час судового засідання шляхом надіслання судової повістки. З урахуванням даних обставин, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення АА№638248, актом перевірки, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27, 38, ч. 1 ст. 163-1, 268, 283,284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень у доход держави (р/р 0007 одержувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 22011800, , банк одержувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (Одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, , № рахунку: 0007).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Ю.Кравченко