ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3350/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водія, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва від Управління патрульної поліції в м. Луцьку надійшов адміністративний протокол та матеріали, відповідно до якого 03.05.2016 р. о 00 год. 51 хв. ОСОБА_2, в м. Луцьку по вул. Грибоєдова біля буд. № 2 керував автомобілем «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Відносно ОСОБА_2 був складений протокол за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до протоколу серії АП2 458262 від 03.05.2016 р. ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що в них відсутні будь-які відомості щодо вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП впродовж року. Оскільки розгляд справ про притягнення осіб за ст. 130 КУпАП віднесено за підвідомчістю до місцевих судів, то за результатами розгляду справи суддею ухвалюється відповідна постанова про накладення на правопорушника відповідного адміністративного стягнення. У даному випадку в матеріалах справи відсутня постанова про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зазначена обставина на цей час не дає підстав для кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, при складанні інспектором патрульної поліції роти № 4 батальйону УПП в м. Луцьку Майором В.В. протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не було враховано вимог ст.ст. 278, 280 КУпАП, а тому протокол підлягає поверненню для перевірки вказаних у постанові обставин та належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Луцьку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Направити протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 458262 від 03.05.2016 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 130 КУпАП України до Управління патрульної поліції в м. Луцьку для перевірки вказаних у постанові обставин з послідуючим направленням справи на новий судовий розгляд.

Враховуючи встановлений трьохмісячний термін з дня вчинення правопорушення, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, перевірка зазначених в постанові обставин має бути проведена в найкоротші строки.

Суддя О.В. Домарєв