УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/6749/16-п

Провадження № 3/638/1638/16

19.05.2016рокуДзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: Подус Г.С.

при секретарі: Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, проживаючого за адресою: м. Харків, пр.-т. Перемоги, 72 Г, кв. 128

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №091950 від 05.04.2016 року, ОСОБА_1 19.03.2016 року о 19 год. 05 хв. керуючи автомобілем по Лозовеньківському проспекту в м.Харків, в районі Е 40, Е 105 не обрав безпечної швидкості руху та не дотримав безпечного інтервалу, допустивши зіткнення з автомобілями Mitsubishi Pajero Sport, державний номерний знак АХ 5454ВТ та прицепом ПГМФ8304-02 АХ2757ХТ, внасідок чого відбулось зіткнення від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди, а також порушені вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди мають суперечності, які не можуть бути усунені без залучення експертів та проведення судово-автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1, у даній обстановці у відповідності з вимогами правил дорожнього руху?

2) Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2 і прицепу АХ2757ХТ, в даній обстановці у відповідності з вимогами правил дорожнього руху?

3) Чи мав воій автомобіля НОМЕР_1 технічну можливість уникнути зіткнення в даній дорожньо-транспортній обстановці?

4) Чи мав воій автомобіля НОМЕР_2 , і прицепу АХ2757ХТ технічну можливість уникнути зіткнення в даній дорожньо-транспортній обстановці?

5) Чи знаходяться дії водія Mersedes Benz АХ7887АЕ в причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

6) Чи знаходяться дії водія Mitsubishi Pajero АХ5454ВТ , і прицепу АХ2757ХТ в причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення за №638/6749/16-п, 3/638/1638/16 та матеріали надані разом з клопотанням.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: