Справа № № 3/714/104/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2016 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли Герцаївського ВП Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП - 05.06.2015 року

за ст. 1732 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП 06 лютого 2016 року в 16 год. 00 хв., вдома по місцю свого проживання та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого виражався нецензурними словами, виганяв її із дому, тим самим наніс своїй дружині психічну шкоду здоров'ю, чим і спричинив насильство в сім'ї.

Крім цього, ОСОБА_1 08 лютого 2016 року в 09 год.00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2І під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв її із дому, тим самим наніс її психічну шкоду здоров'ю.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав і суду пояснив, що дійсно перебував в стані алкогольного сп'яніння і почав кричати на дружину ,але ніяких реальних дій не скоював. Крім цього він пройшов курс лікування від алкоголізму, та обіцяє що подібне не повторіться ,просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила ,що дійсно її чолові двічі вчинив насильницькі дії щодо неї , кричав, виганяв з дому, але він пройшов лікування та вона його простила.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 09 лютого 2016 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 1732 ч.2 КУпАП України, як вчинення насильства в сімї вчинене особою яка протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, а саме те, що щиро розкаявся у вчиненому, негативна характеристика за місцем проживання, те що раніше неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення , тому суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення обрати адміністративне стягнення у виді арешту із застосуванням ст.36 КУпАП, оскільки інший вид стягнення буде неефективним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.2, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП й призначити йому адміністративне стягнення із застосуванням ст.36 КпАП України у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 275(двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня її винесення або внесення на нею протесту прокурора.

Суддя :