Справа № 265/3271/16-п
Провадження № 3/265/587/16
П О С Т А Н О В А

14 червня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Маріупольської об?єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої продавцем у магазині «Магнолія» ФОП ОСОБА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

23 березня 2016 року при проведенні працівниками Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області перевірки дотримання суб?єктами господарювання вимог законодавства під час здійснення оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами та пальним, було встановлено, що ОСОБА_2, працюючи продавцем магазину «Магнолія» ФОП ОСОБА_3, розташованому в місті Маріуполі по вулиці Московській, 58/42, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, що виразилось у непроведенні розрахункової операції на повну суму покупки через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій з роздрукуванням відповідного розрахункового документу, що підтверджує виконання розрахункових операцій; невидачі особі, яка отримала товар, розрахункового документу встановленої форми на повну суму проведеної операції.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки вона, будучи особою, яка здійснює розрахункові операції, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме, п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 для надання пояснень з приводу порушення та підписання протоколу не зявилась.

Згідно акту від 24 березня 2016 року, продавець ОСОБА_2 від отримання та підписання акту перевірки з додатками відмовилась.

Проте вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 24 березня 2016 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя, враховуючи дані про проступок, особу порушника, вважає необхідним покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції статті ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, 280, 282, 283 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави штраф у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: