Справа № 642/3573/16-п
Провадження № 3/642/1183/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н,с.Безруки, вул.Ленина, буд.40.

за ч. 1 ст.160 КУпАП , -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 036248 від 16.05.2016 року, 16.05.2016 року приблизно о 18.30 год, на привокзальній території ОСОБА_1 продав пакет яблук за 12 гривень у непризначеному для цього місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 038475 від 27.04.2016 року, 27.04.2016 року о 19:30 год. в електоропотязі ОСОБА_2Лопань, ОСОБА_1 продав два пироги за 10 гривень пасажиру даного електропотягу.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 038475 від 27.04.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 036248 від 16.05.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6

З огляду на викладене, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1М у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме- торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що доцільно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 ( сімнадцять ) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 ( двісті сімдесят п'ять гривень) шісдесят копійок .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: