справа № 415/954/16-п
провадження № 3/180/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.16 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Суббота М.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня школи № 8, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2016 року в період часу з 20 годині 32 хвилини до 21 години, у неповнолітнього ОСОБА_1, який перебував на вулиці Гарібальді, 36 міста Лисичанськ, було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, обіг якого заборонено вагою 0,5 грама.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, визнав та пояснив, що 16.02.2016 року, приблизно о 20 годині, він знаходився в районі будинку № 36 по вул. Гарібальді міста Лисичанськ, де співробітники поліції виявили та вилучили к нього речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, висушену та подріблену - канабіс, яку він придбав для особистого вживання без мети збуту, даний згорток у нього вилучили. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності. Копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного співробітником Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області правопорушник отримав 03.03.2016 року, з протоколом згоден.

Згідно протоколу огляду місця події від 16.02.2016 року, в районі будинку № 36 по вул. Гарібальді міста Лисичанськ, в присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під час огляду було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібленому та висушеному вигляді. Перераховане в протоколі було вилучено та упаковано до поліетиленового пакету, горловина якого перевязана ниткою білого кольору, за вільні кінці якої було прикріплена паперова бирка з підписами понятих. (а.с.4-5).

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується протоколом огляду місця події від 16.02.2016 року (а.с.4-5), висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/113/8-2/105е від 23.02.2016 року, згідно якого речовина, надана на експертизу, є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса у перерахунку на суху речовину склала 0,5 грама (а.с.9-10).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 44 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 інвалідом не являється, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Оскільки на момент скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг 16-річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, наявності обставини, що помякшує його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 0,33 грами, що залишився після проведення експертизи наркотичних засобів, який згідно постанови про закриття кримінального провадження зберігається в камері зберігання речових доказів Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області - підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 33, 13, 24-1, ч.1 ст. 44, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 0,33 грами, що залишився після проведення експертизи наркотичних засобів, який згідно постанови про закриття кримінального провадження зберігається в камері зберігання речових доказів Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.І. Суббота