overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1463/16-п
П О С ТА Н О В А

29 червня 2016 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді керівника районної лікарні с.Словечне, за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2016 року під час проведення камеральної перевірки своєчасності сплати рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин районною лікарнею с.Словечне, виявлений факт несвоєчасного подання посадовими особами організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин, граничний термін перерахування якого був встановлений 19 лютого 2016р., а фактично кошти перераховано - 04 травня 2016р., тобто із певною затримкою.

У звязку з цим 10 червня 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 173 серії АА № 847740 про вчинення керівником районної лікарні с.Словечне ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт несвоєчасного подання даною організацією платіжних доручень на перерахування належних до сплати обовязкових платежів визнав та пояснив, що всі необхідні податки лікарня сплачує своєчасно, але у звязку з тим, що основний рахунок лікарні був заблокований, тому перерахування платежів було проведено несвоєчасно. Крім особистого визнання вини, його винуватість підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме вищезазначеним протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту від 25.05.2016 року № 378/12-02/ 20416027 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин

Таким чином, хоча дії ОСОБА_1 і містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, однак, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу порушника, який вину визнав, ступінь його вини, наслідки правопорушення, які не є суттєвими, та ту обставину, що порушення закону виправлено, платежі проведені, суддя приходить до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1Ю, адміністративного правопорушення та про звільнення останнього від адміністративної відповідальності.

Керуючись 22, 280,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП і оголосити йому усне зауваження.

Справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1449/16-п
П О С ТА Н О В А

29 червня 2016 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді головного бухгалтера ПАТ „Ігнатпільський карєр, за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2016 року під час проведення камеральної перевірки своєчасності сплати плати за землю до бюджету ПАТ „Ігнатпільський карєр виявлений факт несвоєчасного подання даним товариством до бюджету платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме неподання платіжних доручень на перерахування екологічного податку та орендної плати з юридичних осіб, граничний термін перерахування якого був встановлений 01 та 30 березня 2016р., а фактично кошти перераховано - 06 та 15 квітня 2016р.

У звязку з цим 13 червня 2016 року головним державним ревізором-інспектором сектору податків і зборів з юридичних осіб Овруцької ОДПІ складений протокол серії АА № 847736 про вчинення головним бухгалтером даного товариства адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, оскільки протягом року її вже було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю. Крім особистого визнання своєї вини, її вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, які обтяжують чи помякшують її відповідальність, те, що правопорушення остання вчинила не вперше, а тому, суддя вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.33, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 289/940/16-п
Номер првадження 3/289/199/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 року

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів даної справи Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, для належного оформлення, зважаючи на те, що у справі відсутні докази, що ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП протягом останнього року, у звязку із чим Протокол про адміністративне правопорушення від 10.06.2016 серії ЖИ № 018343 було складено відносно останньої за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 277, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути до Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Сіренко
Справа № 290/563/16-п
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 червня 2016 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кравчук В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ДП «Дзержинський лісгосп АПК»,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Романівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в даному протоколі не зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто не вказано місце проживання ОСОБА_1, а зазначена адреса: вул. Путіліна, 9 смт. Романова не являється ні місцем реєстрації, ні місцем проживання ОСОБА_1

За таких обставин суд рахує за необхідне повернути даний протокол для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

У Х В А Л И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути Новоград-Волинській об"єднаній державній податковій інспекції - для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Кравчук
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/485/16-п
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М.., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого, громадянина України,

по ст.173-2 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

17.05.2016 р. до Ружинського районного суду Житомирської області після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке згідно матеріалів, було вчинене ним за наступних обставин.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 03.03. 2016 р. близько 20 год.00 хв. в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області в житловому будинку по вул.Колгоспній,5 гр.ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї: висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї співмешканки, внаслідок чого міг заподіяти шкоду їхньому психічному здоров'ю.

Оскільки статею ст.247 КУпАП передбачено, що при закінченні на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, тому за спливом цього строку суддя не вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

З врахуванням викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі ст.38, 247 КУпАП, та керуючись ст.ст.283, 284,285 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КупАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Нейло.
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/526/16-п
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області,непрацюючого, громадянина України,

ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1,

по ст.173-2 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

29 травня 2016 року близько 17 год. 30 хв. в домогосподарстві по вул.Польовій, 53 в с.Березянка Ружинського району Житомирської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, 1952р.нар. , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображаючи її при цьому, внаслідок чого заподіяв шкоду її фізичному та психічному здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що вищевказаного не вчиняв.

Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами,а саме: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та висновком медичного огляду № 64 від 29.05.2016р. , а також поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_2, даними ними в судовому засідання.

На підставі викладеного, встановлено що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Обставинами, які обтяжують відповідальність ОСОБА_6, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, а також вчинення правопорушення відносно особи похилого віку.

Обставин, які б пом'якшували відповідальність ОСОБА_1, суддею не встановлено.

На підставі викладеного, суддя застосовує до ОСОБА_1 адмінстягнення у виді громадських робіт в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

2

Керуючись ст. 173-2 ч.1, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин (Сорок годин).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 грн.60 коп. (Двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/183/16-п

23 червня 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Брузховського Є.Б.

з участю секретаря: Боголюб Т.Є.

інспектора КВІ : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Черняхівського районного сектору КВІ УДПтСУ у Житомирській області про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови відносно ОСОБА_2, 05.09.1988р.н.,

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання призначені на 09 червня 2016 року, 23 червня 2016 року викликався правопорушник ОСОБА_2, який до суду не зявився. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , є обов"язковою.

На підставі викладеного та враховуючи думки учасників судового розгляду, суд застосовує до правопорушника ОСОБА_2 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 280,287 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в судове засідання привід правопорушника:

-ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Правопорушника доставити до зали №2 Черняхівського районного суду Житомирської області до судді Бруховського Є.Б. в судове засідання, яке відбудеться о 09:30 год. 27 липня 2016 року.

Копію постанови направити начальнику Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення.

Суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно
Справа №293/649/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ЖИ №012969 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, прож.Житомирська обл. область, Черняхівський р-н район, с. Свидя, вул. Травнева, 2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.06.2016 року о 06:00 год. в домоволодінні, що в с.Свидя, по вул. Радянська, 11, Черняхівського району, Житомирської області, вчинив насильство відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, а саме ображав словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім"ї .

Вищевикладене стверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника в судовому засіданні, який свою вину визнав

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушнику судом розяснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань заявлено не було. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи відомостей та з його слів.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв'язку з накладенням на правопорушника адміністративного стягнення, суд стягує з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на р/р - 0604, отримувач - УК у Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37684003; Банк отримувача - ГУДКСУ в Житомирській області, м.Житомир; МФО банку - 811039; Код класифікації доходів бюджету - 22030101 призначення платежу "Судовий збір", (ПІБ правопорушника), Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1593/16-п
Пр.№3/286/533/16
П О С Т А Н О В А

29 червня 2016 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2016 року, близько 19 години 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, в с. М.Фосня Овруцького району, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої висловлювався словами нецензурної лайки в її адресу, на зауваження не реагував, внаслідок чого завдав психологічної шкоди її здоровю.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, кається. Просить суворо не карати.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, до адміністративної відповідальності за дане правопорушення притягується вперше, тому вважає за необхідне застосувати щодо правопорушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті у виді 30 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 24 ч.1 п. 5-1, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення, у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп. ( УДКСУ в Овруцькому районі, р/рахунок: 0426, , МФО: 811039, Банк ГУДКСУ в Житомирській області Код платежу: 22030101, призначення платежу „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1458/16-п
П О С ТА Н О В А

29 червня 2016 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді головного бухгалтера районної лікарні с.Словечне, за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2016 року під час проведення камеральної перевірки своєчасності сплати рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин районною лікарнею с.Словечне, виявлений факт несвоєчасного подання посадовими особами організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин, граничний термін перерахування якого був встановлений 19 лютого 2016р., а фактично кошти перераховано - 04 травня 2016р., тобто із певною затримкою.

У звязку з цим 10 червня 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 172 серії АА № 847739 про вчинення головним бухгалтером районної лікарні с.Словечне ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт несвоєчасного подання даною організацією платіжних доручень на перерахування належних до сплати обовязкових платежів визнала та пояснила, що всі необхідні податки лікарня сплачує своєчасно, але у звязку з тим, що основний рахунок лікарні був заблокований, тому перерахування платежів було проведено несвоєчасно. Крім особистого визнання вини, її винуватість підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме вищезазначеним протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту від 25.05.2016 року № 378/12-02/ 20416027 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин

Таким чином, хоча дії ОСОБА_1 і містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, однак, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу порушника, яка вину визнала, ступінь її вини, наслідки правопорушення, які не є суттєвими, та ту обставину, що порушення закону виправлено, платежі проведені, суддя приходить до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та про звільнення останньої від адміністративної відповідальності.

Керуючись 22, 280,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП і оголосити їй усне зауваження.

Справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2