Справа № 157/579/16-п
Провадження №3/157/265/16
ПОСТАНОВА

10 червня 2016 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області,

щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 03 квітня 2016 року ВН № 010328, складеним інспектором Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, 03 квітня 2016 року близько 20 години ОСОБА_1, знаходячись у м. Камені-Каширському по вул. Шевченка, 6, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив непокору законним вимогам поліції, що виразилось у відмові припинити свої хуліганські дії, спробі затіяти бійку з поліцейським у приміщенні відділу поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються: суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Пунктом 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (далі - Інструкція), затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 року, передбачено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Відповідальність за ст. 185 КУпАП настає у разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП не зазначено, яким працівником поліції було висунуто законну вимогу, яку ОСОБА_1 не виконав, а також не долучено до матеріалів справи доказів вчинення останнім хуліганських дій, законну вимогу про припинення яких предявив поліцейський при виконанні службових обовязків.

У протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП не повністю зазначено назву місця роботи останнього, а також у відповідній графі протоколу відсутній підпис посадової особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.

Також у протоколі про адміністративне відсутні пояснення ОСОБА_1 по суті порушення, і не зазначено чи останній відмовився від таких пояснень та у присутності яких понятих.

Окрім того, адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП настає при відсутності застосування фізичної сили з боку винної особи. На відміну від злісної непокори, передбаченої ст. 185 КУпАП, вчинення насильства щодо працівника правоохоронного органу полягає в активній діях, які утворюють склад злочину.

Відповідальність за насильство щодо працівника правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків передбачена ст. 345 КК України.

Враховуючи наведене, викладені інспектором поліції обставини у протоколі про адміністративне правопорушення щодо спроби ОСОБА_1 затіяти бійку з поліцейським не відповідають диспозиції ст. 185 КУпАП.

Зазначені недоліки унеможливлюють своєчасний, обєктивний, всебічний та повний розгляд справи і прийняття законного рішення, у звязку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 належить повернути у Камінь-Каширський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для належного оформлення.

Після усунення причин, що стали підставою для повернення матеріалів справи, останні, з врахуванням вимог ст. 38 КУпАП, можуть бути направлені до суду для розгляду їх у відповідності до вимог чинного законодавства.

При цьому належить також врахувати, що відповідно до вимог пунктів 6, 7 Інструкції усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути Камінь-Каширському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для належного оформлення.

Суддя: О. В. Антонюк