П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 р. Справа №607/6396/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, 05.10.2015 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, 16.11.2015 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, 18.12.2015 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, ідент.код НОМЕР_1.

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським відділом поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України Про адміністративний нагляд, 31.05.2016 року о 21 год. 15 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2015 року, обмеження, зокрема заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22.00 год. до 06.00 год.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 012432 від 01.06.2016 року, рапортом працівника поліції від 31.05.2016 р., поясненням ОСОБА_2 від 31.05.2016 р., поясненням ОСОБА_1, яке міститься при матеріалах справи згідно якого, він 31.05.2016 рокуо 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання, оскільки затримався на роботі, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.08.2015 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 01 рік, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2015 р. про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду на строк 01 рік, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.11.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.12.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, особою, щодо якої встановлено такий нагляд, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.187, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із сплатою в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя В.В.Ромазан