БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1277/16-п Провадження № 3/497/421/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що поступили з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працююцого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії КК № 660005 виданий 28.05.2002 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2016 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, по вул. Лиманна, № 30, в с. Жовтневе Болградського району Одеської області, виражався нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_3, тим самим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім"ї.

09.06.2016 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, по вул. Лиманна, в с. Жовтневе Болградського району Одеської області, знаходячись у громадському місці, виражався нецензурною лайкою на адресу співработників поліції, на неодноразові законні вимоги працівників поліції припинити протиправні дії продовжував вести себе агресивно, тобто своїми діями виявив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

За даним фактом співробітниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_2 складені протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.2 та ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному повністю визнав, щиро розкаявся та просив суд строго його не карати.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 399498, серії АА № 399499 від 22.06.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах приходжу до висновку про те, що ОСОБА_2 дійсно скоїв правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.2 та ст. 185 КУпАП.

Судом розглянуто обидва протоколи про адміністративні правопорушення, і накладені стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку ст. 185 КУпАП .

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 гривен.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, 173-2, 185, 221, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції ст. 185 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136.00 гривен (Сто тридцять шість гривен).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275.60 гривен (Двісті сімдесят п'ять гривен шісдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: С.В. Кодінцева