АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 33/796/649/2016 Суддя у І-й інстанції: Сіромашенко Н.В.
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач: Юденко Т.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Юденко Т.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 20 жовтня 2014 року о 16 годині, керуючи автомобілем «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_4 по вул. О.Теліги в м. Києві, залежно від дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, після чого автомобіль «Тойота» скоїв зіткнення з автомобілем «ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_5. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.13.1 ПДР України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд першої інстанції в обґрунтування постанови вказав, що постановою суду від 7 листопада 2014 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави 425 грн.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 17 липня 2015 року вищевказану постанову було скасовано, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП було повернуто до ВДАІ Шевченківського РУ Г'У МВС України в м. Києві для доопрацювання.

1 березня 2016 року Управлінням патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України дана справа про адміністративне правопорушення була повернута до Шевченківського районного суду міста Києва для прийняття рішення. При цьому зазначено на те, що постановою Апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2015 року не визначено, які саме заходи необхідно провести працівникам Управління патрульної поліції м. Києва під час проведення додаткової перевірки.

Відповідно до долученої до матеріалів справи постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року було задоволено позов ОСОБА_4 до ВДАІ Шевченківського району ігри УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_5 інспектора СОМ ДТ ВДАІ Шевченківського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП. Визнано протиправними дії інспекторів ВДАІ Шевченківського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6, ОСОБА_5 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №732904 від 20 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та схеми ДТП від 20 жовтня 2014 року до зазначеного протоколу. А також скасовано протокол про адміністративне правопорушення АП1 №732904 від 20 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та схему ДТП від 20 жовтня 2014 року до зазначеного протоколу. Як вбачається з даної постанови, суд, задовольняючи позов, посилався на те, що складені за наслідками неправомірних дій протокол про адміністративне правопорушення АП1 №732904 від 20 жовтня 2014 року та схема ДТП до нього від 20 жовтня 2014 року, складені при оформленні матеріалів по факту ДТП, підлягають скасуванню, а за наслідками ДТП 20 жовтня 2014 року приблизно о 16 год. інспекторами чи керівництвом СОМ ДТ ВДАІ Шевченківського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві має бути притягнуто до адміністративної відповідальності водія автомобіля «Тойота» ОСОБА_7, для чого має бути складений новий протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7, до якого має бути складена нова схема ДТП. Вказана постанова суду набрала законної сили та є чинною.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 просять скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.16 в частині відмови замінити у справі суб'єкт оскарження з ВДАІ Шевченківського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві на Управлінню патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), в частині відмови адміністративні матеріали за наслідками ДТП 20.10.14р. приблизно о 16.00 по вул. Теліги в м. Києві направити до Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) із визначенням заходів, які необхідно провести за наслідками ДТП 20.10.14р. приблизно о 16.00 по вул. Теліги в м. Києві - до адміністративної відповідальності притягнути водія автомобіля «Тойота» ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2), для чого скласти новий протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7, до якого скласти нову схему ДТП.

Ухвалити нову постанову, якою замінити у справі суб'єкт оскарження з ліквідованого ВДАІ Шевченківського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві на його правонаступника Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), адміністративні матеріали за наслідками ДТП 20.10.14р. приблизно о 16.00 по вул. Теліги в м. Києві направити до Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) із визначенням заходів, які необхідно провести за наслідками ДТП 20.10.14р. приблизно о 16.00 по вул. Теліги в м. Києві - до адміністративної відповідальності притягнути водія автомобіля «Тойота» ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2), для чого скласти новий протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7, до якого скласти нову схему ДТП.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, які просили замінити у справі суб'єкт оскарження з ліквідованого ВДАІ Шевченківського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві на його правонаступника Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України, перевіривши доводи на обґрунтування апеляційної скарги та матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, суд першої інстанції дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

З цим висновком суду першої інстанції апеляційний суд погоджується, оскільки постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 до ВДАІ Шевченківського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_5 інспектора СОМ ДТ ВДАІ Шевченківського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП задоволено, визнано протиправними дії інспекторів ВДАІ Шевченківського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6, ОСОБА_5 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 732904 від 20.10.2014 стосовно ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та схеми ДТП від 20.10.2014 до зазначеного протоколу. Скасовано протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 732904 від 20.10.2014 стосовно ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та схеми ДТП від 20.10.2014 до зазначеного протоколу.

У відповідності до вимог ст. 294 КУпАП, за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право: залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, скасувати постанову та закрити провадження у справі, скасувати постанову та прийняти нову постанову, змінити постанову.

Тобто, прохання апеляційної скарги, як то скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.16 в частині відмови замінити у справі суб'єкт оскарження з ВДАІ Шевченківського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві на Управлінню патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України, не може бути прийнято апеляційним судом, оскільки не було предметом розгляду у постанові суду першої інстанції.

За таких умов, апеляційна скарга щодо скасування постанови, якою провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, задоволенню не підлягає.

Таким чином, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя Апеляційного суду міста Києва,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року щодо ОСОБА_2, якою провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Юденко