ун. № 759/7210/16-п
пр. № 3/759/3371/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Угорщини, пенсіонерку, проживаючу в АДРЕСА_1,

за ст. ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_2складений протокол про адміністративне правопорушення АП 2 № 364912 згідно якого вона, 05.05.2016 року о 14 год. 20 хв, рухаючись по вул. Прилужній, 4/15 в м.Києві, керуючи автомобілем "Фольксваген джетта", д/н НОМЕР_1, при здійсненні розвороту ліворуч не прийняла крайнє положення, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем "Тойота Кемрі", д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п. 10.4 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 05.05.2016 року вона повільно виїжджала заднім ходом з парковки, розташованої біля ринку по вул. Чорнобильській в м.Києві, перестроїлась в крайню ліву полосу руху, включила лівий поворот, переконалась у відсутності автомобілів на зустрічній полосі і почала розворот в призначеному для цього місці та відчула удар у двері зі сторони водія. В її автомобіль в"їхав автомобіль "Тойота Кемрі", д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Винним в ДТП вважає водія автомобілю "Тойота Кемрі", д/н НОМЕР_2 - ОСОБА_3

Дослідивши протокол про адміністративне правопоршуння, схему ДТП, пояснення обох водіїв - учасників ДТП, приходжу до наступного.

Достовірно встановлено, що 05.05.2016 року приблизно о 14 год 20 хв відбулось ДТП за участю автомобілів "Фольксваген джетта", д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та "Тойота Кемрі", д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 ДТП сталось на вул. Чорнобильській в м.Києві, а не по вул. Прилужна 4/15 в м.Києві, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, вказана обставина підтверджується показами самих водіїв, фотографіями, схемою ДТП.

Допитаний в судовому засіданні другий учасник ДТП показав, що він їхав від пр-ту Перемоги по вул. Чорнобильській в м.Києві в лівому ряду, зі швидкістю приблизно 60-65 км/год, на його та на зустрічній полосі автомобілів не було, переїхав перехрестя без світлофору, водій автомобіля "Фольксваген", д/н НОМЕР_1 в цей час почав здійснювати поворот з середнього ряду, а не злівого і тому у нього не вийшло уникнути зіткнення.

Покази водія ОСОБА_2 про те, що при здійсненні розвороту ліворуч вона зайняла лівий крайній ряд і, впевнившись у тому, що полоса для розвороту вільна, почала здійснювати розворот, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання і підтверджуються схемою ДТП, а також фотознімками, наданими в судовому засіданні, з яких вбачається, що ДТП відбулося при розвороті ОСОБА_2, коли передня частина автомобіля "Фольксваген" уже знаходилась на зустрічній полосі, а задня її частина в крайній лівій полосі, при цьому автомобіль "Тойота" практично знаходився на зустрічній полосі за виключенням його правого заднього колеса, яке частково знаходилося в крайній лівій смузі руху.

Покази водія ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 почала поворот ліворуч з середньої смуги руху, не зайнявши крайню смугу руху, не відповідають фактичним обставинам ДТП та спростовуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме схемою ДТП та фотознімками з місця ДТП.

При таких обставинах приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а тому на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі щодо неї слід закрити.

Разом з тим, підлягає перевірці наявність чи відсутність в діях водія ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення при вчиненні ДТП, яке мало місце 05.05.2016 року.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284, 287-289 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити.

Копії матеріалів направити до Управління патрульної поліції в м. Києві для проведення перевірки щодо наявності чи відсутності в діях водія ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення при вчиненні ДТП, яке мало місце 05.05.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

СУДДЯ Домарацька А.В.