Справа №463/2083/16-п
Провадження №3/463/661/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., розглянувши обєднану в одне провадження, справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ректором Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені ОСОБА_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 172-7 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

співробітником спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинною діяльністю Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 складено протоколи №17 та №18 від 26.04.2016 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, повязаних з корупцією, передбачених ч.1, ч.2 ст. 172-7 КпАП України.

В судове засідання 13.06.2016р. ОСОБА_1 повторно не з'явився, захисник останнього подав клопотання про відкладення або призупинення слухання справи, оскільки ОСОБА_1 з 26.05.2016р. перебуває на стаціонарному лікуванні в інфарктному відділенні КМК ЛШМД.

24.06.2016р. на виклик суду ОСОБА_1 повторно не з'явився, захисник останнього повторно подав клопотання про відкладення справи, оскільки ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні. Разом з тим, жодних доказів на підтвердження вказаної обставини до клопотання не долучив.

Прокурор відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції прокуратури області ОСОБА_4 подав до суду клопотання про привід у наступне судове засідання ОСОБА_1, оскільки його участь у розгляді справи є обовязковою, однак він вкотре не з'являється за викликом суду. Звертаючись до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, захисник ОСОБА_1 не представив доказів перебування останнього на лікуванні, що на думку прокурора свідчить про умисне затягування розгляду справи до закінчення строків, встановлених ч.3 ст.38 КпАП України, з метою ухилення ОСОБА_1 від відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-7 КпАП України, є обовязковою, однак ОСОБА_1 за викликом в судове засідання не з'явився, захисник останнього втретє подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням ОСОБА_1 на лікуванні, однак доказів на підтвердження вказаної обставини станом на 24-29 червня 2016 року не представив, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від явки на виклик судді, тому вважаю, що клопотання прокурора підлягає до задоволення та до ОСОБА_1 слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.172-7, 268, 283 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

в судове засідання, призначене на 08 липня 2016 року о 14 год. 10 хв., здійснити привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови направити для виконання в Личаківський та Сихівський відділи поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та в прокуратуру Львівської області для забезпечення контролю за її виконанням.

Суддя: Р.Я. Головатий