Справа № 481/268/16-п
Провадж.№ 3/481/97/2016
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

05.04.2016 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., при секретарі Канівець О.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши в залі суду в м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській областіпро притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ІДН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2016 року серії МИ №006418 гр.ОСОБА_1 22.01.2016 року о 13:10 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснював продаж тютюнових виробів сигарет «Прилуки» без наявності ліцензії на продаж алкогольних та тютюнових виробів, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення зявився, вину визнав та пояснив, що дійсно продавав за місцем свого проживання тютюнові вироби, а саме цигарки «Прилуки» в звязку з скрутним матеріальним становищем. Зазначив, що він являється пенсіонером за віком та отримує мінімальну пенсію, яка витрачається ним на лікування онкологічного захворювання шкіри, з яким він перебуває на обліку з 1986 року та періодично проходить курси імунотерапії. В звязку з вищезазначеним пообіцяв подібного більше не вчиняти та просив суд суворо не карати.

Вислухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення від 22.01.2016 року серії МИ№006418, дозвіл на огляд домоволодіння, письмові пояснення ОСОБА_1, квитанція про отримання на зберігання речових доказів, інформація з Баштанської ОДПІ, фотокопія пенсійного посвідчення, виписка із медичної картки хворого, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, без наявності ліцензії, чим порушив ст..15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він щиро кається у вчиненому, являється пенсіонером та через хворобу перебуває у скрутному матеріальному становищі, обставини вчиненого та враховуючі позитивні дані про його особу в сукупності з тим, що він характеризується добропорядною поведінкою до вчинення правопорушення і після, та відсутність негативних наслідків, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення незважаючи на наявність в його діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, є малозначним, а тому на підставі ст.22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289,291,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.156 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя