Єдиний унікальний номер 448/670/16-п
Провадження № 3/448/234/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Яворівського відділу Головного управління національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, тимчасово непрацюючого,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2016 року 23 год. 15 хв. по вул. Т.Шевченка, 301, в с. Глиниці Яворівського району Львівської області ОСОБА_1, керуючи в стані алкогольного спяніння автомобілем марки "Mercedes Vito", реєстр. номерний знак RPRE600, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на огорожу та житловий будинок ОСОБА_2, завдавши такій збитків та пошкодивши автомобіль, яким керував. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 "а", п.12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненні ним даних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 135508 від 14.05.2016 року та серії АП2 № 135507 від 14.05.2016 року; висновком медичного огляду на стан спяніння від 14.05.2016 року; схемою місця ДТП від 13.05.2016 року; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2; а також іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані спяніння, ст.124 КУпАП порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожнього покриття та іншого майна.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан (ніде не працює та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей), обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння винного, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), ст.34, ст.36, ст.40-1, ст.124, ч.1 ст.130, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0252, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Борисенко