Справа №: 297/1202/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівської ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», працюючого на посаді директора ПОГ ЕВС «УСБ Закарпаття» ВФСТ «Колос», одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

за ч.1 ст. 163-4 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.05.2016 року при проведенні камеральної перевірки Берегівською ОДПІ ТОВ «Закарпаття ЛТД», було встановлено неналежне ведення податкового обліку директора ОСОБА_1, а саме останній несвоєчасно подав звітність Податкового рахунку форми 1ДФ за перший квартал 2016 року, який подано 13.05.2016 року, граничний термін подання якого було до 10.05.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 49.18.2, п.49.2 ст. 49 та п.п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Крім того, 23.05.2016 року при проведенні камеральної перевірки Берегівською ОДПІ ПОГ ЕВС «УСБ Закарпаття» ВФСТ «Колос», було встановлено неналежне ведення податкового обліку директора ОСОБА_1, а саме не забезпечив несвоєчасне подання звітності Податкового рахунку форми 1ДФ за перший квартал 2016 року, який подано 13.05.2016 року, граничний термін подання якого було до 10.05.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 49.18.2, п.49.2 ст. 49 та п.п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, тобто неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується аналогічним змістом протоколів про адміністративне правопорушення №80 серії №КР №143800 від 23 травня 2016 року та актом №27-1300 від 20.05.2016 року, а також протоколом про адміністративне правопорушення №81 серії №КР №143801 від 23 травня 2016 року та актом №29-1300 від 23.05.2016 року.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 163-4 ч.1 та ст. ст. 163-4 ч.1 КУпАП, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп..

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 163-4 ч.1, ст. 283, п. 2 ст. 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», Закарпатської області в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 під номерами 297/1202/16-п та 297/1203/16-п, обєднати в єдине провадження та присвоїти номер 297/1202/16-п.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ільтьо І. І.