Справа № 565/481/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського відділу поліції Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (раніше - м.Кузнецовськ) Рівненської області, мікрорайон Будівельників, буд.12/4, кв.8,

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2016 року приблизно о 17 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання - в квартирі №8 будинку №12/4 мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області, вчинив насильство в сімї психологічного характеру, оскільки під час суперечки ображав свою сестру ОСОБА_2 нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 червня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і призначено йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин. Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 вересня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і призначено йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин. Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 і ст.185 КУпАП, і призначено йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин. Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 березня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і призначено йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Отже, такими умисними діями ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, в даному випадку скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 не зявилися повторно, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути

розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Враховуючи наведене, суд вважає за належне розглянути дану справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої на підставі наявних доказів.

Суд дослідив письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. Факт вчинення ОСОБА_1 25 березня 2016 року приблизно о 17 годині правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №011377, складеним інспектором Кузнецовського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 30 березня 2016 року, рапортом чергового органу поліції ОСОБА_4 від 25 березня 2016 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 29 березня 2016 року, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 30 березня 2016 року та постановами Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 червня 2015 року, від 03 вересня 2015 року, від 22 жовтня 2015 року і від 24 березня 2016 року.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, вік правопорушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин, що підлягають відбуттю у вільний від роботи чи навчання час не більш як 4 (чотири) години на день.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.30-1, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і призначити йому стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин, що підлягають відбуттю у вільний від роботи чи навчання час не більш як 4 (чотири) години на день.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд