Справа № 289/552/16-п
Номер првадження 3-в/289/15/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2016 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Радомишльського районного суду від 07.04.2016, яка набрала чинності 17.04.2016 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до 30 годин громадських робіт.

18.05.2016 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області для вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт, у зв`язку з тим, що правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, перевіривши доводи подання, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

20.04.2016 до Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області надійшла постанова відносно ОСОБА_1 для виконання.

ОСОБА_1 мешкає за адресою: вул. Центральна, 59, с. Кичкирі Радомишльського району Житомирської області. Інспекцією неодноразово направлялися за вказаною адресою виклики з метою постановки порушника на облік та розяснення порядку відбування громадських робіт, однак, ОСОБА_1 до інспекції не зявився.

Інспектором Радомишльського РС КВІ надані матеріали перевірки місця проживання правопорушника ОСОБА_1, відповідно до яких останній мешкає за зазначеною в постанові адресою, про необхідність явки до інспекції повідомлявся. Зібрані матеріали свідчать про злісне ухилення правопорушника від відбування громадських робіт.

За ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Радомишльського РС КВІ слід задовольнити, замінивши ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 діб.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 304, 321-4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий термін адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин, згідно постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від 07.04.2016 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.С. Сіренко

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2016 р.

Строк пред`явлення до виконання "__ "_______2016 р.