Справа № 3/325/202/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ді денко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського районного сектору державної служби України з надзвичайних ситуацій Головного управління ДСНС України у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого заступником директора ТОВ "Заря", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків 2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 року, о 14 годині 00 хвилин, на території ТОВ «Заря», розташованого с. Надеждине Приазовського району Запорізької області, ОСОБА_1, являючись відповідальною особою за техногенну безпеку об'єкта, не виконав законні вимоги припису від 30 липня 2015 року про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки цивільного захисту, а саме:

- п. 1. Не укладено договір на постійне та обов'язкове обслуговування на договірній основі вибухо і пожежонебезпечного об'єкту заготівлі та переробці зерна з державною аварійно-рятувальною службою, ст. 133 Кодексу цивільного захисту України від 02.10.2012 року № 5403-VI ПКМ України від 04.02.2000 року за № 1214;

- п. 2 Не проведено ідентифікацію потенційно-небезпечного об'єкту та не узгоджено її з державним інспектором цивільного захисту та техногенної безпеки, згідно наказу МНС України від 23.02.2006 року № 98, Закону України від 18.01.2001 року № 2245, Пкм України від 11.07.2002 року № 956, НПАОП 0.00-3.08-02.

В судов е засідання правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про одержання ним судової повістки, не з'явився, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗПТгБ № 40191 від 30.05.2016 року, поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколу, приписом про усунення порушення вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 30.07.2015 року.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діянні ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Враховуючи дані, які характеризують ОСОБА_1, ступінь його провини, обставини вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 283, п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень, який підлягає зарахуванню у держбюджет на р/р , МФО 813015, код 21081100 , банк: ГУДКСУ в Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Є.В. Діденко