Справа №: 297/1432/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючого на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії інструктора кінологічного ВПС «Лужанка» ІІІ категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону, громадянина України,

за ст. 172-19 КУпАП,

встановив:

Заступником начальника відділу персоналу Мукачівського прикордонного загону в рамках проведення службового розслідування з метою встановлення власника мобільного телефону у присутності сержанта ОСОБА_1 було здійснено перегляд фотоматеріалів, які містились в даному телефоні, під час якого було виявлено фото, на якому зображено особу, яка тримає в руці зброю невідомої моделі, направлену вбік іншої особи чоловічої статі. В подальшому було встановлено, що особою, яка держить зброю на даному знімку є молодший інспектор ПС 1 категорії інструктор кінологічного ВПС «Лужанка» сержант ОСОБА_1 і зробив він це фото самостійно на свій мобільний телефон. Своїми діями сержант ОСОБА_1 порушив правила поводження зі зброєю, передбачені п. п. 9.1, 9.3, 9.4 розділу І Інструкції із заходів безпеки при поводженні з вогнепальною зброєю, затвердженої Наказом МВС України № 657 від 07.09.2011 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, розкаявся у вчиненому та обіцяв в подальшому не порушувати вимоги Інструкції із заходів безпеки при поводженні з вогнепальною зброєю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-19 КУпАП, виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 116660 від 16.06.2016 року (а. с. 1); рапортом заступника начальника відділу персоналу від 31.05.2016 року (а. с. 2); фотознімком з поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 3); поясненням особи,яка притягається до адміністративної відповідальності, що містяться в матеріалах справи (а. с. 4).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-19 КУпАП доведена повністю матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ст. 172-19 КУпАП, як порушення правил поводження із зброєю.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та визнати його дії малозначними, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 172-19, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-19 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.