Справа № 758/7285/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, засновник благодійного фонду "Стрічка надії", проживає за адресою: АДРЕСА_2

- за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва 07.06.2016 р. надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серія АП1 № 235878, АП1 № 235877, 29.04.2016 р. о 17-30 год., по вул. Московська, 24, в м. Києві, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахувала дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не дотрималась безпечної дистанції до нерухомого припаркованого автомобіля "Lexus GS 350", НОМЕР_3, та скоїла наїзд на нього. Автомобілі отримали механічні пошкодження. При цьому, водій ОСОБА_1 будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди місце події залишила. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 13.1, 2.10 ПДР.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 -126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцемобліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення правопорушення вчинено за адресою: м. Київ, вул. Московська. 24, що територіально відноситься до Печерського району міста Києва; місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: АДРЕСА_1, що знаходиться у Дніпровському районі м. Києва; місце ж обліку транспортного засобу також Дніпровський район м. Києва. А тому безпідставно інспектором УПП в м.Києві ОСОБА_2 в протоколі зазначено, що розгляд справи відбудеться в Подільському районному суді, та направлено матеріали до Подільського райсуду м.Києва.

Таким чином, відсутні підстави, передбачені ст. 276 КУпАП, для розгляду справи Подільським районним судом м. Києва.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КупАП повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НП України інспектору відділу дізнання та розшуку капітану поліції ОСОБА_2 у відповідності до вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Б. Супрун