Справа № 219/4487/16-п
Провадження № 3/219/1413/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Бахмут Донецької області, вул. Ніжньо Маріупольська, 4,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України,

встановив:

4.04.2016 року о 10.00 годині ОСОБА_1 по вул. Ніжньо Маріупольська, 4 в м. Бахмут Донецької області ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню та здійсненню контролю відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - покинула за вказаною адресою дитину, яка була доставлена до дитячої лікарні м. Бахмут Донецької області. При огляді у дитини встановлено діагноз: ОРВІ, педікульоз.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча своєчасно та належним чином її було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у її відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№ 005129 від 21.04.2016 року (а.с.3), рапортом про виявлення кримінального правопорушення оператора Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 від 20.04.2016 року (а.с.7), рапортом старшого лейтенанта Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 19.04.2016 року (а.с.8), актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену та її доставку від 19.04.2016 року (а.с.11), постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 9.03.2016 року (а.с.13).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України, тобто ухилення батьків від передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.2, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України.

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гр.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя-