Справа № 401/1764/16-п
Провадження № 3/401/507/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2016 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,Світловодського раойну, Кіровоградської області, паспорт серія ЕВ № 241983 виданий Знам'янським МВ УМВС України в Кіровоградській області 24.11.2004 року, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, не працює;

за ч.2 ст .187 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

З 25.05.2016 року по 29.05.2016 року гр. ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом, залишала місце проживання та від'їзжала до міста Світловодськ Кіровоградської області у власних справах, не попередивши ОВС, чим порушила правила адміністративного нагляду встановленого відносно неї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, розкаялась у вчиненому.

При вивченні матеріалів справи було встановлено, що 04.06.2015 року постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, гр. ОСОБА_1, було визнано винною за ч. 1, ст. 187 КпАП України та застосовано відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Отже, дане правопорушення вчинено гр. ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення на неї адміністративного стягнення за правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1, ст. 187 КпАП України.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується також матеріалами справи.

Обставини, що пом'якшують відповідальність: щире розкаяння .

Обставин, що обтяжують відповідальність повторно протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Дані, що характеризують особу ОСОБА_1 раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, не працює.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному нею адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч. 2, ст. 187 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2, ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 401/1764/16-п, 3/401/507/16 р., № 401/1765/16-п, 3/401/508/16 р., № 401/1766/16-п, 3/401/509/16 р. № 401/1767/16-п, 3/401/510/16 р.,№ 401/1768/16-п,3/401/511/16 р.,

присвоїти справі № 401/1764/16-п, 3/401/507/16 р.

Керуючись ст. ст. 34, 36, 40-1,283, 284 , ч.2 ст. 187 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 401/1764/16-п, 3/401/507/16 р., № 401/1765/16-п, 3/401/508/16 р., № 401/1766/16-п, 3/401/509/16 р. № 401/1767/16-п, 3/401/510/16 р.,№ 401/1768/16-п,3/401/511/16 р.,

присвоїти справі № 401/1764/16-п, 3/401/507/16 р.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, за ч. 2, ст. 187 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 н.м.д.г., що складає суму 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на р/р 0394 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Глинська сільська рада, код 23231432, МФО 823016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 275,60 грн.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету 22030101

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т. І. Гармаш