overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 148/1264/16-п
П О С Т А Н О В А

14 червня 2016 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Тиманівка вул.П.Комуни, 135 Тульчинського району Віннницької області, пенсіонерку,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2016 на адресу суду надійшов адміністративний матеріал щодо порушення громадянинкою ОСОБА_1 ст.173КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

Частиною другою ст.268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Працівниками Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області явка ОСОБА_1 в судове засідання у визначений законом строк не забезпечена, що унеможливлює розгляд справи.

За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню Тульчинському ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії АА 211408 від 02.06.2016 не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності не співпадають з данними, зазначеними в її паспорті; в графі свідки-не зазначено їх прізвищ, адрес та підпису, а лише вказано -пояснення, що є порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 148/1264/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути начальнику Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання та забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/165/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2016 року Калинівський районний суд ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПрАТ «Зернопродукт» механізатор, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП , ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2016 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли справи №132/165/16-п за ч.1 ст.173-2 КУпАП та №132/166/16-п за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2.

Дані справи слід обєднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Обєднаній справі слід присвоїти №132/165/16-п, розгляд якої призначено на 20.01.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи за №132/165/16-п за ч.1 ст.173-2 КУпАП та №132/166/16-п за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі №132/165/16-п.

СУДДЯ:
Справа № 132/284/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2016 року Калинівський районний суд ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП , ч.1 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2016 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли справи №132/284/16-п за ч.1 ст.173-2 КУпАП та №132/286/16-п за ч.1 ст.178 КУпАП, відносно ОСОБА_2.

Дані справи слід обєднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Обєднаній справі слід присвоїти №132/284/16-п, розгляд якої призначено на 29.01.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи за №132/284/16-п за ч.1 ст.173-2 КУпАП та №132/286/16-п за ч.1 ст.178 КУпАП, відносно ОСОБА_2 обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі №132/284/16-п.

СУДДЯ:
Справа №: 148/1148/16-п
П О С Т А Н О В А

13 червня 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 житеька с. Дранка, Тульчинського району, вул. Жовтнева, 73, за ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.05.2016 року на адресу суду надійшов адміністративний матеріал щодо порушення громадянкою ОСОБА_1 ст.184 ч.3 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути начальнику Тульчинського відділу поліції для усунення недоліків, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яке саме правопорушення було вчинено неповнолітньою, відповідальність за яке передбачено КУпАП, про що зазначено в диспозиції ст. 184 ч.3 КУпАП Разом з тим, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня копія свідоцтва про народження, що порушує вимоги ст.. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 148/1148/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 житеька с. Дранка, Тульчинського району, вул. Жовтнева, 73 повернути до Тульчинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 132/56/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

01.02.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Сальник , вул. Леніна 132, Калинівського району Вінницької обл., не працює, ІПН НОМЕР_1,

зач.2 ст.173-2 КУпАП , ч.3 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2015 року о 13:00 год. в м. Калинівка по вул. К. Цеткін 18 Б гр. ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою на адресу своєї свекрухи ОСОБА_2, чим вчинила психологічне насильство в сім?ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

26.12.2015 року о 20:00 год. в м. Калинівка по вул. Шмідта гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння , мала хитку ходу, неохайній зовнішній вигляд, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

Згідно до ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на рахунок УК у Калинівському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код МФО 802015, рахунок отримувача 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:

Секретар:
Справа № 132/401/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

08.02.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,ІПН НОМЕР_1

за ст.174 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2016 р. о 15:00 год. в с. Заливанщина по вул. Калініна гр. ОСОБА_1 здійснював постріли із пневматичної гвинтівки марки «Stoeger» калібру 4,5 мм із швидкістю польоту кулі 200 м/с.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.174 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави р/р 0222 УК у Калинівському районі 21081100, МФО 802015 без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на рахунок УК у Калинівському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код МФО 802015, рахунок отримувача 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/418/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

09.02.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1,

за ч.2 ст.187 КУпАП , ч.2 ст.187КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 року о 23:00 год. в с. Мізяків по вул. Пугачова 86 було встановлено, що адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання , чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

02.02.2016 року о 23:00 год. в с. Мізяків по вул. Пугачова 86 було встановлено, що адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання , чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284, 36, 24-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави р/р 0222 УК у Калинівському районі 21081100, МФО 802015 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на рахунок УК у Калинівському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код МФО 802015, рахунок отримувача 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:

Секретар:
Справа № 132/357/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

22.02.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1,

зач.2 ст.173-2 КУпАП , ч.3 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2015 року о 06:00 год. в с. Райки по вул. Леніна, 33 гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини, чим вчинила психологічне насильство в сім?ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

24.01.2015 року о 18:00 год. в с. Райки по вул. Леніна, 33 гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини, чим вчинила психологічне насильство в сім?ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Згідно до ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на рахунок УК у Калинівському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код МФО 802015, рахунок отримувача 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 149/1285/16-п
Провадження №3/149/475/16
Номер рядка звіту 204
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 року м Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2016р. о 17.00 годині в с. Марянівка Хмільницького району ОСОБА_1 здійснював реалізацію пива «Оболонь світле», тобто здійснював підприємницьку діяльність без державної реєстрації. Відповідно вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Вирішуючи питання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд виходить із наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення від 04.02.2016р. з матеріалами адміністративного провадження надійшов до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 27.05.2016 року.

Справа була призначена до розгляду на 13.06.2016р.

Згідно з частиною 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У даному випадку адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП здійснене ОСОБА_2 04.02.2016 року, до суду вказані матеріали надійшли 27.05.2016 року, тобто на момент розгляду даної справи в суді закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Як зазначено у п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищезазначене, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Клімик К. О.
Справа № 132/619/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

29.02.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2016 року о 08:00 год. в с. Комунарівка на території господарства «Райз-Максимко» гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою до гр. ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн. в дохід держави р/р 0222 УК у Калинівському районі 21081100, МФО 802015 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на рахунок УК у Калинівському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код МФО 802015, рахунок отримувача 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:

Секретар:
Справа № 132/586/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23.02.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 року о 13:00 год. в м. Калинівка по вул. Леніна, неповнолітній гр. ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, мав хитку ходу та неохайній зовнішній вигляд , чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/679/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

09.03.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2016 року о 21:00 год. в с. Корделівка по вул. Кірова, 26, гр. ОСОБА_1 нецензурно виражався до гр. ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на рахунок УК у Калинівському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код МФО 802015, рахунок отримувача 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 145/73/16-п
Провадження №3-в/145/17/2016
ПОСТАНОВА

"09" червня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши подання інспектора Тиврівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, відповідно до ст.321-4 КУпАП,

встановив:

Інспектор Тиврівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому зазначає, що 06.04.2016 року порушника ОСОБА_2, було поставлено на облік в КВІ Тиврівського району та направлено виклик за місцем проживання останнього на 13.04.2016 року до кримінально -виконавчої інспекції, однак за викликом порушник не з'явився, тому 14.04.2016 року працівниками Тиврівського РВ КВІ було здійснено виїзд до місця проживання порушника, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт і вручено копію постанови Тиврівського районного суду від 17.03.2016 року та направлення на відпрацювання громадських робіт до Сутисківської селищної ради, в якому було зазначено, що він повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 15.04.2016 року.

15.04.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції із Сутисківської селищної ради надійшло розпорядження та графік про прийняття на відпрацювання громадських робіт ОСОБА_2

ОСОБА_2 з 15.04.2016 року по 28.04.2016 р. на відпрацювання громадських робіт не з'явився, пояснив, що хворів, однак за медичною допомогою не звертався.

З 29.04.2016 р. по 10.05.2016 р. ОСОБА_2 знову не з'явився на відпрацювання громадських робіт без поважних причин.

Станом на 10.05.2016 року, порушник ОСОБА_2 із 40 годин громадських робіт, накладених на нього судом, не відпрацював жодної години.

Просить замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 підтримав подання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ ОСОБА_1, вважає, що подання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_2 ухилявся від відбування громадських робіт без поважних на те причин.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.321 - 4 КУпАП,

постановив:

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю вул.Садова, 1, АДРЕСА_1, невідбуті 40 (сорок) години громадських робіт адміністративном арештом строком на 8 (вісім) діб.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 132/795/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

17.03.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН 4,

за ст.173-2, ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2016 року о 14:00 год. в с. Шепіївка гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою до своєї співмешканки, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на рахунок УК у Калинівському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код МФО 802015, рахунок отримувача 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:

Секретар:
Справа № 132/566/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

31.03.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2016 року о 15:00 год. в с. Л. Весела по вул. Ворошилова гр. ОСОБА_1 , виражався нецензурною лайкою до громадян, намагався вчинити бійку чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн. в дохід держави р/р 0222 УК у Калинівському районі 21081100, МФО 802015 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на рахунок УК у Калинівському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код МФО 802015, рахунок отримувача 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ: