1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7396/16-п 3/335/812/2016
про повернення матеріалів на доопрацювання
30 червня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чернишевського, 26, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В протоколі про адміністративне правопорушення, складеному патрульним поліції роти № 2 батальйону № 2 УПП в місті Запоріжжі рядовим ОСОБА_2 25 червня 2016 р., ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, який 25 червня 2016 р. о 22:44 год. біля будинку № 71 по бульвару Шевченка у місті Запоріжжя, перебуваючи в громадському місці, чіплявся до перехожих, нецензурно лаявся в їх сторону, обзивався на адресу бригади швидкої допомоги та працівника патрульної поліції, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та громадську мораль.
Справа надійшла до суду 30 червня 2016 р.
ОСОБА_1 до суду не зявився та не був 30 червня 2016 р. доставлений до суду працівниками поліції. В протоколі наявне повідомлення про запрошення порушника до суду 30 червня 2016 р. Проте, це повідомлення не містить підпису порушника про його отримання.
Слід зауважити, що ст. 277, ч. 3 ст. 268 КУпАП встановлюється обовязкова присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, при розгляді справи протягом доби з дня надходження до суду.
Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.
Так, за вказаними вимогами, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до відповідальності, у відповідних графах, який би підтверджував розяснення йому його прав та отримання другого примірнику протоколу. Також протокол не містить даних про відмову від підписання протоколу із зазначенням свідків даної відмови.
Слід також зауважити, що матеріали справи не містять жодного доказу, на підставі якого суд має встановити істину у справі, зокрема, письмових пояснень свідків події, які зазначені у протоколі.
Протокол не містить даних щодо потерпілих осіб, на адресу яких були вчинені протиправні дії (образи, нецензурна брань), від потерпілих також не були відібрані пояснення.
Оскільки разом з адміністративними матеріалами працівниками поліції не було доставлено правопорушника для розгляду справи, а також враховуючи встановлену судом невідповідність матеріалів справи вимогам КУпАП, що позбавляє суд розглянути справу у встановлений законом строк, дана справа має бути повернута для доопрацювання органу, який її сформував.
Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до УПП у м. Запоріжжі ДПП для доопрацювання, у тому числі для доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова