справа № 415/1138/16-п
провадження № 3/415/223/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2016 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем КСП «Лисичанськводоканал», одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

06 березня 2016 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання в будинку № 4 по вул.Леніна, міста Привілля, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася грубою нецензурною лайкою в її адресу, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої, вчинивши насильство у сім`ї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнав та пояснив, що він за адресою: місто Привілля, вул.Леніна, 4 тривалий час проживає разом з дружиною ОСОБА_2 та неповнолітніми дітьми. 06 березня 2016 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на побутовому ґрунті, дійсно вчинив з дружиною словесну сварку, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, з приводу чого співробітниками поліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся і просив суд суворо його не наказувати, пояснивши, що правопорушення вчинив перебуваючи у стані алкогольного спяніння, наслідків від скоєного не передбачав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, зробив для себе належні висновки, зобовязався більш подібного не вчиняти і в даний час вони з дружиною примирилися. У судовому засіданні зазначив, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, а його дружина на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що за адресою: місто Привілля, вул.Леніна, 4 вони проживають разом з чоловіком ОСОБА_1 та неповнолітніми дітьми тривалий час. 06 березня 2016 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин,, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі 38 будинку № 30, кв. Ленінського комсомолу, міста Лисичанська, її чоловік ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння дійсно вчинив з нею словесну сварку, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, з приводу чого вона вимушена була звернутись до Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області з заявою, але просила суд не наказувати її чоловіка, оскільки на даний час вони примирилися і претензій до останнього вона не має.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні його письмових пояснень, наданих ним безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.7), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5), а також висновком про результати розгляду повідомлення, з якого вбачається, що заяву від 07.03.2016 року Лисичанським ВП ГУНП у Луганській області розглянуто та у відношенні ОСОБА_2 а.О. складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП(а.с.2).

Відповідно до ст. 3 Конституції України - людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Сімя, згідно з положеннями ст.3 Сімейного кодексу України, є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно п.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю, за ці дії члени сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність, згідно з положеннями статті 15 вищезазначеного закону.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сімї, а саме: дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обставин що обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтвеерджується копією його паспорту, з дружиною примирився, що підтверджується поясненнями останньої та її заявою про припинення будь-якого розгляду у відношенні чоловіка, так як у звязку з примиренням претензій до чоловіка не має.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставиною, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що помякшують та відсутності обставин що обтяжують її відповідальність, з урахуванням думки потерпілої, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова