Справа № 711/2447/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Черкасах про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Стосовно ОСОБА_1 складений протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що він, 08.03.2016 о 17.30 год. керував автомобілем «КІА RIO» номерні знаки СА 2650 ВК по вул. Олени Теліги, 8 в м. Черкаси, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що 08.03.2016 він не перебував за кермом автомобіля «КІА RIO» номерні знаки СА 2650 ВК. Він дійсно в той день вживав спиртні напої, але його автомобілем на його прохання керував ОСОБА_2

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пояснення ОСОБА_1 підтвердили.

Що стосується пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які знаходяться в матеріалах справи, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, то суддя оцінює їх критично, оскільки вказані свідки на не однократні виклики на розгляд справи не зявились.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_6 між ними виник конфлікт, що також в свою чергу ставить під сумнів пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки останні являється знайомими ОСОБА_6

Також на розгляд справи не зявився і поліцейський який склав протокол.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до абзацу 1 пункту 1 частини 1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються районними у містах судами, зазначеними в статті 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції.

Відповідно до вимог КУпАП встановлення всіх обставин справи покладено на орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення, в даному випадку на працівників Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 та матеріалів адміністративної справи приходжу до висновку, що 08.03.2016 він не перебував за кермом автомобіля «КІА RIO» номерні знаки СА 2650 ВК в стані алкогольного спяніння, тобто ним не були порушені вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, а тому в його діях відсутній і склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Сам факт вживання в той день ОСОБА_1 спиртних напоїв також не може бути доказом його вини в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а більше будь яких обєктивних доказів, що він саме керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння працівники поліції не надали.

Керуючись п. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_7