Справа № 202/3129/16-п
№3/0202827/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2016 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 97/251, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2016 року серії АП2 № 278246 вказано, що 01.05.2016 року о 10 год. 30 хв. в м. Дніпропетровську по пр. Слобожанський, в районі е/о 22 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота Камрі д.н.з. НОМЕР_1, перед зміною напрмку руху не переконався у безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з рухавшимся праворуч від нього автомобілем Тойота РАВ-4 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, після чого автомобіль Тойота РАВ-4 змінивши напрямок руху скоїв наїзд на втомобіль Хюндай д.н.з. 22АК5903, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик суду не зявився, причину неявки суду не повідомив. Через канцелярію суду надав заяву про призначення по справі автотехнічної експертизи, провадженні по якій доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу, оскільки висновок експерту необхідний для повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, і для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, провадження по якій доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Січеславська Набережна , 17.

На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи маються в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушення вимог ПДД України, і які з них знаходяться в причинному звязку з ДТП?

2. Чи була технічна можливість у водія ОСОБА_1 запобігти ДТП?

3. Чи була технічна можливість у водія ОСОБА_2 запобігти ДТП?

4. Як необхідно було діяти, відповідно до вимог ПДР України, водіям в зазначеній дорожній обстановці ?

5. Зазначити з технічної точки зору, версія ДТП якого учасника найбільш вірогідна за даних умов?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати адміністративний матеріал по факту ДТП.

Зобов'язати учасників ДТП на вимогу експерта надати для дослідження транспортні засоби.

Проведення експертизи провести відповідно до п. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Мачуський