overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/748/420/16
Єдиний унікальний № 748/1119/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Ребенок Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2016 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї, в звязку з чим 17 травня 2016 року відносно нього уповноваженою особою, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, погодився з викладеними в адмінпротоколі обставинами.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, судом встановлено, що ОСОБА_1 17 травня 2016 року о 16 год. 00 хв., за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку зі своєю матірю гр. ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурною лайкою та ображав її, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи : даними протоколу ЧН № 002547 про адміністративне правопорушення від 17.05.2016 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 17.05.2016 року та поясненнями ОСОБА_1

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскiльки він умисно вчинив дії психологічного характеру (нецензурна лайка, образи в сторону його матері), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Вирішуючи питання про міру відповідальності, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 п. 1 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп. (отримувач УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н), код ЄДРПОУ- 38053813, МФО - 853592, код бюджетної класифікації - 22030101, розрахунковий рахунок - 0522, призначення платежу : судовий збір, код ЄДРПОУ - 02894467).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П. Меженнікова
Провадження №3/748/463/16
Єдиний унікальний № 748/1256/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Ребенок Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за частиною 4 статті 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2016 року о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на річці Дніпро, поблизу с. Мньов Чернігівського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою "порожевою", при цьому риби не спіймав, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з викладеними в адмінпротоколі обставинами погодився. В скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і одним з джерел доказів, його поясненнями в судовому засіданні, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у правопорушника, приймальним актом № 0117, разом з тим, проаналізувавши всі сторони вчиненого правопорушення, оцінивши його наслідки, враховуючи особистість порушника, який є особою похилого віку, мотиви його дій, те, що до адмінвідповідальності притягується вперше, згідно його пояснень в скоєному щиро розкаюється, а також враховуючи, що шкоди його діями не завдано, суд приходить до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, в звязку з чим ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Сітка " порожева в кількості 1 шт. підлягає конфіскації, як заборонене знаряддя лову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 29, 283, 284 ч.1 п. 3 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 4 статті 85 КУпАП, в звязку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по даній адміністративній справі закрити.

Конфіскувати на користь держави сітку "порожеву" в кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні на складі Чернігіврибоохорони.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П. Меженнікова
Провадження №3/748/486/16
Справа № 748/1313/16-п
П О С Т А Н О В А

21 червня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Меженнікової С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за частиною 1 статті 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 002687 від 08 червня 2016 року, згідно якого ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про належність до його компетенції розгляд даної справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 002687 ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 07 червня 2016 року не прибув на реєстрацію до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Ч/о, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, місце вчинення правопорушення зазначено не повно (не зазначена адреса установи, до якої він мав з"явитися на реєстрацію), тому суд позбавлений можливості визначити підсудність справи про адміністративне правопорушення та направити справу на розгляд за підсутністю.

На підставі викладеного, матеріали справи стосовно ОСОБА_1 у відповідності до п.1 ст.278 КУпАП мають бути повернуті до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області для виправлення недоліків і вирішення питання про направлення їх за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ч. 1 ст. 276, п.2 ч.1 ст.278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 732/848/16-п
Провадження № 3/732/313/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ :

27 травня 2016 року, об 11 год. 05 хв., гром. ОСОБА_1, знаходячись в м. Городня по вул. Шевченка біля буд. № 115 нецензурно висловлювався на гром. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне про адміністративне правопорушення погодився.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 008956 від 07.06.2016 р. (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3 ( а.с. 3-4),

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи суд прийшов до обєктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 ( трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. ( двісті сімдесят пять грн. шістдесят коп.) / розрахунковий рахунок 0101, МФО853592, код 37715958/.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачено правопорушником добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладання штрафу, р/р 0101, код одержувача 37715958, МФО 853592, одержувач держбюджет Городнянського району.

Згідно ст. 308 КУ п АП в разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУ п АП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102 гривні ( сто дві гривні).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський
Справа № 750/5952/16-п
Провадження № 3/750/1683/16
П О С Т А Н О В А

21 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.06.2016 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений інспектором ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки містить виправлення, із якого не можливо зясувати по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яке до того ж належним чином не посвідчено посадовою особою, що склала протокол.

У звязку з викладеним, матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_2, для належного оформлення начальнику Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина
Справа № 750/5651/16-п
Провадження № 3/750/1564/16

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Корончук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Чернігові матеріали, які надійшли від командира військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший стрілець військової частини пп НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м.Чернігова від командира військової частини пп НОМЕР_1 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.172-20 КУпАП, передбачена відповідальність за розпивання пива(крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 06.04.2016 року, приблизно о 19.00, перебуваючи у місті, вживав спиртні напої, після чого у нетверезому стані повернувся на територію військової частини пп НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , що не відповідає диспозиції ч.1 ст.172-20 КУпАП

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення прізвище, ім`я та по-батькові зазначено, як ОСОБА_1 , а у поясненнях ОСОБА_1 від 02.06.2016 року, прізвище, ім`я, по-батькові вказано як ОСОБА_1 , тобто прізвища у зазначених вище документах різні.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи у суді, а тому суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Направити командиру військової частини пп НОМЕР_1 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суддя І.А.Мурашко
Справа № 750/5678/16-п
Провадження № 3/750/1583/16

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Корончук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Чернігові матеріали, які надійшли від командира військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець радіотелефоніст військової частини пп НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м.Чернігова від командира військової частини пп НОМЕР_1 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.172-20 КУпАП, передбачена відповідальність за розпивання пива(крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 01.05.2016 року, приблизно о 12.00, перебуваючи у місті, вживав спиртні напої, після чого у нетверезому стані повернувся на територію військової частини пп НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , що не відповідає диспозиції ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Вказане унеможливлює розгляд справи у суді, а тому суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Направити командиру військової частини пп НОМЕР_1 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суддя І.А.Мурашко
Справа № 740/2094/16-п
Провадження № 3/740/676/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

судді- Пантелієнко В.Г.,

при секретарі- Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «НіжинТеплоМережі», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
28.03.2016 року встановлено, що директором ТОВ «НіжинТеплоМережі» ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме не відкореговано витрати в частині кредиторської заборгованості за ПАТ «Нафтогаз Україна», та завищено витрати на суму 3784357 гривень та занижено податок на прибуток на 452995 гривень.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 446530 від 24.05.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та з викладеним в протоколі погодився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за яке вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 33,ч. 1 ст. 163-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який буде становити 170 гривень.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко
Провадження номер 3/741/225/16
Єдиний унікальний номер 741/868/16
ПОСТАНОВА

іменем України

21 червня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (серії АА № 130885), передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює,

УСТАНОВИВ:

17 червня 2016 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 130885 від 30 травня 2016 року за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

Частина 1 ст. 187 КУпАП установлює відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП установлена відповідальність за ті самі дії, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

До матеріалів справи не додано жодних доказів, що підтверджували б факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Ураховуючи вищевикладене, суд робить висновок, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно повернути Носівському відділенню поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, серії АА № 130885 від 30 травня 2016 року щодо ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами повернути Носівському відділенню поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Суддя В.М. Дикий