ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Взводу Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016 року до суду з Взводу Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому статтею 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно положень статті 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім"я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Нормами КУпАП не передбачено складання одного адміністративного протоколу про притягнення до відповідальності одночасно за декількома статтями КУпАП щодо особи, яка вчинила декілька правопорушень. Таким чином, на кожне правопорушення повинен бути складений окремий протокол про адміністративне правопорушення щодо притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Окрім того, в протоколі не зазначено свідки скоєних правопорушень та потерпілий, якому в наслідок порушення правил дорожнього руху спричинено шкоду.

Також, склад правопорушення, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає складу правопорушення, передбаченого ст.122-4 КупАП

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.36,256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення разом з доданими до нього матеріалами повернути Взводу Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корнєєва