Справа № 642/3230/16-п
Провадження 3/642/1079/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором Дитячої- юнацької спортивної школи з художньої гімнастики ХО ФСТ "Україна", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.04.2016 року № 20-01-4203/№ 0040, начальником відділу експертизи умов праці управління з питань праці Головного управління Держпраці у харківській області, ОСОБА_2 складено протокол про те, що директор Дитячої- юнацької спортивної школи з художньої гімнастики ХО ФСТ "Україна", юридична адреса: м.Харків, вул.Чоботарська, буд.36, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.Харків ,мешкає: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1, вчинила адміністративне правопорушення, працюючи на посаді директора з відповідно до розпорядження на призначення протокол № 3 від 19.10.2009 р. допустила порушення законодавства про працю, за період 2015, 2016 р., яке має тривалий характер, а саме:не виконується норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів. Згідно звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2015 рік середньооблікова кількість штатних працівників 19 особа, кількість інвалідів-штатних працівників, які повинні працювати на робочих місцях, створених відповідно до вимог ст..19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» - 1 особа. Жодного працівника, яким відповідно до чинного законодавства встановлена інвалідність не працевлаштовано. Станом на момент перевірки працівники, яким встановлена інвалідність у закладі відсутні.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час і місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином (а.с. 19)

Крім викладеного, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2016 року № 20-01-4203/№ 0040; звітом про зайнятість та працевлашутвання інвалідів за 2015 рік.

Таким чином в діяхСавіних О.Б. вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

При накладанні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка, відповідно до наявних у матеріалах справи документів, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, та прихожу до висновку про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 188-1 ч.2, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винисення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: