П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3210/16-п

21.06.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173,173-2, 185 КпАП України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: м. Кременчук,

АДРЕСА_1

не працює:, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2016 року близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_2 м. Кременчук. по вул. Першотравневій в м. Кременчуці перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував чим порушував громадський порядок та спокій громадян, він же в цей же час вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, вчинивши адміністративні правопорушення передбачені ст. 173, 185 КпАП України.

Він же 03.05.2016 року близько 01.00 год. за місцем свого мешкання вчинила сварку зі своєю матірю, вчинивши насильство в сім'ї, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

Оскільки ОСОБА_2 вчинив декілька правопорушеннь, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд призначає покарання із застосуванням ст. 36 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Винність підтверджується зібраними матеріалами справи в їх сукупності, а саме протоколами про адмінправопорушення від 24.04.2016 року, 17.05.2016 року, рапортами ст. інспектора, поясненнями правопорушника ОСОБА_2, який пояснював, що знаходився в нетверезому стані висловлювався брутальною лайкою, а 03.05.2016 року близько 01.00 год. за місцем свого мешкання вчинила сварку зі своєю матірю.

Враховуючи викладене та характер учинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_2, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у виді адміністративного арешту, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Відповідно до ст.401 КУпАП «судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення».

Оскільки відносно ОСОБА_2 накладається адміністративне стягнення, тому підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 173, 173-2, 185, 283, 284 КпАП України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні правопорушень, передбачених ст.173, 185, 173-2, 36 КпАП України і накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1 доба.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або потерпілим протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано, і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: Гафяк В.М.