П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О,В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Чопської митниці Міндоходів, відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ОСОБА_1, Сучава, с.Бродіна, вул. Бродіна, буд.№127,

- за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2016 року о 23 год. 09 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК пасажирська) митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий вантажопасажирський автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі Sprinter 316 CDI, реєстраційний номерний знак України СЕ3853ВЕ під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (PERCIC PETRU), який прямував з України, де перебував у приватних справах, в ОСОБА_1 (Сучава, с.Бродіна, вул. Бродіна, буд.№127 (ROMANIA, SUCEAVA, BRODINA, UL.BRODINA, 127).

Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину ОСОБА_1 ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 1 місце (одна дорожня сумка), та іноземної валюти в кількості 300 євро.

При усному опитуванні гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, заявив, що переміщує виключно особисті речі та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено, а також повідомив, що жодних прихованих від митного контролю товарівне переміщує.

В ході здійснення митного контролю в боксі поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу і речей гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 (PERCIC PETRU) були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме: 1) цигарки з фільтромвітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Marlboro», червоні, виробник ПрАТ «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА», загальною кількістю 70 пачок; 2) цигарки з фільтромвітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Marlboro gold», виробник ПрАТ «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА», загальною кількістю 110 пачок; та 3)цигарки з фільтромвітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «CAMEL BLUE», виробник ПАТ «Джей ТІ Інтернешнл Україна», загальною кількістю 20 пачок.

Виявлені тютюнові вироби, загорнуті у тканину чорного кольору, були приховані в конструктивній порожнині днища автомобіля, а саме - в порожнині рами автомобіля, яка проходить по всій довжині транспортного засобу, та яка попередньо піддавалася розбиранню, і була спеціально перероблена. Тютюнові виробі були приховані з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Представник Чопської митниці Міндоходів ОСОБА_3 в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав та просив суд призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Представник правопорушника ОСОБА_2 ОСОБА_4 у судовому засіданні просила суд при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на її довірителя врахувати, що останній повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, а також те, що останній не виготовляв жодних спеціальних тайників для приховання товару, а лише використовував конструктивні порожнини автомобіля передбачені заводом виробника, вартість переміщуваного товару і його кількість є незначною, не становить жодної суспільної небезпеки і не завдає збитків державним чи суспільним інтересам України, він раніше не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, перебуває в скрутному матеріальному становищі..

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 та пояснення представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Згідно ч.1 ст.365 МК України громадяни за умови дотримання вимог цього Кодексу та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Частинами 5 та 6 статті 366 МК України визначено, що обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

З досліджених матеріалів адміністративної справи слідує, що 04.04.2016 року гр.України ОСОБА_2 при проходженні митного контролю на усні запитання працівника митниці щодо переміщення через митний кордон України заборонених чи обмежених для вивезення товарів, в т.ч. і таких, що приховані, заперечив факт переміщення ним таких товарів.

Однак, у ході здійснення поглибленого митного огляду автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі Sprinter 316 CDI, реєстраційний номерний знак України СЕ3853ВЕ були виявлені приховані від митного контролю товари тютюнові вироби, а саме: 1) цигарки з фільтромвітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Marlboro», червоні, виробник ПрАТ «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА», загальною кількістю 70 пачок; 2) цигарки з фільтромвітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Marlboro gold», виробник ПрАТ «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА», загальною кількістю 110 пачок; та 3)цигарки з фільтромвітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «CAMEL BLUE», виробник ПАТ «Джей ТІ Інтернешнл Україна», загальною кількістю 20 пачоку конструктивній порожнині днища транспортного засобу.

Відповідно до п.53 ст.4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) це сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Тобто, конструктивна порожнина днища автомобіля, (порожнина рами автомобіля, яка проходить по всій довжині транспортного засобу) автомобіля марка «Mercedes-Benz» моделі Sprinter 316 CDI, реєстраційний номерний знак України СЕ3853ВЕ, в якому ОСОБА_2 приховав від митного контролю тютюнові вироби, охоплюються терміном спеціально виготовлене сховище (тайник), визначене в п.53 ст.4 МК України.

Оцінивши в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, шляхом їх приховування від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0493/30502/16 від 23.03.2016 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 23.03.2016 року та іншими зібраними доказами.

Положеннями ст.489 МК України визначено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також те, що будь-яких конструктивних змін до транспортного засобу ним не вносилось, вартості і кількості товару, який був предметом порушення митних правил, є незначною і значно меншою за вартість транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 П слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а вилучений митним органом транспортний засіб повернути власнику або уповноваженій особі.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_2 П витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 р. №731, не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

Пунктом 3 цього Порядку визначено, що витрати за зберігання відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Розрахунковий строк зберігання для обчислення витрат в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням у справі про порушення митних правил.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283, 284 КпАП України, ч.1 ст. 483 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил передбачених ч.1 ст. 483 МК України призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: 3 970 грн. та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: 1) цигарки з фільтромвітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Marlboro», червоні, виробник ПрАТ «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА», загальною кількістю 70 пачок; 2) цигарки з фільтромвітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Marlboro gold», виробник ПрАТ «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА», загальною кількістю 110 пачок; та 3)цигарки з фільтромвітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «CAMEL BLUE», виробник ПАТ «Джей ТІ Інтернешнл Україна», загальною кількістю 20 пачок.

Легковий вантажопасажирський автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі Sprinter 316 CDI, бувший у використанні, 2006 року випуску, № кузова WDB9036631R960080, обєм двигуна 2685см3, тип двигуна дизель, колір білий, реєстраційний номерний знак України СЕ3853ВЕ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХХ497698 від 07.10.2014р.- повернути власнику або уповноваженій особі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Монич О.В.