Справа№464/4427/16-п
пр.№ 3/464/1121/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УПС МВСУ у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ч. 4 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2016 року близько 02.50 год. у м. Львові по вул. Сихівській, 8, водій транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1, після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, вживав алкоголь (АТ Drager 1,31 ‰), чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу винним себе визнав повністю, пояснивши, що 18.05.2016 року він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Після того, як його зупинив поліцейський та запропонував пройти тест з метою встановлення стану алкогольного спяніння, до моменту перевірки він витягнув пляшку горілки, з якої налив собі та випив декілька стаканів спиртного. Щиро розкаявся у вчиненому, просив призначити йому покарання у виді адміністративного арешту, не позбавляючи його права керування транспортними засобами.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130, КУпАП, повністю доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 130 КУпАП, як вживання водієм транспортного засобу алкоголю після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП стверджується належними і допустимими доказами у відповідності ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2016 року серії АП2 №175280;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 18.05.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (АТ Drager 1,31 ‰);

- визнавальними поясненнями правопорушника ОСОБА_1 даними під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, вважаю що призначення такого стягнення, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП, як адміністративний арешт на строк десять діб, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 40-1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесяти пяти) гривень 60 копійок.

Копію постанови направити у Сихівський відділ поліції ГУ НП у Львівській області для виконання адміністративного арешту.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: