Справа № 654/1023/16-п
Провадження №3-в/654/24/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши подання заступника начальника Голопристанського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_1 щодо вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого постановою судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 18.04.2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП України накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.06.2016 року заступник начальника Голопристанського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_1, звернулась з поданням щодо вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого постановою судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 18.04.2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 двічі викликався інспектором для постановки на облік та вручення йому направлення для відпрацювання громадських робіт. 30.05.2016р. порушник зявився до інспекції та власноручно надав підписку про ознайомлення з порядок та умовами відбування громадських робіт. Йому було видано направлення для відпрацювання громадських робіт до Голопристанського міського центру фізичного здоровя населення «Спорт для всіх». З вищевказаного центру 08.06.2016р. надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 з 30годин, які були на нього накладені відповідно постановою судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 18.04.2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП України відпрацював лише 4години, а з 01.06.2016р. по 08.06.2016р. не зявлявся для відпрацювання громадських робіт. ОСОБА_2 надав пояснення про те, що він під час роботи на полі по найму 02.06.2016р. отримав травму ноги, лікувався вдома самотужки. До лікарні звернувся лише 08.06.2016р., тому звязку із допущеними ним прогулами унеможливлюється виконання адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою

особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу

виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання

кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може

бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може

перевищувати пятнадцять діб.

Суддею встановлено, що відповідно до постанови судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 18.04.2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. В судовому засіданні порушник був присутній та отримав постанову суду.

Після набрання постановою законної сили, вона була направлена до КВІ Голопристанського району для виконання.

В ході виконання постанови судді заступник начальника Голопристанського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області здійснювала виклик порушника двічі на 17.05.2016 року та на 24.05.2016 року, надсилаючи виклики за місцем проживання порушника. Проте порушник ОСОБА_2 на виклики інспектора не зявлявся для постановки на облік та не отримав направлення для відпрацювання громадських робіт. Для встановлення місця проживання порушника за вказаною в постанові суду адресою заступником начальника Голопристанського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області було направлено запит, згідно

довідки від 25.05.2016р. №23/16/11-1520 щодо адресної довідки порушника.

З матеріалів справи вбачається, що порушник ОСОБА_2 зявився до інспекції лише 30.05.2016р., де йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що власноручно надав розписку.

Згідно направлення, яке міститься в справі від 30.05.2016р.№23/16/11-1563 ОСОБА_2 було направлено для відпрацювання громадських робіт до Голопристанського міського центру фізичного здоровя населення «Спорт для всіх».

Голопристанським міським центром фізичного здоровя населення «Спорт для всіх» 30.05.2016р. №22-ад було винесено наказ «Про виконання громадських робі» відносно ОСОБА_2, який мав приступити 31 травня 2016року для відпрацювання громадських робіт.

Як вбачається з графіку та табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, а також відомості про кількість відпрацьованих годин встановлено, що порушник ОСОБА_2 відпрацював лише 4 години, лише 26 годин громадських робіт залишились не відпрацьованими.

Згідно повідомлення з Голопристанського міського центру фізичного здоровя населення «Спорт для всіх» від 08.06.2016р. №01-16/142 порушник ОСОБА_2 з 01.06.2016р. по 08.06.2016р. не зявлявся для відпрацювання громадських робіт з невідомих причин. Лише 08.06.2016р. порушник ОСОБА_2 надав пояснення, що він 02.06.2016р. під час роботи на полі по найму отримав травму ноги, але в лікарню не звертався, лікувався вдома. До лікарні звернувся за медичною допомогою тільки 08.06.2016р.

З довідки від 17.06.2016р. №980/01-03 наданої КП Голопристансьої ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_2 звернувся за медичною допомогою до лікаря травматолога консультативної поліклініки. На теперішній час знаходиться на амбулаторному лікуванні.

Суд приходить до висновку, що не знайшло підтвердження в судовому засіданні факту ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, оскільки останній не відбув повністю громадські роботи з поважних причин, за станом здоровя.

Таким чином, приходжу до висновку, що подання задоволенню не підлягає

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-4, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні поданні заступника начальника Голопристанського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_1 щодо вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Третьякова