Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/563/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2016 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІІ групи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 08.04.2016 року біля 05-00 години, 18.04.2016 року біля 07-00 години та 19.04.2016 року біля 07-00 години по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 виражався нецензурною лайкою на адресу бабусі ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї, тим самим порушив вимоги ч.2 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 1732 КУпАП адміністративна відповідальність настає за насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, якщо такі дії вчинені повторно протягом року.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з бабусею ОСОБА_2, повязаний з нею спільним побутом, а отже вони вважаються сімєю.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних порушень не визнав, суду пояснив, що 08.04.2016 року о 05-00 години, 18.04.2016 року о 07-00 години та 19.04.2016 року о 07-00 години він прийшов додому на підпитку. Його бабуся ОСОБА_2 провокувала на конфлікт, проте він її нецензурними словами не ображав.

Потерпіла ОСОБА_2, яка є бабусею ОСОБА_1 в судовому зсіданні пояснила, що проживає в своєму господарстві в с. Кадубівці Заставнівського району разом із онуком ОСОБА_1 Мати останнього поїхала в Москву і з дитинства залишає онука з нею. На даний час онук є повнолітнім слухати її не хоче, має інвалідність, у них є конфлікт на матеріальному ґрунті, через гроші, що ОСОБА_1 отримує по інвалідності. Отримані гроші ОСОБА_1 витрачає на свої потреби, часто вживає алкоголь, за що вона йому робить зауваження. Нерідко обзиває її нецензурними словами та погрожує насильством. Так, 08.04.2016 року 18.04.2016 року та 19.04.2016 року після зауважень з приводу зловживання алкоголем, її онук ОСОБА_1 обзивав її нецензурними словами та погрожував розправою.

Не дивлячись на невизнання своєї вини, наявність вини у діях ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧВ №009780 від 12.04.2016 року; серії ЧВ №009728 від 18.04.2016 року, серії ЧВ №009729 від 19.04.2016 року,протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), поясненнями ОСОБА_3 з яких видно, що ОСОБА_1 в ході словесних суперечок із нею, які відбувалися 08 та 18 та 19 квітня 2016 року ображав її нецензурною лайкою.

Крім цього, з постанови Заставнівського районного суду від 12.01.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 упродовж року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення порушника, потерпілої ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст. 1732 КУпАП у зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення насильства в сімї по відношенню до особи похилого віку, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів визнається недостатнім для його виховання та виправлення.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 1732 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту за порушення вимог ч. 2 ст. 1732 КУпАП, ч. 2 ст. 1732 КУпАП, ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 ( двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.