Справа № 636/2072/16-п
Провадження № 3/636/556/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ММ №560220, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (К.Лібкнехта)АДРЕСА_1, не працюючого, -

в с т а н о в и л а:

13.06.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №039217 від 09.06.2016 року ОСОБА_1 21.05.2016 року о 14:00 год. за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, а саме: ображав її, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство у сімї.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відноситься до правопорушень, по яким є обовязковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

Окрім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в справі матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №039217 від 09.06.2016 року (а.с.1);

- рапортом старшого інспектора-чергового Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 (а.с.2);

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.3);

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4);

- поясненнями сусідки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (а.с.5);

- поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно яких він визнає факт вчинення адміністративного правопорушення та дає пояснення вчинених дій (а.с.6);

- рапортом УОП СППП ОСОБА_5 (а.с.7).

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і накладає адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.) на р/р №0020, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: