П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 524/2401/16-п

3/524/999/16

18.05.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сировєтнік Т.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , оператор батареї зберігання та транспортування реактивного артилерійського дивізіону, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.172-20 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:
05.04.2016 року гр. ОСОБА_1 був призначений в добовий наряд патрульного парку бойових машин військової частини НОМЕР_1 . Близько 22 години черговий парку бойових машин старший прапорщик ОСОБА_2 при перевірці несення службипідлеглими помітив, як патрульний солдат ОСОБА_1 вживає алкогольні напої. Про даний випадок доповів по команді. Близько 23 години 40 хвилин солдат ОСОБА_1 в супроводі начальника штабу реактивного артилерійського дивізіону майора ОСОБА_3 , командира батареї зберігання та транспортування капітана ОСОБА_4 був доставлений до Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру. Гр. ОСОБА_1 виконував військові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння на адміністративній території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 доведена дослідженими письмовими матеріалами справи, а саме: висновком результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 572 від 05.04.2016 року відносно ОСОБА_1 , рапортом чергового частини НОМЕР_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ..

В зв`язку з вищевикладеним, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Оскільки відносно ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, тому підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.172-20, ст.ст.40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.172-20 КпАП України, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в прибуток держави в сумі 275 грн. 60 коп..

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 2380 грн..

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Сировєтнік Т.І.