Справа № 640/8735/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, громадянина України, не працюючого, ІПН невідомий, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого, ІПН невідомий, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ст. 124, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2016 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Харкові на нерегульованому перехресті вул. Раднаркомівська та вул. Чернишевського, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості чи зупинки автомобіля, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим завдано матеріальні збитки, порушивши п. 12.3 ПДР України.

23.04.2016 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_2, керуваючи автомобілем НОМЕР_2 у м. Харкові на нерегульованому перехресті вул. Раднаркомівська та вул. Чернишевського, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу», не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, внаслідок чого сталося зіткнення, чим завдано матеріальні збитки, порушивши п. 16.11 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило вказані пошкодження, які підтверджені зібраними по справі доказами, а саме: протоколом №АП1 №367068 про адміністративне правопорушення від 20.05.2016 року, висновком за результатами перевірки матеріалу ДТП №11914 від 22.04.2016 року, рапортом ст. слідчого СУ ГУ НП в Харківській обл. Коломойця К.В., протоколом огляду місця ДТП від 23.04.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина водія ОСОБА_2 доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило вказані пошкодження, які підтверджені зібраними по справі доказами, а саме: протоколом №АП1 №367068 про адміністративне правопорушення від 20.05.2016 року, висновком за результатами перевірки матеріалу ДТП №11914 від 22.04.2016 року, рапортом ст. слідчого СУ ГУ НП в Харківській обл. Коломойця К.В., протоколом огляду місця ДТП від 23.04.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 в скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Визнати винуватим ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 в скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Л.І.Золотарьова