Справа №538/550/16-п
Провадження по справі №3/538/167/16
ПОСТАНОВА

іменем України

22 червня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Крекотень С.А.,

при секретарі - Криворучко В.І.

з участю прокурора Замулка С.А.

особи, що притягується

до адміністративної відповідальності- Чорного П.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенської місцевої прокуратури Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент розгляду справи не працює,згідно інформаційної довідки (РНОКПП Міністерства доходів і зборів України вказати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи не має можливості, в звязку з неможливістю однозначно ідентифікувати фізичну особу), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (інші відомості відсутні), за ст.172-7 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015 розпорядженням Лохвицького міського голови ОСОБА_2 призначено на посаду директора КП «Лохвиця» та укладено контракт. Відповідно до обовязків директора КП «Лохвиця», передбачених контрактом та статутом, останній здійснює оперативне керівництво комунальним підприємством, організовує його виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань передбачених статутом підприємства та контрактом, забезпечує підприємство кваліфікованими кадрами, створює безпечні та сприятливі умови для роботи колективу, складає та погоджує з головою міської ради штатний розпис підприємства, забезпечує своєчасну виплату заробітної плати, приймає рішення у межах своєї компетенції, видає накази, вказівки, затверджує положення, інструкції, акти, та інші нормативно-правові та організаційно-розпорядчі документи, приймає рішення і звільняє робітників відповідно до штатного розкладу, вживає заходи заохочення і накладає дисциплінарні стягнення відповідно до правил внутрішнього трудового розпорядку, вчиняє будь-які інші дії, необхідні для здійснення діяльності підприємства, за винятком тих, що відповідно до статуту повинні бути узгодженні із засновником.

ОСОБА_2 маючи у своєму безпосередньому підпорядкуванні рідного сина ОСОБА_3, який згідно з наказом директора КП «Лохвиця» № 2/к-0027 від 10.04.2015 призначений на посаду адміністратора систем у цьому ж підприємстві, неповідомив у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього данного реального конфлікту інтересів. Крім того, на підставі наказу №5 від 04.01. 2016 року « Про виплату премії працівникам підприємства», виданного ОСОБА_2 було премійовано в розмірі 500 грн. ОСОБА_3

Згідно вимог ч. 1 статті 172-7 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Аналіз даної норми права дає підстави суду вважати, що обовязок посадових осіб юридичних осіб публічного права, повідомляти безпосереднього керівника про наявність реального конфлікту інтересів має бути у письмовій формі.Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується показаннями свідка ОСОБА_4 та письмовими доказами :

1.Супровідним листом Лохвицької міської ради № 02-24/219 від 21.03.2016;

2.Копією рішення ХІІІ сесії Лохвицької міської ради № 2 від 29.11.2011;

3.Копією статуту КП «Лохвиця»;

4.Копією листа Лохвицької міської ради № 02-24/230 від 22.03.2016;

5.Копією розпорядження Лохвицького міського голови № 6-о від 18.02.2015;

6.Копією розпорядження Лохвицького міського голови № 89-о від 07.08.2015;

7.Копією розпорядження Лохвицького міського голови № 3-о від 11.01.2016;

8.Копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-підприємців та громадських формувань щодо КП «Лохвиця»;

9.Копією колективного договору КП «Лохвиця»;

10.Копією положення про раду трудового колективу КП «Лохвиця»;

11.Копією контракту укладеного з ОСОБА_2 від 18.02.2015;

12.Копією заяви ОСОБА_3 від 09.04.2015;

13.Копією наказу № 2/к-0027 від 10.04.2015 «Про прийняття ОСОБА_3 на роботу»;

14.Копією особової картки ОСОБА_2;

15.Копією особової картки ОСОБА_3;

16.Копією наказу № 5 від 04.01.2016 «Про виплату премії працівникам підприємства»;

17.Копіями штатних розписів від 01.01.2015, 01.04.2015, 10.04.2015, 28.07.2015, 01.09.2015, 01.11.2015, 01.01.2016, 21.01.2016;

18.Копіями табелів обліку використання робочого часу за лютий грудень 2015 року, січень 2016 рік.

19.Копією особового рахунку з додатком ОСОБА_3 та ОСОБА_2;

20.Копією запису акту про народження ОСОБА_3 від 15.04.1985 № 37.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_2 щодо відсутності в його діях складу даного правопорушення, оскільки вони спростовуються наведеними вище доказами.

Отже, ОСОБА_2 будучи директором КП «Лохвиця», тобто посадовою особою юридичної особи публічного права, маючи у своєму безпосередньому підпорядкуванні свого рідного сина ОСОБА_3, який працював на посаді системного адміністратора не вжив жодного заходу щодо усунення вказаної обставини та не повідомив про вищезазначений факт керівництво Лохвицької міської ради, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.40-1, 283-287, 172-7 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-7 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подано скаргу, або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_5