АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/2188/16-п
Провадження № 33/791/210/16
Головуючий в І інстанції Сокирко Л.М.
Категорія ст.91 КУпАП України Доповідач: Волошко С.Г.
П О С Т А Н О В А

30 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області Волошко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Херсонській області на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 11 травня 2016 року, якою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Станіслав, Білозерського району, Херсонської області, працюючого головою Широкобалківської сільської ради Херсонської області,

провадження у справі закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Державною інспекцією з охорони навколишнього середовища Херсонської області відносно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення ним правил охорони та використання території та об'єктів природоохоронного фонду, тобто у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_2 обвинувачувався в тому, що, він будучи на посаді голови Широкобалківської сільської ради Білозерського району, Херсонської області, допустив порушення правил охорони та використання території та об'єктів природоохоронного фонду, а саме: не вжив заходів щодо встановлення інформаційно-охоронних знаків на території ботанічних заказників місцевого значення «Софіївський» та «Широка Балка», не провів винесення меж в натурі та не розробив картки первинного обліку заповідної території, чим порушив вимоги Закону України «Про природно-заповідний фонд України» та Положення «Про єдині державні знаки та аншлаги на територіях та об'єктах природно-заповідного фонду України».

Розглянувши зазначений протокол у судовому засіданні та ретельно дослідивши матеріали справи та докази надані на підтвердження вини, суд дійшов до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення у тих діях ОСОБА_2, які протоколом про адміністративне правопорушення ставляться йому в провину та закрив провадження у справі з цих підстав.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, Державна екологічна інспекція у Херсонській області подала апеляційну скаргу в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в якій вказує, що пропустили встановлений ст. 289 КУпАП строк, у зв'язку з тим, що участь у судовому засіданні не приймали, а про наявність постанови їм стало відомо лише 06 червня 2016 року. В апеляційній скарзі зазначає, що суд не повно і не всебічно дослідив матеріали справи, просить постанову суду скасувати та винести свою, якою визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи у сукупності з доводами апеляції, вважаю, що вона задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як вбачається з постанови, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, оскільки ботанічні заказники місцевого значення «Софіївський» та «Широка Балка», що розташовані на території Широкобалківської сільської ради Херсонської області, є власністю Херсонської обласної ради.

Таким чином, вважаю, що суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП у зв'язку з відсутністю з його діях складу цього правопорушення.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити Державній екологічній інспекції у Херсонській області строк на апеляційне оскарження постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 11 травня 2016 року відносно ОСОБА_2

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Херсонській області на постанову Білозерського районного суду Херсонської області відносно ОСОБА_3 від 11 травня 2016 року - залишити без задоволення, а зазначену постанову - про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.91 КУпАП - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області С.Г.Волошко