Справа № 505/1888/16-п Провадження 3/505/704/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України

13.06.2016 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Івінський О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від управління служби безпеки України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, начальника радіолокаційної станції військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2

- за ст.2122 ч.1 п.6 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 25 від 29.04.2016 року,старший лейтенант ОСОБА_2 будучи відповідальною особою за МНСІ, порушуючи вимоги ч.ч.1, 4 ст.28 Закону України "Про державну таємницю", та п.п.116, 209, 210, 215, 233, 234, 240 Порядку 939, при виході на тривалий час з режимного приміщення В/Ч НОМЕР_1 - залу пункту управління, не помістив матеріальні носії секретної інформації ("журнал прийому передачі бойового чергування", із грифом секретності "Таємно") до сховища та залишив їх без належного нагляду.

Так під час залишення старшим лейтенантом ОСОБА_2 режимного приміщення № 6 (зал пункту управління В/Ч НОМЕР_1 ) де постійно знаходиться секретний виріб - планшет (гриф секретності "Таємно"), мала доступ особа без допуску та доступу до державної таємниці фельдшер роти В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 .

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_3 , встановлено, що останнєю не була усвідомлена інформація, яка перебувала на секретному виробі, тому розголошення відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю - не відбулось.

Окрім вказаного, встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_2 , в порушення вимог Закону України "Про державну таємницю" , порядку - 939 та відомчих нормативно правових актів, щодо заборони користування на території військових частин мобільними телефонами та іншими пристроями передачі інформації (Інструкція про використання мобільних телефонів та інших засобів мобільного зв`язку та передачі інформації у військовій частині НОМЕР_2 та підпорядкованих підрозділах", затвердженої наказом командира військової частини НОМЕР_2 , від 13.01.2015 року №3-од), було приховано внесено на територію В/Ч НОМЕР_1 у режимне приміщення № 6, власний ноутбук марки Lenovo G565, s/n НОМЕР_3 (обладнаний модулем Wi-Fi та Bluetooth, а також мобільний телефон марки Lenovo S660 (Imei НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), якими користувався під час проведення робіт із державною таємницею.

Своїми діями старший лейтенант ОСОБА_2 як особа відповідальна за виконання виконання вимог режиму секретності на радіолокаційній станції В/Ч НОМЕР_1 , порушив ч.ч.1, 4 ст.28 Закону України "Про державну таємницю", та п.п.116, 209, 210, 215, 233, 234, 240 Порядку 939, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП.

Суддя, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП, але у зв`язку з тим, в результаті його дій не відбулося розголошення відомостей, що становлять державну таємницю та його діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, вважаю, що дане правопорушення є неістотним, та з урахуванням, того, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, дає привід звільнити його від адміністративної відповідальності.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності.

Об`явити ОСОБА_2 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя