Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/836/16-п
Провадження № 3/483/274/2016
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 червня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 172-10 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровограді, є військовослужбовцем військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , військове звання матрос, розвідник-кулеметник, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Військовослужбовець, ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді розвідника-кулеметника військової частини-польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні матрос, 15 березня 2016 року приблизно о 09 год. 00 хв., діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 28, 30, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відмовився виконати наказ ТВО командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 капітана 2 рангу ОСОБА_2 від 14 березня 2016 року № 74-НР та заступити у добовий наряд днювальним по загону спеціального призначення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав, що дійсно 15 березня 2016 року не заступив у добовий наряд днювальним по загону посилаючись на те, що він неодноразово усно просив не ставити його в наряди днювальним, оскільки з нього знущалися та принижували, просив ставити його в інші добові наряди.

Відповідно до ст.ст. 16, 30 Закону України «Про статут внутрішньої служби Збройних Сил України» кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями. Начальник має право віддавати підлеглому накази і зобов`язаний перевіряти їх виконання. Підлеглий зобов`язаний беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків віддання явно злочинного наказу, і ставитися до нього з повагою.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2016р., копією наказу ТВО командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 від 14 березня 2016 року № 74-НР, витягом з книги підбору у добовий наряд особового складу загону спеціального призначення військової частини-польова пошта НОМЕР_1 та актом № 94 службового розслідування від 25.03.2016р..

Таким чином, дослідивши наведені вище докази та оцінивши їх у сукупності вважаю, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ст. 172-10 КУпАП, а саме відмовився від виконання законних вимог командира, однак, з урахуванням обставин його вчинення, відсутністю шкідливих суспільних наслідків, враховуючи особу правопорушника, можливо вважати малозначними.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, враховуючи особу ОСОБА_1 вважаю, що притягнення його до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті за вказане правопорушення є надто суворим видом адміністративного стягнення, що не відповідає характеру вчиненого.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 172-10 КУпАП.
Від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 172-19 КУпАП, ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 172-10 КУпАП, закрити.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: