overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/886/16 Справа № 734/1866/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

02 липня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Колоколуша Н.В., розглянувши справу, яка надійшла від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Наумівка, Корюківського району, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 , курсант, паспорт серія НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
11 травня 2016 року, приблизно о 20 год. 00 хв., військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 (смт. Десна) курсант ОСОБА_1 у службовий час перебував у стані алкогольного сп`яніння, відповідно до Акту медичного обстеження для встановлення алкогольного сп`яніння № 652 від 11 травня 2016 року.

Своїми діями курсант ОСОБА_1 порушив імперативні вимоги ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст. 172-20, ч.1 ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 1 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом через Козелецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Козелецького районного суду М.М. Бригинець
Справа № 735/634/16-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 01 липня 2016 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Луценко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2016 року, близько 21 год. 00 хв., в с.Карильське, Коропського району, Чернігівської області, по вул. Стягайлівка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив з»їзд в кювет та наїхав на електроопору, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиросердно розкаявся в скоєному та просить суворо не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиросердно розкаявся в скоєному, а тому суд вважає можливим, враховуючи особу правопорушника, не накладати на нього адміністративне стягнення і у відповідності до ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за малозначністю правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 737/531/16-п
Провадження № 3/737/163/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2016 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, уродженця міста села Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, невійськовозобовязаного, пенсіонера, який до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2016 року, о 11-45, в будинку №17 по вулиці Шевченка села Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_1, вчинив акт психологічного насильства в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв її з будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом серії ЧН №014998, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими та усними поясненнями правопорушника, який визнає свою вину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 40-1, 213, 221, 279, 283 та 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту строком на 2 (дві) доби.

Постанова в частині адмінарешту підлягає негайному виконанню, а строк відбуття покарання обраховується з моменту затримання, вказаного в протоколі адміністративного затримання.

Виконання даної постанови доручити Куликівському відділенню поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, на користь Державного бюджету Куликівського району, код отримувача 37888512, через управління Державної казначейської служби у Куликівському районі, МФО 853592, розрахунковий рахунок №0258, код платежу 22030101, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Копію постанови направити Куликівському відділенню поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до відома, відповідного обліку та виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 739/1078/16-п
Номер провадження3/739/425/16
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу на доопрацювання

"29" червня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І.., розглянувши матеріали, що надійшли з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А II О В И В:

29 червня 2016 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ЧН №007932 від 24 червня 2016 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статті 173 КУпАП.

Відповідно до пункту 7 розділу III Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06 листопада 2015 року, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне затримання, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне затримання підписано особою, щодо якої його складено.

Як вбачається, у вказаному вище протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 здійснено виправлення дати та рік народження особи що притягується до адміністративної відповідальності, окрім цього в протоколі про адміністративне правопорушення в графі повідомлення особи що притягується до адміністративної відповідальності зазначений час розгляду справи 10 годин 30хвилин 29.06.2016року, а протокол надійшов до суду згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями о 11годині 15хвилин 29.06.2016р., тобто на момент розгляду справи суддею особа, що притягується до адміністративної відповідальності була відсутня в судовому засіданні, відповідно до ст.268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст.173 проводиться за обовязковою участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст.173 розглядаються протягом доби..

Викладене свідчить про порушення вимог зазначеної вище Інструкції, розробленої відповідно до КУпАП, яка є підзаконним нормативно-правовим актом, що встановлює порядок оформлення в органах внутрішніх справ України матеріалів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства через його неналежне оформлення і підлягає поверненню разом з усіма додатками органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення та вручення ОСОБА_1 належним чином оформленого примірника протоколу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 007932 від 24 червня 2016 року, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками статті 173 КУпАП разом з додатками повернути до Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНГІ в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Іващенко
Справа № 739/1105/16-п
Номер провадження3/739/437/16
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу на доопрацювання

"01" липня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І.., розглянувши матеріали, що надійшли з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А II О В И В:

01 липня 2016 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ЧН №007908 від 29 червня 2016 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статті 173ч.1 КУпАП.

Відповідно до Кодексу про адміністративні правопорушення стаття 173 КУпАП не має частин.

Як вбачається, у вказаному вище протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в графі повідомлення особи що притягується до адміністративної відповідальності зазначений час розгляду справи 10годин 00 хвилин 30.06.2016року, а протокол надійшов до суду згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями о 14 годині 56 хвилин 01.07.2016р., тобто на момент розгляду справи суддею особа, що притягується до адміністративної відповідальності була відсутня в судовому засіданні, відповідно до ст.268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст.173проводиться за обовязковою участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст.173 розглядаються протягом доби..

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства через його неналежне оформлення і підлягає поверненню разом з усіма додатками органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення та вручення ОСОБА_1 належним чином оформленого примірника протоколу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 007908 від 29 червня 2016 року, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками статті 173 ч.1 КУпАП разом з додатками повернути до Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНГІ в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Іващенко
Справа № 739/1097/16-п
Номер провадження3/739/434/16
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу на доопрацювання

"30" червня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І.,

при підготовці розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: 21.07.2015р. за ст.185, 14.04.2016р. за ст.173 КУпАП;

з а ст.185 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (серія ЧН №007613) від 29 квітня 2016 року громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 29.04.2016 року о 23 годині 18 хвилин перебуваючи в м. Новгород-Сіверський вулиця Поштова,7, в приміщенні бару «Квейк», чинив хуліганські дії, на зауваження працівників поліції не реагував,замахувався, намагався вчинити бійку, своїми діями вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН №007613 від 29.04.2016р. відсутнє повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності про час і місце судового розгляду справи, відповідно до ст.268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст.185 проводиться за обовязковою участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст.185 розглядаються протягом доби.

Вивчивши матеріали дійшов висновку про чергове повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки зазначені у постанові суді недоліки не виправлені. Постанова судді Новгород-Сіверського районного суду від 06.05.2016року не виконана. Зміст вищезазначеного протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

За встановлених обставин, що унеможливлюють розгляд справи в суді адміністративна справа підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки щодо виконання вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи №739/1097/16-п. щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, повернути до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання та належного оформлення, разом з копією постанови.

Суддя: А.І. Іващенко
Справа № 739/1078/16-п
Номер провадження3/739/422/16
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу на доопрацювання

"29" червня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І.., розглянувши матеріали, що надійшли з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А II О В И В:

29 червня 2016 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ЧН №007966 від 24 червня 2016 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статті 173 КУпАП.

Відповідно до пункту 7 розділу III Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06 листопада 2015 року, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне затримання, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне затримання підписано особою, щодо якої його складено.

Як вбачається, у вказаному вище протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 здійснено виправлення дати народження особи що притягується до адміністративної відповідальності, окрім цього в протоколі про адміністративне правопорушення в графі повідомлення особи що притягується до адміністративної відповідальності зазначений час розгляду справи 10годин 00 хвилин 29.06.2016 року, а протокол надійшов до суду згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями о 10 годині 41хвилину 29.06.2016р., тобто на момент розгляду справи суддею особа, що притягується до адміністративної відповідальності була відсутня в судовому засіданні, відповідно до ст.268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП проводиться за обовязковою участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст.173 розглядаються протягом доби..

Викладене свідчить про порушення вимог зазначеної вище Інструкції, розробленої відповідно до КУпАП, яка є підзаконним нормативно-правовим актом, що встановлює порядок оформлення в органах внутрішніх справ України матеріалів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства через його неналежне оформлення і підлягає поверненню разом з усіма додатками органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення та вручення ОСОБА_1 належним чином оформленого примірника протоколу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 007966 від 24 червня 2016 року, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками статті 173 КУпАП разом з додатками повернути до Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНГІ в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Іващенко
Справа № 739/1097/16-п
Номер провадження3/739/436/16
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу на доопрацювання

"30" червня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І.., розглянувши матеріали, що надійшли з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А II О В И В:

30 червня 2016 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ЧН №007782 від 04 травня 2016 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статті 173 КУпАП.

Відповідно до пункту 7 розділу III Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06 листопада 2015 року, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне затримання, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне затримання підписано особою, щодо якої його складено.

Як вбачається, у вказаному вище протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 здійснено виправлення прізвища особи що притягується до адміністративної відповідальності, окрім цього в протоколі про адміністративне правопорушення в графі повідомлення особи що притягується до адміністративної відповідальності не зазначений час розгляду справи тобто зовсім не повідомлений про час розгляду справи, даний, тобто на момент розгляду справи суддею особа, що притягується до адміністративної відповідальності була відсутня в судовому засіданні, відповідно до ст.268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст.173 проводиться за обовязковою участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст.173 розглядаються протягом доби..

Викладене свідчить про порушення вимог зазначеної вище Інструкції, розробленої відповідно до КУпАП, яка є підзаконним нормативно-правовим актом, що встановлює порядок оформлення в органах внутрішніх справ України матеріалів про адміністративні правопорушення. Протокол неодноразово надсилався на доопрацювання.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства через його неналежне оформлення і підлягає поверненню разом з усіма додатками органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення та вручення ОСОБА_1 належним чином оформленого примірника протоколу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 007782 від 04 травня 2016 року, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками статті 173 КУпАП разом з додатками повернути до Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНГІ в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Іващенко
Справа № 739/1067/16-п
Номер провадження3/739/414/16
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу на доопрацювання

"24" червня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статтею 1732ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А II О В И В:

24 червня 2016 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ЧН №134003 від 16 червня 2016 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статті 1732ч.1 КУпАП.

Як вбачається, у вказаному вище протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в графі повідомлення особи що притягується до адміністративної відповідальності зазначений час розгляду справи чи 25.06.2016р., чи 26.06.2016р, зазначені дати є вихідними, тобто установа Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області не працювала з 25.06.2016року по 29.06.2016року. Відповідно до викладеного вбачається, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності не була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, відповідно до ст.268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст. 1732ч.1 проводиться за обовязковою участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 1732ч.1 розглядаються протягом доби..

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства через його неналежне оформлення і підлягає поверненню разом з усіма додатками органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення та вручення ОСОБА_1 належним чином оформленого примірника протоколу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 134003 від 16 червня 2016 року, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками статті 1732ч.1 КУпАП разом з додатками повернути до Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНГІ в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Іващенко