Справа № 185/5020/16-п
Провадження № 3-в/185/49/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 червня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кононенко Т.О., розглянувши подання старшого інспектора Павлоградського МРВ КВІ управління ДПтС України в Дніпропетровській області про заміну громадських робіт арештом у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

03 червня 2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання старшого інспектора Павлоградського МРВ КВІ управління ДПтС України в Дніпропетровській області про заміну невідбутих ОСОБА_1 громадських робіт арештом.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до Павлоградський МРВ КВІ управління ДПтС України в Дніпропетровській області з метою постановки на облік для направлення за місцем відбування стягнення, однак за викликом не з'явився, причини неявки не повідомив.

У зв'язку з вищевикладеним, Павлоградського МРВ КВІ управління ДПтС України в Дніпропетровській області просить суд замінити адміністративне стягнення, призначене ОСОБА_1 з громадський робіт на адміністративний арешт.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Зважаючи на положення ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, та вирішенні питання про заміну адміністративного стягнення, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

У відповідності до ст. 326 КУпАП постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно.

Згідно до ч.ч. 2,3 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик суду особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

У звязку з вищезазначеним, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати примусовий привід через органи поліції.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236, 268, КпАП України, суд

постановив:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання на 09 год. 20 хв. 05 липня 2016 року.

Доставку ОСОБА_1 доручити Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області Павлоградський відділ поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2

оригінал постанови

Суддя Павлогрдаського

міськрайонного суду

Дніпропетровської області /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно