Єдиний унікальний номер № 616/415/16-п
Провадження № 3/616/176/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» червня 2016 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Харків, громадянина України, українця проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 11 червня 2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 279468 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.248 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, оскільки в ньому не достатньо додано доказів, які б підтверджували факт вчинення особою правопорушення.

Відповідно до інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 р. №1395, а саме: ст.1 розділу VIII Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП, де зазначено, що «у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:

1) схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський;

2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);

3) показання технічних приладів (у разі їх наявності);

4) показання засобів фото- та/або відео спостереження (у разі їх наявності);

5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Отже, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано схему місця ДТП, протокол огляду місця події, які необхідні для прийняття рішення у справі. Крім того, в протоколі вказано не повну назву місця роботи ОСОБА_1, протокол містить загальні фрази, а не описання та чітку кваліфікацію дій водія.

Враховуючи вищезазначені порушення та допущену неповноту при складанні адміністративного матеріалу, вважаю за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись ст.124, ст.ст. 256, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП направити до Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2