08.06.2016 Єдиний унікальний номер 205/3848/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН - НОМЕР_1, який є приватним підприємцем, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Пожарського, буд.7, який притягується за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №072058 від 28.04.2016 року, 28.04.2016 року о 12:30 годин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Лиаз-110.551», реєстраційний номер НОМЕР_2, по пр. І. Мазепи в м. Дніпро, здійснив різке гальмування перед автомобілем марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода, постраждалих немає.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Як встановлено суддею із пояснень ОСОБА_3 в судовому засіданні та під час дослідження матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 рухався на вказаному транспортному засобі по пр. І. Мазепи в бік вул. Повітрофлотської у м. Дніпро в лівій крайній смузі для руху. В момент наближення до трамвайної зупинки він помітив автомобіль марки «Renault Megane», що здійснив його випередження з правого боку, та, обїхавши його, здійснив різке гальмування безпосередньо перед його автомобілем. Через велику масу власного автомобіля він (ОСОБА_1), хоча і вжив заходів до екстреного гальмування, однак уникнути зіткнення автомобілів йому не вдалося. При цьому він пояснив, що свідками даної ДТП стали громадяни, які знаходилися в той момент на трамвайній зупинці, і які вказали, що саме внаслідок маневру і різкого гальмування автомобіля марки «Renault Megane» стала дорожньо-транспортна пригода.

З-поміж іншого, позицію ОСОБА_1 підтвердили у своїх письмових поясненнях свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які вказали, що саме внаслідок дій водія автомобіля марки «Renault Megane» (випередження з правого боку і різке гальмування перед автомобілем, що їхав позаду) сталася ДТП.

З огляду на зазначене вище суддя приходить до висновку про те, що порушення водієм ОСОБА_2 ПДР України в частині правил маневрування стало причиною даної дорожньо-транспортної пригоди, оскільки саме ця умова знаходиться у безпосередньому причинно-наслідковому звязку з її подією.

Стаття 124 КпАП України передбачає відповідальність учасників дорожнього руху внаслідок порушення ними правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що в діях водія ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 2016 року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -