Справа № 369/4225/16-п
Провадження № 3/369/1307/16
ПОСТАНОВА

іменем України

02.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП Києво-Святошинського району ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

01.05.2016 року о 22.25 годині водій ОСОБА_1 по вул. Кірова в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, керувала автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, у звязку з чим було проведено освідування на приладі «Драгер», за результатами якого було отримано позитивний результат 1,36 проміле, після чого водія ОСОБА_1 було відсторонено від керування транспортним засобом. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння визнала, повідомила, що сіла кермо автомобіля у стані алкогольного спяніння через сварку з чоловіком, з яким вони розлучаються. Запевнила, що в подальшому не допустить порушень ПДР, просила не позбавляти її права керування транспортними засобами.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП2 № 292552 від 02.05.2016 року про адміністративне правопорушення, результати тесту на приладі «Драгер», яким зафіксовано позитивний результат 1,36 проміле, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких вони зазначили, що 01.05.2016 року о 22.25 год. по вул. Юності біля магазину помітили невідому жінку з ознаками алкогольного спяніння, яка керувала автомобілем НОМЕР_2, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою приладу «Драгер», в якому вказано результати огляду 1,36 проміле, розписка ОСОБА_4 від 02.05.2016 року, в якій він зобовязується доставити автомобіль НОМЕР_3 до смт. Чабани, вул. Хотівська, 9 та не допускати подальшого керування ОСОБА_1, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялась у вчиненому, зробила належні висновки зі своєї поведінки, прихожу до переконання про можливість застосування до неї адміністративного стягнення за вчинене у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП2 № 292552 від 02.05.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.