Справа № 353/476/16-п
Провадження № 3/353/108/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, одруженої, не працюючої, з середньо-спеціальною освітою, гр. України, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29.02.2016 року близько 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Олешів Тлумацького району Івано-Франківської області по вул. Центральна вчинила конфлікт на побутовому грунті із гр. ОСОБА_2, в ході якого погрожувала фізичною розправою та нанесла удар рукою в область обличчя потерпілого, тобто своїми діями могла спричинити шкоди фізичному чи психічному здоров'ю потерпілого, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 11 год. 30 хв. 14.06.2016 року. Проте у зв'язку з перебуванням головуючої судді у відрядженні, справу було відкладено на 16 год. 00 хв. 21.06.2016 року.

При розгляді справи в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення та дала пояснення на ствердження вищенаведених обставин. Розкаюється у вчиненому. Просила провадження у справі закрити у зв'язку з спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІФ № 010981 від 10.03.2016 року (а.с. 1), рапорті від 29.02.2016 року (а.с. 2), поясненях від 29.02.2016 року (а.с. 3, 4, 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

При розгляді вказаного матеріалу, суддею встановлено порушення Закону з боку працівників Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення та строків направлення матеріалів до суду, що потягло закриття провадження у справі в порядку ст. 38 КУпАП та неможливості притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП був складений 10.03.2016 р., а матеріали справи про адміністративне правопорушення, були передані до суду 01.06.2016 року, тобто за декілька днів до моменту закінчення трьохмісячного терміну протягом якого особу можна було б притягнути до адміністративної відповідальності, що позбавило суд вчасно повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закінчився 10 червня 2016 року.

При таких обставинах ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, проте провадження в справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2 , 247 п. 7, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя У.Ю. Луковкіна