Провадження № 3-в/331/13/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Пивоварової Ю.О., при секретарі Шаповалової М.О., розглянувши подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло подання заступника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на покарання у вигляді штрафу з розрахунку чотири години не відбутих громадських робіт, які дорівнюють одному неоподаткованому мінімум доходів громадян.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КупАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. 05.05.2016 року постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2016 року стосовно ОСОБА_2 прийнята до виконання Хортицьким РВ КВІ Управління ДПтС України в Запорізькій області. З умовами відбування покарання не ознайомлений, оскільки при винесені судового рішення ОСОБА_2 надав адресу за якою не проживає. 20.05.2016 року зясовано, що 30.03.2016 року хортиць ким ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області відносно правопорушника відкрито кримінальне провадження за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 К України. 01.04.2016 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя правопорушни0у було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з 01.04.2016 року по 29.05.2016 рік. 19.05.2016 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі та міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишено тримання під вартою.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Судом прийнято рішення про розгляд справи у їх відсутність.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.

Згідно з п.п.1.1, 1.2 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, (далі-Порядку) виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на кримінально-виконавчу інспекцію. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до п.3.22 Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі взяття під варту, постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири годин невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-1 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення,передбачає можливість застосування штрафу.

Стаття 27 КУпАП передбачає, що штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст.. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи те, що санкція ст. 185 КУпАП за якою ОСОБА_2 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, передбачає відповідальність у виді накладення штрафу, суд вважає, що ОСОБА_2 за можливе замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним штрафом, із розрахунку чотири години не відбутих громадських робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 249, 283, 287-289, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт згідно постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2016 року за ст.. 185 КУпАП штрафом, в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складають 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Ю.О. Пивоварова