Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
01 березня 2016 року Справа № 673/210/16-п 3/673/114/1Провадження № 3/673/114/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2016 року, ОСОБА_2, об 11 год. 30 хв. знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, займався господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, здійснивши продаж 0,5 літра самогону, ОСОБА_3, чим порушив п.9 ч.1 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» та ч.3 ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», що було виявлено 09 лютого 2016 року при перевірці працівниками міліції.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою вину і підтвердив факт вчинення адміністративного правопорушення за обставин, викладених в протоколі. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Вина правопорушника безпосередньо підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2016 року, протоколами огляду та вилучення, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3,висновком експерта № 91 від 08.02.2016 року, тощо.

Дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, як зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із справи, майнової шкоди діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного та скрутне матеріальне становище.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах ближче до найнижчої межі санкції, передбаченої відповідною статтею КУпАП, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виховання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь Хмельницького НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області суми вартості проведення експертизи № 91 від 08.02.2016 року в розмірі 368 грн. 28 коп., а також судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 276-280 та 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 грн. (однієї тисячі семисот гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Хмельницького НДКЦ МВС України 368 грн. 28 коп. витрат за проведення судової хімічної експертизи.

Речовий доказ - пляшку із самогоном, знищити.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Дворнін