Справа № 645/2476/16-п
Провадження № 3/645/1005/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши справу, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого МДЛВМ м. Харкова, лікарем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення зазначено, що 26.04.2016 року о 09 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний номер АХ 5092ВС, в м. Харкові на перехресті вул.. Танкопія та проспекту ОСОБА_3, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками. Крім того, ОСОБА_1 з невідомих причин покинув місце пригоди, чим порушив п. 12.1.,13.1, 2.10а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, з протоколами не погодився, та пояснив, що 26.04.2016 року о 09.30 годин він був на роботі з 05.30 год. ранку до 14.30 год., не був учасником ДТП, автомобіль в цей день стояв на парковці не подалік від місця роботи на Центральному ринку. Крім нього, автомобілем мають право керувати його брат ОСОБА_5 та батько ОСОБА_6, автомобіль належить його матері. Але вони автомобіль в цей день не брали, бо він їм користується майже кожного дня. Зазначив, що скласти щодо нього протокол могли помилково, у звязку із тим, що ОСОБА_4 запам»ятам не всі букви номера автомобіля. Також зазначив, що пошкоджень, які б були характерними для ДТП, на його автомобілі не має.

Допитаний в судовому засіданні другий учасник ДТП ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 26.04.2016 року о 09.30 год., він їхав по пр.. ОСОБА_7. На перехресті з вул. Танкопія в м. Харкові, він на автомобілі ВАЗ 21112, зупинився із включеним лівим поворотом. В цей час, на великій швидкості, його зачепив автомобіль ОСОБА_8, світло зеленого кольору (кольору оливи), з номером АХ 5092, останні дві букви номера він не запам»ятам, але в патрульній поліції йому повідомили, що інших автомобілів з таким номером не має. В результаті зіткнення його автомобіль було пошкоджено, а саме: задній бампер, задній кут правого крила.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 повідомив суду, що він працює разом із ОСОБА_1 в лабораторії ветеринарної медицини на Центральному ринку. 26.04.2016 року ОСОБА_1 був на робочому місці з 05.30 годин до 14.30 годин, нікуди з роботи не відлучався, автомобіль, який використовує ОСОБА_1 ОСОБА_2, знаходився на стоянці, не далеко від місця роботи та Центральному ринку.

Порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху зафіксовано протоколами про адміністративне правопорушення серія АП2 № 407933 від 11.05.2016 року та серія АП2 № 407934 від 11.05.2016 року.

Згідно ст. 122-4 КУпАП відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 256 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно наданої ОСОБА_1 довідки від 19.05.2016 року № 93/06-13, виданої Міською державною лікарнею ветеринарної медицини м. Харкова, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працює в лікарні на посаді лікаря ветеринарної медицини з 13.03.2011 року, робота здійснюється за графіком, затвердженим начальником лікарні. 26.04.2016 року ОСОБА_1 знаходився на робочому місці з 05.30 годин до 14.30 годин, згідно затвердженого графіку на квітень 2016 року. Довідка видана на підставі особової картки форми П-2, графіків роботи та табелів обліку робочого часу за квітень 2016 року.

Протоколи про адміністративні правопорушення складені щодо ОСОБА_1, не містять будь-яких фактичних даних щодо підтвердження вчинення ним зазначених адміністративних правопорушень, а саме причетності до ДТП, крім пояснень ОСОБА_4, який не повністю запам»ятав номер автомобіля, що завдав механічні ушкодження його автомобілю. Транспортний засіб ОСОБА_1, на наявність характерних для ДТП пошкоджень, оглянутий не був. Крім того, допитаним в судовому засіданні свідком та довідкою з місця роботи в судовому засіданні було підтверджено перебування ОСОБА_1 в момент ДТП на робочому місці.

Згідно ст.. 280 КУпАП - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:1) про накладення адміністративного стягнення;2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Так як в судовому засіданні не надано переконливих доказів про вчинення ОСОБА_1 правопорушень передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, а суд не може, при винесені постанови, керуватись припущеннями, тому ОСОБА_1 не підлягає адміністративній відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі.

На основі викладеного і керуючись статтями 122-4, 124, 245, 251, 256, 278, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП ОСОБА_1 закрити, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя