Справа № 303/3407/16-п
Провадження № 3/303/1242/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2016 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Виноградів, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, механіка-водія-електрика військової частини пп НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-10 КУпАП.
Відповідно до протоколу № 39 від 01 червня 2016 року, 31 травня 2016 року о 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , військовослужбовець ОСОБА_1 відмовився виконати наказ командира військової частини пп НОМЕР_1 № 582 від 27.05.2016 року «Про організацію вибуття особового складу у визначений район для виконання завдання за призначенням», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-10 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він дійсно проходить військову службі у в/ч пп НОМЕР_1 , штаб якої знаходиться м.Мукачево, однак пункт постійної дислокації знаходиться в АДРЕСА_3 , і військову службу він проходить саме там.
31 травня 2016 року він знаходився в м.Виноградів, куди саме прийшов підполковник з наказом, з яким їх ознайомив. Від виконання даного наказу він відмовився, в зв`язку з чим написав письмові пояснення. Виконувати даний наказ він не бажає, оскільки контракт по проходженню військової служби в нього закінчився квітні місяці.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного висновку.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).
Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У направленому до суду протоколі № 39 від 01.06.2016 року місце вчинення адміністративного правопорушення вказано АДРЕСА_2 . Однак, з пояснення ОСОБА_1 вбачається, що місцем вчинення ним правопорушення, є пункт постійної дислокації АДРЕСА_3 , де саме він проходить військову службу.
Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення неправильно вказано місце вчинення правопорушення, вказані недоліки протоколу позбавляють суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.
За таких обставин, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.172-10 КУпАП слід повернути до військової частини пп НОМЕР_1 для належного оформлення.
Керуючись ст. 9, 256, 278, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до військової частини пп НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонний суду І.І.Котубей