Номер справи 623/1243/16-п
Номер провадження 3/623/268/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженого, працює директором ТОВ «Недр-Дон», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, проживає та зареєстрований за адресою: м. Донецьк, б. Пушкіна, буд. №31/21,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

в с т а н о в и в:

11 травня 2016 року при перевірці ТОВ «Недр-Дон», за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Ентузіастів, буд. №21 «а», директором якого являється ОСОБА_1 було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до сплати обовязкових платежів по податку на прибуток, що потягло за собою недонадходження до бюджету 49984 гривні.

Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, і від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, у звязку з перебуванням його на час розгляду справи за межами м. Ізюм, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Факт правопорушення підтверджується визнанням вини самим правопорушником у письмовій заяві та протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення АА №582129 від 11.05.2016 року, копіями: акту перевірки і висновком до нього від 11.05.2016 року, протоколу №6 від 31.07.2001 року, паспорту та ідентифікаційного номеру правопорушника (а.с.1-8).

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки він, як посадова особа підприємства допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати обовязкових платежів.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, при цьому відмічаю, що ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву в якій зазначив, що штраф податкової інспекції сплачений, працює директором з 2001 року, протягом року до адміністративної відповідальності, як посадова особа не притягувався, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривні 60 копійок.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Адамов