Справа № 615/391/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, одруженого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.03.2016 року в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, яким у відповідності до п.2.3.44 Положення про автоматичну систему документообігу суду під час автоматичного розподілу судових справ між суддями присвоєно № 615/391/16-п. Постановою судді від 06.04.2016 року дані справи обєднані в одне провадження.

Судом встановлено, що 09.09.2015 року о 22-45 год. ОСОБА_1, рухаючись по автодорозі Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем ВАЗ-21093, державний номер 86478ХК, на 424 км + 300 м не впорався з керуванням, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, чим порушив п.14.2 Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем МАЗ-262, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 09.09.2015 року о 22-45 год. ОСОБА_1, рухаючись по автодорозі Київ-Харків-Довжанський, на 424 км + 300 м керував автомобілем ВАЗ-21093, державний номер 86478ХК, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним. Підтвердивши викладені обставини, пояснив, що напередодні випив літр пива та 150 грам горілки, після чого сів за кермо автомобіля. В ході руху почав засипати, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем МАЗ-262.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши надані докази, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 03.03.2016 року, кримінальне провадження по даному факту, що було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 10.09.2015 року, закрито в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а копії матеріалів направлено начальнику Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі даної постанови 15.03.2016 року інспектором СРПП Валківського ВП складено протоколи серії АП1 за №№ 363355,363354 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Інших доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень суду не надано.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

П.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Тобто, вказана правова норма передбачає безумовне закриття справи одразу після встановлення обставин, що на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, інкриміновані ОСОБА_1 адміністративні правопорушення вчинено 09.09.2015 року, постановою слідчого кримінальне провадження закрито тільки 03.03.2016 року, складено протоколи про адміністративні правопорушення та направлено до суду 18.03.2016 року.

З урахуванням строків призначення справи до розгляду та необхідності виклику особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на момент розгляду справи закінчилися визначені ст.38 КУпАП строки, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі. За таких обставин суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1, тому провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 А. П.