Справа №451/705/16-п
Провадження № 3/451/275/16
ПОСТАНОВА

іменем України

29 червня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Т.в.о. начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, інваліда III-групи, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 17.06.2016 року, біля 20:00 год. вчинив сімейний скандал відносно своєї дочки ОСОБА_3, ображав її нецензурними словами, голосно викрикував, чим спричинив їй психологічну біль.

Крім цього, ОСОБА_2, 23.06.2016 року, близько 17:00 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сімейний скандал відносно своєї дочки ОСОБА_3, під час якого ображав її нецензурними словами, чим спричинив їй психологічну біль та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 17.06.2016 року біля 20:00 год. та 23.06.2016 року близько 17:00 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейний скандал відносно своєї дочки ОСОБА_3, в ході якого ображав її нецензурними словами. У скоєному щиро розкаюється.

Окрім визнання ОСОБА_2 своєї причетності до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, його вина стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

протоколом серії АА №361678 про адміністративне правопорушення від 24.06.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 17.06.2016 року, біля 20:00 год. вчинив сімейний скандал відносно своєї дочки ОСОБА_3, ображав її нецензурними словами, голосно викрикував;

протоколом серії АА №361521 про адміністративне правопорушення від 23.06.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 23.06.2016 року, близько 17:00 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сімейний скандал відносно своєї дочки ОСОБА_3, під час якого ображав її нецензурними словами;

із письмових заяв гр.ОСОБА_3 від 17.06.2016 року та від 23.06.2016 року вбачається, що її батько ОСОБА_2 вчиняв сімейний скандал, під час якого ображав нецензурними словами, словесно погрожував, за що просить притягнути його до адміністративної відповідальності;

із особистого пояснення гр.ОСОБА_3 від 17.06.2016 року вбачається, що в цей день біля 20:00 год. її батько ОСОБА_2 на побутовому грунті вчинив сімейний скандал;

із рапорту оперативного чергового Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, ОСОБА_4 вбачається, що 23.06.2016 року о 18:00 год. ним по телефону прийнято повідомлення від гр.ОСОБА_3 про те, що її батько ОСОБА_2 розбирає власного плота;

із рапорту оперативного чергового Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, ОСОБА_5 вбачається, що 23.06.2016 року о 20:30 год. ним по телефону прийнято повідомлення від гр.ОСОБА_2 про те, що його зять ОСОБА_2 розбирає власного плота;

із висновку медичного огляду №16 від 23.06.2016 року вбачається, що в цей о 23:00 год. гр.ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння;

із особистого пояснення гр.ОСОБА_3 від 23.06.2016 року вбачається, що близько 16:30 год. її батько ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал та ображав її нецензурними словами;

із особистого пояснення гр.ОСОБА_2 від 23.06.2016 року вбачається, що близько о 17:00 год. між ним та його дочкою ОСОБА_3 виник сімейний скандал, під час якого він виражався нецензурними словами;

із особистого пояснення гр.ОСОБА_6 від 23.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал відносно його дружини ОСОБА_3.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, є визнання вини та щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями)із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк сорока годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_7