Справа № 711/5060/16-п
ПОСТАНОВА

15 червня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Черкасах Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПАТ «Черкаський автобус», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Черкасах Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29.05.2016 року о 14:30 в м.Черкаси, водій автомобіля НОМЕР_1, виїжджаючи із прилеглої території на вул.Б.Хмельницького, не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та показав, що 29.05.2016 року близько 14:30 він керував автомобілем НОМЕР_3 при виїзді із прилеглої території по вул.Б.Хмельницького, впевнившись, що немає перешкод розпочав маневр. В цей час в його автомобіль НОМЕР_4. Вважає, що водій автомобіля ЗАЗ-DAEWOO також винен у вчиненні ДТП.

ОСОБА_2, в судовому засіданні показала, що 29.05.2016 року близько 14:30 год. в м.Черкаси вона керувала автомобілем DAEWOO Lanos. Рухалася по вул.Б.Хмельницького зі сторони вул. Ватутіна, в напрямку вул.Ільїна. Рухалася зі швидкістю 50 км/год в правій смузі . Підїжджаючи до стоянки магазину Гранд, з цієї стоянки відчула удар в її автомобіль, а саме в праву передню частину. Від удару її автомобіль викинуло на зустрічну смугу. Вважає винним в ДТП водія автомобіля SKODA, оскільки останній виїжджаючи з прилеглої території не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі.

Заслухавши пояснення учасників ДТП ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно до вимог п.1.4 ПДР України кожен учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники дорожнього руху виконують ПДР України.

Відповідно до п.2.3.Б ПДР України - забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що саме недотримання ОСОБА_1 правил ПДР України, а саме п.16.11 призвело до ДТП.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3