overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №646/6354/16-п
№ Провадження 3/646/1101/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Шуліка Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 885434 від 25.05.2016 року ОСОБА_1 25.05.2016 року о 01:00 год. керував мопедом, незареєстрованим та без державного номерного знаку, по вул. Південна, буд. 6 у м. Харкові з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, почервоніння очей, порушення мови. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення .

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 885434 від 25.05.2016 року, показання приладу «Драгер», пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, даних про особу правопорушника, ступеня його вини, суд вважає правильним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.130 ,ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання в частині стягнення судового збору протягом одного року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Шуліка
Справа №646/5925/16-п
№ Провадження 3/646/1026/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Шуліка Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: с. Бабаї, вул. Потапенко, буд. 14, Харківський район, Харківська область,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 915422 від 28.04.2016 року ОСОБА_1 28.04.2016 року близько о 02 год. 50 хв. керував автомобілем ВАЗ 212140, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння по вул. Полтавський шлях, буд. 23/25 у м. Харкові. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку провадився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що він вживав того вечора горілку, та сів за кермо у стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 915422 від 28.04.2016 року, показання приладу «Драгер», пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, даних про особу правопорушника, який проживає разом з батьками та не має постійного місця роботи, ступеня його вини, суд вважає правильним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.130 ,ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІДН не встановлено) на користь держави судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання в частині стягнення судового збору протягом одного року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Шуліка
Справа № 636/1937/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

14 червня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника Головного управління Держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого на посаді головного лікаря КЗОЗ «Чугуївська центральна районна лікарня імені ОСОБА_2», який мешкає за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, б. 82, кв. 85,

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

05 квітня 2016 року державним інспектором праці, було встановлено порушення головним лікарем КЗОЗ «Чугуївська центральна районна лікарня імені ОСОБА_2» законодавства про працю, а саме: трудовий договір, укладений на невизначений строк, розривається за відсутності письмового попередження власника або уповноваженого ним органу (крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 38 КЗпП) за два тижні, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 38 КЗпП; тривалість роботи напередодні святкових і неробочих днів не скорочується на 1 годину, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 53 КЗпП; працівникам не надається перерва для відпочинку і харчування тривалістю не більше двох годин, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 66 КЗпП; працівникам не визначені вихідні дні, чим порушено вимоги ст.ст. 67-69 КЗпП.

Вищевказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-4403/0097 від 05.04.2016 року, актом перевірки № 20-01-4403/0390 від 05.04.2016 року.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. на р/р 0020, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. на р/р 0020, призначення платежу: судовий збір, код 05482089, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскарження до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 628/1679/16-п Головуючий суддя І інстанції Демченко І. М.
Провадження № 33/790/380/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Зубков Л.Я., вирішуючи питання про можливість розгляду в порядку апеляційного провадження справи за апеляційною скаргою прокурора Військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1 на постанову судді Купянського міськрайонного суду Харківської області від 17 травня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

Цієї постановою суддя, на підставі ст. 22 КУпАП, закрив провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ст. 172-15 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи характер прийнятого суддею рішення по даній справі, прокурор, у розумінні положень ч.5 ст. 7, ст. 250 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, не має права апеляційного оскарження даної судової постанови, а тому, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу на постанову судді Купянського міськрайонного суду Харківської області від 17 травня 2016 року щодо ОСОБА_2 повернути прокурору Військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Поставна є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 715/1163/16-п
Провадження № 3/715/579/16
ПОСТАНОВА

14 червня 2016 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Посадовими Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області вiдносно ОСОБА_1 було складено два протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказанi протоколи були направленi в Глибоцький районний суд для розгляду 14 червня 2016 року.

Згiдно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстратив¬них правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, чи посадовою особою, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №715/1163/16-п, провадження №3/715/579/16 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №715/1163/16-п, провадження №3/715/580/16 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та присвоїти їй номер № 715/1163/16-п, провадження № 3/715/579/16.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа № 715/1086/16-п
Провадження № 3/715/526/16
ПОСТАНОВА

15 червня 2016 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від сектору Новоселицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого по вул. Садова. 23-А, в с. Коровія, Глибоцького району Чернівецької області, за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Глибоцького районного суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Працівниками Новоселицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1 було складено два протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказанi протоколи були направлені до Глибоцького районного суду для розгляду на 15 червня 2016 року, ОСОБА_1, також був присутній.

Згiдно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №715/1086/16-п, провадження №3/715/526/16 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і справу про адміністративне правопорушення №715/1086/16-п, провадження №3/715/527/16 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та присвоїти їй номер №715/1086/16-п, провадження №3/715/526/16.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа № 715/1162/16-п
Провадження № 3/715/577/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2016 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. та 04 червня 2016 року близько 20 години 00 хвилин, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив словесну суперечку зі своїм батьком ОСОБА_2, під час якої ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, в результаті чого міг завдати психічної шкода його здоровю, тобто вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю і щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення - серії АА № № 278675 та серії АА № 278663 від 08 червня 2016 року в яких вказано, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї та письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується, що свідчить про те, що останній вчинив насильство в сімї.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, характеристику за місцем проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його щире каяття, ступінь вини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, в тому числі, що вчинив правопорушення перебуваючи в стані алкогольного спяніння, відносно особи похилого віку, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 252, 283-285, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Cуддя:
ОСОБА_1:714/418/16-п
Провадження № 3/714/166/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2016 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору БДР Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернівецької області, не працюючого,

за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 19 квітня 2016 року о 14 год. 40 хв. в с.Банчени Герцаївського району Чернівецької області керуючи автомобілем марки «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 допустив забруднення проїзної частини дороги, чим порушив вимоги п.22.2 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину свою визнав та просив суд суворо його не карати. Запевнив суд, що подібне більше не повториться.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.04.2016 року та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що, ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.139 ч.1 КпАП України, тобто пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139 ч.1, 283, 284, 295 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. ( рахунок 0001, Чернівецьке ГУК (Чернівецької області ) 21081300, в ГУДКСУ у Чернівецькій області,МФО 856135 ).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 грн. ( двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 715/1137/16-п
Провадження № 3/715/559/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.06.2016 року о 01:10 год. був затриманий на відстані 300 метрів від лінії Державного кордону, на напрямку прикордонного знаку №818 на території Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, при спробі перетину Державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску у складі групи осіб, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.204-1 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №118361 від 10.06.2016 року, схемою затримання громадянина України ОСОБА_1 на напрямку прикордонного знаку №818, а також іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає за необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.204-1 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 252, 283-285, 287 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5000 (пять тисяч) гривень 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 715/1162/16-п
Провадження № 3/715/577/16
ПОСТАНОВА

14 червня 2016 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Посадовими особами Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області вiдносно ОСОБА_1 було складено два протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказанi протоколи були направленi в Глибоцький районний суд для розгляду 14 червня 2016 року.

Згiдно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстратив¬них правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, чи посадовою особою, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №715/1162/16-п, провадження №3/715/577/16 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №715/1162/16-п, провадження №3/715/578/16 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та присвоїти їй номер № 715/1162/16-п, провадження № 3/715/577/16.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа № 715/1160/16-п
Провадження № 3/715/573/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, про те, що вона вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: 10 червня 2016 року о 16 годині 00 хвилин та 11 червня 2016 року біля 10 години 30 хвилин за місцем свого проживання вчинила словесну суперечку із братом ОСОБА_2, в ході якої ображала його нецензурними словами та виганяла з будинку, чим своїми діями могла завдати шкоди його психічному здоровю, чим порушила ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В порядку підготовки справи до розгляду встановлено, що в матеріалах справи відсутні оригінали документів, а саме: заяв, пояснень та довідок.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків. Враховуючи наведене, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-1 КУпАП повернути Глибоцькому ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для додаткової перевірки і належного оформлення.

Суддя: