overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 156/399/16-п Номер провадження 3/156/179/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 травня 2016 року о 12 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Володимир-Волинський по пр. Учительський, який є другорядною дорогою по відношенню до головної, вул. Привокзальна, при переїзді перехрестя не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення обставиною, яка помякшує відповідальність правопорушника є щире розкаювання у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю. При накладенні стягнення враховую, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, особу порушника не працює, утриманців немає, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 124, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 VІ ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський
Справа № 156/397/16-п Номер провадження 3/156/177/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Древині вул. Молодіжна, 7 Іваничівського району , головного бухгалтера ДП АФ «Луга-Нова», -

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

01 червня 2016 року при перевірці ДП АФ «Луга-Нова» ПП «Універсам», яке знаходиться в с. Мишів Іваничівського району згідно акта перевірки з питань додержання вимог податкового законодавства за період з 1 січня 2013 року по 31 грудня 2015 року, валютного та іншого законодавства за період з 1 січня 2013 року по 31 грудня 2015 року було встановлено, що головний бухгалтер ДП АФ «Луга-Нова» ОСОБА_1 занизила ПДВ на загальну суму 376 624 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 КУпАП. При накладенні стягнення обставин які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 283, 284, 163-1 ч. 1 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 VІ, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський
Справа № 159/1550/16-п
Провадження № 3/159/873/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Агеєва Є.О. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Рівненської ОРДПС ДАІ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Постановою Ковельського міськрайонного суду від 13 травня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 грн. і стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Разом з тим, в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 допущено описку у написанні імені і по-батькові правопорушника «Володимир Анатолійович» замість «Микола Олександрович».

З матеріалів справи вбачається, що прізвище, ім»я та по-батькові особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст..283,284 КпАП України,-

постановила :

В постанові Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП виправити допущені описки у написанні імені та по-батькові правопорушника, змінивши по всьому тексту постанови «Володимира Анатолійовича» на «Миколу Олександровича».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/2210/16-п
Провадження № 3/159/1282/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жительки вул. Фабрична, 6/2, м. Ковель, не працюючої,

передбаченої ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18 травня 2016 року ОСОБА_1 о 19 годині 50 хвилин в м. Ковель по вул. Фабрична, на території РЖКП №1 шарпала за одяг ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.05.2016 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.05.2016 року, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винної іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж громадські або виправні роботи чи адміністративний арешт, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 159/1493/16-п
Провадження № 3-в/159/31/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М.,

розглянувши подання Ковельського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Волинській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Самчука,1/11, постановою судді Ковельського міськрайонного суду від 04.05.2016 року притягнутого до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 30 годин, -

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Ковельського міськрайонного суду від 04.05.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. З порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 був ознайомлений 24.05.2016 року та видано направлення до Ковельського РЖКП № 1, згідно якого останній мав приступити до роботи не пізніше 01.06.2016 року. Працівниками РЖКП №2 було повідомлено, що 30.05.2016 року та 31.05.2016 року ОСОБА_1 не зявився на підприємство для відбування призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Шляхом відібрання відповідного пояснення в ОСОБА_1 було встановлено, що він не зявився на відбування громадських робіт, оскільки займався своїми особистими справи. У звязку з такою поведінкою правопорушника Ковельський МРВ КВІ просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт.

Інспектор Ковельського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області Мацюк Ю.І. звернулася до суду з заявою про залишення вказаного подання без розгляду. Обґрунтовуючи заяву тим, що ОСОБА_1 станом на 13 червня 2016 року в повному обсязі виконав постанову Ковельського міськрайонного суду від 04.05.2016 року, тобто відбув повністю призначене адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт .

Вивчивши матеріали особової справи № 178/2016 ОСОБА_1приходжу до висновку, що подання слід залишити без розгляду у звязку з виконанням в повному обсязі постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.05.2016 року.

За таких обставин, особова справа № 178/2016 ОСОБА_1підлягає поверненню Ковельському МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області.

Керуючись ст. ст. 245, 294, 304 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и л а:

Подання Ковельського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ у Волинській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту щодо ОСОБА_1, залишити без розгляду.

Особову справу № 178/2016 ОСОБА_1 повернути до Ковельського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ у Волинській області.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 159/1873/16-п
Провадження № 3/159/1116/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2016 року після 22 годині ОСОБА_1, у відношенні якого ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 02 червня 2015 року встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.04.2016 року до ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_1, винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, він визнав та пояснив, що 25.04.2016 року, дійсно пішов гуляти і повернувся додому о 22 год. 30 хв.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у письмових поясненнях, підтверджується рапортом складеним інспектором поліції та протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, однак враховуючи особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, приймаючи до уваги дані про ОСОБА_1 стосовно якого ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.04.2016 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, враховуючи визнання своєї провини, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП та у звязку з малозначністю правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а провадження у справі закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 ч. 2 КУпАП, за малозначимістю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/2209/16-п
Провадження № 3/159/1281/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Бойчук П.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.06.16 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшла адміністративна справи: № 159/2209/16 - п Провадження № 3/159/1281/16, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд вказаної справи було призначено на 09 год. 30 хв. 17.06.16 р.

В суд для участі у розгляді даної справи особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1, - не з'явився. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання на 09 год. 30 хв. 29.06.16 р. через Ковельський відділ ГУ Національної поліції України у Волинській області.

Копію постанови для виконання направити до Ковельського відділу ГУ Національної поліції України у Волинській області, про виконання постанови повідомити суду негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 161/7165/16-п
Номер провадження: 3/161/2056/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 червня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що ОСОБА_1 11.05.2016 року близько 20.00 год., перебуваючи у дворі будинку по пр.Соборності, 22А м.Луцька, виражався нецензурною лайкою у бік гр.ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, висновком від 13.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, заявою ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме, вчинив дрібне хуліганство, тобто виражався нецензурною лайкою в громадських місцях, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
Справа № 163/1468/16-п
Провадження №3/163/1005/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП України у Волинській області протокол серії АП1 №989785 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 травня 2016 року о 22 годині 10 хвилин на 488 км автодороги М-07, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_2, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючисьст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400(три тисячі чотириста) гривень.

Штраф в розмірі 3400(три тисячі чотириста) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи»).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Вилучене посвідчення водія серії ВВТ №226534 повернути ОСОБА_1.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 163/1376/16-п
Провадження №3/163/941/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Луцьким прикордонним загоном протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.17218 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, заступника начальника ВПС «Новогрузьке» Луцького прикордонного загону з оперативно-розшукової роботи,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, виконуючи з 10 до 16 години 20.04.2016 року наказ на охорону державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби «Новогрузьке» в межах прикордонних знаків №№1018-1037, 1037-1018 в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», в порушення вимог ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, розділу ІІ ст.2 п.11 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року, о 13:50 години 20.04.2016 року не виконав належним чином службові обовязки, що призвело до самовільного залишення місця несення служби та відсутності на місці виконання службових обовязків, чим порушив правила несення прикордонної служби і вчинив правопорушення передбачене ст.17218 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями порушника, начальника відділення ОСОБА_2, інспекторів прикордонної служби ОСОБА_3, категорії ОСОБА_4, начальника ВПС «Новогрузьке» ОСОБА_5; копією висновку службового розслідування; копією рапорту про результати охорони державного кордону зміною прикордонних нарядів ВПС «Новогрузьке»; службовою характеристикою.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, виключно позитивно характеризується по місцю служби, за вчинене поніс дисциплінарне стягнення, а причиною вчинення правопорушення, яке не привело до шкідливих наслідків, стала неузгоджена у встановленому порядку оперативна необхідність.

Наведені обставини справи свідчать про малозначність вчиненого.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.17218 КУпАП, звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6