overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 450/911/16-п Провадження №: 3/450/423/16
П О С Т А Н О В А

04 травня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 088944 від 02.04.2016 року, водій - ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки DAEWOO LANOS, д.н.з. LU453 EC, 02.04.2016 року близько 11 год. 40 хв. на а/д Львів-Шегині 47 км. + 600 м. при виконанні обгону не впевнившись в його безпечності та здійснив зіткнення з автомобілем BMW р.н. PM 105 під керуванням Flieger Martin, який рухався попутно та повертав ліворуч на АЗК ОККО, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП2 № 088944 від 02.04.2016 року року та особистими поясненнями порушника в яких свою вину визнає повністю.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/867/16-п Провадження № 3/450/407/16
ПОСТАНОВА

"04" травня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122ч.4 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 918976 від 19.03.2016 року, водій ОСОБА_1 19.03.2016 року о 13:10 год. в с. Оброшине по вул. Богуна, керуючи автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись на великій швидкості, входячи в поворот де рухався автомобіль «Опель» д.н.з. НОМЕР_2, змусила водія вказаного автомобіля різко загальмувати щоб уникнути зіткнення, чим порушила п. 11.3. ПДР України

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину визнала, розкаялася.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122ч.4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122ч.4 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: АП1 № 918976 від 19.03.2016 року, поясненнями порушника та свідків.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.12.1971р.н. визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122ч.4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 ,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/727/16-п Провадження № 3/450/350/16
ПОСТАНОВА

"28" квітня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 081110 від 11.03.2016 року, водій ОСОБА_1 11.03.2016 року о 09:00 год. у м. Львів, по вул. Липинського, 54 А, керуючи автомобілем марки «Рено» д.н.з ВС1329СР, виїжджаючи з прилеглої території, а саме із АЗС «ОККО», перед проїжджою частиною не дав дорогу транспортному засобу, що рухався по ній, тобто по вул. Липинського, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21115» д.н.з. ВС 7373АН, заподіявши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п. 10.1, 10.2 ПДР України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з'явився, причину неявки суд не повідомив.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 081110 від 11.03.2016 року, схемою місця ДТП, особистими поясненнями порушника та інших учасників.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/731/16-п Провадження № 3/450/354/16
ПОСТАНОВА

"28" квітня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 084141 від 17.03.2016 року, водій ОСОБА_1 17.03.2016 року о 11:45 год. у м. Львів, по вул. В. Великого, 51, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при заїзді на паркову не дотримався безпечного інтервалу, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілям було завдано технічних пошкоджень, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визна, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 084141 від 17.03.2016 року, схемою місця ДТП, особистими поясненнями порушника та інших учасників.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/629/16-п Провадження № 3/450/314/16
ПОСТАНОВА

"04" травня 2016 р. року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського відділення поліції ФВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЛВ № 011840 від 16.03. 2016 року ОСОБА_1 26.02.2016 року близько 18:00 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав нецензурними словами, шарпав а одяг, виганяв з будинку та чинив психологічний тиск відносно своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1, в судове засідання з'явився, вину визнав розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії серія ЛВ № 011840 від 16.03. 2016 року, поясненнями порушника та потерпілої.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення

Обираючи вид та міру стягнення враховую особу, що притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, та з урахуванням викладеного вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/807/16-п Провадження № 3/450/385/16
ПОСТАНОВА

"28" квітня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює на посаді головного бухгалтера ТзОВ «КПК Агроінвест», проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2

по ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як слідує з направлених в суд матеріалів 19.02.2016 року при перевірці головним державним інспектором праці ТзОВ «КПК Агроінвест», юридична адреса якого : смт. Гніздичів, вул. Січових Стрільців, 11, Жидачівського району Львівської області, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1, виявлено такі порушення законодавства про працю:

- ч.6 ст. 95 КЗпП України, ч.1 ст.33 Закону України «Про оплату праці», ст. 2,4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», а саме у 2015 та у січні 2016 році при наявності приросту індексу споживчих цін, індексація грошових доходів працівників не проводилася;

- ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки» - заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується не пізніше ніж за 3 дні до початку відпустки, а зокрема ОСОБА_2 згідно наказу № КП -154 від 16.11.2015 року надана щорічна відпустка в кількості 10 днів з 17.11.2015 року, відпускні кошти переведені до оплати 16.11.2015 року, згідно відомості № 249 від 16.11.2015 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить прийняти до уваги те, що виявлені пр. перевірці порушення усунені в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП обєктивно стверджується матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №13/14/024/0050 від 19.02.2016 р., актом перевірки №1314024/0187 від 19.02.2016 р.

За вчинене адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу. Обираючи адміністративне стягнення, враховую особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 40-1,221, 283,294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.02.1955 р.н, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн.На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа №: 450/885/16-п Провадження №: 3/450/418/16
П О С Т А Н О В А

04 травня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністиративне правопорушення серія АП2 № 137911 від 06.04.2016 року водій - ОСОБА_1 05.04.2016 року о 23 год. 30 хв. в с. Малечковичі по вул. Чехова, 37 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП2 № 137911 від 06.04.2016 року, актом медичного огляду на стан сп'яніння № 505 від 06.04.2016 року та особистими поясненнями порушника в яких свою вину визнає повністю .

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/1291/15-п Провадження № 3-в/450/11/16
ПОСТАНОВА

в порядку ст. 304 КУпАП

"30" травня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

26.05.2015 р. Пустомитівським районним судом Львівської області по справі № 450/1291/15-п про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 винесено постанову згідно якої, його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн.

24.05.2016 р. на адресу суду надійшла заява представника Приватного акціонерного «Акціонерна страхова компанія «Інго України» про виправлення описки у вказаній вище постанові, оскільки в ній неправильно зазначено номерний знак транспортного засобу "Пежо 308", яким керував ОСОБА_1 та замість правильного: ВС0683СН, неправильно вказано ВС 0683СМ.

Вказана описка підлягає виправленню, оскільки згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення номерний знак автомобіля «Пежо308», яким під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.05.2015 року о 15:30 год. в м. Нововолинськ по вул. Автобусна-Шевченка, значиться як ВС0683СН.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст. 304 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.06.2015 р. по справі № 450/1291/15-п про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій вірно вказати номерний знака транспортного засобу, яким керував порушник як: автомобіль НОМЕР_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/994/16-п Провадження № 3/450/453/16
ПОСТАНОВА

"25" квітня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського відділення поліції ФВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЛВ № 362564 від 19.04.2016 року ОСОБА_1 19.04.2016 року близько 20:00 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та чинив психологічний тиск та свою матір ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЛВ № 362564 від 19.04.2016 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю, поясненнями порушника та потерпілої.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення

Обираючи вид та міру стягнення враховую особу, що притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, та з урахуванням викладеного вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/770/16-п Провадження № 3/450/376/16
ПОСТАНОВА

"28" квітня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та Олега, Пустомитівського району Львівської області

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 085231 від 22.03.2016 року, водій ОСОБА_1 22.03.2016 року о 00:50 год. на а/д Київ-Чоп 554 км+600м, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується медичним висновком, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії серія АП2 № 085231 від 22.03.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння № 428 від 22.03.2016 року.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення його суспільну шкідливість, особу правопорушника, та з урахуванням викладеного вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/734/16-п Провадження № 3/450/357/16
ПОСТАНОВА

"19" квітня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 088487 від 19.03.2016 року, водій ОСОБА_1 20.01.2016 року о 03:40 год. у м. Львів, по вул. Сахарова, 44, керуючи автомобілем марки «Опель» д.н.з ВС2453АІ, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни під час вибору безпечної швидкості не врахував стан транспортного засобу, стан проїзної частини втратив контроль над автомобілем, виїхав за межі проїзної частини де здійснив наїзд на перешкоду (дерево),внаслідок чого пасажири автомобіля ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження а автомобілю заподіяно технічних пошкоджень, чим порушив п. 1.5, 2.3 б, 12.1 ПДР України.

08.02.2016 року слідчим Головного управління НП у Львівській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000099 від 20.01.2016 року у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбачено ст. 286 КК України, та відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 088487 від 19.03.2016 року, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 08.02.2016 року.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_5