Справа № 234/9425/16-п
Провадження № 3/234/1020/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Клімов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Краматорську ГУ ДФС Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, субєкта господарювання фізичну особу - підприємця, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Орджонікідзе), 116,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: у відділі магазину «Три Кіта» по вул. Парковій, 38-Б у м. Краматорську не забезпечила проведення розрахункової операції на повну суму покупки через РРО на суму 28,00 грн., здійснювалась реалізація товару, який необлікований у встановленому законом порядку за місцем реалізації, розрахункова операція частково проведена, через РРО без використання режиму попереднього програмування, найменування товару, чим порушила п.п. 1.2,11,12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», та скоїла правопорушення, передбачене ст. ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1М в судовому засіданні свою вину в скоєнні даного правопорушення визнала в повному обсязі.

Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються актом (довідкою) від 02.06.2016 року про проведення перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності свідоцтв про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності торгових патентів і ліцензій та іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП вважається доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн..

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, ч. 1 ст. 155-1, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 34,00 грн. (тридцять чотири грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2