Справа № 638/4782/16-п
Провадження № 3/638/1308/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Військової частини НОМЕР_1 відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Чугуїв Харківської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
28.03.2016 року у провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи, 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення №000000002 від 24.03.2016 року, ОСОБА_1 24.02.2016 року о 18 годині 30 хвилин перебувала на території військової частини польова пошта НОМЕР_2 , перебуваючи у службовому відрядженні в зоні проведення АТО з 15.01.2016 року у стані сильного алкогольного сп`яніння та розпивала спиртні напої на території військової частини-польова пошта НОМЕР_2 .

Місцем вчинення правопорушення є спальне приміщення місця розташування Зведеного військово-медичного загону м. Часів Яр Донецької області. Даний факт підтверджується актом службового розслідування від 15.032016 року, згідно якого 24.02.2016 року близько 18 години 30 хвилин у спальному приміщенні місця розташування Зведеного військово-медичного загону м. Часів Яр Донецької області була виявлена старший сержант військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 з ознаками гострої алкогольної інтоксикації (згідно рапорту капітана м/с ОСОБА_2 , чергового лікаря ЗВМЗ). З метою рятування здоров`я та життя ОСОБА_1 було надано невідкладну медичну допомогу. Черговим лікарем було проведено медичний огляд ОСОБА_1 та складено акт від 24.022016 року №57/97, за результатами якого зроблено висновок: ознаки алкогольного сп`яніння.

Відповідно до статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до Рішення Конституційного суду України від 26.05.2015 року за №5-рп/2015, положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення», в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
У відповідності із статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах та в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є підсудною Дзержинському районному суду м. Харкова, а тому підлягає поверненню органу, який його надіслав, для вирішення питання про направлення для розгляду до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 221, 276, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути військовій частині НОМЕР_1 для вирішення питання про направлення для розгляду до належного суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м Харкова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.М.Хайкін