Справа № 431/2666/16-п
Провадження №3/431/296/2016
П О С Т А Н О В А

16 червня 2016 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Березка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, Українця, одруженого проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. ВатутінаАДРЕСА_1, працює на посаді техніка сантехнічного обладнання обєкту цивільної оборони Старобільської районної державної адміністрації Луганської області за пп. 5, 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 13 червня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 який є техніком сантехнічного обладнання обєкту цивільної оборони Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, 11.03.2015р. виготовлено матеріальні носії секретної інформації «Розподіл показників зведених планів асигнувань загального фонду державного бюджету» №М3т від 11.03.2015р.та «Розподіл показників зведених кошторисів» № М4т від 11.03.2015р.з грифом секретності «Таємно».

В порушення вимог ст. ст. 22, 27 Закону «Про державну таємницю» ознайомив голову Старобільської РДА ОСОБА_2, який на той час не мав доступу до державної таємниці, із секретною інформацією, про що свідчить підпис останнього. Своїми діями ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок надання допуску та доступу до державної таємниці, невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за державною таємницею, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене пп. 5,6, ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Постановою слідчого в ОВС СВ УСБУ в Луганській області ОСОБА_3 від 31.05.2016р. закрито кримінальне провадження в звязку з відсутністю у діянні ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ст. 328 КК України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за пп. 5, 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку надання допуску та доступу до державної таємниці, невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за державною таємницею. При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, помякшуючу відповідальність обставину, як щире розкаяння, вважає достатнім і доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 грн.

Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого пп. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Керуючись пп.5, 6 ч. 1 ст. 212-2 , ст. ст. 33, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 УпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого пп. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 510 грн. на р/р 0331, код 210811100 в ДУДКСУ Луганської області, МФО 804013, ідентифікаційний код 37858396.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (р/р 0331, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Березка