Пров. № 3/544/133/2016
Справа №544/462/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2016 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державної служби з питань праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 26 липня 1965 року, громадянин України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи підприємця, паспорт серії КО № 509998, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 14.08.2003, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, що є фізичною особою підприємцем, вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин: протягом вересня 2015 року по лютий 2016 року проводив нарахування заробітної плати найманим працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які виконували обовязків продавців, у розмірі 1378 гривень, що є порушення ст. 6 Закону України «Про оплату праці» та ст. 96 Кодексу законів про працю України щодо формування тарифної сітки на основі тарифних ставок робітникам першого розряду, яка встановлюється у розмірі, що перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати міжкваліфікаційних співвідношень розмірів тарифних ставок.

27 квітня 2016 року судом винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

У подальшому виявилося, що в вказаній постанові допущена описка, а саме: у регулятивній частині постанови замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_5, а тому в описову та резулятивну частини постанови необхідно внести виправлення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Виправити описку в постанові судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2016 року в справі № 544/462/16-ц, виклавши описову та резулятивну частину в наступній редакції:

ОСОБА_1, що є фізичною особою підприємцем, вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин: протягом вересня 2015 року по лютий 2016 року проводив нарахування заробітної плати найманим працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які виконували обовязків продавців, в розмірі 1378 гривень, що є порушення ст. 6 Закону України «Про оплату праці» та ст. 96 Кодексу законів про працю України щодо формування тарифної сітки на основі тарифних ставок робітникам першого розряду, яка встановлюється у розмірі, що перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати міжкваліфікаційних співвідношень розмірів тарифних ставок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зобовязався в подальшому дотримуватися положень Закону України «Про оплат праці» та Кодексу законів про працю України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинене правопорушення № 16-09-210/113, актом перевірки та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 35 (тридцяти пяти) неоподатковуванихо мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи становить 595 (пятсот девяносто пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 копійок на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 0379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Г. Сімонова