Справа № 365/370/16-п
Номер провадження: 3/365/66/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2016 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в залі засідань суду № 1 справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З постанови у справі про адміністративне правопорушення серії КХ № 014191 встановлено, що 04.04.2016 року о 13:00 год. в с. Жуківка по вул. Перемоги, 1, Згурівського району Київській області, ОСОБА_2 ображав брудною нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_3, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало.

02.10.2015 року ОСОБА_2 було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (довідка Згурівського ВП - а.с.9, постанова Згурівського районного суду від 02.10.2015 року у справі № 365/ 842/15-п а.с.10) .

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що 04.04.2016 року він свою матір ОСОБА_3 не ображав нецензурною лайкою, у нього дійсно вийшла сварка з братом ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що 04.04.2016 року близько 13 години за місцем їх спільного з сином ОСОБА_2 жодного насильства психологічного характеру щодо неї з боку ОСОБА_2 вчинено не було, нецензурною лайкою він її не ображав. Пояснення, які були складені 04.04.2016 року неправдиві та нею не підписувались.

Згідно п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що в ході судового розгляду не знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв"язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення,.

Керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 ( десяти ) днів з дня її винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ