Справа № 161/1162/16-п
Провадження № 3/161/2185/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 червня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, не маючої утриманців, задовільним станом здоровя, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, піданну адміністративному стягненню 24.03.2015 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 15.09.2015 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

На даний час за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись особою, яка протягом року піддана адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, біля 07 години, 06 січня 2016 року, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, умисно вчинила дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме вчинила сімейну сварку, ображала її, виражалася на її адресу нецензурною лайкою, та не реагувала на зауваження, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні сімейної сварки визнала, суду пояснила, дійсно вона висловлювалася нецензурною лайкою в адресу своєї матері.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сім`ї, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН№003504 (а.с. 2), висновком від 07.01.2016 року (а.с. 3), рапортом про облік інформації в Луцькому ВП ГУНП (а.с. 4), заявою та поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5, 6).

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 с. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої особи, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 суд не встановив.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення встановлено, що вона підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинено 06 січня 2016 року.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук