Справа №635/4769/16-п
Провадження №3/635/1098/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, яке надійшло з Липецького відділенні поліції Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: вул. Підгірна, 7, с. Черкаські Тишки, Харківського району, Харківської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №032338 від 15 березня 2016 року, 15 березня 2016 року о 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: вул. Підгірна, буд.11, с.Черкаські Тишки, Харківського району, Харківської області, знаходячись в пяному вигляді винив сімейну сварку з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психічне насильство у сімї.

Вказаний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до постанов Харківського районного суду Харківської області від 22.03.2016 та від 11.05.2016 у звязку із незабезпеченням працівниками поліції явки притягуватого, яка є обовязковою відповідно до ст. 268 КУпАП та згідно ст. 277 КУпАП підлягає розгляду протягом доби, було повернуто для належного оформлення до Липецького відділенні поліції Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

08 червня 2016 року матеріал повторно надійшов до суду, проте явка притягувана забезпечена не була. В судове засідання притягуваний не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся згідно із вказаною в протоколі адресою місця проживання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №032338 від 15 березня 2016 року, адміністративне правопорушення, яке інкримінують притягуваному було вчинене 15 березня 2016 року. Таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно зі статтею 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя