Справа № 603/319/16-п
Провадження № 3/603/105/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2016 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Монастириська Тернопільської області, не працюючого,

- за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.06.2016 року близько 22 год. 54 хв. в м.Монастириська, керуючи транспортним засобом марки «Вольво 740» д.н.з. НОМЕР_1 будучи неуважним та не обравши безпечної швидкості руху допустив зіткнення із ТЗ «Опель Комбо» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого ТЗ зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 2.3 (Б), 12.1 ПДРУ.

Крім того, 05.06.2016 року близько 22 год. 54 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Вольво 740» д.н.з. НОМЕР_1 в м.Монастириська, будучи причетним до ДТП, не дочекавшись приїзду працівників поліції залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 (А,Б,В,Д) ПДРУ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаних правопорушень, його вина доведена зібраними матеріалами справи а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 №046331 від 06.06.2016 року, АП1 №046330 від 06.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання своєї вини, що містяться в зазначених протоколах в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка мала місце 05.06.2016 року на вул. Шевченка, 51, м.Монастириська Тернопільської області із зазначенням даних щодо пошкоджень транспортних засобів, письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 від 05.06.2016 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди .

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за доцільне у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3