Справа № 365/399/16-п
Номер провадження: 3/365/72/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2016 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу про адміністративні правопорушення за адміністративними матеріалами, які надійшли від Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, працюючого в Згурівському ФЕГГ на посаді юриста-консультанта

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2016 року о 19:50 год. в смт. Згурівка по вул. Жовтнева, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку у Згурівській ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

10.06.2016 року о 19:50 год. в смт. Згурівка по вул. Жовтнева, водій ОСОБА_2 керуючи власним автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, не впорався з керуванням та зїхав на праве по ходу руху узбіччя, де допустив наїзд на стоячі транспортні засоби « Хюндай Грандеур» д.н.з. НОМЕР_2, «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_3.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та порушення правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 947523, серії АП1 № 947524 (а.с.2,15), висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння (а.с.5), схемою ДТП (а.с.26), письмовими поясненнями (а.с.17,18,28), довідками Згурівського ВП, згідно якої ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не притягувався (а.с.10,29).

В судовому засіданні було встановлено, що дані правопорушення були вчинені ОСОБА_2, який винен в їх вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, як помякшуюча відповідальність обставина щире каяття винного, як обтяжуюча відповідальність обставина вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, майнова шкода заподіяна, питання відшкодування якої перед судом не ставилось.

В силу ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан, помякшуючу відповідальність обставину - щире каяття винного, обтяжуючих відповідальність обставину - вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в стані алкогольного сп'яніння, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу, яке на думку суду є достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення, а також стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36,40-1,124,130,245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмір 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ