Справа № 584/777/16-п
Провадження № 3/584/216/16
ПОСТАНОВА

23.06.2016 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що надійшли з Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Путивльського районного суду Сумської області з Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1

В силу ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує зокрема питання правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Пунктом 1 розділу II Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ від 07.11.2015 № 1395, визначено, що протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання; акт огляду на стан спяніння у разі проведення огляду на стан спяніння; інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис, який засвідчується підписами двох свідків.

Як вбачається з матеріалів справи, ст. інспектором Ніжинського ВП складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 144630 від 28.04.2016 про те, що ОСОБА_1 03.04.2016 близько 01 год. 40 хв. по вул. Борзнянський Шлях в м. Ніжин керував автомобілем ВАЗ 21043, реєстраційний номер 11НХ2652, в стані алкогольного спяніння, про що свідчать результати токсикологічного дослідження.

При цьому, протокол містить посилання про додаток до нього - відеозапис вказаного правопорушення, але в наданих матеріалах зазначений відеозапис відсутній.

Крім того, у вказаному протоколі мається відмітка про відмову ОСОБА_1 від його підпису та дачі пояснень, що засвідчено підписом лише одного свідка.

Оскільки в силу ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається тільки на підставі та в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення, прихожу до висновку про відсутність можливості розглянути цю справу на підставі наданих матеріалів, які слід повернути для належного оформлення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 254-256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, повернути до Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2