Провадження № 3/127/3430/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді директора ПМП-фірма «РОМАН», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2016 року головним державним інспектором Управління Держпраці у Вінницькій області Хащевим А.І. складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 Відповідно до зазначеного протоколу 26.04.2016 року ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПМП-фірма «РОМАН», допустила за місцем роботи (м. Вінниця, вул. Я.Шепеля, 16) порушення вимог законодавства про працю та законодавства про загальнообовязкове державне соціальне страхування, а саме: в порушення вимог ст. 2, ч. 1 ст. 115 КЗпП заробітна плата працівникам за квітень 2016 року не виплачувалась регулярно у встановлений Законом проміжок часу (відомість №ВЗП-00005 від 10.05.2016 року); у відповідності до вимог ст. 116, ст. 83, ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 117 КЗпП в день звільнення працівника ОСОБА_2 не виплачено всі належні йому кошти (заробітна плата та компенсація за невикористані дні щорічної відпустки), не видано вчасно належно оформленої трудової книжки та не виплачено середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні; в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про загальнообовязкове соціальне страхування у звязку із тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими на поховання» працівнику ОСОБА_2 не своєчасно виплачено нараховане страхове забезпечення у звязку із тимчасовою втратою працездатності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, вказавши, що допущені порушення виникли у звязку з особливостями внутрішньо-організаційної діяльності підприємства. Зазначає, що вказані порушення на момент розгляду справи усунуті, у тому числі працівнику ОСОБА_2 видано трудову книжку, з ним проведено повний розрахунок при звільненні та виплачено компенсацію за затримку розрахунку, що підтверджується видатковим касовим ордером №7 від 21.06.2016 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, і повинна нести відповідальність, встановлену Законом.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №02-01-51/234 від 07.06.2016 року, актом перевірки № 02-01-51/423 від 07.06.2016 року, розрахунково-платіжною відомістю та відомістю на виплату коштів ПМП-фірма «РОМАН» за квітень 2016 року, письмовими поясненнями головного бухгалтера ПМП-фірма «РОМАН» від 07.06.2016 року, витягом із книги обліку та руху трудових книжок, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.06.2016 року та особистими поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні по обставинам справи.

Разом з тим, враховуючи, що всі належні до виплати грошові кошти працівнику ОСОБА_2 виплачені, у тому числі виплачено компенсацію за затримку розрахунку при звільненні, обставини, які опосередковано слугували підставою для вчинення правопорушення усунуті, вчинене правопорушником діяння не заподіяло істотної шкоди, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, щиро розкаялась, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю скоєного нею адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст. 41, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю скоєного нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: