Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1907/16-п
Провадження №: 3/332/467/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

яка народилась 13.03.1973 року у м. Запоріжжі,

громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює Дитяча спортивно - юношеська школа м. Запоріжжя прибиральницею, зареєстрована та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, б. 38, кв. 72

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.04.2016 р. о 20.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у приміщені підїзду будинку № 38 по вул. Історичній у м. Запоріжжі, вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювалась нецензурною лайкою на адресу сусідки ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що дійсно висловлювалась нецензурною лайкою на адресу сусідки ОСОБА_2, але вказані дії вона вчинила через зухвалу поведінку сина потерпілої, оскільки він неодноразово погрожував її донці.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина останньої у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, є доведеною з таких підстав.

Дрібним хуліганством, тобто адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 173 КУпАП, визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 018983 від 23.04.2016 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с. 1), поясненнями порушниці під час судового розгляду.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, яка працює, до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь її вини.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, є необхідним застосування до неї стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті КпАП України.

Відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1, також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн. (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030101 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна