1Справа № 335/6439/16-п 3/335/668/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

01 червня 2016 суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ПТ «Климчук І Компанія» «Ломбард Капітал», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є посадовою особою головним бухгалтером ПТ «Ломбард «Капітал», вчинила адміністративне правопорушення, що виразилось в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за наступних обставин.

02 червня 2016 р. Головним Управлінням ДФС у Запорізькій області проводилася документальна перевірка ПТ «Климчук І Компанія» «Ломбард Капітал» () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2015 року.

Згідно з актом перевірки від 02 червня 2016 р. № 047/08-01-14-03/32934592, податковим органом було виявлено заниження обєкту оподаткування на порушення вимог п.п. 44.1, 44.2, ст. 44 р.ІІ, п. 134.1.1 п.134.1 ст.134 р.ІІІ Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року насуму 525300 гривень, що призвело до заниження податку на прибуток за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року у розмірі 94544 гривень.

02 червня 2016 р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, який разом з матеріалами справи надійшов до суду 06.06.2016 р.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявилась. З урахуванням того, що в силу вимог статті 268 КУпАП її участь при розгляді справи не є обовязковою, суд вважав за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, копію паспорта, ідентифікаційні дані, наказ про прийняття на роботу, довідку про заробітну плату, акт), доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки будучи посадовою особою підприємства порушила правила ведення податкового обліку.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, акту перевірки від 02.06.2016 р., дане правопорушення вчинено шляхом заниження сум податку на прибуток за даними декларації за перевіряємий період.

Відтак, дане правопорушення не є триваючим, оскільки вчинено в момент подання платником податку відповідної податкової декларації (з податку на прибуток за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року, подана 27.02.2016 року).

Тому, на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, з огляду на що доходжу висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова