overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1984/16-п
Провадження №: 3/332/488/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 р. м.Запоріжжя

Cуддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який офіційно не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2016 року в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.268 КУпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, є обов'язковою.

Згідно зі ст. 277 КУпАП справа про адміністративні правопорушення передбачена ст.173-2 КУпАП розглядається протягом доби. Правопорушника органами внутрішніх справ до суду не доставлено.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості розглянути дану справу у строки, передбачені ст.277 КУпАП.

Таким чином, суд вбачає підстави для направлення даного адміністративного матеріалу на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Безлер
Справа № 313/854/16-п
Провадження № 3/313/214/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2016 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Веселівського відділення поліції Мелітопопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає : вул.Миру 32 с. Чкалове Веселівського району Запорізької області за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13.06.2016 року о 15 год.00 хв. за адресою вул. Миру 32 с. Чкалове Веселівського району Запорізької області гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався в адресу співмешканки нецензурною лайкою та погрожував фізичною расправою.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 ОСОБА_2

За ознаками : вчинення насильства в сімї ;

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом серія ЗП № 015305 про адміністративне правопорушення від 13.06.2016 р.

- поясненнями правопорушника ;

- поясненнями співмешканки ОСОБА_3;

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр.ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 ОСОБА_2 та накласти стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33-35,173-2,221,252,283-284 ОСОБА_2 , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : громадські роботи строком 30 годин за місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги , протесту прокурора до Апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

21.06.16
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1455/16-п
Провадження №: 3/332/350/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.11.1984 дата народження, офіційно не працює, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Електрична 247/109, зареєстрован за адресою: Запорізька обл.., м.Вільнянськ вул. Школьна 60-а тел: 063-03-18-777,

за ст.51Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2016 року в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 51 КУпАП.

Згідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративні правопорушення передбачена ст. 51 КУпАП розглядається протягом трьох діб. Правопорушника органами внутрішніх справ до суду не доставлено. Судом було направлено повістку про виклик правопорушника до суду на 24.05.2016 р., 06.06.2016 р., але він на судове засідання не зявився. 06.06.2016 р. та 14.06.2016 р. судом було винесено постанови про примусовий привід правопорушника, але він на судове засідання його не доставили.

Зазначені обставини вказують на те, що в протоколі не вказана фактична адреса проживання правопорушника.

Таким чином, суд позбавлений можливості викликати особу правопорушника та прийняти відповідне рішення, на підставі чого прийнято рішення про повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 51 КУпАП повернути до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В.Сінєльнік
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1293/16-п
Провадження №: 3/332/302/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, громадянин України, працює фінансовим директором на ВАТ «Запоріжсталь», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул.Шевченко АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Київ 09.06.2005 року , ІПН 5, за ст..163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2016 року, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки правильності нарахування ВАТ «Запоріжсталь» було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено відємне значення різниці між сумою податкових зобовязань та податкового кредиту за період з 01.01.2015 р. по 30.06.2015 р. у розмірі 2500918 грн.,у т.ч. періодам: січень 2015 р 351608 грн., лютий 2015 р. 446540 грн., березень 2015 р. 682816 грн., квітень 2015 р.- 306411 грн., травень 2015 р. 437069 грн., червень 2015 р. 276474 грн. Завищено суму ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню за період з 01.01.2015 р. по 30.06.2015 р. у розмірі 2500918 грн., т.ч по періодам: лю.тий 2015 р. 798148 грн., березень 2015 р. 682816 грн., квітень 2015 р. 306411 грн., травень 2015 р. 437069 грн., червень 2015 р. 276474 грн.. Акт перевірки №17/28-04-46/00191230 від 22.06.2016 р.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом дане правопорушення виявлено 22.03.2016 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 27.04.2016 року. Слухання справи було призначено на 11.05.2016 р., 23.05.2016р.,06.06.2016 р.,21.06.2016 р., 29.06.2016 але у звязку із клопотаннями правопорушника було перенесено, оскільки ВАТ «Запоріжсталь» оскаржує податкове повідомлення-рішення, винесеного на підставі висновків акту перевірки №17 в Запорізькому окружному адміністративному суді.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає за необхідне провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Р.В.Сінєльнік
Справа № 313/824/16-п
Провадження № 3/313/201/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2016 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Веселівського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає : вул. Центральна (Леніна) 157, смт.Веселе Веселівський район Запорізька область за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

04.06.2016 р. о 20.30 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння знаходячись за адресою вул. Центральна 157 в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області вчинив насильство в сім* ї психологічного характеру, а саме умисно словесно ображав ОСОБА_2, з якою проживає спільно однією сім*єю, ображав нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною расправою.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2ч.1 КУпАП., за ознаками вгинення насильства у сім*ї.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом серія АА № 015295 про адміністративне правопорушення від 07.06.2016 р.

- поясненнями правопорушника ;

- поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр.ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33-35,173,221,252,283-284 КУпАП , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

21.06.16
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1983/16-п
Провадження №: 3/332/487/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 21.08.1954 року у м. Запоріжжі, громадянину України, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

24.02.2016 року близько 14.00 год. Черчик ОСОБА_2, перебуваючи біля домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя, вул. Адмірала Ушакова, буд. 198, висловлювалась на адресу своєї сусідки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Черчик ОСОБА_2 у судовому засіданні, скориставшись правом, наданим ст. 63 Конституції України, відмовився надати суду пояснення щодо суті правопорушення.

Протоколом серії ЗП № 015339 від 26.02.2016 р., складеним уповноваженою посадовою особою, підтверджуються обставини, час та місце вчинення Черчик ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Враховуючи викладене, вина Черчик ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України є доведеною, але провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цьогоКодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України (п.7 ч.1 ст.247 КпАП України).

Черчик ОСОБА_2 вчинив вказане правопорушення 24.02.2016 року. Справа про притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності надійшла до суду 24.06.2016 р.

Враховуючи викладене, строк накладення адміністративного стягнення на час розгляду справи судом сплив.

Керуючись ч. 3 ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Провадження у справі про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження у разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна
Справа № 314/3342/16-п
Провадження № 3/314/251/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільнянського РС УДМС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СЮ № 371849, виданий Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області 13.12.2014, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 10.03.2016 проживає без паспорту громадянина України, чим порушив п. 18 Положення «Про паспорт громадянина України».

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП № 134385, складеному 26.03.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодна, вину визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення є неповнолітньою.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 13 КУпАП, згідно якої до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника заходу впливу, достатнього для його виправлення, а саме попередження.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 197, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н.М. Галянчук

21.04.2016

21.04.2016
Справа № 314/3343/16-п
Провадження № 3/314/252/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої барменом ФОП ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 918172, складений 29.03.2016, відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення актом фактичної перевірки від 18.03.2016 № 0048/08/01/14/НОМЕР_1 встановлено наступне: 09.03.2016 о 14 годині 54 хвилини при перевірці магазину-кафе за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 15, в якому здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_2, встановлено проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування РРО, а саме при продажі пятдесяти грамів коньяку Дюльбер на суму 30 гривень РРО не застосовувався, розрахунковий документ не видавався, чим було порушено п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

У судове засідання призначене на 08 годину 30 хвилин 21.04.2016, ОСОБА_1 не зявилася, так як на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою та відміткою листоноші За зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суддя встановив, що вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню для усунення недоліку уточнення адреси проживання правопорушника ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Головного управління ДФС у Запорізькій області для доопрацювання.

Суддя Н.М. Галянчук

21.04.2016
№ 317/2637/16-п
№/п 3/317/440/2016
П О С Т А Н О В А

29 червня 2016 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І. розглянувши матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «ЕК Гранік», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2016 року о 06-50 год. гр. ОСОБА_1 в м. Вільнянськ, пров. Торговий, керуючи автомобілем «Сміттєвоз КО-427-32, державний номер НОМЕР_1, здійснив наїзд на ЛЕП, внаслідок чого пошкодив її.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 313966, складеному 10.06.2016 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено п. 1.5 ОСОБА_1 дорожнього руху України, ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, фототаблицею.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, пояснив, що правопорушення дійсно мало місце, вину у вчиненому визнав у повному обсязі.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами, зі слів правопорушника, вилучене.

Розглянувши адміністративні матеріали та враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.139 ч. 1 КпАП України а саме штрафу у розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 139 ч.1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, в УДК в Запорізькій області: банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 штраф у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, в УДКСУ у Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 275,60 гривні.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.І. Галянчук
Справа № 314/4488/16-п
Провадження № 3/314/437/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізької роти ДПС СП1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 року о 20-42 год. ОСОБА_1 в м. Вільнянськ по вул. Покровська керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Отже, враховуючи обставини скоєних правопорушень та дані про особу ОСОБА_1 суд вважає, що з метою дотримання вимог, передбачених ст. 23 КУпАП, для виховання ОСОБА_1. та запобігання вчинення ним нових правопорушень, доцільно призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

На підставі вкладеного, керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 36, ст. 40-1, ст. 287-290 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ 37941997, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення, серія АП2, номер протоколу 310296.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на користь держави (розрахунковий рахунок № 0079, одержувач коштів: УК у Вільнянському районі / Вільнянський район / 22030101, код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача МФО 813015, призначення платежу *; 101; судовий збір за адміністративне правопорушення, Вільнянський районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ суду 37248261.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя О.С.Надворна

08.06.2016