Справа № 456/1389/16-п
Провадження № 3/456/423/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

02 червня 2016 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.08.1979р.н., зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 20.04.2016р. о 22 год. 10 хв. перебував в м. Стрий по вул. Грабовецькій біля будинку, чим порушив встановлений йому адміністративний нагляд, вчинивши дії, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення, і за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є дії, передбачені частиною першою цієї статті (порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.04.2016р. ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та встановлені обмеження, серед яких заборона ОСОБА_1 виходу з дому з 22.00 год. до 6.00 год.

Відповідно до постанов Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.11.2015р та 15.03.2016р., ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч.2 ст. 187 КУпАП і застосовано до нього стягнення у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії АА№363114 від 27.04.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 20.04.2016р. о 22 год. 10 хв. будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з дому з 22.00 год. до 6.00 год.; рапортом від 20.04.2016р. та висновком від 27.04.2016р., з яких вбачається факт виявлення вчиненого правопорушення та обставини справи; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, який посередньо характеризується по місцю проживання; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2