ПОСТАНОВА

Іменем України

Єд. унік. № 243/4422/16-п

Провадження № 3/243/904/2016

07 червня 2016 року м. Слов'янськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Краматорськ та Словянськ ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал по адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 26.05.2016 року о 00-15 год. ОСОБА_1 на транспортному засобі ВАЗ 2108 д/з АН 1497 СХ перед початком руху не впевнився у безопасності свого маневру та своїв наїзд на транспортний засіб ЗАЗ Lanos д/з АН 5516 НЕ, що знаходився у статичному стані. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 361868 від 26.05.2016 року, відповідно до якого 26.05.2016 року о 00-15 год. ОСОБА_1 на транспортному засобі ВАЗ 2108 д/з АН 1497 СХ перед початком руху не впевнився у безопасності свого маневру та своїв наїзд на транспортний засіб ЗАЗ Lanos д/з АН 5516 НЕ, що знаходився у статичному стані. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.(а. с. 3)

?схемою місця ДТП від 26.05.2016 року; (а. с. 4)

?поясненнями свідків ОСОБА_2І та ОСОБА_3від 26.05.2016 року (а.с. 6,7)

?поясненнями потерпілого ОСОБА_4 від 27.05.2016 року (а. с. 8)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги ПДР, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 0001, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5