Справа № 336/1048/16-п
провадження № 3/336/829/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою (згідно протоколу про адміністративне правопорушення): АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2016 року на адресу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП за діяння, які мали місце 14.02.2016 року.

Постановою суду від 28.03.2016 року справа № 336/1048/16-п провадження № 3/336/350/2016 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП була повернута до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області для доопрацювання, оскільки за вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання (за яким він не зареєстрований) ОСОБА_1 виклики суду у судові засідання не отримує, в звязку з чим позбавлений можливості викликати його до суду для розгляду справи.

11.04.2016 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя повернулася справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 після доопрацювання з рапортом, в якому зазначено, що ОСОБА_1 проживає за вказаною у протоколі адресою, а саме: АДРЕСА_2.

Після повернення з доопрацювання суд викликав у судове засідання, призначене на 27.04.2016 року , ОСОБА_1, але за викликом він не зявився, до суду повернувся конверт із судовою повісткою за закінченням терміну зберігання, що також не дає суду змогу розглядати справу за відсутності правопорушника.

27.04.2016 року постановою суду справа № 336/1048/16-п провадження № 3/336/350/2016 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП знову була повернута до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області для доопрацювання, оскільки після доопрацювання справа повернулась з тими ж порушеннями, а з рапорту не вбачається, з яких джерел отримана інформація про дійсне місце проживання правопорушника ОСОБА_1

30.05.2016 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя повернулася справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 після доопрацювання, де в супровідному листі до справи про адміністративне правопорушення було зазначено, що в ході проведених оперативних заходів, держінспектором Запоріжжярибохорони ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після повернення з доопрацювання суд викликав ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 14.06.2016 року, але за викликом він не зявився, до суду повернувся конверт із судовою повісткою за закінченням терміну зберігання,

Крім того, суд, з метою виклику у судове засідання правопорушника, телефонував сусідам, які проживають в квартирі № 206 (т. : 276-47-38), які повідомили, що в квартирі АДРЕСА_3, проживає дівчина ОСОБА_1, а ОСОБА_1 вони не знають, у вказаній квартирі такий не проживає, не є співмешканцем дівчини ОСОБА_1.

Таким чином, суд не має можливості розглядати справу за відсутності правопорушника без встановлення його фактичного місяця проживання з посиланням на джерела отримання інформації щодо його встановлення з наданими доказами на їх підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 268, 277-2, 278-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області на доопрацювання для виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2016 року

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Жупанова