Справа № 202/3467/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19 травня 2016 року, близько 11 години 50 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 біля будинку 71 по пр. Миру у м. Дніпропетровську з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення кольору обличчя, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу Драгер №0893, тест №688, результат якого становить 2,50%.. Чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою провину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснюючи суду, що дійсно перебував 19.05.2016 року біля автомобіля НОМЕР_1 близько 11 години 50 по пр. Миру у м. Дніпропетровську у стані алкогольного сп'яніння, однак транспортним засобом не керував.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 086337 від 19.05.2016 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, результатами приладу Драгер №0893, тест №688, результат якого становить 2,50%, рапортом співробітника поліції згідно якого до нього звернувся громадянин ОСОБА_2 який повідомив про те, що по пр. Миру у м. Дніпропетровську знаходиться автомобіль НОМЕР_1 водій якого знаходиться в стані алкогольного сп'яніння із чого вбачається, що ОСОБА_1 саме керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

Окрім того, постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2016 року ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ст.ст. 122-4, 124, 130 ч 1 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у керуванні особою транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчиненого повторно протягом року, тобто у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко