Справа № 196/630/16-п
№ провадження 3/196/100/2016
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

29 червня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., які надійшли з ОСОБА_1 Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався), за ст. 187 ч. 1, 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ :

24 червня 2016 року до суду з ОСОБА_1 Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП (провадження №3/196/100/2016).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №121544 від 23.06.2016 року 22.06.2016 року близько 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2, мешканець с. Проточі вул. Куйбишева, 2, який знаходиться під адміністративним наглядом, згідно постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2015 року, порушив його правило, а саме: у вищевказаний час був відсутній за місцем свого постійного проживання.

Крім того, 06 червня 2016 року до суду з ОСОБА_1 Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні тієї ж особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшов інший адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП (провадження №3/196/84/2016).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №121510 від 03.06.2016 року 02.06.2016 року гр. ОСОБА_2 мешканець с. Проточі, вул. Куйбишева, 2, перебуваючи під адміністративним наглядом порушив його правило, а саме: 02.06.2016 року не з'явився на реєстрацію до ОСОБА_1

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, матеріали розглядаються одночасно і повинні бути обєднані в одне провадження.

Оскільки обидві справи відносно однієї і тієї ж особи, їх розгляд призначено на один і той же день, суддя приходить до переконання, що вони повинні бути об'єднані в одне провадження і розглянуті одночасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 36 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч. 1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 196/630/16-п, провадження № 3/196/100/2016), розглянути одночасно зі справою про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 196/559/16-п, провадження № 3/196/84/2016), об'єднати в одне провадження.

Об'єднаному провадженню присвоїти № 3/196/84/2016.

Справу призначити до розгляду на 29.06.2016 року о 10 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Бойко