П О С Т А Н О В А

Справа № 126/590/16-п

Провадження № 3-в/126/27/2016

"11" травня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням інспектора Бершадського РВ КВІ у Вінницької області ОСОБА_2 про зміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області № 126/590/16-п від 18.03.2016 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до 30 годин громадських робіт.

Старший інспектор Бершадського РВ КВІ у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про зміну виду адміністративного стягнення з громадських робіт на тій підставі, що порушник ОСОБА_3 викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 08.04.2016 року та 15.04.2016 року, однак за викликом не прибув. Згідно довідки Михайлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 179 від 22.04.2016 року ОСОБА_3 дійсно зареєстрований та проживає за адресою вказаною в постанові Бершадського районного суду від 18.03.2016 року , неодноразово викликався до кримінально - виконавчої інспекції Бершадського району через працівників сільської ради, однак виклики ігнорує. Стверджує, що така поведінка правопорушника свідчить про злісне ухилення від відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи у суді, тому суд визнав за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання про зміну виду адміністративного стягнення ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 неодноразово викликався до кримінально-виконавчої інспекції Бершадського району для одержання направлення для відбування громадських робіт , але на виклик не з"явився, чим допустив ухилення від відбування громадських робіт . Поважної причини, яка б фактично позбавила порушника ОСОБА_3 можливості відпрацювати встановлену кількість годин та яка була б документально підтверджена немає.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Бершадського РВ КВІ ОСОБА_5 про зміну виду адміністративного стягнення обраного відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення з 30 годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя А. П. Жарун