Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/946/16-п
П О С Т А Н О В А

23.06.2016 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б.№ 138А, кв.17 Хмельницької області, тимчасово не працюючого, за ст.173 КУпАП ,

встановив :

Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 256 КУпАП визначено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП в протоколі має зазначатися: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як свідчить аналіз протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №357530 від 17.05.2016 року та доданих до нього матеріалів справи, ці вимоги закону інспектором Красилівського відділу поліції ОСОБА_2 під час складання вказаного протоколу та перевірки обставин справи додержано не було.

У вказаному протоколі всупереч вимогам ст. 256 КУпАП не зазначено: які дії,передбачені диспозицією ст.173 КУпАП вчинив ОСОБА_1; мотиви вказаних дій ОСОБА_1; якими діями, що передбачені в диспозиції ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1 порушив громадський порядок.

Відповідно до наказу Міністерства Внутрішніх справ України від 06.11.2015року №1376 ОСОБА_3 з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941 (ОСОБА_3), яка встановлює порядок оформлення в органах Національної поліції України, у тому числі в їх структурних (відокремлених) підрозділах (далі - органи поліції), матеріалів про адміністративні правопорушення, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення на порушення п.6,7,9 вказаної ОСОБА_3 реквізити протоколу про адміністративне правопорушення в частині опису складу адміністративного правопорушення заповнені не розбірливим почерком.

У графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у ст.173 КУпАП, за якою складено протокол.

Наведене свідчить про те, що при оформлені протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 357530 від 17.05.2016 року старший інспектор Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 вказаних вимог ст.256 КУпАП та ОСОБА_3 з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції не дотримався, а тому матеріали вказаної справи слід повернути для належного оформлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 278 КУпАП,

постановив:

адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути начальнику Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4