Справа № 638/1671/16-п
Провадження № 3/638/584/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної Поліції України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою- Ковшаровка, б. 60, кВ. 14, який мешкає за адресою - м. Харків, вул.. Соколова, б. 8, кВ. 43

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27.01.2016 р. до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал з Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної Поліції України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

Протокол ХА № 036702 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 12.01.2016р.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, 01.01.2016 р. о 05-00г. на пл. Свободи в м. Харкові в п*яному вигляді образливо чіплявся до гр.. ОСОБА_3, чим порушив громадській порядок та спокій громадян.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив суду, що 01.01.2016р. рано вранці він зі своїм товаришем ОСОБА_4 проходив по пл. Свободи в м. Харкові та вирішив придбати шапку, вони підійшли до продавця та він заплатив йому 100грн., однак, останній сказав, що гроші не брав у зв*язку з чим виник конфлікт, проте поліцію викликав його товариш Назаренко зі свого телефону.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що в його з товаришем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стався конфлікт з приводу того, що останній хотів заволодіти грошима ОСОБА_2 в сумі 100грн., які він йому заплатив за шапку.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки з пояснень правопорушника та свідка ОСОБА_4 вбачається, що останні є потерпілими в даному конфлікті, який було спровоковано ОСОБА_3, окрім того з відповіді Дзержинського ВП вбачається, що черговим нарядом поліції ЦВМ Дзержинського ВП (м. Харків) ГУ НП України в Харківській області здійснювався виїзд за адресою - м. Харків, пл.. Свободи, де були виявлені Назаров, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 між якими сталася бійка. Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена суть скоєного правопорушення, а також не вказано в чому полягають хуліганські дії ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд закриває провадження у справі, оскільки в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247,280,283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Припинити провадження в адміністративній справі стосовно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП у зв*язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: