Справа № 359/4023/16-П
Провадження № 3/359/1025/2016
МН № 0261/125120102/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та представника Київської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_4, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_5, 21.04.1985р. народження, уродженки та мешканки України, АДРЕСА_1, приватного підприємця, м. Дніпропетровськ, паспорт громадянки України для виїзду за кордон ЕК № 464128, виданий 03.09.2009 року, орган, що видав 1211, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.471 МК України,

УСТАНОВИВ:

05.04.2016р., о 08 год. 15 хв., в зоні митного контролю «Відліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які відлітали з України до Франції м. Париж, рейсом № PS 0127, у громадянки України ОСОБА_5, яка обрала проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані нею через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину нею «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 1 840 доларів США, які перевищували наявну у неї суму валюти в розмірі 10 760 доларів США та 545 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.04.2016р. є еквівалентом 10 000 Євро і знаходились в жіночій сумочці пасажирки (ручна поклажа) без ознак приховування та відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008р. підлягали обов»язковому письмовому декларуванню та наявності відповідних дозвільних документів, чим порушила порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України.

В суд ОСОБА_5 не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Захисник та представник ОСОБА_5 в суді пояснили, що остання свою вину визнає, щиро розкаюється у скоєному. Порушення митних правил допустила з необережності через свою неуважність, викликану поганим станом здоров»я, і помилково вважала, що наявна у неї сума грошових коштів дорівнює сумі в розмірі 10 000 доларів США, а тому без сумнівів обрала проходження митного контролю в режимі «зелений коридор». Грошові кошти належать їй особисто, заощаджувались нею тривалий час та зберігались в АТ «Дельта Банк», і призначались для поїздки на роботу в Іспанію. Просили при винесенні рішення врахувати вищевказані обставини та не застосовувати до правопорушниці такий вид стягнення як конфіскацію вилученої валюти, обмежившись лише штрафом, який вже сплачений останньою.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_5 в порушенні митних правил, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, в їх сукупності, а саме: даних доповідної записки, опису предметів, копії акту про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, роздруківки офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 05.04.2016р., розрахунку еквіваленту 10 000 Євро щодо доларів США станом на 05.04.2016р. копій переліку купюр.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушниці, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_5 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на правопорушницю, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Крім того, з правопорушниці слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід Держави та понесені митним органом витрати на транспортування предметів правопорушення в сумі 09 грн. 14 коп.(а.с.20-22) на користь Київської митниці ДФС України.

Підстав для застосування положень Європейської Конвенції «З захисту прав і основних свобод людини», ратифікованої Україною 17.07.1997р., а також протоколів № 1,2,4,7,11 до неї та повернення валюти, за вищевказаних обставин, суд не вбачає, оскільки належні та допустимі докази, які б підтверджували походження валюти відсутні, а надані суду виписки з депозитного рахунку не є тими об»єктивними доказами, які б підтверджували ту обставину, що валютні цінності, які переміщувались ОСОБА_5 є саме тими грошовими коштами, які перебували на депозитному рахунку банківської установи, відкритому на її ім»я, враховуючи, що остання банківська операція по зняттю значної суми готівки з депозитного рахунку мала місце в квітні 2014 році, тобто за 2 роки до вчинення правопорушення. Крім того, поганий стан здоров»я правопорушниці, викликаний загальним захворюванням, також не є підставою для повернення вилученої валюти.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_5, громадянку України, 21.04.1985р. народження, уродженки та мешканки України, АДРЕСА_1, приватного підприємця, м. Дніпропетровськ, паспорт громадянки України для виїзду за кордон ЕК № 464128, виданий 03.09.2009 року, орган, що видав 1211, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією суми валюти в розмірі 1 840 доларів США, вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0261/125120102/16 від 05.04.2016р., з перерахуванням конфіскованої суми валюти в доларах США на р/р НОМЕР_2, , МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_6 Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень 052 та з перерахуванням суми штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_5, громадянки України, 21.04.1985р. народження, уродженки та мешканки України, АДРЕСА_1, приватного підприємця, м. Дніпропетровськ, паспорт громадянки України для виїзду за кордон ЕК № 464128, виданий 03.09.2009 року, орган, що видав 1211, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 - 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Стягнути з ОСОБА_5, громадянки України, 21.04.1985р. народження, уродженки та мешканки України, АДРЕСА_1, приватного підприємця, м. Дніпропетровськ, паспорт громадянки України для виїзду за кордон ЕК № 464128, виданий 03.09.2009 року, орган, що видав 1211, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь Київської митниці Державної фіскальної служби України понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 09 грн. 14 коп., з перерахуванням суми витрат на розрахунковий рахунок № 9083, отримувач: Київська митниця ДФС, , код банку 820172, банк отримувача Держказначейська служба України м.Київ.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.______ р.