Справа № 359/5123/16-п
Номер провадження 3/359/1404/2016
Номер протоколу 0384/125000016/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши за участю представника митниці ОСОБА_1, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України, щодо громадянина ОСОБА_2

ОСОБА_3 (WANG ZHIJUN), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Китай м.Ухань, який зареєстрований за адресою: Китай м.Ухань проспект Щіхулу, буд.180, тимчасово проживає в Україні за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово не працює, паспорт громадянина ОСОБА_2: G49957080 виданий 27.07.2011, посвідка на тимчасове проживання в Україні ТР109056, виданий 28.12.2015 р., орган що видав 3201,

встановив:

25.05.2016 року о 10 годині 00 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу „Приліт терміналу „D ДПМА Бориспіль громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (WANG ZHIJUN), який прилетів до України з Китаю, м. Пекін рейсом № 288 , літаком а/к «Міжнародні авіалінії України» своїми діями для проходження митного контролю обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари (предмети) не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та своїми діями засвідчив факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (WANG ZHIJUN) на лінії спрощеного митного контролю «зелений коридор» залу „Приліт терміналу „Д ДПМА Бориспіль, після перетину громадянином, „білої лінії, яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю „зелений коридор, а також після проведення опитування вказаного громадянина щодо наявності в його багажі товарів (предметів), переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, за допомогою рентген апарату митниці було виявлено 4 блоки сигарет, у кожному блоці по 200 штук сигарет марки «YUXI» та 4 блоки сигарет, у кожному блоці по 200 штук сигарет марки «Furongwang», які знаходились в паперовому пакеті пасажира, який він тримав у руках.

Згідно ч.2 ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити на митну територію України без сплати митних платежів та без письмового декларування у кількості із розрахунку на одну особу 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

З загальної кількості сигарет пасажиру було пропущено 1 блок (200 сигарет) марки «YUXI».

Вилучено за протоколом 3 блоки сигарет марки ««YUXI» та 4 блоки сигарет марки «Furongwang» .

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (WANG ZHIJUN) не оформлював та не подавав, з приводу декларування переміщуваних ним товарів (предметів) до інспекторів митниці не звертався.

Товари (предмети), ввезення яких здійснив громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (WANG ZHIJUN), відносяться до категорії товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України відповідно ст.ст. 376, 378 Митного Кодексу України.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Зазначені дії громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (WANG ZHIJUN), що полягають у переміщенні через митний кордон України каналом спрощеного митного контролю «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон обмежено законодавством України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи суду не надав.

Представник митниці просила суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу та конфіскації вилучених сигарет.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 (WANG ZHIJUN) вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України.

Так, дійсно ОСОБА_3 (WANG ZHIJUN) допустив порушення вимог ст.366 МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме переміщення через митний кордон України, який формою проходження митного контролю обрав проходження через "зелений коридор", товарів в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

З цього приводу у суду достатньо підстав для визнання ОСОБА_3 (WANG ZHIJUN) винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки протокол складено 25.05.2016 року.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки та встановлена судом.

На підставі статті ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, суддя звертає увагу на імперативні приписи ст.471 МК України, з урахуванням яких, в разі відсутності дозвільних документів на переміщення товарів та недекларування товарів, які, в разі підтвердження вчинення порушення митних правил, визначених указаною статтею, - підлягають обовязковій конфіскації.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку представника митниці, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) та конфіскації вилучених сигар.

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки ОСОБА_3 (WANG ZHIJUN) в подальшому.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_3 (WANG ZHIJUN), на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 3, 10, ст. 471 МК України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33 КУпАП , -

постановив:

громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (WANG ZHIJUN), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Китай м.Ухань, який зареєстрований за адресою: Китай м.Ухань проспект Щіхулу, буд.180, тимчасово проживає в Україні за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина ОСОБА_2: G49957080 виданий 27.07.2011, посвідка на тимчасове проживання в Україні ТР109056, виданий 28.12.2015 р., орган що видав 3201 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. з конфіскацією в дохід держави України вилучених згідно протоколу від 25.05.2016 року № 0384/125000016/16 сигарет, а саме:

- сигарети марки «YUXI» в червоній упаковці, країна виробництва Китай. 3 блоки по 200 сигарет у кожному (всього 600 штук);

- сигарети марки «Furongwang» в золотистій упаковці, країна виробництва Китай. 4 блоки по 200 сигарет у кожному (всього 800 штук).

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; Код ; код банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок: №5004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код виду надходжень бюджету: 050; ОСОБА_3 (WANG ZHIJUN), № справи про порушення митних правил 359/5123/16-п).

Сума коштів від реалізації конфіскованих сигарет підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: Бориспіль УДКСУ/Київська митниця Міндоходів; ; код банку 821018; банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок 5004; код бюджетної класифікації 24010100; код виду надходжень бюджету: 051.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (WANG ZHIJUN), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Китай м.Ухань, який зареєстрований за адресою: Китай м.Ухань проспект Щіхулу, буд.180, тимчасово проживає в Україні за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина ОСОБА_2: G49957080 виданий 27.07.2011, посвідка на тимчасове проживання в Україні ТР109056, виданий 28.12.2015 р., орган що видав 3201, на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили _______________________р.

Суддя А.В. Левченко