Справа №: 653/2037/16-п
Провадження № 3/653/1243/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 червня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Генічеськ» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії 3 групи інспекторів прикордонної служби відділення Новоолексіївка впс «Генічеськ», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.код НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З 22.05.2016р. по 29.06.2016 р. ОСОБА_1 не прибув на службу до відділу прикордонної служби «Генічеськ» без поважних причин у звязку із недбалим ставленням до військової служби,

чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.. 173-15 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 пояснив, що з 22.05.2016р. по 29.06.2016 року не зявився на місце служби у звязку з тим, що погано себе почував та не міг нести службу.

В судовому засіданні правопорушник підтвердив обставини, викладені у протоколі та пояснив, що дійсно не зявився на службу, бо погано почував себе цей час, проте у лікарню не звертався.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення доведена матеріалами справи, що були дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.06.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Так, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1,172-15, 172-20, 280, 283, 284, 294,326 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 5 (пять) діб з утриманням на гауптвахті.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів УК у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, код класифікації доходів бюджету 22030001)- 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили « » 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до « » 20 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3