Єдиний унікальний номер 201/8673/16-п
Номер провадження 3/201/1444/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2016 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 15, біля Преображенського собору в сквері, палив тютюнові вироби у в громадському місці, чим порушив Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюну і їх шкідливого впливу на здоровя населення» від 22.09.2005 року та Рішення Дніпропетровської міської ради № 10/4 від 23 березня 2016 року «Про затвердження переліку вільних від куріння місць на території м. Дніпропетровськ», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 08 червня 2016 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи на пл. Жовтневій, 15 у м. Дніпропетровську, біля Преображенського собору в сквері, палив тютюнові вироби у громадському місці. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Крім пояснень ОСОБА_1 щодо визнання своєї провини, його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення за викладених в постанові обставин повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 09 червня 2016 року серія АА № 047103, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об'єктивного розгляду цієї справи.

Дослідивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Разом з цим, встановлено, що ОСОБА_1 09 червня 2016 року палив тютюнові вироби у громадському місці, що в свою чергу, не становить великої суспільної небезпеки і не завдало значних збитків державним та суспільним інтересам, або громадянам.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є малозначним, тому відповідно до вимог ст. 22 КУпАП останній підлягає звільненню від адміністративної відповідальності. При цьому вважаю за необхідне у даному випадку обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Г. Ополинська