Справа № 752/6428/16-п
Провадження по справі № 3/752/3168/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.04.2016 року року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від НП України Головного управління Національної поліції у м. Києві Голосіївського управління поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянин України, місце роботи не зазначено, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол від 21.04.2016 року серії КИ №030659 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 17.04.2016 року близько 16-20 год. ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання в квартирі АДРЕСА_1 вчинив конфлікт зі своїм братом ОСОБА_2, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного порушення не визнав, посилався на те, що 17.04.2016 року близько 16-00 год. до нього зателефонувала дружина і повідомила, що його рідний брат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, в стані наркотичного сп'яніння побив скло, спричинив фізичне насильство відносно матері ОСОБА_3 1959 року народження та чіплявся до його дружини яка в цей час була дома з малолітньою дитиною 2013 року народження. Він скоро приїхав та заступився за матір, яка в силу свого віку самостійно це зробити не змогла. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення на нього складено безпідставно та необґрунтовано, ініціатором сварки був ОСОБА_2 на якого також складено адміністративний протокол.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 1959 року народження, підтвердила пояснення ОСОБА_1 та показала, що в своїх письмових поясненнях наданих дільничному інспектору Голосіївського управління поліції вона зазначала, що насильство в сім'ї спричинив її молодший син ОСОБА_2, а ОСОБА_1 її захистив. Поліцію викликала вона, так як ОСОБА_2 чинив фізичне та психологічне насильство відносно всіх членів сім'ї.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу на яку складено протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_3, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За цих обставин, вважаю за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївськийрайонний суд м. Києвапротягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: