Справа № 579/924/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючої, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 15.06.1999 року Кролевецьким РВ УМВС, РНОКПП НОМЕР_2,

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №144296 від 08.06.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, не займається вихованням своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: зловживає спиртними напоями. приводить додому сторонніх осіб, під час чого неповнолітня ОСОБА_2 вимушена бути у бабусі ОСОБА_3

Будучи присутньою під час розгляду справи в суді ОСОБА_3 пояснила, що її дочка в даний час не працює, вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя та не доглядає за своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 Кошти, які ОСОБА_1 отримує як допомогу на дитину, використовує на свої потреби, а не на дитину. Дитина ОСОБА_2 проживає з нею, а не з матірю, коштів на утримання дитини їй ОСОБА_1 до останнього часу не надавала. Також пояснила, що її заява, подана до органів поліції, була написана з підстав не вирішеного питання щодо коштів на утримання дітей ОСОБА_1

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 частково заперечувала пояснення ОСОБА_3, пояснила, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 з двома дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_2 та співмешканцем. Старший син ОСОБА_4 на даний час вже повнолітній та повинен також сам заробляти собі на життя, однак він цього не робить. Вона, ОСОБА_1, ніде не працює, так як навчається в Кролевецькому ВПУ-23. Крім того, вона отримує соціальні допомоги, що в сукупності складають близько 2 тис. грн. Ці кошти витрачаються на погашення кредиту та на продукти харчування. Дитина ОСОБА_2 завжди в чистому одязі, їжа вдома приготована. Те, що дитина інколи проживає у своєї бабусі ОСОБА_3, це її власний вибір, оскільки в бабусі кращі умови проживання. Також вона пояснила, що передавала в цьому місяці кошти своїй матері ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_2 та на сплату кредиту, що не заперечувала сама ОСОБА_3, однак матері цих коштів було замало. Дитину ОСОБА_2 вона, ОСОБА_1, обіцяла забрати від матері до себе додому. Спиртні напої вона іноді вживала, але не за місцем проживання.

Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії серії АА №144296 від 08.06.2016 року (а.с.2);

- висновком інспектора поліції Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області від 08.06.2016 року (а.с.3);

- заявою ОСОБА_3 (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с.5, 6);

- рапортом інспектора Кролевецького ВП ГУНП (а.с.7).

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд встановив, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, з метою запобігання вчиненню нею нових правопорушень, є підстави притягнути її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.ст.40-1, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5