Справа № 359/4580/16-п
Провадження №3/359/1195/2016
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 червня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Бориспіль ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: м. Бориспіль, вул. Ціалковського11АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

20.05.2016 року о 02 год. 50 хв. ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, зміна забарвлення шкірного покрову обличчя тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан спяніння встановленому законом порядку відмовилася в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину свою визнала в повному обсязі, щиро розкаялася, просила суворо не карати, зазначила, що розлучена, має на утриманні малолітню дитину, сіла за кермо з дозволу власника автомобіля, оскільки він був в стані алкогольного спяніння. Була потреба їхати додому до малолітньої дитини, тому сіла без водійських прав за кермо, випивши трішки вина. На момент розгляду справи в суді водійського посвідчення не отримувала.

Штраф за керування без відповідних документів нею сплачено, про що надано відповідні докази.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1, є достатні докази вчинення нею адміністративного правопорушення, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АП2 № 365812.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, її сімейні обставини, та необхідність сісти за кермо за сімейних обставин, суддя дійшов висновку щодо можливості її звільнення від адміністративної відповідальності оголосивши останній усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись 22, 23, 33, 130 ч. 1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по притягненню останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постановиі може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя : С.М. Вознюк