П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 р. Справа №607/5980/16-п

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського відділення поліції ТВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, на утриманні має малолітню дитину, ідент. № НОМЕР_1,

за ст. 185 КУпАП, -

встановила:

ОСОБА_1 11 березня 2016 року о 08 год. 15 хв., перебуваючи у пяному вигляді та знаходячись по вул. Шевченка бічна, 7 у с. Велика Лука, Тернопільського району, лаявся нецензурними словами, на зауваження працівників поліції не реагував, при затриманні намагався втекти, розмахував руками, шарпав останніх за формений одяг, таким чином вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 008169 від 11 березня 2016 року; рапортом інспектора-чергового Тернопільського районного відділення поліції ОСОБА_2 від 11 березня 2016 року, зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Тернопільського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області за № 817 від 11 березня 2016 року; рапортами інспекторів Тернопільського відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області від 11 березня 2016 року; поясненнями ОСОБА_3 від 11 березня 2016 року; випискою № 276 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 11 березня 2016 року.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тобто, злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника: а саме, те що він на утриманні має малолітню дитину та дружину, котра перебуває у декретній відпустці, обставину, котра помякшує відповідальність: щире розкаяння, обставину, котра обтяжує відповідальність: вчинення правопорушення в стані сп`яніння, та вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 185, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. і 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя Н.П. Воробель