29.06.2016 ЄУН № 337/2171/16-п
Провадження № 3/337/501/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на АЗС «Паралель», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (пр. Радянський), 7, кв. 154,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 08 червня 2016 року о 09 годині 20 хвилин по вул. Соборна, 81 у м. Вільнянськ Запорізької обл. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ-1105», д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, хитка хода, проте від огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку: за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» або в медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1, будучи поінформованим про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав.

Згідно ст. 268 КУпАП справу за відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 08.06.2016 р. (а.с.1); письмовими поясненнями свідків від 08.06.2016 р. (а.с.3); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1Ю, містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні стягнення суддя, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника, який, будучи поінформованим про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, на судовий розгляд останнього не зявився; ступінь його вини; майновий стан; обставин, що помякшують та (або) обтяжують відповідальність, не встановлено та вважає, що для виправлення ОСОБА_1 і запобігання вчиненню ним інших правопорушень до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки дійсний матеріальний стан ОСОБА_1 та, відповідно, можливість сплатити штраф у встановленому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП розмірі суду не відомі.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун