Справа № 760/8732/16-п
Провадження 3-3441/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, і.п.н. в матеріалах справи відсутній,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 922020 від 07.04.2016 року, ОСОБА_1 23.09.2015 р. о 01.00 год. в м. Києві по вул. Борщагівська, 189, керуючи автомобілем марки «Джилі» д.н.з. НОМЕР_1, проявив неуважність під час зміни напрямку руху (об'їзд перешкоди), не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (залізничний паркан), в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 16.03.16, витягом з ЄДРДР, рапортом інспектора поліції, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.09.15р., схемою місця пригоди, висновком експерта № 220/Е, протоколом допиту свідків.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що постановою т.в.о. начальника ВР ДТП Солом'янського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 від 16.03.2016 року закрито кримінальне провадження по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23.09.2015 року під керуванням водія ОСОБА_1 тому на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38,256,283,284,124 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.