Справа № 513/439/16-п
Провадження № 3-в/513/4/16
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом або штрафом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Саратського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області звернувся до суду з поданням про заміну не відбутих 30 годин громадських робіт адміністративним арештом або штрафом відносно ОСОБА_1.

Своє подання він обґрунтував тим, що останній злісно ухиляється від відбування накладеного судом стягнення у виді громадських робіт.

Під час розгляду справи інспектор кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 підтримала подання та просила його задовольнити.

ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні подання і пояснив, що злісно не ухилявся від відбування громадських робіт. Він працює неофіційно охоронцем на газовій заправці в смт. Сарата Одеської області, робочий час в нього з 07 години 30 хвилин до 18.00 години. Згідно графіку виходу на роботу, затвердженого в.о.начальника КП "Сарата Комунсервіс" йому необхідно було відпрацьовувати громадські роботи з 08.00 години до 12. 00 години. Він просив встановити йому графік роботи у вільний від роботи час, але йому відмовили.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, заперечення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Постановою Саратського районного суду Одеської області від 27 квітня 2016 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робот (а.с. 2).

Постанова набрала законної сили 08 травня 2016 року та 10 травня 2016 року була направлена до виконання в Саратський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції (а.с.1).

Згідно ч.1 ст.30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Згідно до ст. 321- 4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центральної виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому випадку визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять днів.

Санкція ч. 1 ст.173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді громадських робіт, не передбачає можливість застосування штрафу. Дана обставина за змістом ч.2 ст.321-4 КУпАП унеможливлює заміну громадських робіт, призначених ОСОБА_1, штрафом.

Згідно графіку виходу на роботу, ОСОБА_1 повинен був відпрацьовувати громадські роботи з 08.00 години до 12.00 години.

Заперечуючи проти задоволення подання, ОСОБА_1 послався на те, що він злісно не ухилявся від відбування громадських робіт, а не міг відпрацювати громадські роботи, оскільки всупереч вимогам ч.1 ст.30-1 КУпАП він повинен був відпрацьовувати громадські роботи під час робочого часу за місцем роботи, а не у вільний від роботи час.

Суду не надано доказів, які б спростували ці заперечення ОСОБА_1

За таких обставин суд не вбачає передбачених ст. 321-4 КУпАП підстав для заміни громадських робіт як адміністративним арештом, так і штрафом.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні подання Саратського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом або штрафом відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Повернути матеріали до Саратського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області для виконання постанови Саратського районного суду Одеської області від 27 квітня 2016 року відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька