Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/190/16-п
Провадження № 3-в/553/24/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.06.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі - Коломієць А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання інспектора Октябрського РВ КВІ м. Полтави УДПТСУ в Полтавській області ОСОБА_1 у відношенні правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, подане в порядку ст. 304 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2016 року до суду з поданням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 звернувся інспектор Октябрського РВ КВІ м. Полтави УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1, посилаючись на те, що 25.02.2016 року постанова Ленінського районного суду м. Полтави відносно ОСОБА_2 надійшла до Октябрського РВ КВІ м. Полтави. 28.01.2016 року ОСОБА_2 в судовому засіданні був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт та повідомлений про необхідність явки до кримінально виконавчої інспекції після вступу постанови в законну силу, а саме 09.02.2016 року, про що працівниками суду відібрана письмова підписка. 25.02.2016 року та 02.03.2016 року порушнику було направлено виклики до Октябрського РВ КВІ за можливими адресами проживання ОСОБА_2 про необхідність явки для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. За викликами порушник не з'явився, про причини неявки не повідомив, оправдовуючих документів не надав. Лист, який був направлений за адресою: м. Полтава, вул. Бібліотечна, 8-а, адресований ОСОБА_2 з викликом до КВІ, повернувся до інспекції з відміткою, що особа за цією адресою не проживає. 10.03.2016 року інспекцією були направлені запити до обласного адресно-довідкового бюро, Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та Полтавського районного відділення Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області для зясування можливого місця проживання. Згідно повідомлення ОАДБ УДМС України в Полтавській області від 21.03.2016 року гр. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до повідомлення Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Макаренко 67 ОСОБА_2 не проживає, такої адреси не існує. У звязку з чим інспектор направив до суду подання для прийняття судом рішення в порядку ст. 304 КУпАП.

В судове засідання інспектор Октябрського РВ КВІ м. Полтави УДПтСУ в Полтавській області не зявилась.

Правопорушник ОСОБА_2 надав суду заяву, згідно якої просив суд відмовити в задоволенні подання, та зобовязався невідкладно зявитись до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік.

Суд, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи правопорушника, вважає необхідним відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 28 січня 2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Постанова суду набрала законної сили та направлена для виконання до Октябрського РВ КВІ м. Полтави УДПтСУ в Полтавській області.

Вивчивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_2 суд вважає, що інспектор КВІ вжила не всіх заходів щодо встановлення місця проживання ОСОБА_2, зокрема не зробила запити: до медичних установ м. Полтави з метою зясування чи перебував на лікуванні в даних медичних установах ОСОБА_2; до органів фіскальної служби з метою встановлення місця роботи ОСОБА_2, до органів Національної поліції з метою зясування чи затримувався ОСОБА_2 як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення. Також у матері ОСОБА_2 не зясовано коло його друзів, знайомих, у яких він може проживати, та не опитано цих осіб.

Крім того, суд враховує, що інспектором не була використана можливість повідомлення правопорушника за допомогою мобільного звязку, при цьому судом він був безперешкодно викликаний за телефоном, зазначеним правопорушником в підписці від 28.01.2016 року, долученій до матеріалів особової справи правопорушника.

Крім того, із змісту подання інспектора Октябрського РВ КВІ не зрозуміло, яке саме питання в порядку ст. 304 КУпАП має вирішити суд в порядку виконання постанови про суду накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання інспектора Октябрського РВ КВІ м. Полтави УДПТСУ в Полтавській області ОСОБА_1 у відношенні правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, поданому в порядку ст. 304 КУпАП - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3