Єд. унік. № 243/4727/16-п
Провадження № 3/243/955/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Руденко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Словянського відділу поліції ГУ національної поліції в Донецькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2016 року судді Словянського міськрайонного суду Донецької області Руденко Л.М. для розгляду було передано матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (протокол АП1 № 976849 від 08.06.2016 року, а.с.2), з яких вбачається, що 22.12.2013 року о 15 год. у с. Стародубівка Словянського району по вул. Робочій, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Dacia Logan, державний н/з НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з рухаючимся у зустрічному напрямку автомобілем марки Skoda.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не був присутній, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Провина ОСОБА_1 підтверджується доданими до протоколу матеріалами, а саме:

➢схемою місця ДТП від 22.12.2013 року; (а. с. 3)

➢довідкою, виданою підрозділом ДАІ, в тому, що 22.12.2013 року о 20 год. 15 хв. в с. Стародубівка по вул. Робочій, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження; (а. с.4)

➢поясненнями ОСОБА_2 від 22.12.2013 року, який розповів, за яких обставин 22.12.2013 року сталася ДТП у с. Стародубівка Словянського району по вул. Робочій, за участю його автомобіля та автомобіля марки Dacia Logan, державний н/з НОМЕР_1. (а. с. 6)

Отже, суд вважає провину ОСОБА_1 доведеною, своїми діями правопорушник скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині

третій цієї статті.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 та виявлено 22.12.2013 року, а складений протокол про дане адміністративне правопорушення 08.06.2016 року, тому на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Крім того, з матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення не вбачається підстав тривалого не складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: