П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 571/554/16-п

3-в/571/4/2016

17 червня 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши подання фахівця Рокитнівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтC України в Рівненській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку в Рокитнівському районному центрі зайнятості, інваліда 3 групи, одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей , -

встановив:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області звернувся фахівець Рокитнівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтC України в Рівненській області ОСОБА_2 з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, мотивуючи це тим, що правопорушник ОСОБА_1 за час відбування стягнення не відпрацював жодної години, чим навмисно ухилився від відбування частини призначеного адміністративного стягнення.

В судовому засіданні фахівець Рокитнівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтC України в Рівненській області ОСОБА_2 подання підтримала.

ОСОБА_1 на розгляд подання не з»явився, хоча про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28.03.2016 року, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_3 призначено стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Для відбування громадських робіт ОСОБА_1 був направлений в Кисорицьку сільську раду Рокитнівського району Рівненської області, до виконання яких мав приступити з 25 квітня 2016 року по 05 травня 2016 року по 4 години щоденно та один день 2 години. Проте не відпрацював жодної години, що підтверджується графіком, табелем про кількість відпрацьованого часу (а.с.12-13).

При цьому суд враховує, що підтверджуючих документів, які б вказували на поважні причини неявки ОСОБА_1 для відбуття адміністративного стягнення немає і зазначені обставини вказують на те, що він свідомо ухилився від відбування громадських робіт.

Статтею 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на 15 діб.

ОСОБА_1 не відбув 30 годин громадських робіт, що відповідає 6 добам адміністративного арешту (30:5=6).

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

постановив:

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт - 30 години, за постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28.03.2016 року на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4