ун. № 759/4437/16-п
пр. № 3/759/2176/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського управління поліції ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, працюючу контролером у ВАТ "Логістік-системс", проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 035211 від 22.03.2016 року встановлено, що 20.03.2016 року о 22год. 25 хв. за адресою: м. Київ, проспект Ак. Палладіна, 7-а в приміщенні магазину "Новус" неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснила крадіжку продуктів на суму 94,47 грн., в звязку з чим в діях матері неповнолітньої ОСОБА_1 вбачається ухилення від вмкоання батьківських обовязків, щодо виховання неповнолітньої доньки, чим вчинила адміністративне правпорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 035211, рапортом інспектора СМП відділу превентивної діяльності Святошинського УП ГУНП у м. Києві Лях Н.В., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, актом зупинення виносу неоплаченого товару № 32.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (редакція зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року) , ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування

Таким чином, ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Обираючи вид стягнення порушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу; зі сплатою судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 275, 60 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 184 ч. 3, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. ( п'ятдесят одна гривня ).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, працюючу контролером у ВАТ "Логістік-системс", проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривні 60 копійок.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Макаренко В.В.