Провадження № 3-3259/16
в справі №760/8163/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши клопотання адвоката-захисника Мегеди Віталія Васильовича в інтересах ОСОБА_2 про призначення комплексної судово-автотехнічної експертизи в адміністративному матеріалі, який надійшов від патрульної служби в м. Києві відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, студент, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративну правопорушення вбачається, що 27.04.2016 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Nissan Primera» д/з НОМЕР_1, в м. Києві (вул. Ватутіна, 72)Кільцева дорога, порушив п. 13.3 ПДР, оскільки не дотримався безпечного інтервалу при зустрічному роз'їзді здійснив зіткнення з автомобілем «Peugeot 307» д/з НОМЕР_2, після чого зіткнувся з автомобілем «ГАЗ 3302» д/з НОМЕР_3, після чого зіткнувся з автомобілем «Lexus RX 350» д/з НОМЕР_4, в результаті чого чотири автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_2, свою вину в даному адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 27.04.2016 року приблизно 15 год. 45 хв. він рухався на автомобілі «Nissan Primera» д/з НОМЕР_1, по Великій Кільцевій дорозі в напряму ТРКЦ "Магелан" в крайній лівій смузі, оскільки праві смуги були зайняті іншими учасниками дорожнього руху. В цей час на Кільцевій дорозі був інтенсивний рух, фактично усі смуги руху як в попутному напрямку так і в зустрічному були зайняті учасниками дорожнього руху. Наближаючись до зупинки громадського транспорту, справа на ліво намагаючись об'їхати зупинений спереду (по ходу руху Газелі) автомобіль, раптово на його смугу руху виїхав автомобіль «Газель 3302» д/з НОМЕР_3, як потім він дізнався під керуванням водія ОСОБА_3

Також ОСОБА_2, пояснив, що під час гальмування він відчув контакт правої частини його автомобіля з лівою частиною автомобілю «Газель», в результаті чого автомобіль «Газель» виштовхнула його автомобіль на зустрічну смугу, де відбувся зіткнення з автомобілем «Peugeot 307» та «Lexus RX 350» д/з НОМЕР_4. Винним в даному ДТП вважає водія автомобілю «Газель 3302» д/з НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який здійснюючи маневр об'їжджаючи спереду гальмуючий автомобіль не впевнився в безпеці такого маневру, в результаті чого виштовхнув його автомобіль на зустрічну смугу.

Водій ОСОБА_4, пояснила, що 27.04.2016 року близько 15 год. 45 хв. вона рухалась по Кільцевій дорозі в напрямку аеропорту «Жуляни», в крайній лівій смузі. Не доїжджаючи до автобусної зупинки «Шляхопровід», вона побачила як автомобіль «Nissan Primera», що рухався в напрямку Одеської площі. Виїхав на зустрічну для нього смугу, намагаючись обігнати автомобіль «Газель», що рухався в крайній лівій в напрямку Одеської площі. Від зіткнення з автомобілем «Газель», автомобіль «Nissan Primera» відкинуло в лівий бік, що призвело до зіткнення з її автомобілем.

Водій ОСОБА_5, пояснив, що він їхав на автомобілі «Peugeot 307» по Кільцевій дорозі, водій, який рухався на автомобілі «Nissan Primera» виїхав на зустрічну смугу та збив йому бокове дзеркало заднього виду. Далі автомобіль «Nissan Primera», протаранив автомобіль «Lexus» (але ще був автомобіль «Газель»). Обставин ДТП він не бачив.

ОСОБА_6, пояснив, що він рухався на автомобілі від Теремків в напрямку Жулянського мосту, в крайній лівій смузі при цьому потік автомобілів був щільний. Не доїхавши до Жулянського мосту, побачив як на зустрічній смузі зіткнулися два автомобілі, а саме автомобіль марки «Газель» та автомобіль «Nissan Primera», в результаті удару автомобіль «Nissan Primera» викинуло на зустрічну смугу де він зіткнувся з автомобілем «Lexus». По напрямку руху автомобіля «Газель» та автомобіля «Nissan Primera», в момент зіткнення автомобіль «Газель» знаходився з права, а автомобіль «Nissan Primera» з ліва.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В ході розгляду адміністративного матеріалу адвокат-захисник Мегеда В.В., в інтересах ОСОБА_2, заявив клопотання про призначення комплексної судово-автотехнічної експертизи проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Вислухавши думку правопорушника ОСОБА_2 вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, т.я. це має суттєве значення для з'ясування обставин, що мають значення для кваліфікації дій правопорушника і визначення наявності чи відсутності вини ОСОБА_2 в ДТП та потребують необхідні спеціальні знання.

Вважаю, що проведення вказаної експертизи необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 273 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката-захисника Мегеди Віталія Васильовича в інтересах ОСОБА_2 про призначення комплексної судово-автотехнічної експертизи задовольнити: призначити по справі комплексну судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, вул. Смолянська, 6, м. Київ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Експертам трасологам:

1.Який механізм виникнення пошкоджень у автомобіля «Газель 3302» зокрема: Лакофарбове пошкодження лівої двері знизу та кабіни з лівого боку знизу за дверима, пошкодження лівого борта, пошкодження мет. ящика під лівім бортом.

Чи виникли вони по направленню (траєкторії) з заду на перед чи навпаки по ходу руху автомобіля «Газель»?

2. Яке було взаємне розташування автомобілів «Nissan» та «Газель» в момент первинного контакту?

3.Чи належать нашарування лако-фарбного покриття на правому передньому крилі автомобіля «Nissan сірого кольору - лако-фарбному покриттю, яким пофарбований

автомобіль «Газель»?

4. Чиє нашарування лако-фарби в інших частинах автомобілів «Nissan» та «Газель»?

Експертам автотехнікам:

1.Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій ОСОБА_2, зокрема при створенні водієм автомобіля «Газель» перешкоди для руху? та коли його авто було виштовхнуто на зустрічну смугу?

2.3 урахування відповідей на вищеназвані питання, в діях якого водія вбачаються порушення Правил дорожнього руху, що призвели до даного ДТП.

Надати експертам адміністративний матеріал.

Витрати пов'язані на проведення експертизи, покласти на ОСОБА_7

Постанова оскарженню не підлягає

С У Д Д Я: