Справа № 500/3025/16-п Провадження № 3/500/942/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ДП «Ізмаїльський морський торгівельний порт», мешкає за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Трипольського, 42

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 528778 від 28.01.2016 року, що складений відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що 10.11.2015 року о 17 годині 00 хвилин в м. Ізмаїлі по проспекту Суворова кут вул. Ватутіна, ОСОБА_1 керуючи велосипедом, виїхав на перехрестя на заборонений сигнал (червоний) світлофору, та на нього було здійснено наїзд автомобіля ВАЗ 211440-110-32, д/н ВН 2513ЕЕ. В наслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження..

Відповідно до п. 8.7.3 (ж) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (із змінами та доповненнями), сигнали світлофора мають такі значення: ж) чорні контурні стрілки на червоному і жовтому сигналах не змінюють значення цих сигналів та інформують про дозволені напрямки руху при зеленому сигналі.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 дав пояснення за обставинами справи та пояснив, що почав рух на жовтий колір світлофору.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 29.12.2015 року вбачається, що 04.12.2015 року до Ізмаїльського ВП надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що за фактом ДТП претензій ні до кого не має та звертатися до СМЄ відмовляється, так як тілесні ушкодження він отримав з власної необережності. За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю за відсутністю в діях водія автомобіля ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України. В наслідок цього кримінальне провадження

внесене 11.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002878, закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

Частинами 1, 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 було вчинено 10.11.2015 року, разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 124 КУпАП надійшов до суду тільки 01.06.2016 року.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином на підставі викладеного вважаю за необхідне закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП відповідно до ст. 38 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3