overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/2989/16-п
Провадження №3/442/487/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, -

- за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Працівниками Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ЛВ № 013472 від 16.03.2016 року.

Відповідно до вимог ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відтак, працівниками Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду, проте правопорушника до суду не було доставлено. У зв'язку з чим, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки передбачені законодавством.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП слід повернути начальнику Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП повернути начальнику Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду шляхом подачі скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 442/3682/16-п
Провадження №3/442/626/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов адміністративний протокол серія АА № 361942 від 01.05.2016 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 01.05.2016 року близько 15 год. в м.Дрогобич по вул. Зубрицького,8, вчинив психологічне насильство відносно сестри ОСОБА_2, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоровю.

Правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Разом з тим, вина правопорушника доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, в яких останній вину свою у вчиненому визнав, поясненнями потерпілої та протоколом про прийняття заяви про вчинення адміністративного правопорушення.

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючі та помякшуючі обставини, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у межах санкції статті, а саме у вигляді громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді 30 (тридцяти годин)громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Виконання даної постанови в частині відбування стягнення у вигляді громадських робіт покласти на підрозділ КВІ УДПтС України у Львівській області м. Дрогобич.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання КВІ протягом трьох місяців.

Суддя Дубель Р.М..
Справа № 442/2608/16-п
Провадження №3/442/416/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., розглянувши матеріли, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ,-

- за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.02.2016 року близько 10 год. 59 хв., перебуваючи по пл. Злуки біля Залізничного вокзалу м. Дрогобича висловлювався нецензурними словами в сторону працівників поліції при виконанні ними службових обовязків, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

Правопорушника не доставлено.

У відповідності до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 розглядаються протягом доби.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності є обов»язковою.

При огляді матеріалів адміністративної справи, було встановлено, що у порушення вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП працівниками поліції не доставлено на розгляд адміністративної справи в суді особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.260 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ст. 277 КУпАП щодо строків розгляду справи, суд позбавлений можливості неупередженого та обєктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу, тому такий слід повернути.

Керуючись ст.ст. 256, 260,277 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 442/3904/16-п
Провадження №3/442/668/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М.., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дрогобицького відділу поліції Головного УНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2., м. Дрогобич

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 неналежно займається виконання батьківських обовязків щодо своїх неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3. Разом з тим, порушені умови проживання.

Правопорушниця вину визнала, просила суворо не карати. Обіцяє стати на шлях виправлення.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №361815 від 02.05.2016 року, в якому остання вину свою у вчиненому визнала та поясненнями правопорушниці.

При таких обставинах вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З врахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді попередження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 443/1058/16-п Провадження № 3/443/256/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року . Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня

Жидачівського ПЛ

за ч. 1 ст. 175- 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1, 30.07.199 року народження, 12 червня 2016 року приблизно в 01 год 00 хв у с. Млиниська Жидачівського району Львівської області неподалік магазину курив сигарету, в забороненому місці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА № 363422 від 21.06.2016 року та його письмовими поясненнями.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного- неповнолітнім, ступінь його вини та відповідно до вимог ст.ст.13, 24-1 КУпАП, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 175-1 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністртивного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП та застосувати, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський райсуд протягом 10 - ти днів з дня винесення.

Суддя
Справа № 443/1062/16-п Провадження № 3/443/259/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

пенсіонера

за ч.1 ст. 191 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 станом на 09.06.2016 року в с. Борусів Жидачівського району Львівської області, за місцем проживання тестя ОСОБА_2, зберігав гладкоствольну рушницю марки ИЖ 17, 16-к № 487850 на яку має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноважнним органом на зберігання такої зброї, поза межами металевого сейфу, чим порушив правила зберігання мисливської зброї .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина його також доведена зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адмінстративне правопорушення АА № 363395 від 24 червня 2016 року, висновком від 23.06.2016 р. постановою за справою про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, тобто порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом"якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст. 24 ч.2 , 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев"ятнадцять) грн, без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №443/1053/16-п Провадження №3/443/254/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

- за ст.122-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14 травня 2016 року приблизно о 00 год. 29 хв. на 87 км автодороги Київ-Чоп керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимоги працівників міліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла та у подальшому внаслідок переслідування працівниками поліції був зупинений на 80 км автодороги Киів-Чоп,чим порушив п.2.4. ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 після роз"яснення прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП визнав, та у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2№453833 від 14.05.2016 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, а саме: невиконання водієм вимог працівника поліції про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставиною, що пом"якшують його відповідальність, суд вважає його щире розкання.

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставину, що пом"якшує його відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, а тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП стягненню із правопорушника ОСОБА_1 підлягає також судовий збір у розмірі 275,6 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284, ч.ч. 1,2,3 ст.294, ч.1 ст.303 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9(дев"яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. щро становить 153 (сто п"ятдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275(двісті сімдесять п"ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя ______________________

29 червня 2016 року
Справа № 443/1075/16-п Провадження № 3/443/263/16
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які поступили із Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Львівської

області, учня Львівського коледжу ДУК

- за ч.1 ст.178 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 11 червня 2016 року приблизно о 23 год. 30 хв. неподалік магазину в с. Антонівка Жидачівського району Львівської області розпивав алкогольні напої - вино марки "Там"янка", ємкістю 0,5 л.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вміненого правопорушення, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серії АА № 363423 про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, оскільки розпивав алкогольні напої - вино біля магазину в с. Антонівка Жидачівського району Львівської області .

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який на момент вчинення є неповнолітнім, інші обставини справи і приходить до висновку, що відповідно до ст. ст.13, 24-1 КУпАП, доцільно застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти діб з дня винесення.

Суддя
Справа № 443/1060/16-п Провадження № 3/443/258/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки

с. Бортники Жидачівського району Львівської області,

непрацюючої,

за ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.05.2016 року приблизно в 20.25 год. в приміщенні житлового будинку в с. Бортники Жидачівського району Львівської області, за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинила сімейний скандал з неповнолітніми дочками ОСОБА_2, ОСОБА_3, під час якого висловлювалася нецензурними словами в їх адресу, тобто вчинила щодо них насильство психологічного і морального характеру, що проявилося в образах, погрозами фізичною розправою без застосування фізичного насильства та спричинення фізичного болю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 наведене визнала, просить її суворо не карати.

Винність її також доведена зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 363421, письмовими поясненнями, як її так і ОСОБА_2, висновками по заяві ОСОБА_2 від 27.05.2016 р. та від 06.06..2016 р.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя
Справа № 444/1241/16-п
Провадження № 3/444/528/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Жовківського відділення поліції Кам»янко-Бузького Відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН судом не встановлено,-

за ст. 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Поліцейським СРПП № 4 Жовківського відділення поліції Кам»янко-Бузького Відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 складено протокол серії АП2 № 137404 від 11.06.2016 за ст. 124 КУпАП України.

Крім цього, в провадженні судді Мікули В.Є. перебуває справа про адміністративне правопорушення № 444/1241/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

А тому дану справу слід об'єднати з матеріалами справи № 444/1241/16-п, оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень та справи про які перебувають в провадженні та одночасно розглядаються одним і тим же суддею.

Керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу № 444/1241/16-п, провадження № 3/444/528/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, направити для обєднання із адміністративною справою № 444/1241/16-п, провадження № 3/444/527/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 444/2310/15-п
Провадження № 3-в/444/5/2016
П О С Т А Н О В А

про привід

29 червня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали подання, які надійшли від Жовківського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну невідбутого терміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ ГУМВСУ у Л/о 26.06.1996 р.,

ВСТАНОВИВ :

Начальник КВІ Жовківського РВ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого терміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1

Справа була призначена до розгляду на 29.06.2016 р., однак ОСОБА_1 до суду не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вивчивши матеріали подання, приходжу до переконання, що згідно вимог ст. 268 КУпАП, присутність ОСОБА_1 при розгляді даного подання є обовязковою.

А тому, враховуючи ухилення ОСОБА_1 від явки на виклик суду, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід піддати приводу.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 без поважних причин не зявився в судове засідання, а тому до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в судове засідання в Жовківський районний суд Львівської області м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А,

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ ГУМВСУ у Л/о 26.06.1996 р. - на 10:00 год. на 07 липня 2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови направити в Жовківське відділення поліції Камянко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області

Суддя Ясиновський Р. Б.