П О С Т А Н О В А Іменем України
м. Балаклія 22 червня 2016 року Балаклійський районний суд Харківської областіСправа №610/2045/16-п 3/610/373/2016

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, директор ТОВ «Хармелія Трейдинг», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 313б кв. 34 м. Харків, ІІН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

установив:

23.05.2016 р. до Балаклійського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ч.1 ст.163-1 КУпАП, у відношенні гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Разом із тим, матеріал про адміністративне правопорушення було оформлено із порушенням чинного законодавства України.

Так, у відповідності до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, всупереч указаного законодавчого припису, у протоколі про адміністративне правопорушення № 4/20-01-14-09 від 25.04.2016 р. датою вчинення правопорушення зазначено 25.04.2016 року, тоді як згідно з копією акту від 25.04.2016 р. № 232/20-01-14-47/38332486 у розділі 1 вступна частина зазначено, що була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «Хармелія Трейдинг» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів за період з 01.01.2014 року по 31.12.2015 р. відповідно до затвердженого плану перевірки, наведеного у додатку 1 до акту. Направлення та копія наказу вручені 08.04.2016 р. головному бухгалтеру ТОВ «Хармелія Трейдинг» ОСОБА_2

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано акт не у повному обсязі на 9 аркушах, тоді як головний бухгалтер ОСОБА_2 отримала один примірник акту з додатками на 32 аркушах.

Інших доказів взагалі не надано.

Згідно зі ст. 7 КУпАП Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується зокрема систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що всебічний та повний розгляд даної адміністративної справи на основі суворого додержання законності унеможливлюється вказаними порушеннями допущеними під час складання адміністративного матеріалу.

На підставі викладеного матеріал про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278, 284 КУпАП,

постановив:

Матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути голові комісії з реорганізації Державної податкової інспекції у Балаклійському районі ГУ ДФС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Купін