ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/7394/16-п

01 липня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., з участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Здолбунів, вул. Яворницького,46 , працюючого приватним підприємцем,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

зміст статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розяснено,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 18 травня 2016 року вбачається, що 05.05.2016 року о 09.00 год. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Театральна, 9 , вчинив сімейний конфлікт до дружини ОСОБА_3, ображав, нецензурно принижував людську чеість і гідність, погрожував.

Дії ОСОБА_1 Рівненським відділом поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5 , всебічно дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 в судовому засідання пояснив, що 05 травня 2016 року біля 09.00 год. в кабінет приміщення, де його робоче місце, що по вул. Театральній, 9 в м. Рівне, на ринку Дикого, зайшла його дружина з дочкою . Тоді він запитав в неї, де поділись гроші з будинку. У відповідь дружина вдарила його по обличі. Він на неї не кричав, нецензурно в її сторону не виражався, і не оскорбляв її честь і гідність. З нею говорив тихо без емоцій. На даний момент вони розлучаються з дружиною, і разом не проживають. Вважає, що конфлікт виник із-за ключів від контейнерів де знаходяться речі. Крім їх трьох нікого в кабінеті більше не було. Вважає, що ніякого насильства в сім"ї стосовно своєї дружини він не вчиняв.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що 05 травня 2016 року біля 09.00 год. вона разом з дочкою приїхала на робочу місце, що по вул. Театральній, 9 в м. Рівне, на ринку Дикого. В цей час в кабінет забіг її чоловік і почав вимагати від неї гроші та ключі від контейнерів, де зберігаються речі. Він на неї кричав, нецензурно виражався в її сторону, оскорбляв та погрожував. Конфлікт виник з приводу ключів від контейнерів, де зберігаються речі. Це приміщення належить третій особі.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона 05 травня 2016 року біля 09.00 год. вона разом з мамою приїхала на робочу місце, де працює тато, що по вул. Театральній, 9 в м. Рівне, на ринку Дикого. Кому належить вказане приміщення вона не знає. В цей час в приміщення зайшов тато та почав на маму кричати, у зв"язку з чими вона приїхала, тут немає що мамі робити. Тато в адресу мами образливих слів не говорив, тільки погрожував. Він говорив, що "все забере від неї, не доведи мене до гріха".

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення будь-яких фізичних, психологічних дій чи економічного характеру ( застосування насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо ) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім"ї.

Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого коментованою статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений. Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 р. № 2789-ІІІ насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Протиправні дії за цією статтею можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства. Фізичне насильство в сім'ї - це умисне насильство, яке не завдає фізичного болю і не спричиняє тілесних ушкоджень (наприклад, нанесення одним членом сім'ї іншому члену сім'ї побоїв). Психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю. Економічне насильство в сім'ї - умисне позбавлення одним членом сім'ї іншого члена сім'ї житла, їжі, одягу та іншого майна чи коштів, на які постраждалий має передбачене законом право, що може призвести до порушення фізичного чи психічного здоров'я.

Завдання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого є необов'язковим для кваліфікації.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що сама подія відбулась в громадському місці в нежитловому приміщенні, що в м. Рівне по вул. Театральній, 9, на ринку Дикого, а не в житловому приміщенні, де проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Останні хоча ще і не розлучені, однак разом не проживають.

Виходячи з наведеного, суддя приходить до переконання, що в даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім"ї.

Керуючись п. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя: Сидорук Є. І.