ПОСТАНОВА

29 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю секретаря Царук Г.Д., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

приватного підприємця,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2016 року біля 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mercedes Benz Sprinter» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом по прилеглій до будинку №76/1 «а» в м. Хмельницькому території, що неподалік магазину «Біля Дому», в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України не переконалась в безпеці даного маневру, для забезпечення безпеки руху не звернулась за допомогою до інших осіб, та здійснила наїзд на автомобіль «Hundai Accent» державний реєстраційний номер ВХ 5955 В.С., який стояв позаду неї неподалік магазину «Біля Дому», внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Свою вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 заперечила, показавши, що дійсно у вказаний час та місці керувала зазначеним транспортним засобом. ОСОБА_4 тим як рухатись заднім ходом переконалась у безпеці такого маневру. Коли розпочинала рух заднім ходом, то позаду неї транспортних засобів не було. Вважає, що причиною ДТП є те, що ОСОБА_2 також рухався заднім ходом.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Показаннями потерпілого ОСОБА_2, що у вказаний час та місці, керуючи автомобіль «Hundai Accent» державний реєстраційний номер ВХ 5955 В.С., рухаючись в напрямку магазину «Медтехніка», зупинився біля магазину «Біля дому». Через деякий час відчув удар у задню праву бокову частину автомобіля і відразу натиснув на звуковий сигнал. Вийшовши з автомобіля, побачив, що автомобіль «Mercedes Benz Sprinter» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_5, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на його автомобіль, пошкодивши заднє ліве крило та задню ліву дверку.

Із протоколів про адміністративне правопорушення, схеми до нього та наданих сторонами фотокарток, вбачається що пошкодження автомобіля «Hundai Accent» державний реєстраційний номер ВХ 5955 В.С. містяться на його правому боці в районі заднього лівого крила та задньої лівої дверки.

Сама ОСОБА_6 не заперечує, що в момент ДТП, керуючи автомобілем «Mercedes Benz Sprinter» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухалась заднім ходом і почула звуковий сигнал позаду; а її твердження про те, що в цей момент заднім ходом рухався і автомобіль «Hundai Accent» державний реєстраційний номер ВХ 5955 В.С. голослівні і спростовуються послідовними показаннями потерпілого ОСОБА_2 та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, про те, що в момент ДТП автомобіль «Hundai Accent» державний реєстраційний номер ВХ 5955 В.С. стояв.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що дана дорожньо транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_1, як наслідок недотримання нею вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Однак, визначені ч.2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення збігли, а тому у відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 38 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя