Справа № 285/1179/16-п
провадження у справі 3/0285/381/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Тупальці, Новоград-Волинського району, Житомирської області, непрацюючу, -

за ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

встановила:

20.04.2016 до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно наступні номери проваджень справ про адміністративні правопорушення: № 3/0285/381/16 та № 3/0285/382/15.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суд вважає за можливе вказані справи обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 3/0285/381/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з адміністративних матеріалів ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за які передбачено відповідальність згідно з ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду неповнолітня громадянка ОСОБА_1, 12.04.2016 року в 16 год. 30 хв., знаходячись в громадському місці, на вулиці Перемоги в с. Тупальці Новоград-Волинського району, перебувала в нетверезому стані, чим ображала людську гідність та громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч. 1 ст. 178 КУпАП. При цьому гр. ОСОБА_1, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання та утримання свого сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого вона цього ж дня залишила у ОСОБА_3 в с.Тупальці, на зауваження сільського голови та дитячої медсестри забрати дитину не реагувала, 13.04.2015 дитину поміщено до дитячого відділення. За вчинене правопорушення передбачено відповідальність згідно із ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання, будучи належним чином повідомленою, порушник не прибула.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що діяння порушника містить в собі ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 178 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами серії ЖИ № 001263, серії ЖИ № 001262, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 13.04.2016.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в її діях є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника, судом визнано вчинення правопорушення будучи неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, керуючись п.1 ч.2 ст. 24-1, 33, п.1 ч.1 ст. 34, 178, 184, 280, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати неповнолітню ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 178 КУпАП, ч. 1 ст. 184 та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подано скаргу в порядку, визначеному КУпАП протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Й.Савицька