справа №619/1837/16-п
провадження №3/619/468/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ст. ІОДР сектору Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. ст. 130 ч. 2, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

16.05.2016 року о 04-00 год. ОСОБА_2 в смт. М.Данилівка Дергачівського району Харківської області по вул. Петровського, керував автомобілем Форд Сієра д.н. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова), від проходження медичного огляду на вживання спиртних напоїв відмовився в присутності понятих. Своїми діями порушив п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України. Дане правопорушення скоїв повторно протягом року.

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпроАП, тобто управління транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року.

Крім того, 16.05.2016 року о 04-00 год. ОСОБА_2 в смт. М.Данилівка по вул. Петровського, керував автомобілем Форд Сієра д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого допустив наїзд на паркан домоволодіння № 22 по вул. Петровського смт. М.Данилівка Дергачівського району Харківської області, чим завдав матеріальних збитків та порушив п.п. 1.5, 12.1 Правил дорожнього руху України.

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, вантажу, шляхів, дорожніх споруджень та інших споруджень або іншого майна.

Керуючисть ст. 36 КУпроАП у разі скоєння декількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення провадиться у межах санкції, яка передбачена за більш тяжке порушення з числа скоєних, тобто санкцією ст. 130 ч. 2 КУпроАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився, але в адресованій суду заяві він провину визнав та просив позбавити його права керування транспортними засобами, а справу розглядати за його відсутністю, що суд вважає за можливе.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні вищевказаних правопорушень доведена в повному обсязі та підтверджується зібраними і перевіреними доказами.

Згідно до ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Суд вважає необхідним позбавити правопорушника прав керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч. 2 КУпроАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 2 КУпроАП, і піддати його адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 2 КУпроАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. О. Якименко