Код суду 233 № 233/2830/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології» ОСОБА_1 допустив ведення податкового обліку оподаткування з порушенням встановленого порядку, що було виявлено під час перевірки своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки 03.06.2016 року, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування узгоджених сум податкових зобовязань з орендної плати: за серпень 2014 року в сумі 832,10 грн. по строку сплати до 30.08.2014 року, фактично сплаченого 10.09.2014 року, затримка склала десять днів; за квітень 2016 року в сумі 1034,70 грн. по строку сплати до 30.05.2016 року, фактично сплаченого 31.05.2016 року, затримка склала один день; за лютий 2016 року в сумі 1035,10 грн. по строку сплати до 30.03.2016 року, фактично сплаченого 31.03.2016 року, затримка склала один день; за лютий 2015 року в сумі 731,70 грн. по строку сплати до 30.03.2015 року, фактично сплаченого 31.03.2015 року, затримка склала один день, чим порушив п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій свою вину в скоєнні даного правопорушення визнав в повному обсязі, зазначив, що порушення допущено в звязку з відсутністю грошових коштів на розрахунковому рахунку підприємства.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються актом про результати перевірки своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки за 2014-2016 роки ТОВ «Сучасні технології» № 279/05-14-12-02-30939358 від 03.06.2016 року, та іншими матеріалами справи, тому вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, вважається доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, 163-2 ч. 1, 283 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКСУ у Донецькій області, отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка /21081100, МФО 834016, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 0058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: