Провадження № 3/761/3284/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Азербайджану, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.04.2016 до Шевченківського районного суду м.Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №923245 від 11.04.2016, водій ОСОБА_1 11.04.2016 о 15 год. 15 хв. в м.Києві по вул.В.Васильківська, 2, керуючи транспортним засобом «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1, дозволив пасажиру відчинити двері свого транспортного засобу, при цьому створив перешкоду автомобілю НОМЕР_2, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.15.3 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №923245 від 11.04.2016, пояснення учасників ДТП, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню до Департаменту патрульної поліції в м.Києві Національної поліції України для дооформлення, виходячи з такого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 КУпАП при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно положень ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.

Як убачається з супровідного листа - до суду направлено матеріали справи стосовно ОСОБА_1, при цьому в протоколі про адміністративне правопорушення в графі прізвище, ім'я, по-батькові зазначено іншу особу латинськими літерами - ОСОБА_1. Найменування особи державною мовою в протоколі не вказано.

При цьому очевидно іншою особою міститься дописка в протоколі - ОСОБА_1, що нічим не обумовлено.

Таким чином убачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено стосовно громадянина іноземної держави - Азербайджанка, проте не убачається, що при складанні протоколу залучався перекладач, при тому, що в протоколі, який складений українською мовою, міститься текст, викладений іноземною мовою. Копія документу, який підтверджує особу, стосовно якої складено протокол, дані про проживання - в матеріалах справи відсутні.

При цьому повістки про виклик до суду повертаються без вручення за закінченням встановленого строку зберігання, особа в суд не з'являється, що позбавляє суд можливості розглянути справу відповідно до вимог КУпАП.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 245, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити до Департаменту патрульної поліції в м.Києві для належного оформлення, виконання вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Хардіна