Справа № 450/1255/16-п Провадження № 3/450/548/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

24.05.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлено, що такі слід повернути до Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання з наступних підстав.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 137917 від 18.05.2016 року, ОСОБА_1 18.05.2016 року близько 18 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Чоп зїзд на автодорогу Львів-Тернопіль, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, такими своїми діями порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Так, згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КупАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За вказаних вище обставин, з метою повного та всебічного зясування фактичних обставин справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в Пустомитівський ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання, а саме здобуття даних про те, в якій саме області, районі та населеному пункті вчинено зазначене ДТП, ким і коли видано паспорт серії АН742951, згідно якого встановлено особу, яку притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно п.4 постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1086 «Про затвердження Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія на транспортний засіб та його повернення» у разі вчинення правопорушення, за яке передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, складається протокол про адміністративне правопорушення у двох примірниках і тимчасово вилучається посвідчення водія, про що робиться запис у протоколі.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Однак, у зазначеному протоколі про адмінправопорушення серія АП2 № 137917 від 18.05.2016 року графа «Тимчасово вилучені документи» не заповнена.

Проте, якщо ж водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом без посвідчення водія, то до матеріалів справи слід долучити копію протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст.126 КУпАП, зокрема складений за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред'явила їх для перевірки, а також інформацію про те, кому було передано керування транспортним засобом.

Беручи до уваги викладене, а також те, що всі зазначені обставини впливають на підсудність розгляду справи та враховуються при призначенні міри покарання у випадку визнання винуватою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що матеріали справи слід повернути в Пустомитівський ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 251, 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Направити до Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання матеріали справи № 450/1255/16-п про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2