Справа № 127/4820/16-п
Провадження № 3-в/127/79/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Вінницького МВ КВІ УДПтС у Вінницькій області ОСОБА_1 про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання фахівця Вінницького МВ КВІ УДПтС у Вінницькій області ОСОБА_1 про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови, у зв'язку з тим, що до них на виконання надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2016 року відповідно до якої ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Подання обґрунтовано тим, що 18.05.2016 року здійснено перевірку місця проживання гр. ОСОБА_2 за адресою яка була вказана в постанові, а саме: АДРЕСА_1, в ході перевірки встановлено, що за даною адресою дійсно проживав громадянин ОСОБА_2, проте як повідомив ОСОБА_3, батько ОСОБА_2, його син перебуває в Літинській ВК № 123, від надання будь-яких письмових пояснень та від отримання виклику батько відмовився.

18.05.2016 року до Літинської ВК № 123 направлено запит за вих. № 10/1-5025 щодо підтвердження факту відбування покарання ОСОБА_2 в даній установі. 24.05.2016 р. до ВМВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області надійшла відповідь за вихід. № 7/2351 де зазначено, що гр. ОСОБА_2 з 10.05.2016 року відбуває призначене покарання в Літинській ВК № 123 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2016 року.

Правопорушник ОСОБА_2 у зв'язку із відбування покарання до зали судового засідання не викликався.

В судовому засіданні представник КВІ подання про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови відносно ОСОБА_2 підтримав, пославшись на обставини, якими обґрунтовує подання.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від виконання громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним штрафом. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про необхідність заміни ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт на адміністративний штраф, оскільки з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 відповідно до довідки за вихід. № 7/2351 від 18.05.2016 р. з 10.05.2016 року відбуває призначене покарання в Літинській ВК № 123 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2016 року, а отже виконання данної постанови у виді громадських робіт є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний штраф, в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: