Справа № 488/258/16-п
Провадження № 3/488/295/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого програмістом ТОВ «Макротел», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

До Корабельного районного суду м. Миколаєва 18.01.2016 року надійшов протокол серія АП1 № 129731 від 09.01.2016 року, відповідно до яких 11 листопада 2015 року близько 18.05 годин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ВМ » реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в місті Миколаєві по пр. Богоявленському, зі сторони вул. Металургів в напрямку вул.. ОСОБА_3, при проїзді нерегульованого пішохідного переходу, яки знаходиться на проїзній частині в районі будинку №320 порушивши вимоги п.п. 2.3«б», 12.1, 12.2, 12.3,18.1 Правил дорожнього руху, а саме проявив неуважність в дорожній обстановці та до її зміни, не контролював рух свого транспортного засобу, хоча обєктивно міг це робити, при наближені до нерегульованого пішохідного переходу, не вжив заходів для зменшення швидкості, не переконався, що на пішохідному переході відсутні пішоходи, для яких може будь створена перешкода чи небезпека, виїхав на нерегульований пішохідний перехід, де знаходилась пішохід ОСОБА_4В, яка перетинала проїзну частину пр. Богоявленський по вказаному пішохідному переходу, внаслідок чого допустив наїзд на неї. Внаслідок зазначеної ДТП пішоходу ОСОБА_4В були спричинені тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №267 від 26.11.2015року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не зявився, пояснень не надав.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження від 24.12.2015 року, винесеної слідчим СС Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_5, за вказаним фактом кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002977 від 11.11.2015 року - закрито у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 КК України.

Разом з тим, адміністративні матеріали, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпроАП, надійшли до суду лише 18.01.2016 року, тому на час розгляду справи - закінчився строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника, передбачений ч. 4 ст.. 38 КУпроАП, в звязку з чим дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 на підставі п.7 ст.247 КУпроАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова