Справа № 323/2348/16-п
Провадження № 3/323/378/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду запорізької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оріхівського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП № 3/323/378/16 (323/2348/16-п); адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП № 3/323/379/15 (323/2348/16-п).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вищевказані адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП необхідно обєднати в одне провадження та присвоїти йому № 3/323/378/16 (323/2348/16-п).

02.06.2016 року о 23год.50хв. ОСОБА_2 на час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим скоїв порушення адміністративного нагляду, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 019531.

19.06.2016 року о 22год.00хв. під час перевірки за місцем мешкання ОСОБА_2 був відсутній, чим скоїв порушення адміністративного нагляду, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 019530.

В судовому засіданні правопорушник в скоєному зізнався, свою вину визнав. Обставини скоєного ним правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.

Вивчивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст.187, ст.ст.283-285, ст.287, ст.290, 294, 307, ст. 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00 грн.

У разі несплати ОСОБА_2 вказаної суми штрафу в пятнадцятиденний строк з моменту оголошення або вручення постанови стягнути:

-подвійний розмір штрафу в сумі 340, 00 грн.;

-витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 275,60 грн. (отримувач: УК в Оріхівському районі /Оріхівський район/ 22030001; банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; код ЄДРПОУ одержувача: 38025629; МФО банку: 813015; рахунок отримувача:0211 (призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: Л.С.Щербань