Справа № 561/396/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

з участю секретаря Савич Ж.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне матеріали адміністративної справи, які надійшли від Зарічненського ВП Кузнецовського ВП ГУНП України в Рівненській області, відносно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, за ознаками правопорушення, передбаченого

ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

встановив:

21.06.2016 року близько 22.00 год. ОСОБА_2 в с. Вичівка, на вул. Центральній ображала нецензурними словами ОСОБА_1, чим порушила громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду показала, що 21 червня 2016 року між нею та ОСОБА_1 виник побутовий конфлікт, який спровокувала ОСОБА_1, прийшовши до її будинку, що на вул. Центральна, 100, смт. Зарічне. Під час конфлікту його сторони висловлювали взаємні образи, та вона змушена була викликати працівників поліції.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 суду показала, що увечері 21 червня 2016 року між нею та ОСОБА_2 виник конфлікт, унаслідок того, що ОСОБА_2 образила її неповнолітню дочку ОСОБА_3 Під час конфлікту ОСОБА_1 також ображала ОСОБА_2

Винність ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії РВ № 005265 від 29.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29.06.2016 року, ОСОБА_1 від 25.06.2016 року, ОСОБА_5 від 29.06.2016 року.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей та знаходиться у декретній відпустці, адміністративне правопорушення, яке вчинила не завдало значних збитків суспільним інтересам чи громадянам, а тому суд вважає за необхідне звільнити останню від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 від адміністративної відповідальності на підставі

ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний