Справа № 127/6658/16-п
Провадження 3/127/3175/16
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АА 620379 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 24.11.1997 р., за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2016 р. біля 20:40 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, яка супроводжувалась нецензурною та нанесенням їй удару в обличчя, в наслідок чого остання впала на підлогу та вдарилась попереком, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та суду пояснив, що сварка виникла на побутовому ґрунті та зазначив, що на час виклику працівників поліції його дружина перебувала в емоційному стані, створивши тим самим конфліктну ситуацію між нею та дітьми, а коли він намагався припинити скандал, його дружина не відреагувала, в наслідок чого він її штовхнув. Окрім того, ОСОБА_1 зазначив, що на даний час він вже примирився з дружиною.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що сварка була через непорозуміння, окрім того зазначила, що вони вже примирились та просила закрити справу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, за ознаками вчинення насильства у сімї.

Суд дійшов до такого висновку, оскільки зі змісту ст. 1732 КУпАП випливає, що насильство сімї може полягати у вчиненні будь-яких насильницьких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру. При цьому з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с.2) та письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.4) випливає, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме психологічного та фізичного характеру, що до неї.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, приймаючи до уваги, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення, є малозначним, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також те, що на час розгляду справи він примирився з дружиною, враховуючи пояснення ОСОБА_2 згідно з якими вона просила закрити справу, суд вважає за можливе відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1732 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: