overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 208/584/16-п
провадження № 3/208/141/16
ПОСТАНОВА

18 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ізотова В. М., при секретарі Пентраковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущенної описки в постанові Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 09.03.2016 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд -

встановив:

В мотивувальній частині, винесеної 09.03.2016 року по зазначеній справі постанови, допущена описка, а саме: реєстраційний номер автомобіля «KIA» зазначений як «202 29 АН», замість вірного «АЕ 6070 ВК».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку в постанові Заводського районного суду м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 09.03.2016 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме :

в першому абзаці мотивувальної частини постанови неправильно зазначений номерний знак автомобіля «KIA» «202 29 АН» виправити на «АЕ 6070 ВК».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя В.М. Ізотов
справа № 208/3161/16-п
№ провадження 3/208/599/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ізотов В.М., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Агросс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 17 кв. 8 ; за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.05.2016 року о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи мікроавтобусом ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, проїжджаючи по вулиці Криворіжська в місті Дніпродзержинську, в порушення п. 12.1 ПДР України, не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, здійснив наїзд на бордюр та виїхав за межі проїзної частини, допустивши перекидання мікроавтобуса. Внаслідок ДТП травмованих не має, автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи: поясненняОСОБА_1, рапорт інспектора Дніпродзержинсько ВП, протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, висновок медичного огляду, який підтвердив, що ознак спяніння не виявлено, протокол перевірки стану транспортного засобу, який визнано транспортний засіб технічно справним, та встановивши, що ОСОБА_1, винний у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 22, 124, ст. 283 КУпАП.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ізотов В. М.
справа № 208/3439/16-п
№ провадження 3/208/666/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ізотов В. М., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Квартал», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Квартал»,яке розташовано за адресою : АДРЕСА_1 допустив порушення п. 51.1, ст.51 ; п.п. 164. 2.2, 164. 2.5, п. 164.2 ст. 164, абз. Б, п. 76.2 ст. 176, п.п. 168. 1.5, п. 168.1 ст.168 Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП, зокрема, в ньому повинні бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішує питання - чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, і, крім того, протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи заповнені рукописним текстом, який неможливо прочитати.

Вивчивши протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та встановивши, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що позбавляє суд можливості повно, всебічно, об'єктивно, розглянути справу.

Керуючись ст.ст. 245 , 256, 268, ч.1 ст. 163-1, 278 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України, повернути до Дніпродзержинського ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя В.М. Ізотов
справа № 208/3141/16-п
№ провадження 3/208/594/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником СУРП ТОВ «Сокол», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, працюючи керівником СУРП ТОВ «Сокол», яке розташовано за адресою : Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Сировця 26-1, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку у сумі 14,0 грн., який необхідно було сплатити до 30.03.2016. Фактично борг було погашено платіжними дорученнями від 19.04.2016 р. № 493897, чим порушив п. 57.1 ст.57 розділу II Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився та при складанні адміністративного протоколу надавати пояснення відмовився.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, акт від 16.05.2016 року та встановивши, що ОСОБА_2В винний в несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП України та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя В.М. Ізотов
справа № 208/3285/16-п
№ провадження 3/208/649/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.05.2016 року приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_2, в будинку №72а по вулиці Арсенічева в кафе «Коет» в місті Дніпродзержинську, Дніпропетровської області торгувала алкогольними напоями без наявності ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_2, надала пояснення згідно яких, вона дійсно 17.05.2016 року приблизно о 10.00 годині в будинку №72а по вулиці Арсенічева в кафе «Коет» в місті Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, перебуваючи на іспитовому строці наливала хлопцям водку з власної ініціативи, без дозволу роботодавця, а також без наявності необхідної ліцензії.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2В, та встановивши, що ОСОБА_2 винна в здійсненні торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії; враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 22, 156 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя В.М. Ізотов

Срок предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили 21.06.2016 р.

Дата видачі постанови 21.06.2016 р.
справа № 208/3795/16-п
№ провадження 3/208/765/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2016 року ОСОБА_1 на вулиці Глаголєва в м. Дніпродзержинську здійснював торгівлю овочами в кількості 21,0 кг. з рук у невстановленому місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, згідно матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 винний в здійсненні торгівлі з рук в невстановленому місці, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП.

Помякшуючою обставиною є - визнання ОСОБА_1 своєї вини, згідно матеріалів справи.

Обтягуючи обставини - не виявлені.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 26.06.2016 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/3795/16-п в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 26.06.2016 року.

Суддя Савранський Т. А.
справа № 208/3201/16-п
№ провадження 3/208/603/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.05.2016 року о 11 годині 05 хвилин, ОСОБА_2, торгував укропом з рук у кількості 5 штук, у невстановленому для цього місці, а саме: по вулиці Глеголева 18/ 26 в місті Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, не маючи для цього відповідних документів.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, при складанні адміністративного протоколу надав пояснення, згідно яких, він 05.05.2016 року о 11.05 годині, по вулиці Глеголева 18/26 у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, торгував з рук укропом у кількості 5 штук у невстановленому для цього місці.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, та встановивши, що ОСОБА_2 винний в здійсненні торгівлі з рук у невстановленому місці; враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 22, 160 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя В.М. Ізотов
справа № 208/3200/16-п
№ провадження 3/208/602/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.04.2016 року приблизно о 17.20 годині, ОСОБА_2, в будинку № 78 по вулиці Криворізька в кафетерії, в місті Дніпродзержинську, Дніпропетровської області торгувала алкогольними напоями, а саме : горілкою у кількості 18 пляшок, без наявності ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_2, надала витяг з рішення про видачу ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, згідно якої 02.03.2016 року було прийнято рішення про видачу ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІВА-ІНВЕСТ» в період з 09.03.2016 р. по 09.06.2016 р. Також пояснила, що в кафетерії вона працювала перебуваючи на іспитовому строку.

Судом встановлено, що обставини відображені у протоколі не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Протокол складено за відсутності належних, достовірних та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, та враховуючи обставини про недоведеність вини в діях ОСОБА_2В, вважаю, що провадження по справі слід закрити у звязку із відсутністю в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 156 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя В.М. Ізотов

Срок предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили 21.06.2016 р.

Дата видачі постанови 21.06.2016 р.
справа № 208/3281/16-п
№ провадження 3/208/646/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами, що надійшли з Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.03.2016 року о 12.30 годині, ОСОБА_2, знаходячись, в будинку №85, по вулиці Попова, в місті Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, вчинив насильство в сімї відносно своєї бабусі, громадянки ОСОБА_3, а саме: вчинив сімейну сварку, в ході якої завдав їй шкоду психічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, при складанні адміністративного протоколу надав пояснення, згідно яких, він дійсно 02.03.2016 року о 12.30 годині, в будинку №85 по вулиці Ціолковського в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, влаштував сварку із своєю бабусею, громадянкою ОСОБА_3, під час якої ображав її, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй шкоду психологічного характеру.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2 та встановивши, що ОСОБА_2 винний у вчиненні насильства в сімї; враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП,. п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4, судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя В.М. Ізотов

Срок предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили 21.06.2016 р.

Дата видачі постанови 21.06.2016 р.
справа № 208/3275/16-п
№ провадження 3/208/642/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами, що надійшли з Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на заводі «Продтоварів» слюсарем, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.02.2016 року о 18.30 годині, ОСОБА_2, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, в стані алкогольного спяніння влаштував родинну сварку із своєю сестрою, громадянкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство у родині.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, при складанні адміністративного протоколу надав пояснення, згідно яких, він дійсно 17.02.2016 року о 18.30 годині, прийшовши в квартиру АДРЕСА_2, в стані алкогольного спяніння, після чого виник конфлікт із сестрою, громадянкою ОСОБА_3, під час якого висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство у родині.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2 та встановивши, що ОСОБА_2 винний у вчиненні насильства в сімї; враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП,. п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя В.М. Ізотов
справа № 208/3265/16-п
№ провадження 3/208/636/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Дніпропетровська обл.., м.Дніпродзержинськ, вул.. Бойко 13-28 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.05.2016 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, торгував з рук огірками в кількості 2 кг, по ціні 12 грн за 1 кг, у невстановленому для цього місці, а саме: біля будинку №6 по вул.. Мурахтова в місті Дніпродзержинську, Дніпропетровської області.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, при складанні адміністративного протоколу надав пояснення, згідно яких, він 17.05.2016 року приблизно о 12:00 годині, біля будинку №6 по вул. Мурахтова в місті Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, торгував огірками у кількості 2кг.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, та встановивши, що ОСОБА_2 винний в здійсненні торгівлі з рук у невстановленому місці; враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 22, 160 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя В.М. Ізотов
справа № 208/3266/16-п
№ провадження 3/208/637/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2016 р. м.Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинина України, ФОП «Ашиков», проживаючого та зареєстрованого за адресою: , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.04.2016 року приблизно о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, торгував з рук цукерками у кількості 65,6 кг по ціні 1 кг - 65 грн. у невстановленому для цього місті, а саме: в будинку №55 по проспекту Леніна, в місті Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, без наявності відповідних документів.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, при складанні адміністративного протоколу надав пояснення, згідно яких, він 22.04.2016 року о 9.40 годині, по проспекту Леніна, 55 у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, торгував з рук цукерками у кількості 65,6 кг за ціною 65 грн. за 1 кг у невстановленому для цього місці.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, та встановивши, що ОСОБА_2 винний в здійсненні торгівлі з рук у невстановленому місці; враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу правопорушниці, керуючись ст.ст. 22, 160 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя В.М. Ізотов