Справа № 369/4599/16-п
Провадження № 3/369/1420/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О.М., за участю секретаря Потоцької О.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2015 року о 09 год. 37 хв. в с. Шпитьки, на перехресті вул. Центральна вул. Шевченка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед перестроюванням та зміною напрямку руху, не переконався в тому, що це буде безпечним. Перед перестроюванням не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку ліворуч, по тій смузі, на яку він перестроювався, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних автомобілів. Матеріальну шкоду заподіяно двом автомобілям та тілесні ушкодження отримала пасажир ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що 26.11.2015 року він рухався на автомобілі «ВАЗ 21099» в с. Шпитьки. Він зупинився на узбіччі вул. Центральна і дочекавшись пасажира включив лівий поворот і почав виїжджати з узбіччя на дорогу, обїхав яму і почав здійснювати поворот ліворуч. В цей час його на перехресті в лівий бік автомобіля вдарив автомобіль «VOLKSWAGEN». Вважав винуватим в ДТП водія автомобіля «VOLKSWAGEN».

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався на автомобілі «VOLKSWAGEN» по вул. Центральна в с. Шпитьки. Праворуч на узбіччі стояв автомобіль «ВАЗ 21099», який раптом виїхав з узбіччя і не пропустив його почав здійснювати маневр повороту ліворуч. З метою уникнення зіткнення він взяв ліворуч, проте зіткнення уникнути не вдалось. Вважав винним в ДТП водія автомобіля «ВАЗ 21099», який в порушення ПДР не пропустивши його почав повертати ліворуч.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 292790 від 21.05.2016 року, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.12.2015 року, копією схеми ДТП від 25.12.2015 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 05.01.2016 року, копією висновку експерта №8-02/132 від 07.04.2016 року.

Також в судовому засіданні було відтворено запис з камер відеоспостереження встановлених на магазині біля місця ДТП, на яких зафіксовано виїзд автомобіля «ВАЗ 21099» з узбіччя і який в своїй сукупності з іншими доказами по справі підтверджує винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 292790 від 21.05.2016 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.