Провадження 3в/642/1/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Радько В.В.

прокурора Семченко І.В.

представника

Ленінського РВ КВІ ОСОБА_1,

розглянувши подання в.о. начальника Ленінськоо РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2, для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо

ОСОБА_3, 12.11.1970 р.н.уроженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,на якого Ленінським районним судом м.Харкова 13.01.2016 року за ст..173-2 ч.2 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

Встановив:

15 квітня 2016 року до Ленінського районного суду м.Харкова надійшло в.о. начальника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2, для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді штрафу щодо ОСОБА_3. У поданні зазначається, що 31.03.2016 ку гр.ОСОБА_3 прибув до Ленінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Харкова та був ознайомлений зпорядом та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, про о ним надано довідку про проведену бесіду. ОСОБА_3 видано направлення до парку культури та почиу "Юність" для відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт не пізніше 01.04.2016 р. ОСОБА_3 ознайомлений з направленням під підпис. На даний час за ОСОБА_3 рахується невідбута частина адміністративного стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт.

ОСОБА_3 з'явився у судове засідання, проти задоволення подання заперечував.

Представник Ленінського РВ КВІ підтримала заявлене подання.

Прокурор також вважавза можливне подання задовольнити.

Вивчивши по справі письмові докази суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 321-4 КУпАП передбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт суд приймає до уваги, що ОСОБА_3, неодноразово викликався кримінально-виконавчою інспекцією для роз'яснення порядку та умов відбування накладеного на нього адміністративного стягнення.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом строком на 4 діб.

Керуючись ст.321-4 КУпАП,

постановив:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 Володимировчичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт на 4 доби адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя