Справа № 592/4070/16-п
Провадження № 3/592/641/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 19.12.1963 року в с. Андреевка, Азербайжан, НОМЕР_1, виданий 10.09.2002 року Калуським МРВ УМВС України в Івано-Франківській області, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2015 року о 06 годині 20 хв. на митному посту "Бачівськ" Сумської митниці ДФС, під час проведення митного контролю автомобіля «Фольксваген Тігуан», реєстраційний номер НОМЕР_2 та обрав формою проходження митного контролю при виїзді з України до РФ, проходження через зону спрощеного контролю «зелений коридор», який знаходився в зоні митного контролю митного поста "Бачівськ", було виявлено самовар з металу жовтого кольору(1899р.) без верхньої кришки та без запірного пристрою, якій перекриває подачу води в кількості 1 штука, які обмежені до переміщення через митний кордон України у відповідності до наказу Мінкультури і мистецтв України № 258 від 22.04.2002 року та ст.. 197 МК Ураїни. Самовар знаходився без ознак приховування за сидінням водія на підлозі автомобілю, і належить громадянину ОСОБА_1, який він не задекларував за встановленою формою при проведенні контролю автомобіля та особистих речей.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.471 ч.1МК України.

Представник Сумської ДФС ОСОБА_2 зазначив, що самовар з металу жовтого кольору 1899 року виготовлення, який був вилучений у гр. ОСОБА_1 14. 10.2015 року протоколом про ПМП№0645/80500/І5, обмежений до переміщення через митний кордон України згідно пункту 4 додатку 1 "Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України", затвердженої Наказом Міністерства культури і мистецтв України N"258 від 22.04.2002 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалам справи, а саме протоколом №0645/80500/15 від 14.10.2015, актом огляду .

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень. Оскільки дане правопорушення не є триваючим, то відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 528 МУ Країни у разі якщо за результатами перевірки законності та обґрунтованості постанови суду у справі про порушення митних правил ця постанова буде скасована, а справа закрита, або адміністративне стягнення за порушення митних правил буде змінено, конфісковані товари, транспортні засоби, сума штрафу або її відповідна частина повертаються особі, яка притягалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, або її представникові. Якщо конфісковані товари, транспортні засоби неможливо повернути в натурі, повертається їхня вартість за вирахуванням сум належних митних платежів за ставками, що діяли на день конфіскації. Повернення грошових коштів, зазначених у цій частині, здійснюється органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, з державного бюджету.

Керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП, ст. 471,528 МК України

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 471 МК України у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Самовар з металу жовтого кольору 1899 року виготовлення, який зберігається на складі Сумської митниці ДФС, повернути власнику

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми

Суддя Л.М. Труханова