Справа № 729/631/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 р.

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М. при секретарі Горлач Д.А., розглянувши адмінматеріал, який надійшов від Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.09.1980 року народженя, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, співмешкаючого, непрацюючого, і/н. НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців, яким передбачена заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 години до 06:00 години, так як 16.05.2016 року о 00 год. 00 хв. залишив місце свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адмінправопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав повністю, при цьому пояснив, що дійсно був відсутній за місцем свого проживання 16.05.2016 року.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина в скоєнні вищезазначеного правопорушення підтверджується:

протоколом від 20.05.2016 року ЧН № 011573 про скоєння ним адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, поясненнями свідків, його поясненнями, даними в судовому засіданні, а також:

ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 04.03.2016 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 терміном на 1 рік 6 місяців (а.с.9);

постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20.04.2016 року року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 7).

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан не працює, його вік, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, його характеристику, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 мають місце ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду, а також про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Оскільки, судом ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 33, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя