29.03.2016 Справа №: 399/243/16-п
Провадження 3/399/62/16
Постанова

Іменем України

29 березня 2016 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від управління держпраці у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: вул. А. Комара, буд. № 54, в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, працюючої головним бухгалтером Онуфріївської районної державної лікарні ветеринарної медицини,

встановила :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Онуфріївської районної державної лікарні ветеринарної медицини, вчинила адміністративне правопорушення, а саме, порушила вимоги ст. 83 КЗпП України щодо нарахування компенсації за всі дні невикористаної відпустки при звільненні працівників, ст. 98 КЗпП України щодо оплати праці працівників, організацій і установ, що фінансуються з бюджету, ст. 95 КЗпП України та ст. 33 ЗУ «Про оплату праці» щодо індексації заробітної плати працівників.

Позаплановою перевіркою, проведеною у Онуфріївській районній державній лікарні ветеринарної медицини з 16.02.2016 року по 24.02.2016 року за зверненням УПСЗН Онуфріївської РДА, встановлено наступне: 1) триваюче порушення вимог ст. 83 КЗпП України щодо нарахування компенсації за всі дні невикористаної відпустки при звільненні працівників. При звільненні ОСОБА_2 згідно наказу № 3 від 20.01.2016 року з 20.01.2016 року, йому не була нарахована компенсація за 212 календарних днів невикористаних щорічних відпусток за період роботи з 02.04.2007 року по 20.01.2016 року; 2) порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 25 листопада 2007 року № 972 «Про затвердження Порядку встановлення надбавок за вислугу років спеціалістам державних установ ветеринарної медицини» та ст. 98 КЗпП України щодо оплати праці працівників, організацій і установ, що фінансуються з бюджету, а саме, завідувачу Млинківської дільниці ветеринарної медицини ОСОБА_3 у листопаді, грудні 2015 року не нараховувалась надбавка за вислугу років, яка установлена спеціалістам державної установи ветеринарної медицини та передбачена йому штатними розписами; 3) порушено вимоги ст. 95 КЗпП України та ст. 33 ЗУ «Про оплату праці», заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку. Вибірковою перевіркою виявлено систематичне триваюче порушення вимог щодо індексації заробітної плати працівників. Працівникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належало індексувати заробітну плату у 2014 році з травня по грудень. У травні 2014 року їм належало проіндексувати грошові доходи на коефіцієнт 3,0 (базовий місяць грудень 2013 року) у листопаді 2014 року - на коефіцієнт 16,1. Нарахування індексації працівникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зазначених місяцях не проводилось, що порушує вимоги ст. 95 КЗпП України та ст. 33 ЗУ Про оплату праці».

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, ОСОБА_1 визнала, щиро розкаялася та пояснила, що вказані в протоколі порушення на день розгляду справи усунуті.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 11-22-042/0084 від 24.02.2016 року та доданими до протоколу документами.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушень, які було виявлено в ході перевірки та на даний час усунуто, особу правопорушника, яка характеризується позитивно за місцем проживання та роботи, вважаю, що до ОСОБА_1 можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП, суддя -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП звільнити, у зв'язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М.М. Лях