Справа № 344/3866/16-п
Провадження № 3/344/997/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: 37794427 працюючого директором підприємства «Наір» за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що директор підприємства «Наір» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вимог трудового законодавства, а саме: -частина перша та друга статті 115 КЗпП. Так, виплата заробітної плати на підприємстві «Наір» проводиться один раз на місяць. Так, заробітну плату за грудень 2015 року виплачено один раз на місяць 29.01.16р. (відомість на виплату грошей № 3-00000018), заробітну плату за січень 2016 року виплачено 26.02.16 р. (відомість на виплату грошей № 3-00000019), заробітну плату за лютий 2016 року виплачено 18.03.16р. (відомість на виплату грошей № 3- 00000020). Аналогічне порушення допущено при виплаті заробітної плати в інших місяцях 2015року; -частина четверта статті 115 КЗпП. Заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, згідно наказу від 03.08.2015 року № 12 директору ОСОБА_1 було надано відпустку на 26 календарних днів з 03.08.2015 року по 30.08.2015 року, однак заробітну плату за час відпустки за три дні до її початку не виплачено, а виплачено 16.09.2015 року (відомість на виплату грошей № 3-00000013 від 16.09.2015 року).аналогічні правопорушення допущено при виплаті заробітної плати за час відпустки іншим працівникам підприємства. Такими своїми діями директор підприємства «Наір» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, а саме вчинив порушення вимог законодавства про працю за вищевказаних обставин, зазначених у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 09-01-0029/118 від 24.03.2016 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 09-01-0029/126, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність. Враховуючи наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - 510 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: 37794427 працюючого директором підприємства «Наір»в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич