Справа № 0906
Провадження № 3/476/128/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2016 року суддя Єланецького районного суду Раєвич Т.М., при секретарі Руденко А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Єланецького ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1.ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.05.2016 року серія МИ № 008575/137 встановлено, що 01.05.2015 року близько 16.30 години ОСОБА_1 в с. Григорівка вул. Степова, буд. 16, Єланецького району, Миколаївської області вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав останню словами брутальної лайки чим, вчинив психологічне насильство в сімї.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2016 року серія АА № 268216/161 встановлено, що 26.05.2016 року близько 18.00 години ОСОБА_1 в с. Григорівка вул. Степова, буд. 16, Єланецького району, Миколаївської області висловлювався словами брутальної лайки в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Постановою судді від 08.06.2016 року дані справи об'єднано в одне провадження та присвоєно справі №476/302/16-п провадження №3/476/128/2016.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що дійсно, 01.05 та 26.05.2016 року він вчиняв по місцю свого проживання сварки зі своєю співмешканкою, так як перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 1732 КУпАП - вчинення насильства в сімї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення (серія МИ № 008575/137 від 01.05.2016 року);

- протоколом про адміністративне правопорушення (серія АА № 268216/161 від 26.05.2016 )

- копією рапорту чергового ГУ Єланецького ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 01.05.2016 року;

- копією рапорту чергового ГУ Єланецького ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 26.05.2016 року;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 01.05.2016 року, із змісту яких слідує, що 01.05.2016 року її співмешканець ОСОБА_1 вчинив з нею сварку та ображав її словами брутальної лайки;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 26.05.2016 року, із змісту яких слідує, що 26.05.2016 року її співмешканець ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив з нею сварку та ображав її словами брутальної лайки;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.05.2016 року, із змісту яких слідує, що він дійсно проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 за адресою: с. Григорівка, вул. Степова, 16, Єланецького району Миколаївської області та 01.05.2016 року, між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 виникла розмова, яка відбувалась на півдвищених тонах, в ході сварки він висловлювався словами нецензурної лайки на адресу своєї співмешканки;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 26.05.2016 року, із змісту яких слідує, що він дійсно проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 за адресою: с. Григорівка, вул. Степова, 16, Єланецького району Миколаївської області та 26.05.2016 року, між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 виникла сварка на побутову грунті, в ході якої він висловлювався словами нецензурної лайки на адресу своєї співмешканки.

У відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як обтяжуючу відповідальність обставину, у відповідності до ст.35 КУпАП суд враховує те, що правопорушення було вчинено в стані алкогольного сп'яніння.

У відповідності до ст. 36 КУпАп при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчиненних.

Враховуючи, що ОСОБА_1 пнритягується до адміністративної відповідальності за вчинення двох аналогічних правопорушень, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 індетифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М. Раєвич