Справа № 739/997/16-п
Провадження № 3/739/385/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Худорби Р.Г.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла зі Славутицького міського суду Київської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 30 квітня 2016 року о 23 год. 00 хв., в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області по вул. Вокзальній, 2, керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху при випереджені транспортного засобу не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Peugeot Boxer, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 30 квітня 2016 року за вказаних у протоколів обставин, керуючи автомобілем під час руху при випереджені транспортного засобу не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Peugeot Boxer, державний номерний знак НОМЕР_2, у вчиненому щиро розкаюється. Крім того, його вина підтверджується: протоколом серії АП2 №145745 від 12 травня 2016 року; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею від 30 квітня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 30 квітня 2016 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху при випереджені транспортного засобу не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Peugeot Boxer, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження; рапортами працівників поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що 02 травня 2016 року о 08 год. 45 хв. вони були направлені оперативним черговим за анонімним повідомленням на місце ДТП, яка відбулася 30 квітня 2016 року, при прибутті на місце події було виявлено автомобіль Folkwagen Trabsporter, державний номерний знак НОМЕР_1, на якому були сліди механічних пошкоджень.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 124, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко