Справа № 152/811/16-п
П О С Т А Н О В А

13 червня 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора управління держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого директором СТОВ «Мрія» с. Джурин Шаргородського району Вінницької області,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, працюючи директором СТОВ «Мрія» с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, порушив законодавство про працю, а саме:

вимоги ст. 117 КЗпПУ, в порушення яких пiдприємство при несвоєчасному проведені остаточного розрахунку зі звільненими працівниками нас час перевірки 25.05.2016 року, не нараховало та не виплатило іхній середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Так, згідно наказу №15 «К» від 03.02.2016 року звільнено ОСОБА_3 з 03.02.2016 року, при наявності коштів на банківському рахунку на день звільнення, остаточний розрахунок з ним проведено 18.02.2016 року; згідно наказу №25 від 26.02.2016 року звільнено ОСОБА_4 з 26.02.2016 року, при наявності коштів на банківському рахунку на день звільнення, остаточний розрахунок з ним проведено 02.03.2016 року, проте їм не нараховано та не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

На виклик суду ОСОБА_2 не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення йому судової повістки 07.06.2016 року на 13.06.2016 року (а.с. 19). Причини неявки суду не повідомив. За таких обставин вважаю з а можливе розглянути матеріали справи у його відсутності.

Також винуватість ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №02-32-13/210 від 25 травня 2016 року (а.с.1), копією акту перевірки (а.с. 2-4).

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що головним інспектором управління держпраці у Вінницькій області ОСОБА_5 доведено винуватість ОСОБА_2 у порушенні законодавства про працю тому, в діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП - порушення вимог законодавства про працю.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275.60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 290, ч. 2 ст. 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд.

Суддя: Т.О. Соколовська