overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/742/351/16
Єдиний унікальний № 742/1617/16-п
Постанова

Іменем України

07 червня 2016 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з управління захисту економіки в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надіслано протокол серії ЧН № 022483 від 21.05.2016 у якому зазначено лише хто і коли його склав та відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з протоколом вважаю, що в такому не дотримані вимоги ст. 256 КУпАП, а саме, не зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

За наведених вище обставин вбачається, що при складанні протоколу грубо порушені вимоги ст. 256 КУпАП, що унеможливлює розглянути дану справу по суті, а тому вказаний протокол з розпискою підлягає поверненню Управлінню захисту економіки в Чернігівській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.162 КУпАП повернути Управлінню захисту економіки в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ільченко
Провадження № 3/742/242/16
Єдиний унікальний № 742/1137/16-п
Постанова

Іменем України

12 квітня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,студент Прилуцького гуманітарного педагогічного коледжу ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,перевулок Фесенка 6 .раніше до адмінвідповідальності не притягувався ,за ст.175-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2016, року о 11 год.15 хв. ОСОБА_1Ю, , палив цигарку на подвірї Прилуцького гуманітарного педагогічного коледжу ,яке є забороненим місцем для паління цигарок.

В суді ОСОБА_1 підтвердив викладені вище обставини .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення також підтвержується даними протоколу про адмінправопорушення .

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявне куріння тютюновими виробами в місцях,де це заборонено законом .

Враховуючи те,що ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, будучи неповнолітнім,є студентом Прилуцького гуманітарного педагогічного коледжу,вважаю можливим винести йому попередження.

Тому,керуючися ст.175-1 ч.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП і попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір по справі в сумі 275 грн. 60 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 747/556/16-п
Провадження№ 3/747/120/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.06.2016 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Косенко Ю.Л., за участю секретаря Божко Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення передбаченогост. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Талалаївського районного суду надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався в судові засідання на 23 травня та 07 червня 2016 року, але до суду не зявився, судові повістки направлені за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення повернулися до суду не врученими з відміткою пошти, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає.

Це унеможливлює виклик правопорушника до суду для розгляду матеріалу, розяснення йому прав та обовязків, вручення копії постанови, позбавляє можливості її оскарження та виконання адміністративного стягнення.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України повернути старшому інспектору Ніжинського ВП капітану поліції ОСОБА_2, для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд або внесено протест прокурора протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.Л.Косенко
Справа № 747/555/16-п
Провадження№ 3/747/119/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.06.2016 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Косенко Ю.Л., за участю секретаря Божко Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Талалаївського районного суду надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався в судові засідання на 23 травня та 07 червня 2016 року, але до суду не зявився,судові повістки направлені за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення повернулися до суду не врученими з відміткою пошти, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає.

Це унеможливлює виклик правопорушника до суду для розгляду матеріалу, розяснення йому прав та обовязків, вручення копії постанови, позбавляє можливості її оскарження та виконання адміністративного стягнення.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративн ий матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.122-2 КпАП України повернути старшому інспектору Ніжинського ВП капітану поліції ОСОБА_2, для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд або внесено протест прокурора протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.Л.Косенко
Справа № 743/639/16-п
Провадження №3/743/207/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Шевченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого різноробочим ФОП «ОСОБА_2В.», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд та повязані з цим обмеження, повторно упродовж року, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП, 07.06.2016 року після 22 години був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 в порушенні правил адміннагляду підтверджується матеріалами справи, поясненнями порушника.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує обставини вчинення правопорушення, відомості про особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови. В разі несплати штрафу, постанова буде звернута для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., дотримуючись таких реквізитів: УК у Ріпкинському районі, код отримувача: 38046020, Банк отримувача ГУДК України у Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, Рахунок отримувача 0421, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 747/557/16-п
Провадження№ 3/747/121/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.06.2016 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Косенко Ю.Л., за участю секретаря Божко Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення передбаченого ст 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Талалаївського районного суду надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався в судові засідання на 23 травня та 07 червня 2016 року, але до суду не зявився, судові повістки направлені за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення повернулися до суду не врученими з відміткою пошти, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає.

Це унеможливлює виклик правопорушника до суду для розгляду матеріалу, розяснення йому прав та обовязків, вручення копії постанови, позбавляє можливості її оскарження та виконання адміністративного стягнення.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченогост. 124 КпАП України повернути старшому інспектору Ніжинського ВП капітану поліції ОСОБА_2, для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд або внесено протест прокурора протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.Л.Косенко
Провадження № 3/742/338/16
Єдиний унікальний № 742/1579/16-п
Постанова

Іменем України

07 червня 2016 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючогосудді ОСОБА_1, при секретарі Здоровець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.184 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

Працівниками Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області було виявлено, що гр. ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо догляду, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який з квітня 2016 і по теперішній час не відвідує заняття в Ладанській гімназії.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився та не повідомив про поважність причин своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте його вина підтверджується матеріалами справи та складеним по справі протоколом серії ЧН №001268 від 20.05.2016.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, тобто в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КупАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Тому, керуючись ч.1 ст.184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне покарання у виді штрафу в розмірі 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що еквівалентно 17 (сімнадцять) грн.. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 275,60 грн. (призначення платежу судовий збір по справам про адміністративні правопорушення (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ суду 37984681, рахунок отримувача 0006, отримувач коштів Прилуцьке УК /м.Прилуки/22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП у п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О. Ільченко
Справа № 746/193/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Вересай Д.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Калюжинці Срібнянського району Чернігівської області, вул.О.Вересая,55, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, утриманців не має, працюючу дояркою СТОВ «Батьківщина» с.Калюжинці,

за ст.173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2016 року близько 11 години ОСОБА_1 в с.Калюжинці, у приміщенні Калюжинської сільської ради, вчинила дрібне хуліганство висловлювалася на адресу працівників поліції та сільського голови ОСОБА_2 нецензурними словами, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН №003148 від 13.05.2016 року, її власним визнанням вини в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити їй стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283, 284, 307, 308 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 747/554/16-п
Провадження№ 3/747/118/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.06.2016 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Косенко Ю.Л., за участю секретаря Божко Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Талалаївського районного суду надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався в судові засідання на 23 травня та 07 червня 2016 року, але до суду не зявився,судові повістки направлені за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення повернулися до суду не врученими з відміткою пошти, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає.

Це унеможливлює виклик правопорушника до суду для розгляду матеріалу, розяснення йому прав та обовязків, вручення копії постанови, позбавляє можливості її оскарження та виконання адміністративного стягнення .

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченогоч.1 ст. 130 КпАП України повернути старшому інспектору Ніжинського ВП капітану поліції ОСОБА_2, для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд або внесено протест прокурора протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.Л.Косенко
Справа № 747/624/16-п
Провадження№ 3/747/141/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.06.2016 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2016 року близько 17-ї год. ОСОБА_1 вчинив вдома сварку зі своєю бабою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв насильство в сімї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, в скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що більше подібне не повториться.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.173-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є вчинення насильства в сімї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2016 року серії ЧН № 006864, заявою ОСОБА_2 до Талалаївського ВП від 07.06.2016 року, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даними ним під час судового засідання.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 дійсно скоїв насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, але враховуючи малозначність вчинених дій, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності і оголошення усного зауваження з попередженням про недопустимість подальшого порушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 173-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та винести йому усне зауваження щодо недопустимості вчинення подібних правопорушень в майбутньому.

Справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 (десяти) діб з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко
Справа № 750/4521/16-п
Провадження № 3/750/1221/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Закупра К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу, 30 квітня 2016 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Рокосовського, біля будинку № 56-а в громадському місці, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, кричав, розмахував руками чіплявся до перехожих громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, що перешкоджає розгляду справи по суті.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 268 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Вжити заходів щодо доставки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання на 24 червня 2016 року на 09 год. 00 хв.

Виконання постанови доручити ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра