Справа № 177/1330/16-п
Провадження № 3/177/402/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

народилася в с. Радіонівка Криворізького району Дніпропетровської області;

працюючої: бухгалтером ТОВ «АГРОФІРМА «РОДИНА»;

зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

паспорт серії АК № 775042, виданий 24.12.1999 року Жовтневим РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч.1ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи бухгалтером ТОВ «АГРОФІРМА «РОДИНА», , що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Радіонівка, вул. Леніна буд.25, допустила порушення порядку утримання та перерахування подарку на доходи фізичних осіб, в результаті донарахованого податку в сумі 11 655,00 грн., в тому числі за червень 2014 року в сумі 1125,00 грн., за липень 2014 року в сумі 1245,00 грн., за серпень 2014 року в сумі 1425,00 грн., за вересень 2014 року у сумі 1455,00 грн., за жовтень 2014 року у сумі 1545,00 грн., за липень 2015 року в сумі 1665,00 грн., за серпень 2015 року в сумі 1590,00 грн., за вересень 2015 року в сумі 1605,00 грн. і подання відомостей про виплачені доходи, а саме підприємством до податкових розрахунків ф. № 1 ДФ за І-ІV квартал 2013 року, І-ІV квартал 2014 року, за І-ІV квартал 2015 року допустила несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме не включені суми доходів, виплачених фізичним особам-підприємцям (ознака доходу «157»), в результаті чого допустила порушення п. 51.1 ст.51, п. 176.2 ст. 176, п. 167.1 ст. 167, п. 171.2 ст. 171, п. 177.8 ст. 177 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно ст.268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності, оскільки її явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 060304 року, відповідно до якого остання, перебуваючи на посаді бухгалтера ТОВ «АГРОФІРМА «РОДИНА», допустила порушення п. 51.1 ст.51, п. 176.2 ст. 176, п. 167.1 ст. 167, п. 171.2 ст. 171, п. 177.8 ст. 177 Податкового кодексу України, яке виразилось у тому, що вона допустила порушення порядку утримання та перерахування подарку на доходи фізичних осіб, в результаті донарахованого податку в сумі 11 655,00 грн., в тому числі за червень 2014 року в сумі 1125,00 грн., за липень 2014 року в сумі 1245,00 грн., за серпень 2014 року в сумі 1425,00 грн., за вересень 2014 року у сумі 1455,00 грн., за жовтень 2014 року у сумі 1545,00 грн., за липень 2015 року в сумі 1665,00 грн., за серпень 2015 року в сумі 1590,00 грн., за вересень 2015 року в сумі 1605,00 грн. і подання відомостей про виплачені доходи, а саме підприємством до податкових розрахунків ф. № 1 ДФ за І-ІV квартал 2013 року, І-ІV квартал 2014 року, за І-ІV квартал 2015 року не включені суми доходів, виплачених фізичним особам-підприємцям (ознака доходу «157»).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, вказане порушення було вчинене не навмисно.

Обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного порушення повністю кореспондуються з висновками, викладеними в Акті документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АГРОФІРМА «РОДИНА» від 07.06.2016 року за № 464/13-04/30660007, яка проводилась на підприємстві за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-4 КУпАП за ознаками порушення порядку утримання та перерахування подарку на доходи фізичних осіб, несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Але справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ч.2 ст. 38 КУпАП.

Так, відповідно до вказаної статті, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки допущене ОСОБА_1 порушення мало місце в 2014-2015 роках, тоді як матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно неї надійшли до суду 15.06.2016 року, тобто після закінчення строку для накладення адміністративного стягнення. Вказані обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю в силу п.7 ст.247 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст.38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38,ч.1 ст. 163-4, 268, 283, п.7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: