Справа № 565/549/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої озеленювачем у відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», проживаючої в м.Вараш (раніше - м.Кузнецовськ) Рівненської області, мікрорайон Будівельників, буд.26/2, кв.26,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2016 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в квартирі №26 будинку №26/2 по мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області під час суперечки зі своєю матірю ОСОБА_2, ображала останню нецензурними словами, чим вчинила насильство в сімї психологічного характеру.

Такими умисними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася повторно, хоча була належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи. Будь яких заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

12 травня 2016 року від ОСОБА_2 надійшла письмова заява, в якій потерпіла просить суд звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в звязку з досягненням примирення.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважає за необхідне провести розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідив письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Факт вчинення ОСОБА_1 02 квітня 2016 року о 16 годині 20 хвилин правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №011424, складеним інспектором Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 15 квітня 2016 року, рапортом чергового органу поліції ОСОБА_4 від 02 квітня 2016 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 02 квітня 2016 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 квітня 2016 року і від 15 квітня 2016 року.

За таких обставин, враховуючи причину суперечки між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, що виникла з приводу відібрання ОСОБА_1 у ОСОБА_2 своєї малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також досягнення примирення між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та відсутність у потерпілої будь-яких претензій до ОСОБА_1, суд визнав вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення незначним і таким, що фактично не призвело до негативних наслідків.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

Отже, з наведених підстав суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням, в зв'язку з чим провадження в даній справі - закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.221, ч.1 ст.268, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в звязку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд