Справа № 550/587/16-п
Провадження № 3/550/223/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2016 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Чутівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не військовозобовязаного, інваліда ІІ групи, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в :

06.06.2016 р., близько 18 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул. П. Комуни, 43, в с. Іскрівка Чутівського району Полтавської області, вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, під час якого ображав останню брутальною лайкою, виганяв з дому, на зауваження не реагував.

Крім того, 12.06.2016 р., близько 14 год. 10 хв., ОСОБА_1, перебуваючи по вул. П. Комуни, 43, в с. Іскрівка Чутівського району Полтавської області, вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою, виганяв з дому.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також висновком № 201 щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, наявність на утриманні малолітніх дітей, а також те, що він являється інвалідом ІІ групи, є підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в суді закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя