Справа № 477/325/16-п
Провадження № 3-в/477/17/16
У Х В А Л А

24 червня 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого по справі - судді Саукової А.А.,

при секретарі ОСОБА_1,

за участю прокурора ОСОБА_2,

представника КВІ ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві подання кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району УДПтСУ в Миколаївській області про заміну стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

16 тавня 2016 року кримінально-виконавча інспекція Жовтневого району УДПтСУ в Миколаївській області Жовтневого району звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_4 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 березня 2016 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Згідно матеріалів подання КВІ 04 квітня 2016 року ОСОБА_4 був направлений виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 13 квітня 2016 року для отримання направлення для відбуття громадських робіт, однак, він не зявився до інспекції. 13 квітня 2016 року йому повторно був направлений виклик для прибуття в інспекцію на 22 квітня 2016 року, але останній до інспекції так і не з'явився. 25 квітня 2016 року був зроблений письмовий запит до відділу АДР УДМС України в Миколаївській області щодо реєстрації місця проживання та паспортних даних ОСОБА_4 Також було направлено запити до Первомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області та Жовтневого ВП Корабельного ГУНП України в Миколаївській області щодо надання характеризуючих матеріалів з місця проживання ОСОБА_4, згідно відповідей на які останній дійсно проживає на території Первомайської селищної ради, а саме: в АДРЕСА_1, разом з співмешканкою ОСОБА_5 і матір'ю ОСОБА_6, не працює, існує на випадкові заробітки, зарекомендував себе з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, на день направлення подання до суду до відбування громадських робіт не приступив, про причини неявки не повідомляв.

Оскільки ОСОБА_4 до інспекції не з'явився та не приступив до відбування громадських робіт, що свідчить про ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція просить замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 30 травня 2016 року та 13 червня 2016 року, не з'являвся, в зв'язку з чим було винесено постанову про його примусовий привід через органи внутрішніх справ на 24 червня 2016 року. Однак, на вказану дату зазначена постанова не виконана, відомості щодо його місця перебування відсутні.

Представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав подання, викладені в ньому обставини підтвердив, просив подання задовольнити.

Прокурор вважав подання таким, що не підлягає задоволенню в звязку з відсутністю достатніх доказів ухилення ОСОБА_4 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а примусовий привід останнього в судове засідання не виконано, що позбавляє можливості встановити дійсні причини невідбуття ОСОБА_4 призначеного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Згідно ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.02.2009 року №35, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються невихід порушника на роботу без поважних причин та неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин або зникнення з місця проживання.

У звязку з тим, що ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, примусовий привід якого в судове засідання органами внутрішніх справи не здійснено, а в матеріалах подання достовірні дані, які б свідчили про ухилення від виконання громадських робіт, відсутні, суд вважає необхідним у задоволенні подання КВІ відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району УДПтСУ в Миколаївській області щодо заміни виду адміністративного стягнення за постановою Жовтневого районного суду від 17 березня 2016 року, призначеного за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_4 відмовити.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Саукова