Справа № 565/815/16-п
№565/816/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Кузнецовського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 А,кв.33,

- за ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Від Кузнецовського відділу поліціїі до суду надійшли протоколи від 01.06.2016 року про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2, ст..185 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 (далі - протоколи).

01.06.2016 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання в квартирі №49 А будинку №33 по м-ну Перемоги в м.Кузнецовськ Рівненської області вчинив психологічне насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, а саме виражався нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2 Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги Закону України Про попередження насильства в сімї №2789-ІІІ від 15.11.2001 року.

Також ОСОБА_2 під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме шарпав за форменний одяг та виражався нецензурними словами.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся та пояснив, що сварився з дружиною, оскільки був у стані сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами інспекторів поліції від 01.06.2016 року.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої та правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП злісна непокора вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

Згідно із ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, виду адміністративного стягнення, враховано характер вчинених правопорушень, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність щирого розкаяння винного та наявність обставини, що обтяжує його відповідальність вчинення правопорушень в стані спяніння. Тому вважаю, що слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбаченого санкцією ст.185 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23,27,34,35, ч.1 ст.173-2,185,221,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ст.185 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.