Провадження № 3/761/3546/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва, працює на посаді директора ДП «Інституту урології НАМН України», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2016 р. вбачається, що Головним управлінням держпраці у Київській області при перевірці ДП «Інституту урології НАМН України», адреса: м. Київ, вул. В.Винниченка, 9-А, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення положень ст.ст. 24, 29, 50, 79, 95, 115, 116, 142, 163, 166, 169 КЗпП України, а саме: відсутня частина посадових інструкцій працівників; повідомлено працівника про прийняття на роботу з запізненням, тривалість робочого часу перевищує 40 годин на тиждень, працівники про дату початку відпустки повідомляються пізніше як за два тижні; індексація заробітної плати не проводиться; заробітна плата виплачується в день надходження фінансування; розрахунок проводиться не в день звільнення; правила внутрішнього розпорядку не затверджені трудовим колективом; не видаються безплатно за встановленими нормами спеціальний одяг, взуття та інші засоби індивідуального захисту; не видаються безплатно за встановленими нормами молоко або інші рівноцінні харчові продукти; медичні огляди працівникам не організовані; атестаційною комісією не проведена атестація робочих місць, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 повідомив, що останній вину у вчиненому правопорушенні визнав, при цьому, зазначив, що всі вимоги припису виконуються.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, а саме: Актом перевірки від 22 березня 2016р. № 26-158/465 та доданими до нього копіями матеріалів перевірки.

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510,0 /п'ятсот десять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят п'ять/ грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: