Справа № 755/811/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: с. Згурица, Дроклевського р-ну, Республіки Молдови, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 343866 від 30 листопада 2015 року «ОСОБА_1, 30 листопада 2015 року приблизно о 07 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Caddy» державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Алма-Атинська, 17, в напрямку вулиці Празька, в місті Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Renault Sandero» державний номер НОМЕР_2., під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення не погодився та пояснив, що 30 листопада 2015 року приблизно о 07 годині 15 хвилин, він керував автомобілем «Volkswagen Caddy» рухаючись по вул. Алма-Атинська, 17 в м. Києві, на невеликій швидкості, відчув удар в передню частину бампера.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 30 листопада приблизно о 07 годині 20 хвилин, він керував автомобілем «Renault Sandero» під час руху по вулиці Алма-Атинська, 17 в м. Києві об'їжджаючи перешкоду, здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Caddy».

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ОСОБА_2 дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2015 року, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, приходить до наступного.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Як вбачається зі схеми ДТП, транспортний засіб ««Volkswagen Caddy» державний номер НОМЕР_1, має пошкодження переднього бамперу, зліва вм'ятина лівого переднього крила, деформація шарової опори, вигнута стійка, пошкоджено лакофарбове покриття, а транспортний засіб «Renault Sandero» державний номер НОМЕР_2 - деформовано бампер, диск переднього лівого колеса, зліва подряпини та вм'ятина лівого крила, пошкоджено лакофарбове покриття.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях водія ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 7, 34, 38, 247 п. 1, 245, 252, 255, 283-285, 291, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: