Код суду 233 № 233/2633/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Костянтинівка Донецької області, є громадянином України, не працює, мешкає в м. Костянтинівка Донецької області по вул. Орджонікідзе, 1

- за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 04 березня 2016 року інспектором ДПС БДПС УПД ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом ОСОБА_2 було складено протокол серії АП1 № 975915 про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 04 березня 2016 року о 21 годині 00 хвилин в м. Костянтинівка по пр. Ломоносова, у напрямку вул. Ємельянова керував автомобілем марки Хонда Сівік, державний номер НОМЕР_1, з наявними ознаками наркотичного спяніння (млява мова, відсутність реакції зору на світло, почервоніння очей), був оглянутий у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» м. Краматорська, за результатами огляду підтверджено перебування у стані наркотичного спяніння, чим було порушено п. 2.9-а Правил дорожнього руху України.

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 01 червня 2016 року.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 975915 від 04 березня 2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновком від 04 березня 2016 року КЛПУ КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» м. Краматорська.

Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченогост. 130 ч. 1 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані наркотичного спяніння, що мало місце 04 березня 2016 року

При цьому, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що виключає провадження у справі, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням на час розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя: