П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: м. Горлівки, Донецької обл., працюючої в ТОВ «Донецьк-Сервіс», директором, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 012758 від 10 лютого 2015 року, «ОСОБА_2, 09 грудня 2015 року приблизно о 19 годині 56 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Бойченка, 7, здійснила господарську діяльність без відповідних документів, чим вчинила порушення чинного законодавства».

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечувала проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що всі документи в них оформленні відповідно до чинного законодавства.

Суд, вислухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 10.12.2015 року, копії паспорта, рапорту, пояснень, протоколу огляду місця події від 08.12.2015 року, свідоцтв про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Донецьк-Сервіс», ліцензій, виписки є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Донецьк-Сервіс», сертифікату відповідності, паспорту «стакан мерный» ПАО «Стеклоприбор, договору оренди нежилого приміщення, приходить до наступного.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Згідно ст. 164 ч. 1 КпАП України, адміністративним правопорушенням є провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Законом України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» визначено види господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню, порядок їх ліцензування, встановлено державний контроль у сфері ліцензування, відповідальність суб'єктів господарювання та органів ліцензування за порушення законодавства у сфері ліцензування.

Суб'єктом правопорушення може бути: особа, яка самостійно провадить господарську діяльність без державної реєстрації, як суб'єкт господарювання; суб'єкт господарювання, який провадить господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Як встановлено в суді, ТОВ «Донецьк-Сервіс» є самостійним суб'єктом господарювання, який має ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольних напоїв та тютюнових виробів та на підставі договору оренди нежилого приміщення від 01.12.2014 року займає приміщення по вулиці Бойченка, 7, в місті Києві, відповідно до п.3.1 вказаного договору, термін оренди закінчується 31.10.2017 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України.

Відповідно до ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Аналізуючи вищенаведене та відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 38, 247 п. 1, 252, 255, 283-285, 303 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: