ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 401/1551/16-п

3/401/430/16

02 червня 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Велика Андрусівка, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1; за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2016 року о 04 год. 30 хв. в Світловодському р-ні біля с. Велика Андрусівка на Кременчуцькому водосховищі ОСОБА_1 здійснював лов риби на човні Прогрес-4 з двигуном Ямаха-20 забороненими знаряддями лову: трьома ставними місиновими сітками по 50 метрів та двома сітками по 60 метрів, спіймав рибу лящ у кількості 3 штук та карась у кількості 23 штук.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав матеріальну шкоду рибному господарству України на загальну суму 901 грн. 00 коп., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 004574 від 20 квітня 2016 року, розрахунком матеріальної шкоди, квитанцією обліку добутих (виловлених) водних біоресурсів № 92 від 20 квітня 2016 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме - грубе порушення правил рибальства.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП - у виді штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Враховуючи, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази належності ОСОБА_1 на праві приватної власності човна та двигуна, за допомогою яких здійснювався вилов риби, конфіскація до цих предметів не застосовується.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн., без конфіскації виявленої риби та знарядь лову у вигляді човна Прогрес-4 з двигуном Ямаха-20.

Штраф сплатити на р/р 0012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 37918126, МФО 823016.

Стягнути з ОСОБА_1 901 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, завданої грубим порушенням правил рибальства.

Матеріальну шкоду сплатити на розрахунковий рахунок 0392 УК у Світловодському УК/ с. В.Андрусівка ЕДРПОУ 37918126, код бюджетної класифікації 24062100, банк одержувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016.

Вилучені знаряддя лову у вигляді трьох ставних місинових сіток по 50 метрів та двох сіток по 60 метрів - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ; код отримувача 37918126; банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області; МФО 823016; рахунок отримувача 0012; код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

02.06.2016