БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/481/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2016 р.

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Страшного О.М.

при секретарі Граб С.О.

з участю прокурора Дудко А.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Чернігівської обл, жительки с.Плиски Борзнянського району Чернігівської області, вулиця Молодіжна, 36, українки, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1М, будучи головою Плисківської сільської виборчої комісії с.Плиски Борзнянського району Чернігівської області і відповідно до положень пп «и» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, всупереч вимогам п.п.1,2 ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», не вжила заходів щодо будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів, а також невідкладно в усній та письмовій формі не повідомила не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального конфлікту інтересів голову Борзнянської районної виборчої комісії, чи Національне агентство, або інший визначений законом орган, або Плисківську дільничну виборчу комісію та її членів, який виник під час вирішення питання виплати одноразової грошової винагороди членам виборчої комісії засідання комісії не скликала і не провела, а одноособово прийняла рішення і виготовила постанову Плисківської СВК за №16 від 30.10.2015 року про нарахування та виплату собі та чотирьом іншим членам комісії одноразової грошової винагороди на загальну суму 6025 гривень.

ОСОБА_1М, будучи допитаною в судовому засіданні винною себе в скоєнні даного адміністративного правопорушення визнала повністю і суду показала, що дійсно будучи головою Плисківської сільської виборчої комісії по виборам депутатів місцевих рад дійсно не скликала і не провела засідання комісії про виплату одноразової грошової винагороди собі та членам комісії, а прийняла одноособове рішення і виготовила відповідну постанову, не повідомивши про це вищестоящу виборчу комісію. На даний час у скоєному щиро розкаюється і запевняє в подальшому не допускати подібних правопорушень.

При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_1 не повідомивши у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Згідно з вищевикладеним та керуючись ст.257 КУпАП, ст.ст. 28, 35 Закону України «Про запобігання корупції» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП і притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду

ОСОБА_2.