Справа № 226/1009/16-п
Провадження № 3/226/238/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Димитровського відділення поліції Красноармійського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 17 квітня 1973 року в місті Димитрові Донецької області, не працює, є пенсіонером, адміністративному стягненню раніше не піддавався, мешкаючого в м. Мирноград Донецької області, вул.Колодязна, б.31, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.191 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 червня 2016 року о 13.00 год. за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: м.Мирноград, вул.Колодязна, б.31 було виявлено порушення правил зберігання мисливської рушниці «ТОЗ-БМ», 2 ств., кал.16 мм, № 72403, яка в порушення правил, встановлених Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, зберігалася не в сейфі. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.191 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скоєння правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що на підставі належного дозволу він є власником вогнепальної мисливської зброї, яка зберігається в нього вдома у сейфі. 11.06.2016 року він, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: м.Мирноград, вул.Колодязна, б.31, дістав з сейфу мисливську рушницю «ТОЗ-БМ» для чистки та змащення. Оскільки йому було потрібно терміново поїхати до родичів, він залишив рушницю біля столу, де вона і знаходилась під час перевірки його помешкання співробітниками поліції, які в ході обшуку його будинку вилучили в нього рушницю і склали у відношенні нього адміністративний протокол.

Предметом правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП є встановлений порядок зберігання, носіння або перевезення нагородної вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї. Вимоги щодо дотримання виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї викладені в Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС N 622 від 21.08.98р.

Згідно п.12.12 зазначеної Інструкції зброя, бойові припаси до неї, пристрої та зазначені патрони, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи внутрішніх справ. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_1 в порушення зазначених вимог зберігав мисливську зброю «ТОЗ-БМ», 2 ств., кал.16 мм, № 72403 поза сейфом.

Правова оцінка дій ОСОБА_1, які полягають у невиконанні встановлених законом вимог до зберігання зброї, дає суду підстави для висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, оскільки ним порушено правила зберігання вогнепальної мисливської зброї.

При вирішення питання щодо накладення адміністративного стягнення, визначеного санкцією частини першої ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд виходить як із загальних правил, визначених статтею 33 КУпАП, так і враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу порушника, який відповідно до наявних у справі даних до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає за можливе при накладенні стягнення на порушника обмежитися штрафом в доход держави, визначеного в межах санкції ч.1 ст.191 КУпАП, без застосування конфіскації зброї. Суд дійшов висновку, що таке стягнення буде необхідним і достатнім для виховання правопорушника, спонукання його до сумлінного виконання і додержання законів та запобігання правопорушень в майбутньому.

Окрім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

На підставі вищевикладене, керуючись ст.ст.191 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому за ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 136 грн без конфіскації вогнепальної зброї.

Штраф необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0034, отримувач: державний бюджет м.Димитрова, код платежу: 21081100, , банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров) 21081100, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0034, отримувач: Димитрівське УК /м.Димитров/ 22030101, код класифікації доходів: 22030101, , МФО: 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка