Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/940/16-п
Провадження №3/503/388/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працездатну, жительку м.Кодима, вул. Армійська, буд.92 Одеської області,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 травня 2016 року в м.Кодима по вул.Соборній, 88 Одеської області на прилеглій до тротуару земельній ділянці, тобто у недозволеному місця, здійснювала роздрібну торгівлю мясом з рук, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 вину свою в скоєні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, визнала та підтвердила факт реалізації мяса в м.Кодима по вул.Соборній. Вказала, також, що на семінарах, які проводились в Кодимській районній державній адміністрації, було повідомлено, що на тому місці, де вона продавала м'ясо, відкрито спеціальний торгівельний майданчик для реалізації товарів. Окрім цього, у вказаному місці розміщена вивіска «Ярмарковий майданчик», тому вважала, що продає м'ясо у спеціально відведеному для торгівлі місці. Однак, як зясувалось, вказане місце ще не відведене для торгівлі.

Рішенням Кодимської міської ради Одеської області від 31 березня 2015 року №28, заборонено на території м.Кодима торгівля у невстановлених для цього місцях, а сам: на проїзній частині доріг, на тротуарах, квітниках, газонах, на земельній ділянці прилеглій до тротуарів.

Рішенням цієї ж ради №1639-VІ від 27 травня 2015 року надано дозвіл розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0.0050 гр. для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (тимчасовий ярмарковий майданчик) за адресою м.Кодима вул.Леніна, 88 Одеської області.

Водночас наявність вказаного рішення є лише підставою для створення відповідного торгівельного обєкту, до введення якого в експлуатацію торгівля у цьому місці заборонена.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши долучені до протоколу письмові докази, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, зокрема торгівля в містах з рук на вулиця, тобто у невстановлених місцях.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставини вчиненого порушення, наслідки вчиненого, визнаю вчинене нею правопорушення малозначним та вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу відповідно до ст.22 КУпАП провадженням закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,33,34,35,283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сопільняк О.М.