ун. № 759/4564/15-п
пр. № 3/759/1/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Звездочет», освіта вища: вчитель історії, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - за ст.124 КпАП України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця м. Естонія, тимчасово не працюючого, освіта вища, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2- за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 02.12.2014 р. надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 та 24.03.20105 р. відносно ОСОБА_3 про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 та його представник пояснили, не погоджуються із вчиненим правопорушенням, оскільки рухався в автомобілі згідно приписами ПДД, та відповідно вважає порушником іншого учасника ДТП ОСОБА_3 на підставі чого просили призначити по справі проведення комплексної трасологічної авто-технічної експертизи для з'ясування всіх обставин справи по суті.

ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував стосовно клопотання про проведення комплексної трасологічної авто-технічної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суддя приходить до переконання, що по справі слід призначити комплексну трасологічну авто-технічну експертизу, оскільки висновок експерта необхідний для повного, обєктивного і всебічного розгляду справи та для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 268, 273, 278, 280 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про притягнення до адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Звездочет», освіта вища: вчитель історії, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - за ст.124 КпАП України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця м. Естонія, тимчасово не працюючого, освіта вища, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2- за ст.124 КпАП України комплексну трасологічну авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи мав водій автомобіля «Шкода» номерні знаки НОМЕР_2 технічну експертизу можливість уникнути ДТП з автомобілем «Volkswagen Transporter» номерні знаки НОМЕР_3 ?

-Чи є технічно спроможними покази водія «Шкода» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 в частині виникнення ДТП ?

-Чи мав водій автомобіля «Volkswagen Transporter» номерні знаки НОМЕР_3 технічну можливість уникнути ДТП з автомобілем «Шкода» номерні знаки АА4631НС?

-Чи є технічно спроможними покази водія автомобіля «Volkswagen Transporter» номерні знаки НОМЕР_3 ОСОБА_1 в частині виникнення ДТП?

-Чи відповідали дії водія автомобіля «Шкода» номерні знаки НОМЕР_2 ОСОБА_3 вимогам ПДР?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України у Київській області, що розташоване за адресою: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2) попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Згідно положення ч.2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судової експертизи державними спеціалізованими установами у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення ун. №759/4564/15-п; пр. №3/759/1/16.

Провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: