overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 125/569/16-п
Номер провадження 3/125/247/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016

Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора Жмеринського ВП ГУ НП Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на РЕС Барського району Вінницької області, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

- за ст. 130 ч.1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за ст.130 ч.1 КУпАП за те, що він 09.03.2016 року о 01 год.20 хв. в с. Заможне Барського району Вінницької області керував транспортним засобом марки «Форд Мондео», державний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, суду пояснив, що 09.03.2016 р. він в с.Заможне Барського району о 01 год.20 хв. стояв на узбіччі автодороги автомобілем «Форд Мондео», і не рухався.

Свідок ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, також підтвердив той факт, що ОСОБА_1 не рухався автомобілем «Форд Мондео», державний знак НОМЕР_1.

Дослідивши адміністративний протокол АП 2 № 190586 суд встановив, що зазначенні в ньому свідкиКобилецький І.В., та ОСОБА_3І тільки засвідчували той факт, що ОСОБА_1І відмовлявся від підпису в протоколі і дачі пояснень, але не свідчили, що бачили факт його кеоування транспортним засобом в нетверезому стані, що виключає наявність складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КК України, а тому суд вважає можливим провадження по справі закрити.

Керуючись ст.247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за ст.130 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів до апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ:
Справа № 128/2317/16-п
ПОСТАНОВА

17.06.2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, після виклику в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, встановлено, що за зазначеною в протоколі ВІ № 017313 від 11.03.2016 року адресою: с. Бохоники, вул. Польова, 13, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 не проживає, що вбачається з відміток поштового відділення звязку на конверті, який повернувся на адресу суду, в якому міститься судова повістка про виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання, а також з рапорту працівника поліції від 10.06.2016 року та довідки № 655, виданої виконкомом Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, що надійшли на адресу суду.

За даних обставин викликати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не представляється можливим.

Тому вважаю за доцільне повернути адміністративний матеріал, що надійшов від Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання (для встановлення місця проживання особи, відносно якої складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення).

Слід звернути увагу, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути терміново.

Крім того, слід зазначити, що даний адміністративний матеріал надійшов до суду після закінчення строку, впродовж якого може бути накладено адміністративне стягнення, оскільки в протоколі зазначено, що правопорушення вчинено 11.03.2008 року, а протокол складено лише 11.03.2016 року і до Вінницького районного суду Вінницької області він надійшов 09.06.2016 року.

Керуючись ст.ст.38, 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для доопрацювання адміністративний матеріал, що надійшов від Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 129/1685/16-п
Провадження по справі № 3/129/832/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Кравець В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу, що надійшов до суду 21.06.2016 р., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 11.03.2016 р. о 15 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, біля квартири АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, своїми діями вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вину визнав, каявся.

Враховуючи, що справа надійшла до суду після закінчення передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, оскільки скоєне ОСОБА_1 правопорушення мало місце 11.03.2016 року, вона підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя:
Волноваський районний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

08.06.2016 до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, згідно якого він 03.06.2016 о 15.00 хвилин по вул. Магістральній в районі будинку №13 в місті Волноваха Волноваського району Донецької області, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та скоїв правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Розгляд справи був призначений на 08.20 годин 21 червня 2016 року. Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений завчасно судовою повісткою, однак в суд для участі в розгляді справи не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що дана справа не може бути розглянута за його відсутності, а згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи, у разі ухилення правопорушника від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід в судове засідання.

Керуючись статею 268, 280-283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання, призначене на 10.20 годину 05 липня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Волноваського районного суду (вул. Ювілейна, 29, м. Волноваха)

Копію ухвали для виконання примусового приводу направити начальнику Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Аксьоненко
Справа № 129/1681/16-п
Провадження по справі № 3/129/828/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Кравець В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

паспорт серії АВ № 810095, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності протягом року притягувався,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

пстановив:

10.06.2016 року близько 17:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вину визнав, щиро каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Копію постанови надіслати для виконання до Гайсинського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 128/2318/16-п
ПОСТАНОВА

17.06.2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, після виклику в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, встановлено, що за зазначеною в протоколі ВІ № 017312 від 11.03.2016 року адресою: с. Бохоники, вул. Польова, 13, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 не проживає, що вбачається з відміток поштового відділення звязку на конверті, який повернувся на адресу суду, в якому міститься судова повістка про виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання, а також з рапорту працівника поліції від 10.06.2016 року та довідки № 655, виданої виконкомом Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, що надійшли на адресу суду.

За даних обставин викликати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не представляється можливим.

Тому вважаю за доцільне повернути адміністративний матеріал, що надійшов від Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання (для встановлення місця проживання особи, відносно якої складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення).

Слід звернути увагу, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути терміново.

Крім того, слід зазначити, що даний адміністративний матеріал надійшов до суду після закінчення строку, впродовж якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для доопрацювання адміністративний матеріал, що надійшов від Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.06.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іноземного громадянина, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації,

- за ст.185 КпАП України ,

УСТАНОВИВ:

На розгляд Жмеринського міськрайонного суду 16.06.2016 року повторно надійшли дані матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, щодо ОСОБА_1 за ознакою вчинення ним о 22:08 годині 21.05.2016 року на вул. Кірова в м.Жмеринці злісної непокори працівникам поліції при виконанні тими службових обов'язків.

Постановою судді Жмеринського міськрайонного суду від 23.05.2016 року дані адміністративні матеріали були повернуті до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення з підстав неналежного зазначення відомостей щодо громадянства особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не викладення суті адміністративного правопорушення за формальним викладенням лише його кваліфікуючої ознаки.

Отримані наразі судом матеріали справи із доповненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ №019516 від 21.05.2016, внесених після повернення судом даних адміністративних матеріалів для належного оформлення, не становлять обставин належного оформлення останніх, оскільки чинним законодавством не передбачено такий порядок фіксації відомостей, надто за наслідком відсутності підпису на вказаних долучених доповненнях особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відповідною обов'язковістю інформування останнього із змістом протоколу про адміністративне правопорушення. Також за обсягом адміністративних матеріалів відсутні відомості належного сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду справи, за наслідком чого визначений ч.2 ст.277 КУпАП термін розгляду такої категорії справ протягом доби унеможливлює здійснення такого виклику судом, без доставлення правопорушника до суду, чого в даному конкретному випадку не відбулось.

Наведена сукупність недоліків визначає потребу повторного повернення адміністративних матеріалів для їх належного оформлення органу, яким їх було складено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.221, 252, 278, 284, 289 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознакою вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, повторно повернути Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення та забезпечення виконння вимог ч.2 ст.277 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.
Провадження № 3/225/423/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 червня 2016 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, в/ч ПП НОМЕР_1 стрілець, помічник гранатометника, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2016 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_3 вживав спиртні напої на території підрозділу польова пошта В0927. 21.05.2016 року був доставлений до Центральної міської лікарні м. Торецька. Згідно висновку № 630 від 21.05.2016 року у військовослужбовця ОСОБА_3 виявлено легку ступінь сп`яніння 1,5%.
Таким чином, ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військо службовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2016 року № 000175, поясненнями ОСОБА_3 , довідкою ЦМЛ м.Торецька про встановлення ступеню сп`яніння, військовим квитком НОМЕР_2 .
Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути матеріал про адміністративне правопорушення без його участі, вину визнає повністю.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_3 , а саме вину визнає повністю, правопорушник не працює, є військослужбовцем військової частини польової пошти НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не піддавався.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати штрафу в дохід держави в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.
Суддя:
3/134/360/2016 Справа №: 134/886/16-п
П О С Т А Н О В А

15 червня 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.,

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

15.06.2016 близько 10:00 год. в смт. Крижопіль по вул. Войчеха Дажицького в кафе "Смакота", гр. ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2А .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51,00 (пятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/368/2016 Справа №: 134/898/16-п
П О С Т А Н О В А

21 червня 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, ІПН - НОМЕР_1 .

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

18.06.2016 року близько 16:00 год. в с. Заболотне по вул. Соборна, 13, Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді виражався в адресу гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 нецензурними словами, намагався вчинити бійку на зауваження не реагував .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51,00 (пятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 133/1303/16-п
П О С Т А Н О В А

21.06.2016

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області , ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 05.12. 1977року народження, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої ,

за ч. 2ст. 184КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КпАП України. При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, асаме: в описовій частині протоколу не зазначена кваліфікуюча ознака повторність, передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КпАП України, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП направити начальнику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Секретар -

Дата документу 21.06.2016 року.
Справа № 133/1306/16-п
П О С Т А Н О В А

21.06.2016

м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області , ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої ,

за ч. 2ст. 184КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КпАП України. При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в описовій частині протоколу не зазначена кваліфікуюча ознака повторність, передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КпАП України, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП направити начальнику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Секретар -

Дата документу 21.06.2016