Провадження 3/702/202/16
Справа №702/553/16 п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення.

30.06. 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши адміністративний матеріали адміністративної справи, що надійшли від Монастирищенського ВП Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

30.04.2016 року працівниками Монастирищенського ВП Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він 30.04.2016 року о 02 год. 40 хв. в м. Монастирище по вул. І. Богуна, керував автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать копії реєстрів відправки кореспонденції про направлення судової повістки, повідомлення про отримання судової повістки, до правопорушника застосовувалися заходи примусового приводу.

Відповідно до рапорту інспектора Монастирищенського ВП Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 на телефонні дзвінки не відповідає, з будинку не виходить, намагається уникнути адміністративної відповідальності за вказане правопорушення.

Таким чином, суд вичерпав усі можливості для забезпечення явки правопорушника для участі у розгляді справи, а неявку правопорушника в судове засідання суд розцінює як небажання у законний спосіб захистити свої права..

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, а також те, що він повторно, протягом року, піля застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, наражав на небезпеку інших учасників руху, а тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки адмінвідповідальний не надав суду будь яких доказів, які б надавали суду право застосувати будь яке інше адміністративне стягнення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП. Суд не може застосувати до адмінправопорушника додаткове стягнення у вигляді оплатого вилучення транспортного засобу, оскільки орган, який сладав протокол про адміністративне правопорушення, не надав суду доказів про належність транспортного засобу ОСОБА_1

Керуючись ч. 2 ст. 130 ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком у 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн.60 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо скаргу про апеляційне оскарження чи протест прокурора, не було подано.

Суддя Монастирищенського районного суду Бурлака М.В.