Справа № 127/7213/16-п
Провадження № 3-в/127/87/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши подання інспектора Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «Агроснабсервіс», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, за постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування подання посилається на те, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2016 року ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП визнано винним та призначено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 16.05.2016 р. постанова надійшла на виконання до Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області.

19.05.2016 р. ОСОБА_1 не з»явився до Вінницького МВ КВІ для постановки на облік. 20.05.2016 р. було здійснено перевірку місця проживання ОСОБА_1, під час якої стало відомо, що ОСОБА_1 за адресою: м. Вінниця, вул. А. Іванова, 14а/11 не проживає. Також було встановлено, що у квартирі за вказаною адресою проживає його брат, який від будь-яких пояснень відмовився, місце знаходження свого брата ОСОБА_1 він не знає.

Враховуючи викладене, в звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, просить замінити невідбуту частину покарання у виді 40 годин громадських робіт на інше покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проте фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що вказано у постанові суду від 07.04.2016 року. За адресою його фактичного проживання ніхто його не розшукував, інспектор Вінницького МВ КВІ не приходив, виклики до Вінницького МВ КВІ не здійснювалися. Від відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт він не відмовляється та не уникає його, просив відмовити в задоволенні подання.

Інспектор Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що дійсно він не здійснював вихід за фактичним місцем проживання ОСОБА_1, повідомив, що, незважаючи на те, що в постанові суду від 07.04.2016 року зазначено адреси проживання та реєстрації ОСОБА_1, виклики правопорушника здійснювалися лише за адресою: м. Вінниця, вул. А. Іванова, 14а/11, яка є його місцем реєстрації, проте фактично ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що на даний час встановлено.

Заслухавши інспектора КВІ, пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2016 року до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На даний час постанова суду не виконана, оскільки гр. ОСОБА_1 не з»явився до Вінницького МВ КВІ для постановки на облік, місце його знаходження інспектором Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області станом на час внесення на розгляд суду подання не встановлено.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до п. 1.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на кримінально-виконавчу інспекцію, в даному випадку Вінницький МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області.

Згідно п.3.11. цього Подання, після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції.

Якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання (п.3.12). Якщо за місцем, вказаним у постанові суду, порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, то до кримінально-виконавчої інспекції за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту (п.3.13).

Незважаючи на вказані вимоги, посадовими особами КВІ, які здійснювали виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення належним чином не встановлено місцеперебування ОСОБА_1 та не надіслано виклик до органу КВІ за адресою, що була вказана у постанові суду.

Згідно ч.1 ст.321-4 КУпАП , у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

П.3.22 Порядку передбачає, що щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом..

З матеріалів подання, а саме з постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2016 року у справі №127/7213/16-п вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, директор ТОВ «Агроснабсервіс», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.2).

Судом встановлено та не заперечується інспектором відділу КВІ, що під час виконання постанови Вінницьким МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області не вчинено жодних заходів за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: м. Вінниця, вул. Заболотного, 7/20, передбачених Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, які б сприяли відбуттю ним адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

При внесенні до суду вище вказаного подання Вінницьким МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області не надано жодного належного доказу ухилення ОСОБА_1 від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, судом не встановлено підстав для задоволення вказаного подання, тому подання про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 298, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: