Справа № 375/683/16-п Провадження № 3/375/285/16
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від інспектора з дорожнього руху Рокитнянського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

11 червня 2016 року до Рокитнянського райсуду надійшов адміністративний протокол інспектора з дорожнього руху Рокитняського ВП ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка 17.03.16 біля 8 год. в смт.Рокитне по вул.Першотравневій, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час виконання маневру правового повороту не впевнилась, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам руху, що призвело до зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 360 д.н.з.АІ2752ЕР та пошкодження транспортних засобів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила факт вчинення порушення та пояснила, що 17.03.16 біля 8 год. вона під»їхала до повороту у вуличку для заїзду до Рокитнянської РДА. Перед нею стояв автобус і вона пропустила пішоходів, які вийшли з цього автобуса і йшли по пішохідному переходу та впевнившись, що автобус не почав рух, проїхала мимо нього, включила правий сигнал повороту та повернула направо перед автобусом. Коли вона майже проїхала перед автобусом, той почав рух і вдарив її автомобіль у задню дверку. Своєї вини у вчинені вказаного в протоколі правопорушення не вбачає.

Свідок ОСОБА_4ВА. пояснила, 17.03.16 вона біля 8 год. йшла мимо Рокитнянської РДА і почула скрегіт металу та побачила, що ОСОБА_1 повертала своїм автомобілем до Рокитнянської РДА, а автобус, перед яким вона проїздила, вдарив її автомобіль в задню дверку.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що 17.03.16 вона їхала в якості пасажира в автомобілі під керуванням ОСОБА_1. Коли під»їхали до Рокитнянської РДА, перед ними зупинився автобус і висадив пасажирів, які переходили дорогу по пішохідному переходу перед їх автомобілем. Потім ОСОБА_1 проїхала мимо автобуса і включила правий сигнал повороту та почала їхати перед автобусом і коли майже проїхала автобус, той почав рух та вдарив її автомобіль у задню дверку.

Дослідивши адміністративний протокол та пояснення ОСОБА_1, свідків події, вважаю, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП немає в зв»язку з відсутністю складу даного правопорушення в її діях, так як та виконала всі необхідні дії для безпечного маневру повороту направо. В свою чергу водій автобуса, не впевнившись у безпеці початку руху, почав рух автобуса і вдарив автомобіль, який перед ним майже проїхав.

Керуючись ст.124 та п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 в зв»язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд.

Суддя

Постанова набуває законної сили___________

Постанова може бути пред»явлена до виконання_______________