провадження № 3/389/403/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Н.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Знамянка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працює, -

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 31.03.2016 року близько 21.30 год., по вул.Галочкіна в м.Знамянка, керував, транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено висновком лікаря, чим порушив п.2.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. По даному факту складений протокол серії АП2 № 265219 від 31.03.2016 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Крім того, 31.03.2016 року близько 21.30 год., по вул.Галочкіна в м.Знамянка ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, здійснив зіткнення з магазином «Файна Маркет», в результаті чого пошкодив металеву обшивку магазину. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. За даним фактом складений протокол серії АП2 № 265220 від 31.03.2016 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В суд для розгляду справ відносно нього ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду справ повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень на протоколи про адмінправопорушення не надав.

Суддя, дослідивши матеріали справ, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, - доведена.

Згідно ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, суддя враховує його особу, характер вчинених правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.124, 38, ст.ст. 283,284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2