Справа № 438/559/16-п
Провадження № 3-в/438/4/2016
П О С Т А Н О В А

07 червня 2016 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., розглянувши подання старшого інспектора Бориславського міського сектору КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про заміну невідбутої частини громадських робіт правопорушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Бориславського міського суду Львівської області від 11.04.2016 р. у справі № 438/391/16-п, провадження № 3/438/127/2016 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Як вбачається з подання старшого інспектора Бориславського міського сектору КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1, 06.05.2016 р. до КВІ на виконання надійшла вищевказана постанова Бориславського міського суду. 20.05.2016р. ОСОБА_2 за повторним викликом зявився до КВІ, де йому було розяснено порядок і умови відбування стягнення у виді громадських робіт та ознайомлено зі ст.321-4 КУпАП. Цього ж дня ОСОБА_2 видано направлення в КП «Еко-Місто», згідно з яким він 23.05.2016р. мав приступити до відбуття стягнення у вигляді громадських робіт. Однак, 23.05.2016р. та 24.05.2016р. ОСОБА_2 до виконання громадських робіт не приступав. 25.05.2016р. ОСОБА_2 прибув за викликом до КВІ, де пояснив, що до громадських робіт не приступив, оскільки не мав бажання працювати і в подальшому відпрацьовувати громадські роботи відмовляється. Наведені факти вказують на небажання порушника відбувати стягнення у виді громадських робіт, що є ухиленням від відбування адміністративного стягнення, а тому ст. інспектор Бориславського МС КВІ вважає за доцільне вирішити питання про зміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши старшого інспектора Бориславського міського сектору КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_2, який пояснив, що він справді ухилився від відбування громадських робіт, суд дійшов висновку, що оскільки санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення (ч.1 ст.173-2 КУпАП), не передбачає можливості застосування штрафу, тому ОСОБА_2, як особі, яка ухилилася від відбування громадських робіт, слід замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, як це передбачено ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 замінити невідбутий строк громадських робіт (40 годин), що призначений постановою судді Бориславського міського суду Львівської області від 11.04.2016 р. у справі № 438/391/16-п, провадження № 3/438/127/2016, адміністративним арештом строком на вісім діб, який рахувати з часу затримання.

Постанову скерувати для виконання в Бориславське ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

На постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: