Справа № 139/555/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., отримавши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Снітків Мурованокуриловецького району Вінницької області, непрацюючої, розлученої, громадянки України, на утриманні якої малолітня дитина, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 178 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи двічі протягом року підданою адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП, 15 червня 2016 року о 17 годині 50 хвилин знаходилась на вулиці с.Снітків Мурованокуриловецького району Вінницької області у п'яному вигляді, при ході хиталася, чим принижувала людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, - будучи двічі протягом року підданою адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП, перебувала у громадському місці у п'яному вигляді.

Крім того, будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знову 15 червня 2016 року о 18-ій годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру відносно дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що виражалось в образі їх нецензурними словами та умисно вчинила дії фізичного характеру, що не завдали фізичного болю дочці ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - вчинила насильство в сім'ї, будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Свою винність у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнала повністю.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 стверджується власноручним записом в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВІ № 025699 від 15 червня 2016 року та серії ВІ № 025700 від 15 червня 2016 року, висновком № 109 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння від 15.06.2016 року, постановами про накладення адміністративного стягнення від 03.02.2016 року та 19.05.2016 року за ст. 178 КУпАП, заявою ОСОБА_2 про вчинення насильсьтва в сім'ї.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винної, яка щиро розкаялася у вчиненому, за місцем свого проживання характеризується посередньо, обставину, що має на утриманні малолітню дитину, вважаю за правильне та можливе обрати щодо ОСОБА_1 стягнення з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто за ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на мінімальний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітньої плати.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись: ст.ст. ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 ст.ст. 36, 40-1, ст. 221, 283, 284, 287, 294, 321-1, 321-4 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :