Справа № 638/6779/16 П
Номер провадження 3/638/1661/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О. І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Харкові, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 74 Б, кв. 151, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

установив:

20.04.2016 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

10.04.2016 р. о 23:40 год. в м. Харкові по вул. 23 Серпня, 12 А ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Г, кв. 62, який в м. Харкові по вул. 23 Серпня біля буд. 12 А керував автомобілем ВАЗ 21102 ЗНГ, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що 10.04.2016 р. він знаходився в стані алкогольного спяніння, тому повідомив своєму товаришу ОСОБА_2, що за кермо автомобілю він не сяде, останній його запевнив, що не вживав алкогольних напоїв, тому може сісти за кермо, тому він передав право управління своїй автомобілем ОСОБА_2, оскільки був впевнений, що останній не вживав алкогольні напої.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2016 р. серія АП1 № 915555;

протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2016 р. серія АП1 № 881199, складеного відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

поясненнями ОСОБА_3 від 10.04.2016 р., в яких він зазначає, що 10.03.2016 р. о 23:15 год. став свідком то, як за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 12 А патрульний автомобіль зупинив транспортний засіб ВАЗ 2110, державний номер НОМЕР_2. В автомобілі знаходилося дві особи, які відмовлялися виконувати законні вимоги працівників поліції щодо надання документів, почали себе зухвало вести, погрожували та використовували ненормативну лексику;

поясненнями ОСОБА_4 від 10.04.2016 р., в яких вона зазначає, що була свідком того, як 10.04.2016 р. о 23:20 год. біля нічного клубу «Галактика» в м. Харкові автомобіль марки ВАЗ 2110, державний номер НОМЕР_1, відмовився зупинятися на вимогу співробітників поліції, під час зупинки водій даного автомобілю виявив супротив;

поясненнями ОСОБА_5 від 10.04.2016 р., в яких вона зазначає, що 10.04.2016 р. о 23:10 год. біля нічного клубу «Галактика» в м. Харкові була свідком того, як підїхав автомобіль ВАЗ 2100, державний номер НОМЕР_3, водій якого був в стані алкогольного спяніння, проявляв супротив працівникам поліції. Пасажир даного автомобіля він себе агресивно на вимоги працівників поліції не реагував;

поясненнями ОСОБА_6 від 11.04.2016 р., який пояснив, що працює охоронцем в клубі «Галактика», приблизно о 23:10 год. 10.04.2016 р. на парковці клубу зупинився автомобіль ВАЗ 2110, державний номер НОМЕР_4, за яким слідувала патрульна машина. З водійського сидіння вийшов чоловік з явними ознаками алкогольного спяніння, до якого звернувся працівник поліції з вимогою предявити документи, у відповідь цей чоловік повідомив, що він не керував даним автомобілем, почав вести себе зухвало, погрожувати працівникам поліції. Із пасажирського місця вийшов чоловік, з явними ознаками алкогольного спяніння, став грубо лаятися в бік поліцейських, вів себе агресивно, став вимагати, щоб їх відпустили, намагався схватити працівника поліції за форму та вдарити в обличчя.

ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9. «г» ПДР і суддя кваліфікує його порушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що порушник не працює, має дружину ОСОБА_7 інваліда третьої групи по загальному захворюванню, двох малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також те, що він не знав, що передає право керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння, в матеріалах справи відсутні дані про притягнення раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому суддя вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 130, 221, 283 284 КУпАП, суддя

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 130 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя: