Справа № 739/1046/16-п
Провадження № 3/739/406/16
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу на доопрацювання

"21" червня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2016 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ЧН №025022 від 02 червня 2016 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 172-7 КУпАП.

Як вбачається зі змісту вказаного протоколу він складений відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення нею двох самостійних правопорушень, зокрема правопорушення передбаченого частиною першою статті 172-7 КУпАП, тобто неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів, та правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-1 КУпАП, тобто вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Частиною першою статті 254 КУпАП передбачено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Частиною першою статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне равопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зі змісту наведених вище законодавчих положень висновується, що у разі вчинення особою кількох самостійних правопорушень відносно особи, яка їх вчинила, мають бути складені протоколи про адміністративні правопорушення окремо на кожне з вчинених правопорушень із зазначенням в них: дати і місця складення протоколу, посади, прізвища, імені, по батькові особи, яка склала протокол; відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місця, часу вчинення і суті адміністративного правопорушення; нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інших відомостей, необхідних для вирішення справи. Недотримання зазначених вимог унеможливлює розгляд протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що при складанні відносно ОСОБА_1 протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №025022 вимоги положень статей 254, 256 КУпАП дотримані не були, оскільки він складений за фактом вчинення двох самостійних правопорушень, що перешкоджає розгляду даного протоколу у судовому засіданні, зазначений протокол разом з усіма додатками необхідно повернути до Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України на доопрацювання для належного оформлення, а саме складення відносно ОСОБА_1 протоколів про адміністративне правопорушення окремо за фактом вчинення кожного з правопорушень, передбачених частиною першою та частиною другою статті 172-7 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН №025022 від 02 червня 2016 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 172-7 КУпАП разом з додатками повернути до Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко