24.06.2016 Справа № 756/6891/16-п
Справа пр. №3-3385/16
ун. № 756/6891/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.04.2016 року ОСОБА_1 о 08 год. 45 хв. в м. Києві на вул. Автозаводській, 75, керуючи автомобілем марки "Chevrolet", державний номер НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Peugeot", державний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання з'явився ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що 28.04.2016 року він керував автомобілем марки "Chevrolet", державний номер НОМЕР_1, на вул. Автозаводській з вул. Полярної в сторону вул. Я. Івашкевича у крайньому правому ряду. ОСОБА_1 вказав, що з лівого ряду їхав автомобіль марки "Peugeot", державний номер НОМЕР_2, який розпочав поворот з середнього ряду праворуч у двір та здійснив удар у ліве крило автомобіля ОСОБА_1, що не допускається згідно Правил дорожнього руху. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив суд закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення

У протоколі від 28.04.2016 року серії АП2 №216684 зазначено, що ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

П.10.1 Правил дорожнього руху передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер пошкоджень транспортних засобів, зазначених в схемі місця ДТП, суд вважає, що ОСОБА_1 не порушував п.10.1 Правил дорожнього руху, що свідчить про відсутність в його діях події і складу адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, що відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 124, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 (відомості стосовно ідентифікаційного номеру відсутні) до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька