Справа № 366/4/16-п
Провадження № 3-в/366/51/16
П О С Т А Н О В А

28 березня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши подання старшого інспектора РВ КВІ Іванківського району Київської області УДПтС України в м. Києві та Київській області щодо вирішення питання, щодо заміни невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2016 року на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району надійшла постанова Іванківського районного суду Київської області від 05.01.2016 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 до 30 годин громадських робіт. В цей же день ОСОБА_1 був викликаний до КВІ на 03.02.2016 року, однак порушник за викликом не зявився.

Повторно, 04.02.2016 року на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом направлено виклик до КВІ Іванківського району на 11.02.2016 року.

09.02.2016 року у громадянки ОСОБА_2, яка являється матірю ОСОБА_1 було відібрано пояснення в якому вона зазначила, що її син знаходиться на роботі в м. Києві.

11.02.2016 року порушнику було розяснено порядок та умови відбування стягнення, а також він попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст.. 321-4 КУпАП може замінити йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом або штрафом. ОСОБА_1 було розяснено порядок відбування громадських робіт та видано направлення для відбування стягнення до КП ІСР «ВУЖКГ» Іванківського району, куди він повинен був прибути 11 лютого 2016 року, та приступити до відбування стягнення, однак він не зявився, про причини своєї неявки ні КП ІСР «ВУЖКГ», ні КВІ не повідомив.

Тому кримінально-виконавча інспекція Іванківського району направила до суду подання, в якому просить на підставі ст. 321-4 КУпАП вирішити питання про заміну громадських робіт на інший вид стягнення.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, та пояснив, що дійсно його невідбутий термін громадських робіт складає 10 годин.

Відповідно до ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Враховуючи те, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає такий вид стягнення як штраф, суд приходить до висновку, що стягнення ОСОБА_1 слід замінити на 2 (дві) доби адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора КВІ Іванківського району Київської області УДПтС України в м. Києві та Київській області задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити невідбуте стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на 2 (дві) доби адміністративного арешту.

Строк обчислювати з моменту звернення постанови до виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: