Дата документу 07.06.2016
Справа №320/3625/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Ніколова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополь та району відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого,

РНОКПП НОМЕР_1,

зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого представником у ТОВ «ГЛОБІНО»,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2016 року, о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 у м. Мелітополь по пр.. 50 річчя Перемоги, на перехресті з вул. Г. Сталінграду під час зміни напрямку руху маневру розвороту не надав дорогу транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямку прямо, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, після чого зіткнувся з авто НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок зіткнення автомобіль НОМЕР_3 продовжив рух та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_5, який належить ОСОБА_4, який зіткнувся з припаркованим автомобілем НОМЕР_6, який належить ОСОБА_5 Постраждалих осіб від даного правопорушення немає, автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1, 16.13 ПДД України.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_6, пояснила, що ОСОБА_1 не може зявитись у судове засідання у звязку зі станом здоровя, він знаходиться на лікуванні у травматологічному відділені Мелітопольської лікарні №1 з діагнозом: «3 ЧМТ. Струс головного мозку, забита рана в області лобу справа», просить розглянути справу за його відсутності, вину визнає, щиро кається.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

*протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 321141;

*протоколом огляду, фото - таблицею та схемою місця ДТП;

*поясненнями учасників ДТП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП України, суд, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника (одружений, за місцем мешкання характеризується позитивно,/а.с.24/ стан його здоровя - знаходиться на лікуванні у травматологічному відділені Мелітопольської лікарні №1 з діагнозом: «3 ЧМТ. Струс головного мозку, забита рана в області лобу справа»/а.с.23/), обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважає можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,124, 221,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок в держбюджет (одержувач: ГУК в Запорізькій області; банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області; МФО 813015; ; на р/р 0001, код класифікації 21081300; призначення платежу «Адміністративні штрафи в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок на р/р 0013, код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізької області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, код одержувача (ЄДРПОУ): 37968956, МФО 813015, призначення платежу: «Судовий збір».

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана ??для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Термін пред'явлення постанови до виконання до 07.09.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ніколова І.С.