overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/1048/16-п
Провадження №3/503/435/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою Малослобідської сільської виборчої комісії Кодимського району Одеської області (код за ), відповідальною за своєчасність подання податкового розрахунку сум нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку, в порушення вимог п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України не подав до банківських установ податковий розрахунок сум доходу нарахованого на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку за 4 квартал 2015 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Граничний термін подання вказаного розрахунку сплив 09 листопада 2015 року.

Стаття 38 КУпАП встановлює, що адміністративне стягнення у справі, яка підвідомча суду (а вказана справа відповідно до ч.1 ст.221 КУпАП підвідомча суду), може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Таким чином з моменту вчинення ОСОБА_1 порушення, а саме не подання розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку за 4 квартал 2015 року, граничний строк подання якого сплив 09 листопада 2015 року, пройшло більше трьох місяців, що виключає можливість його притягнення за це порушення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате у разі закінчення встановленого ст.38 КУпАП строку для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,35,38,283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження в адміністративній справи №503/1048/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП відмовити у зв`язку з закінченням встановленого ст.38 КУпАП строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №505/1879/16-п
Провадження 3/505/697/16 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2016 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Судові засідання по справі були призначені на 24 травня 2016 року о 09 год. 50 хв., 25 травня 2016 року о 09 год. 00 хв.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що слухання справи без участі самого правопорушника не можливе.

Причин, які б перешкоджали приводу правопорушника у судове засідання, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного і керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 примусове супроводження до Котовського міськрайонного суду Одеської області в судове засідання, яке відбудеться 02 червня 2016 року о 09 год.10 хв. (66300 Одеська область, м.Котовськ, вул. Соборна, 92 (50 р.Жовтня).

Виконання даної ухвали доручити Котовському відділу поліції ГУ Національної поліції України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 505/1767/16-п
пр. №3/505/628/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.06.2016 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №402119, 06.04.2016 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_2 знаходячись на вулиці с. Любомирка, Котовського району, Одеської області вчинив сварку з ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_2 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що дійсно 06.04.2016 року близько 18 години 30 хвилин він знаходячись на вулиці с. Любомирка, Котовського району, Одеської області вчинив сварку з ОСОБА_3, із-за того, що він не повернув секатор, висказав на його адресу образливе висловлювання.

При викладених обставинах, суд вважає, що дане правопорушення є малозначним, оскільки у ОСОБА_2 скрутне матеріальне становище, він є пенсіонером, тому, у суду є підстави звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, заяву ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_2, копію паспорту ОСОБА_2, роздруківку ІІПС «Армор», копію пенсійного посвідчення, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

2.Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа №505/1975/16-п
Провадження 3/505/735/16 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: с.Коси Котовського району, Одеської області,

за ч.ч.1,2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 04 травня 2016 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.01.2016 року з 08 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин не з"явився на реєстрацію до Котовського ВП, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2, 06 травня 2016 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.01.2016 року об 11 години 00 хвилин розпивав алкогольні напої в кафе "Лада" в м.Котовську Одеської області, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме:заборонену перебувати в кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив..

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.ч.1, 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений, крім того вина ОСОБА_2Г у скоєнні вищевказаного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА 402148, серії АА 402147, ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.01.2016 року про встановлення адміністративного нагляду та поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, враховуючи вказані обставини, для запобігання вчинення ОСОБА_2 нових правопорушень вважає можливим застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 36, ч.ч.1,2 ст.187, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (рахунок 0019, Отримувач: УК у Котовському р-ні/м.Котовськ/22030101, ЄДРПОУ отримувача: 37984302; символ звітності 206, (банк - ГУДКСУ в Одеській обл.; МФО 828011; код класифікації доходів бюджету: 22030101 «судовий збір (державна судова адміністрація України, 050») - у розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя О.І.Сітарчук
Справа №505/1879/16-п
Провадження 3/505/697/16 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул.Новомосковська, 10, м.Котовськ, Одеська область,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 05 травня 2016 року, біля 19 години, знаходячись по вул.Гоголя, 37, в м.Котовську Одеської області вчинив сварку з гр.ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні вищевказаного правопорушення, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся.

Суд, враховуючи вказані обставини, особу правопорушника ОСОБА_2, для запобігання вчинення ним нових правопорушень вважає можливим застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п"ятьдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (рахунок 0019, Отримувач: УК у Котовському р-ні/м.Котовськ/22030101, ЄДРПОУ отримувача: 37984302; символ звітності 206, (банк - ГУДКСУ в Одеській обл.; МФО 828011; код класифікації доходів бюджету: 22030101 «судовий збір (державна судова адміністрація України, 050») - у розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя О.І.Сітарчук
Справа №505/2052/16-п
Провадження 3/505/758/16 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 21 травня 2016 року, біля 14 години, знаходячись АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю матір"ю гр.ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, на зауваження не реагував, чим завдав шкоду моральному здоровю, вчинивши насилля в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні вищевказаного правопорушення, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, оскільки ніде не працює, має важке матеріальне становище, пообіцяв в подальшому не вчиняти протиправних дій.

Суд, враховуючи вказані обставини, щире каяття особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вперше притягнення до адміністративної відповідальності, вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежетись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП та обмежетись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя О.І.Сітарчук
Справа № 505/1982/16-п
пр. №3/505/740/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.06.2016 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, мешкає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1,

-за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №402373, 17.05.2016 року близько 23 години ОСОБА_2 перебуваючи в дворі будинку по вул. Котовського, м. Котовськ, Одеської області вчинила сварку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, під час якої виражалась нецензурною лайкою на їх адресу, чим вчинила дрібне хуліганство та порушила громадський порядок.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнала, пояснила, що дійсно 17.05.2016 року близько 23 години вона перебуваючи в дворі будинку по вул. Котовського, м. Котовськ, Одеської області вчинила сварку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, під час якої виражалась нецензурною лайкою на їх адресу.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6, роздруківку ІІПС «Армор», копію паспорту ОСОБА_2, суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути її до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) - отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 22030101, територія м. Котовськ.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 505/1931/16-п
Провадження № 3/505/721/2016
ПОСТАНОВА

07.06.2016 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Південного регіонального управління Котовського прикордонного загону державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в с. Маліївці Красноокнянського району Одеської області, інспектора прикордонної служби,

за ст. 172-18 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, 05.05.2016 року, о 10.00, перебуваючи в прикордонному наряді, був виявлений відпочиваючим в наметі, при цьому зняв з себе зброю, боєприпаси та спецзасоби, чим порушив правила несення прикордонної служби.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення визнав себе винним частково. Суду пояснив, що заступив на чергування на чотири доби. В кінці зміни, дуже втомився і вирішив на деякий час прилягти, при цьому зняв з себе спецзасоби, а зброя та боєприпаси були при ньому, тому і визнає себе винним частково. У скоєному розкаюється, після проведення перевірки був позбавлений премії за травень 2016 року.

Вина правопорушника підтверджується висновком службового розслідування від 11.05.2016 року.

Враховуючи обставини при яких було скоєне адміністративне правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, у скоєному щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди інтересам держави та фізичним особам, має на утриманні малолітніх дітей: Кіріла ІНФОРМАЦІЯ_2, Миколи - ІНФОРМАЦІЯ_3, та Богдана - ІНФОРМАЦІЯ_4, вважаю доцільним звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись: ст..22; ст. 172-18, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 172-18 КУпАП та винести усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя ___________________
Справа №505/2054/16-п
Провадження 3/505/760/16 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватний підприємець, який мешкає за адресою: вул.Незалежності, 12, с.Гидерим Котовського району Одеської області,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 20 травня 2016 року, біля 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та знаходячись в с.Гидерим Котовського району Одеської області вчинив сварку зі своєю дружиною гр.ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, на зауваження не реагував, чим завдав шкоду моральному здоровю, вчинивши насилля в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні вищевказаного правопорушення, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, просив його суворо не карати та пообіцяв в подальшому не вчиняти протиправних дій.

Суд, враховуючи вказані обставини, особу що притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття, вперше притягнення до адміністративної відповідальності, малозначність вчиненого, вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП та обмежетись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП та обмежетись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя О.І.Сітарчук
Справа № 505/1374/16-п
пр. №3/505/489/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.06.2016 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого по найму, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1

-за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №402069, 10.03.2016 року близько 20 години 50 хвилин ОСОБА_2 знаходячись по проспекту Перемоги, 22 м. Котовськ, Одеської області ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 10.03.2016 року близько 20 години 50 хвилин він знаходячись по проспекту Перемоги, 22 м. Котовськ, Одеської області ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) - отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 22030101, територія м. Котовськ.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.