Дата документу 17.06.2016
Справа № 320/3336/16-п
Провадження 3/320/837/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, 1-й провулок Некрасова, 37, ін.н.,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2016 о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_1 по вулиці О.Невського, 149, в м. Мелітополі Запорізької області керуючи автомобілем Опель Омега д/н НОМЕР_1 не витримав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку скоїв наїзд на перешкоду (дерево). Внаслідок ДТП травмованих осіб не має, автомобіль та дерево пошкоджено.

Крім цього, 20.05.2016 о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Омега д/н НОМЕР_1 по вулиці О.Невського, 149, в м. Мелітополі Запорізької області був учасником ДТП та місце пригоди залишив. Для встановлення особи були застосовані міри розшуку.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об'єднати адміністративні справи в одне провадження.

На розгляд адміністративного матеріалу правопорушник ОСОБА_1 з'явився, факт скоєних ним адміністративних правопорушень підтвердив в повному обємі.

Скоєння даних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 20.05.2016 Серія АП2 №257430, Серія АП2 №257461, поясненнями ОСОБА_1, Схемою ДТП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284, 124, 122-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (реквізити для сплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ; № рахунку: 0001; код бюджетної кваліфікації 21081300, назва "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".)

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок. (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район) 22030001, код отримувача - , р/р 0013, МФО 813015).

Строк предявлення постанови до виконання до 17.09.2016.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

.

Судья: Л.Е.Пономаренко