Справа № 203/2604/16-п
Провадження № 3/0203/999/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.06.2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ «Промоушен Аутсорсінг» оператор, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2016 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «OPEL OMEGA», н.з. АЕ3751НК, по вул. Маршала Малиновського в районі будинку №2, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, у разі чого скоїв наїзд на транспортний засіб «HONDA ACCORD». н.з. АЕ 7557 ЕВ, який належить ОСОБА_2, який стояв нерухомо позаду, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

21.05.2016 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «OPEL OMEGA», н.з. АЕ3751 НК, по вул. Маршала Малиновського в районі будинку №2, був учасником ДТП, з місця скоєння якого зник, до поліції не повідомив, чим порушив п. 2.10. -а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно 21.05.2016 року близько 15 год. 00 хв. по вул. Маршала Малиновського в районі будинку №2, він керуючи автомобілем «OPEL OMEGA» н.з.АЕ3751 НК, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на автомобіль «HONDA ACCORD» н.з. АЕ 7557 ЕВ, який стояв на місці. Після чого вийшов зі свого автомобіля та підійшов до вказаного автомобіля, побачив незначні пошкодження, при цьому зачекав водія, однак через 10 хвилин був вимушений їхати, при цьому залишив на склі свій номер телефону. Протягом часу ніхто не телефонував. Про те, що було складено протокол дізнався від співробітників поліції. У скоєному розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2№118599 від 24.05.2016 року та протоколом АП№2 №118600 від 24.05.2016 року, які складені правомочною посадовою особою в установленому законом порядку, схемами місця ДТП, рапортом від 23.05.2016 року, поясненнями ОСОБА_3, фото таблицями, реєстраційними карками транспортного засобу, ксерокопією паспорта, на імя ОСОБА_1, копією посвідчення водія, поясненнями ОСОБА_1, постановою у справі про адміністративне правопорушення серія ПС 2№747430, повідомленням, рапортом від 25.05.2016 року, фото таблицями, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи №203/2604/16-п, провадження №3/0203/999/2016, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та №203/2606/16-п, провадження 3/0203/1000/2016, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 122-4 КУпАП, об'єднати в одне провадження, та присвоїти №203/2604/16-п, провадження №3/0203/999/2016.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 0007, отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район) 22030001, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2016 року.

Секретар: ____________