Справа № 377/401/16-п
ПОСТАНОВА

13.06.2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглядаючи в порядку підготовки до судового розгляду матеріали справи, що надійшла з Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУНП України в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 020096 від 25 травня 2016 року, який надійшов до суду, 25 травня 2016 року о 10 годині було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків щодо виховання свого сина ОСОБА_2, що призвело до того, що останній систематично порушує дисципліну під час занять та пропускає заняття без поважних причин, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, складений неправильно разом з іншими матеріалами справи і не може бути розглянутий по суті з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої цієї статті у протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути, зокрема, зазначені місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Частина друга статті 184 КУпАП, яка зазначена у протоколі як підстава для відповідальності ОСОБА_1, передбачає відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У протоколі, який надісланий до суду, не зазначена суть правопорушення, тобто не розкрито і не конкретизовано, які саме дії було вчинено, в чому полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обовязків щодо виховання ОСОБА_3, які саме батьківські обовязки вона не виконала, якими нормами сімейного чи цивільного права вони передбачені і коли саме (дата чи період часу) вони були вчинені.

Натомісць у протоколі констатовано невиконання батьківських обовязків та вказані наслідки невиконання, що саме по собі, без зазначення конкретних причин та конкретних дій по ухиленню від їх виконання не є підставою для відповідальності, передбаченої ч. 1 і 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, наявність повторності, яка є кваліфікуючою ознакою ч. 2 ст. 184 КУпАП, нічим не підтверджена, копія відповідної постанови про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, до протоколу не додана і у протоколі не зазначена.

Крім того, слід мати за увазі, що відповідальність батьків за вчинення їх дітьми правопорушень щодо інших осіб, в т.ч. інших дітей, передбачена частинами третьою і частиною четвертою статті 184 КУпАП.

У таких випадках підставою для складення щодо батьків протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою або четвертою статті 184 КУпАП, можуть бути лише результати здійснення відповідного провадження за фактами вчинення дитиною відповідного правопорушення з прийняттям відповідного рішення про закриття провадження у звязку з недосягненням віку адміністративної чи кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії КХ 020096 від 25 травня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами повернути Славутицькому відділенню поліції Броварського відділу поліції ГУНП України в Київській області для усунення недоліків та неправильності протоколу та інших матеріалів відповідно до вимог закону.

Суддя:ОСОБА_4