overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/652/16-п
Провадження № 3/273/252/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2016 року о 07 год. 50 хв. ОСОБА_1 в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області , рухаючись по другорядній вулиці Заводській на перехресті з вулицею Вишнева керуючи автомобілем CHERY , номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній вулиці, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода та автомобілі отримали механічні пошкодження , чим порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що він 12 травня 2016 року о 07 год. 50 хв. в смт. Полянка Баранівського району , рухаючись по другорядній вулиці Заводській на перехресті з вулицею Вишнева керуючи автомобілем CHERY , номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній вулиці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями , даними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення про те, що він не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі , спричинив ДТП, даними протоколу огляду транспортного засобу та схемою до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи обставини скоєння правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який вину у вчиненому визнав повністю, є пенсіонером , вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу мінімального розміру .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень в дохід держави.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі 680 гривень .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.П.Михалюк
Справа № 273/661/16-п
Провадження № 3/273/226/16
ПОСТАНОВА

іменем України

29 червня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 28.11.1981року народження уродженця(ки) м. Баранівка Житомирської області , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПП Шкабара

за частиною 1 статті 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: відомості про особу, ( місце проживання), яка притягується до адміністративної відповідальності, вказані невірно, так як судова повістка двічі повернулася до суду із поштовою відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення передбачена ст.173-2 КУпАП може бути розглянута лише за умови обов'язкової присутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/718/16-п
Провадження № 3/273/245/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

В С Т А Н О В И Л А:

29 травня 2016 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вулиці Лесі Українки в смт. Камяний Брід Баранівського району висловлювався нецензурними словами на адресу працівників ринку та намагався затіяти бійку.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Просив не накладати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки ніде не працює.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовиим поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 .

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок на слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030101, призначення платежу : «Судовий збір».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/740/16-п
Провадження № 3/273/251/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого фельдшером швидкої допомоги в м. Баранівка ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2016 року о 15 год. 25 хв. в м. Новорад-Волинський на вул. Войкова Житомирської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , виконуючи зміну напрямку руху , не переконався, що це буде безпечним допустив зіткнення з автобусом БАЗ номерний знак НОМЕР_2, при цьому автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.10.1, 10.3 ПДР України .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що він 19 травня 2016 року о 15 год. 25 хв. в м. Новорад-Волинський на вул. Войкова , керуючи автомобілем НОМЕР_1 , виконуючи зміну напрямку руху , не переконався, що це буде безпечним допустив зіткнення з автобусом БАЗ номерний знак НОМЕР_2 при цьому автомобілі отримали механічні пошкодження .

Вина ОСОБА_1 підтверджується також схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 19.05.2016 року , письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи обставини скоєння правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, який вину у вчиненому визнав повністю, працює, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень в дохід держави.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 680 гривень .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030101, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.П.Михалюк
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/540/16-п
Провадження № 3/273/174/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2016 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за частиною 1 статті 185 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

22 квітня 2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1

В судовому засіданні 20.05.2016 року за клопотанням ОСОБА_1 було оголошено перерву до 07.06.2016 року.

В судове засідання, призначене на 11 год 30 хв. 07 червня 2016 року, ОСОБА_1 на виклик суду не зявився і не повідомив причин своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

Постановою судді від 07.06.2016 року до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід в судове засідання на 08 год 30 хв. 27 червня 2016 року, проте вищевказана постанова не виконана, причин її невиконання суду не повідомлено.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 185 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, привід на 11 годину 30 хвилин 05 липня 2016 року.

Копію постанови для виконання направити начальнику Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу ГУНП в Житомирській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/726/16-п
Провадження № 3/273/246/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч.1 ст.184 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період з 03.05.2016 року по 23.05.2016 року та з 26.05.2016 року по 02.06.2016 року в с. Вірля по вул. Колгоспній , 48 Баранівського району Житомирської області неналежним чином виконувала передбачені законодавством обовязки по вихованню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 , що призвело до залишення дітей без батьківського догляду на вище вказаний період.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась і не повідомила суд про причину неявки, про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, що підтверджується поштовим повідомленням.

При складанні протоколу відносно ОСОБА_1 остання вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також рапортом чергового Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу ГУНП в Житомирській області, письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_1, копіями свідоцтв про народження дітей.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , яка вину визнала , не працює, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 ( двадцять) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 40 ( сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030101, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.П.Михалюк
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/791/16-п
Провадження № 3/273/259/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград- Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого трактористом ТзОВ «Агро-Вест груп» в с. Смолдирів Барановського району Житомирської області ,

за ст.173-2 ч. 2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2016 року близько 10 год. 00 хв. в с. Смолдирів вул. Першотравнева, 19 Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1 ображав нецензурними словами дружину ОСОБА_2, повторно протягом року після накладення стягнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 22 червня 2016 року близько 10 год. 00 хв. в с. Смолдирів вул. Першотравнева, 19 Баранівського району Житомирської області, ображав нецензурними словами дружину ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими поясненнями даними під час складання протоколу про те, що сварився з дружиною, письмовими поясненнями останньої.

Згідно постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 17.03.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено стягнення - 40 годин громадських робіт.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав, є працездатним , вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 50 ( п»ятдесят) годин.

Строк стягнення рахувати із часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови направити до Баранівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030101, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.П.Михалюк
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/545/16-п
Провадження № 3/273/175/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2016 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського відділення Новоград-Волинської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, генерального директора ТОВ «Полянківська кераміка» ,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

Генеральним директором ТОВ «Полянківська кераміка» не нараховано та несплачено ( не перераховано ) податок на доходи фізичних осіб в сумі 1961,74 грн за період з 01.10.2012 року по 30.09.2015 року, допущено помилки при поданні до податкової інспекції податкових розрахунків сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь платників податку , і сум утриманого з них податку форми № 1-ДФ за період з 01.10.2012 року по 30.09.2015 року .

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився і не повідомив причин своєї неявки , про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про що свідчить поштове повідомлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується копію витягу з акту перевірки № 110/03-208/8/17-02/45/35388409 від 25.02.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які обтяжують та помякшують покарання.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-4 , 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 ( сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок на слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030101, призначення платежу : «Судовий збір».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Справа № 274/3096/16-п
Провадження № 3/0274/590/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.06.2016 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда другої групи,

за статтею 173, частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

03.03.2016 року о 15 годині 30 хвилин в м. Бердичеві АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив конфлікт із співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

26.03.2016 року о 16 годині 30 хвилин в м. Бердичеві в під'їзді будинку по вул. Котовського, 59 ОСОБА_1 вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_3, в ході якої виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду адмінпротоколу був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП матеріали розглянуто у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 173, частиною першою статті 173-2 КУпАП доведена протоколами про адміністративне правопорушення від 09.03.2016 року та від 28.03.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчені строки передбаченні статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду протоколів про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, відповідно статті 38 КУпАП України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтею 36, статтею 38, статтею 173, частиною першою статті 173-2, статтями 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених статтею 173, частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Провадження у справі закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.Ю.Хуторна
справа № 274/3576/16-п провадження № 3/0274/736/16
ПОСТАНОВА Іменем України

30.06.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Заїка Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого менеджером з оптової торгівлі в ТОВ "ЛНЗ", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

згідно з протоколом, що надійшов до суду після доопрацювання 29.06.2016 року, 26.03.2016 року о 19 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Рено Логан" д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Київській в м. Житомирі, на перехресті вулиць Київська-Східна, перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині та здійснив поворот ліворуч з правої смуги, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Тойота Корола"д.н.з. АМ 1871 ВС, який рухався в крайній лівій смузі попутнього напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про закриття провадження в справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки порушення згідно протоколу вчинено 26.03.2016 року, а згідно закону адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 124, 247 п. 7 КУпАП, суддя, -

постановив:

закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.М. Заїка