Справа № 583/2020/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3), непрацюючого, НОМЕР_1, виданий Охтирським МВ УМВС України в Сумській області 22.07.2009 р., без РНОКПП, -

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Судом встановлено, що ОСОБА_1, у відношенні якого ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22.12.2015 р. було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та покладенням обовязків, 08.06.2016 року о 22-30 год. повторно протягом року був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і підтвердив факт скоєного, зазначивши, що дійсно, 08.06.2016 року він був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки того дня був у своєї дружини. Крім того, оскільки його мама та бабуся часто хворіють, він змушений періодично залишатися за місцем їхнього проживання, щоб за ними доглядати, про що неодноразово повідомляв працівників поліції, однак вони на це ніяк не реагують.

Крім визнання вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії СУ № 000677 від 09.06.2016 р., відповідним поясненням до нього, копією ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 22.12.2015 р. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, копією постанови Охтирського міськрайонного суду від 21.03.2016 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, в звязку з чим вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: (1378 грн. х 0,2)=275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з часу його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 275,60 грн. Розяснити ОСОБА_1, що він має право добровільно сплатити судовий збір в доход держави протягом десяти днів.

Платіжні реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів - Охтирське УК (Охтирський район); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37981563; Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; Код банку отримувача 0013; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, пункт 5; Код 26440802.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя: А.М.Кудін