1Справа № 335/5801/16-п 3/335/572/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером у ТОВ «Агрофірма «Нива», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «Агрофірма «Нива», вчинила адміністративне правопорушення, що виразилось в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за наступних обставин.

08 квітня 2016 р. Запорізькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області проводилася документальна планова виїзна перевірка ТОВ «Агрофірма «Нива» (), з питань правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року та єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 31.12.2015 року.

Згідно з актом перевірки від 08 квітня 2016 р. № 16/08-29-13-05/30719778, податковим органом було виявлено порушення вимог п.п. 168.1.1, пп. 168.1.4 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), так як при перевірці авансових звітів за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року встановлено надання документів під звітами про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, які не відносяться до фінансово-господарській діяльності на суму 98 847,99 гривень, а саме не нарахування та не перерахування податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходу працівникам підприємства у розмірі 98 847,99 гривень, що призвело до заниження ПДФО у розмірі 14 827,2 гривень.

20 травня 2016 р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, який разом з матеріалами справи надійшов до суду 20 травня 2016 р. Справа призначена до розгляду на 06 червня 2016 р., тобто в межах строку розгляду справи, передбаченого ст. 277 КУпАП, та з урахуванням необхідності завчасного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила причини, через які воно було допущене.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, довідку про розмір заробітної плати, акт перевірки, копію паспорта, наказ (розпорядження) про прийом на роботу), доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки будучи посадовою особою підприємства допустила не перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходу працівникам підприємства.

Проте, враховуючи, що дане правопорушення не є триваючим, оскільки вчинено під час виплати доходів працівникам підприємства у період з 01.01.2013 р. по 31.12.2015 р. (згідно з актом перевірки від 08.04.2016 року № 16/08-29-13-05/30719778), тому на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, доходжу висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова