Справа №461/4032/16-п
Провадження №3/461/1533/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБзМП - начальника аналітично-пошукового відділу ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

Garbus D., 308 Connor bivd Bear DE 19701 USA,

за ст.473 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

11.03.2016 року до ММПО ТзОВ «Транс-логістік-сервіс» м/п «Львів поштовий» із США надійшло міжнародне поштове відправлення, а саме посилка №HA WB19468234. Під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення № HA WB19468234 посилки, відправником якої, згідно митної поштової декларації форми CN 23№ HA WB19468234 є Garbus D., що проживає за адресою: 225 Quigley Blvd ste K, 19720 New Castle USA та отримувачем є ОСОБА_3, яка проживає за адресою: Україна, м.Київ, 77, вул.Героїв Сталінграду, 47-а, 82, було виявлено без ознак приховування наступне: ніж в піхвах з маркуванням «Seki-Japan» «SOG Specialty Knives», у кількості 1 шт.

Згідно висновку експертного дослідження Львівського НДЕКЦ МВС України від 12.04.2016 року №11/21 вищевказаний предмет є військовим, бойовим такчним ножем спецпідрозділів армії США, холодною зброєю колючо-ріжучої дії.

Таким чином, Garbus D. здійснив перевезення через митний кордон України у міжнародному поштовому відправленні товару, забороненого до пересилання, згідно п.37 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 та актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, оскільки він порушив встановлений порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Вина Garbus D. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, доводиться протоколом про порушення митних правил № 2052/20900/16, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 11.03.2016 року, митною декларацією, висновком експертного дослідження №11/21 від 12.04.2016 року.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до Garbus D. належить застосувати адміністративне стягнення у межах санкцій статті 473 МК України та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 33, 276, 277, 277-2, 283 КУпАП, ст.ст. 495, 522, 526, 527,5 28 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Garbus D. визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.473 Митного Кодексу України та накласти стягнення у виді конфіскації вилученого, згідно з протоколом про порушення митних правил № 2052/20900/16 від 25.05.2016 року товару - ніж в піхвах з маркуванням «Seki-Japan» «SOG Specialty Knives», у кількості 1 шт.

Стягнути з Garbus D. на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.