№ 263/6954/16-п
№ 3/263/770/2016
П О С Т А Н О В А

06 червня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП Маріупольського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2016 року ОСОБА_3 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання. За зазначеною адресою вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 398 від 27 квітня 2016 року, надана на експертизу речовина рослинного походження масою 0,51 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,46 г. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати. Також просив звільнити від сплати судового збору, у звязку з тим, що є інвалідом ІІ групи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом ДО № 000306 від 06.06.2016 року, висновком експерта № 398 від 27 квітня 2016 року, матеріалами перевірки, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,

В матеріалах справи є постанова про закриття кримінального провадження від 12.05.2016 року, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001423 від 16.04.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В той же час, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, інваліди I та II груп.

Відповідно до довідки МСЕ № 108513, виданої 06.07.1992 року, ОСОБА_3 є С.В. є інвалідом дитинства , ІІ групи інвалідності, безстроково, а тому на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 44 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А НО В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 25-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок на користь держави.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігається в камері зберігання речових доказів Центрального ВП Маріупольського відділу поліції в Донецькій області, знищити.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий райсуд м. Маріуполя.

Суддя О.М. Томілін