справа № 415/956/16-п
провадження № 3/415/181/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.16 м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Суббота М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП,
02 березня 2016 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо» № 216, який розташований за адресою: м. Лисичанськ, пр. Перемоги, 86, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки двох пляшок пива «Лисичанське 95», однієї пляшки пива «Січ» Медове, ємкістю 1 літр кожна та хлібців «Щедрі» ржанні, вагою 100 грамів, спричинивши магазину «Сільпо» № 216 майнову шкоду на суму 57 гривень 11 коп..
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, визнав та пояснив, що 02 березня 2016 року, приблизно в 13 годин 15 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо» № 216, який розташований за адресою: м. Лисичанськ, пр. Перемоги, 86, вчинив крадіжку двох пляшок пива «Лисичанське 95», однієї пляшки пива «Січ» Медове, ємкістю 1 літр кожна та хлібців «Щедрі» ржанні, вагою 100 грамів, спричинивши магазину «Сільпо» № 216 майнову шкоду на суму 57 гривень 11 коп. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності. Копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного співробітником Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області правопорушник отримав 02.03.2016 року, з протоколом згоден.
Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-7).
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 51 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, не працює, постійного джерела доходів не має, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.
В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи правопорушника та його майнового стану, наявності обставин, що помякшують та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також - обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, в межах санкції ч.1 ст. 51 КупАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 51 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 33, 51 ч.1, 221, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на п»ять діб.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: М.І.Суббота