overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/638/754/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ХАДТ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП, з якого вбачається, що 03.10.2015 року близько 20 год. 00 хв. за адресою м. Харків. Пр. Перемоги, 62-Г, де розташована баня «Етіонель» гр. ОСОБА_1, знаходячись в пяному вигляді пошкодив майно бані, чим ображав людську гідність та громадську пораль.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Проте, на момент розгляду справи судом минув трьохмісячний строк, передбачений ст.38 КУпАП, оскільки правопорушення було вчинено 03.10.2015 року, тобто, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчується 03.01.2016 року.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення. На теперішній час строки накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 закінчились, а тому згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі необхідно закрити.

Виходячи з викладеного та керуючись с. 173, ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 закрити у звязку із закінченням строку передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 червня 2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського відділення Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 16, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

10 червня 2016 року о 01:05 годині в с. Нижній Бишкин Зміїївського району Харківської області по вул. Донецькій ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні дрібного хуліганства за вказаних обставин, зобов'язався у майбутньому порушень громадського порядку не вчиняти. Виявив готовність нести адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення.

Крім визнання своєї вини особою, що притягується до відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства за вказаних обставин підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2016 року, в якому викладено обставини правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

Оцінивши докази по справі, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад дрібного хуліганства, тобто дій, що порушують громадський порядок, за що передбачено відповідальність за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, щире розкаяння винного та готовність нести відповідальність, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу, а також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев'ятнадцять) гривень, які перерахувати на р/р 0227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі, код ОКПО 37754227, банк одержувач ГУДКУ в Харківській області, м. Харків, МФО 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., які перерахувати на р/р 0227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі, , банк одержувач ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/424/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 року

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М.., розглянувши матеріал, який надійшов від прикордонної комендатури швидкого реагування Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, РНОКПП:НОМЕР_1, солдата, посада: молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії - навідник 2 секції мінометів 1 вогневого відділення мінометної застави прикордонної комендатури швидкого реагування з місцем дислокації населений пункт Цапівка, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2016 року ОСОБА_1, під час виконання ним обовязків військової служби, перебував у нетверезому стані на території прикордонної комендатури швидкого реагування з місцем дислокації в населеному пункті Цапівка Золочівського району Харківської області.

20.05.2016 року через канцелярію суду надійшов супровідний лист начальника Харківського прикордонного загону полковника ОСОБА_2 за вих. номер № 11/6172 від 11.05.2016 року, що ОСОБА_1 помер 03.04.2016 року. (а.с. 6).

Відповідно до ст. 247 п. 9 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі, а тому адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 п. 9 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП закрити у звязку із смертю особи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя: О.М. Юхименко
Номер справи 623/1583/16-п
Номер провадження 3/623/350/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Піддубний І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_1, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику роз»яснено.

в с т а н о в и в:

11 червня 2016 року, близько 20 год.30 хв., ОСОБА_1, за адресою: вул. Залікарняна, 18, в м. Ізюм Харківської області, вчинив сварку зі своєю матір»ю, ОСОБА_2., в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім»ї.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 028524 від 13.06.2016 року (а.с.2), копією рапорту пом. оперативного чергового Ізюмського ВП (а.с. 4), протоколом прийняття заяви від ОСОБА_3 (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 в матеріалах справи (а.с. 6, 7), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_4, даними ним суді та в матеріалах справи (а.с.8), іншими матеріалами справи ( а.с. 9).

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки він, вчинив насильство в сімї.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

На підставі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 30-1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 ( тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн.60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Піддубний
Справа № 638/8318/16-п
Провадження № 3/638/2034/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, тимчасово не працюючий, який зареєстрований за адресою: 61168 м.Харків, вул. Валентинівська (Блюхера)АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: 61168 АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.06.2016 року - ОСОБА_1 - визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійки.

При виготовленні постанови від 03.06.2016 року у її мотивувальній частині допущено технічну описку, в написанні державного номеру автомобілю «Toyota RAV4», а саме: зазначено реєстраційний номер автомобілю НОМЕР_2, тоді, як автомобіль «Toyota RAV4» зареєстрований за державним номером СВ 53-01 АА.

Даний факт підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2016 року серії АП1 №887202 та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах вбачаються підставі для виправлення вказаної описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в тексті постанови судді від 03.06.2016 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, зазначивши в мотивувальній її частині державний реєстраційний номер автомобілю «Toyota RAV4» СВ 53-01 АА.

Дана постанова є невід'ємною частиною постанови судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.06.2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Грищенко
Номер справи 623/1585/16-п
Номер провадження 3/623/352/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Піддубний І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався 12. 04.2016 року за ч.1 ст. 187 КУпАП- штраф 51 грн., РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику роз'яснено.

в с т а н о в и в:

7 червня 2016 року, ОСОБА_1, у відношення якого постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 лютого 2016 року встановлений адміністративни нагляд н 12 місяців з встановленням певних обмежень, не з'явився на контрольну реєстрацію до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, розкаювався.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 043116 від 13.06.2016 (а.с. 2), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_2, даними ним в суді та в матеріалах справи (а.с.3), корпією постанови про встановлення адміністративного нагляду від 19.02.2016 року (а.с. 4), копією постанови від 12.04.2016 року (а.с. 5), іншими матеріалами справи (а.с. 6-8).

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 187 ч. 2 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, повторно, протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ст. 187 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 187 КУАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розміра 275 грн. 60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Піддубний
Справа № 638/9017/16-п>
Провадження № 3/638/2191/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 118, кв. 85 -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З Управління патрульної поліції у м. Харкові надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Судом встановлено, що 14 травня 2016 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ-3302, державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з прилеглої території на вул. Джанкойську в м. Харковіне надав дорогу трамваю, державний номерний знак 7053, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого сталося зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у звязку з порушенням водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.2 ПДР України.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, зазначив, що вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 367069 від 18 травня 2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14 травня 2016 року, доданою до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.05.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя -
Справа№ 640/5931/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського ВП ГУ НП України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Левоновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2016 р. о 01:00 годині ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку 12 по вул. Героїв Праці в м. Харкові, знаходився у стані сильного алкогольного спяніння, чим порушував громадський порядок.

10.03.2016 р. інспектор Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 склав протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 010398 у відношенні ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 178 КУпАП, який направив до суду для розгляду.

Постановою суду від 15.04.2016 р. вказаний матеріал направлено до Київського ВП ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

08.06.2016 р. після доопрацювання, до канцелярії суду надійшов вказаний матеріал.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження по справі має бути закрите в разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Оскільки справа до суду надійшла 08.06.2016 року, після спливу трьох місячного строку на протязі якого має бути накладене адміністративне стягнення, то вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 Левоновича ч. 3 ст. 178 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя-
Справа№ 640/7004/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2016 р. Суддя Київського райсуду м.Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ПП «ВТК «Харківмашпостач», мешкає: АДРЕСА_1,

- за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2016 року головний державний ревізор-інспектор відділу адміністрування податку на прибуток ОСОБА_2 при перевірці ПП «ВТК «Харківмашпостач» встановила несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податкового зобовязання з податку на прибуток в сумі 5608,00 грн., по граничному строку сплати 10.03.2016 р. Фактично сплачено 17.03.2016 р. Зазначене порушення було допущено головним бухгалтером ПП «ВТК «Харківмашпостач» ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в протоколі про адміністративне правопорушення просила розглянути справу без її участі.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VІ із змінами та доповненнями.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -
Справа№ 640/7058/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського ВП ГУ НП в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2016 р. робоча комісія Київського району м. Харкова визнала вчинення психологічного насильства стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з боку батьку ОСОБА_1, який насильно забрав його з постійного місця мешкання та погрожував віддати до інтернату.

За вказаним фактом, 05.04.2016 р. інспектор Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 склав протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 030795 у відношенні ОСОБА_1, який направив на розгляд до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, викликався належним чином, привід відносно нього Київським ВП ГУ НП в Харківській області не виконано.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України.

Керуючись ст. 173 -2 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя-