Провадження № 3/522/3653/16
П О С Т А Н О В А
10 червня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали по адміністративному провадженню які надійшли з Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо
ОСОБА_1, який народився 06 червня 1988 року у с. Новомиколаївка, Комінтернівського району, Одеської області, громадянин України, слюсар-ремонтник, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
●за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
Згідно протоколу серії АА392726 від 19.05.2016 року, ОСОБА_1, вчинив сутечку відносно дружини, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що розглянути адміністративний матеріал по суті не має можливості, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення від у порушення вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП, не зазначено анкетні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які мають суттєве значення, для подальшого провадження по справі, при цьому, конкретно не зазначено у чому виразилось порушення саме ОСОБА_1, не зазначено, місце, час та спосіб вчинення адміністративного правопорушення, підпис особи не нерозбірливим та встановити необхідні відомості за таких підстав є неможливим, не зазначені наслідки що входять до предмету доказування. Дані порушення є суттєвими, і унеможливлюють винесення законного та обєктивного рішення по справі, тому на підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним повернути вказані матеріали - для належного оформлення.
Керуючись ст. 251,254, 256, 278, 283-285 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

10.06.2016