Справа № 128/820/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2016 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області розглянувши подання інспектора Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 16 лютого 2016 року за ч. 1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 16 лютого 2016 року ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

25 травня 2016 року до суду надійшло подання інспектора Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно правопорушника ОСОБА_1, яке мотивовано тим, що 03 березня 2016 року на виконання до Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області надійшла копія постанови Вінницького районного суду Вінницької області відносно гр. ОСОБА_1Л, який був викликаний до КВІ на 10 березня 2016 року. 10 березня 2016 року здійснено телефонний дзвінок до громадянина ОСОБА_1, якому розяснена необхідність зявитись до кримінально виконавчої інспекції Вінницького районного відділу для постановки на облік та направлення на відпрацювання громадських робіт. 14 березня 2016 року ОСОБА_1 було надіслано повторний виклик поштою, однак правопорушник не зявився без поважних на то причин. Станом на 15 березня 2016 року ОСОБА_1 до кримінально виконавчої інспекції не зявився та не відбув жодної години громадських робіт. ОСОБА_1 був знову викликаний рекомендованим листом на 24 травня 2016 року на 10 годину, за викликом до Вінницького РВ КВІ він не зявився, тому працівниками РВ КВІ здійснено виїзд за його місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 для встановлення причин його неявки за викликами до КВІ. Розяснено порядок та умови відбування стягнення та наслідки ухилення правопорушнику та відібрано анкету, довідку про проведення бесіди та письмове пояснення, в якому ОСОБА_1 просив направити матеріали відносно нього для заміни громадських робіт на адміністративний арешт, так як ОСОБА_1 не зявився до КВІ та не відбув жодної години громадських робіт. Таким чином, інспектор Вінницького РВ КВІ УДПтС України просить суд вирішити питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі нез*явився по невідомим причинам, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності ОСОБА_1.

Вивчивши подання, матеріали адміністративної справи та особової справи № 35/2016 р. суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 у відповідності до положень ст. 321-4 КУпАП, слід замінити застосоване адміністративне стягнення у виді громадських робіт на арешт, виходячи з такого.

Судом встановлено, що постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 16 лютого 2016 року ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

З особової справи № 35 /2016 р. заведеної відносно ОСОБА_1 Вінницьким районним відділом КВІ УДПтС України у Вінницькій області, вбачається, що в ній міститься копія постанови судді від 16.02.2016 р. (а.с. 2); повідомлення про прийняття вказаної постанови до виконання (а.с.3), два корінця виклику ОСОБА_1 до інспекції на 10.03.2016 р. та на 14.03.2016 р., із зазначенням, що дані виклики направлені ОСОБА_1 поштою, та на яких відсутня адреса за якою ці виклики скеровувалися йому поштою ( а.с. 4,6), довідка телефонної бесіди від 10.03.2016 року, зі змісту, якої вбачається, що інспектором Конотопенко Л.В. здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_1 якому пояснено необхідність зявитися до КВІ для постановки на облік та направлення його для відпрацювання громадських робіт, але останній повідомив, о зявлятися до КВІ не буде та відпрацьовувати громадських роботи відмовляється (а.с.5), облікова картка ( а.с.7); анкета особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт (а.с. 16); довідка про проведену бесіду з правопорушником ОСОБА_1 (а.с. 17), в якій ОСОБА_1 власноруч зазначив про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт, під час якої йому розяснений порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 КУпАП та розписка (а.с. 18) та пояснення ОСОБА_1, згідно якого він відмовляється відпрацьовувати громадські роботи та просить замінити відносно нього громадські роботи на арешт (а.с. 19).

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Оскільки викладені в поданні обставини відповідають дійсності та свідчать про умисне ухилення порушника від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, адже ухиленням від відбування громадських робіт є, зокрема, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини та до суду, а про наявність таких останній не повідомив та взагалі до кримінально-виконавчої інспекції не прибув. При цьому ОСОБА_1 у повній мірі ознайомлений з обовязками, які покладаються на осіб, яким призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт, переліком діянь, які є ухиленням від відбування стягнення, та наслідками ухилення від відбування громадських робіт, а саме можливістю заміни судом не відбутого строку громадських робіт. Тому, необхідності замінити не відбутий ним строк громадських робіт в кількості 30 годин згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 16 лютого 2016 року на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять діб, відповідно до умов ст. 321-4 КУпАП, із врахуванням того, що правопорушник не відпрацював жодної години громадських робіт, відповідно перерахунку підлягають 30 години громадських робіт.

Таким чином, суд вважає що ОСОБА_1 до виконання громадських робіт не приступив, з неповажних причин та умисно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт

Тому, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 невідбуті ним 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком в 6 діб , з розрахунку, що один день арешту за п`ять годин громадських робіт, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити застосоване до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 16 лютого 2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, з накладенням на нього у виді громадських робіт строком на 30 годин на адміністративного арешту на строк 6 (шість) діб, з розрахунку, що один день арешту за п`ять годин громадських робіт, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Виконання постанови в частині адміністративного арешту направити до Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання ї копії.

Суддя: