ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________
№ 201/7377/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Сектору Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого лікарем в СМСЧ-9 м. Жовтні Води, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовтні Води, вул. І. Франка, 54/40, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 квітня 2016 року о 14 годині 00 хвилини, керуючи транспортним засобом «ДЕУ», д/н НОМЕР_1, рухався по вул. 6-ї Стрілецької дивізії в м. Дніпропетровську, де в залежності від погодних умов та стану дорожнього покриття не обрав безпечну швидкість, в наслідок чого скоїв зіткнення із зупинившимся попереду транспортним засобом «ВАЗ», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2О, після чого останній продовжив некерований рух та здійснив наїзд на транспортний засіб «Хюндай», д/н АЕ ВМ 5328 ВА, під керуванням водія ОСОБА_3, що стояв в попутному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам, крім того тілесних ушкоджень зазнав водій ОСОБА_2

ОСОБА_1 з'явився до суду, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав в повному обсязі.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується рапортом слідчого відділу поліції, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 квітня 2016 року зі схемою до нього, медичною довідкою про отримання тілесних ушкоджень, поясненнями водіїв-учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі двохсот сімдесяти пяти гривень шістдесяти копійок.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_4