ун. № 759/8673/16-п
пр. № 3/759/3895/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, гурт. зареєстрований АДРЕСА_2 , працює ПАТ " Реалізаційна база " ; РНОКПП НОМЕР_1, за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 453954 ОСОБА_1 08.06.2016 р. приблизно о 14 год. 25 хв. керував автомобілем «Ваз», номерний знак НОМЕР_2, по пр.. Перемоги в м. Києві, в стані алкогольного сп'янінння, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» для встановлення алкоголю у повітрі, яке видихається водієм, в присутності свідків, результат 1.96 проміле.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 332357 при зазначених обставинах (час, місце, транспортний засіб) при перестроюбванні, не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 а; 10.1, 103 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і ним вчинено правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав частково.

Судом встановлено причетність особи до вчинення вказаних адміністративних правопорушень, так як їх вчинення ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в справі доказами: письмовими матеріалами, доказів того окрім усних пояснень особою, що притягається до адміністративної відповідальності, не наведено, тому суд приходить до висновку, що керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння передувало спричиненню ДТП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями свідків та .

Обираючи вид стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу , ступінь його вини, майновий стан, його відношення до вчиненого.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань КУпАП та запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за санкцією як ст. 124 КУпАП, так і ст. 130 ч. 1 КУпАП, а застосування інших стягнень по відношенню до ОСОБА_1 на даний час є не доцільним, оскільки керування транспортними засобами (джерела підвищеної небезпеки) у стані алкогольного сп'яніння несе громадську небезпеку, і є свідченням про неналежне ставлення до безпеки громадського руху. У відповідності до ст. 36 КУпАП суд застосовує стягнення, передбачене санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, яке накладається за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір" -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: Л.М. Лук'яненко