Справа №: 630/352/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2016 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Хабаровського краю, РФ, росіянина, громадянина РФ, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Мюдівська, буд. 34/2

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 15.01.2016 р. по справі № 630/17/16-к у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та застосовано щодо нього обмеження, зокрема заборонено вихід із місця проживання у встановлений час, який визначено з 21:00 по 05:00 наступного дня, а також зявлятися до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області на реєстрацію кожні 1, 2, 3, 4 суботи місяця з 9 години до 11 години до начальника сектору Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, а в його відсутності до чергового Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

В період з 21.05.2016 р. по 26.05.2016 р. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 21.05.2016 р. не зявився на реєстрацію до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 неодноразово був відсутній вдома в період з 21:00 по 05:00. Так, 22.05.2016 р. о 22 год. 00 хв. не перебував вдома, а також: 23.05.2016 р. о 23 год. 00 хв., 24.05.2016 р. о 00 год. 20 хв., 25.05.2016 р. о 21 год. 45 хв., 26.05.2016 р. о 23 год. 10 хв., чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, проти обставин порушення не заперечував, у вчиненому щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що також підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи: протоколами про адміністративне правопорушення № 038190 від 27.05.2016 р., № 038188 від 27.05.2016 р., № 038189 від 27.05.2016 р., № 038186 від 27.05.2016 р., № 038191 від 27.05.2016 р., № 038189 від 27.05.2016 р., ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 15.01.2016 р. по справі № 630/17/16-к, реєстраційним листком, листком контролю за дотриманням устанолених обмежень дій під наглядом, поясненнями порушника.

При призначенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння порушника.

Керуючись ст.ст. 187, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., який він має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення йому копії постанови (Реквізити: одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, , р/р 0018, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави (р/р: 0018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, , банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності - 206).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Зінченко