Справа № 565/876/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_2), працюючого дефектоскопістом у ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2016 року о 14год. 55хв. по вул. Рівненській у м.Кузнецовськ Рівненської області ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом автомобілем марки Ауді-80 (держномер АС 1816 АА), чим порушив п.2.9(а) ПДР України.

11 червня 2016 року о 14год. 55хв. по вул. Рівненській у м.Кузнецовськ Рівненської області ОСОБА_1, в порушення п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України, керуючи транспортним засобом автомобілем марки Ауді-80 (держномер АС 1816 АА), не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21063» (держномер Б 55-40 РВ), в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винність по кожному із вищезазначених адміністративних правопорушень визнав повністю. Підтверджував, що обставини, які вказані в протоколах, дійсно мали місце. Він приблизно до 24 год. напередодні події вживав алкогольні напої, потім вдень випив пива і їхав автомобілем на дачу, оскільки необхідно було допомогти батькам у виконанні робіт на дачі. Зіткнення із автомобілем ВАЗ допустив через те, що недавно придбав автомобіль і не мав навиків керування.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснень не бажав давати, покликавшись на те, що обставини порушення відображені в протоколі правильно.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП при вищевстановлених обставинах, його винність доводиться також схемою місця ДТП з фототаблицями, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 11.06.2016р та. протоколами про адміністративне правопорушення з додатком - талоном про результати тестування на стан алкогольного сп'яніння, де зафіксовано у ОСОБА_1 стан сп'яніння (2,10 проміле). Цих обставин ОСОБА_1 не оспорює.

Згідно із ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачені ст.124 та ст.130 ч.1 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу порушника, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору до Державного бюджету України.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія ІКА №208290, - повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Суддя: М.І.Ковтунович