Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/412/16-п
Провадження № 3/280/156/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріал, який надійшов від управління Держпраці у Житомирській області Державної служби України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ДП Санаторій для батьків з дітьми Тетерів, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №0058 від 17 березня 2016 року директор ДП Санаторій для батьків з дітьми Тетерів ОСОБА_1, який відповідно до посадових обовязків відповідає за дотримання трудового законодавства, здійснив порушення трудового законодавства, а саме: порушення частини 1 статті 116 Кодексу законів про працю України в частині непроведення остаточного розрахунку із звільненим працівником у день звільнення; порушення вимог статті 115 Кодексу законів про працю України в частині невиплати заробітної плати працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Встановлено, що на момент складання акту заборгованість по заробітній платі працівникам та спеціалістам санаторію становить 383518 гривень 27 копійок; порушення частини 3 статті 15 Закону України «Про оплату праці», в частині неоплати праці працівникам в першочерговому порядку та нездійснення інших платежів після виконання зобовязань щодо оплати праці, якою визначено, що оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку, а всі інші платежі здійснюються власником після виконання зобовязань щодо оплати праці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, додатково пояснив, що підприємство фінансується за рахунок надходжень від ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця». Кошти, які надходили від облдержадміністрації в першу чергу спрямовувалися на погашення боргів по зарплаті минулих років та рахунків за споживання переселенцями електроенергії.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а також, надані ОСОБА_1 у судовому засіданні документи, а саме: повідомлення директора ДП «Санаторій для батьків з дітьми «Тетерів» та картку рахунку 6851, приходжу до наступного.

Відповідно до статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням ( проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідженні в судовому засіданні матеріали адміністративної справи не спростовують пояснення ОСОБА_1 щодо причин невиконання вимог трудового законодавства та не підтверджують умисного чи необережного порушення трудового законодавства, яке вказано в протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що ДП «Санаторій для батьків з дітьми «Тетерів» є дочірнім підприємством ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та причиною виникнення заборгованості по заробітній платі є недостатність фінансування, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Щербаченко