Справа № 466/5537/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділу Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда ІІ-ї групи, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 24.02.2016 р. за ч. 1 ст. 173-2 з накладенням адміністративного стягнення,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 364159 від 27.05.2016 року гр. ОСОБА_1 20.05.2016 р. о 01.00 год., знаходячись за місцем своєї реєстрації, а саме на вул.Мазепи, 12/31 у м. Львові, вчинив сімейний скандал, виражався нецензурними словами на адресу своєї дружиною ОСОБА_2, чим, повторно протягом року, вчинив насильство в сім»ї, а саме адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник вину у вчиненому правопорушенні заперечив та пояснив, що 20.05.2016 року близько 01.00 год. він прийшов до сина, оскільки вже більше двох років проживає з мамою на вул.Щурата у м.Львові та з дружиною виник конфлікт, оскільки він дав гроші їхньому сину після чого дружина почала вимагати гроші для себе.

Вислухавши пояснення правопорушника, оглянувши матеріали адміністративної справи, суд установив наступне.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вважаю, що провадження слід закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 364159 від 27.05.2016 року гр. ОСОБА_1 20.05.2016 р. о 01.00 год., знаходячись за місцем своєї реєстрації, а саме на вул. Мазепи, 12/31 у м. Львові, вчинив сімейний скандал, виражався нецензурними словами на адресу своєї дружиною ОСОБА_2 Щодо наявності погроз фізичною розправою, то такі обставини не знайшли свого підтвердження у суді.

Разом з тим, викладені у протоколі обставини скоєного правопорушення суперечать даним під час розгляду справи поясненням гр. ОСОБА_1 щодо скоєного, з яких випливає, що у нього не було конфлікту з дружиною між ними виникло непорозуміння з приводу коштів.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247,283,284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративну справу щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, провадженням закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3