ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
№ 201/7628/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої лікарем в стоматологічній клініці «доктора Лапченко», яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. М. Кюрі, 13/26, притягнутої за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 квітня 2016 року о 18 годині 45 хвилини, керуючи транспортним засобом «Хонда», д/н НОМЕР_1, перед початком руху в районі буд. № 10 по вул. Баумана в м. Дніпропетровську, не врахувала дорожньої обстановки, не обрала безпечної дистанції та при зміні напрямку руху ліворуч не переконалася, що це буде безпечним та не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху, в наслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом «Шкода», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_3 порушила п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження вказаним транспортним засобам.

ОСОБА_1 з'явилась до суду та пояснила, що перед зміною напрямку руху переконалась в безпечності свого маневру та не бачила іншого автомобіля, який став їй перешкодою, в наслідок чого відбулось зіткнення з останнім.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він рухався в районі перехрестя вул. Баумана та вул. Я. Самарського в м. Дніпропетровську, де включив поворот на право та відчув несподіваний удар від зіткнення з іншим автомобілем.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується рапортом інспектора патрульної поліції, схемою місця дорожньо-транспортної події від 29 квітня 2016 року, фотознімками з місця ДТП, поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної події ОСОБА_2С, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких остання дійсно вчинила правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушниці судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі двохсот сімдесяти пяти гривень шістдесяти копійок.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_6