ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2016 року суддя Першотравневого районного суду Скудін В.Є., розглянувши матеріали від ГУ НП у Донецькій області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює згідно протоколу, мешкає смт.Ялта вул. Шевченко 26 Першотравневого району Донецької області, у скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1І 04.05.2016 року біля 9.00 годин, на 626 +300 метрі ділянці дороги керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, був зупинений працівниками НП. За результатами медичного огляду знаходився у стані алкогольного спяніння.

У суд правопорушник не прибув двічі.

Самароков був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, судовою повісткою, за адресою вказаною у протоколі. Згідно повернутого повідомлення, Самароков не з,явився до почтового відділення і не отримав судову повістку, вона повернута до суду за закінченням терміну зберігання.

Крім того, в протоколі ОСОБА_1 повідомили, що його справа буде розглядатися у Першотравневому районному суді.

Суддя, дослідивши матеріали надані до суду вважає, що склад правопорушення має місце, а вина підтверджується поясненнями «порушника» у протоколі, та висновком медичного огляду №238.

Згідно до вимог ст. 268 ч.2 КУпАП , При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160,

172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Стаття 130 у переліку відсутня, а тому суд приймає рішення про розгляд протоколу без участі ОСОБА_1

Згідно до ст.130 ч.1 КУпАП, Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою …

Відповідно ст. 33 КУпАП , При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника - не працює, згідно протоколу, ступінь його вини-винний, згідно висновку медичного закладу, майновий стан, обставини, що пом'якшують, обтяжують відповідальність не встановлено.

Суд, вважає необхідним застосувати покарання у вигляді штрафу, бо інформація про наявність у порушника водійських прав у протоколі відсутня.

На підставі ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1І на спецфонд державного бюджету 275.60 грн.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 278-280, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути с ОСОБА_1І на спецфонд державного бюджету 275.60 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою у відносно якої винесено постанову, її законним представником,захисником, потерпілим, його представником.

На постанову також може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються відповідному апеляційному суду через місцевий суд.

Суддя: В.Є. Скудін