Справа 760/5254/16-п
Провадження 3/760/3131/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2016 року, суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, ІПН не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016 року до Солом'янського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції України в м. Києві, після доопрацювання, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1, 17.03.2016 р. о 15 год. 10 хв., в м. Києві по вул. Василенка, 2, при виїзді з прилеглої території на вулицю М. Василенка автомобілем НОМЕР_1, не дотримався інтервалу з іншим транспортним засобом КІА д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою провину не визнав,пояснивши, що 17.03.2016 р. рухаючись з прилеглої території на вул. Василенко, 2, виконуючи правий поворот, під'їхав до проїзної частини, де стояв автомобіль КІА д.н.з. НОМЕР_2. Увімкнувши правий поворот, почав виїжджати на вул. Василенко і отримав пошкодження з ліва від автомобіля КІА.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.

Згідно вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом, водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Водій ОСОБА_1 дотримався вимог зазначених в п.10.4 Правил дорожнього руху України, перед виїздом з прилеглої території по вул. Василенко, 2 при виконанні повороту праворуч, зайняв відповідне крайне положення, що підтверджено схемою місця ДТП, тоді як водій транспортного засобу КІА д.н.з. НОМЕР_2 зазначених вимог не дотримався, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Відповідно до ст.247 КУпАП України відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що відповідно до ст.247 КУпАП України є однією з підстав, що виключають провадження в справі, а тому провадження в справі слід закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова