Справа № 3/325/218/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року смт . Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Міністерства екології та природних ресурсів України Приазовського національного природного парку Запорізької області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого на утримані трьох неповнолітніх дітей: доньку - Юлію ІНФОРМАЦІЯ_4, сина - Олександра 2008 рок народження, сина - Дмитра ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, 41, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.91, КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2016 року в районі с.Степанівка Перша на березі Азовського моря Обіточна затока на території Приазовського національного природного парку встановлено факт порушення режиму господарської зони ОСОБА_1 відпочиваючи на території Приазовського національного природного парку залишив пакет з сміттям. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги режиму території природно-заповідного фонду, статті 64 Закону України Про природно-заповідний фонд України та ст. 15 Закону України Про відходи, пунктів 4.2.4. Положення Про Приазовський національний природний парк. Сміття, після зауваження інспектора, відразу прибрав.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся у скоєному та показав, що він прийняв до уваги зауваження інспектора, пакет із сміттям з узбережжя моря одразу прибрав.

Просив суд сурово його не карати.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є не працюючим, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: доньку - Юлію ІНФОРМАЦІЯ_4, сина - Олександра ІНФОРМАЦІЯ_8, сина - Дмитра ІНФОРМАЦІЯ_5 із його пояснень, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1) видно, що усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному, а також беручи до уваги той факт, що збитки даним правопорушенням не завдані, права та інтереси окремих фізичних осіб не порушені, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП, оскільки вказані обставини дають підстави вважати скоєне ним правопорушення малозначним.

Без конфіскації засобів вчинення правопорушення, із-за відсутності таких.

Керуючись ст. ст. 221, 251, 268, 283, 284, 285 , ст. 91 КУпАП, на підставі ст. 22 КупАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Л.Д. Шеїна