Справа №463/1883/16-п
Провадження №3/463/613/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ЛКП №507, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення 14.04.2016 року перевірки було виявлено, що ОСОБА_1, будучи директором ЛКП №507, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 217, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме більше як за один місяць заробітна плата працівникам підприємства виплачується з порушенням 16-денного проміжку між виплатами та пізніше 7 днів після періоду, за який здійснюється виплата; при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства не проводиться в день звільнення; у звязку з порушенням строків розрахунку при звільненні при проведенні остаточного розрахунку зі звільненим працівником адміністрація підприємства не нараховує та, відповідно не виплачує працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку; більше як за один місяць заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не за три дні до початку відпустки, а пізніше; бухгалтерією не проведено нарахування індексації заробітної за період січень-листопад 2015 року; компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, в становленому чинним законодавством, не проводиться, чим порушив вимоги ч.1,4 ст.115, ч.1 ст.116, ст.117 КЗпП, ч.1 ст.24, ст..34, ч.6 ст.95 Закону України «Про оплату праці», ст..21 Закону України «Про відпустки».

Правопорушник на судовий розгляд справи зявився, свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з діючого акту перевірки.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що станом на час розгляду справи заборгованість по виплаті заробітної плати відсутня, суд не вбачає, та вважає що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, із врахуванням змін внесеними Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 22.05.1215 року, який набрав чинності з 01.09.2015 року розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 275,60 грн. (0,2 розміру мінімальної заробітної плати).

Керуючись ст.ст. 33, 41, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченог ч.1 ст.41 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г.І.