overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 347/753/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 м. Косів

Cуддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.2ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

22.04.2016р. о 11год.20хв. ОСОБА_1 в с.Вербовець, Косівського району керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. АТ54190АС в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.04.2016р. вбачається, що 22.04.2016р. о 11год.20хв. ОСОБА_1 в с.Вербовець, Косівського району керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. АТ54190АС в стані алкогольного сп'яніння (а.с.1);

Відповідно до долученого до матеріалів справи результату тесту від 22.04.2016р. вбачається, що ОСОБА_1 22.04.2016р. знаходився в стані алкогольного спяніння (а.с.2);

Згідно картки обліку адміністративного правопорушення стверджується, що ОСОБА_1 16.12.2015р. притягався до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП та щодо нього застосовано стягнення у виді штрафу у розмірі 3400грн. (а.с.8).

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч.2ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу .

Стягнути з ОСОБА_1 275,60грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа №345/1951/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2016 року м.Калуш

Cуддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителька м. Калуш, вул.Сівецька,3/17, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ВД-АВТО-Транс», громадяники України за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «ВД-АВТО-Транс», допустила порушення, а саме: несвоєчасно подала платіжні доручення по перерахуванню належних до сплати в бюджет податку на додану вартість, а саме термін сплати з 30.12.2015 рік а фактично сплачено 20.01.2016 рік, 03.02.2016 рік термін сплати до 30.01.2016 року, фактично оплачено 09.03.2016 року, термін сплати 01.03.2016 року фактично оплачено 09.03.2016 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57, ст.126 Податкового кодексу України, що було виявлено під час перевірки 23.05.2016 року.

Правопорушниця в судовому засіданні вину у вчинені визнала та просить її суворо не карати.

Її вина також доводиться протоколом про адімністративне правопорушення від 01.06.2016 року (а.с.1), актом перевірки (а.с. 2-3).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення - 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави на рахунок: № р/р 0015 Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ одержувача 37824037 МФО 836014 Код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської обл. області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 344/6269/16-п
Провадження № 3/344/1752/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.44 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківського відділу поліції надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає поверненню в Івано-Франківський відділ поліції для належного оформлення з наступних підстав.

Так, в порушення ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року, у даному протоколі про адміністративне правопорушення ІФ №000523 від 09.12.2015 року суть зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення не відповідає точно ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол, що унеможливлює розгляд зазначеної справи про адміністративне правопорушення.

Більше того 28.12.2015 року, 10.03.2016 року, 18.04.2016 року Івано-Франківським міським судом вже виносилися постанови, якою дані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП з цих же підстав були повернуті для належного оформлення.

За таких обставин, що унеможливлюють розгляд судом зазначеної справи, дану справу про адміністративне правопорушення слід повернути Івано-Франківському відділу поліції для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП повернути Івано-Франківському відділу поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ю. Кишакевич
Справа №345/1967/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Калуський відділ поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, гр.України за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.06.2016 року близько 18.00 год. в с.Томашівці Калуського району Івано-Франківської області, вчинила дії психологічного характеру відносно свого швагра ОСОБА_2, а саме ображав його нецензурними словами, тим самим скоїла насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення. Крім того пояснив, що конфлікт був незначним, а тому просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.06.2016 року (а.с.1), рапортом працівника міліції (а.с.2), заявою потерпілого ОСОБА_3 (а.с.3)

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин враховуючи всі обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, та те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його щире каяття у вчиненому, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного ст.173-2 ч.1, керуючись ст.ст.22, 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України й згідно ст.22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа №345/2097/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області Калуський відділ поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України за ст.178 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2016 р. близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул.Біласа і Данилишина, що в м.Калуші, розпивав спиртні напої, після чого потрапив до Калуської ЦРЛ з діагнозом: алкогольне отруєння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, просить суворо не карати.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, протоколом про адмінправопорушення від 09.06.2016 року (а.с.1), рапортом працівника міліції (а.с.3).

Відповідно до ст. 24-1КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як попередження.

Таким чином, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24-1, 178, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2275,60 грн. судового збору в дохід держави на рахунок: № р/р 0015 Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ одержувача 37824037 МФО 836014 Код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 345/2086/16-п
П О С Т А Н О В А

14.06.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами справи, які надійшли від Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, українець , гр. України, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Калуського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог вказаної вище статті в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 172217 від 26.05.2016 року не зазначено інформацію про свідків даної події, їх місце проживання. В протоколі зазначено, що свідком огляду правопорушника був ОСОБА_3, однак по суті його не опитано.

В матеріалах адміністративної справи наявна світлокопія протоколу про адміністративне правопорушення серії АП№2 від 26.05.2016 року, складеного на ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП, який в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного на ОСОБА_2, зазначений як потерпілий.

Також до матеріалів справи долучено всі фотокопії документів, в тому числі і пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4, схему наслідків ДТП та інші матеріали, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Враховуючи викладене вище приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів стосовно ОСОБА_2 до Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути Калуському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №345/1687/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, 11.01.1969р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, громадянина України за ст.ст.173-2 ч.1, 173 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

11.04.2016 року близько 12:00 год., 12.04.2016 року близько 13.00 год., 13.04.2016 року близько 14.00 год., 14.04.2016 року близько 12.30 год. в с.Кудлатівка по вул.Л.Українки,12, Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал зі своїм тестем ОСОБА_2 та тещею ОСОБА_3, в ході якого ображав їх нецензурними словами, тим самим скоїв насильство в сімї, а також 14.04.2016 року близько 14.00 год. голосно виражався нецензурними словами, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні гончар В.Ф. вину у скоєному визнав та просить його суворо не карати.

Його вина також доведена: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.1,2,3,4,5), заявами потерпілих (а.с.8,9).

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.ст. 173-2 ч.1, 173 КпАП України.

Призначаючи стягнення, суд враховує обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 173-2 ч.1, 173 КУпАП та обрати покарання:

за ст.173 КпАП України 85 грн. штрафу.

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України 30 год. громадських робіт.

На підставі ст.36 КпАП України, остаточно призначити стягнення 30 год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави на рахунок: № р/р 0015 Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ одержувача 37824037 МФО 836014 Код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я:
Справа №345/2096/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського НП УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, інвалід 3 групи, громадянин України, за ст. 184 ч.3 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків, щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 17.05.2016 р. близько 15.45 год. в ТЦ «Вопак» вчинила дрібну крадіжку товару на суму 127,65 грн.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнала, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 07.06.2016 року (а.с.1), висновком лейтенанта поліції Калуського відділу поліції УМВС (а.с.2), поясненнями порушниці ОСОБА_1 (а.с.3).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, її майновий стан й обставини справи і вважає, що їй слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1, на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. 184 ч. 3 КпАП України та призначити стягнення у виді 51 штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 275,6 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення

СУДДЯ:
Справа № 346/3398/16-п
Провадження № 3/346/783/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідняк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, гр. України, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2016 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Кийданч по вул. Федьковича, 4, по місцю проживання вчинив сімейний конфлікт із своєю співжителькою ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами, чим вчинив акт психологічного насильства в сімї.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину в скоєному правопорушенні визнав, крім того його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ІФ № 018443 від 14.06.2016 року;

- копією витягу з кримінального провадження;

- копією заяви ОСОБА_2 від 12.06. 2016 року;

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Призначаючи адміністративне стягнення суд бере до уваги те, що гр. ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.33, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 /тридцять/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275, 60 грн.. в дохід держави

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяця із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів із дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Обідняк В. Д.
Справа № 347/922/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ У ДСНС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Чорногузи, вул. Дібровська, 19, Вижницького району, Чернівецької області, працюючі на посаді ФОП на АЗС с. Тюдів, українки, гр. України, за ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинила не виконання законних вимог посадових осіб спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої владжи, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та прирордного характеру.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

25.05.2016 року в приміщенні АЗС с. Тюдів не розроблено паспорт потенційно небезпечного обєкта.

Правопорушниця, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ІФТгБ № 0000373, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ст.188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення - у вигляді 170 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, , банк ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код МФО 836014, рахунок 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя: В.І. Гордій