26.04.2016 Справа №: 399/268/16-п
Провадження 3/399/72/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від управління держпраці у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: вул. Леніна, буд. № 34, в с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області, фізичну особу-підприємця,

встановила :

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, вчинила адміністративне правопорушення, а саме, не виконувала посадові обовязки будучи ФОП в частині скорочення тривалості роботи напередодні святкових і неробочих днів, щодо не забезпечення роботодавцем достовірного обліку робочого часу працівників, щодо оплати за роботу у нічний час та святкові і неробочі дні, щодо строків виплати заробітної плати та заробітної плати за щорічні відпустки, щодо строків розрахунку при звільненні та розрахунку середньої заробітної плати за щорічні відпустки, чим порушила вимоги ч. 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позаплановою перевіркою, проведеною у ФОП ОСОБА_1 з 02.03.2016 року по 04.03.2016 року за зверненням УСЗН Онуфріївської РДА, встановлено наступне: що тривалість роботи напередодні святкових і неробочих днів у всіх працівників не скорочується на 1 годину. Всім працівникам згідно табеля обліку робочого часу в жовтні 2015 року не було скорочено роботу на 1 годину. В ході перевірки, також, встановлено, що в 2014-2015 роках при наявності підстав не проведене нарахування оплати праці за роботу у святкові та неробочі дні у подвійному розмірі, що призвело до порушення вимог ст. 107 КЗпПУ щодо оплати праці за роботу у святкові та неробочі дні. В ході перевірки встановлено, що у підприємця систематично порушувалися строки виплати заробітної плати, а саме, заробітна плата всім працівникам на протязі усього 2015 року виплачувалася рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищувало шістнадцяти календарних днів та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснювалася виплата. Порушення строків виплати заробітної плати привело до порушення вимог ч. 1, 2 ст. 115 КзпПУ та ч. 1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці». При перевірці за період 2014-2015 років встановлено порушення строків виплати заробітної пати за щорічну відпустку всім працівникам, підприємець проводив розрахунок середньої заробітної плати в порушення вимог п. 2 абзацу 6 Порядку обчислення середньої заробітної плати затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, ОСОБА_1 визнала, щиро розкаялася у вчиненому та пояснила, що вказані в протоколі порушення нею усунуті на підтвердження чого нею було надано лист адресований інспекції праці про виконання припису № 11-22-056/0096-0113 від 04.03.2016 року.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 11-22-056/0102 від 04.03.2016 року та доданими до протоколу документами.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі відносно неї закрити.

Суд, вирішуючи питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КпАП, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, майновий стан порушника.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП звільнити, у зв'язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М.М. Лях