Провадження № 3/761/4053/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва, Маліновська В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, п/б за ч. 1 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02.06.2016р. до Шевченківського районного суду м.Києва з відділу Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві надійшов адміністративний матеріал відносно громадянки ОСОБА_2 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

26.03.2016р. приблизно о 12 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_2 неналежно виконувала обов'язки по вихованню сина громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки останній 26.03.2016р. за адресою: м.Київ, вул.Салютна, 42/46 разом з товаришем надав пусті пляшки по пішоходах, чим порушував громадський порядок.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушила вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 184КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала, пояснила, що виховує сина 2006р.н., та доньку 2012р.н. В той час, як вона та її чоловік були на роботі, вихованням дітей займалась їхня бабуся, але вони гралися разом зі старшим хлопчиком з сусіднього будинку, після чого старший хлопчик у присутності її дітей кинув пусту пляшку в пішоходів. З дитиною було проведено роз'яснювальну бесіду разом з психологом.

Разом з тим, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується рапортом інспектором відділу поліції №3 УП в Шевченківському районі ГУ НП у м.Києві, заявою ОСОБА_4, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_5, самої ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Оцінивши зібрані у справі докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_2 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно ч.5 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 33, 184, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя