Справа № 481/505/16-п
Провадж.№ 3/481/180/2016
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

02.06.2016 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., при секретарі Канівець О.І., розглянувши в залі суду м.Новий Буг адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІДН НОМЕР_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 15.05.2016 року близько 01:00 год. в м. Новий Буг Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-2107» державний номер НОМЕР_2, рухався по вул.Софіївська в районі вул.Куйбишева, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Водій пройшов медогляд в медичному закладі. Згідно висновку з медичного закладу від 15.05.2016 року №12 перебуває в стані алкогольного спяніння, таким чином порушив вимоги п.2.9 «А» ПДР України та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.130 КУпАП..

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав в суд заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення вказаного вище визнав та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п 2.9 а «Правил дорожнього руху» затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Протокол про адміністративне правопорушення від 15.05.2016 року серії АП1 №747838, висновок медичного огляду на стан алкогольного спяніння водія транспортного засобу №12 виданий 15.05.2016 року Новобузькою ЦРЛ Миколаївської області, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя