Номер провадження: 33/785/436/16
Номер справи місцевого суду: 520/5434/16-п
Головуючий у першій інстанції Чванкін
Доповідач Слободяник І. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

29.06.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області Слободяник І.К.,

за участю

представника ОСОБА_2,

розглянув адміністративну справу за апеляційною скаргою правопорушника ОСОБА_3 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 26.04.2016 року, за якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 105792 від 07.04.2016 року, о 01.20 години, 07.04.2016 року, в м. Одесі, по вул. Генуезька, ОСОБА_3 керував автомобілем «Мітсубісі» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, згідно висновку КУ «ООМЦПЗ» за № 000443 від 07.04.2016 року, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі заявник просить постанову змінити і пом'якшити накладене на нього стягнення, обравши його у вигляді штрафу. З встановленими судом обставинами він погоджується, вказав, що вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, суд першої інстанції не прийняв до уваги дані про його особу, що він щиро розкаявся у скоєному та визнав свою провину, а також раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Крім того, він займається приватним візництвом та на теперішній час це є єдине джерело заробітку. Запевнив суд, що в подальшому не стане сідати за кермо при вживанні будь якої кількості алкоголю.

Заслухавши доклад судді, вислухав доводи адвоката ОСОБА_2, яка наполягала на задоволенні вимог апеляційної скарги, розглянувши апеляційну скаргу та матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про задоволення апеляційної скарги.

Суд першої інстанції об'єктивно встановив обставини скоєного ОСОБА_3 правопорушення, однак не звернув уваги на данні, які треба було вважати при обранні мір адміністративного заходу.

В судовому засіданні апеляційного суду Одеської області адвокат ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_3 вину свою визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування автомобілем позбавить його можливості заробітку.

Крім того, з характеристики доданої до апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_3 за місцем мешкання зарекомендував себе тільки з позитивної сторони, відноситься поважно до людей похилого віку, ніколи не вступав в конфлікт с сусідами, а навпаки намагається примирити учасників спору.

Як вбачається з довідки за обліковими даними АП ВДАІ м. Одеси ОСОБА_3 на протязі року за ст. 130 ч. 1 КУпАП не притягувався.

Судом першої інстанції, приведені вище обставини не були враховані належним чином.

При визначенні вигляду і розміру адміністративного стягнення ОСОБА_3 слід врахувати відсутність подібних адміністративних правопорушень у минулому, визнання вини, щире каяття, критичне ставлення до своїх дій, позитивні данні про його особистість.

Крім того, як вбачається з мотивувальної та резолютивної частин постанови, суд вказав про позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що не передбачено вимогами санкції ч .1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин доходжу висновку про те, що судом першої інстанції були порушенні вимоги Кодексу України про адміністративні правопорушення при визначення виду та розміру адміністративного стягнення, в зв'язку з чим постанову Київського районного суду м. Одеси від 26.05.2016 року необхідно змінити та застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя апеляційного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Київського районного суду м. Одеси від 26 травня 2016 року, якою ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП з позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік 6 місяців, змінити:

застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів громадян в сумі 3400 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області І.К.Слободяник