Справа 682/693/16-п
Провадження № 3/682/198/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2016 року.Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П. при секретарі Гнатюк О.О., з участю ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, в с т а н о в и в:

09 березня 2016 року о 15 год. в м. Славута по вул. Сокола ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що 09 березня 2016 року повернувся з м. Полонного в м. Славута на власному автомобілі ОСОБА_3. В мікрорайоні «Сонячний», поблизу трьох магазинів, він висадив пасажирів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, під»їхав до магазину «Рута», де забрав ОСОБА_6 та ОСОБА_3 В подальшому він повернувся до трьох магазинів. ОСОБА_6 пішла до магазину та купила спиртне, яке вони разом стали розпивати в автомобілі. В цей час під»їхали працівники міліції та безпідставно звинуватили його в тому, що він керував автомобілем у стані алкогольного сп»яніння.

Аналогічні пояснення дали в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Однак пояснення ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, з якими він знаходиться у дружніх відносинах, слід оцінити критично, оскільки вони спростовуються зібраними по справі доказами.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному 09 березня 2016 року щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, наявне власноручне пояснення ОСОБА_1 про те, що він визнає вину, скріплене його власноручним підписом.

Відповідно до ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення та наявні у ньому пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Той факт, що ОСОБА_1 керував у м. Славута по вул. Сокола автомобілем у стані алкогольного сп»яніння і був зупинений працівниками поліції підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, які безпосередньо зупиняли ОСОБА_1 та доставляли його до лікарні для проведення медичного освідчення на стан сп»яніння та до відділу поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що 09 березня 2016 року в денний час перебував у мікрорайоні «Сонячний». Він бачив, як їхав автомобіль ОСОБА_3, а позаду нього поліцейський автомобіль із увімкненими проблисковими маячками та світловою сигналізацією. Після того, як автомобіль ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, він побачив, що водій цього автомобіля перебував у стані алкогольного сп»яніння.

Згідно висновку Славутської ЦРЛ про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння вбачається, що ОСОБА_1 09 березня 2016 року о 15 год. 25 хв. перебував у стані алкогольного сп"яніння.

Таким чином вина ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння доведена достатньо повно і його дії вірно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, вчинення правопорушення вперше, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі санкції ч.1 ст.130 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

У відповідності до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роїк В. П.