Справа № 584/693/16-п
Провадження № 3/584/199/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, фізичної особи - підприємця, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, в порушення п. 7 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями) з 01.01.2016 по 26.05.2016 не подавала до органів ДФС звітності та копій розрахункових документів (касових чеків) з реєстратора розрахункових операцій по дротових або бездротових каналах звязку в разі обовязковості її подання, що було виявлено 27.05.2016 під час проведення фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Сама ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та вказаних у протоколі обставин не оспорювала. При цьому пояснила, що обслуговуюча фірма не поміняла у касовому апараті плату, про що вона дізналася під час проведення перевірки. На даний час звернулася в усній формі до обслуговуючої фірми за проведенням ремонту касового апарату. У вчиненому кається.

Таке відповідає даним протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 566324 та акту від 27.05.2016 № 0114/18/12/РРО/НОМЕР_1 фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів про виявлення згаданих порушення податкового законодавства, який ОСОБА_1 підписала без зауважень, та є підставою для висновку про її винуватість у вчиненні цього адміністративного правопорушення.

Щире розкаяння та вчинення правопорушення вперше є обставинами, які помякшують відповідальність, а обставин, які обтяжують відповідальність, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного (причини ненадання звітності) та особу винної, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаялася, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2