Справа № 761/2717/16-п
Провадження № 3/761/3869/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, його захисника - адвоката Ванджурака Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 2 січня 2016 року, близько 20 години 25 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Део (державний номер НОМЕР_1) на перехресті бул. Т. Шевченка - вул. Рєпіна в м. Києві, всупереч п. 8.7.3 (е) ПДР України, здійснив проїзд перехрестя на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Кіа (державний номер НОМЕР_2), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї провини у вчиненому не визнав та пояснив, що 2 січня 2016 року, близько 20 години 25 хвилин, він рухався на автомобілі Део, при цьому, проїжджаючи перехрестя бул. Т. Шевченка - вул. Рєпіна в м. Києві на зелений сигнал світлофора, йому не надав дорогу автомобіль Кіа під керуванням ОСОБА_3, який намагався проїхати вказане перехрестя на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого і сталось вказане ДТП.

Як пояснив в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, 2 січня 2016 року, близько 20 години 25 хвилин, він бачив як автомобіль Кіа намагався проскочити перехрестя бул. Т. Шевченка - вул. Рєпіна в м. Києві на забороняючий сигнал світлофора, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Део.

Відповідно до схеми ДТП, яке мало місце на бул. Т. Шевченка - вул. Рєпіна в м. Києві, у автомобіля Део (державний номер НОМЕР_1) зафіксовані пошкодження переднього бамперу, лівого переднього крила, лівої передньої фари, капоту, а у автомобіля Кіа (державний номер НОМЕР_2) - пошкодження заднього бамперу, лівого заднього крила, і наявність таких пошкоджень, а саме місце їх розташування, характер утворення, з урахуванням даних щодо фіксації розміщення обох транспортних засобів на дорозі, в тому числі і зважаючи на орієнтовну траєкторію їх руху, на переконання суду, в контексті пояснень ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_5, прямо вказує на те, що утворились вони (пошкодження) за обставин, викладених ОСОБА_1, а відтак, оцінивши у своїй сукупності всі докази по даній справі, в тому числі і відеоматеріали щодо режиму роботи світлофорів у районі перехрестя, де сталася ДТП, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останнім не було порушено вимоги п. 8.7.3 (е) ПДР України, а сама ДТП сталася за протиправних дій іншої особи.

Крім того, суд зважає і на те, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 (іншого учасника ДТП) закрито у зв'язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення, тобто з нереабілітуючих обставин.

Керуючись ст. 9, 247, 248, 249, 252, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопоруше ння.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя П.Л.Слободянюк