overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 572/2063/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЛАСИК Н.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, ,права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КупАП - роз"яснені,-

за ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 червня 2016 року о 14 годині 00 хвилин в м. Сарни Рівненської області вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків, а саме: поводив себе агресивно, хапав за формений одяг працівника поліції , перешкоджав проведенню обшуку, висловлювався нецензурною лайкою в його присутності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав,заперечив, що поводив себе зухвало, перешкоджав проведенню обшуку.

Його посянення спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 017355 від 06 червня 2016 року, іншими матеріалами справи.

оцінивши докази в їх сукупності, беручи дані про особу, яка притягоується до адміністриатвної відповідальності, суд приходить до висновку ро можливість застосування до неї стягнення у виді штрафу .

Враховуючи наведене, керуючись ст. 185, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев"ятнадцять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п"ять гривень шістдесят копійок ) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Сарненського районного суду Н.М. Власик
Справа № 572/2014/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює листоношею "Укрпошта", розлучена, утримуєх двох неповнолітніх дітей, права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені,-

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП, з якого вбачається, що вона неналежним чином виховує дітей , зокрема ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 09.05.2016 року в 11 годин вчинила завідомо неправдиве повідомлення працівників поліції , за що передбачено адміністративну відповідальність згідно ст. 183 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснила суду, що її дочку обізвала та образила продавець магазину "Хуторок" . У відповідь на це її повнолітня донька - ОСОБА_3 з мобільного телефону зателефонувала до поліції та повідомила , що її доньку побила працівниця магазину.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 , письмові докази, досліджені судом , суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністратиавного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки хибний виклик вчинено повнолітньою особою, яка несе відповідальність на підставах та в межах закону, осікльки є суб"єктом правопорушення.

Керуючись ст. 184, ст. 247 , ст.ст. 283 та 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 572/2149/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює у ПП "Захід ліс-2", права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз'яснені,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2016 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, по вул. Чорновола в с. Калинівка Сарненського району Рівненської області нецензурно висловлювався в присутності сторонніх громадян, зокрема ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення . Пояснив, що не мав наміру ображати ОСОБА_2 .

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі письмових доказів суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є доведеною.

Проте, відповідно до ст.22 КУпАП , особа може бути звільнена від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

З огляду на встановлене, враховуючи дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, те, що вона до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/2038/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, , Рівненської області, керівник ПРАТ "Сарненське АТП 15640" ,права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені,

- за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2016 року під час перевірки ПРАТ "Сарненське АТП 15640" виявлено неподання (несвоєчасне подання ) посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків і зборів (обов"язкових платежів), а саме: несвоєчасно подано платіжне дорученння на перерахування належної до сплати суми ПДВ по терміну сплати 04.04.2016 року нараховано згідно уточнюючої податкової декларації з ПДВ № НОМЕР_1 від 04.04.2016р. , фактично подано платіжне доручення 12.04. 2016 року , чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України .

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив суду, що ПДВ сплачено поза межами встановленого терміну з вини головного бухгалтера, а він , в свою чергу, не проконтролював своєчасність подачі платіжного доручення. На даний час порушення усунуто.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенняАА № 829842 від 07.06.2016 року та матеріалами справи.

Всебічно зясувавши всі обставини справи на підставі письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП доведена .

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги дані про особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо особи стягнення у виді штрафу .

Керуючись ч.1 ст.1632 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1632 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдемят п"ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п"ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/2091/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2016 року до провадження Сарненського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по факту вчинення останнім 05 квітня 2016 року насильства в сім'ї.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою; у разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Однак, ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи не повідомлявся, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, в судове засідання працівником поліції доставлений не був, а тому, з урахуванням вищевказаного, справа не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню, для доставлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, під час складання протоколу серії РВ № 017173 від 06.04.2016 року допущено порушення вимог ст. 256 КУпАП : у фабулі протоколу не вказано кому саме наносились удари, внаслідок чого потерпіла особа -не встановлена.. Дата складання протоколу також зазначена невірно-"06.04.2015 року", замість 2016 року.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 278 , 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути начальнику Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, для доставлення особи яка вчинила адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/2178/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює машиністом УВГ, права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені,-

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол серії АА № 271211 від 15.06.2016 року, відповідно до якого він 11.06.2016 року о 22 годині 20 хвилин по вулицві Бондарьовій в с. Стрільськ Сарненського району Рівненської області, перебуваючи у нетверезому стані обізвав нецензурними словами ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 не заперечив факт свого перебування у стані алкогольного сп"ніння, проте пояснив що сварка, під час якої обізвав сина нецензурними словами відбувалшась за місцем їх спільного проживанняс. Стрільськ, вул. Бондарьова, 3-а.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації на ст. 173-2 КУпАП, а тому ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в його діях відстутні.

Керуючись ст. 173, ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/2176/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності Гаврало - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської області, громадянство України, не працює, права передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП розяснено ,

за ч. 1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гаврало - ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, оскільки 23 березня 2016 року та 24 квітня 2016 року був відсутнім по місцю свого поживання , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП

Крім його пояснень, вина у вчиненому правопорушенні доведена іншими матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП протоколи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень об»єднані в одне провадження. Стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.187, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Гаврало - ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) грн.

Стягнути з Гаврало - ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок ) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/2061/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської обл., не працює, права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені, за ч. 1 ст.1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.05 2016 року о 29 год. 20 хв. в м. Сарни Рівненської області по вул. Г.Берестечка, 23 висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою в адресу колишьної дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ч. 1 ст.1732 КУпАП,.

ОСОБА_1 свою вину визнав, в своїй поведінці щиро розкаявся. Пояснив, що з ОСОБА_2 проживають спільно.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, письмових доказів, матеріалів перевірки Сарненського РВ УМВС по даному факту, суд приходить до висновку, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1732 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги дані про особу , те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді громадських робіт , що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ч. 1 ст.1732 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 двісті сімдесят п"ять грн. шістдесят коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/2053/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської області, не працює,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2016 року в 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання ОСОБА_2 , шлюб з якою розірвано : м. Сарни Рівненської області, вул. Інтернаціональна, 16 затіяв суперечку, під час якої ображав її нецензурними словами та прискіпувався до неї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився, хоча про час та день розгляду справи був повідомлений належним ичном.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі письмових доказів суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги дані особу, яка притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст. 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у видіштрафу в розмірі сімдесяти п"яти грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п"ять гривень шістдесят копійок ) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/2040/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської обл., працює сезонно, права передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз"яснені,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 травня 2016 року о 22 год. 15 хв. по вулиці Варшавській в м. Сарни Рівненської області , керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 підтвердив обставини, вказані у протоколі, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколами про адміністративне правопорушення серія АП2 № 208365 від 05.05.2016 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п"ять гривень шістдесят копійок ) судового збору.

Повернути вилучене посвідчення водія .

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/2041/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської обл., права передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз"яснені,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 травня 2016 року о 22 год. 20 хв. по вулиці Варшавськіяй в м. Сарни Рівненської області , керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 підтвердив обставини, вказані у протоколі, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколами про адміністративне правопорушення серія АП2 № 208060 від 01.05.2016року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п"ять гривень шістдесят копійок ) судового збору.

Повернути вилучене посвідчення водія .

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2