Справа №463/2811/16-п
Провадження №3/463/894/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., розглянувши обєднані в одне провадження матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 09.07.2015р. терміном на один рік, будучи особою, яка постановою Личаківського районного суду м.Львова від 14.08.2015р. піддавалась адміністративному стягненню за порушення правил адміністративного нагляду, повторно протягом року 23.05.2016р. з 10 год. по 11 год., 09.05.2016р. з 10 год. по 11 год., 06.06.2016р. з 10 год. по 11 год., 02.05.2016р. з 10 год. по 11 год., не зявився на реєстрацію в Личаківський ВП ГУНП у Львівській області; 26.03.2016р. о 22 год. 10 хв. та 19.04.2016р. о 23 год. 45 хв. був відсутній вдома, за місцем проживання м. Львів, вул. М.Печери, 19/31.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 359815 від 23.05.2016р., серії АА № 359777 від 28.04.2016р., серії ЛВ № 015268 від 28.03.2016р., серії АА № 359726 від 20.04.2016р., серії АА № 359790 від 16.05.2016р., серії АА № 359834 від 10.06.2016р., серії АА № 359787 від 04.05.2016р., поясненнями правопорушника, наданими в судовому засіданні.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.2 ст.187, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий