Справа № 738/1238/16-п
№ провадження 3/738/144/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 пpи секpетаpi ОСОБА_2 pозглянувши адмiнiстpативний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

П.I.П. ОСОБА_3

Рiк наpодження 28.04.1987 року,

Мiсце пpоживання ІНФОРМАЦІЯ_1

Тернопільської області

Мiсце pоботи головний державний виконавець відділу ДВС

за ст.188 ч. 1 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

13.05.2016 року близько 15 год. 15 хв. під час проведення особистого догляду гр. ОСОБА_3, яка приїхала на побачення до свого чоловіка ОСОБА_4, що відбуває покарання в Менській ВК № 91, було виявлено та вилучено мобільний телефон HTC б/у, сіро - чорного кольору, ІМЕІ: 10103 із сім картою оператора мобільного звязку «Київстар», який вона пронесла на територію установи прихованим способом.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи тільки з її участю до суду не надходило.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_3 підтверджується адміністративним протоколом серії ЧН № 21 від 13.05.2016 року та іншими матеріалами справи.

Під час складання протоколу особі, що притягується до адміністративної відповідальності було розяснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, однак вона не оскаржувала дії особи, що складала протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують покарання, характер вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, її поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, тому суд вважає, що з альтернативних покарань передбачених санкцією ст. 188 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією забороненого предмету найбільше відповідає ступеню тяжкості даного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 275 грн. 60 коп.

Кеpуючись ст.188 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А H О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Якимівці, вул. Клубна, 4, Лановецького району, Тернопільської області, винною у скоєннi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 188 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виглядi попередження.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Якимівці, вул. Клубна, 4, Лановецького району, Тернопільської області, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на користь держави за реквізитами: одержувач УК у Менському районі (Менський район) 22030101, р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, Менський районний суд, ».

Мобільний телефон марки HTC б/у, сіро - чорного кольору, ІМЕІ: 10103 із сім картою оператора мобільного звязку «Київстар» - конфіскувати на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Т.Г. Сова