Справа № 460/2155/16-п
Провадження №3/460/1156/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресоюІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інспектором прикордонної служби 1-ї категорії ВІПС у Мостиському прикордонному загоні ВПС «Краковець»,

за вчинення нею правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №3хРУ №114053 від 26.04.2016 року, ОСОБА_1, 08 березня 2016 року, виконуючи обовязки в прикордонному наряді «Перевірка документів» не вніс до бази даних «Гарт-1/П на виїзд з України відомості щодо перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП визнала повністю та надав пояснення аналогічні викладеним у протоколі. У вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення адмінпорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом №3хРУ №114053 від 26.04.2016 року про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 08 березня 2016 року, виконуючи обовязки в прикордонному наряді «Перевірка документів» не вніс до бази даних «Гарт-1/П на виїзд з України відомості щодо перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.172-18 КУпАП, оскільки як зясовано в судовому засіданні, він порушив правила несення прикордонної служби.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 08.03.2016 року, тобто на час розгляду адміністративних матеріалів закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-18 КУпАП, підлягає закриттю за спливом строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,38, 172-18, 247 п.7,283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП.

Провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-18 КУпАП, закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення,шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області/

Суддя Швед Н.П.