Справа № 488/144/16-п
Провадження № 3/488/196/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі - Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160, ч.1 ст.160 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В

07 грудня 2015 року близько 11 години ОСОБА_1, знаходячись по вул.. Уборевича,10 в м. Миколаєві, здійснювала у невстановленому місці, без відповідних документів торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: яблуками -40 кілограм.

25 грудня 2015 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись по вул. Уборевича,10 м. Миколаєва, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме яблуками 20 кілограмів, у невстановленому місці, та без відповідних документів.

Правопорушник, ОСОБА_1, в судовому засіданні свою провину визнала, пояснила, що дійсно при вищевикладених у протоколах обставинах вона торгувала у невстановленому для цього місці овочами.

Крім пояснень правопорушника, який визнав свою провину у вчиненні зазначеного адміністративного проступку, провина останньої підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 002298 від 07.12.2015 року, та даними протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №010858 від 25.12.2015 року, зберігальними розписками від 07.12.2015 року та 25.12.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпроАП, тобто у торгівлі з рук у невстановленому місці.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, свою провину визнала, у вчиненому кається, суддя вважає за можливе призначити покарання, передбачене санкцією статті, без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 ( двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) .

Керуючись ст. ст. 36, 283-284, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпроАП та на підставі ст..36 КУпроАП накласти на неї адміністративне стягнення, у виді штрафу у розмірі 119(сто дев'ятнадцать) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва 21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 ( двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

Предмети торгівлі, які належить ОСОБА_1 на праві власності і знаходяться, згідно зберігальної розписки, у останньої - залишити за належністю.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова