справа № 208/3413/16-п
провадження № 3/208/663/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії АН 631638, виданий Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській обл. 21.09.2007 р., працюючої головним бухгалтером ТОВ «Альфа-Агро», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., вул.Дружби, 66,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

Головним бухгалтером ТОВ «Альфа-Агро»- ОСОБА_2, було перевищено ведення податкового обліку з податку на додану вартість на суму ПДВ 91131 грн., за грудень 2015 р., податку з доходу фізичних осіб у сумі 2369,37 грн., за лютий, березень 2014 р. та лютий 2015 р., у звязку з чим, ОСОБА_2, порушено п 177.8 ст.177, п.176.2 ст.176, п.198.1 ст.198, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201, п.209.2 ст.209 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р., № 2755- VI, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Даний факт підтверджується витягом з акту позапланової документальної перевірки від 17.03.2016р. №126/04-36-14-06/31533501.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ № 511442 від 17.03.2016 р. підтвердила повністю, вину визнала.

Частина 1 ст.163-1 КУпАП, передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення від АХ № 511442 від 17.03.2016, заслухавши пояснення ОСОБА_2, витяг з акту позапланової документальної перевірки від 17.03.2016р. №126/04-36-14-06/31533501, суд встановив, суд встановив, що ОСОБА_2, винна у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушниці, відсутність обтяжуючих обставин, визнання вини правопорушника, суд, вважає можливим покласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі 275,60 грн. підлягає сплаті ОСОБА_2на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.7, ч.1 ст. 163-1, 251, 256, 278, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 (Двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.Є. Шарко