П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 р. Справа №607/6423/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, студента ТДМУ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

просп. Ст. Бандери, 108/27,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2016 року близько 19 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_2, керуючи велосипедом марки Winner на перехресті вулиць Живова-Паращука у м. Тернополі, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 6.7,10.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №055386 від 13.06.2016 року, постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 31.05.2016 року, рапортом ІПП УПП у м. Тернополі ОСОБА_7 від 06.05.2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.05.2016 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 06.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 10.05.2016 року, ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 06.05.2016 року,

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини, його матеріальний та сімейний стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у сумі 275 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 275(двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя