справа № 415/1905/16-п
провадження № 3/415/391/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" квітня 2016 р. м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, працюючої вихователем ДНЗ «Росінка», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
28 квітня 2016 року на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №904333 від 29.04.2016р., складеного ІДПС роти ДПС ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, вбачається, що 21 січня 2016 року о 16 годині 00 хвилин у місті Сєвєродонецьк на вул.Промисловій водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, не вибрала безпечну швидкість руху внаслідок чого скоїла наїзд на залізобетонну електроопору, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України визнала та пояснила, що 21 січня 2016 року о 16 годині 00 хвилин, знаходячись у тверезому стані, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить її чоловіку ОСОБА_3, рухаючись по проїзній частині автодороги сполученням м.Севєродонецьк м.Лисичанськ в напрямку вулиці Промисловій не впоралась з керування автомобіля, виїхала за межі проїзної частини на узбіччя і скоїла наїзд на залізобетонну електроопору. Після чого, були викликані співробітники поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, під час скоєння ДТП, знаходилася у тверезому стані, до адміністративної відповідальності притягується вперше, просила суд суворо її не наказувати, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.01.2016 року вбачається, що:
- внаслідок ДТП транспортний засіб марки ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_2, який належить, під керуванням ОСОБА_1, отримав механічні ушкодження передньої частини автомобіля.
З досліджених в судовому засіданні висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вбачається, що після обстеження лікарем багатопрофільної лікарні м.Сєвєродонецька ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено (а.с.16).
З матеріалів справи вбачається, що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 видано посвідчення водія серії ВВТ № 255934 (а.с.17), яке, в порядку ст.265-1 КУпАП, було вилучено 21.01.2016 року інспектором ДПС роти ДПС ГУНП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 904333 від 29.04.2016 року.
Суд, заслухавши пояснення правопорушницю ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих нею власноруч безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.15), доведена змістом досліджених у судовому засіданні - схеми місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.5-10).
Таким чином, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу.
Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Суд встановив, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила 21 січня 2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №904333 від 29.04.2016р., інспектором ДПС роти ДПС ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 був складений 23.04.2016 року, а адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 28.04.2016 року, тобто на момент розгляду справи у суді, закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП у зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 268 КУпАП,
П О С Т А Н О В И ЛА :
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: М.М.Старікова