Справа № 729/326/16-п
№ 729/326/16-п
№ 729/326/16-п
№ 729/326/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О, з участю секретаря Голуб Л.Л. розглянула матеріали, які надійшли з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст.ст.122-4, 124 , ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.03. 2016 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Озеряни керував автомобілем НОМЕР_1 та не врахував дорожню обстановку , стан транспортного засобу , не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на бетонний паркан , чим порушив п.12.1 ПДР України , автомобіль , отримав механічні пошкодження. По даному факту був оформлений протокол про адмінправопорушення за ст. 124 КУпАП.

23.03. 2016 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Озеряни керував автомобілем НОМЕР_1 та будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди , чим порушив вимоги п.2.10 (а) ПДР України По даному факту був оформлений ппротокол про адмінправопорушення за ст.122-4 КУпАП.

23.03. 2016 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Озеряни керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження в установленому порядку від медогляду відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України По даному факту був оформлений протокол про адмінправопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.

23.03. 2016 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Озеряни керував автомобілем НОМЕР_1 з двигуна якого витікало мастило на проїзну частину дороги , забруднюючи дорожнє покриття , чим створив небезпеку для руху та пошкодження дорожнього покриття та порушив вимоги п.1.5 ПДР України По даному факту був оформлений протокол про адмінправопорушення за ст.139 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився , так як відмовився від отримання судових повісток , про що є відмітка поштового працівника , а тому суд вважає його належним чином повідомленим і постановив розгляд справи провести в його відсутність.

Розглянувши надані суду протоколи про адміністративні правопорушення з додатками , суд вважає , що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень , відповідальність за які передбачена ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130, ч.1 ст.139 КУпАП повністю підтверджується даними , які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії АП2 № 142078, серії АП2 № 142059, серії АП2 № 142077, серії АП2 № 142060 від 23.03.2016 року, схемою наслідків ДТП, даними , що містяться в письмових поясненнях свідків. Так як порушник відмовився від дачі пояснень , від підписів, від проходження медогляду , то відповідно до вимог чинного законодавства протоколи оформлялися в присутності двох свідків , отже є належним чином оформленими та належними доказами вини порушника.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд знаходить можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, зі змінами внесеними законом України від 22.05.2015 № 484-VIIІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», які діють з 01.09.2015, ставка судового збору при ухваленні судом постанови про накладення адмінстягнення встановлена в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 , 130 ч.1, 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 , ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.139 КУпАП та призначити йому з урахуванням положення ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 коп.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: