ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8659/16-п
провадження № 3/753/2741/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від РУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві, головний бухгалтер ТОВ «Маклеодс Фармасьютікалз Лімітед», за ч.1 ст.163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.03.2016 року під час виїзної перевірки головним державним ревізором -інспектором відділу перевірки у сфері торгівлі управління торгівлі та послуг РУ ДФС у м. Києві Рябченко О.А. в присутності директора М.Тоді та головного бухгалтера ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_2 будучи головним бухгалтером ТОВ «Маклеодс Фармасьютікалз Лімітед», яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, порушила порядок ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: п.44.1, п.44.6 ст. 44, п.п. 14.1.27, п.п. 14.1.36, п.п. 14.1, ст. 14, п. 138.2, п. 138.10.2, п.п. 138.10.3, п.138.10 ст. 138, п.п.139.1.9, п. 139.1 ст. 139, п.1851. ст. 185, п.п. 181.1, ст. 188, п. 198.1, п. 198.2, п.198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 20.01.1, п. 200.2. ст. 200 "Податкового кодексу України" № 2755 - N із змінами та доповненнями, чим порушила ч.1 ст. 163-1 КУпАП встановленого законодавством порядок ведення податкового обліку, виявлені актом № 3617/265122/31571594 від 25.04.2014 року, завищення суми від'ємного значення ПДВ по податковій декларації з ПДВ за лютий 2014 року в розмірі 722 811, 00 гривень та донараховано ПДВ - 1 588, 00 грн., було порушено п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.3, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, будь-яких заяв через загальну канцелярію про відкладення розгляду справи не надходило, а тому суд визначився розглядати справу за відсутності правопорушника.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 569130 від 03 березня 2016 року, актом результату перевірки № 56/26-15-14-02-01-14/37554108 від 03.03.2016 року, які підписала ОСОБА_2, будь-яких зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення та до акту результатів перевірки, остання не зазначила. а значить погодилася, будь-яких доказів до суду не надала.

Дослідивши акт про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Маклеодс Фармасьютікалз Лімітед" встановлено порушення ТОВ «Маклеодс Фармасьютікалз Лімітед» вимог: п.44.1 п.44.6 ст.44, пп.14.1.27, п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, п. 138.2, пп.138.10.2 пп.138.10.3 п.138.10 ст.138, п.п.139.1.9, п.139.1 ст.139 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року N2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено: заниження податку на прибуток, який підлягає сплаті до бюджету у розмірі 20897,0 грн., в тому числі: за 2013 рік на суму 5622,0 грн.; за 2014 рік на суму 15275,0 грн.

п.44.1 пп.44.6 ст.44 п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п.198.2, п.198.3, п. 198.6 ст. 198, п.200.1 та п.200.2 ст.200 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р. із змінами та доповненнями, в результаті чого було встановлено: заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на суму 216667,0 грн., тому числі: за травень 2014 року на суму 216667,0 грн.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суд вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення притягнути останню до адміністративної відповідальності, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.279, 284, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зарєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп. на р/р 0003 в УДК Дарницького району, код банку 820019, , код класифікації доходів бюджету 22030001, Дарницький районний суд .

Копію постанови надіслати правопорушнику ОСОБА_2 рекомендоваеною поштою та ДПІ у Дарницькому районі м. Києва для відома та обліку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК