Справа № /222/790/16-п
Провадження № 3/222/466/2016 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2016 року смт. Нікольське
Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, військової частини ПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 173 від 20.05.2016 року, 20.05.2016 року о 15-00 годині ОСОБА_1 перебуваючи на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 , був виявлений в нетверезому стані, чим порушив ч.3 ст. 172-20 КУпАП розпиття пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Ознайомившись з адмінпротоколом, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити за відсутністю в діях особи, яка притягується до адмінвідповідальності за відсутністю складу адмінправопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до чинного законодавства України порядок огляду на стан сп`яніння регламентується постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N1103 "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" (далі Порядок).
Згідно зазначеного Порядку огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння проводиться зокрема лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку), який складає за його результатом висновок за формою, яка затверджується МОЗ.
З наданого акту медичного обстеження від 20.05.2016 року, складеного ОСОБА_2 начальника медичної служби старшим солдатом ОСОБА_3 , вбачається, що у солдата ОСОБА_1 виявлено лише ознаки алкогольного сп`яніння: неадекватна поведінка, порушення координації рухів, мови, неадекватна поведінка, запах алкоголю з порожнини рота, при цьому висновок за результатом огляду відсутній.
Таким чином, суду не надано доказів на підтвердження перебування солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи те, що відсутні достатні данні на підтвердження скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 173-20 КУпАП, вважаю, що справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КпАП України на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська