Справа № 445/840/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2016року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , українця, проходить військову службу в мостовій роті військової частини ТО300 на електрик дизеліст,
за ст.124, ст. 130 ч. 1 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 04.01.2016р. близько 05 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Городоцькій, керував автомобілем марки ""Chevrolet Aveo"" д.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України та невибравши безпечної швидкості руху, недотримавшись безпечної дистанції, здійнив зіткнення із попутним транспортним засобом марки "Daewoo Nexia" д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП, в результаті якого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.
В суд порушник не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від його матері в суд надійшла заява, в якій вона вказала, що її син ОСОБА_1 перебуває на строковій службі в м. Чоп. Синові відомо про розгляд даної справи в суді, вину свою у вчиненні правопорушень він визнає повністю, з"явитися на розгляд спави не може , тому просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 135777 від 15.04.2016р., протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 135778 від 15.04.2016р., копією постанови про закриття кримінального провадження від 08.04.2016 р., схемою місця ДТП, та іншими матеріалами справи.
Відповідно до змісту п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2,3 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення
може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального првадження.
Враховуючи наведене, а також те, що на даний час строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити.
Керуючись ст. 38, п.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення за ст. ст. 124 КУпАП , 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, ст. 130 ч. 1КУпАП закрити у зв"язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
сяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. М. Сивак