30.05.2016 Справа № 756/5400/16-п
Унікальний номер № 756/5400/16-п
Провадження № 3/756/2732/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла від управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадяки України, проживаючої в АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

06.04.2016 року близько 08 години 40 хвилин ОСОБА_1, рухаючись в м. Києві по вул. Л. Гавро, 22, керуючи автомобілем «NISSAN», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, будучи неуважною, виконуючи маневр лівого повороту, не переконавшись, що це буде безпечним, порушивши вимоги п.п. 2.3б, 12.3 Правил дорожнього руху України, допустила зіткнення з металевою огорожею, від чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення не спростовує та не заперечує, розкаюється, просить її суворо не карати.

Вислухавши водія ОСОБА_1, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення від 06.04.2016 року, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.04.2016 року, суддя дійшов до висновку, що водій ОСОБА_1 дійсно порушила вимоги п.п. 2.3б, 12.3 Правил дорожнього руху України, у результаті чого скоїла ДТП та пошкодила транспортний засіб «NISSAN», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить не їй, а іншій особі - ОСОБА_2, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винуватою у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на неї штраф, що буде достатнім для виправлення правопорушника та для профілактики її подальшої безпечної поведінки під час керування транспортними засобами. При цьому обставиною, пом`якшуючою відповідальність винної є її щире каяття. Обставин, обтяжуючих відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська