Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
28 квітня 2016 року Справа № 673/460/16-п Провадження № 3/673/199/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, тимчасово не працюючого,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2016 року, о 00 год. 55 хв. ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Миру в м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві заборонено керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою вину і підтвердив факт вчинення адміністративного правопорушення за обставин, викладених в протоколі. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Вина правопорушника підтверджується безпосередньо протоколом серії АБ2 № 960987 від 03.04.2016 року про адміністративне правопорушення, висновком №5 щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.04.2016 року, яким встановлено стан алкогольного спяніння порушника, письмовими поясненнями самого ОСОБА_2, тощо.

Дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування особою транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення судом визнається повне визнання правопорушником своєї вини та щире розкаяння винного.

Обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Таким чином, суд приходить до висновку, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах ближче до найнижчої межі санкції, передбаченої відповідною статтею КУпАП, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виховання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 276-280 та 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Дворнін