Провадження № 3/537/655/2016
Справа № 537/3187/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2016 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Кременчуцького відділення поліції № м1 ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, місце реєстрації : м. Кременчук, вул. Піонерська, буд.19

за ч.2 ст. 187 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.09.2015 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано обмеження, в тому числі і реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.03.2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в прибуток держави.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 25.05.2016 року №372363, №372364, №372362, №372361, №372414, №372416 ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно, 02.05.2016 року, 09.05.2016 року 16.05.2016 року, 23.05.2016 року, 06.06.2016 року, 13.06.2016 року не зявився на реєстрацію до Кременчуцького відділення поліції № 1 ГУНП, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кільки правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вичинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне обєднати справи № 537/3187/16-п (провадження №3/537/655/2016), №537/3187/16-п (провадження №3/537/656/2016), №537/3187/16-п (провадження №3/537/657/2016), №537/3187/16-п (провадження №3/537/658/2016), №537/3187/16-п (провадження №3/537/659/2016), №537/3187/16-п (провадження №3/537/660/2016) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі № 537/3187/16-п .

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, пояснив, що дійсно не зявлявся на реєстрацію до органів внутрішніх справ, оскільки не має постійного місця проживання та роботи.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується вищезазначеними протоколами про адміністративні правопорушення, ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.09.2015 року про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду, постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.03.2016 року про притягнення ОСОБА_2 адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не вбачає.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан та ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 187ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи №537/3187/16-п (провадження №3/537/655/2016), № 537/3187/16-п (провадження № 3/537/656/2016), № 537/3187/16-п (провадження № 3/537/657/2016) № 537/3187/16-п (провадження № 3/537/658/2016), № 537/3187/16-п (провадження № 3/537/659/2016), № 5 37/3187/16-п (провадження № 3/537/660/2016) про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі № 537/3187/16-п .

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Строк арешту рахувати з часу його затримання 16.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Степура А.А.