ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3453/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Кириченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

До Дарницького районного суду м. Києва з УПП у м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2016 року серії АП2 № 359392, ОСОБА_3 27.12.2015 року о 21-45 год. керуючи автомобілем "Ауді", державний номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись на перехресті вул. Харківське шосе - Вербицького в м. Києві, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, при виявленні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору.

Як вбачається з поданих матеріалів, в результаті ДТП пасажирів автомобіля ОСОБА_4, 1973 р.н., ОСОБА_5, 1978 р.н., та ОСОБА_6, 1978 р.н., госпіталізували до КМКЛ ШМД.

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 08.02.2016 року матеріали даної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, було повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві, для доопрацювання та належного оформлення.

Повторно матеріали даної справи надійшли до суду 09 червня 2016 року.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з поданих матеріалів, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6 внаслідок ДТП заподіяні тілесні ушкодження, що може свідчити про наявність в діях ОСОБА_2 ознак не адміністративного, а кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що відсутність остаточно прийнятого органом досудового розслідування рішення щодо притягнення або не притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 КК України, складання протоколу про адміністративне правопорушення взагалі неправомірно, оскільки, як вбачається з вимог ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачена цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд позбавлений можливості зробити висновок про винність чи невинуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу не дають змоги повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову суду про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 9, 251, 256, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали справи керівникові Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва для проведення перевірки у відповідності до вимог КПК України та вирішення питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: