Справа № 686/7709/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ХВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, мешканку АДРЕСА_1, не працюючу, не судиму, притягнуту до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

01 квітня 2016 року старшим інспектором ХВП ГУНП в Хмельницькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за те, що остання, як зазначено в протоколі, 26 березня 2016 року, близько 17 год. 10 хв., перебуваючи у коридорі будинку № 84/1, біля кв.№16 по вул. Проскурівського Підпілля в м. Хмельницькому, ображала нецензурною лайкою працівників поліції у ході виконання останніми службових обовязків, тобто, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 КУпАП.

Справа підлягає поверненню до ХВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки зміст складеного протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і містить істотні порушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначені

ст. 256 КУпАП, серед яких у протоколі обовязково зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також розкривається суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, по справі тричі (18.04.16 р, 26.04.16 р. та 25.05.16р.) призначався судовий розгляд та тричі був відкладений через неявку правопорушниці. Для належного розгляду справи суд двічі піддавав ОСОБА_1 приводу органами поліції, проте останню доставлено до суду не було, через те, що в протоколі неправильно зазначена адреса її проживання, про що поліцією проінформовано суд.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, за статтею 173 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, справа підлягає поверненню для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищезазначений недолік, зясувавши фактичне місце проживання ОСОБА_1 та правильно скласти адмінпротокол. При цьому також необхідно викласти правильно суть адміністративного правопорушення, зазначивши, в чому в під»їзді будинку був порушений громадський порядок, а може-спокій громадян

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 КУпАП повернути до ХВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

С У Д Д Я :