overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2016 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі слів не працює, за ст. 173 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

14.06.2016 близько 15.00 год. на автостанції м. Бар Вінницької області ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою до ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

Зазначене підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відібраними інспектором Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області 14.06.2016 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення частково визнав та виказав байдуже ставлення до наслідків свого вчинку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Ураховуючи дані про особу правопорушника, його байдуже ставлення до вчиненого, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 128/2301/16-п
ПОСТАНОВА

08 червня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А Вінницького району та області Вінницького району та області, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження суду 08.06.2016 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/2300/16-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 08.06.2016 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/2301/16-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 -2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оглянувши матеріали адміністративних справ, з метою процесуальної економії суд, вважає за необхідне дані адміністративні справи обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 128/2300/16-п.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за №128/2300/16-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 -2 КУпАП та адміністративні матеріали за №128/2231/16-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 -2 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/2300/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/2211/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького районного відділення поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України, -

Встановив:

26.05.2016 року о 08.20 год., водій ОСОБА_1 в с. Нестерварка, Тульчинський район Вінницька область, по вул. Леонтовича, керував автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи маневр повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним, не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався на зустріч по головній дорозі та допустив зіткнення з транспорним засобом автомобілем НОМЕР_2, через що було пошкоджено транспортні засоби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, на що надав відповідну заяву. Також його вина доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 905784 від 26.05.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями.

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд не вбачає підстав для застосування суворіших мір покарання йому та вважає достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу .

Відповідно до ст. 401 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 124, 280, 283, 294 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УК у Вінницькому районі Вінницької області 22030101; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; рахунок отримувача 0071) судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Строк пред'явлення виконання постанови до виконання 3 місяців.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 125/1122/16-п
Номер провадження 3/125/417/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2016 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В

розглянувши в м.Бар

адміністративну справу, яка надійшла від начальника Барського РВ УМВС України у Вінницькій області

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався,

за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.06.2016 року в м.Бар, по вул. Б.Хмельницького виражалась на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, на зауваження не реагувала, намагалася вчинити бійку.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Керуючись 173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 51 гривню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Справа № 129/76/16-п
Провадження по справі № 3/129/57/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вiнницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 17 Гайсинського району,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

Встановив:

10.01.2016 р. о 21 год. 30 хв. в с.Нараївка по вул. Жовтнева - 17 Гайсинського району, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вину визнав, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ставок судового збору станом на 23.10.2013 р. необхідно стягнути з правопорушниці на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/40/16-п

Провадження № 3-в/126/24/2016

"31" травня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши питання про усунення описки в постанові Бершадського районного суду Вінницької області від 27.04.2016 року в справі за поданням старшого інспектора Бершадського РВ КВІ у Вінницькій області ОСОБА_2 про зміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебувала справа № 126/40/16-п, провадження № 3-в/126/24/2016 за поданням старшого інспектора Бершадського РВ КВІ у Вінницькій області ОСОБА_2 про зміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

27 квітня 2016 року постановою Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 змінено адміністративне стягнення з 30 годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту, з моменту приведення постанови до виконання.

12 травня 2016 року вказана постанова направлена начальнику Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

23.05.2016 року на адресу суду з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області повернуто постанову № 126/40/16-п, провадження № 3-в/126/24/2016 щодо ОСОБА_3 без виконання , оскільки в даній постанові не вказано дату народження та місце проживання правопорушника, що унеможливлює її виконання .

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову. Оскільки допущені неточності унеможливлюють виконання винесеної постанови, суд вважає, що дану описку слід виправити, внісши відповідні зміни у постанову.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити недоліки в постанові Бершадського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року № 126/40/16-п, провадження № 3-в/126/24/2016.

В другому абзаці резолютивної частини постанови після слів "Шевчуку Василю Васильовичу" вказати цифри та слова " ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Жарун
Справа № 129/89/16-п
Провадження по справі № 3/129/68/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Леніна-27,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП притягався

17.01.2015 р.,

- ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

Встановив:

03.12.2015 р. о 22 год. 30 хв. за місцем свого проживання по вул. Леніна-27 в с. Шура Мітлинецька Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 повторно протягом року перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_2 психологічне насильство в формі брутальної лайки, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся, просив покарати його громадськими роботами.

Оскільки, винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.4), його усними під час розгляду справи поясненнями, визнаю за необхідне покарати його громадськими роботами.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/402/16-п
Провадження по справі № 3/129/242/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору (у складі відділу) Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст. 190 ч.1 КУпАП не притягувався,-

- за ст. 190 ч.1 КУпАП,-

Встановив:

04.02.2016 року о 16 год. 00 хв. на 503 км автомобільної дороги Стрий-Кіровоград-Знамянка ОСОБА_1 перевозив мисливську гладкоствольну рушницю марки ТОЗ-63, 16 калібру серії К № 185б, 1971 року випуску без дозволу органів внутрішніх справ, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро каявся, просив покарати його штрафом.

Оскільки ОСОБА_1 вину визнає, кається, винуватість його повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), протоколом огляду місця події (а.с.5), його усними під час розгляду справи та письмовими поясненнями (а.с.4), визнаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 (сто девятнадцять) гривень без конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці марки ТОЗ-63, 16 калібру серії К № 185б, 1971 року випуску.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/451/16-п
Провадження по справі № 3/129/273/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

водія в/ч ПП ВФ 4050, жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

- за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -

встановив:

02.02.2016 р. о. 13:00 год. ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебував в стані алкогольного сп`яніння під час несення служби, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Вину визнав, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення, визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ставок судового збору станом на 23.10.2013 р. необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп

Копію постанови для виконання надіслати до командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/401/16-п
Провадження по справі № 3/129/241/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору (у складі відділу) Гайсинського ВП ГУНП Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

паспорт серії АА 833752,

до адміністративної відповідальності не притягався,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

28.01.2016 р. о 16 год. 00 хв. в с. Карбівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ», реєстраційний номер А НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся, просив покарати його арештом.

Оскільки ОСОБА_1 вину визнає, щиро кається, винуватість його повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), його усними під час розгляду справи показами, то визнаю за необхідне покарати його арештом.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 7 (сім) діб арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Строк відбування покарання рахувати з моменту виконання постанови.

Копію постанови для виконання надіслати до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/429/16-п
Провадження по справі № 3/129/262/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

05.01.2016 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

- за ч.2 ст.187 КУпАП, -

Встановив:

03.02.2016 р. об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.02.2015 р. на строк один рік, а саме перебував в кафе "Зустріч" с.Краснопілка Гайсинського району, де спиртні напої продаються на розлив, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Вину визнав, каявся.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушень та особу правопорушника, визнаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту.

На підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ставок судового збору станом на 23.10.2013 р. необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 36, 187 ч.2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя ,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту на строк 1 (одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя:
Справа № 129/474/16-п
Провадження по справі № 3/129/285/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області О.В.Бондар, розглянувши матеріали, що надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Перекопська-3/3,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності не притягався,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

Встановив:

02.02.2016 р. о 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив щодо свого тестя ОСОБА_2 психологічне насильство в формі брутальної лайки, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся, просив покарати його громадськими роботами.

Оскільки, винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), висновком амбулаторного медичного огляду № 84 від 02.02.2016 р., відповідно до якого у ОСОБА_1 встановлено алкогольне спяніння ІІ ступеня (а.с.7), визнаю за необхідне покарати його громадськими роботами.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: