Справа №529/681/16-п
ПОСТАНОВА

22 червня 2016 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ОСОБА_1 ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності

21 березня 2016 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - 5 діб арешту;

за ст. 173, ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення психологічного насильства в сім'ї, належних висновків для себе не зробив та повторно протягом року вчинив аналогчне правопорушення.

Так, 05 травня 2016 року близько 17 год. по вул. Крупськіої 15 в смт. Диканька Диканського району Полтавської області ОСОБА_2, перебуваючи в стані алькоголього сп'яніння, висловлювався в адресу свого батька ОСОБА_3 нецензурною лайкою, а також погрожував останньому фізичною розправою.

Окрім цього, 22.06.2016 року близько 10 год. в приміщенні ОСОБА_1 поводив себе агресивно та висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, вчинивши таким чином дрібне хуліганство.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказанмх правопорушень визнав повністю та дав відповідні поясненню по факту їх вчинення.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_2, його вина у вчиненні вказаних правопорушень також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 05 травня 2016 року та 22.06.2016 року, заявою про подію, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом чергового ОСОБА_1

Враховуючи викладене ОСОБА_2 вчинив адміністративні, правопорушення передбачені ст. 173 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуючться характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_2, являється повторне протягом року вчинення адміністративних правопорушень, а також вчинення правовопушень у стані алкогольного сп'яніння. Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2, відсутні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ст. 173-2 КУпАП, за якою визначене стягнення за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, той факт, що ОСОБА_2 ніде не працює, не займається суспільно-корисною діяльністю, систематично вчиняє правопорушення, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту і не вбачаю підстав для застосування більш м'якого виду адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283, 173, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 10 /десяти/ діб адміністративного арешту.

Постанова в частині адміністративного арешту підлягає негайному виконанню. Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з 22 червня 2016 року.

Стягти з ОСОБА_2 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягненн в доход держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_5