Справа № 643/6265/16-п
Провадження № 3/643/2202/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПП УПП у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм в ПП «Автоспектор», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за стт. 124, 130 ч.1, КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.05.2016 о 17 год. 20 хв. в м. Харкові, по пр. Московський 57/63, керував автомобілем «ВАЗ 2105», д.н.з. 14072ХА, під час зустрічного розїзду не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, пыд керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічній смузі руху, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 16.05.2016 о 17 год. 20 хв. в м. Харкові, по пр. Московський 57/63, керував автомобілем «ВАЗ 2105», д.н.з. 14072ХА, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія ОСОБА_1 із застосуванням приладу драгер Alkotest 6810 ARBL-0426, в присутності двох свідків, за результатами якого виявлено 1,79 ‰, тест №2541.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9-А, п. 13.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що вину визнає, щиро розкаюється, та просив розглядати справу за його відсутністю.

Факт вчинення правопорушеннь підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 916666 від 16.05.2016 року та серії АП1 № 916662 від 16.05.2016 року, схемою місця ДТП, актом огляду на стан спяніння та поясненнями.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п. 2.9-А, п. 13.3 Правил дорожнього руху України, що підтверджується як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд з урахуванням особи правопорушника та ступеню тяжкості правопорушення вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді накладення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 36, 124, 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді накладення штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район) 21081300, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 0007, призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Харченко А.М.