Справа № 308/4098/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою ОСОБА_3, мешканкою ОСОБА_3, окрес Гуменне, с. Удавське 153, передбачене ст. 472 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2016 р., о 16 год. 32 хв., в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» м/п «М. Березний», Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «РЕНО КЛІО», реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 HE454AO, в якому в якості пасажира слідувала ОСОБА_2, що прямувала у приватних справах з ОСОБА_3 в Україну. Формою проходження митного контролю водій автомобіля обрав порядок проходження по смузі руху «зелений коридор».

На підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб був виведений із загального потоку і направлений у смугу руху «червоний коридор» для проведення ретельного митного огляду. Після переведення транспортного засобу в «червоний коридор» ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій вони вказала тільки свої паспортні дані.

При усному опитуванні ОСОБА_2 підтвердила відомості заявлені нею у митній декларації та заперечила наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей ОСОБА_2 було виявлено не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва «Lexaurin 1.5 mg», діюча речовина «bramazepam» (бромазепам) 1.5 mg в кожній пігулці, у кількості 22 пігулки, що знаходилися в жіночій сумці серед інших особистих речей, яка в свою чергу знаходилася між передніми сидіннями автомобіля. Зазначений медичний препарат ОСОБА_2 визнала своєю власністю. Доступ до медичного препарату нічим не утруднювався.

Вартість виявленого лікарського засобу згідно ціни на упаковці становить 1.49 євро за упаковку (28 пігулок). Таким чином, вартість 22 пігулок становить 1.17 євро, що згідно курсу НБУ станом на 22.03.2016 р. складає 35.07 грн.

Діюча речовина «bramazepam» (бромазепам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. № 770 Таблиці № ІІІ Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Відповідно до ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Згідно ч. 2 цієї статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 р. № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995 р. № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоровя відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявила точні відомості про переміщувані нею через митний кордон предмети, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявилася і не повідомила суду про причини своєї неявки.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до неї стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши дану справу вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про порушення митних правил № 0485/30500/16 від 22.03.2016 р., її письмовими поясненнями від 22.03.2016 р., митною декларацією для письмового декларування товарів від 22.03.2016 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 22.03.2016 р., фотоматеріалами до протоколу, доповідною запискою головного державного інспектора кінолога відділу кінологічного забезпечення управління боротьби з митними правопорушеннями від 22.03.2016 р. та висновком експерта № 164 від 01.04.2016 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушниці та ступінь її вини, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил з їх конфіскацією на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 275.6 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 472, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 35 (тридцять пять) гривень 07 копійок, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: медичний препарат іноземного виробництва «Lexaurin 1.5 mg», діюча речовина «bramazepam» (бромазепам) 1.5 mg в кожній пігулці, в кількості 20 пігулок.

Конфіскований медичний препарат іноземного виробництва «Lexaurin 1.5 mg», діюча речовина «bramazepam» (бромазепам) 1.5 mg в кожній пігулці, в кількості 20 пігулок знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4