Справа № 401/1567/16-п
3/401/441/16 15.06.2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКПП код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючий;

за ч.4, ст.85 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2016 р., о 12 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 на Кременчуцькому водосховищі, р.Дніпро в районі пляжу "ОСОБА_2 яр" в м. Світловодську Кіровоградської області, був затриманий під час вилову риби забороненим знаряддям лову трьома сітками типу "Доріжка": сітка довжиною - 10м., висота - 1,1м., розмір вічка 25мм.; сітка довжиною - 10м., висота - 1,1м., розмір вічка 30мм.; сітка довжиною - 10м., висота - 1,1м., розмір вічка 35 мм., чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. ст. 27, 63 Закону України "Про тваринний світ".

У порушника було виявлено рибу: плітка - 148 шт. та Плоскирка - 4шт., збитки, відповідно до встановленої постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 р., такси, складають 12716 грн. 00 коп.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується письмовим поясненням ОСОБА_1 та свідків, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 30 квітня 2016 року № 160084.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч. 4, ст. 85 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Судові витрати у вигляді судового збору, повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, ч.4, ст. 85 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4, ст. 85 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 н.м.д.г., що складає суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Конфісковане заборонене знаряддя улову в кількості трьох сіток типу "Доріжка": сітка довжиною - 10м., висота - 1,1м., розмір вічка 25мм.; сітка довжиною - 10м., висота - 1,1м., розмір вічка 30мм.; сітка довжиною - 10м., висота - 1,1м., розмір вічка 35 мм. - знищити.

Штраф сплатити на р/р 0012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське МФУ, код 37918126, МФО 823016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 243,60 грн.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2