Справа № 638/7718/16-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова НАУМОВА С.М.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, громадянина України, який мешкає за адресою м. Харків, пр.-т ГагарінаАДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.03.2016 року о 15 год. 15 хв., в м. Харкові керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. 23-го Серпня, буд.58-а при зміні напрямку руху (маневр вліво) здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, тим самим порушив правила вимог п. 10.1 ПДР, та скоїв правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1, не зявився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Потерпілий від адміністративного правопорушення ОСОБА_2, в судове засідання зявився, надав суду письмові пояснення по суті правопорушення та зазначив, що він керуючи автомобілем ВАЗ 2106 рухався по вул. 23 Серпня від вул. ОСОБА_3 в сторону кінотеатру Довженко. Попереду нього рухався автомобіль Газель на повільній швидкості зі включеною аварійною сигналізацією. Виїхавши на перехрестя з вул. Космонавтів Газель, Газель продовжуючи рух з повільною швидкістю, прийняв в праворуч прижимаючись до клумби та продовжуючи їхати в сторону пр.-та Науки. В цей час він подав попереджувальний звуковий сигнал та почав обгін. Порівнявшись с Газелю він помітив, що Газель раптово зміщується ліворуч, тобто на нього. Він прийняв спробу екстреного гальмування , однак зіткнення уникнути не вбачалося можливим.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку потерпілого ОСОБА_2, суд вважає, що вина ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення доведена та кваліфікує її дії за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП, судом не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, судом не виявлено.

У відповідності достатті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що винність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена та вважає за можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, тобто грошове стягнення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №407865 від 22.04.2016 року, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого, даними на місті вчинення адміністративного правопорушення, поясненнями потерпілого даними в судовому засіданні, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21.03.2016 року.

Керуючись ст 124 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Строк пред'явлення постанови до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.