Справа № 592/5709/16-п
Провадження № 3/592/927/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. РФ Перцову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу в Міській клінічній лікарні ім.. ОСОБА_2, НОМЕР_1 5967707 виданий 08.08.2014 р. ФМС 77210,

за ст. 471 МК України

Встановив:

24.05.2016 року об 10 годині 45 хвилин на м/п «Бачівськ» Сумської митниці гр..РФ ОСОБА_3, яка слідувала на автомобілі ОСОБА_4, р.н. НОМЕР_2, обрала формою проходження митного контролю при виїзді з України до Росії, проходження через зону спрощеного митного контролю «Зелений коридор». Під час проведення митного огляду зазначеного транспортного засобу, в особистій сумці в політеленовому пакеті, було виявлено 21 пігулку «Феназепам», без ознак приховування, які належать особисто гр.. ОСОБА_3, з її слів. Даний медичний препарат обмежено до переміщення через митний кордон України у відповідності до списку 2 таблиці 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, та підлягають обовязковому декларуванню згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2007 р. №1307.

Своїми діями ОСОБА_3. скоїла правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Просить справу розглядати в її відсутності. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою провину фактично визнала, крім того її провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару.

Згідно ч. 3 ст.511 МК України у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається вилучення товарів, транспортних засобів у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів, транспортних засобів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 471, 487, 511 МК України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд

Постановив:

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., з конфіскацією на користь держави 21 пігулку «Феназепам», що зберігаються на складі Сумської митниці.

На підставі ч.3 ст.511 МК України вилучені у ОСОБА_3 кошти у сумі 1700 грн., згідно квитанції № 81 від 24.05.2016 року, що зберігаються на рахунку Сумської митниці в СОДАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_2» в м. Суми, обернути в рахунок погашення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров