Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/1023/16-п
Провадження №3/503/426/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, жительку с.Серби Кодимського району Одеської області, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 та 2 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом Національної поліції України, встановленим ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 18 серпня 2014 року та продовженим ухвалою цього ж суду від 13 жовтня 2015 року строком до 13 жовтня 2016 року, зі встановленням обмежень у вигляді: заборони залишати місце свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 20 години до 4 години ранку наступного дня; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, вино-горілчані магазини, інші місця з продажу спиртних напоїв на розлив; зобовязання чотири рази на місяць являтись на реєстрацію до органу поліції у встановлений час; заборони виїзду в особистих справах за межі Кодимського району без дозволу керівництва відділення поліції, порушила встановлені правила адміністративного нагляду за таких обставин.

Так, будучи притягнутою 10 травня 2016 року постановою судді Кодимського районного суду Одеської області до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу (справа №503/783/16-п), повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме 23 травня 2016 року не зявилась до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП В Одеській області для реєстрації, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про виклик до суду, доказом чого є наявне у справі поштові повідомлення №614 від 04 червня 2016 року, про причини неявки в суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не надала, тому вважаю можливим розглянути справу за її відсутності на підставі наявних доказів.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину визнала.

Розглянувши справу та дослідивши наявні у ній письмові докази, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, зокрема - порушення встановлених правил адміністративного нагляду у вигляді неявки до відділення поліції для реєстрації, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суспільну небезпеку скоєного нею діяння, обставини справи, зокрема систематичне вчинення нею адміністративних правопорушень у т.ч. і порушення встановлених правил адміністративного нагляду, що свідчить про її підвищену суспільну небезпеку, небажання виправлятись та перевиховуватись, а тому вважаю необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, обмежень для призначення якого не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,35,283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строк на три доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Виконання постанови в частині відбуття призначеного покарання покласти на Кодимське ВП Балтського ВП УГНП в Одеській області.

Призначене покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Сопільняк