Справа № 234/8569/16-п
Провадження № 3/234/923/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м.Краматорську головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася м.Словянськ, Донецької області, громадянки України, яка здійснює діяльність як СПД фізична особа, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

СПД-фізична особа ОСОБА_1 проводячи господарську діяльності а сама, роздрібну торгівлю у барі «Фенікс» розташованого по вул..Р.Люксембург, 31 у м.Краматорск, не забезпечила проведення розрахункових операцій на повну суму покупки через РРО на загальну суму 9,50 грн., здійснювала реалізацію товару, який не облікований у встановленому порядку за місцем реалізації, що є порушенням п.п. 1,212 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95 ВР зі змінами та доповленнями.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АА №867866 від 27.05.2016 року, актом від 25.05.2016 року «перевірки за дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог за регулювання обігу готівки, наявності свідоцтв про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності торгових патентів і ліцензії», яка була проведена 25.05.2016 року у Бар «Фенікс», що розташований за адресою: м.Краматорськ, вул.Рози Люксембург, 31субєкта господарської діяльності ФОП ОСОБА_1

У судовому засідання ОСОБА_2 вину визнала в повному обсязі.

З огляду на досліджені матеріали, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті 155-1 ч. 1 КпАП України, у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.155-1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, та піддати штрафу на користь держави двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 грн. (тридцять чотири гривні 0 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3