Справа №504/903/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. 47, кв. 70, паспорт серії КМ 393076 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області від 19.06.2006 року, ідентифікаційного номеру не має,

-за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.11.2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із відповідними обмеженнями у виді зобовязання знаходитися за місцем постійного проживання щоденно з 22:00 по 06:00 год. наступної доби; заборони виїзду за межі району без дозволу та повідомлення органів внутрішніх справ; зобовязання зявлятися на реєстрацію в Комінтернівський ВП ГУНП України в Одеській області.

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1

ст.187 КУпАП, 18.03.2016 року біля 23 год. 30 хв. скоїв порушення правил адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідальність за що передбачено ч.2 ст.187 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними висновку за результатом розгляду рапорту інспектора Комінтернівського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 від 21.03.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.03.2016 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2

ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останнього були направлені на порушення правил адміністративного нагляду, вчинення ним однорідних правопорушень повторно протягом року, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 10, 27, 33-35, 187 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок 0270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя