Справа № 540/729/16-п
Номер провадження 3/540/130/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «Штрикуль»

за ст. 124, частиною 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

25.05.2016 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 30 кілометрі автодороги Полтава-Машівка-Карлівка, керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього руху.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

25.05.2016 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 30 кілометрі автодороги Полтава-Машівка-Карлівка, керуваючи автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв зїзд у кювет, де перекинувся, внаслідок чого автомобіль ВАЗ 2106, який належить ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, а його власнику завдано матеріальні збитки.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, якими встановлено факт їх вчинення; його поясненнями, викладеними у протоколах; висновком медичного огляду на стан спяніння, з якого вбачається, що 25.05.2016 о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу .

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння та ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини, щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність немає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя :