Справа № 697/1359/16-п
№ пров. 3/697/513/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 р.

суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

- за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА140470 від 13.05.2016 р. вбачається, що ОСОБА_1 03.05.2016р. без дозволу Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області виїхав за межі Канівського району, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборону виїзду за межі Канівського району без дозволу Канівського МВ, що передбачено постановою Канівського міськрайонного суду від 24.07.2016року, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Крім цього, згідно протоколу серії АА № 140469 від 13.05.2016р. вбачається, що ОСОБА_1 29.04.2016року о 23 год.00 хв. був відсутній за місцем постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборону виходу з будинку після 22 год.00 хв. До 06.00 години, що передбачено постановою Канівського міськрайонного суду від 24.07. 2016 року, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Також, згідно протоколу серії АА № 140468 від 13.05.2016р. вбачається, що ОСОБА_1 30.07.2016 року без дозволу Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області виїхав за межі Канівського району, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборону виїзду за межі Канівського району без дозволу Канівського МВ, що передбачено постановою Канівського міськрайонного суду від 24.07.2016року, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Крім цього, згідно протоколу серії АА № 140467 від 13.05.2016р. вбачається, що ОСОБА_1 01.05.2016 року без дозволу Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області виїхав за межі Канівського району, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборону виїзду за межі Канівського району без дозволу Канівського МВ, що передбачено постановою Канівського міськрайонного суду від 24.07.2016року, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Крім цього, згідно протоколу серії АА № 140466 від 13.05.2016р. вбачається, що ОСОБА_1 02.05.2016 року без дозволу Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області виїхав за межі Канівського району, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборону виїзду за межі Канівського району без дозволу Канівського МВ, що передбачено постановою Канівського міськрайонного суду від 24.07.2016року, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 3/697/513/2016, № 3/697/514/2016, № 3/697/516/2016, 3/697/519/2016, 3/697/520/2016 необхідно об'єднати в одну справу та присвоїти один № 3/697/513/2016 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КпАП України визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки, вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст.187, ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи № 3/697/513/2016, № 3/697/514/2016, № 3/697/516/2016, 3/697/519/2016, 3/697/520/2016 об'єднати в одну справу та присвоїти номер провадження 3/697/513/2016 .

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (п»ятдесят одна) грн. 00 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником .

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили ___________________ 2016 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання ____________________ 20___ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2