Справа № 678/149/16-п
Провадження №3-678-163/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, неодруженого,

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2016 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 таємно, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеве ліжко з господарського приміщення по вул. Садовій, 5 в с. Голенищево Летичівського району, що належить ОСОБА_2 вартістю 100 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається, повністю підтвердив ті обставини, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав, що шкоду потерпілому повністю відшкодував.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна, яка підтверджується:

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.04.2016 року згідно яких, прийшовши близько 17 год. до домогосподарства свого брата ОСОБА_2, що по вул. Садовій, 5 в с. Голенищево Летичівського району, помітив зникнення з сараю металевого ліжка. Мешканці села повідомили, що приблизно в цей час повідомили його, що повз господарство підводою проїжджав ОСОБА_1;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.04.2016 року згідно яких близько 17 год. біля господарства ОСОБА_2 помітив ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які були на підводі. На його зауваження до них швидко сіли на підводу та поїхали до села. Пізніше зі слів ОСОБА_2 дізнався про крадіжку металевого ліжка;

письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 14.04.2016 року, які аналогічні поясненням ОСОБА_4;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.04.2016 року згідно яких 14.04.2016 року близько 17 год. їхав підводою повз господарство ОСОБА_2, де побачив у дворі металеве ліжко. Таке загрузив на свій віз та поїхав, а наступного дня, зрозумівши свою помилку, ліжко перевіз назад;

рапортом працівника поліції від 21.04.2016 року згідно якого під час телефонної розмови потерпілий ОСОБА_2 оцінив належне йому ліжко, що викрав ОСОБА_1, в сумі 100 грн.;

висновком Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 23.04.2016 року про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення від 26.04.2016 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення.

За ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачено можливість накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, виправних робіт або адміністративного арешту.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, повне визнання своєї вини порушником, щире каяття, його особа, посередня характеристика з місця проживання, тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» визначено, що станом на 01 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1378,00 грн.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлена ставка судового збору - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 51, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_7

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_7