Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/834/16-п
№ 3/733/215/16
Постанова

Іменем України

"14" червня 2016 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. з участю секретаря Донченко В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора Ічнянського РВ Управління ДСНС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником філії «Ічнянський райавтодор», ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною з питань техногенної безпеки філії «Ічнянський райавтодор» м. Ічня Чернігівської області, не виконав припису провідного інспектора Ічнянського РВ Управління ДСНС України в Чернігівській області від 16 жовтня 2015 року, а саме: не розробив номенклатуру та не забезпечив норму накопичення матеріального резерву; не визначив обсяги забезпечення працюючих засобами радіаційного та хімічного захисту; не пройшов функціональне навчання на обласних курсах підвищення кваліфікації керівних кадрів Навчально-методичного центру ЦЗ та БЖД області; не укладено договір на обслуговування об'єкта з державною аварійно-рятувальною службою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно він, являючись відповідальною особою з питаньтехногенної безпеки філії «Ічнянський райавтодор», не виконав заходів запропонованих приписом провідного інспектора Ічнянського РВ Управління ДСНС України в Чернігівській області.

Це підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 25 травня 2016 року № ЧНТгБ № 055498 (а.с.2), приписом про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 16 жовтня 2015 року (а.с.3-5), поясненнями провідного інспектора Ічнянського РВ Управління ДСНС України в Чернігівській області (а.с.6) та письмовими поясненнями ОСОБА_1, вказаними в протоколі (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, так як таке стягнення буде доцільне для усунення в подальшому здійснення аналогічного правопорушення та попередження вчинення нових правопорушень.

Положеннями ст.8 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції від 22 травня 2015 року) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01 січня 2016 року складає 275 грн. 60 коп. (1378 грн.*0,2=275,60 грн.). Докази згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» на підтвердження звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору відсутні.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 188-16, 283, 284, 307-308 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: штраф в подвійному розмірі, тобто 340 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя Т. В. Карапиш