Справа № 219/5101/16-п
Провадження № 3/219/1737/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (60 років утворення СРСР), 21/14,

за ч. 2ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

27.05.2016 року інспектором Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення (серія ДО № 005358) про те, що 27.05.2016 року о 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 біля багатоповерхового будинку № 23 по вул. Визволителів Донбасу в м. Бахмут, в громадському місці, знаходився у стані алкогольного спяніння, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, не орієнтувався на місцевості, чим ображав людську гідність та громадську мораль, та скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

13.06.2016 року інспектором Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення (серія ДО № 005430) про те, що 04.06.2016 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 на новому ринку за адресою: м. Бахмут, вул. Ювілейна, 51, в громадському місці знаходився у стані алкогольного сп?яніння, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, та скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 005458 від 13.06.2016 року, громадянин ОСОБА_1 04.06.2016 року о 18 год. 00 хв. перебуваючи за місце мешкання: м. Бахмут, вул. Визволителів Донбасу, 21/14, в стані алкогольного спяніння влаштував сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим здійснив психічне насильство в сімї, повторно протягом року, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Особу правопорушника ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорту громадянина України серії ВК 424873, виданого Артемівським МВ ГУМВС України Донецькій області 22.09.2007 року, йому розяснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, зазначив, що він з 04.06.2016 року не вживає алкогольні напої, закодувався від алкогольної залежності. Оскільки він вже відбував адміністративне стягнення у виді арешту, просив призначити стягнення у виді громадських робіт, щоб попрацювати на благо міста.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 005358 від 27.05.2016 року, письмовими поясненнями правопорушника від 27.05.2016 року; протоколами про адміністративне правопорушення серії ДО № 005430 та ДО № 005458 від 13.06.2016 року, поясненнями правопорушника від 13.06.2016 року, заявою ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 01.07.2016 року надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 та за ч. 3 ст. 178 КУпАП, які знаходяться в провадженні судді Шевченко Л.В.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням приписів ст.36 КУпАП суд вважає доцільним обєднати в одне провадження адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ч.2 ст. 173-2 та за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вже неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, вважає, що відносно нього слід обрати покарання за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт, а за ч.3 ст. 178 КУпАП - у виді 30 годин громадських робіт. Згідно ст. 36 КУпАП визначити покарання у виді 60 годин громадських робіт.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 33, 36, 40-1,173-2 ч.2, 178 ч.3, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП (№ 219/5101/16-п 3/219/1528/2016), за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (№ 219/6327/16-п 3/219/1738/2016) та за ч.3 ст. 178 КУпАП (№ 219/6327/16-п 3/219/1739/2016) присвоївши даній справі про адміністративне правопорушення номер № 219/5101/16-п 3/219/1528/2016.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (60 років утворення СРСР), 21/14, адміністративне стягнення за ч.3 ст. 178 КУпАП (протокол від 27.05.2016 року) у виді 30 /тридцяти/ годин громадських робіт.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (60 років утворення СРСР), 21/14, адміністративне стягнення за ч.3 ст. 178 КУпАП (протокол від 13.06.2016 року) у виді 30 /тридцяти/ годин громадських робіт.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (60 років утворення СРСР), 21/14, адміністративне стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (протокол від 13.06.2016 року) у виді 60 /шістдесяти/ годин громадських робіт.

Згідно ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень в межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 178 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді 60 /шістдесяти/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/рахунок 0015, ідентифікаційний код 37868870, отримувач Артемівське УК м. Артемівськ, банк одержувача ГУ ДК служби України в Донецькій області, , МФО 834016, призначення платежу - судовий збір Артемівський міськрайонний суд Донецької області, код бюджетної класифікації 22030001 (судовий збір Державна судова адміністрація) у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Л.В. Шевченко