Справа № 615/625/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 201 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, заміжню, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку Дарію, ІНФОРМАЦІЯ_4, фізична особа-підприємець, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.04.2016 року в ході фактичної перевірки кафе ФОП «ОСОБА_1О.» за адресою: вул. Стадіонна, 2а, м. Валки Харківської області, державним ревізором-інспектором встановлено порушення передбаченого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме проведення розрахункової операції без використання РРО, не видача відповідного розрахункового документа, здійснення реалізації та зберігання не облікованого у встановленому законодавством порядку товару, чим порушено п.1,2,12 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дійсно не хватало однієї накладної на товар, але її не передав постачальник. Що стосується не видачі розрахункового документа, в той день працювала дівчина-стажер, яка і не вибила чек.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №№ 780059 від 20.04.2016 року, який базуються на даних акту фактичної перевірки №566/20/40/14/НОМЕР_1 від 20.04.2016 року.

Згідно акту фактичної перевірки ФОП «ОСОБА_1О.» № №566/20/40/14/НОМЕР_1 від 20.04.2016 року, здійсненої головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Харківській області, встановлено проведення розрахункової операції без використання РРО та без видачі відповідного розрахункового документа на суму 16 грн.; реалізація та зберігання не облікованого у встановленому законодавством порядку товару на суму 660 грн.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, які виразилися в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг особою, яка здійснює розрахункові операції, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, має постійне місце проживання та роботи, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.34 КУпАП суд враховує визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушницею дій, обставин справи, наведених даних про її особу, обставин, що помякшують відповідальність, суддя вважає за можливе відносно ОСОБА_1 застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 А. П.