1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6973/16-п 3/335/747/2016
про повернення матеріалів на доопрацювання
15 червня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В протоколі про адміністративне правопорушення, складеному інспектором роти № 2 батальйону № 3 УПП в місті Запоріжжі ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 28 травня 2016 р., ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, який 28 травня 2016 р. в місті Запоріжжі на Набережній магістралі вулиці Перемоги, 72 не виконував та не реагував на законні вимоги поліцейських, які виконували службові обовязки.
Справа надійшла до суду 15 червня 2016 р.
ОСОБА_1 до суду не зявився та не був 15 червня 2016 р. доставлений до суду працівниками поліції.
Поряд із цим, ст. 277, ч. 3 ст. 268 КУпАП встановлюється обовязкова присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, при розгляді справи протягом доби з дня надходження до суду.
Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.
Так, за вказаними вимогами, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У порушення наведених вимог в протоколі не зазначено часу скоєння правопорушення.
Також у протоколі зазначено місце скоєння правопорушення «Набережна магістраль вулиця Перемоги, 72», тобто незрозуміло, на якій саме вулиці було воно вчинене. Також слід зауважити, що у місті Запоріжжі відсутня вулиця «Набережна магістраль». Якщо мається на увазі вулиця Прибережна магістраль, тоді слід уточнити її назву у протоколі.
Також у протоколі не зазначені свідки події, в той час як до нього додано письмові пояснення певних осіб.
Слід зауважити, що до протоколу додано копію рапорту працівника поліції, яка ніким не засвідчена. Також відсутні дані, які б свідчили про неможливість долучення оригіналу цього рапорту.
Протокол про адміністративне правопорушення, серед іншого, не містить підпису порушника у відповідних графах про розяснення йому прав та отримання копії протоколу. У протоколі, водночас, вказано, що порушник відмовився від підпису, однак не вказані свідки даної відмови, а до протоколу не долучено їх письмових пояснень.
Крім того, в протоколі не конкретизовано суть правопорушення, а саме не зазначено в чому полягала саме злісна непокора та яким саме законним вимогам поліцейського.
За таких обставин, дана справа має бути повернута для доопрацювання органу, який її сформував.
Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до ВАП УПП у м. Запоріжжя ДПП для доопрацювання, у тому числі для доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова