Справа № 163/1439/16-п
Провадження №3/163/984/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №1010/20500/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1, закордонний паспорт серії FС №242696, виданий 01.03.2016 року органом 0710, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 07 травня 2016 року приблизно о 17 год. 41 хв., слідуючи з України в ОСОБА_3 через ВМО №1 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор», в приватних справах, в якості пасажира автомобіля марки «Audi 80», реєстраційний номерний знак LC61025, намагалась незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний кордон України цигарки без марок акцизного податку України: марки «Минск SUPERSLIMS» в кількості 390 пачок, вартістю 4563,00 грн., та марки «NZ» в кількості 30 пачок, вартістю 351,00 грн., частина яких (80 пачок) знаходилась в панелі приладів, а інша частина (340 пачок) в обох передніх ходових колесах автомобіля, доступ до яких став можливим після демонтажу та монтажу його окремих складових за допомогою технічних засобів митного контролю (галогенового ліхтаря та викрутки), тобто з використанням спеціально виготовленого сховища (тайника), чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявилась, про причини неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце проведення судового розгляду справи, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подала.

Під час розгляду протоколу, представник Волинської митниці ДФС висловив позицію про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти на останню стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних цигарок з їх конфіскацією та конфіскацією автомобіля. Крім цього, просив стягнути витрати митниці за зберігання товару та судовий збір.

Заслухавши думку представника митниці та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні дій, спрямованих на переміщення через митний кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю та з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №1010/20500/2016 від 07.05.2016 року та фото-таблицями до протоколу (а.с.1-4, 9-10); письмовими поясненнями правопорушниці від 07.05.2016 року, відповідно до яких остання факт приховування цигарок у панелі приладів та в обох передніх ходових колесах автомобіля визнала повністю та, як на причину вчинення нею таких дій, вказала на своє безробіття, необхідність коштів для проведення операції та на весілля (а.с.5); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205020101/2016/400011Е від 07.05.2016 року, у якому зафіксовано факт виявлення, прихованих в автомобілі марки «Audi 80», р.н.з. LC61025, цигарок без марок акцизного податку України: марки «Минск SUPERSLIMS», в кількості 390 пачок, та марки «NZ», в кількості 30 пачок, які знаходились в передніх ходових колесах та в панелі приладів автомобіля (а.с.6); контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору» (а.с.7); контрольним талоном для проходження по «червоному коридору» серії АБГ №491215 (а.с.8); службовою запискою головного державного інспектора УБ з МП Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 від 11.04.2016 року (а.с.17).

Вартість, вилучених у ОСОБА_2, 420 пачок цигарок, відповідно до висновку №146 від 17.05.2016 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС, станом на дату оцінки, становить 4914,00 грн., за умови, що склад даних цигарок відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації (а.с.21-23).

Відповідно до п.53 ст.4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Як вбачається з висновку експерта №037/16 автотоварознавчого дослідження автомобіля марки «Audi 80», р.н.з. LC61025 (PL), від 12.05.2016 року, в зазначеному автомобілі, для розміщення та переміщення цигарок в панелі приладів та в обох передніх ходових колесах, для отримання доступу до замкнених конструкційних порожнин, є необхідним застосування демонтажу і монтажу відповідних складових, без заподіяння КТЗ конструкційних змін. Вартість даного автомобіля, як такого, що ввозиться на митну територію України, на дату оцінки складає 14937,00 грн. (а.с.32-40).

Таким чином, сукупність досліджених письмових доказів приводить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями намагалась незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний кордон України 420 пачок цигарок без марок акцизного податку України у спосіб, що в контексті п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України охоплюється поняттям «спеціально виготовлене сховище (тайник)», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Вирішуючи питання про вид та міру відповідальності ОСОБА_2, у відповідності до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вимоги санкції статті, згідно якої вона притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що до останньої слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних цигарок з їх конфіскацією та конфіскацією автомобіля.

Статтею 519 МК України визначено, що витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи, а статтею 520 МК України передбачено, що витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

На підставі довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил за протоколом №1010/20500/2016 судом встановлено, що витрати за залучення експерта у справі становлять 1575,00 грн., вартість за зберігання цигарок протягом 28 діб, починаючи з 11 дня їх розміщення на власному складі митного органу за курсом НБУ станом на дату розгляду справи (100€ = 2827,7344 грн.), становить 63,34 грн., а автомобіля 7917,66 грн. Загальна сума вказаних витрат складає 9556,00 грн.

Вирішуючи питання про відшкодування зазначених витрат особою, що притягується до відповідальності, у відповідності до вимог ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, суд звертає увагу на те, що загальна сума таких витрат майже у два рази перевищує суму штрафу, як основного стягнення, накладеного на правопорушницю судом, що явно виходиться за межі принципів розумності та справедливості, оскільки стягнення таких витрат, хоча й не є мірою відповідальності в розумінні ст.23 КУпАП, однак вимагає певних майнових затрат особи, які в даному випадку є значними та явно неспіврозмірними практичній ролі правопорушення і відповідальності, а тому суд, з врахуванням тих обставин, що ОСОБА_2 не працює та не має регулярного доходу, до відповідальності за порушення митних правил притягується вперше, витрати за зберігання транспортного засобу, який підлягає конфіскації, не стягує.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст. 483 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 4914 (чотири тисячі девятсот чотирнадцять) гривень з конфіскацією в дохід держави цигарок без марок акцизного податку України: марки «Минск SUPERSLIMS», в кількості 390 пачок, вартістю 4563,00 грн., марки «NZ», в кількості 30 пачок, вартістю 351,00 грн., та автомобіля марки «AUDI 80», кузов №WAUZZZ8AZLA273268, 1990 року випуску, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №1010/20500/2016 від 07.05.2016 року.

Штраф в розмірі 4914 (чотири тисячі девятсот чотирнадцять) гривень підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії DR/BAL №3946352 залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 63 (шістдесят три) гривні 34 копійки витрат по справі за зберігання цигарок на розрахунковий рахунок №9069 в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС витрати останньої в розмірі 1575 (одна тисяча пятсот сімдесят пять) гривень за проведення експертизи на розрахунковий рахунок 9069 в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, ,призначення платежу відшкодування витрат за проведення експертизи ).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5