Єдиний унікальний номер 201/9287/16-п
Номер провадження 3/201/1500/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2016 року, ОСОБА_1 перебуваючи вдома за адресою АДРЕСА_1, вчинив сварку з своєю матірю в ході якої погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173?2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 19 червня 2016 року, знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_2, вчинив скандал, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї матері, а після погрожував їй фізичною розправою. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. При цьому, просив суворо не карати, так як він є інвалідом 3 групи з дитинства, і буде не в змозі виконувати громадські роботи та сплатити суму судового збору.

Крім пояснень ОСОБА_1 щодо визнання своєї провини, його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення за викладених в постанові обставинах повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 24 червня 2016 року серія АА № 047172, рапортом інспектора поліції Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 19 червня 2016 року, заявою ОСОБА_2.

Дослідивши надані докази у їх сукупності суд дістається висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом і з цим, встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи з дитинства, 19 червня 2016 року вчинив сварку з своєю матірю, в ході якої погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою, що в свою чергу, не становить великої суспільної шкідливості і не завдало значних збитків державним та суспільним інтересам, або громадянам.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 22 КУпАП останній підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, при цьому вважаю за необхідне, у даному випадку обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 160 ч. 1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Г. Ополинська