Провадження № 3/470/130/16
Справа № 470/378/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф., при секретарі Гордієнко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, 25.06.1978 року

народження, громадянина України, непрацюючого,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Березнегуватського району Миколаївської області,

вул.Трасківська,9, одруженого, маючого на

утриманні двоє неповнолітніх дітей, ідентифікаційний

код НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2016 року від сектору патрульної поліції Білозерського відділення поліції надійшли до суду адміністративні справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії АП1 № 891041 та АП1 № 891040 26.05.2016 року о 22 годині на а/д Федорівка-Р47 3км ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки для руху не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, після чого здійснив з'їзд в кювет, пошкодивши цим свій автомобіль. Цього ж дня після дорожньо-транспортної пригоди за його участі вживав алкольні напої до проведення медичного огляду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 б; 2.10 є; 12.1; 12.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.130, ст.124 КУпАП.

Огляд на стан сп'яніння проводився в медичному закладі: Херсонській обласній клінічній лікарні, за висновком огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушень за вказаних обставин визнав, суду пояснив, що керував автомобілем, не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода. Після ДТП до проведення медичного огляду вживав алкогольні напої.

Вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АП1 № 891041 та АП1 891040 де він з викладеними обставинами погодився (а.с.2, 8), довідкою щодо результатів медичного огляду № 1313 від 26.05.2016 року (а.с.3), його письмовими поясненнями (а.с.4, 10), схемою пригоди (а.с.9), поясненням свідка (а.с.11).

Згідно вимог ст.124 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а отже і заподіяння майнової шкоди іншим фізичним або

юридичним особам.

Відповідно до пунктів 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Пункт 2.10 "є" вказаних Правил передбачає, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Вимоги вказаних пунктів Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не виконав, а тому його дії перебувають у безпосередньому причинному зв'язку з наслідками, що настали.

За таких обставин суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124 КУпАП, а тому він підлягає відповідальності за вказаними статтями.

При накладенні стягнення суд враховує конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Справи про адміністративні правопорушення об'єднано в одне провадження за №3/470/130/16.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124 КУпАП України, та накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030101, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Суддя С. Ф. Орлова