Справа № 177/1331/16-п
Провадження № 3/177/403/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця: м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

працюючого: директором ТОВ «АГРОФІРМА «РОДИНА», розташованого за адресою: вул. Леніна, 25, с. Радіонівка, Криворізький район, Дніпропетровська область,

проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний код: НОМЕР_1

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «АГРОФІРМА «РОДИНА», , що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Радіонівка, вул. Леніна буд.65, допустив порушення порядку утримання та перерахування подарку на доходи фізичних осіб, в результаті донарахованого податку в сумі 11 655,00 грн., в тому числі за червень 2014 року в сумі 1125,00 грн., за липень 2014 року в сумі 1245,00 грн., за серпень 2014 року в сумі 1425,00 грн., за вересень 2014 року у сумі 1455,00 грн., за жовтень 2014 року у сумі 1545,00 грн., за липень 2015 року в сумі 1665,00 грн., за серпень 2015 року в сумі 1590,00 грн., за вересень 2015 року в сумі 1605,00 грн. і допустив несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме не включені суми доходів, виплачених фізичним особам-підприємцям (ознака доходу «157»), подання відомостей про виплачені доходи, а саме підприємством до податкових розрахунків ф. № 1 ДФ за І-ІV квартал 2013 року, І-ІV квартал 2014 року, за І-ІV квартал 2015 року не включені суми доходів, виплачених фізичним особам-підприємцям (ознака доходу «157»), в результаті чого допустила порушення п. 51.1 ст.51, п. 176.2 ст. 176, п. 167.1 ст. 167, п. 171.2 ст. 171, п. 177.8 ст. 177 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи повідомленийналежним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, вину він не визнав, вказував, що порушення було вчинене з вини бухгалтера.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 060303 року, відповідно до якого остання, перебуваючи на посаді директора ТОВ «АГРОФІРМА «РОДИНА», допустив порушення п. 51.1 ст.51, п. 176.2 ст. 176, п. 167.1 ст. 167, п. 171.2 ст. 171, п. 177.8 ст. 177 Податкового кодексу України, яке виразилось у тому, що вона допустила порушення порядку утримання та перерахування подарку на доходи фізичних осіб, в результаті донарахованого податку в сумі 11 655,00 грн., в тому числі за червень 2014 року в сумі 1125,00 грн., за липень 2014 року в сумі 1245,00 грн., за серпень 2014 року в сумі 1425,00 грн., за вересень 2014 року у сумі 1455,00 грн., за жовтень 2014 року у сумі 1545,00 грн., за липень 2015 року в сумі 1665,00 грн., за серпень 2015 року в сумі 1590,00 грн., за вересень 2015 року в сумі 1605,00 грн. і допустив несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме не включені суми доходів, виплачених фізичним особам-підприємцям подання відомостей про виплачені доходи, а саме підприємством до податкових розрахунків ф. № 1 ДФ за І-ІV квартал 2013 року, І-ІV квартал 2014 року, за І-ІV квартал 2015 року не включені суми доходів, виплачених фізичним особам-підприємцям (ознака доходу «157»).

Обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного порушення повністю кореспондуються з висновками, викладеними в Акті документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АГРОФІРМА «РОДИНА» від 07.06.2016 року за № 464/13-04/30660007, яка проводилась на підприємстві за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-4 КУпАП за ознаками порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Але справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ч.2 ст. 38 КУпАП.

Так, відповідно до вказаної статті, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки допущене ОСОБА_1 порушення мало місце в 2014-2015 роках, тоді як матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно неї надійшли до суду 15.06.2016 року, тобто після закінчення строку для накладення адміністративного стягнення. Вказані обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю в силу п.7 ст.247 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст.38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38,ч.1 ст. 163-4, 268, 283, п.7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: