Справа № 308/5614/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України щодо гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Німеччина, 93133, м. Бургленгенфельд, вул. Йоханнес-Кеплер, 5, працюючого приватним підприємцем,

про порушення митних правил, передбачене ст. 472 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016 року о 12 год. 57 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажний автомобіль марки «RENAULT», моделі «MASTER», реєстраційний номерний знак Німеччини SAD00747 під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (MOJEICHIN ALEXEI), який прямував з ОСОБА_2 в Німеччину (м. Бургленгенфельд) у приватних справах

Формою проходження митного контролю громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3. обрав порядок проходження по каналу «червоний коридор».

Громадянину ОСОБА_3 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та наявність у нього багажу з особистими речами, загальною кількістю 5 (пять) місць (пять дорожніх сумок).

При усному опитуванні гр. ОСОБА_3 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч.1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 окрім пяти сумок з особистими речами, в багажному відсіку автомобіля були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні: 1) виріб друкарської промисловості - книга іноземного виробництва у твердому оправленні Das Evangelium Johannes, автор - Otto Stockmayer, 1927 року видання, розміром: довжина - 194 мм., ширина- 132 мм., товщина - 33 мм., з явними пошкодженнями, в кількості одна штука; 2) виріб друкарської промисловості - книга іноземного виробництва у твердому оправленні Predigten, автор С.H.Spurgeon, 1877 року видання, розміром: довжина - 216 мм., ширина- 132 мм., товщина - 25 мм., з незначними пошкодженнями, в кількості одна штука. Ці друкарські вироби знаходилися у вантажному відсіку автомобіля у дорожній сумці серед особистих речей гр. ОСОБА_3

Виявлені друковані видання гр. ОСОБА_3 своєю власністю не визнав, а пояснив, що переміщує особисті речі жінки на імя ОСОБА_4, яка проживає в м. Одеса (моб.телефон НОМЕР_1), для передачі у Німеччину її дочці, що навчається у м. Рюссельсхайм. Доступ до виявленого нічим не утруднювався і став можливим відразу після розкриття предявленої до митного контролю гр. ОСОБА_3 дорожньої сумки з речами, бувшими у вжитку.

Відповідно до п.7 додатку до Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, затвердженого наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22 квітня 2002 року N 258, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 9 липня 2002 р. за N 571/6859 твори друку, видані до 1945 року, потребують дозволу Державної служби контролю за переміщенням культурних цінностей .

Таким чином, гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню та пропускаються через митний кордон за умови наявності дозвільних документів.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 не зявився, проте як вбачається з матеріалів справи подав до суду заяву про можливість розгляду справи без його участі.

Вина громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0514/30502/16 від 28.03.2016 року, митною декларацією ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_3, фотоілюстрацією, доповідною запискою старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного посту «Тиса» ОСОБА_5, та висновком мистецтвознавчої експерта від 20.05.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС України, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені для переміщення через митний кордон України та підлягають обовязковому оподаткуванню.

Виходячи з наведеного, до гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, тобто з примусовим вилученням товарів і безоплатною передачею їх у власність держави.

Керуючись ст.ст. 29, 283, 284 КУпАП,465, 472, 527, 472, 528 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Німеччина, 93133, м. Бургленгенфельд, вул. Йоханнес-Кеплер, 5, працюючого приватним підприємцем, визнати винним в порушенні митних правил за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 750 /сімсот пятдесят/ грн. 00 коп.

Вилучені у громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3:

1)Виріб друкарської промисловості - книга іноземного виробництва у твердому оправленні Das Evangelium Johannes, автор - Otto Stockmayer, 1927 року видання, розміром: довжина - 194 мм., ширина- 132 мм., товщина - 33 мм., з явними пошкодженнями, у кількості 1 штука;

2)Виріб друкарської промисловості - книга іноземного виробництва у твердому оправленні Predigten, автор С.H.Spurgeon, 1877 року видання, розміром: довжина - 216 мм., ширина- 132 мм., товщина - 25 мм., з незначними пошкодженнями, у кількості 1 штука - конфіскувати, шляхом безоплатної передачі їх у власність держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Німеччина, 93133, м. Бургленгенфельд, вул. Йоханнес-Кеплер, 5, працюючого приватним підприємцем, на користь держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят пять/грн. 60 коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6