ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/1161/16-п
Номер рядка звіту 147
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2016 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника сектору Кузнецовського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємць, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06 квітня 2016 року о 04 год. 30 хв. на автодорозі по вул. Василя Мойсея, м. Луцьк, Волинської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

За даним фактом рядовим поліції УПП у м. Луцьк ДПП складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча згідно витягу відстеження поштового відправлення з офіційного інтернет-сайту ДП «Укрпошта», відправлена повістка про виклик в судове засідання отримана адресатом особисто 10 червня 2016 року (квитанція поштового відправлення № 460). ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 керуючи за вище вказаних обставин автомобілем НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного спяніння, згідно висновку Волинського обласного наркологічного диспансеру, щодо результатів медичного огляду від 06 квітня 2016 року, який складено о 05 год. 34 хв., ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння. Згідно запису в протоколі ОСОБА_1 визнає факт вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП2№452443 від 06.04.2016 року, висновком медичного огляду від 06 квітня 2016 року, поясненням ОСОБА_2

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, не зявився в судове засідання, тому доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи положення вище вказаної статті, беручи до уваги те, що згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, автомобіль НОМЕР_1, власником якого являється ОСОБА_3, АДРЕСА_1, вилучено для зберігання на спеціальний майданчик, вказаний транспортний засіб необхідно повернути володільцеві.

Керуючись ст.ст. 30, 33-35, ч.1 130, 265 283, 284, 294 КУпАП,-КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік 10 (десять) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Повернути володільцеві - ОСОБА_3, АДРЕСА_2, автомобіль НОМЕР_1,.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Поровський В.А.