Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3590/15-п
Провадження № 3-в/553/4/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.03.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарях: Шпак Н.О., Остапченко Т.О,

за участю інспектора КВІ: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання інспектора Ленінського РВ КВІ м. Полтави УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_3 громадських робіт на адміністративний арешт, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року до суду надійшло подання інспектора Ленінського РВ КВІ м. Полтави УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_3 громадських робіт на адміністративний арешт. У поданні вказано, що на виконання постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 13 листопада 2015 року ОСОБА_3 приступив до відбування громадських робіт в КП «ЖЕО № 2». ОСОБА_3 не заявився на відпрацювання громадських робіт 21 січня 2016 року, 22 січня 2016 року, 23 січня 2016 року та 25 січня 2016 року. Зважаючи на те, ОСОБА_3 відпрацював тільки 14 годин громадських робіт та з 21 січня 2016 року без поважних причин ухиляється від їх відпрацювання, інспектор просила подання задовольнити.

У судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_2 подання підтримала та суду пояснила, що ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, приступив до їх відбування, але з 21 січня 2016 року на відпрацювання громадських робіт не зявлявся. ОСОБА_3 відпрацював 14 годин громадських робіт.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, не повідомив про причини невияви, хоча був повідомлений про день і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Суд, вислухавши пояснення інспектора КВІ, дослідивши матеріали подання та особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 13 листопада 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Згідно розпорядження вказана постанова суду набрала законної сили 24 листопада 2015 року та звернута до виконання.

16 січня 2016 року інспектор КВІ ознайомив ОСОБА_3 з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. В цей же день ОСОБА_3 видано направлення, згідно якого він повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт в КП «ЖЕО № 2».

Як вбачається з пояснень ОСОБА_3 від 16 січня 2016 року йому інспектор КВІ розяснила умови, порядок відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, він зобовязувався не порушувати порядок, умови відбування даного стягнення, не допускати невиходів на роботу без поважних причин та зобовязувався приступити до роботи 16 січня 2016 року.

Наказом по Комунальному підприємству «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради від 16 січня 2016 року № 04-гр «Про прийняття на безоплатну роботу» ОСОБА_3 прийнято на безоплатну роботу у вільний від основного місця роботи час для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

16 січня 2016 року начальником Ленінського КВІ УДПтС України в Полтавській області погоджено перелік обєктів та види робіт.

З ОСОБА_3 проведено заняття з техніки безпеки при виконанні запланованих безоплатних суспільно-корисних робіт на визначених обєктах Ленінського району м. Полтви, що підтверджується підписом ОСОБА_3

ОСОБА_3 16 січня 2016 року під підпис доведено графік виходу на роботу.

Згідно табелю виходу на роботу ОСОБА_3 з 21 січня 2016 року на відпрацювання громадських робіт не зявлявся, ним відпрацьовано 14 годин.

Відповідно до акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у виді громадських робіт від 25 січня 2016 року ОСОБА_3 не приступив до відбування громадських робіт, про причини неявки не попередив.

ОСОБА_3 не надав суду докази, які підтверджують, що він з 21 січня по 25 січня 2016 року з поважних причин не відпрацював згідно встановленого графіку адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Суд, вислухавши пояснення інспектора КВІ та, дослідивши матеріали подання та особової справи № 22/2015, враховуючи положення ст. 321-4 КУпАП, приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт, а тому дане адміністративне стягнення підлягає заміні на адміністративний арешт строком 03 дні, а подання інспектора КВІ підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Ленінського РВ КВІ м. Полтави УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_3 громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, замінити адміністративне стягнення, накладене на нього постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 13 листопада 2015 року, у виді 30 годин громадських робіт, а саме 16 годин невідбутих громадських робіт на 03 (три) дні арешту.

На постанову протягом десяти діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4