Справа № 729/640/16-п
П О С Т А Н О В А

21 червня 2016 р.

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши адмінматеріал, який надійшов від Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника філії Бобровицького райавтодору,

за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду від Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов адміністративний протокол, складений 28.05.2016 року інспектором Бобровицького ВП Лисенком О.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за утримання в належному стані вулично-дорожньої мережі Бобровицького району, не виконав припис №1 від 12.04.2016 року, а саме - не провів ямковий ремонт проїжджої частини на автодорозі Ніжин-Бобровиця-Нова Басань.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.4. розділу II Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1395 від 07.11.2015, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 188-28 КУпАП, щодо невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції України, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, додаються акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та копія раніше надісланої (врученої) вимоги (припису).

Ознайомившись з протоколом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що при його складанні не були дотримані вимоги ст.256 КУпАП та вищезазначеної інструкції. В протоколі не зазначено місце і час вчинення правопорушення, не зазначено яку саме статтю Закону України «Про дорожній рух» було порушено, міститься тільки посилання на вищезазначений закон, який має 54 статті. Крім цього, не додано акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, а доданий до протоколу припис винесений не особі, яка притягується до адміністративної відповідальності і не нею він отриманий.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, приходжу до висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що унеможливлює розгляд справи судом, а тому його необхідно повернути Бобровицькому відділенню поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для належного до оформлення.

Керуючись ст. ст. 188-28, 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Складений 28.05.2016 року адміністративний протоколи серії АП2 № 145553, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП повернути Бобровицькому відділенню поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на допрацювання.

Суддя