Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/841/16-п
Провадження 3/483/279/2016
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 червня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 172-19 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є командиром відділення військової частини НОМЕР_1 , військове звання мічман, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Військовослужбовець ОСОБА_1 , будучи на посаді командира відділення військової частини НОМЕР_1 , 11 травня 2016 року приблизно о 08 год. 30 хв., під час підготовки до заступу в добовий наряд, будучи у місці для паління, діючи з необережності, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 13, 16, 20-22, 59, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 52, 110 «Настанови зі стрілецької справи 5,45 мм автомати Калашнікова та 5,45 мм ручні кулемети Калашнікова», затвердженої Головнокомандувачем Сухопутних військ Збройних Сил України у 2004 році та додатку № 6 до «Курсу стрільб зі стрілецької зброї і бойових машин», що введений в дію наказом начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України № 44 від 01 квітня 2009 року, вчинив порушення правил поводження зі зброєю, а саме грубо порушив порядок зарядження автомата, який одержав для службового користування: не від`єднав магазин споряджений патронами, внаслідок чого дослав патрон у патронник та здійснив постріл в землю.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно вчинив вказане правопорушення за викладених в протоколі обставин, у скоєному кається.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2016р. та актом службового розслідування № 208 від 20.05.2016р..

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ст. 172-19 КУпАП, а саме порушення правил поводження зі зброєю, однак, з урахуванням обставин його вчинення, відсутністю шкідливих суспільних наслідків, враховуючи особу правопорушника, можливо вважати малозначними.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, враховуючи особу ОСОБА_1 вважаю, що притягнення його до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті за вказане правопорушення є надто суворим видом адміністративного стягнення, що не відповідає характеру вчиненого.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 172-19 КУпАП.
Від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 172-19 КУпАП, ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 172-19 КУпАП, закрити.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: