Справа № 645/2981/16-п
Провадження № 3/645/1152/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1, працює інспектор УПП ДПП у м. Харкові, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться матеріал, що надійшов з УПД ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №125691 від 08.06.2016 року, 22.05.2016 року, приблизно о 15-00 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Тойота, державний номерний знак 21 1980, по пр.. Тракторобудівників, 13 у м. Харкові, відповідно до дорожньої ситуації, при зміні напрямку руху, розвороті, не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині, не впевнився, що це буде небезпечним, допустив зіткнення з автомобілем марки Опель, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, п. 10.4 ПДР України.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі Тойота, державний номерний знак 21 1980, та Опель, державний номерний знак НОМЕР_1, отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився з оцінкою його дій інспектором УПД ГУНП в Харківській області, вважає, що в даній дорожньо-транспортній пригоді наявна тільки вина водія автомобіля марки Опель, державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2 Подав клопотання про призначення у справі судової авто технічної експертизи.

При таких обставинах, суд, з метою встановлення відповідностей дій водіїв вимогам Правил дорожнього руху України, а також встановлення причинно-наслідкового звязку між діями водіїв та дорожньо-транспортною пригодою, вважає за необхідне призначити у справі судову авто технічну експертизу, оскільки для обєктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст..ст. 248, 251, 252, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.. 15 ЗУ «Про судову експертизу»,

постановив:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.. 124 Кодексу України про адміністративної правопорушення, судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. засл. проф.. ОСОБА_3.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

2.Як повинен був діяти водій ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

3.Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

4.Чи відповідали дії водія ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

5.Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню автомобілів?

6.Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню автомобілів з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

7.Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1 у причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

8.Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_2 у причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали адміністративної справи №645/2981/16-п за фактом ДТП, яка мала місце 22.05.2016 року.

Суддя: