Справа № 359/4849/16-п
Провадження №3/359/1297/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бориспільського районного відділу Головного управління ДСНС України у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-16 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія МЕ № 283538, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.05.2016 року Бориспільським районним відділом Головного управління ДСНС України у Київській області, було встановлено порушення директором ТОВ «Агро-Регіон Боиспіль», що проявились у невиконанні законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, які відображенні в приписі від 04.08.2015 року, відповідальність за що передбачена ст. 188-16 КпАП України.

Статтею 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення вважаю за необхідне повернути їх на доопрацювання, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази того, що гр. ОСОБА_1І працює на посаді директора в ТОВ «Агро-Регіон Бориспіль».

Крім того відсутні дані та підтверджуючі документи щодо існування вказаного підприємства.

Дані обставини виключають можливість розгляду даної справи по суті та притягнення правопорушника до відповідальності.

Виходячи з аналізу змісту ст. ст. 256, 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 245, ст. 256, п. 2 ст. 278 КпАП України

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 КУпАП, - повернути на доопрацювання до Бориспільського районного відділу Головного управління ДСНС України у Київській області з метою усунення вищезазначених недоліків, які слід усунути протягом 14 днів з дня отримання постанови.

Постанова судді остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Криворучко