Справа № 699/216/16-п
Номер провадження 3/699/144/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.06.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інші відомості про особу суду не надані,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 до Корсунь-Шевченківського районного суду поступив адміністративний матеріал на притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що він 12.02.2016 о 23:30 по вул.Центральній у с.Привітне Золотоніського району керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду від 27.04.2016 вказаний адміністративний матеріал був повернутий Корсунь-Шевченківському відділенню поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області для належного оформлення, оскільки при вказаних у постанові від 27.04.2016 обставинах розгляд справи не був можливим.

15.06.2016 вказаний адміністративний матеріал повторно поступив до Корсунь-Шевченківського районного суду.

Як вбачається із адміністративних матеріалів, які повторно надійшли до суду, вказані у постанові від 27.04.2016 недоліки усунуті не були.

Так, не надано інформацію щодо отримання (неотримання) ОСОБА_1 посвідчення водія; в протоколі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, серії ЧК №014403, в порушення норм законодавства, прізвища, адреси свідків не вказано (зазначена інформація щодо понятих), а також не вказано ознаки спяніння ОСОБА_1

Вивчивши надані суду документи з адмінпротоколом, суд вважає необхідним повторно повернути даний адмінматеріал для належного оформлення до Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка згідно з ч.1 ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Суд вважає, що вказаний адмінматеріал неможливо розглянути у межах вказаних вимог, оскільки мається ряд суттєвих порушень, які вказані вище та в постанові суду від 27.04.2016, без усунення яких справа не може бути розглянута.

Таким чином, оскільки вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий судом, з урахуванням вимог законодавства, судової практики та вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини, суд вважає необхідним вказаний адміністративний матеріал повторно повернути для належного оформлення Корсунь-Шевченківському відділенню поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал на притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути для належного оформлення Корсунь-Шевченківському відділенню поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.