Справа № 615/552/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, що має на утриманні неповнолітню доньку Зінаїду, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.04.2016 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1, рухаючись по вул. Полтавській в смт. Ковяги Валківського району Харківської області, керував автомобілем ВАЗ-2105, державний номер В2128ХК, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.п.2.5, 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 12.04.2016 року на прохання сусіда повіз його до банку для отримання пенсії, після чого заїхали в кафе «Не гоні», де випили спиртного. Коли поїхали на заправку, був зупинений працівниками поліції. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, оскільки не вбачав необхідності, так як перебував в стані алкогольного спяніння.

Крім пояснень ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 363370 від 12.04.2016 року, який складено інспектором СРПП Валківського ВП ГУНП в Харківській області в присутності двох понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також ОСОБА_1, як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. При цьому, ОСОБА_1 підтвердив, що вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем.

Зазначені обставини в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пояснення якої містяться в матеріалах справи та були досліджені в ході судового засідання. Вказали, що ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду та підпису в протоколі в їх присутності відмовився.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України встановлює, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.2.9(а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню доньку Зінаїду, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює через хворобу хребта, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.34 КУпАП суд враховує визнання вини, щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про його особу, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за можливе відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальних межах, встановлених ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_4 А. П.