Провадження № 3/537/663/2016
Справа № 537/3202/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2016 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої: ПАТ ККФ «Рошен» на посаді головного бухгалтера, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

15 червня 2016 року ГДІ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно вказаного вище протоколу, в ході проведення перевірки ПАТ ККФ «Рошен» за фактичною адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Жовтнева, будинок 57 було виявлене порушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання з орендної плати за землю за квітень 2016 року. Термін сплати 30.05.2016, фактично сплачено 31.05.2016 чим порушеноп.287, ч.3 ст. 287 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755 VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, при цьому завчасно надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наявними письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №765428 від 15 червня 2016 року, актом проведеної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання від 15.06.2016 року № 1223/16-03-12-02 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Частиною 1 статті 163-2 передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Отже, оцінюючи наявні письмові докази справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, події та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою її притягнуто до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують відповідальність особі, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284, частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_2, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О.Зоріна