Єдиний унікальний номер 728/986/16-п
Номер провадження 3-в/728/15/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Костенко О.Ф.,

при секретарі Кулик Л.І.

за участю представника Бахмацької КВІ ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач подання Бахмацького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції від 09 червня 2016 року про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, розлученого, неповнолітніх дітей не має, не працює, на обліку в районному центі зайнятості не перебуває, групи інвалідності не має, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2016 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Із подання Бахмацької КВІ вбачається, що 13 травня 2016 року ОСОБА_2 було направлено виклик до Бахмацького РВ КВІ на 20.05.2016 року для ознайомлення з порядком та умовами відбуття стягнення у виді громадських робіт. В зв'язку з тим, що порушник за викликом не з'явився, йому повторно було направлено виклик на 26.05.2016 року, за яким він також не з'явився з невідомих причин. 09.06.2016 року начальником Бахмацького РВ КВІ було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_2 та опитано його в присутності сільського голови ОСОБА_3 В ході опитування останній повідомив, що знав про необхідність явки до КВІ, так як виклики отримував, але віднісся до цього легковажно, відмовився отримувати направлення та відпрацьовувати громадські роботи, призначені йому судом. ОСОБА_2 був попереджений, про те, що матеріали його справи будуть передані до Бахмацького районного суду для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Ознайомившись із матеріалами особової справи, заслухавши думку представника Бахмацького РВ КВІ ОСОБА_1, яка підтримала подання і просила його задовільнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Оскільки, ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, наявні всі підстави для заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин невідбутих громадських робіт, але не більш як на пятнадцять діб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304, 321-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Бахмацького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції від 09 червня 2016 року задовільнити: замінити ОСОБА_2 невідбутих 30 (тридцять) годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Копію постанови для виконання направити Бахмацькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, до відома Бахмацькому РВ КВІ, ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: