overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження3/641/2015/2016 Справа № 641/5337/16-п
ПОСТАНОВА

24 червня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10 червня 2016 року о 04:21 год. ОСОБА_1, керував автомобілем «ДЕО Ланос», державний номер НОМЕР_1, по вул.. Танкопія, 13Б в м. Харкові в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення вчинено на території Фрунзенського адміністративного району м. Харкова.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для розгляду до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для розгляду до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 626/844/16-п
Провадження № 3/626/451/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.06.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою:м. Красноград, АДРЕСА_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

04.05.2016 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол ХА №041358 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, в якому зазначено, що 19.04.2016 року близько 17:30 год. ОСОБА_1 на вул. Бєльовській в м. Красноград вчинив дрібне хуліганство, а саме дав ляпаса ОСОБА_2

При розгляді матеріалу ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 заборгував його знайомій дівчині гроші і за її проханням він разом з другом підійшли до ОСОБА_2 з проханням повернути борг. Але останній став вести себе агресивно, тому він дав йому ляпаса і вони пішли. При цьому він зауважив, що громадський порядок не порушувався.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство -це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші події, що порушують громадський спокій і порядок громадян.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, громадський спокій і порядок не порушувався, із пояснень сторін вбачається склад правопорушення, що відноситься до справ приватного обвинувачення, тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю, відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 626/1029/16-п
Провадження № 3/626/423/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.06.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Південної ОДПІ ГУ ДФС в Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Агрофірма "Пісчанська", щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

03.06.2016 року при перевірці ТОВ "АФ "Пісчанська" (вул. Центральна с. Мартинівка Красноградського району Харківської області), де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, був встановлений факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість в сумі 8156 гривень, термін сплати 26.05.2016 року, а фактично сплачено 31.05.2016 року, чим порушено п.п.а п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року із змінами і доповненями.

На розгляд матеріалу ОСОБА_1 не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи, її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА№ 842064, копією акта перевірки.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковані по ст. 163-2 ч.1 КУпАП як несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, що правопорушення вчинено вперше, та керуючись ст. 163-2 ч.1, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесят пять гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок 0300, отримувач ГУКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу Красноградського районного ДВС для стягнення штрафу у подвійному розмірі-170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 копійки на р/р 0300, МФО-851011, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, код отримувача 37886402, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Номер провадження3/641/2068/2016 Справа № 641/5525/16-п
П О С Т А Н О В А

23 червня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої у КП «Салтівське трамвайне депо», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 09.06.2016 року близько 16 години 00 хвилин, біля будинку 35 по пр. Гагаріна в м. Харкові, керуючи трамваєм Т-З державний реєстраційний номер 8073, заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався позаду. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, в результаті чого, завдано матеріальних збитків.

Перевіривши надані матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про потерпілих.

Крім того, схема місця ДТП не містить відомостей про місце вчинення ДТП (відображене на схемі місце ДТП, в змістовній частині схеми, визначене нерозбірливо).

Враховуючи, що за вказаних обставин розглянути даний матеріал неможливо, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд вважає необхідним повернути даний адміністративний матеріал до УПП у м. Харкові, для доопрацювання,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у місті Харкові, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Номер провадження3/641/2071/2016 Справа № 641/5528/16-п
П О С Т А Н О В А

23 червня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Агамерзи огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджана, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 о. за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 о., 11.06.2016 року близько 18 години 30 хвилин, біля будинку 4 по вул. Дністровській в м. Харкові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме - запах з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан спяніння, в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

Перевіривши надані матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Тік, згідно до вимог ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, можуть розглядатися за місцем проживання порушника, але застосування даної норми права можливо при наявності відповідних підстав, зокрема, наявності клопотання з боку особи, яка притягнена до адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене, суд вважає, що даний матеріал підсудний Індустріальному районному суду м. Харкова та повертає його до Управління патрульної поліції у м. Харкові, для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130, 256,276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 626/1018/16-п
Провадження № 3/626/415/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.06.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

22.05.2016 року близько 20 год.30 хв. ОСОБА_1 залишила без нагляду свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яких вжив отруту від капустянки.

На розгляд матеріалу вона не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, шляхом надіслання поштою повістки про виклик. Причини неявки невідомі, тому справу розглянуто на підставі наявних доказів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення фактично не заперечує, що підтверджується її письмовими поясненнями і поясненями в протоколі про адміністративне правопорушення АА № 042342, довідкою з Красноградської ЦРЛ.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 184 ч. 1 КУпАП як ухилення від виконання своїх батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов для проживання і виховання малолітньої дитини.

Враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, що правопорушення вчинено вперше, та керуючись ст. 184 ч.1, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. на р/р 0300, МФО-851011, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, код отримувача 37886402, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Провадження № 3/641/2029/2016 Справа № 641/5354/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ставропольського краю РФ, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2016 року о 22:30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_1, навпроти буд. 12/4 по пр-ту Л.Ландау в м. Харкові, при перебудові не надав переваги в русі автомобілю «КІА», державний номер НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перебудуватись, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Крім того ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.

Таким чином водій ОСОБА_1 своїми діями порушив пункт 10.3 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

З урахуванням обставин правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гр. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів.

Суддя- ОСОБА_3
Справа № 626/978/16-п
Провадження № 3/626/405/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.06.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.122 -2 КУпАП-,

В С Т А Н О В И Л А :

24.05.2016 року близько 20 год.20 хв. в м. Краснограді в пров. Ламаному ОСОБА_1, керуючи скутером, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, яка подавалась за допомогою проблискового і звукового сигналу.

ОСОБА_1 на розгляд матеріалу не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, тому справу розглянуто на підставі наявних доказів.

Свою вину у вчиненні даного правопорушенні він фактично визнав, що підтверджується його поясненями в протоколі про адміністративне правопорушення АВ2 №442151, його письмовими поясненнями, рапортом поліцейського.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.122-2 КУпАП як невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, те, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 вперше, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 153 (сто п'ятдесят три) гривніь.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 0001, одержувач ГУДКСУ у Красноградському районі 21081300, Харківської області, код одержувача 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до Красноградського районного відділу ДВС для стягнення штрафу у подвійному розмірі-306 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. на р/р №0300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 626/1024/16-п
Провадження № 3/626/419/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.06.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Південної ОДПІ ГУ ДФС в Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ АФ "Сади Слобожанщини", щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

02.06.2016 року при перевірці ТОВ АФ "Сади Слобожанщини", де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, був встановлений факт ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого занижено податок на додану вартість в сумі 6233,0 грн., чим порушено п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року із змінами і доповненями.

ОСОБА_1 на розгляд матеріалу не з'явилась, будучи повідомленою належним чином про місце і час розгляду справи.

ЇЇ вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА№ 842062, копією акта перевірки.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст. 163-1 ч.1 КУпАП як порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, що правопорушення вчинено вперше, та керуючись ст. 163-1 ч.1, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесят пять гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок 0300, отримувач ГУКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до Красноградського районного відділу ДВС для стягнення штрафу у подвійному розмірі-170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійки на р/р 0300, МФО-851011, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, код отримувача 37886402, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 626/1044/16-п
Провадження № 3/626/437/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.06.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з УПД ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Транссервіс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.05.2016 року о 00 год. 20 хв. на 106 км.+400 м. Харків-Красноград-Перещепино, керуючи автомобілем MAN, номерний знак НОМЕР_1 з причепом KOGEL АХ 3022 ХХ, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив наїзд на транспортний засіб КАМАЗ, номерний знак НОМЕР_2 з причепом СЗАП 337 36 АА під керуванням ОСОБА_2, чим спричинив ДТП, автомобілі зазнали механічні ушкодження, постраждалих немає, чим порушив п. 12.1, 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом АП1 №276185 від 18.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою місця ДТП та фото таблицею до нього, рапортом працівника поліції.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставина, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 0001, одержувач ГУДКСУ у Харківській області 21081300, код одержувача 37874947, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1, вилучене у нього, підлягає поверненню ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/3725/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживає за адресою: Харків, вул.. Іскринська,26

- за ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 23.03.2016 року близько 04.00 годин по вул.. Молочній,11 в м. Харкові керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп,яніння, від проходження огляду на стан сп,яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Відповідно до статті 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно статті 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КпАП України закінчились.

Таким чином, в звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КпАП України в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя - ОСОБА_2