overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 752/5892/16-п
Провадження № 3/752/2951/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.04.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

Встановив

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 471911 від 04.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 04.04.2016 року о 18 годині 40 хвилин в м. Києві на Наддніпрянському шосе, виїзд з Залізничного шосе керуючи автомобілем НОМЕР_2 не був уважним під час руху, не дотримувався безпечної дистанції, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.3Б, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та схемою місця ДТП.

Суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя
Справа № 752/6202/16-п
Провадження № 3/752/3059/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.04.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Челябінськ, Російська Федерація, працюючого директором ТОВ «НП Технології», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

Встановив

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 332011 від 06.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 06.04.2016 року в м. Києві по вул. Боженка, 62 керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив поворот ліворуч, не надавши перевагу транспортному засобу Skoda державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що рухався повертаючи праворуч, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів В діях ОСОБА_1 вбачається порушення пп. 16.6, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та схемою місця ДТП.

Суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя
Справа № 708/675/16-п
Номер провадження № 3/708/196/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Державного агенства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 04 травня 2016 року близько 04:20 год. в районі с. Стецівка Чигиринського району на Кременчуцькому водосховищі з своїм товаришем ОСОБА_2 ловив рибу в нерестовий період забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою (китайка), вічко 35х35 мм, довжиною 80 м, висотою 1,2 м, виловивши при цьому рибу - карась, у кількості 3 шт., плітка - 18 шт., короп - 1 шт., окунь - 1 шт., синець - 1 шт., плоскирка - 7 шт., загальною вагою близько 5 кг, сітку ставив з автомобільної камери ГАЗ-66, в наслідок чого наніс державі збитки на загальну суму 2 227, 00 грн., чим грубо порушив пункти 3.15, 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність по ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження у справі підлягає до закриття виходячи з наступного.

Відповідно до п.8) ч. 1 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, є наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Зокрема, в судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_1 04.05.2016 року відкрито кримінальне провадження № 0000163 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, яке направлено 02.06.2016 року до Чигиринського районного суду Черкаської області з обвинувальним актом для розгляду по суті.

З урахуванням цього, вважаю необхідним провадження у даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв"язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кримінального провадження.

На підставі вищевказаного, керуючись п.8) ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г.Івахненко
Справа № 752/6304/16-п
Провадження № 3/752/3146/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.05.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, працюючого в ТОВ «Рідан», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

Встановив

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 471917 від 13.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 13.04.2016 року о 19 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Деміївській, 59 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не був уважний, під час руху не дотримався безпечної дистанції і скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення пп. 13.1, 2.3б Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та схемою місця ДТП.

Суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя
Справа № 752/7395/16-п
Провадження № 3/752/3634/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.05.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Козин, Обухівського р-ну, Київської обл., не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

Встановив

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 030783 від 26.04.2016 року вбачається, що 14.04.2016 року близько 21 години 30 хвилин по просп. Глушкова, 1 в м. Києві ОСОБА_1 розбив скло в автомобілі Опель Омега державний реєстраційний номер НОМЕР_2, чим вчинив дрібне хуліганство, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Заявив, що більше вказані дії не повторяться.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія КИ № 030783 від 26.04.2016 року, рапортами працівників поліції, поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 33, 280, 283, 284 КпАП України, -

Постановив

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 117 (сто сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя
Справа № 752/6227/16-п
Провадження № 3/752/3083/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.05.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єреван, Вірменія, громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

Встановив

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 1 № 925045 від 09.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 09.04.2016 року о 18 год. 00 хв. в м. Києві на Одеській площі в сторону Кільцевої дороги керуючись автомобілем Nissan Primastar, 1.9 D, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення пп. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та схемою місця ДТП.

Суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя
Справа № 752/5886/16-п
Провадження № 3/752/2949/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.04.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Санкт-Петербург, Росія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

Встановив

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 353498 від 05.04.2016 року вбачається, що 05.04.2016 року о 14 годині 30 хвилин в м. Києві по Кільцевій дорозі ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота Венза державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не був у важний та не обрав безпечний інтервал і здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.п. 2.3Б, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав у повному обсязі, вказував, що водій автомобіля Мазда здійснив з ним зіткнення в задні ліві двері автомобіля Тойота Венза.

В судовому засіданні досліджено відеозапис події місця ДТП здійснений камерами зовнішнього спостереження торгівельного центру «АРАКС», з якого вбачається, що автомобіль Тойота Венза рухався в своїй смузі, коли автомобіль мазда 3 здійснив зіткнення з ним, а саме вдарив в ліві задні двері.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні докази саме не дотримання ОСОБА_1 у вищевказаній ситуації безпечного інтервалу.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв'язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, -

Постановив

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя
Справа № 752/7959/16-п
Провадження №: 3/752/3914/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського управління поліції ГУНП у місті Києві про притягнення до відповідальності?

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

16.09.2015 року близько 12 год. 00хв., за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі, без мети збуту (згідно висновку експерта НДЕКЦ № 2841 х від 04.11.2015 року) наркотичний засіб канабіс у невеликому розмірі.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю.

Крім того вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 44, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ладиченко С.В.
Справа № 752/5961/16-п
Провадження № 3/752/2971/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.05.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Центрального офісу з обслуговування великих платників Міжрегіонального Головного управління ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

Встановив

З протоколу про адміністративне правопорушення № 98/42-05 від 08.04.2016 року (бланк серія АА № 755589)вбачається, що 10.02.2016 року в м. Києві по просп. Науки, 8 ОСОБА_1 вчинив порушення пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 глави 2 розділу ІІ та пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно повідомив Центральний офіс з обслуговування великих платників Міжрегіонального Головного управління ДФС за встановленою формою відомостей про доходи громадян ф. 1-ДФ за ІV квартал 2015 року, граничний термін подання 09.02.2016 року, фактично подав 10.02.2016 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявка суд не повідомив, заяв чи клопотань не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати перевірки та актом неявки посадової особи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст. 33, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя