Справа № 216/2747/16-п
Провадження № 3/216/451/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2016 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу контролю Апарату Верховної Ради України, про притягнення до адміністративної відповідальностідиректора товариства з обмеженою відповідальністю «Весташляхбуд» ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом відділу контролю Апарату Верховної Ради України від 25 березня 2016 року № 10 директор товариства з обмеженою відповідальністю «Весташляхбуд» ОСОБА_2 не надав відповіді у повному обсязі на депутатське звернення № 26/02/16-1П від 26 лютого 2016 року народного депутата України ОСОБА_3, чим порушив вимоги статті 188-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає та просить закрити провадження у справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 ОСОБА_4, проаналізувавши додані до про протоколу матеріали, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що вина директора ТОВ «Весташляхбуд» ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-19 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи. Тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. При цьому суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП і п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держависудовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ст. 188-19, 279, 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Директора товариства з обмеженою відповідальністю «Весташляхбуд» ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути зОСОБА_2 на користь держависудовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко