overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 523/4783/16-п
Номер провадження 3/523/2079/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Суворовського ВП в м. Одеса ГУ НП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає за адресою: м. Одеса. просп. Добровольського, б. 73-а, кв. 56,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2016 року, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання нецензурно висловлювався на адресу своєї жінки ОСОБА_2, чим вчинив насилля в сімї, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи зявився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 391064 від 05.04.2016р. та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, примирення сторін конфлікту, обставини скоєного, особу винного, суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №592/5268/16-п
Провадження №3/592/841/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , працюючого начальником наряду в/ч НОМЕР_1 НГУ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2016 року близько 09 год. 00 хв. , на території в/ч НОМЕР_1 НГУ за адресою: АДРЕСА_2 під час заряджання зброї для несення служби було виявлено, що прапорщик ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані, тобто виконував службові обов`язки у стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В суді правопорушник свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення НГ №001647 (а.с. 1), висновком експертизи ( а.с. 2), поясненнями свідків.(а.с. 3,4)

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч. 1, 283 ч.5 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф на користь держави в розмірі сімдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1190 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., (Одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), , Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 0004, Код платежу 22030101, Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору «5».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 592/4726/16-п
Провадження № 3/592/743/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2016 року о 22.30 год. на вул. Новомістенська в м. Суми водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Daewoo н.з. ВМ1889ВЕ не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, допусти наїзд на перешкоду (металеву огорожу), та пошкодив її, чим порушив вимоги п.2.3 (б).

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №183851 від 09.05.2016 року (а.с.1), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 08.05.2016 року (а.с.2).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 401, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 523/959/16-п
Номер провадження 3/523/668/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Суворовського ВП в м. Одеса ГУ НП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 11, кв.17,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД за № 034716 від 07.01.2016 року, ОСОБА_1, 07.01.2016 року приблизно 09:30 годині, нецензурно висловлювався на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД за № 034716 від 07.01.2016р. та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи викладене вище, ту обставину, що на час розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КпАП України закінчились, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст.173 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі, щодо притягненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 523/5844/16-п
Номер провадження 3/523/2488/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 14, кв. 23,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2016 року о 13:20 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по просп. Добровольського в м. Одеса скоїв зіткнення з автомобілем марки «Хундай», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, після чого з місця пригоди зник, тим самим порушив п. 2.10 «Правил дорожнього руху».

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи зявився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 402482 від 14.04.2016 року та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 122-4, 213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 523/5019/16-п
Номер провадження 3/523/2170/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Суворовського ВП в м. Одеса ГУ НП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.03.2016 року ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в нетверезому стані вчинила сварку в ході якої нецензурно висловлювалася на адресу ОСОБА_2, погрожувала, на зауваження не реагувала, чим вчинив насилля в сімї, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи зявилася, обставини викладені в протоколі підтвердила, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 392048 від 03.04.2016р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40 1 ,ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 523/7275/16-п
Номер провадження 3/523/3082/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Погрібний М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19 жовтня

ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер

НОМЕР_1, проживаючого за адресою

Одеська область, Комінтернівський район,

с. Красносілка, вул. Л. Українки, 11, за обвинуваченням у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який 23 квітня 2016 року о 02 годині 10 хвилин керував автомобілем ОСОБА_3 1900, державний номер НОМЕР_2, на вулиці Дніпропетровська дорога, 119 у м. Одесі у стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та покаявся. Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина в скоєні інкримінованого її правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника.

Вивчив матеріали справи, вислухав правопорушника, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, визнання ним вини у вчиненому правопорушенні,що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 34,130 ч. 1, 221, 268 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3 400 гривень та стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривні 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. О. Погрібний
Справа № 523/5386/16-п
Номер провадження 3/523/2318/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № 034386 від 27.01.2016 року, встановлено, що ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. 8 Березня, б. 45 в магазині здійснювала реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів без ліцензії, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД за № 034386 від 27.01.2016р. та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи викладене вище, ту обставину, що на час розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КпАП України закінчились, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 156 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі, щодо притягненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 156 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 523/4981/16-п
Номер провадження 3/523/2149/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Висоцького, б. 16А, кв. 25,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.03.2016 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах з ротової порожнини, почервоніння очей. Від медичного огляду відмовився в присутності двох понятих, тим самим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху».

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи зявився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 468007 від 08.03.2016 р. та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 130, 213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня отримання постанови.

Суддя:
Справа №592/5563/16-п
Провадження №3/592/898/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 25.08.1965 року, не працюючу, що мешкає в м. Суми, вул .Першотравнева, 31/24, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 3 ст. 156 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2016 року близько 10 год. 00 хв. , ОСОБА_1 здійснювала торгівлю цигарками з рук на тротуарі по вул. Засумська, 1 в м. Суми, під час огляду було вилучено цигарки у кількості 40 пачок, загальною вартістю 240 грн.; Крім того 13.05.2016р. о 13 год 00 хв. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю цигарками з рук на тротуарі по вул. Засумська, 1 в м. Суми, під час огляду було вилучено цигарки у кількості 279 пачок.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що тютюнові вироби не є її власністю, вона їх допомогала продати, крім того її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення №СУ018131 (провадження №3/592/898/16, а.с. 1), №СУ012937 (провадження №3/592/899/16, а.с. 1), поясненнями ОСОБА_1 (провадження №3/592/898/16, а.с. 10; провадження №3/592/899/16, а.с. 3) актами огляду та вилучення від 13.05.2016р. (провадження №3/592/898/16, а.с. 8-9; провадження №3/592/899/16, а.с. 4)

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, яка не працює, вдова, доглядає хвору матір, оскільки державі не завдано значної шкоди, а міра покарання, передбачена статтею значно погіршить майновий стан порушниці, вважаю скоєне правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, без конфіскації вилучених предметів, оскільки вилучений товар не є власністю порушниці.

Керуючись ст. 22, 36, ч. 3 ст. 156 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 156 ч.3 КпАП України звільнити по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Вилучені товари, а саме: цигарки «Дымок» у кількості 40 пачок, загальною вартістю 240 грн. вилучені згідно акту огляду від 19.05.2016р. та цигарки у кількості 279 пачок, вилучені згідно акту огляду від 13.05.2016р., що зберігаються в Сумському ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 577/2028/16-п
Провадження № 3/577/478/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2016 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ,-

Лук»яненка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області до суду надійшов протокол, складений інспектором Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2»яненка Я.С. за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, який згідно ст. 276 КУпАП підлягає розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення,також, може розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника ( коли правопорушення вчинено водієм).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.04.2016 р. ОСОБА_2»яненко Я. С. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Однак , даний протокол судом не може бути розглянутий і підлягає поверненню для доопрацювання , так як в протоколі є підпис особи, яка притягується до відповідальності , в той час дата розгляду не визначена. В протоколі відсутні відомості про місце реєстрації транспортного засобу .

За таких обставин вбачається , що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо змісту , а тому підлягає направленню на доопрацювання

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що ОСОБА_2»яненко Я.С. не проживає за адресою , вказаною у протоколі, а фактично проживає в Чернігівській області , тому Конотопський міськрайонний суд не є органом , правомочним розглядати цей протокол.

Керуючись ст. 256 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2»яненка ОСОБА_1 , про притягенння до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2