overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 727/3531/16-п
Провадження № 3/727/1108/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

ОСОБА_1, 07 травня 2016 року о 01 год. 05 хв. керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д/н.з. СЕ5964АВ по вул. Південно-Кільцевій 12 в м. Чернівці з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, водій від проходження медичного огляду відмовився в медичному закладі ОНД, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 вину визнав.

Окрім визнання своєї вини правопорушником, вина ОСОБА_1 знайшло своє об'єктивне підтвердження: згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №979862 від 07.05.2016 р. в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КпАП України, в звязку з чим за вчинене його необхідно притягнути до відповідальності.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При накладенні стягнення враховую, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 3400,00 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Семенко О.В.
Справа № 727/3546/16-п
Провадження № 3/727/1122/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, за ст. 122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 травня 2016 року о 20-00 год. в м. Чернівці, по вулиці Ентузіастів 4, керуючи автомобілем MAZDA 323 д.н.з. 733-51ХА допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 після чого з місця дорожньо-транспортної пригоди зникнув та скрився в невідомому напрямку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Окрім визнання своєї вини правопорушником, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП1 №981902 від 11.05.2016 року, копією протоколу від 11.05.2016 р. серії АП1 №981901, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.05.2016р., ОСОБА_2 від 10.05.2016р., а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника та його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 255,00 (двісті пятдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять ) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/3608/16-п
Провадження № 3/727/1147/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 березня 2016 року приблизно о 10:30 год. перебуваючи по проспекту Незалежності, 78 в м. Чернівці, в громадському місці, поводив себе агресивно, а саме в аптеці розбив правою рукою стекло біля каси, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і зобовязувався в подальшому не вчиняти аналогічні правопорушення.

Незважаючи на повне визнання своєї вини, вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП знайшло своє об'єктивне підтвердження: згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №011411 від 05.03.2016 р. в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого нею правопорушення, рапортом працівника проавоохоронниих органів (а.с.3), висновком за результатами розгляду матеріалів ЖЄО №2960 від 05.03.2016 р. (а.с.2), письмовими поясненнями (а.с.7-11), протоколом №772 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП (а.с.1).

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Семенко
Справа № 727/3308/16-п
Провадження № 3/727/990/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР №160385, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ст. 184 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2016 року, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_1 Івана-Павла Петровича, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в тому, що останній 01 квітня 2016 року, близько 16 год. 20 хв. Перебуваючи на території ЗОШ №30, що по вулиці Щербанюка, 4 в м. Чернівці, де в забороненому законом місці палив тютюнові вироби при цьому не досягши віку з якого настає адміністративне відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не повідомила.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 знайшло своє об'єктивне підтвердження: згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №013723 від 08/04/2016 р. в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями, свідоцтвом про народження, довідкою про склад сімї, характеристикою учня ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з ЗОШ №30.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 3, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в дохід державного бюджету України.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Семенко
Справа № 727/3735/16-п
Провадження № 3/727/1213/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року. Суддя Шевченківського районного м. Чернівці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Чернівецького ВГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідка про звільнення ОСОБА_2 ВОЛ №02699 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, в період часу з 01.02.2016 року по 29.02.2016 року не зявився на реєстрацію в Шевченківський ВП УМВС України в Чернівецькій області по вулиці Білоусова, 19, чим порушив встановлені судом обмеження, як піднаглядного.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав і зобовязувався в подальшому не вчиняти аналогічні правопорушення.

Незважаючи на повне визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП знайшла своє повне, обєктивне підтвердження: згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧВ №011817 від 11 квітня 2016 року, в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_2, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вбачається в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд вважає, що для виправлення правопорушника застосування штрафу є доцільним та достатнім, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2, 221, 252, 283, 284, 285, 287 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 170,00 (сто сімдесят ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/3534/16-п
Провадження № 3/727/1111/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, студента, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

ОСОБА_1, 01 травня 2016 року о 14 год. 30 хв. По вулиці Героїв Майдану, 90 в м. Чернівці керував скутером марки Malaguti F12 без номерного знаку, не маючи при цьому права на керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 126 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_2 вину визнав в повному обсязі.

Незважаючи на повне визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 знайшло своє об'єктивне підтвердження: згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №985843 від 01 травня 2016 р. в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 126 ч. 2 КпАП України, в звязку з чим за вчинене його необхідно притягнути до відповідальності.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24-1 ч.2, 126 ч. 2, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Семенко
Справа № 727/3329/16-п
Провадження № 3/727/1009/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

ОСОБА_1, 04 травня 2016 року о 04 год. 30 хв. керуючи автомобілем БМВ 73ОД д/н.з. АА 23940Х по вул. Ватутіна 3 в м. Чернівці з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, водій від проходження медичного огляду відмовився в медичному закладі ОНД, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 вину визнав.

Окрім визнання своєї вини правопорушником, вина ОСОБА_1 знайшло своє об'єктивне підтвердження: згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №986144 від 04.05.2016 р. в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме за допомогою DRAGER ALCOTEST 6810 №AREM-0039, письмовими поясненнями свідків.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КпАП України, в звязку з чим за вчинене його необхідно притягнути до відповідальності.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При накладенні стягнення враховую, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 3400,00 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275(двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Семенко О.В.
Справа № 727/3270/16-п
Провадження № 3/727/982/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР №292990, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 27 квітня 2016 року о 14-00 год. перебуваючи по вулиці Небесної Сотні, 19-Б в м. Чернівці у відділі продовольчих товарів, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не застосувала реєстратор розрахункових операцій при продажу пачки цигарок марки «Rоthmans Demi» за ціною 13,65 грн. та не видала розрахунковий документ, чим порушила вимоги ст.. 3 п. 1.2 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (із змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час і дату розгляду справи, про поважність причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 в порушенні порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АА №190481 від 29 квітня 2016 року, актом (довідкою) від 29.04.2016 р., письмовими поясненнями, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.155-1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адмінправопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. 40-1, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 85,00 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/3814/16-п
Провадження № 3/727/1272/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР №416229, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує передбачені законодавством вимоги ст.ст. 35, 150 Закону України «Про освіту», ст. 3 Закону України «Про загальну середню освіту» обовязки щодо забезпечення необхідних умов навчання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який впродовж 2015-2016 навчального року пропустив 48 навчальних днів без поважних на те причин.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та зобовязався в подальшому не вчиняти аналогічні правопорушення.

Окрім визнання своєї вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №141837 від 17 травня 2016 року, письмовими поясненнями, копією свідоцтвом про народження, копією паспорта, інформацією Чернівецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №30 щодо відвідування навчальних занять учнем 9 класу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.184 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адмінправопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Семенко
Справа № 727/3879/16-п
Провадження № 3/727/1306/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІВ ІСА №129269, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2016 року об 11 год. 10 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Головній, 226 в м. Чернівці, під час перестроювання змінюючи напрямок не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 зявився, вину свою у вчиненні правопорушення визнав.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє повне, обєктивне підтвердження: згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №982023 від 19.05.2016 року, в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника та його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 340,00 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Семенко О.В.