Справа № 274/3300/16-п
Провадження № 3/0274/649/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.06.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

06.04.2016 року о 02 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Бердичеві по вулиці Воровського поблизу будинку № 15 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв"язна мова, нестійка хода), від проходження відповідно до встановленого огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить доповідна записка старшого судового розпорядника ОСОБА_2 від 14.06.2016 року, згідно якої порушнику ОСОБА_1 вручено судову повістку про час та місце розгляду справи, а також останній повідомлений в усній формі судовим розпорядником про дату судового засідання.

Суддя вважає можливим провести судове засідання у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки дана особа, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, не повідомила суд про причини неявки. Тому суддя визнає неявку ОСОБА_1 без поважних причин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння № 114 від 06.04.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження експертизи, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких 06.04.2016 року близько 02 год. 40 хв. до травмпункту Бердичівської ЦМЛ працівники поліції доставили ОСОБА_1, який в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного освідування, відмовився від дачі пояснень та від підпису в протоколі.

Дослідивши протокол та матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь вини, відношення до проступку, тому вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн., який необхідно спатити на р/р: 0001, отримувач: ГУК у Житомирській області, Житомирська область, код: 21081300, ЄДРПО: 37976485, МФО: 811039, Банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області.

Судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. сплатити на р/р: 0005, Отримувач коштів: Бердичівське УДКСУ, 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37752874, Банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, Код банку отримувача (МФО): 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Щербак