Справа № 760/9529/16-п
Провадження 3-3770/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Квасилів, громадянина України, працюючого інспектором УПП в м. Києві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 234932 від 24.05.2016 року, ОСОБА_1, 16.11.2015 року близько 08 год. 40 хв. в м. Києві на перехресті вул. Липківського та вул. Кудряшова, керуючи автомобілем Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_2, згідно висновку №7/16 експертного дослідження рухався зі швидкістю 86,76 км/год., що перевищує встановлену швидкість руху в населеному пункті, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 на виклик судді не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог Закону, SMS - повідомлення про виклик до суду отримав 26.05.2016 р. о 18 год.28 хв.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суддя вважає, що перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст.ст. 38 та 277 КУпАП, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП дана справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_1 в суд не з'явився, суддя розглядав справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 234932 від 24.05.2016 року, ОСОБА_1, 16.11.2015 року близько 08 год. 40 хв. в м. Києві на перехресті вул. Липківського та вул. Кудряшова, керуючи автомобілем Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_2, згідно висновку №7/16 експертного дослідження рухався зі швидкістю 86,76 км/год., що перевищує встановлену швидкість руху в населеному пункті, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця пригоди доданої до протоколу, поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене за вимогами ст. 124 КУпАП, було скоєне 16.11.2015 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серія № АП1 № 234932 від 24.05.2016 року, тому на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 247, 252,124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Курова