Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2445/16-п
Провадження № 3/553/766/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.06.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Полтава Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код - не відомий, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 13 червня 2016 року близько 18 години 45 хвилинв м. Полтава по проспекту Миру керував автомобілем TOYOTA AURIS, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння із допомогою приладу Драгер відмовився. Після проходження медичного огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та суду пояснив, що він випив пива, але на час коли його зупинили працівники поліції не перебував в стані алкогольного спяніння. У Полтавському обласному наркологічному диспансері лабораторне дослідження проведено на несертифікованому обладнанні, тому у висновках дослідження була похибка.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортним засобами особами в стані алкогольного спяніння, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, вчинене повторно протягом року.

Факт керування ОСОБА_1 13 червня 2016 року автомобілем в стані алкогольного спяніння підтверджується відеозаписом, актами огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, протоколами проведення тесту та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13 червня 2016 року, згідно яких ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 не надав суду докази, які підтверджують, що обладнання Полтавського обласного наркологічного диспансеру, яке застосовувалось при проведенні лабораторного дослідження на стан його спяніння, несертифіковане, тому при отриманні результатів дослідження допущена похибка, і в дійсності він 13 червня 2016 року не перебув у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 13 червня 2016 року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 12 жовтня 2015 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративного відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування 24 липня 2015 року автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, відмову від проходження медичного огляду.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 протягом року після вчинення ним 24 липня 2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1А суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Крім того, згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь Держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2