Справа № 523/7015/16-п
Номер провадження 3/523/2992/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з 4 роти 3 батальйону ДПП УПП в м.Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до складеного протоколу, 14.04.2016 року о 14:05 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по проспекту Добровольського в м.Одесі, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та напівпричепом марки «VAN Hool», д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим порушивши п.13.1. Правил дорожнього руху.

Відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд, майна, передбачена ст.124 КУпАП.

В суді вину у скоєнні адміністративного правопорушення представник порушника ОСОБА_3 не визнала, пояснивши, що автомобіль марки «DAF 95 XF380» рухався на великій швидкості та повинен був надати дорогу, оскільки є перешкодою праворуч.

Представником ОСОБА_3 було заявлено клопотання про допит водія ОСОБА_2 в судовому засіданні, проте у телефонному режимі, останній пояснив що позбавлений можливості зявитися до Суворовського районного суду м.Одеси, з огляду на те, що постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та немає коштів на те, що приїхати до м.Одеси.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 в порушенні п.13.1 Правил дорожнього руху, повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2 № 065952 від 14.04.2016 року, письмовими поясненнями учасників ДТП, схемою ДТП, на якій інспектором чітко вказано, як автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та напівпричепом марки «VAN Hool», д/н НОМЕР_3, та іншими документами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу ОСОБА_1 не працює, а також враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст.9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 124; 38; 249; 268; 284; 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (за даними Міндоходів України зазначену особу неможливо однозначно ідентифікувати), винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, із стягненням судового збору у розмірі 275,60 гривень.

Копію постанови направити для відома до ДПП УПП в м.Одесі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.Ю. Бобовський