Номер справи 623/1561/16-п
Номер провадження 3/623/344/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП (м.Ізюм) ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, розлученої, до адміністративної відповідальності протягом року- не притягувалася, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлена.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №028639 від 15.05.2016р. громадянка ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнала, щиро розкаялася, підтвердила обставини справи.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані нею у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

11 травня 2016 року приблизно о 18 години 40 хвилин громадянка ОСОБА_1 знаходячись на вул. Загородній в м. Ізюмі, висловлювалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим скоїла дрібне хуліганство.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №028639 від 15.05.2016р. (а.с.2), висновком інспектора СРПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 (а.с.3), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.05.2016 року (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с.5,6), поясненнями самої правопорушниці ОСОБА_1, даними нею в суді та наявними в матеріалах справи (а.с.7).

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушниці ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 173 КУпАП, оскільки вона дійсно вчинила дрібне хуліганство.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33,34, ст.173, 221, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, розлучену, до адміністративної відповідальності протягом року- не притягувалася, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн.60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк