Справа № 567/547/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Острог, вул. Костомарова, 12 Рівненської області, пенсіонерку

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_2 роз'яснені)

встановила:

18 травня 2016 року біля 13 год. 00 хв. в м.Славута по вул.Соборності, 17 Хмельницької області ОСОБА_1 керувала автомобілем марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, недотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований автомобіль марки Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала частково та пояснила, що 18.05.2016 року вона можливо зачепила фару припаркованого автомобіля під час того, як її авто заглохло. Вказує, що під час ДТП ніхто з учасників тілесних ушкоджень не отримав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.2016 року серії АВ2 №001072, рапортом серії ЄО №2593, схемою місця ДТП, яка трапилася 18.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.05.2016 року, з яких встановлено, що він керував автомобілем марки Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_2, та з ним допустив зіткнення автомобіль марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1. Вказує, що під час ДТП ніхто з учасників тілесних ушкоджень не отримав.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнала частково, є пенсіонеркою, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

постановила:

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4