Справа №: 653/1885/16-п
Провадження № 3/653/1182/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 червня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПНН-, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України,

встановив:

06 червня 2016 року о 19 години 00 хвилин ОСОБА_2 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив насильство у сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі, у вчиненному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративного протоколу, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №010488 від 09 червня 2016 року, висновком за результатами перевірки від 09.06.2016р., рапортом старшого інспектора чергового чергової частини ВП ГУ НП у Херсонській області майора поліції ОСОБА_4, протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 06.06.2016р., поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_3С від 06 червня 2016 року, копією постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 02.09.2015р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, вчинене повторно протягом року.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, який належних висновків для себе не зробив, вчинив протиправні дії у стані алкогольного спяніння, щодо члена своєї сімї, що свідчить про не бажання стати на шлях виправлення, задовільний фізичний стан, тому вважає за можливе призначити покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, та не допущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави: код отримувача (код ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», Отримувач коштів УК у Генічеському р-ні/Генічеський р-н/22030101.

Постанова підлягає направленню на виконання не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_6

Постанова набрала чинності «____»________2016 року.

Строк предявлення до виконання «____»________2016 року.

Суддя ОСОБА_6