overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 346/2247/16-п
Провадження № 3-в/346/25/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Веселова В.М.

секретаря Максимюк М.А.

з участю представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за поданням інспектора Коломийського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про заміну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не відбутого строку громадських робіт відповідно до ст.321-4 КУпАП на адміністративний арешт, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КВІ в поданні зазначив, що особа, що вчинила адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 перебуває на обліку в Коломийському МП КВІ з 11.04.2016 року. Коломийським МРВ КВІ гр.ОСОБА_2 були надіслані виклики до Коломийського МРВ КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. Однак гр.ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт ухиляється., відповідно просить вирішити питання про заміну невідбутого строку у виді 50 годин громадських робіт арештом з розрахунку 1 день арешту за 5 годин громадських робіт.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи , до матеріалів не додано пояснень гр.ОСОБА_2 про причини його неявки на відбуття призначеного йому адміністративного стягнення.

Крім цього, в ході проведення виконавчих дій було встановлено,що гр. ОСОБА_2 на даний час за місцем проживання відсутній,згідно рапорту,який додано до матеріалів справи, на даний час гр.ОСОБА_2 знаходиться за межами держави Україна , у ОСОБА_3 на сезонних роботах.

В судове засідання гр.ОСОБА_2 не зявився, був повідомлений належним чином про день,час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи,заслухавши пояснення представника КВІ, суд вважає,що подання слід повернути Коломийському районному підрозділу Коломийського міжрайонного відділу ОСОБА_4 в Івано-Франківській області , оскільки пошуковими засобами встановлено,що гр.ОСОБА_2 на даний час за місцем реєстрації та проживання відсутній,знаходиться за межами України на сезонних роботах в ОСОБА_3, а санкція ст. 326 КУпАП передбачає виконання арешту негайно, що на даний час здійснити неможливо.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.30,300,326 КУпАП ,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали подання матеріали справи за поданням начальника Коломийського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про заміну ОСОБА_2 , на якого Коломийським міськрайонним судом 11.04.2016 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, на адміністративний арешт - до Коломийського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Веселов В. М.
Справа 350/721/16-п
Номер провадження 3/350/193/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівскього відділення поліції Калуського ВП ГУНПУ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2016 року, приблизно о 17 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, який 10 липня 2015 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП України, повторно протягом року, по місцю свого проживання у смт.Рожнятів, вчинив насильство у сімї: умисно ображав свою матір ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Неправомірними діями ОСОБА_1, могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

Свою вину у повторному протягом року вчиненні насильства в сімї ОСОБА_1, визнав повністю, та щиро розкаявся. Просить суд, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту. Крім того його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення 3 ( три ) доби арешту.

Строк відбуття арешту рахувати з 11 години 10 хвилин 20 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1, в доход держави 275 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 354/311/16-п
Провадження по справі № 3/354/127/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла від Державної податкової інспекції в м.Яремчому, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємець, жительки с.Татарів, вул.Курортна, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, серія паспорта СС 773470, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не одруженої, на утриманні неповнолітня дитина, за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, як підприємець порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Так, ОСОБА_1 13.04.2016 року біля 14 год. 45 хв., як підприємець ресторан-готелю «Піги» по вул. Ворохтянська в с.Татарів, порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не використала при здійсненні розрахункової операції розрахункової книжки, не видала розрахункового документа встановленого зразка, не забезпечила відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів за РК виданими з початку робочого дня, чим порушила п. 2, 5, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України.

Правопорушниця в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України та викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.04.2016року, визнала в повному обсязі, просить строго не карати.

Вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №051492 від 22.04. 2016 року; актом (довідкою) про результати фактичної перевірки від 22.04.2016 року; описом готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків від 13.04.2016 року; поясненнями ОСОБА_2 від 13.04.2016 року; податковим повідомленням рішення № від 05.05.2016 року.

Керуючись ст.ст.221, 283 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 гривень 60 копійок судового збору (отримувач коштів УК у м.Яремче /м.Яремче/ 22030101, рахунок отримувача 0017, , МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030101).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення, може бути подано апеляційну скаргу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником захисником, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 352/844/16-п
Провадження № 3/352/300/16
П О С Т А Н О В А

про повернення на доопрацювання

10 червня 2016 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення від 26.04.2016 р. зазначено, що ОСОБА_1 26.04.2016 р. о 15 год. в с. Рошнів по вул. Підгора Тисменицького району Івано-Франківської області знаходився у п'яному вигляді, а саме нестійка хода, слова нерозбірливі, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.3 ст.178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за появу в громадських місцях у п'яному вигляді особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу у громадських місцях у п'яному вигляді).

З огляду на те, що у доданих до протоколу матеріалах відсутнє підтвердження про накладення на ОСОБА_1 двічі протягом року адміністративних стягнень за аналогічні правопорушення, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП направити на доопрацювання в Тисменицький ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 354/355/16-п
Провадження по справі № 3/354/146/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д.М., розглянувши справу, яка надійшла від Яремчанського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, розлученого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

30.05.2016 р. на початку доби в м.Яремче по вул. С.Бандери біля магазину «Норма» ОСОБА_1 нецензурно лаявся, чим порушив громадський порядок. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні названого адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується також записами в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.05.2016 р.(а.с.1) і рапортах від 30.05.2016 р.(а.с.2, 3).

Керуючись ст.ст.221,283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 гривень 60 копійок судового збору (отримувач коштів УК у м.Яремче /м.Яремче/, рахунок отримувача 0017, , МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030101).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 383/460/16-п
Номер провадження 3/383/174/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2016 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 по а/д Бобринець-Піщане (грунтова дорога), керувала мотоциклом ІЖ-Юпітер-5, д.н.67-56 КДЕ, не дотримала безпечного інтервалу внаслідок чого допустила зіткнення з стоячим а/м ВАЗ-211540 д.н. НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 визнала, в скоєному кається, крім пояснень її вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №266311 від 30.04.2016 року, схемою місця ДТП, письмовим поясненням учасника ДТП.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, правопорушення вчинено вперше, а тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на останню адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Ю.Бевз
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/594/16-п 3/385/164/16
ПОСТАНОВА

10.06.2016 року м.Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, виконавчий директор ПАТ «Гайворонський спеціалізований карєр», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2016 року головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, будучи виконавчим директором ПАТ «Гайворонський спеціалізований карєр», допустив порушення вимог законодавства про працю, зокрема виявлені порушення щодо виплати заробітної плати, виплати їх не в повному обсязі, що свідчить про порушення законодавства про працю, що кваліфікуються за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не з?явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП. Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 22, 276 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 510 (п?ятсот десять) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 1020 (одна тисяча двадцять) грн. та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя : ОСОБА_3

Дата документа 10.06.2016
Провадження №3/389/593/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Знамянського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні чотирьох осіб, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, притягувалась до адміністративної відповідальності 14.07.2015 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 червня 2016 року о 17.00 год. за місцем свого проживання вчинила фізичне насильство в сімї відносно своїх дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме заподіяла їм тілесні ушкодження, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За даним фактом складений протокол серії КД №004533 від 08 червня 2016 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, її права їй розяснені.

У суді ОСОБА_1 визнала себе винною та підтвердила вищенаведені обставини.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, письмові пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_1, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_1, її майновий стан, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт. На думку суду накладення такого стягнення наразі буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя - Г.В. Берднікова
Справа № 383/340/16-п
Номер провадження 3/383/139/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2016 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м.Бобринець по вул. Дзержинського, керував транспортним засобом ВАЗ 21093, д/н ВА 4999ВС з явними ознаками алкогольного спяніння , а саме мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи - протоколом правопорушення серії АП2 №266309 від 16.04.2016 року, рапортами.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягають стягненню на користь держави судові витрати судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Бевз О.Ю.