ПОСТАНОВА

Справа № 571/638/16-п

Провадження № 3/571/220,221/2016

21 червня 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 20 квітня 2016 року, 09 квітня 2016 року близько 14 год. 00 хв. в с. Камяне по вул. Центральна Рокитнівського району гр. ОСОБА_1 керував гужовою повозкою, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням, допустив наїзд на транспортний засіб, що стояв марки «ГАЗ-5312», н.з. 02523 РВ. Внаслідок ДТП транспортний засіб «ГАЗ-5312», н.з. 02523 РВ зазнав механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 залишив встановлені правилами місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

ОСОБА_1 виним себе не визнав та пояснив, що 09 квітня 2016 року близько 14 години по грунтовій дорозі між полями за селом Кам'яне їхав гужовою підводою. Впоперек дороги стояв автомобіль ОСОБА_2 марки ГАЗ. Так як кінь лякливий, він попросив ОСОБА_3 з'їхати на обочиту, але той відмовився. Кінь зачепив машину. Про складені протоколи дізнався після отримання судової повістки. До нього працівники поліції не приїжджали, ніяких пояснень не відбирали, з протоколами не ознайомлювали.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так , для розгляду справи суду мають бути надані докази на доведення факту вчинення правопорушення, докази щодо наявності всіх обставин, які свідчать про склад правопорушення та винність особи у його вчиненні, докази щодо інших обставин, які відповідно до вимог ст.280 КУпАП підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали адміністративної справи встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Інспектор Крук В.О. при складанні протоколів про адміністративні правопорушення не дав обєктивної оцінки як діям ОСОБА_1В, так і діям ОСОБА_3 та не встановив точного місця ДТП, якщо така мала місце, та час її вчинення; також не з'ясовав, чому про зазначену подію ОСОБА_3 повідомив лише 14 квітня 2016 року. Крім того, свідком подій у протоколах зазначено ОСОБА_4, яка є дружиною ОСОБА_3, а отже є зацікавленою особою. Інших належних і допустимих доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.10.1 та 2.10(а) Правил дорожнього руху України до матеріалів справи не долучено.

Враховуючи, що за протоколами та наданими до них матеріалами неможливо здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст. 245 КУпАП, зазначені протоколи підлягають повернення для належного оформлення.

Керуючись ст. 256,278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124, ст. 122-4 КУпАП повернути у Сарненський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для належного оформлення відповідно до вимог закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5