Галицький районний суд м.Львова>
Справа №461/3532/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка народилася у м. Львові, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2016 року приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 у м. Львові на вул. Дорошенка, 13, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TIGVAN (державний номер НОМЕР_1), наближуючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшила швидкість і не надала дорогу пішоходу ОСОБА_2, примусивши її різко змінити швидкість та напрям руху для забезпечення особистої безпеки, чим створила аварійну ситуацію.

До суду ОСОБА_1 не зявилася, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Судові повістка, яка була направлена на адресу ОСОБА_1, повернулася до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання, оскільки адресатом отримана не була.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП, а її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 119027 від 19.05.2016 року;

- схемою до протоколу огляду місця події.

Однак, згідно з положеннями ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу.

Постановою слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.04.2016 року закрите кримінальне провадження № 0000517 за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом ДТП від 20.04.2016 року.

Суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки від дня закриття кримінального провадження за фактом ДТП до дня розгляду справи суддею минуло більше місяця.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя В.Є. Радченко