ун. № 759/8328/16-п
пр. № 3/759/3751/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Головного управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Будапешт, Угорщина, громадянина України, зареєстрованого СПД Голосіївською РДА в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 червня 2016 року в 03.50 годин, по вул. В. Кільцева дорога, навпроти вул. Зодчих, 52 в м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, в порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння, що знижує увагу чи швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, та пояснив, що 02 червня 2016 року в 03.50 годин, по вул. В. Кільцева дорога в м. Києві, він керував автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2, після вживання алкоголю. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп'яніння, він відмовився. У вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 348740 від 02 червня 2016 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 02 червня 2016 року, згідно яких, 02 червня 2016 року в 03.55 годин, водій автомобіля «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на виявлення стану сп'яніння, та відмовився від підписання документів; рапортом інспекторів УПП у м. Києві ДПП 8 роти 4 батальйону лейтенантів поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 02 червня 2016 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує, що відмова особи, що керує транспортним засобом від проходження огляду на стан сп'яніння, як адміністративне правопорушення на транспорті, за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, а тому вимагає накладення відповідного стягнення, з метою не лише виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а й запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, разом з тим суд враховує наявність обставини, яка пом'якшує покарання, зокрема: щире каяття ОСОБА_1, особу порушника, що зазначене адміністративне правопорушення він вчинив вперше, а санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає альтернативу у застосуванні адміністративного стягнення, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: