Справа № 369/4987/16-п
Провадження № 3/369/1553/16
ПОСТАНОВА

іменем України

22.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Боярка, Київської області, Києво-Святошинського району, українця, громадянина України, працюючого малярем в Києво-Святошинській ЦРЛ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СТ 173623 виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 15.06.2010 року,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.05.2016 року ОСОБА_1 близько 16 години 00 хвилин за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку з матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав матір та наривався в бійку, чим вчинив насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню до Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області для доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу, складеного на імя ОСОБА_1, серії КХ №021881 від 13.05.2016 року, на вказану адресу проживання ОСОБА_1О, а саме: АДРЕСА_1, було надіслано повістку про виклик його до суду, а також наявне відповідне сповіщення в матеріалах справи про виклик до суду. На вказані виклики правопорушник не зявляється, що свідчить про не встановлення місця фактичного проживання та перебування ОСОБА_1

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-2-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. А отже суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення без явки правопорушника.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 254, 256, 268 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лисенко