Справа № 308/5301/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, солдата, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 172-18 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

З 20 год. 00 хв. 12.01.2016 року по 08 год. 00 хв. 13.-01.2016 року, будучи у прикордонному наряді «Перевірка документів» на прибуття в порушення вимоги абзацу 15, пукту 2, розділу І «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ» затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року № 1261, що виразилось у невнесенні відомостей до бази даних «Гарт-1» щодо перетину державного кордону в пункті пропуску «Малий Березний» гр. України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-18 КУпАП, «Порушення правил несення служби».

В судове засідання гр. України ОСОБА_1 не зявився, проте як і вбачається із його заяви вину визнав повністю, та просив справу розглянути без нього.

Вина гр. України ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 112975 від 04.04.2016 року, витягом із висновку службового розслідування, службовою характеристикою на ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях гр. України ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КпАП України порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу про адміністративні правопорушення України, чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене ОСОБА_3 було вчинено 13.01.2016 року, а матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 надіслані на адресу суду лише 23.05.2016 року, тобто після спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, те що адміністративне правопорушення вчинене 13.01.2016 року вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 172-18 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, солдата, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КпАП України.

Провадження по адміністративній справі № 308/5301/16-п відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4