overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№522/8605/16-п
№3/522/2976/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Управління поліцій м. Одеси відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 р., об 11 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота», д.н. НОМЕР_1, рухалась по проїзжій частині вул. Тіністої, в м. Одесі, біля будинку №9/11, не витримала безпечний боковий інтервал та допустила наїзд на перешкоду - автомобіль марки "Шкода", д.н. НОМЕР_2, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№468124 від 04.04.2016 р., схемою ДТП, поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання не зявилася, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить розглянути справу про адміністративне правопорушення без її участі.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

13.06.2016
№522/6574/16-п
№3/522/2268/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління поліцій м. Одеси відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Л. Толстого, 4, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 19.02.2016 р., о 19 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючі автомобілем марки «ВАЗ», д.н. ВН 016-54 ОЕ, рухався по проїзжій частині узвозу Марінеско, в м. Одесі, здійснив відкривання дверей, і допустив зіткнення з автомобілем марки "Тойота" д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, за що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з вичерпанням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 мало місце 19.02.2016 р. Таким чином, на день розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді, закінчився трьохмісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КпАП України для накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України підлягає закриттю, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

03.06.2016
№3/522/2704/16 №522/4847/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, оператора АДРЕСА_1 , РТБЧ військової частини НОМЕР_1 , мешкає у віськовій частині НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-15 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
12.03.2016 р. матрос ОСОБА_1 вибув у звільнення та у визначений термін не прибув, що виявилося у недбалому ставленні військово-службової особи до військової служби, не виконання обов`язків матроса, та був незаконно відсутній на службі з 06 годин 40 хвилин 14.03.2016 р. до 08 годин 25 хвилин 18.03.2016 р., чим порушив вимоги ст.ст. 11, 12, 128 Статуту військової служби Збройних сил України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 172-15 КпАП України.
Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №3 від 21.03.2016 р., поясненням ОСОБА_1 , рапортами.

Правопорушник в судове засідання не з`явився.

Керуючись ст. 172-15 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-15 КпАП України та накласти стягнення у вигляді 1 (однієї) доби арешту з триманням на гауптвахті

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

24.05.2016
№3/522/3606/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Управління поліцій м. Одеси відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, с. Цебриково, у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2016 р., о 19.00 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині вул. Преображенська, в м. Одесі, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанцію внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Шкода" д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, і автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№456245 від 13.05.2016 р., схемою ДТП, поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

13.06.2016
Справа №515/974/16-п
Провадження №3/515/1372/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

при підготовці до розгляду матеріалів, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2016 року на розгляд Татарбунарського районного суду Одеської області з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії АА№390907 (справа №515/974/16-п, провадження №3/515/1372/16) та серії АА№390908 (справа №515/974/16-п, провадження №3/515/1374/16), складені посадовою особою органу поліції відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

За змістом ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням того, що до суду надійшли матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення 17.06.2016року двох правопорушень в один і той самий час, вважаю за необхідне обєднати вказані вище провадження у справах для їх одночасного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження матеріали справи №515/974/16-п, провадження №3/515/1372/16 та матеріали справи №515/974/16-п, провадження №3/515/1374/16, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присвоїти обєднаній справі про адміністративне правопорушення №515/974/16-п, провадженню №3/515/1372/16.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Татарбунарського районного суду Одеської області на 23 червня 2016 року о 16 годині 00 хвилин.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Шевирін
№522/9286/16-п
№3/522/3316/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Управління поліцій м. Одеси відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 24, у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2016 р., о 21.00 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Лада», д.н. НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині пров. Шомпанський, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який по інерції скоїв зіткнення з автомобілем марки "Опель", д.н. НОМЕР_3, який рухався попереду і допустив наїзд на перешкоду - дерево. Внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 та пасажир автомобіля марки "Лада" ОСОБА_3 отримали легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№076390 від 22.05.2016 р., схемою ДТП, поясненнями: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, висновком про необґрунтованість невнесення інформації до ЄРДР, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду транспортних засобів.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

13.06.2016
Справа № 522/8404/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ГУ ДФС в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкаючої за адресою: Одеська обл., Комінтерновський район, с. Крижанівка, вул. Віденська, 13,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 50 серії АА № 480150 від 29.04.2016 року та акту перевірки № 114/15-32-40-02/НОМЕР_1 від 04.05.2016 року, було виявлено, правопорушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, яке виражалось у не проведенні розрахункової операції через РРО

Таким чином, ОСОБА_1. своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, причину неявки суду не повідомила.

Викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами.

Беручи до уваги, викладене, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною і накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33-38, 155-1, 221, 283-284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) грн., в дохід держави.

Стягнути з правопорушника судові витрати в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., згідно ЗУ "Про судовий збір" від 22.05.2015 року.

Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_2
№3/522/3521/16
№522/9876/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли з Шевчеківського ВП Приморського ВП в м. Одесі, ГУНП України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Одеса, пров. Світлий, 14, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

05.05.2016 р., ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом знаходився в барі «Октябрь», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 3/2, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№396120 від 05.05.2016 р., рапортом, поясненням ОСОБА_1, постановою Приморського районного суду м. Одеси про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Правопорушник в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій він просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі та вказує, що згоден з рішенням суду.

Керуючись, ч. 1 ст. 187 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_2 стягнути судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

22.06.2016
Справа № 522/8551/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли із Управління патрульної поліції у м. Одесі, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №075011 від 18.04.2016 року вбачається, що 12.04.2016 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснивши обгін на дорозі що має дві смуги, перетнувши подвійну лінію дорожньої розмітки, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами.

Беручи до уваги, викладене, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1А Г. необхідно визнати винним і накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33-38, 124, 221, 283-284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн., в дохід держави.

Стягнути з правопорушника судові витрати в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., згідно ЗУ "Про судовий збір" від 22.05.2015 року.

Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_2
№522/9279/16-п
№3/522/3309/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Одесі відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, м. Одеса, Фонтанська дорога, 83, у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2016 р., о 13.00 годині, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Опель Вектра», д.н. НОМЕР_1, рухалась заднім ходом по проїзжій частині біля будинку №67/А, по вул. Фотнаська дорога, в м. Одесі, не впевнився у безпеці руху, внаслідок чого, сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, і транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№076402 від 11.05.2016 р., рапортом, схемою ДТП, поясненням ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання зявився, свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнав.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

10.06.2016
Справа № 3/522/3568/16
№ 522/9962/16-п
ПОСТАНОВА

23 червня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВРД Управління патрульної поліції у м. Одесі у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 065190, про те, що 19.05.2016 року о 19-00 годині водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Мерседес», д/н НОМЕР_1, рухаючись в м. Одеса, вул. Пастера, № 14, скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. З місця ДТП зникла.

ОСОБА_1 в суд не зявилась.

Суд вважає, що у її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

23.06.2016
№3/522/1840/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П. вивчивши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Степова, 11, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 08.12.2015 р., о 15.00 голині, ОСОБА_1, знаходячись в м. Одеса, на розі вул. Кінної та провулку Книжкового, реалізовував з рук продукти харчування, за що притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяця з дня його виявлення.

Згідно зі ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з вичерпанням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення було виявлено 08.12.2015 р. Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КпАП України надійшла на адресу Приморського районного суду м. Одеси 25.03.2016 р., тобто після закінчення трьохмісячного строку, встановленого ч. 2 ст. 38 КпАП України, для накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КпАП України підлягає закриттю, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

03.06.2016
Справа № 591/2987/16-п Провадження № 3/591/777/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У судове засідання не зявилася особа, що притягується до адміністративної відповідальності, що перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає необхідним застосувати до неї примусовий привід, доручивши виконання постанови начальнику Сумському ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст. 268 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід в судове засідання на 09 - 00 год. 05 липня 2016 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 311, зал №10, 3-й поверх) особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови покласти на начальника Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Капкін