ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Трегубенко С.В., розглянувши матеріали які надійшли від

Маріупольського територіального відділу Азовдержрибохорони

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 північної осетії, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_1,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 грубо порушив правила любительського і спортивного рибальства, а саме: 26.03.2016 року, близько о 05 години 00 хвилин, в Азовському морі у Білосарайській затоці в районі центрального пляжу с.Урзуф Першотравневого району Донецької області, спільно з ОСОБА_2 в брід здійснювали лов риби забороненим знаряддям лову однією сіттю лісковою білого кольору, виловив при цьому рибу піленгас в кількості 3 штуки, чим заподіяв збиток рибному господарству України на суму 2040 гривень, у звязку з чим на нього і був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєні правопорушення, передбаченого статтею 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 26.03.2016 року, близько о 05 години 00 хвилин, в Азовському морі у Білосарайській затоці в районі центрального пляжу с.Урзуф Першотравневого району Донецької області, спільно з ОСОБА_2 здійснювали лов риби однією сіттю і виловив при цьому 3 рибини піленгас. У скоєному кається.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 05958/05959, описом-розпискою, актом огляду водних біоресурсів, розрахунком матеріального збитку, прийомним актом №00811/00812.

Виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: здійснював лов риби забороненим знаряддям лову.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, без конфіскації знаряддя лову і виловленої риби, оскільки вони були конфісковані при винесені постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП ОСОБА_2

Стягнення матеріального збитку заподіяного діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розгляду у цивільному провадженні, так як передбачена солідарна відповідальність.

Керуючись ст.40-1, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави, без конфіскації знаряддя лову та виловленої риби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко