overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 208/2738/16-п
№ провадження 3/208/490/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за адресою: м. Дніпродзержинськ, вулиця Костромська, 7-34;

за ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2016 року ОСОБА_1 по вулиці Дімітрова біля будинку № 70 в м. Дніпродзержинську здійснювала торгівлю алкогольними виробами у кількості 10 пляшок, без належної ліцензії, чим порушила правила торгівлі алкогольними виробами.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, належним чином повідомлена про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, згідно матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 винна в порушенні правил торгівлі алкогольними виробами, за що передбачена відповідальність за ст. 156 ч.1 КУпАП.

Помякшуючи, обтягуючи обставини - не встановлені.

Керуючись ч.1 ст. 156, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та призначити покарання в вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 10 пляшок алкогольних виробів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 17.06.2016 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/2738/16-п в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 17.06.2016 року.

Суддя Савранський Т. А.
справа № 208/3229/16-п
№ провадження 3/208/621/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами, що надійшли з Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; за 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.03.2016 року о 22.10 годині, ОСОБА_2, знаходячись в громадському місцібіля будинку № 65, по вул. Пеліна, в місті Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, з хуліганських мотивів висловлювалась нецензурною лайкою в бік громадян, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, на зауваження не реагувала.

.В судове засідання ОСОБА_2. не зявилась, при складанні адміністративного протоколу надала пояснення, згідно якого дійсно 01.03.2016 року о 22.10 годині знаходячись біля будинку № 65 по вулиці Пеліна, в місті Дніпродзержинську, Дніпропетровської області висловлювалась нецензурною лайкою в адресу сусідей, на зауваження не реагувала так як була сильно злою.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2В О., та встановивши, що ОСОБА_2 винна в вчиненні дрібного хуліганства, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення та особу правопорушниці, керуючись ст. 173, ст. 283, 284 КУпАП,. п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя В.М. Ізотов
справа № 208/3108/16-п
№ провадження 3/208/573/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітньої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: Дніпропетровська обл с. Карнаухівка, вул. Некрасова, 8 за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

19.04.2016 року приблизно о 08.00 годині, ОСОБА_2, торгувала молоком обємом 4.5 л., у невстановленому місці, а саме: біля будинку № 4 по вулиці Мурахтова в м.Дніпродзержинську, Дніпропетровської області.

В судове засідання, ОСОБА_2, не зявилась, при складанні адміністративного протоколу надала пояснення, згідно якого, вона 19.04.2016 року о 08.00 годині, біля будинку № 4 по вулиці Мурахтова в м.Дніпродзержинську, Дніпропетровської обл., торгувала молоком обємом 4.5. л., оскільки не вистачає грошей на проживання.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, та встановивши, що ОСОБА_2 винна в здійсненні торгівлі з рук у невстановленому місці; враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 22, 160 ч.1283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя В.М. Ізотов
справа № 208/3107/16-п
№ провадження 3/208/572/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітньої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

19.04.2016 року приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_2, торгувала молоком обємом 3л., у невстановленому місці, а саме: по вулиці Мурахтова в м.Дніпродзержинську.

В судове засідання, ОСОБА_2, не зявилась, при складанні адміністративного протоколу надала пояснення, згідно яких, вона 19.04.2016 року о 09.00 годині, вулиці Мурахтова в м.Дніпродзержинську, Дніпропетровської обл., молоком обємом 3 л., оскільки не вистачає грошей на проживання.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2І, та встановивши, що ОСОБА_2І винна в здійсненні торгівлі з рук у невстановленому місці; враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 22, 160 ч.1283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя В.М. Ізотов
справа № 208/2744/16-п
№ провадження 3/208/492/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: ПП "Третяков", за адресою: м. Дніпродзержинськ, провулок Більшовицький, 39/10;

за ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2016 року Светус по провулку Більшовицькому в торгівельному кіоску в м. Дніпродзержинську здійснювала торгівлю алкогольними виробами у кількості 2 пляшки, без належної ліцензії, чим порушила правила торгівлі алкогольними виробами.

В судове засідання Светус не зявилася, належним чином повідомлена про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, згідно матеріалів справи, судом встановлено, що Светус винна в порушенні правил торгівлі алкогольними виробами, за що передбачена відповідальність за ст. 156 ч.1 КУпАП.

Помякшуючи, обтягуючи обставини - не встановлені.

Керуючись ч.1 ст. 156, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та призначити покарання в вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 2 пляшки алкогольних виробів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 17.06.2016 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/2744/16-п в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 17.06.2016 року.

Суддя Савранський Т. А.
справа № 208/3221/16-п
№ провадження 3/208/617/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

в с т а н о в и в:

05.05.16 року приблизно о 09 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, торгівала з рук чорносливом вагою 2 кг у невстановленому місці, а саме: біля будинку №4 по вулиці Мурахтова в м. Дніпродзержинську, не маючи для цього відповідних документів.

В судове засідання, ОСОБА_2, не зявилась, при складанні адміністративного протоколу надала пояснення, згідно якого, вона 05.05.16 року о 09.20 годині, біля будинку №4 по вулиці Муратова в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської обл., торгувала з рук чорносливом вагою 2 кг..

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, та встановивши, що ОСОБА_2 винна в здійсненні торгівлі з рук у невстановленому місці; враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 22, 160 ч.1 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя В.М. Ізотов
справа № 208/2741/16-п
№ провадження 3/208/491/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за адресою: м. Дніпродзержинськ, бульвар Героїв, 14-26;

за ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2016 року ОСОБА_1 в кафе-барі на Центральному ринку в м. Дніпродзержинську здійснювала торгівлю алкогольними виробами у кількості 39 пляшок, без належної ліцензії, чим порушила правила торгівлі алкогольними виробами.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, належним чином повідомлена про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, згідно матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 винна в порушенні правил торгівлі алкогольними виробами, за що передбачена відповідальність за ст. 156 ч.1 КУпАП.

Помякшуючи, обтягуючи обставини - не встановлені.

Керуючись ч.1 ст. 156, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та призначити покарання в вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 39 пляшок алкогольних виробів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 17.06.2016 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/2741/16-п в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 17.06.2016 року.

Суддя Савранський Т. А.
справа № 208/3305/16-п
№ провадження 3/208/659/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ізотов В.М., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 17 кв. 8 ; за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.03.2016 року о 09 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mazda» Е 2200 фургон моторній В, реєстраційний номер НОМЕР_1, проїжджаючи біля будинку № 77 по вулиці Робоча в місті Дніпродзержинську , в порушення п.п. 1.3, 1.5, 10.1ПДР, виконуючи маневр для паркування від вулиці Коверіна в бік вулиці Грибоєдова, не переконався, що це буде безпечним і він не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП травмованих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи: поясненняОСОБА_1А, ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5О, які підтвердили факт здійснення наїзду на автомобіль «SKODA OCTAVIA TOUR» та рапорт інспектора Дніпродзержинсько ВП, протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця ДТП, та встановивши, що ОСОБА_1А, винний у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, враховуючи, ступень суспільної небезпеки скоєного правопорушення та особу правопорушника, суд вирішуючи питання щодо міри покарання, вважає за можливе виправлення та недопущення і у подальшому скоєння ним правопорушень, призначити йому покарання у вигляді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, ст. 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 340 ( триста сорок ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ізотов В. М.
справа № 208/3298/16-п
№ провадження 3/208/654/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ізотов В. М., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 10.01.2016 року о 22 годині 40 хвилин, знаходячись під адміністративним наглядом у Заводському ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутнім за місцем мешкання під час перевірки, чим порушив встановлені йому в постанові суду обмеження.

Вказаний матеріал надійшов до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 12.01.2016 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.347 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення, зазначені в ст. 38 КУпАП сплив, керуючись ст.ст. 38, 187 ч.1,283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити з причини спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Ізотов

Срок предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили 06.06.2016 р.

Дата видачі постанови 06.06.2016 р.
справа № 208/3295/16-п
№ провадження 3/208/651/16
ПОСТАНОВА

07 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами, що надійшли з Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, 20.03.2016 року о 11.00, в будинку №76 по вулиці Криворізька в магазині «Гастроном» в місті Дніпродзержинську, Дніпропетровської області здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП, зокрема, в ньому повинні бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішує питання - чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 26.03.2016 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.156 КУпАП України були надіслані до Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, для дооформлення, однак вказані в ній вимоги не виконані та недоліки усунуті не були.

Вивчивши протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та встановивши, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не повністю відображена диспозиція ст. 156 КУпАП, що позбавляє суд можливості повно, всебічно, об'єктивно, розглянути справу.

Керуючись ст.ст. 245 , 256, 268, ч.1 ст. 156, 278 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами відносно ОСОБА_2 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП України, повернути до Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.
справа № 208/3260/16-п
№ провадження 3/208/635/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пров Орильський 18 за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.05.2016 року о 13.00 годині, ОСОБА_2, торгував молоком обємом 9 л., за ціною 1л. - 8 грн ., у невстановленому для цього місці, а саме: біля будинку №6 по вулиці Муратова в місті Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, не маючи для цього відповідних документів.

В судове засідання ОСОБА_2І не зявився, при складанні адміністративного протоколу надав пояснення, згідно яких, він 17.05.2016 року о 13.00 годині, біля будинку №6 по вулиці Муратова у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, торгував молоком обємом 9 л. у невстановленому місці.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, та встановивши, що ОСОБА_2І винний в здійсненні торгівлі з рук у невстановленому місці; враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 22, 160 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя В.М. Ізотов
справа № 208/3135/16-п
№ провадження 3/208/591/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Дніпропетровська обл.., м.Дніпродзержинськ, вул.. Богдана Хмельницького 23-55 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А; за ч. 2 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.04.2016 року о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, торгував окулярами у кількості 70 штук, у невстановленому для цього місці, а саме: біля будинку №55 в по пр.Леніна в місті Дніпродзержинську, Дніпропетровської області.

В судове засідання ОСОБА_2О не зявився, при складанні адміністративного протоколу надав пояснення, згідно яких, він 26.04.2016 року приблизно о 12:30 годині, біля будинку №55 пр.Леніна в місті Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, торгував окулярами у кількості 70.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, та встановивши, що ОСОБА_2 винний в здійсненні торгівлі з рук у невстановленому місці; враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушниці, керуючись ст.ст. 160 ч.2,283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя В.М. Ізотов

Срок предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили 06.06.2016 р.

Дата видачі постанови 06.06.2016 р.