Справа № 529/658/16-п
ПОСТАНОВА

16 червня 2016 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ПВ ГУНП в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одружного, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності

12 січня 2016 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - 10 діб арешту;

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопоругшення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, буду притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення психологічного насильства в сім'ї, належних висновків не зробив та протягом року вчинив аналогічне правопорушення.

Так, 16 березня 2016 року близько 10 год. 30 хв. за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виганяв останніх з будинку та на зауваження не реагував, вчинивши таким чином психологічне насильство в сім'ї.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та надав суду відповідні пояснення по факту їх вчинення.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2016 року, рапортом працівника Диканського ВП, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, являється вчинення правопорушення в тані алкогольного сп'яніння. Обставини, які пом'якшують його відповідальність, відсутні.

Враховуючи викладене, особу ОСОБА_1, який не працює, не займається суспільно-корисною діяльністю, веде антисоціальний спосіб життя, вчинив нове адміністративне правопорушення відносно своїх батьків, які є особами похилого віку, і належних висновків для себе не зробив, а також винятковість вказаних обставин, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім для запобігання вчиненню інших правопорушень, а також стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст. 33, 280, 283, 284, КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 /п'ять/ діб.

Постанова в частині адміністративного арешту підлягає негайному виконанню. Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з 16 червня 2016 року.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_5