Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/4093/15-п Головуючий у 1-й інст. Савицька Л. Й.
Категорія ст. 173 КУпАП Доповідач Кіянова С. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

судді судової палати у кримінальних справах Кіянової С.В.,

за участю : особи, відносно якої закрито провадження ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Житомирі адміністративний матеріал №285/4093/15-п за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03 листопада 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03 листопада 2015 року закрито провадження у справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у зв'язку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

В постанові суду зазначено, що 19.06.2015 року близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_2 в м. Новоград-Волинський, по вул. І. Франка, в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду висловлювалась грубою нецензурною лайкою на зауваження не реагувала, та продовжувала свої хуліганські дії, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ст.173 КУпАП.

При підготовці матеріалів даної справи до розгляду судом встановлено, що 02.11.2015 року до суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, але, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 закінчився 22.09.2015 року.

Враховуючи, що на момент розгляду судом справи відносно ОСОБА_2 закінчився строк накладення адміністративного стягнення, суддя місцевого суду прийшов до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду, повернути матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення щодо неї до Новоград-Волинського ВП в Житомирській області на додаткову перевірку та дооформлення. Вважає, що постанова суду підлягає скасуванню у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Вказує, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а тому не підлягав розгляду в суді. Крім того, зазначає, що розгляд справи проводився без її участі.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 в підтримання апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в апеляції, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Апеляційний перегляд справи відбувається за участю ОСОБА_2, яка в судовому засіданні дала пояснення про те, що вона підтримує доводи своєї скарги, тим самим скориставшись своїми правами, які їй були роз'яснені апеляційним судом та передбачені ст. 268 КУпАП. Права ОСОБА_2 в судовому засіданні захищає адвокат ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи, 22.06.2015 року ДІМ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЖИ №043869, в якому зазначено, що 19.06.2015 року близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_2 в м. Новоград-Волинський, по вул. І. Франка, в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду висловлювалась грубою нецензурною лайкою на зауваження не реагувала, та продовжувала свої хуліганські дії, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.173 КУпАП (а.с. 2).

Справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП надійшла до місцевого суду 02.11.2015 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи і було встановлено судом першої інстанції, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 закінчився.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні апеляційного суду підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, який складено 22.06.2015 р. відносно ОСОБА_2

Згідно наданої захисником ОСОБА_3 довідки, ОСОБА_2 дійсно знаходилася в приміщенні Новоград-Волинського районного суду 19.06.2015 року та приймала участь з 08.30 год. у розгляді справи, по якій ОСОБА_4 викликався в якості свідка.

За наведених обставин суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення на стадії підготовці до розгляду матеріалу, оскільки встановив, що адміністративне провадження не може бути розпочато внаслідок закінчення зазначених строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 щодо скасування постанови суду у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки не була встановлена вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 про те, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Новоград-Волинського ВП в Житомирській області не ґрунтуються на законі.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 про те, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушеннями безпідставні, оскільки суперечать вимогам ст.256 КУпАП.

За таких обставин, постанова суду щодо ОСОБА_2 є законною та обґрунтованою, а тому не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03 листопада 2015 року, якою закрито провадження у справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у зв'язку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП, - без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Житомирської області С.В. Кіянова