Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3-в/759/55/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., за участю секретаря Поліщука О.С., представника Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві Зволінської Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання фахівця Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області Трухима І.І. про заміну громадських робіт штрафом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, номер облікової картки - НОМЕР_1, який здобув середню-спеціальну освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, притягнутий до адміністративної відповідальності Святошинським районним судом м. Києва 15.01.2016 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області Трухим І.І. звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку у виді 60 годин громадських робіт штрафом ОСОБА_3, вказуючи, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 15.01.2016 ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин. Останній на неодноразові виклики не з'являється, місце проживання невідоме.

У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином, клопотань про бажання бути присутнім у судовому засіданні на адресу суду не надходило.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість проведення судового засіданні за відсутності ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві Зволінської Т.М., яка просила подання задовольнити, дослідивши подання та матеріали особової справи № 20/2016 стосовно ОСОБА_3, приходжу до наступних висновків.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 15.01.2016 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Дана постанова надійшла на виконання до Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області 03.02.2016 року.

Відповідно до матеріалів особової справи № 20/2016 ОСОБА_3 викликався до Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області на 12.02.2016, 21.03.2016, 13.04.2016, але не з'явився, причини неявки не повідомив (а.с. 4, 8, 10).

Згідно із повідомленням ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві, ОСОБА_3 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2.

Відтак, з метою встановлення факту проживання порушника за місцем реєстрації та проживання, 05.04.2016, а в подальшому 23.05.2016, фахівцем Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, проте в ході перевірки встановлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_4, яка приходиться бабусею ОСОБА_3, та яка повідомила, що ОСОБА_3 за даною адресою більше не проживає, і де він знаходиться їй невідомо (а.с. 9, 12).

В подальшому, з метою встановлення факту проживання порушника за місцем реєстрації та проживання, 13.05.2016.2016, інспектором Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 був здійснений вихід за місцем реєстрації ОСОБА_3, проте було встановлено, що останній за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 3211 КУпАП у разі якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

За таких обставин, приходжу до висновку про те, що подання фахівця Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області Трухима І.І. про заміну ОСОБА_3 громадських робіт штрафом підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285, 294, 304, 3211, 3214 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області Трухима І.І.про заміну ОСОБА_3 громадських робіт штрафом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, призначене постановою Святошинського районного суду м. Києва від 15.01.2016, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин штрафом в розмірі 15 (п'ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: