"22" червня 2016 р. Справа № 363/1892/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д,, розглянувши матеріали які надійшли з Вишгородського відділення Національної поліції в Київській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, українця, громадянина України, місце роботи не повідомив, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 7 статті 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2016 року о 05 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 в смт. Димер, Вишгородського району, Київської області по вул. Шевченка, керував транспортним засобом Шевролет, з державними номерними знаками АІ 5124 ЕН, що не належать цьому транспортному засобу.

Відповідальність за вчинене порушення передбачена частиною 7 статті 121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та підтвердив обставини встановлені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 7 статті 121 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостоюцієї статті (керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим) - тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Окрім визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним у присутності правопорушника та підписаним останнім, зауважень, заперечень від ОСОБА_1 не має, карткою обліку адміністративного правопорушення від 14 вересня 2015 року.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1, які виразилися в порушенні пункту 2.9 В Правил дорожнього руху України, правильно кваліфіковані за частиною 7 статтею 121 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

У звязку з тим, що правопорушник повідомив у судовому засіданні про те, що автомобіль Шевролет є єдиним засобом доходу, суд прийшов до висновку, що підстав для вилучення транспортного засобу не вбачається.

При обранні стягнення суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 40-1, ч. 7 ст. 121, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1) визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 7 статті 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді штраф у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі 10 днів.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя О.Д.Рудюк