Справа № 685/647/16-п
Провадження № 3/685/359/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення ГУ ДФС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, фізичної особи - підприємця

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення 24 травня 2016 року при проведенні фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: ОСОБА_1 не забезпечив на РРО MINI 500.02. МЕ, фіскальний номер НОМЕР_1, створення контрольних стрічок в електронній формі та їх передання по дротових або бездротових каналах зв`язку за період з 01.01.2016 року по 19.05.2016 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він має в наявності копії усіх фіскальних звітних чеків та копії контрольних стрічок за період з 01.01.2016 по 19.05.2016 року. Також він забезпечував щомісячне сервісне обслуговування РРО у 2016 році, однак із незалежних від нього причин програмне забезпечення РРО, що встановлене сервісцентром, не передавало копій електронних контрольних стрічок, але після проведення перевірки і виявлення даного недоліку 24.05.2016 року ТОВ «Побутрадіотехніка» було проведено доопрацювання вищезазначеного РРО із заміною версії програмного забезпечення, тобто на даний момент контрольні стрічки в електронній формі передаються по дротових або бездротових каналах зв`язку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно п.10 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб'єкти господарювання, які використовують реєстратори розрахункових операцій мають друкувати або створювати в електронній формі на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) контрольні стрічки і забезпечувати їх зберігання протягом, трьох років.

Відповідно контрольних стрічок РРО за період з 01.01.2016 року по 19.05.2016 року (огляд яких було здійснено в судовому засіданні) ОСОБА_1 забезпечив виконання вимог законодавства у сфері застосування РРО. Згідно довідки ТОВ «Побутрадіотехніка» від 26.05.2016 року вих..№130, реєстратор розрахункових операцій MINI 500.02 ME зав.№ПБ 57520112, фіскальний № із версією внутрішнього програмного забезпечення 52-08, модем UNS SM-12.03 GSM, передавав каналами зв'язку до органів ДПС тільки фіскальні звітні чеки в електронній формі. Для передачі копій сформованих реєстратором розрахункових операцій розрахункових документів та фіскальних звітних чеків в електронній формі по дротових або бездротових каналах зв'язку 24.05.2016 року проведено доопрацювання вищезазначеного РРО із заміною версії програмного забезпечення 52-08 на 52-11. Згідно нарядів на щомісячне сервісне технічне обслуговування РРО №757 від 25.01.2016, №2326 від 22.02.2016 року, №5670 від 25.04.2016 року та квитанцій РРО ТОВ «Побутрадіотехніка» про оплату послуг із сервісного технічного обслуговування від 28.12.2015 року №, від 29.01.2016 року №, від 25.03.2016 року № у 2016 році ТОВ «Побутрадіотехніка» здійснювало щомісячне сервісне технічне обслуговування РРО та адміністрування роботи модема.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі № 685/647/16-п про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 по ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: