Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/194/16-п
Провадження № 3/280/87/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, працюючого в Коростишівському лісовому господарстві, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №212931 від 08 лютого 2016 року водій 08 лютого 2016 року близько 12 години 00 хвилин в селі Кропивня на перехресті вулиць Шевченка та Коломійця не виконав вимог дорожнього знаку 2.1 «дати дорогу», в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «КАМАЗ 4310», державний номерний знак НОМЕР_1. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що вимоги даного дорожнього знаку виконав, зіткнення сталося з вини водія автомобіля «КАМАЗ». Останній виїжджав з другорядної дороги на головну, як і сам ОСОБА_1

Старший лейтенант поліції, командир взводу Коростишівського ВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_2 Ю у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що у відповідності до пункту 33.2.1 Правил дорожнього руху Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під'їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі. З рапорту старшого лейтенанта поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 21 березня 2016 року вбачається, що станом на 08 лютого 2016 року на 12 годину 00 хвилин вказане перехрестя регулювалося знаком «Дати дорогу» (2.1) зі сторони вулиці Шевченка та дорожнім знаком «Головна дорога» (2.3) в напрямку з міста Коростишів до села Щигліївка. Зі сторони вулиці Коломійця перехрестя не регулюється жодним дорожнім знаком. Відповідно до пункту 16.14 Правил дорожнього руху якщо головна дорога на перехресті змінює напрямок, водії транспортних засобів, які рухаються по ній, повинні керуватися між собою правилами проїзду перехресть рівнозначних доріг. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії, які рухаються по другорядних дорогах.

Також у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не міститься достатніх доказів того факту, що останній порушив Правила дорожнього руху.

Відповідно до статті 62 Конституції України усі сумніви доведеності вини тлумачаться на користь порушника.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з чим дана адміністративна справа підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо події, яка мала місце 08 лютого 2016 року закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Щербаченко