Справа № 575/548/16-п
Провадження № 3/575/163/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.12.1957 року

народження, гр. України, непрацюючого, мешканця

с. Станичне, вул.Станична, 26

Великописарівського району Сумської області,

за ч. 2 ст.187 КУпАП

в с т а н о в и в :

02 квітня 2016 року, 07 квітня 2016 року, 16 квітня 2016 року, 23 квітня 2016 року, 30 квітня 2016 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився до Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області на реєстраційну відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії СУ № 002386 від 16.05.2016 р., СУ № 002382 від 16.05.2016 року, СУ № 002381 від 16.05.2016 року, СУ № 002384 від 16.06.2016 року, СУ № 002383 від 16.05.2016 року, постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.02.2016 року.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про адміністративне правопорушення № 575/549/16-п (провадження №3/575/164/16), №575/550/16-п (провадження №3/575/165/16), №575/551/16-п (провадження № 3/575/166), №575/552/16-п (провадження №3/575/167/16) обєднані зі справою про адміністративне правопорушення № 575/548/16-п (провадження № 3/575/163/16).

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне об'єднати матеріали в одне провадження.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст. 221, 283, 294 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, і накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 ( пять ) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Виконання даної постанови доручити Великописарівському відділенню поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП Сумської області.

Постанова в частині адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 275 гривень 60 копійок (ОСОБА_2Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник