Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1730/16-п
Провадження №: 3/332/412/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Лейтенанта Шмідта, буд. 206, (інших відомостей не відомо);

за ст. 130 ч. 3 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 310347 від 29.05.2016 року, то що 29.05.2016 року о 22-50 годині на 279 км ар Харків Сімферополь, гр -н ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 1102», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, млява мова, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Велась відео зйомка. Порушено вимоги п. 2,5 ПДР.

Згідно ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані спяніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, але як вбачається із матеріалів справи, вказана адреса проживання правопорушника є неправильною, про що свідчить повернутий конверт із судовою повісткою з відміткою «адресат не проживає», також згідно відповіді на запит Обласного адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУМВС України в Запорізькій області, у ОСОБА_1 відомості про реєстрацію відсутні.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.130 ч.3 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції для доопрацювання

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Мєркулова