Єдиний унікальний номер 725/2373/16-п
Номер провадження 3/725/1288/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

(правопорушення, передбачене ст. 124 КУПАП),

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.04.2016 року, біля 16 години 00 хвилин на адміністративній ділянці автошляху Житомир Чернівці 257 км+0 м ОСОБА_2 керував автомобілем «Фольксваген Туарег» д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення переднім лівим боковим дзеркалом заднього огляду з переднім лівим боковим дзеркалом заднього огляду автомобіля ОСОБА_3 316 з причіпом Сантей д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Потерпілих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у дорожньо-транспортній пригоді та пояснив, що ДТП сталася через порушення водієм «Мерседес» правил дорожнього руху. Так, вказаний транспортний засіб виїхав на зустрічну полосу, по якій у зустрічному напрямку їхав він. Також пояснив, що прізвище водія транспортного засобу «Мерседес»ОСОБА_4, якого визнано винним у вказаному ДТП рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 травня 2016 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_5 щодо виїзду автомобіля «Мерседес» на зустрічну смугу, що призвело до зіткнення, вважаю, що справа підлягає закриттю через відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП.

Так, відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Фотофіксація факту ДТП працівниками поліції не проводилась.

Схема наслідків ДТП не підтверджує винності ОСОБА_1

Суд, враховуючи норму ст.62 Конституції України, щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вважає, що доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУПАП закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський