Справа № 752/1944/16-п
Провадження по справі № 3/752/1128/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.04.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від лінійного управління в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянин України, працюючого ФОП ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.07.2015року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

Даний матеріал підлягає направленню до Голосіївського УП ГУ НП України у м. Києві для належного оформлення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Водночас, ч. 2 ст. 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 КУпАП розглядаються протягом доби.

Разом з тим, органами національної поліції явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечено.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено 14.01.2015 р., а для прийняття рішення у порядку ст. 38 КУпАП, суддя зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, адже ст. 38 КУпАП передбачено лише строки накладення адміністративного стягнення.

Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, однак присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП, є обов'язковою.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до Лінійного управління в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві, оскільки відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 256, 268, 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП повернути для до оформлення органу, що порушив справу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя