Справа № 523/4984/16-п
Номер провадження 3/523/2151/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю., при секретарі Ніколаєвському О.О., за участю адміністративного правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з 2 батальйону 4-ї роти ДПП УПП в м.Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого зі слів порушника моряком, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вказаного протоколу, 09.03.2016 року о 04:30 годині, гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Дніпропетровська дорога, 25-А, перебував у стані алкогольного спяніння (червоний колір очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода) та згідно тестування на стан алкоголю у крові за допомогою приладу Alcotest 6810 марки «Drager ARCD - 0444», перебував у стані алкогольного спяніння (1.07‰), чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху.

Відповідальність за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, передбачена ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 26.04.2016 року, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнав, пояснивши, що він разом з друзями вживали алкогольні напої (а саме пляшку коньяку ємкістю 0.5 літра на двох осіб) сидячи у автомобілі з вимкнутим двигуном, який був припаркований біля автозаправки, згодом підїхав автомобіль патрульної поліції, до їх автомобілю підійшов інспектор поліції, представився та попросив предявити посвідчення водія, після чого їм було запропоновано дихнути в трубку «Drager» з метою встановлення наявності в крові алкоголю, проте мета з якою до них підійшов поліцейський йому не відома, оскільки вони нічого не порушували.

Допитаний у судовому засіданні 04.05.2016 року свідок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, пояснив, що тієї дати він та його друг ОСОБА_1, біля 01:00 години сиділи у припаркованому автомобілі «Chevrolet Epica» біля автозаправної станції «Алькор» та вживали алкогольні напої з нагоди свята 8-го березня. Через деякий час до них підійшли працівники поліції та попросили подихати у трубку «Drager». Під час того, як автомобіль був вимкнений ОСОБА_1 сидів за кермом, а він на пасажирському передньому сидінні.

Допитаний у судовому засіданні 17.05.2016 року свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 пояснив, що с порушником ОСОБА_1 вони давні друзі та в ніч з 8-го на 9-е березня ОСОБА_1 зателефонував йому з метою щоб він сів за кермо його автомобіля «Chevrolet Epica», оскільки він разом зі своїм другом ОСОБА_2 святкували 8 Березня, вжили алкогольні напої та не можуть у стані алкогольного спяніння їхати за кермом. Після чого ОСОБА_3 підїхав до місця, де ОСОБА_1 святкував, сів за кермо його автомобіля, потиснувши ОСОБА_1 на пасажирське сидіння, повіз додому, де біля автозаправки «Алькор» зупинив автомобіль, знаючи, що ОСОБА_1 близько живе та піде потім додому пішки, вийшов з машини та поїхав додому, а ОСОБА_1 з другом залишились в авто на стоянці автозаправної станції «Алькор».

Допитаний в судовому засіданні 31.05.2016 року в якості свідка, інспектор патрульної поліції м.Одеси ОСОБА_4 Анатолійовмич (яким був складений вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1І.) пояснив, що 09.03.2016 року під час патрулювання міста, був помічений чоловік, який вжив алкогольний напій біля магазину (що може підтвердити продавець) та сів у автомобіль марки «Chevrolet Epica», який потім пересувався по вулиці Марсельській в м.Одесі та припаркувався біля автозаправної станції «Алькор». Він підійшовши до припаркованого автомобілю, побачив за кермом порушника ОСОБА_1, представився, попросив його надати посвідчення водія та документи на автомобіль, після чого запропонував пройти тест на стан спяніння за допомогою пристрою «Drager», в ході проходження якого,в крові порушника ОСОБА_1 встановлена наявність алкоголю, свідок впевнений, що саме ОСОБА_1 був за кермом та пересувався по вул.Марсельська в м.Одеса в стані спяніння.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення та клопотання учасників процесу, суддя вважає встановленим факт керування порушником ОСОБА_1 автомобілю у стані алкогольного спяніння, у звязку з чим вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджена дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 468088, поясненнями свідків та доведена в повному обсязі зібраними та дослідженими по справі доказами.

Твердження порушника ОСОБА_1 про те, що він не був за кермом станом на момент затримання патрулем поліції, не може сприйматися судом, так як, згідно досліджених матеріалів та пояснень інспектора патрульної поліції ОСОБА_4 судом достовірно встановлено, що саме водій ОСОБА_1 вживши алкогольні напої сів за кермо та рухався на автомобілі по місту - по вулиці Марсельська.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу ОСОБА_1 не працює, оскільки документів в підтвердження його працевлаштування до суду надано не було, вину не визнає в повному обсязі, а також враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про недоцільність застосування до зазначеної особи адміністративного стягнення у вигляді штрафу та з метою виправлення й попередження нових правопорушень, адміністративне стягнення відносно вказаної особи має бути призначено у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст.9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 130; 38; 249; 268; 284; 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, строком на 1 (один) рік, із стягненням судового збору у розмірі 275,60 гривень.

Строк позбавлення спеціального права на керування транспортними засобами обчислювати з дня вилучення посвідчення водія, тобто з 09.03.2016 року.

Копію постанови направити для виконання до ДПП УПП в м.Одесі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом Суддя: К.Ю. Бобовський

Секретар:

Постанова набрала чинності «___»_________ 2016 року. Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: К.Ю. Бобовський

Секретар: