overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 452/1566/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 04.06.2016 року біля 17 години 00 хвилин в с. Гординя Самбірського району у будинку по місцю проживання, вчинив конфлікт із тещею ОСОБА_2 під час якого висловлювався у її адресу нецензурними словами, чим міг завдати шкоду психічному та фізичному здоровю потерпілої.

У суді ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненому адміністративному правопорушенні, щиро розкаявся з приводу вчиненого та зазначив, що причиною непорозуміння з тещею були обставини релігійного спрямування.

Винуватість ОСОБА_1 доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2016 року та іншими документами, які наявні у справі.

В діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї.

При обранні виду та розміру стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, а також стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Виконання даної постанови доручити Самбірському міськрайонному відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 452/1374/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 червня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Самбір, вул. Івана Франка, 98/19, Львівської області, непрацюючої,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: не здійснювала контроль за поведінкою дочки, що призвело до того, що неповнолітня дочка 14 травня 2016 року о 4 годині ранку перебувала без нагляду дорослих у вагончику на атракціоні, який розташований по вул. Івана Франка у м. Самборі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не зявилася, а тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у її відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Винуватість ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дочки доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 20 травня 2016 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 462/3147/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючу, яка проживає на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.05.2016 року близько 12.00 год. на вул. Городоцька, 300 у м. Львові біля ТЦ «Метро» торгувала з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме: 3 кг полуниці, 2 кг огірків та 3 кг картоплі, чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи у суді не з'явилася, про час та місце розгляду справи судом була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій просила суворо не карати та проводити розгляд справи у її відсутності, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 364017 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина правопорушниці доведена, дії за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно, однак враховуючи особу правопорушника та обставини адміністративної справи, з врахуванням ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, слід звільнити правопорушницю ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський
Справа №: 452/1301/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, жительки с. Ралівка, вул. Шевчука, 8а, Львівської області, приватного підприємця,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, порушила п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України, а саме, несвоєчасно повідомила Самбірську ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області за встановленою формою відомості про доходи громадян за І квартал 2016 року, термін подачі розрахунку закінчився 10 травня 2016 року, а такий звіт був поданий 12 травня 2016 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 визнала винуватою себе повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини її винуватість у несвоєчасному повідомленні державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 16 травня 2016 року та іншими документами, які є у справі.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, котра до адміністративної відповідальності притягається вперше, помякшуючу її відповідальність обставину щире розкаяння, до неї не слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу, а є підстави накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 462/3137/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

На розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 -129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 084166 вбачається, що місцем вчинення дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 28.05.2016 р. є м. Львів, вул. Мельника, 18, що є територією Франківського району м. Львова, місцем проживання особи відносно якої складено протокол м. Львів, вул. Кульпарківська, що також не є територією Залізничного району м. Львова.

Оскільки з'ясовано, що дана справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова, її слід передати для розгляду по суті Франківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати Франківському районному суду м. Львова для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський
Справа №: 452/1506/16-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 червня 2016 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини польва пошта НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1
-по ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , займаючи посаду бортового авіаційного техніка вертолітної ланки військової частини пп НОМЕР_1 , 20 травня 2016 року о 16 год. 00 хв., повторно на території даної військової частини,під час виконання обов`язків військової служби перебував у нетверезому стані.
ОСОБА_1 під час розгляду справи повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, ствердивши всі обставини вчиненного правопорушення.
Винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, крім особистого визнання, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу порушника, який щиро розкаявся, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф 2465 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 462/3145/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 21.01.2001року народження, громадянина України, який проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.05.2016 року близько 18 год.30 хв. на вул. В. Великого, 29 у м. Львові, перебуваючи на передньому місці пасажира автомобіля марки «Смарт» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1, на законну вимоги працівника поліції відмовився її виконувати та побіг до кута будинку № 29 на вул. В. Великого у м. Львові, чим скоїв правопорушення передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не зрозумів ситуацію, яка відбувалася, а тому злякався та почав втікати, просить суворо не карати.

Крім пояснень ОСОБА_2 в судовому засіданні, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 363974 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина правопорушника доведена, дії за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно, однак, враховуючи особу правопорушника, його вік, вперше притягається до адміністративної відповідальності та обставини справи, із врахуванням вимог ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, слід звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський
Справа №: 452/1532/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 22.02.19945 року народження, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 по

вул. Перемишльська 16/3, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 27.05.2016 року о 02 год. 25 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Сова», в м. Самборі Львівської області по вул. Б.Хмельницького, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обовязків, а саме: під час перевірки особи, намагався втекти, шарпав за форменний одяг, виражався нецензурними словами, чинив опір.

В судовому засіданні правопорушник дав пояснення по суті справи, визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, а тому його дії вірно кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, пояснень ОСОБА_1 його особи, зокрема, матеріального та сімейного стану, обставин, що стали причиною вчинення правопорушення, - вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави

275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/1531/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 по закінченню терміну дії дозволу в установленому порядку не перереєстрував свій газовий пістолет ПГШ-790, калібр № 9, номер КО-051624, чип порушив порядок обліку газових пістолетів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується протоколом серії АА № 359154 про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, письмових пояснень ОСОБА_1, його особи, зокрема, матеріального та сімейного стану, обставин, що стали причиною вчинення правопорушення вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з

ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 17 ( сімнадцять) грн., без конфіскації газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №463/2695/16-п
Провадження №3/463/852/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 24.05.2016 р. о 04 год. 30 хв. у м. Львові по вул. Городницькій, 47а, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, що спричинило технічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 10.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 373401 від 24.05.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника, наданими в судовому засіданні.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире розкаяння винного, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа №: 452/1567/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 01.06.2016 року не зявився на реєстрацію в Самбірський ВП ГУНП у Львівській області, чим порушив пункт 3 ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 29.02.2016 року, щодо реєстрації в поліції два рази на місяць.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати та зазначив, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2016 року та матеріалами доданими до протоколу.

В діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, також враховуючи обставини справи, пояснення порушника у суді; характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей; крім того дане правопорушення не спричинило суттєвої шкоди суспільним та державним інтересам, не порушило права і свободи громадян, негативних наслідків не настало, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП в зв'язку з малозначністю правопорушення обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі стосовно нього закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя