ПОСТАНОВА
Іменем України
243/4754/16-п

3/243/965/2016

15 червня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Профатило П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 НГУ, старшина 2СР2СБ (зОВОП), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 17220 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
10 червня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал по адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 04.06.2016 року о близько о 20.30 год. старший прапорщик ОСОБА_1 розпивав спиртні напої у на території військової частини НОМЕР_1 НГУ , яка розташована в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, просив розглядати справу без його участі.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом НГ№001252 від 09.06.2016 року, відповідно до якого 04.06.2016 року о близько о 20.30 год. старший прапорщик ОСОБА_1 розпивав спиртні напої у на території військової частини НОМЕР_1 НГУ , яка розташована в АДРЕСА_2 , довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» № 1198 від 04.06.2016 року, з якої вбачається, що 04.06.2016 року о 23.20 год. ОСОБА_1 перебував у стані неускладненого алкогольного сп`яніння.

Таким чином, провина ОСОБА_1 скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставини, що пом`якшують відповідальність визнання ОСОБА_1 провину, щире каяття у скоєному адміністративному правопорушенні, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави, таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 17220, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп., який перерахувати на р/р 0075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Слов`янськ, , банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Слов`янське УК/Слов`янськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят п`ять грн. 60 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду П.І. Профатило