Справа № 462/91/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2016 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України пАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2015 року о 19 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Львові на перехресті вул. І.Франка-Герцена керуючи автомобілем НОМЕР_1, при ввімкненому сигналі світлофора, що доволяє рух, не надав дорогу транспортному засобу марки «Bova» реєстраційний номер НОМЕР_2 що завершував рух через перехрестя, внаслідок чого відбулося зіткнення, а транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді, своєї вини не визнав та пояснив, що 30 грудня близько 19 год. 25 хв. керуючи транспортним засобом марки «Suzuki» рухався зі швидкість 5-7 км/год. та здійснював поворот праворуч при переїзд на зелений сигнал світлофора однак раптово виїхав автобус марки «Bova», після чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 30 грудня 2015 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з пояснень учасників дорожнього-транспортної пригоди водій автобуса марки «Bova» завершував рух через перехрестя після чого водій автомобіля марки «Suzuki» здійснив зіткнення з транспортним засобом. Дані пояснення повністю узгоджуються із схемою пригоди від 30 грудня 2015 року, з якої чітко вбачається, розташування атомобілів на проїзджій частині після дорожньо-транспортної пригоди та детально позначено місце зіткнення автомобілів.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, однак, оскільки на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, то провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 256, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш