Справа № 646/115716-п пр..№ 3-в/646/7/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.16 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Сорока О.П.,

при секретарі Кравчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання старшого інспектора Червонозаводського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ у Харківській області ОСОБА_1 про заміну невідбутного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаю чого за адресою: м. Харків, вул. Машинистів, 47/16, притягнутий до адміністративної відповідальності Комінтернівським районним судом м. Харкова від 03.02.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляду громадських робіт на 30 (тридцять ) годин.

ВСТАНОВИВ:

03.02.2016 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальност, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на 30 (тридцять) годин.

08.06.2016 року старший інспектор Червонозаводського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що 20.04.2016 р. ОСОБА_2 був надісланий виклик до кримінально-виконавчої інспекції, але правопорушник не зявився. 26.04.2016 року був здійснений вихід за адресою: м. Харків, вул. Машиністів, 47/16, де згідно постанови суду мешкає правопорушник, однак за вказаною адресою правопорушник не проживає. 27.04.2016 року був зроблений запит до Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова з метою встановлення місця проживання правопорушника. За адресою, де ОСОБА_2 вчинив сварку з своєю дружиною не мешкає. Згідно повідомлення АДБ правопорушник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Станом на 07.06.2016 року ОСОБА_2 до відбування громадських робіт не приступив. Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт згідно постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова вважає за доцільне про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, тобто 4 доби адміністративного арешту.

В судове засідання сторони не зявились, з невідомих суду причин про день та час розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання Червонозаводського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ у Харківській області про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом задоволенню не підлягає.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності Комінтернівським районним судом м. Харкова від 03.02.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляду громадських робіт на 30 (тридцять ) годин. До КВІ ОСОБА_2 жодного разу не зявився, даних про належне повідомлення про виклик до КВІ в матеріалах справи не міститься. Місце проживання ОСОБА_2 КВІ не встановлено.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості з достовірністю встановити поважність чи неповажність причин неявки правопорушника в Червонозаводський РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ у Харківській області та розцінити їх як ухилення від відбування громадських робіт, а тому подання підлягає залишенню без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Червонозаводського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ у Харківській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя О.П. Сорока