overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 439/754/16-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

21.06.2016

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

згідно протоколу серії АП2 № 137609 про адміністративне правопорушення від 22.05.2016 р. гр. ОСОБА_1 о 19 год. 00 хв. 20.05.2016 року в с. Вербівчик Бродівського району Львівської області керував транспортним засобом марки «ЗАЗ» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому кається.

Вивчивши матеріали справи, а саме, протокол серії АП2 № 137609 від 22.05.2016 року, висновок щодо результатів медичного огляду № 207 від 20.05.2016 року, долучені матеріали справи, врахувавши пояснення правопорушника, отримані під час слухання справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Такими діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи розмір стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

За таких обставин до порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді 3400,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
3/441/271/2016 441/763/16-п
П О С Т А Н О В А

22.06.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. вивчивши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працевлаштованого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 137877 від 14.06.2016р. на ОСОБА_1 він, 22.03.2016р., о 19 год.., на вул. Гніздовського, 69 у м. Львів, керуючи автомобілем ВАЗ 2103 н.з. 30956 ТВ, в порушення п.12.1, 13.1. ПДР України, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_2, ОСОБА_3, спричинивши кожній легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоровя, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Адміністративний протокол на ОСОБА_1 15.06.2016р. скеровано до суду.

ОСОБА_1 в суд не викликався.

Вивчивши адмінпротокол та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

За диспозицією ст. 124 КУпАП обєктивна сторона цього правопорушення полягає не лише в порушенні певних правил дорожнього руху, а й в реальних наслідках таких дій - пошкодженні транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Із адмінпротоколу на ОСОБА_1 від 14.06.2016р., із копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.03.2016р. не убачається обставин, які б вказували про пошкодження транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 22.03.2016р., або будь-якого іншого майна.

Ураховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 немає події і складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, що є підставою до закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 284, 287 КУпАП,-

п о с т а н о в л я ю:

адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Українець П.Ф.
Справа №: 452/1199/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1 16 квітня 2016 року о 19 годині у приміщені будинку у с. Пиняни Самбірського району Львівської області, де він проживає зі своїм рідним братом ОСОБА_2, вчинив з ним конфлікт, під час якого обзивав його нецензурними словами, чинив відносно нього дії психологічного характеру, що могло завдати шкоди його психічному здоровю, після того, як його протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у вчиненні насильства в сімї, після того, як його протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2016 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 443/1041/16-п Провадження № 3/443/249/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали, які надішли із Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Жидачівського

району Львівської області, безробітного,

за ч. 1 ст. 173-2 ККпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 09 червня 2016 року приблизно о 13.00 год. в м. Жидачів по вул. Шкільна, 9/44, за місцем проживання, вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2, в ході якої обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив морально-психологічний тиск на неї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина його також доведена іншими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2016 року АА № 363606, висновком по зверненню від 20.06..2016 р., письмовим поясненням як його так і ОСОБА_2

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя
Справа № 462/1913/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2016 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ПП «Шип-Шина», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2016 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Львові на вул. Городоцькій, 286 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою в сторону прохожих громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу слід розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти штраф у розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Румілова
Справа № 462/1766/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали, які надійшли з УПП у м.Львова ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №396064 ОСОБА_1 19.03.2016 року близько 00.20 год., керуючи автомобілем BMW-520, номерний знак НОМЕР_1, у м.Львові вул.Калнишевського 4а здійснив зіткнення з припаркованим автомбілем Renault Logan, номерний знак НОМЕР_2, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги п.2.10 (а,д) Правил дорожнього руху України .

Дослідивши матеріали, суд вважає, що оскільки закрито провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, слід закрити провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись 247, 280 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності через Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 443/1024/16-п Провадження № 3/443/243/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли з Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської області, непрацюючого, раніше до адмінвідповідальності

не притягався - за ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.06.2016 року приблизно о 16 год. 20 хв., по вул. Шевченка, 25 в смт. Нові Стрілища Жидачівського району, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Під час керування, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на огорожу, яку пошкодив, після чого залишив місце ДТП, до якої причетний, чим порушив вимоги п.п.12.1, 2.10 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія АА № 363398 від 13.06.2016 р. та серія АА № 363399 від 13.06.2016 р., письмовими поясненнями як його так і ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 13.06.2016 р., схемою місця ДТП від 13.06.2016 р.

В діях ОСОБА_1 бачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, ступінь вини, наявність обставини, яка пом"якшує його відповідальність, суд приходить до висновку, що є підстави накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У зв"язку із накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, із нього відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП підлягає стягнення судового збору у розмірі 275,60 грн. в доход держави.

Керуючись ст. 36, 40-1, 283, 284, 285, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя
Справа№464/3644/16-п
пр.№ 3/464/899/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Патрульної поліції м.Львова, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКППФО НОМЕР_1,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

одружений, працює в ВВКП «Абрикос», -

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10 квітня 2016 року близько 11 год. 20 хв. по пр. Червоної Калини, 109 у м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_2, порушуючи вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав, щиро розкаявся, та пояснив, що залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, оскільки водій автомобіля, який здійснив зіткнення з його автомобілем почав тікати.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №082788, схемою дорожньо-транспортної події, доказами, які наявні в матеріалах справи.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, за яких вчинене правопорушення, вважаю, що вчинене правопорушення можна вважати малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.122-4 КУпАП України, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.
Справа№464/4779/16-п
пр.№ 3/464/1226/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1),

працюючого інженером-програмістом у ТзОВ «Українські інформаційні технології»,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 травня 2016 року о 18 год. 40 хв. на вул. Городоцька, 22 у м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим у вчиненому себе визнав.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Винуватість його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №089829 від 28 травня 2016 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків та визнавальними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими в суді.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі статті 124 КУпАП та керуючись статями 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа№464/4747/16-п
пр.№ 3/464/1216/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого медичним представником Представництва «Берлін-Хемі»,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 травня 2016 року о 11 год. 00 хв. на вул. П.Панча, 18 б у м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (бордюр), завдавши транспортному засобу технічних пошкоджень, чим порушив п.2.3 б ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Винуватість його доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №082971 від 25 травня 2016 року, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1, а також схемою місця ДТП.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі статті 124 КУпАП та керуючись статями 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа№464/4774/16-п
пр.№ 3/464/1220/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1),

пенсіонера,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтями 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31 травня 2016 року о 12 год. 20 хв. на вул. Полуботка, 11 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Honda Civic», д.н.з. 69 867 ТС, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив пункти 2.10а, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП і ст. 122-4 КУпАП, такі відповідно до ст. 36 КУпАП обєднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП. Винуватість його доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №089966, №089967 від 31 травня 2016 року, схемами місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями свідків.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру та обставин вчиненого, відповідно до статті 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу.

На підставі статтями 124, 122-4 КУпАП та керуючись статтями 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.