Справа № 204/4155/16-п
Провадження № 3/204/886/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року суддя Красногвіардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК», ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 - 2 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що головним бухгалтером ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК», яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кедріна, 28, допущено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за 4 квартал 2015 року в сумі 68,57 гривень, за січень 2016 року в сумі 68, 57 гривень.

Вважаю, що дана справа підлягає направленню до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську для дооформлення в зв'язку з неможливістю її розгляду по суті, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак в порушення вказаних вимог закону, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє відомості про час та місце вчинення адміністративного правопорушення, відсутні пояснення правопорушника, або зазначення причин, з яких правопорушник відмовився їх давати.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу начальнику Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП України направити начальнику Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську для дооформлення.

Суддя В.Ю. Мащук