22.06.2016 Єдиний унікальний № 371/654/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний № 371/654/ 16-п

Провадження № 3/371/287/15

22 червня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Вікторівка Миронівського р-ну Київської обл.. вул. Леніна,40 , голова фермерського господарства «Едем»,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 29 від 31 травня 2016 року ОСОБА_1, будучи головою фермерського господарства «Едем» і являючись посадовою особою, що в силу своїх повноважень відповідає за перерахування до бюджету сум податків, не вжила заходів для своєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1 - ДФ за четвертий квартал 2015 рік, граничний строк подання 9 лютого 2016 року.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про розгляд справи про адміністративне правопорушення до суду не зявилася, заяви про відкладення розгляду справи не подала. Її неявка не є перешкодою для розгляду справи .

Винність ОСОБА_1 у несвоєчасному поданні податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1 - ДФ за четвертий квартал 2015 рік ,підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 29, складеного відповідно до ст.256 КУпАП, акті № 29/10/171/2565989 від 31 травня 2016 р камеральної перевірки податкової звітності селянського (фермерського) господарства «Едем» в якому зазначено виявлене порушення..

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності вважаю, що ОСОБА_1, будучи головою фермерського господарства «Едем» і являючись посадовою особою, що в силу своїх повноважень відповідає за перерахування до бюджету сум податків, проявила бездіяльність у звязку з чим своєчасно не було подано податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1 - ДФ за четвертий квартал 2015 рік і своєю бездіяльністю вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.. 38 ч. 2 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ) , стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вчинене ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, з часу його вчинення пройшло більше трьох місяців, а тому провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю

Керуючись ст.. ст.. 38, 247 КУпАП , на підставі ст.. 163- 4 ч.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ст.. 163-4 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Ю.В.Рудик