Справа № 279/2567/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи - підприємця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 04 квітня 2016 року вчинив адміністративне правопорушення, тобто порушив положення пункту 1 частини другої статті 30 Закону України "Про радіочастотний ресурс України" та пунктів 1.4, 1.4.3 і 4.1.5 Ліцензійних умов користування радіочастотним ресурсом України, затверджених рішенням НКРЗ 19.05.2005 №53 та зареєстрованих в Мін'юсті України 20.10.2005 за №1237/11517, а саме: здійснює експлуатацію чотирьох радіоелектронних засобів (РЕЗ) широкосмугового радіодоступу типу Ubiquiti Rocket M2, Ubiquiti NanoStatiom M2 та Mikrotik RouterBoard 411 за адресою: Житомирська область, місто Коростень та село Михайлівка Коростенського району без відповідних дозволів на експлуатацію РЕЗ, а два РЕЗ в селі Михайлівка з радіочастотами 5840 й 5745 МГц не дозволені для користування згідно отриманої ліцензії від 24.02.2014 №7609, де смуга радіочастот: 2421,0...2443,0 МГц, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.146 КУпАП, порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, а також користування радіочастотним ресурсом України. Порушення зафіксовано актом проведення позапланової перевірки дотримання законодавства про радіочастотний ресурс України від 15.04.2016 №30/пос/12/1.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся неодноразово, причина неявки суду не відома.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, підтверджується адміністративним протоколом №46 від 15 квітня 2016 року та доданими до нього матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення те, що правопорушення скоєно вперше, тяжких наслідків не настало, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.146, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.146 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2