П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2016 р. Справа №607/7044/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ф.Г. Берегуляк, розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

(ідн.),

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №012468 від 23.05.2016 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.08.2015 року строком на 1 рік з наступними обмеженнями: заборона виходу з будинку(квартири) по місцю проживання(реєстрації)з 22.00 години до 06.00 години; заборона перебування у торгових місцях, де продаються спиртні напої на розлив на час перебуування під адміністративним наглядом; зобов»язання реєструватись 2 рази в місяць( другий та четвертий четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті дільничного інспектора міліції 12.05.2016 року не з»явився на відмітку до дільничного інспектора поліції, чим порушив вимоги п. 3 вказаної постанови суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини не відповідають дійсності.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що наявні в матеріалах справи дані не дають можливості встановити фактичні обставини справи, повно і обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

Зокрема в направлених до суду матеріалах відсутня розписка ОСОБА_1 про те, що він ознайомлений зі змістом постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.08.2015 року про встановлення адміннагляду, а також із відповідним розпорядженням органу Національної поліції про встановлення йому певних днів явки до інспектора Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, однак вказані відомості теж відсутні в матеріалах справи.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП слід направити Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП - повернути у Тернопільський ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя