Справа № 190/1167/16-п
Провадження №3/190/133/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м.Пятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Пятихатського відділення Верхньодніпровської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровської області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізичну особу-підприємця, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Верхньодніпровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області №019542 від 06.05.2016 року головним державним ревізор-інспектором Пятихатського відділення Верхньодніпровської ОДПІ ОСОБА_2 06.05.2016 року при проведенні перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань неподання до ОДПІ податкової звітності за ф.№1ДФ встановлено, що останній допустив порушення строків подання «Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» за ф.№1ДФ за четвертий квартал 2015 року, фактично подавши вищевказаний податковий розрахунок 06.05.2016 року. Оскільки терміни подання податкового розрахунку за ф.№1ДФ, встановлені для податкового кварталу протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу, тобто за 4 квартал 2015 року до 09.02.2016 року, Верхньодніпровською ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області зроблено висновок про порушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 п.51.1 ст.51, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, пп.б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України та відповідно вимог ч.1 ст. 163-4 КУпАП, у звязку з чим 06.05.2016 року складено відповідний протокол №019542.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно до пояснювальної записки вину у порушені встановлених вимог визнав, пояснивши, що встановлені строки подання звітності порушено у звязку з відсутністю відповідальної особи на робочому місці через хворобу.

Незважаючи на неявку ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.163-4 КУпАП, та вина останнього у його вчиненні підтверджується також дослідженими судом матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення АХ №019542 від 06.05.2016 року, витягом з акту №09/04-28-17-01/НОМЕР_1 від 06.05.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, наявних у матеріалах справи.

Таким чином ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховується характер скоєного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, в звязку з чим суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових адміністративних порушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34,00 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.Ю.Семенников