Справа № 487/2257/16-п
Провадження №3/487/850/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.06.2016 р. Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Корнешова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли Управління Патрульної поліції у м.Миколаєві

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ТОВ "Мембранні технології", мешкає: АДРЕСА_1, реєстрація: м.Миколаїв, вул.Миколаївська,19-А,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2016р. до Заводського районного суду м. Миколаїв надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №126494 від 21.04.2016року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України (провадження № 3/487/850/16).

Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №130915 від 21.04.2016року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України (провадження № 3/487/851/16).

Постановою суду від 07.06.2016р. зазначені адміністративні матеріали об'єднані в одне провадження.

Так, 21.04.2016р. близько 13:50год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Renault Kangoo", із номером державної реєстрації ВЕ7716ВЕ, в м.Миколаєві по вул.Чкалова,82, виїжджаючи з парковки, не обрав безпечний боковий інтервал та здійснив наїзд на припаркований праворуч від нього т/з "Фольцваген Поло", д.н. НОМЕР_1, водій якого знаходився поза межами автомобіля. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3б, п.13.1 ПДР.

Після чого ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10а ПДР.

Правопорушник в суді вину визнав, обставини, викладені в протоколі, підтвердив.

Вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №130915 від 21.04.2016року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №126494 від 21.04.2016року;

- письмовими пояснення свідків;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, а саме у порушенні учасником дорожнього руху пунктів 2.3б,п.13.1, п.2.10а Правил дорожнього руху України.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.34КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.35КУпАП, не встановлено.

На підставі ст.36 КпАП України шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст.124КпАП України.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає що виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та, згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень в дохід держави (код платежу 21081300, р/р 0001, , МФО 826013, одержувач місцевий бюджет Заводського району, банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60грн. у доход держави (одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Т.В.Корнешова