Справа № 752/4503/16-п
Провадження №: 3/752/2266/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.06.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПС МВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, працюючого директором в ООО «Таврійська олійно-жирова компанія», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.03.2016 року о 20 год. 25 хв. на вул.Заболотного,48а в м.Києві, керував автомобілем «Хонда», д.н.з. НОМЕР_2. Не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Рено», д.н.з.НОМЕР_4, з причепом д.н.з.НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 13.1 ПДР України, тобто здійснив дії передбачені ст.124 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 з"явився, вину не визнав. Пояснив, що 18.03.2016 року о 20.25 год. на вул.Заболотного в м.Києві керував автомобілем «Хонда». Рухався в другій смузі справа. Раптово перед ним вискочив автомобіль «Шкода». Для уникнення зіткнення він почав сигналити, а потім змушений був приймати вліво, де зіткнувся з вантажною машиною «Рено». Він їхав зі швидкістю не більше 20-30 км/год.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_1 він колега по роботі. 18.03.2016 року, приблизно о 20.25 год. він рухався по вул.Заболотного в м.Києві. Перед ним їхав ОСОБА_1. Між ними ще був автомобіль. Рухалися в другій смузі справа. З правої сторони його об'їхав автомобіль «Шкода» зі швидкістю приблизно 80-90 км/год. Потім водій «Шкоди» напевне побачив, що в нього попереду перешкода і почав різко перестроюватися в їх смугу. Автомобіль «Хонда», для уникнення зіткнення, різко дав вліво і сталося зіткнення з вантажівкою.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, оглянувши схему ДТП, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Як встановлено в судовому засіданні, водій ОСОБА_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого і сталося зіткнення з автомобілем «Рено», д.н.з.НОМЕР_4. Вказане підтверджується схемою ДТП, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП, ОСОБА_3, характером пошкоджень автомобілів та матеріалами справи в сукупності. Крім того, суд враховує постанову судді Голосіївського районного суду м.Києва від 22.04.2016 року, яка набрала законної сили і якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП закрито, у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко