Справа № 177/1374/16-п
Провадження № 3/177/418/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що народився в с. Манза Красноярського краю, Російська Федерація;

не працюючого;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2016 року повторно до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 038345 від 04.04.2016 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Із вказаного протоколу слідує, що 09.03.2016 року о 17-30 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої погрожував їй фізичною розправою, виганяв з дому, чим вчинив насильство в сімї.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

При проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що зміст протоколу не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме.

- в протоколі про адміністративне правопорушення у відомостях про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в той час як в частині визначення складу адміністративного правопорушення зазначено, що інкриміноване йому адміністративне правопорушення вчинене ним за адресою його місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, тому вказані розбіжності необхідно усунути.

- в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, проте жодних доказів в підтвердження родинних відносин між ними до протоколу не долучено (свідоцтво про народження, актовий запис про народження, форма-1), що є обовязковим при визначенні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП зі спеціальним субєктом, відсутність яких унеможливлює належний розгляд судом справи по суті.

Відповідно до ст.17 КУпАП особа, яка на момент вчинення адміністративного правопорушення діяла та перебувала в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно ст.19 КК України, застосування якої судами в справах про адміністративні правопорушення здійснюється за аналогією закону, не підлягає відповідальності та стягненню за скоєне діяння особа, яка перебуває в стані неосудності (стан особи, коли вона під час вчинення діяння не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки), оскільки вона не є субєктом правопорушення.

Так, присутній в судовому засіданні 12.05.2016 року з розгляду справи № 177/1038/16-п (провадження №3/177/286/16) ОСОБА_1 вказував, та що вбачається з постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2016 року, що суть інкримінованого йому адміністративного правопорушення він не розуміє, писати та читати не вміє, крім того перебуває на обліку в лікаря-психіатра, що викликає у суду сумнів в його осудності та можливості притягнення до адміністративної відповідальності, натомість доказів того, що він дійсно може бути субєктом адміністративної відповідальності (довідки від нарколога, лікаря-психіатра, висновку судово-психіатричної експертизи), до протоколу не долучено.

За таких обставин, без усунення виявлених судом недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП по суті неможливий, у зв'язку з чим протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 038345 від 04.04.2016 року відносно нього підлягає поверненню до Криворізького відділення поліції КВП ГУ НП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути до Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: