Справа № 720/1154/16-п
Провадження № 3/720/481/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1А, розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону Відділу прикордонної служби Мамалига» відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інспектором прикордонної служби 2 категорії кінолог відділу прикордонної служби «Мамалига»,

за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2016 року о 07 годині 20 хвилин при проведені стройового огляду співробітниками ВВБ по Чернівецькому прикордонному загону в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Мамалига» у інспектора прикордонної служби 2 категорії прапорщика ОСОБА_2, який виконував обовязки в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів», було виявлено кошти у розмірі 586 (пятсот вісімдесят шість) гривень та 10 (десять) доларів США, що перевищувало встановлені обмеження. Своїми діями прапорщик ОСОБА_2 порушив вимоги абзацу 5 статті 23 Закону України 03.04.2003 року № 661-1V «Про Державну прикордонну службу України», підпункту 12 пункту 2 пункту 1 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1391/27836, розпорядження Чернівецького прикордонного загону від 26.05.2014 року № Т/23-4025 «Про порядок організації контролю за наявністю особистих коштів»

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що 20 травня 2016 року під час прибуття до підрозділу з метою підготовки зміни прикордонних нарядів до служби та подальшого несення служби у прикордонному наряді у нього знаходились власні кошти у розмірі 586 гривень та 10 доларів США, котрі на передодні йому дала рідна сестра з метою закупівлі ліків для її хворого на пневмонію чоловіка ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, котрий на даний час є пенсіонером ДПСУ. Дані кошти він поклав у особистий гаманець з метою подальшої закупівлі ліків після несення служби. Під час підготовки до служби дані кошти заявлені у «Журнал обліку заявлених коштів та матеріальних цінностей перед службою» та здані на зберігання не були, через моральне пригнічення він забув про їх наявність в гаманці. Близько 07 години 20 хвилин в пункт пропуску для автомобільного сполучення «Мамалига» зайшли троє невідомі особи в цивільному. Дані особи представилися співробітниками ВВБ по Чернівецькому прикордонному загону. Після чого даними посадовими особами було висунуто вимогу, щодо проведення стройового огляду на предмет наявності заборонених речей. В результаті стройового огляду ним особисто співробітникам ВВБ було предявлено 586 гривень та 10 доларів США котрі знаходились у нагрудній кишені форменого одягу в гаманці.

Допитай в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, суду показав, що йому відомо про хворого кумната, ОСОБА_2 часто розповідав на роботі про кумната хворого на пневмонію та йому відомо про їхню важку ситуацію в сімї.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗчРУ № 119014 від 15 червня 2016 року.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 23 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України» З метою попередження корупції військовослужбовцям та працівникам Державної прикордонної служби України під час здійснення прикордонного контролю забороняється: мати при собі грошові кошти понад розмір, встановлений центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Згідно Наказу Міністерства внутрішніх справ України № 814 від 06.07.2015 року установлено суму грошових коштів, які мають право мати військовослужбовці та працівники Державної прикордонної служби України під час здійснення прикордонного контролю, у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що наявні докази в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які доповнюють один одного та визнання вини правопорушником з однозначністю та достовірністю доказують, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 КУпАП як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

А тому вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП доведена в повному обсязі.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2 передбаченою ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2 передбаченою ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Оцінюючи в сукупності помякшуючі обставини, те що дане правопорушення скоєне вперше, потерпілих немає, нікому моральної та матеріальної шкоди не спричининено, ніяких негативних наслідків від нього не наступило, та керуючись ст. 22 КУпАП, тобто при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, суд вважає необхідним, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 172-18, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 КУпАП України та у звязку із малозначністю звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.