overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 471/442/16-п
Провадження №3/471/116/16
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

18 травня 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Братського ВП ГУНП України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с-ща Братське Миколаївської області, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, протягом року до адімнвідповідальності не притягувалась, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с-щі Братське Миколаївської області, паспорт серії ЕР 078825, виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 25.02.2003р., ІПН:НОМЕР_1,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо навчання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який з 01 грудня 2015 р. по 15 лютого 2016 р. пропустив навчання в Братському ПТУ-17 без поважних причин.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, про причину неявки суд не повідомила, хоча про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Факт вчинення гр. ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 008437 від 22 березня 2016р., довідкою Братського ПТУ-17 від 22 березня 2016 р., характеристикою на ОСОБА_1 та письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка посередньо характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, протягом року не притягувалася до адмінвідповідальності, не працюючої, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та призначити покарання попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Дата звернення до виконання 18.08.2016 року.

Суддя Губанова В. М.
Справа № 471/479/16-п
Провадження №3/471/129/16
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

19 травня 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, ІНПП: НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

10 квітня 2016 року о 20 годині 10 хвилин в будинку по вул. Садова, 28 в с.Антоново Братського району Миколаївської області гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 на адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, виганяв з будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу про адміністративне правопорушення АА № 267641 від 10 квітня 2016 року, висновку Братського ВП ГУНП, письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та призначити покарання 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Дата звернення до виконання 19.08.2016 року.

Суддя Губанова В. М.
Справа № 471/525/16-п
Провадження №3/471/138/16
Номер рядка звіту 255
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

26 травня 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого робітником в ССПП Сергіївка, одруженого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 квітня 2016 року о 18 годині знаходячись по вул. Садова, 21 в с.Сергіївка Братського району Миколаївської області гр. ОСОБА_1 безпричинно висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу про адміністративне правопорушення АА № 267689 від 19 квітня 2016 року, висновку Братського ВП ГУНП, письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який посередньо характеризується за місцем проживання, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.173 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити покарання штраф у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Дата звернення до виконання 26.08.2016 року.

Суддя Губанова В. М.
Справа № 471/392/15-п
Провадження №3-в/471/5/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

20 травня 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши подання Новобузького РВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області про заміну невідбутого покарання на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1

встановив :

Постановою судді Братського районного суду Миколаївської області від 07 квітня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення - 60 годин громадських робіт.

31 березня 2016 року від Новобузького РВ КВІ Новобузького району Миколаївській області надійшло подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, оскільки останній не відпрацював призначені йому громадські роботи.

Представник Братського РВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області та ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, про причину неявки суду не повідомили, хоча про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_1 постановою судді Братського районного суду від 07 квітня 2015 р. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, був підданий адміністративному стягненню у виді 60 годин громадських робіт.

Однак ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання, оскільки як слідує із його письмових пояснень від 12 травня 2015 р., він знаходиться на тимчасовому лікуванні і після лікування зявиться до КВІ та приступить до відбування покарання. Однак правопорушник до інспекції не зявився та до відбування покарання не приступив.

Згідно ч.3 ст. 321- 4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно вимог ст. 321-4 КУпАП, санкція ст. 173-2 КУпАП не передбачає покарання у вигляді штрафу, а тому ОСОБА_1, який ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт, вважаю необхідним замінити останньому невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт, з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів арешту.

Керуючись ст.ст. 284, 294, 304 КУпАП, суддя

постановив :

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк покарання- 60 годин громадських робіт, призначений згідно постанови судді Братського районного суду Миколаївської області від 07 квітня 2015 року, на адміністративний арешт строком на 12 (дванадцять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає та виконується негайно після її винесення.

Суддя Губанова В. М.
Справа № 471/441/16-п
Провадження №3/471/115/16
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

18 травня 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського ВП ГУНП України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в с-щі Братське Миколаївської області, не працюючої, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні пятьох неповнолітніх дітей, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності Братським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 184 КУпАП призначено покарання у вигляді попередження та за ч. 2 ст. 184 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.,паспорт серії ЕР 249256 виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 10.08.2006 року, ІПН:НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1, яка протягом року вже притягувалася до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП , знову вчинила аналогічне правопорушення.

Так, ОСОБА_1М ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення належними умовами проживання своїх неповнолітніх дітей, а саме: під час обстеження було виявлено, що в в будинку повна антисанітарія, в кімнатах купа бруду та сміття, брудний дитячий одяг.

Викладені обставини, які не заперечувала правопорушниця, підтверджуються даними: протоколу про адміністративне правопорушення серія МИ № 008439 від 04 квітня 2016 року, постановами Братського районного суду від 27 травня 2015 р. та 21 вересня 2015 р., акта обстеження матеріально-побутових умов сімї, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та довідками і характеристикою сільської ради.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка протягом року притягувалася до адмінвідповідальності, негативно характеризується по місцю проживання, не працюючої, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.184 ч.2 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, та призначити покарання штраф у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 21081300 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. на користь державного бюджету в Братському районі , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Дата звернення до виконання 18.08.2016 року.

Суддя Губанова В. М.
Справа № 471/593/16-п
Провадження №3/471/146/16
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А

09 червня 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2016 року в провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшли справи про адміністративні правопорушення № 471/593/16-п (провадження № 3/471/146/16), № 471/593/16-п (провадження № 3/471/147/16), № 471/593/16-п (провадження № 3/471/148/16), № 471/593/16-п (провадження № 3/471/149/16), № 471/593/16-п (провадження № 3/471/150/16), № 471/593/16-п (провадження № 3/471/151/16), № 471/593/16-п (провадження № 3/471/152/16), № 471/593/16-п (провадження № 3/471/153/16) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що справи про адміністративні правопорушення вчиненні однією особою вважаю за необхідне об'єднати справи в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 471/593/16-п (провадження № 3/471/146/16), № 471/593/16-п (провадження № 3/471/147/16), № 471/593/16-п (провадження № 3/471/148/16), № 471/593/16-п (провадження № 3/471/149/16), № 471/593/16-п (провадження № 3/471/150/16), № 471/593/16-п (провадження № 3/471/151/16), № 471/593/16-п (провадження № 3/471/152/16), № 471/593/16-п (провадження № 3/471/153/16) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, обєднати в одне провадження та присвоїти загальний № 471/593/16-п (провадження № 3/471/146/16).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скарницька І.Б.
Справа № 487/1779/16-п
Провадження №3-в/487/18/16
П О С Т А Н О В А

/про привід/

06.06.2016 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Темнікової А.О.,

при секретарі Ігнатьєві А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва адміністративну справу за поданням начальника Заводського районного відділу міста Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Заводського районного суду міста Миколаєва знаходиться адміністративна справа за поданням начальника Заводського районного відділу міста Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1.

В судове засідання, яке призначене на 06.06.2016 року о 08:10 годин ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, викликався належним чином.

Враховуючи, що участь ОСОБА_1 у судовому засіданні є обовязковою в відповідності до ст. 268 КпАП України, суд вважає за можливе відкласти судовий розгляд на 17.06.2016 року на 10:10 годин, а ОСОБА_1 доставити до суду приводом через Заводський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за поданням начальника Заводського районного відділу міста Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 відкласти на 17.06.2016 року на 10:10 годин.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити в Заводський районний суд міста Миколаєва в судове засідання, що призначене на 17.06.2016 року о 10:10 годин приводом через Заводський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Копію постанови направити для виконання в Заводський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА
Справа № 477/936/16-п Провадження № 3/477/341/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2016 року на адресу суду з Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, надійшли адміністративні матеріали №3/477/341/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено під час розгляду справи ОСОБА_1 23 квітня 2016 року близько 20-20 години, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Вчинення правопорушення та вина підтверджується матеріалами справи, а саме: заявою ОСОБА_2 про вчинення її співмешканцем насилля в сім'ї, рапортом Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, висновком за фактом повідомлення оператора 102, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також поясненнями правопорушника в суді, та тягне адміністративну відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ЗУ «Про судовий збір» стягнути з порушника на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.283 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (рахунок 0172, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко
Справа № 487/2690/16-п
Провадження №3/487/1024/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.06.2016 року м. Миколаїв

суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.05.2016 року о 14.10 год. по вул. Озерна, 4 в м. Миколаєві, керував транспортним засобом ВАЗ 2110, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою технічного засобу "Алкотест Драгер", а також в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду не зявився, надав заяву до суду, в якій просив розглянути справу за його відсутності та признати стягнення у вигляді адміністративного арешту, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №127624 від 18.05.2015 р.;

- протоколом МИ №011801 про адміністративне затримання від 18.05.2016 року;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 18.05.2016 року;

- постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.05.2016 року;

- довідками Управління патрульної поліції у м. Миколаєві.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинені повторно особою, яка протягом року піддавалась адміністравтиному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, який не працює.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строк на 7(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

Суддя Т.А. Карташева