"21" червня 2016 р. Справа № 363/1880/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Войнаренко Л.Ф., в м. Вишгород розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділення національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И Л А

18 травня 2016 року до Вишгородського районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 /№363/1880/16-п /.

Цього ж числа до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУАП відносно ОСОБА_1 /№ 363/1881/16-п/.

Оскільки по справам порушено адміністративне провадження відносно однієї і тої ж особи, вважаю, дані провадження необхідно об»єднати в одне провадження.

З матеріалів вбачається, що 30 квітня 2016 року о 00 годині 45 хв. ОСОБА_1О, в м. Вишгород по вул. ім. Семена Поташника, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Хонда д.н.з. НОМЕР_2. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

До того цього ж числа о 00 годині 45 хвилині, керуючи автомобілем НОМЕР_1, зі слід свідків будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце в м. Вишгород по вул. ім. Семена Поташника, ОСОБА_1О залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1, провину не визнав ,підтвердив те що він дійсно проїздив в м. Вишгород по вул. ім. Семена Поташника, бачив, що там стояв один припаркований автомобіль, але зіткнення з даним автомобілем він не вчиняв та до даної дорожньо-транспортної пригоди він не причетний. Крім того пояснив, що автомобіль яким він керував старий та пошкоджений.

ОСОБА_2 пояснив, що він являється власником автомобіля Хонда д.н.з. НОМЕР_2 та 30.04.2016 року знаходився на набережній Київського водосховища в м. Вишгород, зупинив автомобіль та припаркував його, а сам пішов прогулятись, потім він побачив, як автомобіль газель завдав шкоду його автомобілю та почав їхати з місця пригоди, на що він почав кричати та махати руками, але автомобіль не зупинився. Потім він зачекав коли розблокується його автомобіль та почав наздоганяти його, але так і не наздогнав, пізніше його наздогнав свідок даного ДТП та повідомив, що все бачив та записав номер автомобіля останнього.

Інспектор Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 пояснив суду, що 30 квітня 2016 року о 00 годині 45 хв. в м. Вишгород по вул. ім. Семена Поташника було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, а саме відбулося зіткнення з припаркованим автомобілем та водій який скоїв дану дорожньо-транспортну пригоду залишив місце пригоди. Йому було надано матеріали та були очевидці даної пригоди, які вказали марку автомобіля та його номерний знак. Крім того, особисто ним було оглянуто автомобіль НОМЕР_1, на якому було безліч пошкоджень, тому встановить які пошкодження стались від даного ДПТ не виявилось можливим.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він був в той день близько півтора тижні тому разом з ОСОБА_1 на набережній Київського водосховища в м. Вишгород, та може посвідчити, що останній не вчиняв дорожньо-транспортної пригоди.

В діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 та ст. 122-4 КУАП.

Провина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений у присутності ОСОБА_1, зауважень та заперечень не заявлено, показами ОСОБА_2 та поясненнями Інспектор Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 Покази свідка ОСОБА_4 вважаю такими, що не відповідають дійсності,оскільки дана дорожньо-транспортна пригода сталась 30 квітня 2016 року.

На підставі ст.. 36 КУпАП остаточне покарання, шляхом накладання покарання за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, ОСОБА_1О притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на шість місяців.

Оцінивши досліджені докази приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися в порушенні правил дорожнього руху, правильно кваліфіковані ст. 124 та ст. 122-4 КУАП, суд вважає доведеною.

На підставі ст. 124 та ст. 122-4 КУАП, керуючись ст.ст. 33, 36, 283,284 КУАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Об»єднати адміністративні провадження №№363/1880/16-п та 363/1881/16-п відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 6 (шість) шість місяців.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн.. 60 коп.

Постанова суду протягом 10 днів може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Термін предявлення до виконання три місяці.

Суддя Л.Ф. Войнаренко