БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року с. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріали Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 126 ч.2 , 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

21 квітня 2016 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на вул.Мира в с.Широкий керував транспортним засобом мотоцикл К-750 державний номер 61-71 ВГО у стані алкогольного спяніння ( млява річ, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Згідно результату алкотесту 6810 приладу ARAM-2300 у ОСОБА_1 встановлено 1.21 % алкогольного спяніння , чим порушив п. 2.9а ПДР.

Також, 21 квітня 2016 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на вул.Мира в с.Широкий керував транспортним засобом мотоцикл К-750 державний номер 61-71 ВГО не маючи права керування вищевказаним транспортним засобом

До суду ОСОБА_2 не зявився , про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В поясненні у протоколі вказав, що випив бокал пива, після чого сів керувати мотоциклом, з вказаними правопорушенням згоден, вину визнає.

Вивчивши надані матеріали протоколи про здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП від 21.04.2016 року та передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП від 21.04.2016 року, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, алкотесту 6810 прилад ARAM-2300, яким встановлено у ОСОБА_1 1.21 % алкогольного спяніння, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 126 ч.2 та ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне, при накладенні адміністративного стягнення застосувати ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В порядку ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 275 гривень 60 копійки.

Керуючись ст. ст.36, 172-20 ч. 1, 283 - 285, 287, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського районного суду

Луганської області ОСОБА_5