Справа № 529/693/16-п
ПОСТАНОВА

23 червня 2016 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда III групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2016 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по вул. Яковенка в с. Стасі Диканського району Полтавської області вчинив злісну непокору працівнику поліції. При цьому висловлювався нецензурною лайкою в його адресу, вів себе агресивно по відношенню до нього, на зауваження та вимоги припинити протиправні дії не реагував, відмовлявся слідувати службовим автомобілем до Диканського ВП ГУНП в Полтавській області для з"ясування особи, обставин вчинення правопорушеня і дачі пояснень.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вище вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно 23 червня 2016 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору працівнику поліції. У вчиненому розкаявся.

Також винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням самого правопорушника ОСОБА_1, рапортом начальника СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Вказані обставини свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його каяття. Обтяжуючою обставиною є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням вказаного вище, обставин вчинення правопорушення, даних про особу правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зухвалість дій ОСОБА_1, приходжу до висновку, що з врахуванням винятковості цих обставин необхідно застосувати до цього правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк, передбачений санкцією ст. 185 КУпАП, що буде необхідним для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому, зі стягненням із правопорушника судового збору за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 185 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 /п'ять/ діб. Постанова в частині адміністративного арешту підлягає негайному виконанню. Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з 23 червня 2016 року.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_3