Справа№464/5021/16-п
пр.№ 3/464/1314/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно

ОСОБА_1, 18.01.1987р.н. (ІПН НОМЕР_1), працюючого водієм ШРБУ № 1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягався до адміністративної відповідальності: 23.11.2015р. за ч.1 ст.130 КУпАП штраф в розмірі 3400 грн., -

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 26 травня 2016 року о 03.05 год. по вул.Зелена, 131 у м.Львові, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, здійснював керування транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21011», д.н.з. 70-24 ЛВЧ, з явними ознаками наркотичного спяніння (порушення координації рухів, розширені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість, неприродна блідність), від проходження медичного огляду на стан спяніння категорично відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 084392 від 26.05.2016р., наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями свідків пригоди, рапортами інспектора УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2 від 26.05.2016р., копією постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 23.11.2015р. у справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, який свою вину в вчиненому визнав, додатково зазначивши, що у звязку із збігом особистих обставин, а саме смертю батька, дійсно вживав наркотичний засіб марихуану, однак під час здійснення керування транспортним засобом не відчував себе спянілим та вважав, що повністю контролює та розуміє значення своїх дій, при цьому просить, при винесені відповідного рішення суду, врахувати дані про його особу, зокрема місце праці, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружини, яка на даний час не працює, та суворо його не карати.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника (соціальний, сімейний та матеріальний стан), ступінь його вини, систематичне вчинення ним однорідних правопорушень, вважаю на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч.2 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Виконання постанови в частині позбавлення особи права керування транспортним засобом покласти на Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Чорна С.З.