Справа № 484/2093/16-п
Провадження № 3/484/455/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Забугського, Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, інваліда ІІІ-ї групи загального захворювання, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення передбачеого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 21 червня 2016 року вбачається, що 20 червня 2016 року, ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 в процесі якої ображав останню нецензурною лайкою, штовхав її, чим вчинив насильство в сім"ї.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, і підтвердив факт, що дійсно ображав дружину та штовхнув її. В процесі конфлікту, який виник між ними вони один одного ображали нецензурною лайкою.

Його вина підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення та поясненями ОСОБА_2 які додано до матеріалів справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до довідки №680 виданої Первомайським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Миколаївської області ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує пенсію по інвалідності, 3 група від загального захворювання.

За даними характеристики, виданої виконавчим комітетом Підгороднянської селищної ради, ОСОБА_1 характеризується позитивно.

За даними характеристики, виданої виконавчим комітетом Підгороднянської селищної ради, ОСОБА_3 за характером емоційна, має свою точку зору на різні життєві ситуації.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є інвалідом ІІІ-ї групи, позитивно характеризується, щиро розкаявся в скоєному, що є обставинами, що помякшують його відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП.

За таких обставин суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22,33, 35, 173-2, 247, 252, 280-283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч 1 ст.. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: