Провадження №3/485/147/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського відділення Баштанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично перебуваючого в м. Снігурівка по вул.. Позаміській 7, керівника філії Снігурівська птахофабрика «Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2016 року завідуючим сектору податків і зборів у фізичних осіб Снігурівського відділення Баштанської обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2 при перевірці філії Снігурівська птахофабрика «Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», розташованого за адресою: вул.Позаміська 7 м. Снігурівка Снігурівського району Миколаївської області, керівником якого є ОСОБА_1, виявлено порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2015 року, чим порушено вимоги п.49.18.2,п.49.18 ст.49 Податковго кодексу України від 02.12.2010 року за №2755-УІ із змінами та доповненнями та ст..163-4 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Але до суду надійшов лист від філії Снігурівська птахофабрика «Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» про те що ОСОБА_1 з 21 березня 2016 року на підприємстві не працює, про що надано відповідний наказ про звільнення, в м. Снігурівка не проживає та місце знаходження його не відоме. Звіт про нарахування податку був своєчасно сформований та поданий до податкової інспекції за програмою електронної звітності, але у звязку з поновленням даних програми відбувся збій і звіт був доставлений з запізненням. Штраф за несвоєчасну подачу звітності був сплачений в розмірі 510 грн. про що надано копію квитанції, просили не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №987341 від 20 травня 2016 року, актом перевірки від 16 травня 2016 року за №43/14-28-13-02/399723468.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, та те що ОСОБА_1 з 21 березня 2016 року на посаді керівника філії Снігурівська птахофабрика «Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» не працює по причині звільнення за згодою сторін, штраф за несвоєчасне подання звіту підприємством сплачено, недоліки усунено, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст..22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,256,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.22 КУпАП - обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя