єдиний унікальний номер справи №423/923/16-п
номер провадження 3/423/530/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мозолєва Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з оперативного управління Головного управління ДФС у Луганській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.03.1967року народження, яка народилася в с. Тошківка м. Первомайська Луганської області, яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1

за ст. 177-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.03.2016 року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що вона 23.02.2016 року реалізовувала алкогольні напої без марок акцизного податку, які не відповідають нормам ДСТУ( висновок дослідження від 03.03.2016 р. № 14200580г-0035),в кафе «Едем» за адресою: Луганська область, смт. Тошківка, вул.. Челюскіна 18, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 177-2 ч. 2 КУпАП, зокрема зберігала та реалізовувала алкогольні напої, що не відповідають нормам ДСТУ.

В складеному протоколі також зазначено, що згідно ст.. 265КУпАП у ОСОБА_1 у кафе « Едем» в смт. Тошківка по вул.Челюскіна 18, вилучені згідно акту від 23.02.2016 р. наступне : шість пляшок об`ємом 2 літри, в яких знаходиться рідина темно-коричневого кольору із запахом спирту без марок акцизного збору, один поліетиленовий пакет з краном червоного кольору, об`ємом 10 літрів, в яких знаходиться рідина білого кольору із запахом спирту без марок акцизного збору.

ОСОБА_1 в письмових поясненнях просила прийняти рішення згідно законодавства, і якщо є її провина, строго не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком експерта, речовими доказами, а також письмовими та іншими документами.

Однак, будь-які підтвердження або докази щодо визначення рідини що була вилучена у ОСОБА_1 на предмет чи являється зазначена рідина алкогольним напоєм- в адміністративному матеріалі відсутня при цьому, у висновку спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Луганського сектору з питань експертизи та досліджень від 03.03.2016 року № 135 за результатами проведених досліджень, проби які були надані на дослідження дійсно є висновки, що вилучена у ОСОБА_2 рідина являється алкогольним напоєм, а у висновку зазначено що зразок № 1 наданий на дослідження ідентифіковано як спиртовмісну рідину, що має вигляд безбарвної прозорої рідини без сторонніх домішок та осаду, з ароматом, характерним для горілки. Визначена міцність 39, 0%об. що відповідає вимогам ДСТУ 4256: 203 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» виготовлених із використанням спирту ректифікованого «Люкс». Зразок № 2, наданий на дослідження ідентифіковано, як спиртовмісну рідину, що має вигляд прозорої коричневої рідини без сторонніх домішок та осаду із запахом спирту етилового та карамельним ароматом. Визначена міцність 38,4%об.що не відповідають вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови». За зовнішнім виглядом та міцністю відповідає ДСТУ 4257: 2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» до настоянок.

Суд вважає, що будь які підтвердженя або докази, щодо факту реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв, в розумінні диспозиції ст..177-2 ч. 2 КУпАП, в даному адміністративному матеріалі відсутні та приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 177-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладання адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

На підставі викладеного,керуючись ст.247п.1, ст.284 ч.1 п.3, ст. 294 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.177-2 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.177-2 КпАП України.

Вилучені у ОСОБА_1 товари зазначені в акті огляду речей при вчиненні адміністративного правопорушення від 23.02.2016року до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2016 року за ст.177-2 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 а саме :1)рідину темно-коричневого кольору із характерним запахом спирту, поміщену у двохлітрові пляшки без марок акцізного сбору, у кількості 6 (шість) шт., 2) рідину білого кольору із характерним запахом спирту, поміщену в п`ятилітрові плішки без марок акцизного збору, у кількості 2 (дві)шт., 3) рідину білого кольору із характерним запахом спирту, поміщену в поліетиленовій пакет з краном червоного кольору, ємкістю 10 літрів, - які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області за адресою: м. Лисичанськ, проспект Леніна 58,- повернути ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя Т.В. Мозолєва