Справа № 146/668/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В., розглянувши справу за поданням інспектора Томашпільського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт щодо: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 20.04.2016 року накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року інспектор Томашпільського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з цим поданням, посилаючись на те, що 11 травня 2016 року на виконання в КВІ Томашпільського району надійшла постанова Томашпільського районного суду від 20 квітня 2016 року щодо ОСОБА_2

19 травня 2016 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт та попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_2 було надано направлення до Комаргородської сільської ради Томашпільського району для відпрацювання даного стягнення.

Однак відповідно до довідки Комаргородської сільської ради Томашпільського району № 881 від 26.05.2016р. порушник для відпрацювання громадських робіт по теперішній час не приступив.

В звязку з вищевказаним інспектор Томашпільського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з даним поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На розгляді справи інспектор Томашпільського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області подання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча завчасно повідомлявся про час дату та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення інспектор Томашпільського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Встановлено, що постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Зазначену постанову звернено до виконання до Томашпільського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області.

З матеріалів справи вбачається, що 19 травня 2016 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт та попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_2 було надано направлення до Комаргородської сільської ради Томашпільського району для відпрацювання даного стягнення.

Однак відповідно до довідки Комаргородської сільської ради Томашпільського району № 881 від 26.05.2016р. порушник для відпрацювання громадських робіт по теперішній час не приступив.

Таким чином, установлено, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ч.1-3 ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне

стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування 30 годин громадських робіт, даний невідбутий строк громадських робіт має бути замінено арештом із розрахунком, що пять години невідбутих громадських робіт дорівнює одній добі арешту.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, що накладене на ОСОБА_2 постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2016 року замінити арештом на строк 6 діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання правопорушника.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: Г.В. Семко