Справа № 572/1766/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської обл., працює по найму , права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, зокрема в протоколі вказано, що він 11.04. 2016 року о 13 годині по вулиці Бегми в м. Сарни Рівненської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1 свою вину за ч. 1 ст. 130 КУпАП заперечив та пояснив суду наступне. 11 квітня 2016 року приблизно о півдні до нього зателефонувала ОСОБА_2, з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах і повідомила про те, що автомобіль в дорозі зламався, вона викликала майстра з СТО , якому потрібно було передати машину. Діставшись до машини він сів у салон, ввімкнув аварійну сигналізацію та чекав на майстра СТО. Машина знаходилась на зупинці громадського транспорту. В цей час до нього підійшов працівник поліції та наказав відігнати автомобіль з зупинки, щоб не заважав громадському транспорту.При цьому, він повідомив працівнику поліції, про те, що перебуває у нетверезому стані, однак транспортом не керував. На вимогу працівника поліції він відігнав автомобіль далі, після чого йому повідомили, що він керує автомобілем в стані сп"яніння і склали протокол.

Свідок ОСОБА_2 пояснила суду, що працює у прикордонній службі.11. 04.2016 року була оголошена тривога, тому, вона була зобов"язана з"явитись по місцю служби. Виїхала на роботу на автомобілі Сітроен, який в дорозі зламався: несправність у гальмівній системі . Вона відразу зупинилась, вийшла з машини та пересіла в громадський транспорт. Відразу зателефонувала майстру на СТО, щоб той забрав автомобіль та ОСОБА_1, який повинен був підвезти майстру ключі від машини

Свідок ОСОБА_3, вказаний у протоколі від 11.04.2016 року до суду не з"явився, хоча про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно повідомлення в.о. начальника Сарненського відділу поліції вручити судову повістку та забезпечити явку особі, яка складала протокол - ОСОБА_4 неможливо, оскільки ця особа відкомандирована і підпорядковується ОШ НПУ.

Таким чином, пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 залишилась неспростованими.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130КУпАП.

Керуючись, ч. 1 ст. 130, ст. 247. ст.ст. 284,283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Тимчасово вилучене посвідчення водія підлягає поверненню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_5