Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/787/16-п
Провадження № 3/280/249/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, і/код НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

08.06.2016 до Коростишівського районного суду надійшли протоколи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КупАП суд вважає за необхідне обєднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, 24.04.2016 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2, а саме ображав брутальною лайкою, намагався затіяти бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: рапортом ст.інспектора чергового від 24.04.2016, письмовими поясненнями потерпілої та самого правопорушника.

24.04.2016 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2, а саме ображав брутальною лайкою, намагався затіяти бійку, виганяв з будинку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: рапортом ст.інспектора чергового від 24.04.2016, письмовими поясненнями потерпілої та самого правопорушника.

24.04.2016 близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2, а саме ображав брутальною лайкою, намагався затіяти бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: рапортом ст.інспектора чергового від 24.04.2016, письмовими поясненнями потерпілої та самого правопорушника.

26.04.2016 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2, а саме ображав брутальною лайкою, намагався затіяти бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: рапортом ст.інспектора чергового від 24.04.2016, письмовими поясненнями потерпілої та самого правопорушника.

02.05.2016 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2, а саме ображав брутальною лайкою, намагався затіяти бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: рапортом ст.інспектора чергового від 24.04.2016, письмовими поясненнями потерпілої та самого правопорушника.

18.05.2016 у післяобідній час ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2, а саме ображав брутальною лайкою, намагався затіяти бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: рапортом ст.інспектора чергового від 24.04.2016, письмовими поясненнями потерпілої та самого правопорушника.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується висновком про результати розгляду матеріалів за повідомленням ОСОБА_2 від 09.05.2016.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі, пояснив, що перебував у стані алкогольного спяніння, ображав сестру брутальними словами, побив вікно у будинку, намагався затіяти бійку, з викладеним у протоколі погодився.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину свою визнавсуд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 24.04.2016 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 24.04.2016 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 24.04.2016 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 26.04.2016 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 02.05.2016 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 18.05.2016 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Застосувати до ОСОБА_1 остаточну міру адміністративного стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.О.Василенко