Справа 431/2620/16-п
Провадження 3/431/292/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 рокуСтаробільський районний суд Луганської області у складі судді Олійник С.В., за участю представника Луганської митниці ДФС України ОСОБА_1, розглянувши матеріали митної справи № 28/70200/16 Луганської митниці Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 14.07.2005 року Міловським РВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ч. 1 ст. 482 МК України,

встановив:

12 травня 2016 року приблизно о 17 годині 30 хвилин в 5 метрах від лінії державного кордону в районі інформаційного покажчика № 531/1 на напрямку руху с. Яснопромінське (Україна) с. Маньково (РФ) був затриманий громадянин України ОСОБА_2, який намагався перемістити в пішому порядку с території України на територію РФ поза митним контролем мед в поліетиленових мішках загальною вагою 500 кг на загальну суму 22500 гривень. Таким чином, ОСОБА_2 скоїв дії спрямовані на переміщення товарів поза митним контролем, поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його пояснення в протоколі про порушення митних правил № 28/70200/16 від 12 травня 2016 року в яких ним зазначено, що з протоколом згоден, просить справу розглянути без його участі (а.с. 3-6).

Представник Луганської митниці Державної фіскальної служби УкраїниОСОБА_1 в судовому засіданні висловив думку щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 482 МК України ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника Луганської митниці Державної фіскальної служби України, суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 482 МК України, оскільки ОСОБА_2 вчинив переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу Державної фіскальної служби України, з наступних підстав.

Судом встановлено, що із протоколу про порушення митних правил № 28/70200/16 від 12 травня 2016р. (а.с. 3-6), акту № 15 приймання-передачі майна на відповідальне зберігання від 13 травня 2016 року (а.с.8), протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 226637 від 12 травня 2016 року (а.с. 25), протоколу про адміністративне затримання від 12 травня 2016 року (а.с. 26-27), вбачається, що 12 травня 2016 року приблизно о 17 годині 30 хвилин в 5 метрах від лінії державного кордону в районі інформаційного покажчика № 531/1 на напрямку руху с. Яснопромінське (Україна) с. Маньково (РФ) був затриманий громадянин України ОСОБА_2, який намагався перемістити в пішому порядку с території України на територію РФ поза митним контролем мед в поліетиленових мішках загальною вагою 500 кг на загальну суму 22500 гривень.

Крім цього, факт вчинення правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2 в протоколі опитування ОСОБА_2 від 12 травня 2016 року (а.с. 9-10).

Відповідно до висновку № 158 від 26 травня 2016 року загальна вартість товару, а саме меду бджолиного у кількості 500 кг, зазначеного у постанові про призначення експертизи від 19.05.2016 року в справі про порушення митних правил № 28/70200/16 становить 18000 гривень (а.с.53-55).

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення, суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставин, що помякшують відповідальність порушника ОСОБА_2 судом не встановлено. Обставин що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що необхідним та достатнім, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, а також особу порушника, відповідно до санкції ч. 1 ст. 482 МК України для ОСОБА_2 буде накладення стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення.

В матеріалах митної справи № 28/70200/16 Луганської митниці Державної фіскальної служби України міститься довідка про витрати митного органу в цій справі, розшифровка до довідки та додаток до довідки про витрати митного органу з яких вбачається, що розмір плати за зберігання майна, продуктів харчування за добу становить 5 гривень. Термін зберігання за 26 днів станом на 09 червня 2016 року складає 130 гривень (а.с. 57).

Відповідно ч. 1 ст. 519 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягнути з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 482 МК України суд,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч 1 ст. 482 МК України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вартості безпосередніх предметів порушення митних правил 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил: меду бджолиного у кількості 500 кг, який знаходиться на відповідальному зберіганні в ТОВ «Продан», згідно договору про надання послуг зі зберігання майна, затриманого по справах про порушення митних правил з ТОВ «Продан» від 27 січня 2016 року № 9 (а.с. 8).

Реквізити для сплати штрафу за порушення митних правил: р/р 5002, МФО 804013, код ОКПО 37991503, код бюджетної класифікації 21081100, код виду платежу 050 (штрафи за порушення митних правил), ГУДК України в Луганській області, одержувач Державний бюджет України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Луганської митниці Державної фіскальної служби України витрати за зберігання товарів в розмірі 130 (сто тридцять) гривень. Реквізити Луганської митниці ДФС: Луганська митниця ДФС, , р/р 9163, МФО 820172 в Державній казначейській службі України м. Київ.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн., який перераховувати на рахунок 0331 код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Олійник