ЄУН № 174/340/16-п
н/п № 3/174/49/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2016 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського відділення поліції ДзМУ ВП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, працює машиністом екскаватора філії «Вільногірський ГМК» ПАТ «Юкрейніан кемікал продактс», який мешкає АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за участю потерпілої ОСОБА_2, яким згідно ст.ст.268, 269 КУпАП розяснені їх права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2016 року, о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в АДРЕСА_2, в порушення ст.15 Закону України «Про попередження насильства в сімї» № 2789-ІІІ від 15.11.2001 року зі змінами та доповненнями, скоїв насильство в сімї, а саме: вчинив сварку з матірю - потерпілою ОСОБА_2, в ході якої умисно вчинив відносно останньої дії психологічного характеру- виражався нецензурно, чим ображав потерпілу та принижував її людську гідність, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоровю останньої.

ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що мав місце вказаний факт, посварилися на побутовому ґрунті, виражався нецензурно, у вчиненому щиро кається, зараз помирилися.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що мав місце вказаний факт, в процесі сварки син виражався на її адресу нецензурно, викликала працівників поліції. Однак на даний час помирилися, сина пробачила і будь-яких претензій до нього не має, провадження по справі просить закрити.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення- вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Разом з тим, враховуючи, що суттєвої шкоди правоохоронюваним інтересам діями ОСОБА_1 завдано не було, до адміністративної відповідальності він притягується вперше, вину визнав, у вчиненому розкаявся, потерпіла просить провадження по справі закрити в звязку з примиренням, то вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, в звязку з чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: А.А.Борцова