Провадження № 3/537/260/2016
Справа № 537/1787/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2016 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

13.03.2016 року о 17 год. 57 хв. ОСОБА_2 у м. Кременчуці, перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Республіканській, 93 А, висловлювався нецензурною лайокою, чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до вимог статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглядаються протягом доби, а участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є обовязковою.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не був доставлений у суд для розгляду справи, незважаючи на те, що згідно статті 260 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення, допускається адміністративне затримання особи, що вчинила правопорушення. Згідно статті 262 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, може провадитися лише органами (посадовими особами), уповноваженими на те законами України.

Згідно вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішній справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.05.2016 року особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 піддано приводу в судове засідання, призначене на 31.05.2016 року.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.05.2016 року особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 піддано приводу в судове засідання, призначене на 14.06.2016 року.

Виконання вищевказаних постанов суду було покладено на Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, однак ОСОБА_2 в судові засідання не доставлений.

Оскільки Управлінням патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, від якого надійшов до суду вказаний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2, не виконані вимоги закону і не вжиті заходи забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, то цей протокол та додані матеріали підлягають поверненню для належного оформлення і забезпечення його розгляду у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 258, 260, 262, 268, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 023161 від 13 березня 2016 року, складений відносно ОСОБА_2 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна