Справа № 494/795/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло від Березівського ВП Комінтернівського відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за статтею 173 та ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 року до Березівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ (номери проваджень 3/494/231/16 та 3/494/232/16) від Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за статтею 173 та частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Постановою Березівського районного суду від 29.06.2016 року вищевказані провадження були обєднані в одне провадження за спільним № 494/795/16-п, номер провадження 3/494/231/16

Згідно протоколу серії АА №394067 про адміністративне правопорушення від 29.06.2016 року вбачається, що 12.06.2016 року о 19:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Одеська область, м. Березівка, вул.. Миру, 95, вчинив сварку своїй дружині в ході якої ображав її грубою брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою та кидався в бійку, чим вчинив насильство в сімї.

Крім того, згідно протоколу серії АА №394068 про адміністративне правопорушення від 29.06.2016 року вбачається, що 12.06.2016 року о 19:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Одеська область, м. Березівка, вул.. Миру, 95, вчинив сварку ОСОБА_2 в ході якої ображав її грубою брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою та кидався в бійку, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 права, передбачені статтею 268 КУпАП - розяснені. Порушник вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся, обіцяв в подальшому правопорушень не вчиняти.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, доведена матеріалами справ, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 394068 від 29.06.2016 року та протоколі серії АА 394067 від 29.06.2016 року, підписаними порушником без зауважень; витягом з ЖЄО від 12.06.2016 року, заявою ОСОБА_3 від 13.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 12.06.2016 та 13.06.2016 року, ОСОБА_4 від 13.06.2016 року та поясненнями ОСОБА_1 від 29.06.2016 року.

За таких обставинах, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 та статтею 173 КУпАП.

Згідно частини другої статті 36 КУпАП, «якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених»

З огляду на те, що із двох вчинених порушником правопорушень, з яких більш серйозним є правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП, а тому при визначенні розміру стягнення необхідно застосувати стягнення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адміністративної відповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1. суд визнає щире каяття. Обставини що її обтяжують не встановлено.

Отже, накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1,173, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 08.06.1984 р.н (громадянина України, паспорт серії КК 632014 виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 04.04.2001року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 08.06.1984 р.н (громадянина України, паспорт серії КК 632014 виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 04.04.2001року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн..60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Римар