П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2016 року смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Оржицького ВП Лубенського відділу ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в Оржицькому райавтодор, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №161727 від 01.04.2016 року водій ОСОБА_1, 31.03.2016 року о 13 годині 30 хвилини, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2, в селі Онішки, по вул. Лозового, 4, Оржицького району Полтавської області, здійснюючи поворот ліворуч на перехресті не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, не переконався в безпечності даного маневру, в результаті чого допустив зіткнення з авто НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.

В судовому засіданні при зясуванні обставин справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та пояснив, що він дійсно 31.03.2016 року о 13 годині 30 хвилини, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2, в селі Онішки, по вул. Лозового, 4, Оржицького району Полтавської області, здійснюючи поворот ліворуч на перехресті не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, не переконався в безпечності даного маневру, в результаті чого допустив зіткнення з авто НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Виходячи з наступного, судом встановлено, що ОСОБА_1, 31.03.2016 року о 13 годині 30 хвилини, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2, в селі Онішки, по вул. Лозового, 4, Оржицького району Полтавської області, здійснюючи поворот ліворуч на перехресті не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, не переконався в безпечності даного маневру, в результаті чого допустив зіткнення з авто НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.

Зазначені обставини випливають із пояснень ОСОБА_1, протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №161727 від 01.04.2016 року, схеми місця ДТП від 31.03.2016 року, карткою обліку адміністративного правопорушення від 31.03.2016 року.

Беручи до уваги пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжуючих відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху та є грубим порушенням порядку керування транспортним засобом, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне для достатнього виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке адміністративне стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим, не вбачаю підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.

Суддя: Т.В. Грузман