Справа № 640/7812/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2016 року на адресу суду надійшов з Управління патрульної поліції в м. Харкові адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КпАП України.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до Управління патрульної поліції в м. Харкові, оскільки протокол та адміністративний матеріал складений з порушенням ст.ст. 254,256 КпАП України.

В порушення вимог ст. 254 КпАП України, в матеріалах справи, не міститься даних щодо направлення ОСОБА_1 копії протоколу про адміністративне правопорушення поштою, оскільки він відмовився від підпису та отримання даного протоколу, а саме: повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом одержувача та зазначенням дати отримання поштового конверту чи квитанція про направлення кореспонденції особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, з датою відправлення.

Однак, суд зазначає, що, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КпАП України, вже надходив до Київського районного суду м. Харкова 17.05.2016 року, дану справу було повернуто 18.05.2016 року до Управління патрульної поліції в м. Харкові з зазначених вище підстав для дооформлення, проте недоліки, вказані судом, усунені не були, що свідчить про неналежне виконання працівниками поліції своїх службових обовязків.

Крім того, в своєму супровідному листі від 03.06.2016 року №12676а/41/14/01-2016, який надійшов до суду разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, Управління патрульної поліції в м. Харкові посилається на вимоги ст.272 Кодексу Адміністративного Судочинства України, однак при розгляді справ про адміністративні правопорушення суд керується нормами Кодексу про Адміністративні Правопорушення України.

Також, суд звертає увагу на те, що в матеріалах даної справи відсутній оригінал постанови судді Київського районного суду м. Харкова Губської Я.В. №640/7812/16-п від 18.05.2016 року., а замість нього прикріплена копія зазначеної постанови, що не є допустимим, так як оригінал постанови повинен знаходитися у справі.

Необхідно усунути зазначені недоліки, після чого вирішити питання про подальший рух справи.

На підставі цих обставин суд вважає неможливим розглянути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 185 ч.1, 254, 256, 279, 268 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КпАП України до Управління патрульної поліції в м. Харкові для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ