Справа № 444/1217/16-п
Провадження № 3/444/510/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, серія та номер паспорта КС 988890, ІПН НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 29.05.2016 року, о 03 год. 20 хв. на автодорозі М-09 22 км + 150 м Львів-Рава-Руська, порушила правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні нею п. 2.9 а ПДР України, а саме: керувала автомобілем марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що дійсно, 29.05.2016 року, о 03 год. 20 хв. на автодорозі М-09 22 км + 150 м Львів-Рава-Руська, керувала автомобілем марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

Перевірка на стан алкогольного спяніння проводилася приладом «Драгер» № 0243. Покази тесту № 1324 показали позитивний результат - 1,07 %. Щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше таких дій не вчиняти. Просить накласти стягнення у вигляді штрафу.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

протоколом про адмінправопорушення серії АП2 № 082630 від 29.05.2016 року;

показами приладу «Драгер» № 0243 з позитивним результатом - 1,15 % (Покази тесту № 1324) та актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів;

особистими поясненнями правопорушниці в яких вона, зокрема, визнає факт вчинення правопорушення;

письмовими поясненнями свідків огляду, які знаходяться в матеріалах цієї адміністративної справи і підтверджують, зокрема, факт вчинення правопорушення;

іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки вона керувала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушниці за адміністративне правопорушення враховую те, що вона у вчиненому щиро розкаялась.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушниці, не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушниці, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушниці, майновий стан, ступінь вини, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 130 ч. 1 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами або адміністративний арешт.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушниці до вчиненого нею правопорушення, приходжу до переконання, що на правопорушницю слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ЗУ Про судовий збір, з правопорушниці в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 3400 / три тисячі чотириста / грн. 00 коп. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275,60 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.