Справа № 214/3631/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), що народився в м. Кривому Розі, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: б-р. Вечірній 2/429, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, відносно якого постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 року встановлено адміністративний нагляд, будучи особою, яка вчинила аналогічне правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення, 07.06.2016 року о 23.10 годин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: б-р. Вечірній буд.2 кв.429, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, чим допустив порушення п.1 встановлених відносно нього судом обмежень.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, вину визнав, просив суворо не карати.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 115475 від 14.06.2016 року, рапортом ДІП ОСОБА_3 від 07.06.2016 року, в яких зазначено, що 07.06.2016 року о 23.10 годин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: б-р. Вечірній буд.2 кв.429, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 року відносно ОСОБА_2, звільненого з Софіївської ВК № 45 Дніпропетровської області 16.03.2016 року по відбуттю строку покарання, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

- заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на дому: з 22.00 годин до 06.00 години наступного дня;

- реєстрації у міліції 4 рази в місяць;

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він дійсно був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 годин 07.06.2016 року, оскільки того дня він затримався на роботі у ФОП Полімера, в якого він неофіційно працює різноробом.

Натомість суд критично ставиться до доводів ОСОБА_2 стосовно поважності причин його відсутності за місцем проживання після 22.00 год. 07.06.2016 року, оскільки жодних доказів, які б підтверджували його перебування того дня на роботі після 22.00 години, ним суду не надано.

Факт вчинення ОСОБА_2 аналогічного правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення підтверджується постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.04.2016 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 60 грн.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обираючи вид і міру стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, суд враховує, що ОСОБА_2 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення визнав, тому вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, що буде достатнім для забезпечення його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, 187 ч.2, 268, 283, 284 п.1 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко