Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/850/16-п
П О С Т А Н О В А

13.06.2016 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., за участі секретаря Федченко Л.В., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, інваліда третьої групи, за ст.173 - 2 ч.1 КУпАП ,

встановив :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 357545 від 26 травня 2016 року слідує, що 03.05.2016 року о 17 годині за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 образив образливими словами свою доньку ОСОБА_1 та співмешканку ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_3 в суді свою вину у вчиненні 03.05.2016 року насильства в сімї визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Разом з тим, посилаючись на те, що до вчинення вказаних дій він не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, заперечував, щодо кваліфікації його дій за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, пояснення потерпілих, які підтвердили, що ОСОБА_3 вчинив відносно них вказані в протоколі дії, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідальність за вчинення насильства в сім'ї за ч.2 ст.173-2 КУпАП наступає в разі вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як вбачається з постанови Красилівського районного суду від 20.05.2016 року, до 20 травня 2016 року ОСОБА_3 не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, що свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні не було встановлено в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 59,62 Конституції України, ст. ст. 247 п.1, 268, 270,284 ч.1 п.3 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173 -2 КУпАП, закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173 -2 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7 КУпАП.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4