Справа №592/5707/16-п
Провадження №3/592/925/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, не працює, який мешкає за адресою: м.Буринь, вул. Орджонікідзе 71, іпн. НОМЕР_1

за ч.1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2016 року о 10-30 год. гр. ОСОБА_1 на власному автомобілі НОМЕР_2 заїхав в зону митного контролю митного посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС як підставу для переміщення через митнитний кордон України надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ 042983 виданий 14.07.2015 року. В ході митного контролю, а саме перевірки VIN № на кузові автомобіля та звірки з даними в свідоцтві про реєстрацію було виявлено невідповідність на кузові WVWZZZ3AZTE223323, в свідоцтві про реєстрацію WVWZZZ3AZSE104548. Таким чином гр. ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення транспортного засобу Volkswagen passat державний номер НОМЕР_3 з приховуванням від митного контролю шляхом надання документів що містять неправдиві відомості що до вузлів та агрегатів транспортного засобу, а також надання одним товарам вигляду інших.

Загальна вартість автомобіля НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5 становить 111 808, 32 грн.

По даному факту працівниками Сумської митниці відносно гр. ОСОБА_1 складено прокол № 0164/80500/16 від 23.04.2016 року про порушення митних правил, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні вину визнав.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з диспозицією ст. 483 МК обєктивна сторона складу правопорушення, за якою притягується ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, характеризується діями, спрямованими на приховування переміщуваного через митний кордон України товару, що спричиняє певні негативні наслідки, а субєктивна сторона лише прямим умислом. Тобто, переміщення товару через митний кордон з приховуванням від митного контролю повинно передбачати для експортера такого товару умисел щодо отримання певних переваг чи матеріальних благ внаслідок проведення такої незаконної зовнішньоекономічної операції.

Митний кодекс України визначає приховуванням від митного контролю як використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, що переміщуються через митний кордон України або надання одним товарам вигляду інших, або подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Згідно ст. 483 МК України незаконне переміщення товару через митний кордон України може вважатися таким лише при поданні митному органу таких документів, що містять неправдиві дані, які є підставою для переміщення товару за межі митної території України.

Згідно п. 5 постанови Пленуму ВСУ від 03.06.05 №8 "Про судову практику про контрабанду та порушення митних правил " переміщення предметів через митний кордон України з наданням як підстави для такого переміщення документів, що містять неправдиві дані, є переміщення предметів із приховуванням від митного контролю.

Згідно з п. 6 цієї ж постанови підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Таким чином, подання митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві дані передбачає подання таких документів, які можуть вплинути на оцінку товару, його митну вартість, режим переміщення через митний кордон України та інші фактори, від яких залежить розмір митних платежів або дозвіл на переміщення їх через митний кордон України.

Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0164/80500/16 від 23.04.2016 року (а.с.3-4), протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0164/80500/16 від 23.04.2016 року, копія паспорту громадянина України (а.с.7) , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № СХТ 042983 від 14.07.2015 року (а.с.8), висновком авто товарознавчого дослідження від 19.05.2016 року №182 (а.с.18).. Доказів, які б спростовували надані матеріали гр. ОСОБА_1 не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях гр. ОСОБА_1, є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 483 МК України, здійснив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю шляхом надання до митного органу підробленого документу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості цих товарів з конфіскацією цих товарів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 14 704, 22 грн

Керуючись ст.483 МК України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 111 808,32. грн з конфіскацією в дохід держави легковий автомобіль НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5 у кількості 1 шт., загальною вартістю 111 808,32 грн. який знаходиться на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці ДФС понесені митним органом витрати в сумі 14 704, 22 грн

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова