Справа № 147/822/16-п
Провадження № 3/147/287/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького відділення Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого на СТОВ «імені ОСОБА_2», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2016 року близько 19:00 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, що в с.Четвертинівка Тростянецького району Вінницької області, вул. Жовтнева, буд. 43, вчинив психологічне насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_1, а саме виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся. Суду пояснив, що 17.06.2016 року між ним та його співмешканкою виникла сварка в ході якої він ображав її лайливими словами.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні суду показала, що 17.06.2016 року перебувала по місцю проживання. Близько 19:00 год. її чоловік ОСОБА_1 затіяв з нею сварку, ображав лайливими словами, намагався затіяти бійку, внаслідок чого вона викликала поліцію.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №005413 від 17.06.2016 року, письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків та іншими досліджені в судовому засіданні матеріалами справи.

Суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 28.12.2015 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю адміністративного правопорушення. Провадження по справі зарито.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також щире розкаяння, що помякшує відповідальність, суддя вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя