Справа № 288/751/16-п
Провадження № 3/288/217/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с. Попільня, вул. Покотила, 28, Попільнянського району, Житомирської області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

місце роботи: СТ «Бум» - голова,

за частиною першою статті 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2016 року о 10.00 годині, під час проведення перевірки в СТ «Бум», яке знаходиться за адресою: смт. Попільня, вул. Б.Хмельницького, 12 А, Попільнянського району Житомирської області, встановлено, що ОСОБА_1, яка перебуває на посаді голови СТ «Бум», виплачена заробітна плата, за період з 01 липня 2015 року по 13 червня 2016 року менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку посадового окладу працівника. Порушення вчинено проти чотирьох працівників. Так наприклад, порушення вчинено проти бухгалтера ОСОБА_2 та продавця касира ОСОБА_3, яким при встановленому посадовому окладі 1600 та 1500 гривень, відповідно, заробітна плата за першу половину травня 2016 року виплачена 22 травня 2016 року у розмірі 600 гривень.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з"явилась, 23 червня 2016 року надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 0137 від 14 червня 2016 року;

- актом перевірки № 06-15-006/0390 від 14 червня 2016 року;

-приписом № 06-15-006/0390-0144 від 13 червня 2016 року;

-копією відомостей на виплату грошей № 9 за квітень 2016 року та № 11 за травень 2016 року;

-копією штатного розпису.

На даний час зазначені в протоколі порушення усунено, що підтверджується наданими до канцелярії суду 23 червня 2016 року документами: відомістю про виплату грошей червень 2016 року, тобто на час розгляду справи всім працівникам виплачена вся сума заробітної плати за фактично відпрацьований час.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 згідно статті 34 КУпАП не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1, статтю 22 КУпАП, згідно якої, при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За даних обставин, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтею 22, частиною першою статті 41, статтями 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4