Справа № 365/391/16-п
Номер провадження: 3/365/67/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2016 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в залі засідань суду № 1 справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Згурівського відділення Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої в ПП «Агрофірма «Скіпщина» на посаді головного бухгалтера

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2016 року протягом робочого дня в приміщенні ПП «Агрофірма «Скіпщина» за адресою: смт. Згурівка, вул. Котовського, 36, Згурівського району Київської області, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ в розмірі 4757,00 грн. зі строком сплати 30.05.2016 року, фактично сплачено 31.05.2016 року платніжним дорученням № 6029026 від 31.05.2016 року, що встановлено при проведенні камеральної перевірки, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-VІ-ВР від 02.12.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановеному законом порядку.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 009757, в якому правопорушниця вину у вчиненому визнала (а.с.3), копією акту камеральної перевірки № 85/10-10/31361158 від 06.06.2016 року (а.с.4).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_2, яка винна в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у виді штрафу, яке на думку суду є достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення, а також стягнути з правопорушниці судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.27,40-1,163-2,245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмір 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ