Справа №618/350/16-п
Провадження №3/618/119/16
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення

24 червня 2016 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дворічанського районного сектору Головного управління ДСУНС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 37АДРЕСА_1, працюючого начальником КП «Дворічна», -

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХАТгБ № 050566 від 26.05.2016 р., ОСОБА_1. 20 травня 2016 року об 11-00 год. на території водного об»єкту (пляжу) на березі р. Оскіл біля автодороги «Дворічна Тавільжанка» за межами смт. Дворічна не виконав п. 1 припису Державного нагляду від 10 липня 2015 р., а саме не надав необхідну документацію, що підтверджує безпечне користування водним об»єктом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав, викладені у вказаному протоколі обставини заперечував. Пояснив, що долучений до вказаного протоколу припис № 19 від 10 липня 2015 р. містить розбіжності в даті його складання, даті проведення планової перевірки та даті надання плану усунення недоліків. Крім того, в цьому році, як і щороку раніше, ним вжиті заходи на виконання п. 1 зазначеного припису, а саме оплачені послуги спеціалістів ГУ ДСУНС у Харківській області по водолазному обстеженню дна акваторії водного об»єкту.

Пояснень будь яких інших осіб з приводу обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, надані матеріали не містять.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов»язаний повно, всебічно та об»єктивно з»ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

На даний час суддя позбавлений можливості виконати вимоги ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, розглянути дану справу про адміністративне правопорушення по суті та прийняти мотивоване законне рішення у встановлений КУпАП строк.

Так, доданий до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХАТгБ № 050566 від 26.05.2016 р. Припис № 19 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 10 липня 2015 р. містить дату проведення планової перевірки стану пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту водойму «6 10» липня 2016 р., яка ще не настала, строк виконання зазначених в приписі вимог встановлено до 01.08.2015 р., термін надання плану усунення недоліків встановлений до 20 травня 2014 р., тобто до винесення самого припису. Результати перевірок у приписі не зазначені, ніяким документом (актом) не зафіксовані, на підставі чого складений протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - невідомо.

В зв»язку з цим, не вдаючись до з»ясування питання наявності чи відсутності в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188 16 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність повернення даного матеріалу до Дворічанського районного сектору Головного управління ДСУНС у Харківській області для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Дворічанському районному сектору Головного управління ДСУНС у Харківській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, предбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Суддя Є.А. Рябоконь