Справа №: 310/1729/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

У скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 08.03.2016 року близько 09-30 год. ОСОБА_1 біля зупинки громадського транспорту №4 по пр. Праці в м. Бердянську торгував квітами тюльпанами у невстановленому для цього місці.

Викликаний у судове засідання 24.03.2016 року ОСОБА_1 не прибув, постановою суду від 24.03.2016 року йому було піддано приводу, який згідно рапорту УІМ Бердянського МВ ГУМВС ОСОБА_2 виконати не видалось можливим. На підставі цього, постановою суду від 13.05.2016 року справу було повернено до Бердянського ВП ГУ НП для встановлення відомостей щодо адреси правопорушника.

09.06.2016 року справу було повернено на адресу суду після до оформлення та було встановлено, що на території м. Бердянська ОСОБА_1 не значиться, іншої адреси проживання не встановлено.

Оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 160 КУпАП.

Провина ОСОБА_1М у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи та не спростовується ним самим у поясненнях до протоколу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1М у скоєному правопорушенні. Проте на момент розгляду справи закінчені строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене 08.03.2016 року.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що оскільки правопорушення скоєне 08.03.2016 року, не є триваючими, на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 160 ч.1, 213, 221, 247 п.7, 283 КУпАП, суд -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП провадженням закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Квіти тюльпан у кількості 30 штук, які вилучені та передані на зберігання ОСОБА_1 залишити за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її виявлення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3