23.06.2016 Справа №: 433/1231/16-п
П О С Т А Н О В А

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., при секретарі Яковлєвій В.А., розглянувши матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. № 1, не працює, за ст. 185 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 011591 від 10 червня 2016 року ОСОБА_1 10 червня 2016 року о 02 годині 00 хвилин, знаходячись на в с. Вівчарове Троїцького району Луганської області, здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що 10 червня 2016 року дійсно знаходився у стані алкогольного спяніння. Автомобіль його друга було зупинено працівниками поліції, він знаходився в той час на передньому пасажирському місці. Між працівником поліції ОСОБА_2 та водієм автомобіля виникла сварка, оскільки останній перебував у стані алкогольного спяніння. Він почав сперечатися з ОСОБА_2 і його витягли з автомобіля, на що він штовхнув ОСОБА_2 та вимушений був схопити останнього за формений одяг. Між ними виникла штовханина, в ході якої він виражався на адресу ОСОБА_2 словами грубої нецензурної лайки, та продовжував хапати за формений одяг. За вказані дії відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що працює начальником сектору, що виконує функції БДР Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області. Суду показав, що 10 червня 2016 року в нічний час знаходився на службі з охорони громадського порядку, йому зателефонували колеги та повідомили про факт порушення громадського порядку. Він виїхав на місце події, де помітив автомобіль, який у встановленому законом порядку ним було зупинено. Далі, він діяв по інструкції, перевіривши документи водія, який знаходився у стані алкогольного спяніння. Пасажир автомобіля почав виражатися на його адресу словами грубої нецензурної лайки, на зауваження не реагував. Коли він підійшов до пасажира автомобіля та попрохав у нього документи, той потягнув його за правий рукав форменого одягу, це був ОСОБА_1 Так як у нього з правої сторони знаходилася табельна зброя, він миттєво відреагував на дії ОСОБА_1 та застосував проти нього фізичну силу, при цьому ОСОБА_1 чинив супротив, в результаті чого до нього довелося застосувати спецзасоби. Вказує на те, що він висував ОСОБА_1 ряд законних вимог припинити свої протиправні дії, як працівник поліції, які ОСОБА_1 ігнорував.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що працює інспектором Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області. 10 червня 2016 року він знаходився на службі з охорони громадського порядку, побачив, як ОСОБА_1 розпивав спиртні напої разом зі своїми друзями. Далі, вони всі разом сіли в автомобіль, при цьому водій автомобіля знаходився у стані алкогольного спяніння, про що він та його колеги повідомили ОСОБА_2 Коли автомобіль почав рухатися, вони з колегами супроводжували автомобіль, доки його не зупинив ОСОБА_2 Коли ОСОБА_2 розмовляв з водієм автомобіля, з пасажирського місця автомобіля вийшов ОСОБА_1 ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_1 та попрохав його предявити документи для встановлення особи, в результаті чого ОСОБА_1 потягнув ОСОБА_2 за формений одяг, виражаючись словами грубої нецензурної лайки. ОСОБА_2 миттєво відреагував та застосував до ОСОБА_1 прийоми рукопашного бою. ОСОБА_1 не припиняв свої протиправні дії, продовжував виражатися словами грубої нецензурної лайки та хапатися за формений, у звязку з чим довелося застосувати спецзасоби. ОСОБА_1 ображав всіх присутніх, погрожував розправою.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що працює інспектором Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області. 10 червня 2016 року, в нічний час, він знаходився на службі з охорони громадського порядку. ОСОБА_1 розпивав спиртні напої разом зі своїми друзями, після чого вони всі разом сіли в автомобіль, при цьому водій автомобіля знаходився у стані алкогольного спяніння, про що він повідомив ОСОБА_2 Коли автомобіль почав рухатися, вони з колегами супроводжували автомобіль, доки його не зупинив ОСОБА_2 З пасажирського місця автомобіля вийшов ОСОБА_1 ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_1 та попрохав його предявити документи для встановлення особи, однак ОСОБА_1 потягнув ОСОБА_2 за формений одяг, виражаючись словами грубої нецензурної лайки. ОСОБА_2 був змушений застосувати до ОСОБА_1 фізичну силу. ОСОБА_1 не припиняв свої протиправні дії, продовжував виражатися словами грубої нецензурної лайки та хапатися за формений, у звязку з чим було застосовано спецзасоби та ОСОБА_1 доставлено до Троїцького ТМО для встановлення стану алкогольного спяніння. ОСОБА_1 ображав всіх присутніх, погрожував розправою та звязками в правоохоронних органах.

Так, ст. 185 КУпАП передбачена відповідальність особи за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків.

Обєктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, також у сфері державного управління.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків, а також вчинення таких самих дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку. Склад правопорушення є формальним, тобто воно вважається закінченим з моменту виникнення злісної непокори законним розпорядженням або вимогам визначених у диспозиції статті осіб.

Субєктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Із пояснень свідків, допитаних у судовому засіданні, а також вивчених матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а саме рапорту заступника начальника СВ Троїцького ВП ОСОБА_5, рапорту начальника сектору, що виконує функції БДР Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_2, рапорту ст. оперуповноваженого Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_6, рапорту інспектора Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_7, рапорту старшини Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_8, рапорту інспектора Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_4, рапорту ст. слідчого Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_9, рапорту інспектора Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_3, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно ігнорував багатократні законні вимоги працівника поліції припинити свої протиправні дії.

Таким чином, у поведінці ОСОБА_1 судом вбачаються усі складові ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, останній є винним у вчиненні зазначеного правопорушення, у судовому засіданні були встановлені обставини вказаного правопорушення.

З огляду на поведінку ОСОБА_1, який у судовому засіданні так і не визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення, судом не вбачається помякшуючих обставин.

До обтяжуючих обставин суд відносить вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння, так як згідно акту медичного огляду № 44 від 10 червня 2016 року ОСОБА_1 вказаної дати о 02 годині 30 хвилин перебував у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність помякшуючих та обтяжуючі обставини по справі, суд вважає, що до правопорушника доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.185 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10