overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 323/2394/16-п
Провадження № 3/323/404/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2016 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

30.06.2016 року о 19.00год. ОСОБА_1, в с. Юрківка по вул. Кірова,8, будучи в нетверезому стані влаштував сварку з батьком ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 019624.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.

Вивчивши матеріали, заслухавши правопорушника та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст. 283-285, ст.287, ст.290 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275,60 грн. (отримувач: УК в Оріхівському районі /Оріхівський район/ 22030001; банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; код ЄДРПОУ одержувача: 38025629; МФО банку: 813015; рахунок отримувача:0211 (призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області

Суддя: Л.С.Щербань
Справа № 324/771/16-п
Провадження № 3/324/234/2016
П О С Т А Н О В А

06.06.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з СДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, прож. Запорізька область, Пологівський район, с. Чапаєвка, вул. Франко, 4, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2016 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АП2 №254602 від 12.05.2016 року, складений інспектором СДПП Пологівського ВП, відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що місце проживання правопорушника: « с. Чапаєвка, вул. Франко, 4».

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншими даними зазначаютьсявідомості про особу, яка притягається

до адміністративної відповідальності.

26.05.2016 року був здійснений запит до Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області, на який 06 червня 2016 року була отримана відповідь про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: вул. Франко, 4, с. Чапаєвка, Пологівського району, Запорізької області не зареєстрований. Дані про реєстрацію його місця проживання на території Чапаєвської сільської ради відсутні.

Внаслідок допущених порушень суд позбавлений можливості належним чином визначити обставини, які відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

У звязку з цим, протокол серії АП2 №254602 від 12.05.2016 року, складений інспектором СДПП Пологівського ВП, відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, з порушенням вимог ст.256 КУпАП, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до СДПП Пологівського ВП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути до СДПП Пологівського ВП в Запорізькій області протокол серії АП2 №254602 від 12.05.2016 року, складений інспектором СДПП Пологівського ВП, відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, разом з доданими матеріалами, для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/772/16-п
Провадження № 3/324/235/2016
П О С Т А Н О В А

24.05.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О.розглянувши матеріали, які надійшли з СДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, прож. Пологівський район, с. Вербове, вул. Леніна, 124-а, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.05.2016 р. о 08:40 год. в м. Пологи, по вул. К. Маркса, біля будинку №564, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 д/н АР 7537ВЕ в стані алкогольного спяніння (висновок медичного огляду Пологівської ЦРЛ - 1,59%).

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, Висновком медичного огляду на стан спяніння від 13.05.2016 року,протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2016р. серії АП1 № 245180.

Дії ОСОБА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння правопорушника, обставинами, що обтяжують адміністративну відповідальність є: вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч. 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі6800 (шість тисяч вісімсот)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 37964024, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/723/16-п
Провадження № 3/324/214/2016
П О С Т А Н О В А

23.05.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О.розглянувши матеріали, які надійшли з СДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, прож. Пологівський район, с. Інженерне, вул. Шевченко, 94,за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2016 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АП2 №254426 від 23.04.2016 року, складений інспектором роти ДПС ВП ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП, в якому зазначено: «23.04.2016 року о 23:20 год в обл. Запорізька Пологівський р-н. вул. Шевченко керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 держ. номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, бліде обличя). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та продуття алкотестеру DRAGER відмовився в присутності двох свідків».

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншими даними зазначається місце його складення, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, а також суть адміністративного правопорушення.

В протоколі серії АП2 №254426 від 23.04.2016 року, складений інспектором роти ДПС ВП ГУНП в Запорізькій області, в порушення вимог ст. 256 КУпАП не зазначено в якому саме населеному пункті вчинено правопорушення, біля якого будинку, не заначено в повній мірі місце складання протоколу (не вказано вулицю), в описовій частині протоколу не зазначено яка саме особа вчинила дане правопорушення, а також прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, яка склала протокол є нечитаємим.

Внаслідок допущених порушень суд позбавлений можливості належним чином визначити обставини, які відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

У звязку з цим, протокол серії АП2 №254426 від 23.04.2016 року, складений інспектором роти ДПС ВП ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП, з порушенням вимог ст.256 КУпАП, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до СДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути до СДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області протокол серії АП2 №254426 від 23.04.2016 року, складений інспектором роти ДПС ВП ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП, разом з доданими матеріалами для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/754/16-п
Провадження № 3/324/228/2016
П О С Т А Н О В А

31.05.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВПГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, прож. Чернігівський район, с. Новополтавка, вул. Центральна, 36, за ст.175-1 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 12.05.2016р. о 11-40 год. в м. Пологи по вул. Дружби, 72, знаходячись в забороненому для куріння місці, на території ДНЗ ППЛ, палив табачний виріб, цигарку марки «Честер філд».

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2016р. серії АА № 022208.

Дії ОСОБА_1 за ст.175-1 ч 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

Відповідно до ст.24-1 п.2 за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

На основі викладеного, керуючись ст. 24-1 п.2, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/775/16-п
Провадження № 3/324/238/2016
П О С Т А Н О В А

03.06.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з СДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, прож. Запорізька область, м. Пологи, вул. Плеханова, 6, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2016 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АП1 №245179 від 04.05.2016 року, складений інспектором СДПП Пологівського ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, в якому зазначено місце проживання правопорушника: Запорізька область, м. Пологи, вул. Плеханова, 6.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншими даними зазначаютьсявідомості про особу, яка притягається

до адміністративної відповідальності.

На зазначену адресу, яка указана в протоколі про адміністративне правопорушення, було направлено поштове повідомлення з викликом правопорушника, яке повернулося до суду з відміткою «немає такого номеру будинку».

Внаслідок допущених порушень суд позбавлений можливості належним чином визначити обставини, які відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

У звязку з цим, протокол серії АП1 №245179 від 04.05.2016 року, складений інспектором СДПП Пологівського ВП ГУНП, відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, з порушенням вимог ст.256 КУпАП, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до СДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути до СДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області протокол серії АП1 №245179 від 04.05.2016 року, складений інспектором СДПП Пологівського ВП ГУНП, відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/635/16-п
Провадження № 3/324/186/2016
П О С Т А Н О В А

17.06.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2016р. о 23:40 год. за місцем свого проживання гр.-н ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, поясненнями свідка ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2016р. серії АА № 022233, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 04.04.2016р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставин, що помякшують адміністративну відповідальність, судом не виявлено, обставинами, що обтяжують адміністративну відповідальність є: повторне вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч. 2, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн. 60 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/855/16-п
Провадження № 3/324/258/2016
П О С Т А Н О В А

16.06.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли з СДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.05.1977р.н., гр-на України, прож. Пологівський район, с. Чапаєвка, вул. Космічна, 23, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 124, КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2016 року о 10-10 год. на а/д т0815 Оріхів Бердянськ 43 км + 100м., гр-н. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням гр-на ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1, підтверджується його власними поясненнями, поясненнями ОСОБА_2, схемою ДТП від 24.05.2016р. з фотокарткою до неї, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.2016р. серії АП2 № 254624.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124, КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн. 60 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/638/16-п
Провадження № 3/324/188/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВПГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України , прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.175-1 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 21.04.2016р. о 10-50 год. в м. Пологи по вул. Дружби, 74, знаходячись в забороненому для куріння місці, на території ДНЗ ППЛ, палилв табачний виріб, цигарку марки «Bond silver».

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2016р. серії АА № 022202.

Дії ОСОБА_1 за ст.175-1 ч 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

Відповідно до ст.24-1 п.2 за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

На основі викладеного, керуючись ст. 24-1 п.2, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/727/16-п
Провадження № 3/324/218/2016
П О С Т А Н О В А

01.06.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли з СДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, прож.Пологівський район, с. Тарасівка, пров. Вишневий - 30, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 124, КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.04.2016 року о 10-30 год. на 14 км. + 100 км. а/м Запоріжжя Маріуполь, гр-н. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом GREAT WALL HOVER, д/н НОМЕР_2, перед здійсненням повороту ліворуч, не впевнився в безпеці маневру та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який здіснював в цей час обгін. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

Вина ОСОБА_1, підтверджується його власними поясненнями, поясненнями ОСОБА_2, схемою ДТП від 12.04.2016р. з фотокарткою до неї, протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2016р. серії АП2 № 256310.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124, КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн. 60 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/851/16-п
Провадження № 3/324/254/2016
П О С Т А Н О В А

09.06.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з СДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 124, КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2016 року о 12-00 год. на а/д, т0401Дніпропетровськ Мелітополь 196 км. + 990м. гр-н. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам руху, почав рух та скоїв зіткнення з автомобілем FORDORION д/н 09410НЕ під керуванням гр-на ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі механічно пошкоджено. Тілесні ушкодження ніхто не отримав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується його власними поясненнями, поясненнями ОСОБА_2, схемою ДТП від 18.05.2016р. з фотокарткою до неї, протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2016р. серії АП2 № 254621.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124, КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн. 60 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: