Справа № 366/1541/16-п
Провадження № 3-в/366/95/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши подання начальника Іванківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби в м.Києві та Київській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

на якого згідно постанови Іванківського районного суду Київської області від 18.04.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання начальника Іванківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби в м.Києві та Київській області ОСОБА_1 про заміну 30 годин громадських робіт, призначених постановою Іванківського районного суду від 18.04.2016 року громадянину ОСОБА_2 Своє подання обґрунтовує тим, що 04.05.2016 року на виконання до КВІ Іванківського району надійшла постанова Іванківського районного суду від 19.04.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП гр. ОСОБА_2 до 30 годин громадських робіт. В цей же день йому було направлено виклик на 11.05.2016 року до КВІ, але порушник за викликом не з`явився.

10.05.2016 року в дружини порушника було відібрано пояснення, в якому вона зазначила, що її чоловік ОСОБА_2 перебуває на лікуванні в Київському обласному наркологічному диспансері. Відповідно до повідомлення лікарні № 266 від 19.05.2016 року ОСОБА_2 знаходився на лікуванні з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з 23.03.2016 року по 11.05.2016 року.

Повторно 24.05.2016 року на адресу ОСОБА_2 було направлено виклик до КВІ на 31.05.2016 року, але останній за викликом не зявився. Під час перевірки за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2 було відібрано пояснення, в якому останній повідомив, що відпрацьовувати громадські роботи не буде так як йому не дозволяє здоровя. Про наслідки ухилення від відбування покарання попереджений.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

До початку розгляду справи ОСОБА_3. надала медичні довідки від 26.05.2016 року та від 07.06.2016 року в яких зазначено, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи.

Відповідно до ч.3 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаними інвалідами першої групи.

Враховуючи, що суд першої інстанції після винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення позбавлений права відміняти чи змінювати його, суд вважає, що подання начальника Іванківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби в м.Києві та Київській області ОСОБА_1 про заміну 30 годин громадських робіт, призначених постановою Іванківського районного суду від 18.04.2016 року гр.ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 30-1, 245, 246-249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294, 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Іванківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби в м.Києві та Київській області ОСОБА_1 про заміну 30 годин громадських робіт, призначених постановою Іванківського районного суду від 18.04.2016 року гр.ОСОБА_2 відмовити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков