Справа 498/659/16-п
Провадження по справі 3/498/197/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної Прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2016 року о 20:45 год. під час здійснення прикордонного контролю, на пункті пропуску «Гребеники» (Україна), було виявлено громадянина України ОСОБА_1, який вчинив злісну непокору законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обовязків, а саме вчинив конфлікт під час перетину Державного кордону та висловлювався в адресу прикордонників нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в інкримінованому правопорушенні визнає в повному обсязі. Обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорює. Суду пояснив, що у нього під час перетину кордону виник конфлікт з прикордонниками. Пояснив, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 098013 від 30 травня 2016 року, письмовими поясненнями правопорушника, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він визнає провину у вчиненні інкримінованого правопорушення та усними поясненнями правопорушника, наданими ним в судовому засіданні, а також рапортами службовців прикордонної служби про затримання осіб та протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів та протоколом про адміністративне затримання.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1, необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору у розмірі 275.60 грн. в звязку з тим, що вона є інвалідом ІІ групи.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Рімашевська О.В.