Справа № 697/961/16-п
№ пров. 3/697/331/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2016 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст.130 , ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 01.05.2016 року о 21 год. 30 хв. в м. Каневі по вул . Шевченка керував транспортним засобом АУДІ-80, державний номерний знак СА 8775ВК, в стані алкогольного спяніння. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України.

Він же ОСОБА_1 О.П.01.05.2016 року 21 год.30 хв. керуючи авмтомобвілем АУДІ -80 д.н.з. НОМЕР_1 не виборав безпечної швидкості , не справився з керуванням ,виїхав на газон де скоїв наїзд на столик з лавочками, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п.12.1Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким він був ознайомлений.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявкаи суду не повідомив.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного провадження, встановив, що в діях ОСОБА_1 є адміністративне порушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, оскільки ці факти підтверджено поясненнями правопорушника, поясненнями свідків : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні матеріали № 3/697/331/2016 та № 3/697/332/2016 необхідно об'єднати в одне провадження та присвоїти один № 3/697/331/2016.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1АП., ступінь його вини, майновий стан.

Таким чином, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.279, 283, 284, 124, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні справи № 3/697/331/2016, № 3/697/332/2016 об'єднати в одну справу та присвоїти номер провадження 3/697/331/2016 .

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 124 КпАП України.

За вчинені правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6 800 ( шість вісімсот ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 судовий збір на користь держави в сумі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником .

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Згідно з оригіналом, який зберігається в матеріалах справи №697/ 961 /16-п

Постанова набирає законної сили ___________________ 2016 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання ______________________ 20____ року.

Суддя Русаков Г. С.