Справа № 204/3264/16-п
Провадження № 3/204/707/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №045934 від 21.04.2016, 21 квітня 2016 року ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1, порушив строки переєстрації газової зброї МЕ-38 №041014, що належить йому, на яку видано дозвіл №1236 терміном дії до 26.01.2015, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.195-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи 24 квітня 2016 року відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №045934 від 21.04.2016 (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_1 від 21.04.2016 (а.с. 4);

- рапортом співробітника поліції (а.с.2);

- протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 21.04.2016 (а.с. 3).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що він порушив строки переєстрації газової зброї, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації газового пістолету, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Речовий доказ, вилучений у ОСОБА_1 згідно протоколу вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 21.04.2016, а саме: газовий револьвер МЕ-38 №041014, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Красногвардійського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.195-2, ст.ст. 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок, без конфіскації газового пістолету.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Речовий доказ, вилучений у ОСОБА_1 згідно протоколу вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 21.04.2016, а саме: газовий револьвер МЕ-38 №041014, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Красногвардійського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області-повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков