Справа №242/2494/16-п
Провадження №3/242/224/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №976097, складеного 10.04.2016 року зазначено, що «10.04.2016 р. о 14 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 пердав керування транспортного засобу DEO Lanos державний номер НОМЕР_1 особі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода), також ОСОБА_1 знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння, від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медогляду в наркології відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5, 2.9 «г» ПДР України».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Красноармійського відділу поліції в Донецькій області.

Даний висновок суду ґрунтується на наступному.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №976097 від 10.04.2016 року, у графі «дата, час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення» не зазначено місце зупинки транспортного засобу.

В порушення п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376 суть адміністративного правопорушення викладена у протоколі не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою складено протокол та не зазначено обов,язкові умови для притягнення до відповідальності за даною нормою закону у виді відсторонення від керування в порядку ст. 266 КУпАП .

Реквізити протоколу заповнено чорнилами різного кольору, що ставить під сумнів дотримання п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376 під час складання протоколу.

Крім того, як вбачаєтеся з протоколу водій ОСОБА_1 передав керування транспортного засобу ОСОБА_2, який знаходився у стані алкогольного спяніння, але в порушення розділу ІХ п. 6.Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ 07.11.2015 року №1395 у протоколі не зазначено чи відмовився водій транспортного засобу ОСОБА_2 від проведення огляду в закладі охорони здоровя в присутності двох свідків, що дає підставу поліцейському скласти протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначаються ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

В порушення п.8 розділу ХІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ 07.11.2015 року №1395 в протоколі запис щодо прізвища, імя, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її місце проживання (перебування), місце роботи, а також посада, спеціальне звання та прізвище, імя, по батькові поліцейського записуються друкованими літерами.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути для належного оформлення до Красноармійського відділу поліції в Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути для належного оформлення до Красноармійського відділу поліції в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Л.В. Пирогова