overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 235/3454/16-п
Провадження №3/235/1143/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з взводу Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2016 року о 00.35 годині в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Леніна в районі будинку №262 ОСОБА_1, керуючи мопедом «Укрмото» без реєстраційного номеру, маючи явні ознаки алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова), в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_1, будучи повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать довідки про отримання смс-повідомлень, в судове засідання не зявився.

Згідно пояснення ОСОБА_1, останній визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, пояснив, що під час керування мопедом був зупинений інспектором поліції. На пропозицію пройти медичний огляд на встановлення стану спяніння відмовився (а.с.1).

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №977799 від 06.05.2016 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.2,3).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, яке полягає у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 130 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який перерахувати на р/р 0001 отримувач платежу: Донецьке УК (Донецька область), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету: 21081300 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень, який перерахувати на р/р 0060 отримувач платежу: Красноармійське УК (м.Красноармійськ) 22030001, , банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 235/3598/16-п
Провадження №3/235/1172/16

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_2 ,
за ст.172-20 ч.1 КпАП України, -
01.05.2016 року, близько 15.00 години, солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території підрозділу військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, винним себе у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення від 01.05.2016 року (а.с.1), протоколом медичного огляду від 01.05.2016 року, згідно даних якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с.2).
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КпАП України, яке полягає у виконанні військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору під час розгляду судом справи, пов`язаної з виконанням військовослужбовцем службових обов`язків.
Керуючись ст.ст.283, 284, 172-20 ч.1 КпАП України, суддя, -
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду Ю.К.Пелеп
Єдиний унікальний номер 235/3607/16-п
Провадження №3/235/1176/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ТОВ «Завод «Амплітуда», директор, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-4 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що при перевірці ТОВ «Завод «Амплітуда» за адресою: м.Красноармійськ, вул.Дніпропетровська, 130а, Донецької області, керівником якого є ОСОБА_1, встановлено неподання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2016 року.

При підготовці в порядку ст.278 КпАП України справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення №3 від 30.05.2016 року (а.с.1), пояснення ОСОБА_1 (а.с.2), акт перевірки №386/05-16-13-01/39138536 від 30.05.2016 року (а.с.3-4), податкове повідомлення № від 30.05.2016 року (а.с.5) підписані не особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а іншою особою (згідно даних паспорту на імя ОСОБА_1, а також завірених останнім копій документів, які є у справі (а.с.6-17), підпис правопорушника має інші ознаки).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути даний адміністративний матеріал Красноармійській ОСОБА_2 у Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення з урахуванням зазначених недоліків (складання документів та ознайомлення з ними правопорушника під особистий підпис).

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КпАП України повернути інспектору Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 235/3759/16-п
Провадження №3/235/1188/16

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Гірник м.Червоноград Львівської області, громадянина України, розвідник військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_2 ,
за ст.172-20 ч.3 КпАП України, -
29.05.2016 року, приблизно о 14.30 годині, солдат ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-20 КпАП України, перебуваючи на території базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 29.05.2016 року, приблизно о 14.30 годині, під час виконання обов`язків військової служби в с.Миролюбівка він дійсно перебував у нетверезому стані.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №6/20 від 30.05.2016 року (а.с.2), довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійськ» від 29.05.2016 року, згідно даних якої у ОСОБА_1 виявлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю, неускладнену (а.с.3).
Згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.02.2016 року, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190 гривень (а.с.6).
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КпАП України, яке полягає у виконанні військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-20 КпАП України.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору під час розгляду судом справи, пов`язаної з виконанням військовослужбовцем службових обов`язків.
Керуючись ст.ст.283, 284, 172-20 ч.3 КпАП України, суддя, -
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду Ю.К.Пелеп
Єдиний унікальний номер 235/3470/16-п
Провадження №3/235/1151/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Римгаудо, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,

за ст.184 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порушення ст.59 Закону України «Про освіту» ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків з виховання та розвитку доньки, внаслідок чого остання без поважних причин пропускає заняття в Родинському професійному ліцеї - в І семестрі за період з 01.09.2015 року по 17.02.2016 року пропущено 403 навчальних години, що дорівнює 68 навчальним дням, в ІІ семестрі станом на 28.04.2016 року пропущено 72 навчальних дні (з 12.01.2016 року до занять не приступала).

ОСОБА_1, будучи повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать довідки про отримання смс-повідомлень, в судове засідання не зявилась. В матеріалах справи є заява, згідно якої ОСОБА_1 винною себе у вчиненому правопорушенні визнала, просила розглянути протокол у її відсутність.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №011724 від 06.05.2016 року (а.с.2), рапортом інспектора Красноармійського ВП (а.с.1), іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України, яке полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 184 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Римгаудо визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 Римгаудо на користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень, який перерахувати на р/р 0060 отримувач платежу: Красноармійське УК (м.Красноармійськ) 22030001, , банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 235/3227/16-п
Провадження №3/235/1077/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, проживає без реєстрації: м.Красноармійськ, вул.Ватутіна, 30, Донецької області, ІН НОМЕР_1,

за ст.184 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню доньки, не створила належних умов для її життя та розвитку, не приділяє дитині достатньої уваги та підтримки, веде аморальний спосіб життя.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, зобовязалась більш уваги приділяти вихованню доньки, забезпечити необхідні умови для її життя та розвитку.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №012011 від 12.05.2016 року (а.с.2), рапортом інспектора Красноармійського ВП (а.с.1), клопотанням служби у справах дітей (а.с.3), актом обстеження умов проживання (а.с.6).

Згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.09.2015 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с.8).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КпАП України, яке полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 184 ч.2 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні, який перерахувати на р/р 0060 ОКПО 34686579 банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень, який перерахувати на р/р 0060 отримувач платежу: Красноармійське УК (м.Красноармійськ) 22030001, , банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Селидівського ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працююча ПП «Сніжинка» продавець, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, як мати, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, а саме: її син ОСОБА_4, 02 травня 2016 року о 18 год. 30 хв. ламав стіни в будівлі колишнього дитячого садка «Дюймовочка» по вул.Молодіжній (Піонерська) в м.Новогродівка.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чоном, про причину неявки суд не повідомила.

У відповідності до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 284 ч.1 п.1, 285, 287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП та на підставі зазначеного закону попередити її.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, на користь держави 245 грн. 60 коп. судовий збір, який перерахувати на р/р 0056 МФО 834016 код платежу 21081100 УДКСУ в Донецькій області одержувач УК м.Новогродівка.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Селидівського ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працююча АП ЦОФ «Росія» токар, зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, як мати ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньї дитини, а саме: її син, ОСОБА_3, 02 травня 2016 року о 18 год. 30 хв. ламав стіни в будівлі колишнього дитячого садка «Дюймовочка» по вул.Молодіжній (Піонерська) в м.Новогродівка.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 284 ч.1 п.1, 285, 287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП та на підставі зазначеного закону попередити її.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, на користь держави 245 грн. 60 коп. судовий збір, який перерахувати на р/р 0056 МФО 834016 код платежу 21081100 УДКСУ в Донецькій області одержувач УК м.Новогродівка.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Селидівського ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працююча ЧП Бєлікова, зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, як мати, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: 02 травня 2016 року її син, ОСОБА_3 о 18 год. 30 хв. ламав стіни в будівлі колишнього дитячого

садка «Дюймовочка» по вул.Молодіжній (Піонерська) в м.Новогродівка.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердила обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 284 ч.1 п.1, 285, 287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП та на підставі зазначеного закону попередити її.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, на користь держави 245 грн. 60 коп. судовий збір, який перерахувати на р/р 0056 МФО 834016 код платежу 21081100 УДКСУ в Донецькій області одержувач УК м.Новогродівка.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1

при секретарі Коваленко О.І., з участю адвоката ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає Донецька область м. Новогродівка, вул. Западна,20

за ч. 1 ст. 130 КупАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 29.03.2016 року в м. Новогродівка в 16-10 на вул.Паркова керував автомобілем НОМЕР_1, у стані наркотичного сп'яніння (вузькі зиниці очей, сухість у ротовій порожнині), чим порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Продути трубку Контроль тверезостіта пройти медичний огляд у наркології відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не визнав себе винним, пояснив, що він дійсно 29.03.2016 року в м. Новогродівка в 16-10 на вул.Паркова був зупинений працівниками поліції, після чого був доставлений до відділку поліції, де його примусили підписати пояснення, що він знаходився в стані наркотичного спяніння, хоча він наркотичні засоби не вживав. До лікарні для медичного обстеження його не надсилали.

Згідно ст.251 КУпроАП в матеріалах справи про адміністративне правопорушення необхідні бути фактичні дані (докази), на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом (постановою) про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та інше, та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

В матеріалах адміністративної справи, крім пояснень ОСОБА_3, та самого протоколу, які небудь інші докази та документи відсутні, пояснень свідків немає, автомобіль не був затриманий, медичний огляд на стан наркотичного спяніння ОСОБА_3 не проходив та яких-небудь інших документів, що підтверджували би знаходження його у наркотичному спянінні, не надано.

Оскільки інших доказів вчинення правопорушення суб'єктом владних повноважень суду не надано, то притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху не може бути здійснене на підставі неналежних та недостатніх доказів його вини.

Керуючись ст.247, 283, 284 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 Купро АП, закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :