Справа № 234/7420/16-п
Провадження № 3/234/798/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Краматорську головного управління ДФС у в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася станиця Ново-Деревянківкська Краснодарського краю, зареєстровану як ФОП ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №867720 від 05.05.2016 року, ОСОБА_1, будучі зареєстрована, як фізична особа підприємець несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, сум утриманого з них податку на IV квартам 2015 року граничний термін надання не пізніше 09.02.2016 року, фактично наданий податковий розрахунок сум доходу 10.02.2016 року, чим порушила п.п. 49.18.2 п.49.18 ст. 49, п.51.1 ст.51 п.п. «б» 176.2 ст. 176 ПК України та п.2.1 розділу 2 Порядку №4 від 13.01.215 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв або заперечень не надала, про причини неявки не повідомила.

Але, обставини, викладені в протоколі, підтверджуються протокол про адміністративне правопорушення, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень, актом від 05.05.2016 року «Про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку» з яким ОСОБА_1 була ознайомлена під підпис, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП вважається доведеною.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, було здійснено правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП 10.02.2016 року, головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на доходи фізичних осіб та податків із самозайнятих осіб управління податків та зборів і фізичних осіб ОСОБА_2 виявлено було 05.05.2016 року, в суд матеріал надійшов 06.05.2016 року, справа була призначена до розгляду на 10.0.52016 року на 10-00 годину, однак у звязку з тим, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, відомостей про отримання рекомендованої кореспонденції про виклик не надійшло та з урахуванням зайнятості головуючого судді в інших процесах, чергової відпустки судді з 16.05.2016 року по 20.05.2016 року у черговій відпустці, справи була призначена до розгляду на 01.06.2016 року, однак строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП України варто закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, і до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючисьст. 38, 247, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3