Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/746/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2016 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №009799 від 11.05.2016 року, ОСОБА_1 09.05.2016 року біля 19 год. 30 хв. на одній із вулиць в с. Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області вчинив суперечку в ході якої ображав нецензурними словами ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1, порушив громадський порядок та спокій громадян та допустив порушення вимог ст. 173 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що 09.05.2016 року ОСОБА_2 перебував в стані спяніння на одній із вулиць в с. Баламутівка. Він зробив йомиу зауваження, через те, що ОСОБА_2 чіплявся до його сина, проте хуліганських дій щодо ньгого він не вчиняв.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 173 КУпАП, відповідальність настає при нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян або інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с. 2) видно, що 09.05.2016 року біля 19-30 години в будинку ОСОБА_3 в ході суперечки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 побив ОСОБА_4 житель с. Баламутівка.

З письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 4) видно, що його 09.05.2016 року біля 19-30 години під час розпивання спиртних напоїв в ході словесної суперечки побив ОСОБА_4.

Таким чином в судовому засіданні не встановлено належних та допустимих доказів доказів, підтверджуючих, що ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відношенню до ОСОБА_2В, у зв'язку із чим його дії не можуть кваліфікуватися як дрібне хуліганство.

За таких обставин, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в даній справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.173, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О СТ А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.