overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 135/1270/16-п
Провадження у справі № 3/135/288/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Ладижин, АДРЕСА_1,-

звинуваченого у вчинені правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, 17 червня 2016 близько 23 год. 00 хв. в м. Ладижин Вінницької області на території Ладижинського ТМО в громадському місці перебував в пяному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Того ж дня о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у місті Ладижині Вінницької області, в приміщенні Ладижинського ТМО, у нетверезому стані виражався нецензурною лайкою у бік медичних працівників, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за наведених вище обставин визнав повністю, пояснивши, що дійсно 17 червня 2016 року о 23 годині 00 хвилин він перебував у громадському місці в пяному вигляді та виражався нецензурною лайкою в бік медичних працівників.

Крім власне показів, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення, амбулаторної картки медичного огляду №122 та поясненнях свідка ОСОБА_2.

.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ч.3 ст. 178 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність, а саме щире каяття останнього. Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає, перебування в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, суд вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.3 ст. 178 КУпАП.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 36, 221, 279, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 275 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 138/2205/16-п
Провадження №:3/138/1040/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

29.06.2016 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Відносно нього не було здійснено адміністративного затримання та не було доставлено до суду.

Відповідно до норм ст. 260 КУпАП для забезпечення своєчасного та правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення передбачено адміністративне затримання особи.

Відповідно до ст.ст. 261, 262 КУпАП органи внутрішніх справ проводять адміністративне затримання осіб у разі вчинення ними дрібного хуліганства та вчиненні злісної непокори законному розпорядженню чи вимозі поліцейського.

У відповідності до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Враховуючи те, що Могилів-Подільський ВП ГУНП у Вінницькій області не вжив вказаних вище заходів для своєчасного та правильного розгляду справи та виконання постанови в даній справі і особа не повідомлена про час розгляду справи, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення в строк передбачений законодавством, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення адміністративного протоколу до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 173, 260, 261, 262, 277, 278 КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ № 000248 від 28.04.2016 за ст. 173 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, з усіма додатками до нього до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Жикевич
Справа № 140/1171/16-п Пров. № 3/140/392/393/16 р.
П О С Т А Н О В А

20.05.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від старшого інспектора Немирівського ВП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адмінвідповідальності

За ст.ст. 173, 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2016 р. о 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 знаходячись по. Вул.. Гоголя в м. Немирів, де ображав нецензурною лайкою громадянку ОСОБА_3, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 24.04.2016 року о 21: 45 год. громадянин ОСОБА_2 знаходячись в м. Немирів по пров. Гоголя. Ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_4, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину у вчиненному ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні ним даного правопорушення знаходить своє підтвердження і в матеріалах адміністративної справи.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.36, 173, 280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 173КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 51 (пятдесят одну) гривні штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275( двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 145/615/16-п
Провадження №3/145/260/2016
ПОСТАНОВА

"21" квітня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 не зявився в судове засідання з приводу розгляду справи про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на 08.30 год. 21.04.2016 р., хоч про слухання справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адмінправопорушення передбачених ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адмінвідповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ, до того ж, санкція даної статті передбачає адмінстягнення у виді адмінарешту, тому з метою недопущення порушення прав та законних інтересів адмінправопорушника його необхідно доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ (Національною поліцією).

Розгляд справи в його відсутності неможливий.

Тому вважаю за необхідне доставити його в суд приводом через органи поліції.

Керуючись ст.268 КУпАП,

постановив:

Слухання справи відкласти на 08.30 год. 04.05.2016 р.

Доставити приводом через органи поліції в Тиврівський районний суд ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу доручити Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мазурчак А. Г.
Справа № 145/812/16-п
Провадження №3/145/344/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
24.06.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності старшого лейтенанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця командира 2 взводу охорони роти військової частини НОМЕР_2 , до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за ст.172-15 КУпАП,

встановив:
04.05.2016 року, зранку, старший лейтенант ОСОБА_1 не прибув на загальне шикування особового складу військової частини, був відсутній на службі без поважних причин бульше трьох годин. Доповіді від військовослужбовця командиру роти охорони про причину неприбуття на шикування не було, мобільний телефон військовослужбовця був вимкнений, тому пояснити причину його відсутності на службі та встановити місце знаходження військовослужбовця на момент шикування не було можливості.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім того вона доведена матеріалами справи, зокрема адміністративним протоколом, його поясненням, поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення за ст. 172-15 КУпАП, недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Керуючись ст. 175-15 КУпАП

постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком 3 (три) доби з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 ( двістісімдесят п`ять ) гривень 60 коп. (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район); банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області; ; МФО 802015, р/р № 0595; код бюджетної класифікації: 22030001; призначення платежу *;101;).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 145/958/16-п
Провадження №3/145/394/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.06.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності притягувався 03.06.2016 р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 29.02.2016 р. ОСОБА_1 встановлено адміннагляд, серед обмежень - заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, з 22.00 годин до 6.00 годин ранку.

29.05.2016 р. о 23-20 год. було виявлено, що ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду.

В судовому засіданні винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 187 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 51 (п'ятдесят одній) гривні (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район); банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області; ; МФО 802015, р/р № 0595; код бюджетної класифікації: 21081100; призначення платежу "Адміністративний штраф").

У разі несплати штрафу в 15- ти денний термін стягненню в примусовому порядку підлягає подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 ( двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп (Одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район) 22030001 , банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 0595, призначення платежу *; 101; НОМЕР_1, судовий збір п.5, ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кіосак Н. О.
Справа № 145/655/16-п
Провадження №3/145/275/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.06.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. ., розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності протягом року притягувався 09.09.2015 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

06.04.2016 року, о 21-30 год., ОСОБА_1, за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім'ї психологічного характеру, а саме, ображав її нецензурними словами та брудною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, також його вина стверджується протоколом від 06.04.2016 р. та матеріалами справи, зокрема його поясненнями.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 ( двісті сімдесят п"ять) гривень 60 коп. в дохід держави (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район) 22030001 банк одержувача : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО 802015 рахунок № 0595 призначення платежу *; 101; НОМЕР_1, судовий збір п.5) .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 145/960/16-п
Провадження №3/145/396/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.06.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

27.05.2016 року, близько 12-00 години, в м. Гнівань, по вул. Промисловій, 18/25, ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурними словами, ображав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 ( двісті сімдесят п"ять ) гривень 60 коп. в дохід держави (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район) 22030001 банк одержувача : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО 802015 рахунок № 0595 призначення платежу *; 101; НОМЕР_1, судовий збір п.5) .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіосак Н. О.
Справа № 145/946/16-п
Провадження №3/145/391/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.06.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. ., розглянувши матеріали, що надійшли від сектору безпеки дорожнього руху Жмеринського ВНП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адмінвідповідальності протягом року притягувався 22.06.2016 р. за ч. 1 ст. 130 до штрафу в розмірі 3400 грн.,

за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

06.06.2016 року, о 20-15 год., в с. Селище Тиврівського р-ну, по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера "Драгер" (проба позитивна 2,00 проміле).

06.06.2016 року, о 20-15 год., в с. Селище Тиврівського р-ну, по вул. Шевченка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням, допустив з'їзд автомобіля на узбіччя, що призвело до зіткнення з електроопорою біля буд. № 237 по вул. Шевченка та її порушенн.я

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), санкція накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того вона стверджується адмінпротоколами від 06.06.2016 р. та матеріалами справи, зокрема його поясненням, схемою ДТП, алкотестером "Драгер" № 6810.

Вважаю за доцільне накласти на адмінпорушника адміністративне стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 124, ч. 25 ст. 130 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 ( двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район); банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області; ; МФО 802015, р/р № 0595; код бюджетної класифікації: 22030001; призначення платежу *;101; п. 5, НОМЕР_1).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 145/995/16-п
Провадження №3/145/411/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

"29" червня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст.184 КУпАП ,

встановив:

09.06.2016 р., близько 19-00 год., ОСОБА_1 не виконав свої батьківські обов'язки, що призвело до того, що його малолітній син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП - невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, а також вона доведена протоколом про адмінправопорушення від 05.06.2016 р. та матеріалами справи, зокрема його поясненнями та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) грн. в дохід держави (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район); банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області; ; МФО 802015, р/р № 0595; код бюджетної класифікації: 21081100; призначення платежу "Адміністративний штраф").

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області; ; МФО 802015, р/р № 0595; призначення платежу *;101).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя: Мазурчак А. Г.
Справа № 145/929/16-п
Провадження №3/145/387/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

"21" червня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від сектора безпеки дорожнього руху Жмеринського відділу національної поліції ГУ НП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого механізатором в СТОВ "Агромаш", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

03.06.2016 р., близько 19-30 год. в с. Красне, по вул. Д.Нечая, водій ОСОБА_1 керував трактором К-701, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується висновком Тиврівської ЦРЛ. Стан сп'яніння по Драгеру становить 2,16 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, також його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2016 р. та матеріалами справи, зокрема висновком про стан сп'яніння Тиврівської ЦРЛ та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, працює, вважаю за доцільне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 3400 (три тисячі чотириста) грн. в прибуток держави (призначення платежу: *;21081300; серія АП1 номер протоколу 998836 р/р 0001, ЄДРПОУ - 37979858, МФО 802015, банк одержувача : ГУДКСУ у Вінницькій області; адміністративний штраф за порушення ПДР) .

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800(шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. в дохід держави (Одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район) 22030001 , банк одержувача : ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 0595, призначення платежу *; 101; ідентифікаційний номер платника НОМЕР_2, судовий збір п.5 ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мазурчак А. Г.