П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1460/16-п

Провадження № 3/126/863/2016

"21" червня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, жительки с. Красносілка Бершадського району Вінницької області, вул. Гагаріна, буд. 3/ кв.2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст. 41 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

6 червня 2016 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 02-08-74/226 від 02.06.2016 року видно, що ОСОБА_2, будучи фізичною особою підприємцем, порушила законодавство про працю, а саме: виплата заробітної плати не проводиться не менше двох разів на місяць в порушення ст.115 КЗпП України. З наданих для перевірки бухгалтерських документів виплата заробітної плати проводиться один раз в місяць. В порушення ч.2 ст.30 ЗУ «Про оплату праці» не забезпечено бухгалтерський облік витрат на оплату праці, а саме в табелі обліку робочого часу не відображається фактично відпрацьований час працівників. Тарифна сітка сформована без урахування міжкваліфікаційних розмірів тарифних ставок в порушення ст.. 96 КЗпП України. Так, згідно відомостей нарахування заробітної плати працівникам нараховано по 1400 грн., як за просту некваліфіковану працю. В порушення ст. 21 КЗпП України трудовий договір між працівником ОСОБА_3 і ФОП ОСОБА_2 не укладений, а укладений цивільно правовий договір, який має ознаки трудового договору.

Перед початком судового розгляду ОСОБА_2 було розяснено її права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_2 винною себе визнала та в судовому засіданні пояснила, що вперше вчинила правопорушення, розкаюється у вчиненому, на час розгляду справи в суді порушення усунуто, просила звільнити її від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні, крім визнання нею своєї вини, доведена матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення - порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за яке передбачена ст. 41 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що допущене порушення малозначне, враховуючи дані про особу, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, розкаюється у вчиненому, на час розгляду справи в суді порушення, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення № 02-08-74/226 від 02.06.2016 р., ОСОБА_2 усунуто, суд вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 276, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, жительки с. Красносілка Бершадського району Вінницької області, вул. Гагаріна, буд. 3/кв.2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Куйбіда