09.06.2016 Справа № 380/707/16-п
Провадження № 3/380/302/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

9 червня 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «ІК Ініціатива», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.04.2016 року близько 8 години 50 хвилин в м. Біла Церква, по вул. 1 Травня Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2 330214, державний номерний знак НОМЕР_1, при виконанні маневру повороту ліворуч не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїжджій частині, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Мазда 323F, державний номерний знак АІ 9091ВН, під керуванням ОСОБА_3, спричинивши механічні пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3б, 10.1, 10.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав, суду показав, що рухався в лівому ряду за іншими автомобілями, відстань до тротуару була близько 1,5 м. Перед поворотом ліворуч він ввімкнув лівий покажчик повороту та розпочав маневр. Зненацька на самому перехресті з лівої сторони виїхав автомобіль Мазда, який рухався швидко в попутному напрямку і намагався його обїхати з лівої сторони. В результаті і чого сталося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що рухався в м. Біла Церква, по вул. 1 Травня в крайній лівій смузі руху. В крайній правій смузі рухався автомобіль ОСОБА_2 330214. Доїжджаючи до перехрестя, вони майже зрівнялися в русі. ОСОБА_2 330214 на перехресті розпочав маневр повороту ліворуч, при цьому не побачивши, що зліва від нього рухається інший автомобіль. В результаті і чого сталося зіткнення.

Суд, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується поясненнями сторін, матеріалами справи, а саме схемою ДТП та є доведеною в судовому засіданні, що є підставою для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1, суд враховує те, що останній притягується до адміністративної відповідальності вперше, а тому його виправлення можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору на рахунок 0616 в ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО 821018, , одержувач УДКСУ Тетіївського району , код КДБ 22030001.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: А.М.Архангельський

Постанова набрала законної сили «___» ________________ 20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» __________________ 20___р.