Справа № 545/1125/16-п
Провадження № 3-в/545/9/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2016 р. р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

при секретарі: Задорожна Ю.В.

представника КВІ: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві подання старшого інспектора Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, обгрунтовуючи тим, що 15.03.2016року постанова суду відносно гр. ОСОБА_2 надійшла на виконання до Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області.

15.03.2016року на 12 год. 22.03.2016 року гр. ОСОБА_2 письмово поштою викликався до Полтавського РВ КВІ для постановки на облік (а.с. 4 особової справи).

ОСОБА_2 до інспекції для постановки на облік не зявився 22.03.2016 року. 23.03.2016 року направлено повторний виклик за вище вказаною адресою гр.. ОСОБА_2 на 10 годину 30.03.2016 року, але за повторним викликом порушник не з'явився. З метою місцезнаходження гр..ОСОБА_2згідно п. 3.12 наказу № 474/5 від 19.03.2013 року « Про затвердження порядку стягнень у вигляді громадських та виправних робіт» направлено запити до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Полтавській області, Полтавського РВП Полтавського ВП ГУПН в Полтавській області та до голови Микільської сільської ради Полтавського району.

20.04.2016 року спільно з інспектором Полтавського РВП здійснено перевірку місця проживання гр.. ОСОБА_2, за адресою : с.Зінці, вул. Жовтнева, 47, але вдома порушника не було. 26.04.2016 року із Микільської сільської ради надійшла відповідь про те, що ОСОБА_2 за вказаною адресою зареєстрований, але на даний час не проживає (а.с. 14 особової справи).

Крім того, до 18.04.2016 року Полтавського РВ КВІ надійшла постанова Полтавського районного суду Полтавської області від 22.03.2016 року про те, що ОСОБА_2 замінено невідбутий строк 40 годин громадських робіт за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від

16.01.2016 року на 8 днів адміністративного арешту, за який гр. ОСОБА_2 не виконав також.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 злісно ухиляється від відбування громадських робіт за постановою Полтавського райсуду від 18.02.2016 року.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

У судовому засіданні представник Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області підтримала подання та просила його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 прохав не змінювати громадські роботи на адміністративний арешт, зобовязався відпрацювати призначені постановою суду громадські роботи, пояснив, що працював з 08-00 год по 21-00 год щоденно в атобусному парку автослюсарем, а тому не мав змоги відпрацювати призначені постановою суду громадські роботи.

Заслухавши пояснення представника Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з таких підстав.

Встановлено, що 15.03.2016року постанова суду відносно гр. ОСОБА_2 надійшла на виконання до Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області.

15.03.2016року на 12 год. 22.03.2016 року гр. ОСОБА_2 письмово поштою викликався до Полтавського РВ КВІ для постановки на облік (а.с. 4 особової справи).

ОСОБА_2 до інспекції для постановки на облік не зявився 22.03.2016 року. 23.03.2016 року направлено повторний виклик за вище вказаною адресою гр.. ОСОБА_2 на 10 годину 30.03.2016 року, але за повторним викликом порушник не з'явився. З метою місцезнаходження гр..ОСОБА_2згідно п. 3.12 наказу № 474/5 від 19.03.2013 року « Про затвердження порядку стягнень у вигляді громадських та виправних робіт» направлено запити до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Полтавській області, Полтавського РВП Полтавського ВП ГУПН в Полтавській області та до голови Микільської сільської ради Полтавського району.

20.04.2016 року спільно з інспектором Полтавського РВП здійснено перевірку місця проживання гр.. ОСОБА_2, за адресою : с.Зінці, вул. Жовтнева, 47, але вдома порушника не було. 26.04.2016 року із Микільської сільської ради надійшла відповідь про те, що ОСОБА_2 за вказаною адресою зареєстрований, але на даний час не проживає (а.с. 14 особової справи).

Крім того, до 18.04.2016 року Полтавського РВ КВІ надійшла постанова Полтавського районного суду Полтавської області від 22.03.2016 року про те, що ОСОБА_2 замінено не відбутий строк 40 годин громадських робіт за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від16.01.2016 року на 8 днів адміністративного арешту, за який гр. ОСОБА_2 не виконав також.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 злісно ухиляється від відбування громадських робіт за постановою Полтавського райсуду від 18.02.2016 року.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Однак з відібраних у ОСОБА_2 пояснень встановлено, що правопорушник не ухиляється від відбування громадських робіт, та зобовязався їх виконати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 - відмовити .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги .

Суддя: А.Г.Потетій