Справа № 583/1850/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24 червня 2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, згідно якого, 28.05.2016 року близько 17 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись в с. Яблучне Великописарівського району по вул. Кірова, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21154», державний номерний знак НОМЕР_1, порушив п. 10.1. Правил дорожнього руху України, а саме під час зміни напрямку руху, не впевнившись в безпечності даного маневру, допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа притягується до адміністративної відповідальності у разі порушення нею правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак, всупереч вищевказаних вимог, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП 2 №184764 від 28.05.2016 року не розкрито суть правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме не вказано, чи отримали транспортні засоби механічні пошкодження внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення крім іншого зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про прізвище та адресу потерпілого, не зазначено відомості про власника автомобіля НОМЕР_3, відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2016 року адміністративний матеріал повертався на доопрацювання, із зазначенням вищевказаних недоліків, які позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній.

З огляду на викладене, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання, для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б. Плотникова