Справа № 523/7027/16-п
Номер провадження 3/523/3004/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2016 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, який зареєстрований за адресою:

Одеська область, Ізмаїльський район, с.Суворове, вул.Шевченка, буд.51,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2016 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1, рухаючись по вул. Ак. Сахарова в м. Одесі, біля будинку № 36, керував автомобілем марки «ГАЗ», реєстраційний номер 232 06 ОВ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи вину визнав та пояснив, що результатами тесту було виявлено лише залишки ранкового алкогольного спяніння, а він лише мав намір перевезти холодильник колишній дружині.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддею встановлено, що ОСОБА_1, який підлягає адміністративній відповідальності, винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується письмовими поясненнями водія, відібраними на місці порушення співробітниками патрульної служби, результатами тесту на наявність алкоголю в крові в розмірі 2.23 ‰ та поясненнями ОСОБА_1, наданими ним при розгляді справи.

При застосуванні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Враховуючи рівень його соціальної відповідальності (зокрема, споживання алкоголю зранку та усвідомлене після цього здійснення керування транспортним засобом), високий рівень алкогольного спяніння та зухвалість вчиненого адміністративного правопорушення та відверте ігнорування правил дорожнього руху, суддя приходить до висновку про обґрунтованість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення його права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 130, 249, 268, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування транспортним засобом обчислювати з дня вилучення посвідчення водія на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: