29.06.2016 ЄУН 337/2187/16-п
Провадження № 3/337/510/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП в м. Запоріжжі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого майстром ТОВ «Колді», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 04 червня 2016 року о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул. Плотинна - вул. ОСОБА_2, навпроти СШ № 30, у м. Запоріжжі не витримав безпечної швидкості руху, дистанції, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

ОСОБА_1, будучи поінформованим про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить підпис в протоколі; будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав.

Згідно ст. 268 КУпАП справу за відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 04.06.2016 р. (а.с.1); схемою місця ДТП від 04.06.2016 р. (а.с.2); письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суддя, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника, який, будучи поінформованим про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, на судовий розгляд останнього не зявився; ступінь його вини; майновий стан; обставин, що помякшують та (або) обтяжують відповідальність, не встановлено та вважає, що для виправлення ОСОБА_1 і запобігання вчиненню ним інших правопорушень до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 (шість) місяців.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун