Справа 688/1721/16-п
№ 3/688/215/16
Постанова

Іменем України

31 березня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

31 березня 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло пять протоколів відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХМ №014911 від 29 січня 2016 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2015 року, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 05 січня 2016 року на протязі доби не прибув на реєстрацію до Шепетівського ВП, чим порушив одне із обмежень, встановлених судом. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до даних протоколу ХМ №014910 від 29 січня 2016 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2015 року, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 10 січня 2016 року на протязі доби не прибув на реєстрацію до Шепетівського ВП, чим порушив одне із обмежень, встановлених судом. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХМ №015063 від 11 лютого 2016 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2015 року, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 15 січня 2016 року на протязі доби не прибув на реєстрацію до Шепетівського ВП, чим порушив одне із обмежень, встановлених судом. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХМ №015064 від 26 лютого 2016 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2015 року, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 20 лютого 2016 року на протязі доби не прибув на реєстрацію до Шепетівського ВП, чим порушив одне із обмежень, встановлених судом. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до даних протоколу ХМ №015255 від 20 березня 2016 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2015 року, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 15 березня 2016 року на протязі доби не прибув на реєстрацію до Шепетівського ВП, чим порушив одне із обмежень, встановлених судом. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, отже, справи за №688/1721/16-п, 3/688/215/16; №688/1722/16-п, 3/688/216/16; №688/1723/16-п, 3/688/217/16; №688/1724/16-п, 3/688/218/16; №688/1725/16-п, 3/688/219/16 про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, за які передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП, слід обєднати в одне провадження та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

Вина ОСОБА_1 у порушенні обмежень, встановлених постановою Шепетівського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ХМ за №0144911 від 29 січня 2016 року, серії ХМ №014910 від 29 січня 2016 року, серії №015063 від 11 лютого 2016 року, серії ХМ №015064 від 26 лютого 2016 року, серії ХМ №015255 від 20 березня 2016 року, власними поясненнями правопорушника ОСОБА_1, постановою про встановлення адміністративного нагляду та іншими доданими матеріалами.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275 грн. 60 к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 38, ч. 2 ст. 187, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 ( двісті сімдесят пять) грн. 60 к.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: