Єдиний унікальний номер № 616/387/16-п
Провадження № 3/616/159/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» червня 2016 року с.м.т. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Вовчанської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.1632 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

30 травня 2016 року до Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно протоколу № 84 серії АА № 697061 від 27.05.2016 року про адміністративне правопорушення, в результаті проведення аналізу своєчасності подання звітності за 4 квартал 2015 року, щодо порядку подання за встановленою формою відомостей про доходи, встановлено: «ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером Приколотнянської селищної виборчої комісії Великобурлуцького району Харківської області, допустила несвоєчасне подання податкового розрахунку за формою 1ДФ за 4 квартал 2015 року, строк подання 09.02.2016 року, фактично подано 28.04.2016 року, чим порушено вимоги абз.б п.176.2 ст. 176, п.п.49.18.2 ст.49 розділу ХІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI».

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

КУпАП визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення і рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. У них, зокрема, мають бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях даної особи не встановлено складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, виходячи із наступного.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку Законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.1632 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи та протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушила порядок подання за встановленою формою відомостей про доходи, а саме: несвоєчасно подала податковий розрахунок за формою 1ДФ у встановлений термін, що не відповідає юридичній кваліфікації правопорушення за ч.1 ст.1632 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях головного бухгалтера Приколотнянської селищної виборчої комісії Великобурлуцького району Харківської області ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.1632 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, ч.1 ст.1632 ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі 616/387/16-п (провадження № 3/616/159/16) про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в її діях складу зазначеного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2