Справа № 127/752/16-п
Провадження № 3-в/127/67/16
П О С Т А Н О В А

17.06.2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судду ОСОБА_1

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши матеріали подання Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

подання надійшло 10.05.2016 року і мотивоване тим, що 12.02.2016 року Вінницьким МВ КВІ отримано постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2016 року №127/752/16-п, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт та стягнуто 275,60 грн. судового збору. Дану постанову було прийнято до виконання. ОСОБА_2 було розяснено умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та наслідки ухилення та надано направлення на відпрацювання в МКП «ЖЕК № 5». Керівництвом даного підприємства було видано відповідний наказ про прийняття ОСОБА_2 на відпрацювання та складено графік відпрацювання. 22.02.2016 року ОСОБА_2 приступив до відпрацювання. Однак, 25.02.2016 року фахівцем КВІ було здійснено перевірку та встановлено, що ОСОБА_2 без поважної причини був відсутній за місцем відпрацювання громадських робіт на території МКП «ЖЕК № 5». 29.02.2016 року в ході телефонної розмови ОСОБА_2 повідомив, що хворіє, звертався за меддопомогою в КЗ «ЦПМСД №1» і зявитись до інспекції не може. На запит інспекції 10.03.2016 року з КЗ «ЦПМСД №1» надійшло підтвердження факту звернення ОСОБА_2 до мед закладу за допомогою. ОСОБА_2 викликався до інспекції для надання пояснень з яких вбачається, що з 25.02.2016 року по 11.03.2016 року він хворів, однак, є довідка від лікаря про те, що він хворів з 25.02.2016 року по 29.02.2016 року, а з 01.03.2016 року по 11.03.2016 року він не зявився на відпрацювання, лікарняного листа або відпвоідних довідок немає.

В поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт згідно ст. 321-4 КУпАП (а.с. 22).

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити і замінити не відпрацьовані ОСОБА_2 18 годин громадських робіт на арешт. Пояснив, що ОСОБА_2 з призначених йому 30 годин громадських робіт відпрацював лише 12 годин, а не відпрацьованими без поважних причин залишились 18 годин. Зауважив, що забезпечити явку ОСОБА_2 він не зміг з причини відсутності останнього за місцем проживання.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно рекомендованою кореспонденцією, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Заслухавши думку представника КВІ, дослідивши та проаналізувавши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2016 року №127/752/16-п ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт та стягнуто 275,60 грн. судового збору (а.с. 9).

Дана постанова набрала сили і надіслана для виконання в Вінницький МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області.

З матеріалів особової справи №42/2016 ОСОБА_2 вбачається, що він був поставлений на облік в КВІ 12.02.2016 року, цього ж дня постанова суду була прийнята до виконання.

19.02.2016 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення - 30 годин громадських робіт та наслідками ухилення від їх виконання. Із анкети ОСОБА_2 вбачається, що інвалідності та інших тяжких хвороб він не має.

ОСОБА_2 19.02.2016 року було видано направлення на відпрацювання громадських робіт в МКП «ЖЕК №5», а МКП «ЖЕК №5» 19.02.2016 року видало відповідний наказ №30/1 та ознайомило ОСОБА_2 з правилами техніки безпеки. Крім того, підприємством був складений графік відпрацювання громадських робіт ОСОБА_2

Із табеля виходу на роботу за лютий 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 фактично відпрацював по 4 години громадських робіт: 22, 23, 24 лютого 2016 року. 25, 26 та 29 лютого 2016 року на роботу не вийшов. З доповідної начальника МКП «ЖЕК №5» вбачається, що з 01 по 04 березня 2016 року та з 09 по 11 березня 2016 року ОСОБА_2 на відпрацюванні був відсутній з невідомих причин.

З довідки, виданої КЗ «ЦПМСД №1» 11.03.2016 року № 19 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 хворів на ГРВІ, лікувався амбулаторно з 25.02.2016 по 29.02.2016 року.

В своїх письмових поясненнях від 11.03.2016 року ОСОБА_2 повідомив, що з 25.02.2016 року по 11.03.2016 року він не зявлявся на відпрацювання, оскільки хворів і лікувався самостійно, проте доказів відпвоідних немає.

Після 11.03.2016 року ОСОБА_2 також на відпрацювання не з`являвся.

Із доповідної начальника МКП «ЖЕК №5» від 17.06.2016 року №498 вбачається, що ОСОБА_2 був направлений на відбування 30 год. громадських робіт з 22.02.2016 року. З 25.02.2016 року по 17.06.2016 року на відпрацюванні ОСОБА_2 був відсутній, причина відсутності невідома. Станом на 17.06.2016 року ОСОБА_2 відпрацював 12 годин громадських робіт, залишилось відпрацювати 18 годин.

ОСОБА_2 також ухиляється від явки до КВІ, за місцем проживання відсутній, про що про ст. інспектором Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та інспектором ВМВ ОВІ УДПтС України у Вінницькій області Шокалом Я.А.15.06.2016 року складені рапорти.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Санкцією статті 173-2 ч.1 КУпАП передбачено застосування громадських робіт від 30 до 40 годин або застосування адміністративного арешту на строк до семи діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від явки до КВІ та відпрацювання громадських робіт, був попереджений про заміну стягнення, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч.3 ст. 321-4 КУпАП замінити громадські роботи арештом (18 год. гром. робіт : 5 год. доба = 3 доби).

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 18 (вісімнадцять) годин громадських робіт, що не відпрацьовані ним згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2016 року №127/752/16-п на адміністративний арешт строком 3 (три) доби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя