П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" червня 2016 р. Справа153/765/16-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, пенсіонера, який інвалідом не являється, громадянина України, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2016 року приблизно о 13 годині 30 хвилин по вулиці Поромна,ЗА у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме - обзивав останню нецензурними словами.

27 червня 2016 року приблизно о 12 годині 00 хвили по вулиці Поромна,3А у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство у сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме - обзивав останню нецензурними словами.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав і суду пояснив, що він посварився з дружиною, тому, що остання хоче продати будинок в якому вони проживають, і бажає виїхати проживати у місто в Київській області, а він не бажає, так як народився та все життя проживав у селі, і проживати у квартирі на балконі не бажає. Тому у них із дружиною виникають сварки. Просить суд суворо не карати, та врахувати те, що він свариться лише за те, що бажає проживати у своєму будинку у сільській місцевості, а також врахувати те, що він є пенсіонером.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №211067 від 26.06.2016 року та дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №211363 від 27.06.2016 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.06.2016 року, рапорт від 27.06.2016 року, письмові пояснення, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.06.2016 року, з якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, а також заслухавши особисті пояснення правопорушника, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги характер скоєного правопорушення та особу винного, який визнав свою вину, до кримінальної відповідальності не притягувався, є особою пенсійного віку, а також те, що правопорушенням не заподіяно значної шкоди правам та інтересам громадян, оскільки сварки у сімї ОСОБА_1 проходять лише через те, що останній відстоює своє право на проживання у власному будинку у сільській місцевості, що не розділяє його дружина, а тому вважаю дане правопорушення малозначним і маю підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП у звязку із малозначимістю скоєного та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_3