Справа № 423/1045/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2016 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частина польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Кіровоградській області, військовослужбовця військової частини ПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентиф. номер № НОМЕР_2 , -
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
29.03.2016 року до суду було повернуто постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 28.10.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП, у зв`язку з відсутністю інформації щодо місця проживання правопорушника та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання постанови суду.

В обґрунтування заяви начальник Кіровоградської ОДПІ, вказує, що виконавчий документ надійшов 12 лютого 2016 року, де вказано строк пред`явлення 10.02.2016 року, тобто після закінчення строку пред`явлення постанови до виконання. Вважаючи причину пропуску строку пред`явлення постанови до виконання поважною, просив суд його поновити, до цього в поданій заяві зазначено адреса порушника ОСОБА_1 вказана не точна адреса, а саме : невірно зазначена назва району, міста, а також відсутнє зазначення квартири в адресі.

Відповідно до ст.. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред`явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Строк пред`явлення зазначеної постанови до виконання закінчився 10.02.2016 р.
Наданими заявником матеріалів підтверджено поважність причини пропуску строку звернення постанови до виконання.
Таким чином, суддя встановив, що строк пред`явлення до виконання постанови суду від 28.10.2015 р. про накладення адміністративного стягнення пропущений через поважну причину, невиконання вказаної постанови призведе до ненадходження до державного бюджету стягнутих судом коштів, в зв`язку з чим вважаю необхідним на підставі ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» поновити пропущений строк для пред`явлення зазначеної постанови до виконання.
До цього згідно наданих відомостей на запит суду з Кіровоградського адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України уточнено місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено, що він зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне вважати правильно адресу порушника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 245, 283-285, 304, КпАП України, суд -

постановив :
Заяву начальника Кіровоградської Об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання постанови Попаснянського районного суду Луганської області від 28 жовтня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
Вважати правильною адресу ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 в постанові Попаснянського районного суду Луганської області від 28.10.2015 року у справі № 423/1185/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Постанову оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Архипенко