Справа №295/1524/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався:

- 02.09.2015 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа №295/11067/15-п, постанова Богунського районного суду м. Житомира від 02.09.2015 року).

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 щодо якого судом встановлено адміністративний нагляд 21.01.2016 року в період часу з 18 години по 21 годину перебуваючи під адміністративним наглядом не з'явився на відмітку до Житомирського відділу поліції, чим порушив пункт № 4 встановлених щодо нього обмежень ухвалою Богунського районного суду м.Житомира.

Крім цього, 21.01.2016 року ОСОБА_1 близько 22 години перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання за адресою Черняхівського, 108б, кв. 48, чим порушив пункт № 1 обмежень встановлених відносно нього Богунським районним судом м.Житомира.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується наступними матеріалами справи.

По епізоду порушення правил адміністративного нагляду 21.01.2016 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 003215 від 22.01.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом інспектора Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.03.2015 року щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

По епізоду порушення правил адміністративного нагляду 21.01.2016 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 003214 від 22.01.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом інспектора Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.03.2015 року щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки вчинені правопорушення є однорідними та вчинені однією особою, тому суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2013 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України « Про судовий збір », -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи № 295/1524/16-п, № 295/1525/16-п, відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП та присвоїти справі №295/1524/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0.2 % мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.