Справа № 740/2093/16-п
Провадження № 3/740/675/16
ПОСТАНОВА

21 червня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 03 червня 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 144640 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, за те, що він 03 червня 2016 року об 11 год. 30 хв. на вул. Прилуцькій у м. Ніжині, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер «948 48 КВ», у порушення п.2.5 ПДР України, на вимогу працівника міліції від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоч викликався.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП наступає за повторне протягом року вчинення дій, передбачених ч.1 цієї статті, тобто, за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення видно, що у ньому частина статті, за якою він складений, виправлена з «1» на «2», без будь-яких застережень.

З картки обліку адміністративного правопорушення від 04.06.2016 року, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 01.05.2016 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, і в адміністративній справі прийнято рішення, проте до протоколу не додано копії постанови суду, з якої б вбачалося, що на момент вчинення даного правопорушення, тобто станом на 03.06.2016 року, ОСОБА_1 вже був притягнений до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (дій, передбачених вимогами ч. 1 цієї статті), може бути підтверджений лише постановою суду, так як відповідно до ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення за ст.130 КУпАП розглядаються судом, а до притягнення до відповідальності особа не може бути визнана винною у вчиненні певних дій.

Тому протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, слід повернути до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 144640, складений 03.06.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, повернути до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків, зазначених у описовій частині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Діденко