Справа № 569/7898/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст.173,185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 червня 2016 року серії АА 258178, 12 червня 2016 року, ОСОБА_1, в м. Рівне, вул. М. Карпаухова, в кафе «Шинок», виражався нецензурною лайкою до працівників закладу, чіплявся та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 червня 2016 року серії АА 258179, 13 червня 2016 року, близько 01.15 год., в м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, ОСОБА_1, вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, на законну вимогу працівників поліції при виконанні службових обовязків припинити правопорушення не реагував, намагався шарпати за формений одяг.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим обєднати адміністративні матеріали в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень за обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення визнав повністю.

Його вина у вчиненні зазначених адміністративних правопорушеннях підтверджується також матеріалами справи, зокрема згаданими протоколами про адміністративне правопорушення, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом в справі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями очевидців події, іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП, що відповідає положенню ч.2 ст. 36 КУпАП.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А.