Справа № 589/1602/16-п
Провадження № 3/589/652/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши справу, яка надійшла з Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1; громадянина України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та мешкає за адресою м. Шостка вул. Комуністична 12а/15, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2016 року співробітником Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії СУ № 010934 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст.51ч.1 КУпАП. Як підставу складання зазначено, що 03.03.2016 року о 16.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ» по вул. Миру м. Шостка, здійснив дрібне викрадення чужого майна.

23.03.2016 р. справа надійшла до суду та розгляд справи був призначений на 08.30 годин 30.03.2016 року.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 не зявився. Будь-яких заяв чи клопотань про розгляд без його участі чи відкладення розгляду справи до суду не надходило.

30.03.2016 року ОСОБА_1 був підданий приводу до Шосткинського міськрайсуду на 05.04.2016 року на 08.30 год.

05.04.2016 року до Шосткинського міськрайсуду надійшов рапорт з Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, в якому зазначено що при відвідуванні правопорушника за місцем мешкання двері квартири ніхто не відчинив.

05.04.2016 року справу було направлено до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області на доопрацювання, у звязку з невідповідністю адміністративного матеріалу ст. 256 КУпАП.

17.06.2016 року справа надійшла до суду з Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії СУ № 010934 від 17.03.2016 р. правопорушення передбачене ст. 51ч.1 КУпАП вчинене ОСОБА_1 03.03.2016 року, вказане правопорушення не є триваючим, тобто станом на 03.06.2016 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому суд вважає за можливе закрити провадження по справі.

Тому на підставі ст. 38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 51ч.1 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2