Справа № 274/3335/16-п Провадження № 3/0274/663/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 22.06.16 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 21.04.1989 р., проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2016 р. об 11:15 ОСОБА_1 у м. Бердичеві Житомирської області по вул. Богунській біля буд. 3 в кишені куртки зберігав для особистого вживання без мети збуту психотропну речовину "амфетамін" загальною вагою 0,047 г.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 011000 від 23.05.2016 р., постановою про закриття кримінального провадження від 29.04.2016 р., висновком експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № 2/303 від 21.02.2016 р., протоколом огляду місяця події від 01.04.2016 р., протоколом від 02.04.2016 р. допиту свідка, постановою від 05.04.2016 р. про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, рапортом від 01.04.2016 р. працівника поліції, а також поясненнями ОСОБА_1 наданими під час розгляду справи.

Згідно з п. 7 частини першої ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Частиною четвертою ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000058 від 01.04.2016 р., закрито у зв'язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, про що винесена відповідна постанова від 29.04.2016 р.

Таким чином провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 44, 221, 247, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв'язку з закінченням на момент її розгляду строку накладення адміністративного стягнення.

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя В.В. Корбут