П О С Т А Н О В А

09 червня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільского міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2016 року інспектором взводу Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області, капітаном поліції ОСОБА_2, складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно якого остання, 15 травня 2016 року о 15.00 годині в с. Святогорівка на перехресті вул. Білозерська вул. Садова, керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero, номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги на головну, не надала перевагу в русі транспортному засобу Opel Astra, номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Проте, в порушення зазначених вимог, у протоколі прізвище особи, що притягається до адміністративної відповідальності, зазначено не вірно як «Солодовнікова», тоді як згідно копії свідоцтва про одруження, виданого Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції від 15 березня 2002 року, ОСОБА_1 15 березня 2002 року уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на «Міхно».

Зміна прізвища ОСОБА_4 також підтверджується копією паспорту громадянина України серії ВК 111325, виданого Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 06.04.2005р.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до вищеназваних документів імя особи, що притягається до адміністративної відповідальності «Мірослава», а не «Мирослава», яка вказано в протоколі про адміністративне правопорушення.

Зазначені порушення перешкоджають суду, всебічно, повно та обєктивно та в установлені законодавством строки розглянути справу про адміністративне правопорушення та правильно вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення та адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути Красноармійському ВП ГУНП України в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП, повернути Красноармійському ВП ГУНП України в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Діденко