Справа №461/3196/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанову Галицького районного суду м.Львова від 19.05.2016 р., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в постанові Галицького районного суду м.Львова від 19.05.2016 р., та вказати, що вартість вилученого товару становить 6180,00 грн., а не 6181,00 грн.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши подану заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м.Львова від 19.05.2016 р. ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №1533/20900/16 від 19.04.2016 року, товар, а саме: холодильник побутовий, вживаний, з окремими зовнішніми дверима торгівельної марки «Liebher Comfort» Код УКТЗЕД НОМЕР_1, вагою 66 кг.; холодильник побутовий, вживаний, з окремими зовнішніми дверима торгівельної марки «AEG OKO-SANTO» Код УКТЗЕД НОМЕР_1, вагою 95 кг., загальною вагою 161 кг. та вартістю 6181,00 грн. - повернути ОСОБА_1 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат за зберігання на складі митниці, яка складає 1162,30 грн. Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Як вбачається із зазначеної постанови, то в другому абзаці резолютивної частини дійсно не вірно зазначено вартість вилученого товару, а саме 6181,00 грн., оскільки згідно службової записки Державної Фіскальної служби України Львівської митниці ДФС, загальна вартість вилученого товару становить 6180,00 грн.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Галицького районного суду м.Львова від 19.05.2016 р. та вказати дійсну вартість вилученого товару, а саме: 6180,00 грн.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанову Галицького районного суду м.Львова від 19.05.2016 р. задоволити.

Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Галицького районного суду м. Львова від 19.05.2016 року, винесену у справі №461/3196/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.471 Митного Кодексу України.

Вказати наступне: Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №1533/20900/16 від 19.04.2016 року, товар, а саме: холодильник побутовий, вживаний, з окремими зовнішніми дверима торгівельної марки «Liebher Comfort» Код УКТЗЕД НОМЕР_1, вагою 66 кг.; холодильник побутовий, вживаний, з окремими зовнішніми дверима торгівельної марки «AEG OKO-SANTO» Код УКТЗЕД НОМЕР_1, вагою 95 кг., загальною вагою 161 кг. та вартістю 6180,00 грн. - повернути ОСОБА_1 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Романюк