Справа № 197/714/16-п
Номер провадження № 3/197/191/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2016 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло з Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Фрунзе), буд. 95, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому положення ст. 268 КУпАП роз'яснено, клопотань не надійшло,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2016 року о 10.30 годині на кладовищі, яке розташоване в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, на третій дільниці ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не слідкує, здійснив дрібне викрадення, а саме викрадення металевого стола, належного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, вул.Червоний Гірник, 20, чим завдав останній матеріального збитку на суму 100 (сто) гривень, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив суду всі обставини вчинених правопорушень, у скоєному розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2016 року серії АА № 118425, висновком інспектора Широківського ВП від 30.04.2016 року, рапортом від 31.03.2016 року, заявою потерпілої ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, довідкою від 31.03.2016 року про вартість викрадено майна, а саме металевого столу розміром 0,6м х 1м, висотою 0,8 м, вартість якого складає 100 (сто) гривень, та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушеня доведена, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 51 КУпАП, що полягає у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнано щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не виявлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 51, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (сто сімдесят) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова