Справа № 479/344/16-п
№ 3/479/93/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2016 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя: смт. Криве Озеро вул. Фестивальна, 12 Кривоозерського району Миколаївської області, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 163788 складеного 08 квітня 2016 року, водій ОСОБА_1 27 лютого 2016 року близько 12 год. 00 хв. в с. В.Кринки по вул.. Леніна Глобинського району Полтавської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «VOLVO FN» 12.380 реєстраційний номер «ВН 5445 СН» з напівпричепом «РАСТОN 3139 D» реєстраційний номер «ВН 1333 ХР», що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зїзд на праве узбіччя дороги, наїзд на магазин «Автозапчастини», припаркований автомобіль «Wolkswagen Transporter» реєстраційний номер «ВІ 0497 ВЕ», що належить ОСОБА_3 та телефону опору, внаслідок падіння якої було пошкоджено автомобіль «ВАЗ 2101» реєстраційний номер «ВІ 0475 ВН», що належить ОСОБА_4, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину у скоєнні адміністративного правопорушення, вказуючи, що 27 лютого 2016 року біля 12.00 години керував автомобілем марки «VOLVO FN» з напівпричепом в с. Великі Кринки по вул.. Леніна зі швидкістю 50 км на годину, в дощ, при мокрому стані дорожнього полотна, з правого узбіччя дороги на смугу руху його автомобіля почав виїжджати автомобіль «ВАЗ», щоб уникнути зіткнення він загальмував, однак через мокре покриття дороги, транспортний засіб занесло в правий бік, який зїхав на узбіччя дороги, що призвело до пошкодження будівлі магазину, транспортних засобів, опори.

Викликані в судове засідання учасники дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідки ОСОБА_5. ОСОБА_6 не прибули.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення автотехнічної експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля марки «VOLVO FN» 12380 реєстраційний номер «ВН 5445 СН» ОСОБА_1 в дорожній ситуації, що склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2.Як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 2101» реєстраційний номер «ВІ 0475 ВН» ОСОБА_4 в дорожній ситуації, що склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

3.Чи є в діях водія ОСОБА_1 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України?

4.Чи є в діях водія ОСОБА_4 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України?

5.Чи знаходяться дії ОСОБА_1 в прямому причино-наслідковому звязку з дорожньо-транспортною пригодою?

6.Чи знаходяться дії ОСОБА_4 в прямому причино-наслідковому звязку з дорожньо-транспортною пригодою?

Беручи до уваги що для вирішення питань, які виникли в ході судового розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, вважаю можливим клопотання задовольнити та призначити автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 251, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2-а).

На вирішення експертизи поставити наступне питання :

1.Як повинен був діяти водій автомобіля марки «VOLVO FN» 12380 реєстраційний номер «ВН 5445 СН» ОСОБА_1 в дорожній ситуації, що склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2.Як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 2101» реєстраційний номер «ВІ 0475 ВН» ОСОБА_4 в дорожній ситуації, що склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

3.Чи є в діях водія ОСОБА_1 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України?

4.Чи є в діях водія ОСОБА_4 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України?

5.Чи знаходяться дії ОСОБА_1 в прямому причино-наслідковому звязку з дорожньо-транспортною пригодою?

6.Чи знаходяться дії ОСОБА_4 в прямому причино-наслідковому звязку з дорожньо-транспортною пригодою?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення № 479/344/16-ц № 3/479/93/16.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_7