Справа № 194/374/16-п
Провадження № 3-в/194/7/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., розглянувши подання начальника кримінально-виконавчої інспекції м. Тернівка УДПтС України в Дніпропетровській області про заміну невідбутого строку громадських робіт, призначених за постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року, адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник КВІ м. Тернівка УДПтС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1

В обгрунтування подання посилається на те, що постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

10.05.2016 року постанова надійшла на виконання до відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Тернівка.

11.05.2016 року ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, видано направлення для працевлаштування до відділу кадрів КП «ТЖКП».

ОСОБА_1 повідомив, що він працює у м. Павлограді в підприємстві «СНЕК», але довідки з місця роботи не надав, графік виходу на роботу також не надав.

До КП «ТЖКП» працевлаштувався 11.05.2016 року на безоплатні громадські роботи, згідно спільно складеного графіку повинен працювати з 16.05.2016 року.

До відбуття стягнення не приступив.

18.05.2016 року ОСОБА_1 був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції, але за викликом не з`явився.

По теперішній час ОСОБА_1 громадські роботи не відбуває.

На підставі викладеного просить замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт 40 годин адміністративним арештом.

Представник Тернівського МВ КВІ управління ДПтС України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій підтримав подання, просив його задовольнити та розглядати справу у його відсутності.

Особа, щодо якої внесено подання, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України, покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно п.3.3. Наказу Міністрерства юстиції України «Про порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт», постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Згідно ч.ч. 1,3 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізовує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді 40 годин громадських робіт.

10.05.2016 року вказана постанова надійшла на виконання до кримінально-виконавчої інспекції м. Тернівка.

11.05.2016 року ОСОБА_1 надано направлення до КП «ТЖКП» для відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до довідки-характеристики начальника дільниці «Зеленого господарства» КП «ТЖКП» ОСОБА_1 на роботу згідно графіку на травень 2016 року не зявився, про причину невиходу не повідомив.

Таким чином, з боку КВІ не вжито в повному обсязі належні заходи на виконання постанови судді, у звязку з чим приходжу до висновку, що подання задоволенню не підлягає, а КВІ в м. Тернівка необхідно вживати заходи для організації належного виконання постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року, оскільки згідно ч.1 ст. 321-1, КУпАП постанова судді про застосування громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника кримінально-виконавчої інспекції м. Тернівка УДПтС України в Дніпропетровській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 - відмовити.

Суддя: І.П. Пономаренко