Справа № 190/1280/16-п
Провадження №3/190/145/16
Справа № 190/1281/16-п
Провадження № 3/190/146/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року м. Пятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов П`ятихатського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

Дніпропетровської області, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 вул. Переїздна,94

Дніпропетровської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 05.06.2016 року о 20:00 год., перебуваючи поблизу домоволодіння № 114 по вул. Степова м. П`ятихатки Дніпропетровської області тягала за руки своїх малолітніх дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та за допомогою словесних образ примушувала їх виконувати свої вказівки, тим самим вчинила насильство в сім`ї, яке не спричинило фізичного болю і не призвело до тілесних ушкоджень, чим завдала шкоди психічному здоровю дітей.

Крім того, ОСОБА_1 09.06.2016 року о 17:00 год., перебуваючи поблизу домоволодіння № 114 по вул. Степова м. П`ятихатки Дніпропетровської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків по вихованю малолітніх дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишила дітей вдома, без нагляду дорослих.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, суд вважає, що провадження по даних справах слід обєднати.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, в звязку з чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення нею нових адміністративних порушень.

Відповідно до ст.40 -1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 184,173-1, ст.283-285 КУпАП, суд,

постановив:

Обєданти провадження № 3/190/146/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП та провадження № 3/190/145/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП в одне провадження присвоївши провадженню №3/190/145/16

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 (індитифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд.

Суддя