Справа № 204/3762/16-п
Провадження № 3/204/806/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов із Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним інженером на Придніпровській залізниці, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

В травні 2016 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 066960, 21 травня 2016 року, близько 14 годин 45 хвилин, в м. Дніпропетровську, на пр. Івана Мазепи, буд. 56 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ ТF 698К, державний номерний знак НОМЕР_1, від вул. Вахушева в бік вул. Київської, біля будинку 56, змінював напрямок руху, виконував маневр паркування біля правого узбіччя та не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з моторолером «Леопард», рама № 884005098, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В насідок зіткнення автомобіль ЗАЗ ТF 698К, державний номерний знак НОМЕР_1, та моторолер «Леопард», рама № 884005098, отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. При цьому, ОСОБА_1 порушив п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, можуть також розглядатися за місцем проживання порушників.

Згідно паспорту ОСОБА_1 Серія АМ № 276815, який він надав в судовому засіданні, місце його реєстрації: м. Дніпропетровськ, пр. Петровського (ОСОБА_3), 48/39, що не відноситься до території Красногвардійського району м. Дніпропетровська.

Також, суддя встановила, що розгляд даної справи не належить до її компетенції, оскільки з протоколу серії АП2 № 066960 від 21 травня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 скоїв дане правопорушення на пр. ОСОБА_3, а дана територія відноситься до Ленінського району м. Дніпропетровська.

Виходячи зі змісту адміністративного матеріалу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, для об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом та забезпечення виконання винесеної постанови, справу про адміністративне правопорушення, у відношенні останнього, повинен розглядати суд за місцем вчинення правопорушення, яке (місце) відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 246, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - передати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя В.В. Самсонова