№ 336/1473/16-п
пр. № 3/336/445/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,військовослужбовця, який проходить службу у прикордонній службі «Запоріжжя» 4 категорії типу А з персоналом Бердянського прикордонного загону Азово-Черноморського регіонального управління Державної прикордонної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.172-19 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2016 року до суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.172-19 КУпАП.З протоколу вбачається що 12.01.2016 року капітан ОСОБА_1 заступив в прикордонний наряд по охороні державного кордону України, а саме старшим зміни прикордонних нарядів. Для несення служби капітану ОСОБА_1 було видано особисту табельну зброю, а саме ПМ серії КШ № 1310 та 9 мм. набої у кількості 16 шт. В порушення статутним обов*язкам та ст. 15 «Тимчасової інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької та особистої зброї, боєприпасів та засобів активної оборони у відділах Державної прикордонної служби України» від 31.05.2006 р. № 421 капітан ОСОБА_1 залишаючи місце несення служби в добровільному наряді поклав особисту стрілецьку зброю ПМ серії КШ № 1310 та 9 мм. до сейфу начальнику відділу. На момент проведення обшуку військовою прокуратурою Запорізького гарнізону 12.01.2016 р. о 20.55 год. було виявлено стрілецьку зброю ПМ серії КШ № 1310 та 9 мм. та 9 мм. набої у кількості 16 шт., в сейфі в нижній полці, яка не була замкнена на замок, тобто ОСОБА_1 залишив особисту стрілецьку зброю без нагляду під час несення добового наряду, чим порушив ст.172-19 КУпАП України.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 подав заяву в якій просив закрити провадження по справі в зв*язку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Прокурор військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України, пояснив, що ОСОБА_1 порушив ст.172-19 КУпАП України, тому підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-19 КУпАП України, а саме порушення військовослужбовцем правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 пітверджуться також дослідженними судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 11.03.2016 року, висновком щодо результатів службового розслідування, копією протоколу обшуку, копією військового квитка, витягом з наказу про призначення на посаду ОСОБА_1, , поясненнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду ( судді ) , стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає припиненню у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.. 38 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі, оскільки до моменту її розгляду, закінчився термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 172-19, 247 КУпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 172-19 КпАП України,закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк предявлення виконавчого документа «___» __________ 20___рік

Постанова набрала законної сили «___» _____________ 20___рік

Дата видачі постанови «___» _____________ 20___рік