Справа №461/4131/16-п
Провадження №3/461/1560/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБзМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕХ №593281, виданий 30.09.2013 року органом 4601, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

01.03.2016 року, громадянин України ОСОБА_3, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_4 в Україну через м/п «Грушів» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер RJA46324, у якості водія, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю - здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через "зелений коридор", товар, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №434 від 21.05.2012 року є обмеженим до переміщення через митний кордон України та на який відповідно до ст.196 Митного кодексу України потрібен дозвіл інших державних органів та за відсутності цього дозволу, а саме: телескопічний кийок, що знаходився у транспортному засобі без ознак приховування від митного контролю.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.196 Митного кодексу України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки він вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження (проїзд) через "зелений коридор" товарів на які потрібні дозвільні документи правоохоронних органів, відповідно до вимог ст.196 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом огляду транспортного засобу, рапортом інспектора Гірки А.В. від 01.03.2016 року, висновком по матеріалах перевірки ЖЄО №1494 від 03.03.2016 року, описом вилучених предметів у ОСОБА_2, поясненнями правопорушника.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 2219/20900/16 від 08.06.2016 року товар телескопічний кийок конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 6,06 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляцінйого суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.