overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 646/6847/16-п
№ провадження 3/646/1211/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: м. Харків, пров.Маршака, 13,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова з Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 023926 від 07.06.2016 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

У вказаному протоколі зазначено, що 31.05.2016 року о 23-50 год. в м. Харкові по вул.Руднєва, 18, гр.ОСОБА_1 вчинив сварку з матірю та сестрою, в ході якої виражався нецензурною лайкою, застосовував фізичну силу, чим завдав фізичного болю, тим самим вчинив насильство в сімї.

Судом вживались заходи для забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_1, однак він не зявилась в судове засідання з невідомих причин, подавши при цьому заяву про розгляд справи за його відсутності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, (умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 023926 від 07.06.2016 року, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується рапортом інспектора Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2, висновком інспектора Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області, та поясненнями ОСОБА_3

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: м. Харків, пров.Маршака, 13, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: м. Харків, пров.Маршака, 13, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.С.Блага
Справа № 646/6849/16-п
№ провадження 3/646/1212/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.16року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова з Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 023835 від 06.06.2016 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

У вказаному протоколі зазначено, що 29.05.2016 року о 00-00 год. гр.ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку з дружиною в ході якої ображав її брутальною лайкою тим самим вчинив насилля в сімї.

Судом вживались заходи для забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_1., однак він не зявилась в судове засідання з невідомих причин.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, (умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 023835 від 06.06.2016 року, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується рапортом інспектора Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2, висновком Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області від 06.06.2016 року та поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.С.Блага
Справа № 646/6861/16-п
№ провадження 3/646/1218/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), громадянки України, головного бухгалтера ПАТ «Харківське підприємство автобусних станції», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 1551 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2016 року працівниками Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС було проведено перевірку ПАТ «Харківське підприємство автобусних станції», код 03115293, юридична адреса: м.Харків, пр.Гагаріна, 22.

Під час перевірки було встановлено порушення головним бухгалтером ПАТ «Харківське підприємство автобусних станції» встановленого законом порядку у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в даному звіті РРО, чим порушено п.13 ст.3 ЗУ № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.

Факт порушення встановлений актом перевірки від 10.06.2016 року, зареєстрований за № 0005/28/09/РРО/03115293.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, в протоколі зазначила про розгляд справи за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 10.06.2016 року серії АА № 710593, актом перевірки № 0005/28/09/РРО/03115293від 10.06.2016року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1551 КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 1551 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 1551, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, судя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), громадянку України, головного бухгалтера ПАТ «Харківське підприємство автобусних станції», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят пять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), громадянки України, головного бухгалтера ПАТ «Харківське підприємство автобусних станції», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.С.Блага
Справа № 646/6851/16-п
№ провадження 3/646/1213/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом серії ХА № 024000 від 06.06.2016 року було встановлено, що 06.06.2016 року близько 13-30 год. за адресою: м. Харків, пров.Мовчанівський, 12, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук черешнею.

Судом вживались передбачені законом заходи для забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_1 однак він не зявився в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 024000 від 06.06.2016, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями, протоколом огляду та вилучення від 06.06.2016 року, зберігальною розпискою та рапортом інспектора Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 від 06.06.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст.160 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 24 , ст.160 ч.1, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп. ( сімнадцять грн.00 коп.) без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.С.Блага
Справа № 646/6890/16-п
№ провадження 3/646/1231/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова з Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 023506 від 08.06.2016 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

У вказаному протоколі зазначено, що 04.06.2016 року близько 10-00 год., за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив сварку з братом, в ході якої виражався брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Судом вживались заходи для забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_2, однак він не зявилась в судове засідання з невідомих причин.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, (умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 023506 від 08.06.2016 року, вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується рапортом інспектора Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3, висновком інспектора Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.С.Блага
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/2234/16-п Головуючий суддя І інстанції Зінченко Ю.Є.
Провадження № 33/790/228/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 р. суддя апеляційного суду Харківської області Зубков Л.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові судді апеляційного суду Харківської області від 5 квітня 2016р., -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою скасовано постанову Московського районного суду м. Харкова від 9 березня 2016р. щодо ОСОБА_1 а провадження у справі щодо нього закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою про виправлення описки у постанові судді апеляційного суду Харківської області від 5 квітня 2016р., посилаючись на те, що провадження у справі щодо нього було закрито за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18 січня 2016р., однак в постанові судді апеляційної інстанції помилково зазначено що вона мала місце 18 січня 2015р.

З матеріалів справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода, про яку йдеться в постанові судді апеляційного суду від 5 квітня 2016р. дійсно мала місце 18 січня 2016р.

Про це йдеться у всіх процесуальних документах, що містяться в матеріалах справи: протоколах про адміністративні правопорушення, відносно кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди, поясненнях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, рапортах працівників поліції, постанові судді Московського районного суду м. Харкова від 9 березня 2016р., апеляційній скарзі ОСОБА_1, однак у тексті постанови апеляційної інстанції допущена описка: неправильно зазначено, що дана дорожньо-танспортна пригода сталася 18 січня 2015р.

Вказана описка є технічною та очевидною, на суть призначеного апеляційною інстанцією рішення не впливає, у зв`язку з чим, підлягає виправленню а тому, керуючись ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в мотивувальну частину постанови судді апеляційного суду Харківської області від 5 квітня 2016р. ( проваджеггя №33/790/228/16) та вірно зазначити, що дорожньо-транспортна пригода, про яку йдеться в постанові мала місце 18 січня 2016р., а не 18 січня 2015р., як зазначено в постанові.

Суддя -
Справа № 715/1175/16-п
Провадження № 3/715/584/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд управліня держпраці у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В ході перевірки 16-30 травня 2016 року управліням держпраці у Чернівецькій області було виявлено, що під час виконання своїх службових повноважень, впродовж 2014-2015 року та січня квітня 2016 року в ТзОВ «Сенс Груп», що розташоване в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області, директор своїми діями чи бездіяльністю не забезпечив дотримання чинного законодавства про працю, а саме порушення: ст. 10-15 КЗпП України відсутній колективний договір; ст. 57 КЗпП України не було надано режим роботи працівників товариства, ст. 142 КЗпП України відсутні правила внутрішнього трудового розпорядку; ч.1, ч.3 ст.115 КЗпП України порушені строки виплати заробітної плати за січень-лютий 2016 року та квітень 2016 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи.

На підставі ч.1 ст. 41 КУпАП та керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмiрi 510 (пятсот десять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 715/1231/16-п
Провадження № 3/715/598/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону відділу прикордонної служби «Порубне» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29 червня 2016 року о 03 годині 00 хвилин на напрямку 841-842 прикордонних знаків, на території Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Порубне» здійснив перетин Державного кордону поза пунктом пропуску з Румунії в Україну без документів що посвідчують особу, чим порушив вимоги ст.ст. 9,12 Закону України «Про державний кордон України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суд суворо не карати.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП крім його пояснень, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

На підставі ч.1 ст.204-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 8, 38, 252, 283, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень, 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень, 60 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 715/1222/16-п
Провадження № 3/715/596/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.06.2016 року о 16 год. 50 хв. в с. Червона Діброва Глибоцького району Чернівецької області вчинив словесну суперечку із громадянкою ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурною лайкою на її адресу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу.

На підставі викладеного, ст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні в доход держави..

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: