Справа № 214/3059/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької центральної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ФОП, проживаючого за адресою: вул. Покровська (Подбєльського) 36/8, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи ФОП, порушив порядок подання до державної податкової інспекції відомостей про виплачені доходи, а саме допустив несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого та сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою ф.1-ДФ за І квартал 2015 року та ІІІ квартал 2015 року за терміном подання з 01.04.2015 року по 12.05.2015 року та з 01.10.2015 року по 09.11.2015 року відповідно, фактично подано 13.04.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_2 повторно не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. За даних обставин суд вважає за можливе справу розглянути за його відсутності, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Натомість вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №068431 серії ХА № 068431 від 18.05.2016 року; актом камеральної перевірки ФОП ОСОБА_2 за № 574/1301/НОМЕР_1 від 18.05.2016 року, в яких зазначено допущення ним порушення порядку подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого та сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою ф.1-ДФ за І квартал 2015 року та ІІІ квартал 2015 року за терміном подання з 01.04.2015 року по 12.05.2015 року та з 01.10.2015 року по 09.11.2015 року відповідно, фактично подано 13.04.2016 року.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, надавши оцінку доказам в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_2 працює ФОП та використовує найману працю фізичних осіб, тобто в контексті ст.14 КУпАП є посадовою особою, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, за ознаками несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи те, що допущене ОСОБА_2 порушення податкового законодавства було триваючим та фактично виявлено в момент проведення перевірки його діяльності 13.04.2016 року в день усунення ним допущених порушень, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування положень ч.2 ст.38 КУпАП, оскільки строк для накладення на нього адміністративного стягнення не сплинув.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує особистість ОСОБА_2, який раніше адміністративному стягненню не піддавався, допущене ним порушення істотної шкоди не спричинило, станом на момент розгляду справи добровільно ним усунуто, тому суд вважає, що відносно нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 26, 33-35, 40-1, ч.1 ст.163-4, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко