Провадження №3/748/423/16
Справа № 748/1159/16-п
П О С Т А Н О В А

22 червня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Ребенок Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною 1 статті 130, частиною 4 статті 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії АВ2 № 001292 про адміністративне правопорушення, складеного інспектором Нетішинського ВП 18 лютого 2016 року о 21 год. 10 хв., ОСОБА_1 у м. Нетішин, по вулиці Енергетиків керував транспортним засобом автомобілем марки VOLVO V 40, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння на вимогу працівника поліції відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, в зв'язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АВ2 № 001293 про адміністративне правопорушення, складеного інспектором Нетішинського ВП 18 лютого 2016 року о 21 год. 10 хв., ОСОБА_1 у м. Нетішин, по вулиці Енергетиків, керуючи транспортним засобом автомобілем марки VOLVO V 40, державний номерний знак НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху, чим створив аварійну ситуацію гр. ОСОБА_2, який змушений був зупинитися, щоб уникнути зіткнення, чим порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху, в зв'язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 122 КУпАП.

Згідно зазначених вище адмінпротоколів, ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановою Нетішинського міського суду від 05 квітня 2016 року вказані адмінматеріали були повернуті до Нетішинського ВП Славутського ВП Головного Управління національної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення, оскільки за зазначеною в адмінпротоколі адресою, ОСОБА_1, не проживає.

Згідно довідки «Armor», яка міститься в матеріалах справи, місце проживання ОСОБА_1 зазначено за двома адресами : вул. Дружби, буд. 65, с. Слобода Чернігівського району Чернігівської області та вул. Лугова, буд 20, с. Скоринець Чернігівського району Чернігівської області.

Секретарем судових засідань було здійснено виклик особи, яка вчинила правопорушення, за вищезазначеними адресами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, судові повістки повернулися до суду не врученими, з відміткою, що ОСОБА_1 за вказаними адресами, не проживає, тому вручити йому судові повістки та повідомити про день та час розгляду справи, не є можливим.

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для розгляду справи.

Дані протоколи підлягають поверненню для дооформлення - уточнення місця проживання ОСОБА_1, оскільки у протоколах про адміністративне правопорушення зазначене місце проживання не відповідає фактичному місцю його проживання, що позбавляє можливості суд повідомити його про розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130, частиною 4 статті 122 КУпАП повернути до Нетішинського ВП Славутського ВП Головного Управління національної поліції в Хмельницькій області, для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя ОСОБА_3