Справа № 569/7282/16-п
Провадження № 3/569/2065/16

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , старший солдат станції фельдєгерсько-поштового зв`язку військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 червня 2016 року вбачається, що 24.05.2016 року, старший солдат ОСОБА_1 в порушення вимог нормативно-правових документів, які регламентують проходження військової служби з особистих причин, не пов`язаних з проходженням військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості, о 08 год. 00 хв. не прибув до місця несення військової служби, тобто до військової частини НОМЕР_1 , дислокованої за адресою: АДРЕСА_2 та без дозволу командирів та начальників, без наявності будь-яких поважних причин, розуміючи наслідки свого вчинку був відсутній у військовій частині НОМЕР_1 упродовж 24-25.05.2016 року з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. та проводив час на власний розсуд, у м. Рівне вживаючи алкогольні напої.
Своїми діями, а саме недбалим ставленням до військової служби, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення за обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2016 року, його особистими поясненнями від 06.06.2016 року, доповіддю про невихід на службу від 24.05.2016 року, актом службового розслідування від 02.06.2016 року, а також іншими матеріалами справи.
Вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , тому він підлягає адміністративній відповідальності.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, тому вважає доцільним обрати стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, передбачене санкцією ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-15, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 2 (двох) діб арешту з утриманням на гауптвахті.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.