Справа № 177/1325/16-п
Провадження № 3/177/398/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

що народилася в м. Снігурівка, Миколаївської області;

непрацюючої;

зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

паспорт серії ЕО 949334 виданий Снігурівським РВ УМВС України у Миколаївській області;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2016 року ОСОБА_1М . мати неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, який, знаходячись по вул. Горького в с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області, пив пиво.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання через скрутне матеріальне становище.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного проступку підтверджується також письмовими матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 113618 від 02.06.2016 року, в якому зафіксовано факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання її неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який пив пиво.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, вона вину визнала, не заперечувала того, факту, що ухилилась від виконання батьківських обовязків 08.05.2016 року, що її син ОСОБА_3 пив пиво по вул. Горького.

Згідно пояснень неповнолітнього ОСОБА_2, наданих ним в присутності директора Глеюватської ЗОШ ОСОБА_4, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення,слідує, що 08.05.2016 року, перебуваючи по вул. Горького в с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області він дійсно пив пиво разом зі своїми друзями.

Обставини ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначені також в рапорті інспектора Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5,

Відповідно до клопотанням директора КНЗ «Глеюватської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів» Криворізької районної ради Дніпропетровської області ОСОБА_4, вбачається, що директор звернулась до Криворізького відділення поліції з метою притягнення до адміністративної відповідальності батьків, за фактом вживання неповнолітніми дітьми алкогольних напоїв 08.05.2016 року по вул. Горького в с. Гелюватка, Криворізького району Дніпропетровської області.

Із копії свідоцтва про народження серії 1-ФП № 144623 від 24.06.2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області слідує, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 13.06.2003року народження.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч.6 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_6 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Суд, при накладенні адміністративного стягнення враховує характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_6, яка вину у вчиненому правопорушенні визнала, знаходиться в скрутному матеріальному становищі оскільки не працює, тому вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 26, 33, 40-1, ч.1 ст.184, 268, 283, п. 1 с. 1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: