Справа № 364/588/16-п
Провадження № 3/364/169/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016 року,суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи не повідомив, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 381452, відносно ОСОБА_1, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Ст. 245 КУпАП вказує, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до положень ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В свою чергу, положення ч. 3 ст. 268 КУпАП зазначають, що Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обовязковою.

За наведених підстав, для повного зясування обставини справи, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, присутність особи щодо якої розглядається матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, є обовязковою.

Всупереч наведених вище вимог закону особа, яка притягується до адміністративної відповідальності на виклик суду не зявилася, в судове засідання належним чином повідомити його суд не має можливості, оскільки за вказаною у протоколі адресою ОСОБА_1 не проживає та не було доставлено правопорушника працівниками Володарського відділу поліції на розгляд справи до суду 06.06.2016 року о 09 год. 00 хв. та 07.06.2016 року о 09.год. 00 хв., що унеможливлює всебічне та повне зясування обставин справи та перешкоджає прийняттю рішення по справі. Тому, за наведених підстав, матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, необхідно повернути до Володарського відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - для усунення недоліків.

Керуючись ст. 130 ч. 2, 245, 251, 256 , КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, який надійшов від Володарського відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП - повернути до Володарського відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - для усунення недоліків зазначених у постанові суду.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.