Справа №: 398/514/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" червня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником філії «Олександрійська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Кіровоградський облавтодор», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 01.06.2016 року № 839 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 398/514/16-п розподілена судді Ковальовій О.Б.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 06.01.2016 року вбачається, що начальником філії «Олександрійська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Кіровоградський облавтодор» ОСОБА_1було вчинено порушення встановлених термінів виплати, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог чинного законодавства про працю, а саме:

1) Порушено ст.115 КЗпПУ щодо виплати заробітної плати не рідше, ніж два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше 7 днів після закінчення терміну, за який проводиться виплата. Так, заробітна плата працівникам філії за липень 2015р. виплачувалася 09 та 26 листопада 2015р., за серпень 2015р. виплачувалась 09.11.2015р., 01 та 07.12.2015р., за вересень 2015р. виплачувалась 09.11.2015р. та 07.12.2015р., за жовтень 2015р. виплачувалась 09.11.2015р. та 18 грудня 2015р., за листопад 2015р. виплачувалась 21, 23 та 29 грудня 2015р., а заробітна плата за грудень 2015р. в сумі 207,68грн. станом на день перевірки не виплачена.

2) Порушення вимог ст. 116 КЗпПУ щодо виплати працівнику у разі звільнення всіх сум, що належать йому від підприємства, в день звільнення. Так, наприклад, наказом від 09.11.2015р. №49-к ОСОБА_2 звільнено з посади економіста за згодою сторін з 09.11.2015р., і при цьому остаточний розрахунок з працівником в сумі 1627.95грн. проведено 21.12.2015р..

3) Порушення вимог ч. 1 ст. 21 Закону України «Про відпустки» щодо виплати заробітної плати за весь час відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, дорожньому робітнику ОСОБА_3 який, згідно наказу від 07.12.2015р. №97-в, перебував у щорічній відпустці з 07.12.2015р. по 04.01.2016р., заробітну плату за час щорічної відпустки в сумі 2505,96грн. (нараховано), але станом на день перевірки не виплачено.

Вищезазначені порушення свідчать про невиконання обовязків начальником філії ОСОБА_1, чим він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Суд визнав можливим провести розгляд справи у відсутність правопорушника за наявними матеріалами справи.

Частиною 1 статті 41 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вина правопорушника в суді підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення № 11-04-054/0001 від 06.01.2016 р., актом перевірки № 11-04-054/0001 від 06.01.2016 р., поясненнями правопорушника зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Однак, враховуючи, що відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити в звязку з закінченням 3-х місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення виявлено 06.01.2016 року, відповідно до акта перевірки № 11-04-054/0001 від 06.01.2016 року, а на момент розгляду справи закінчились строки передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки, згідно з п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38,247,283,284,287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1ст. 41 КУпАП, а провадження у справі закрити на підставі п.7ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя: