Справа № 352/797/16-п
Провадження № 3/352/283/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 3 групи, за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 25.05.2016 р. о 07 год. 52 хв. в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів автомобілем таксі марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1 без державної реєстрації та ліцензії на провадження даного виду діяльності, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого з урахуванням того, що він на даний час уклав трудовий договір від 06.06.2016 р. з приватним підприємцем ОСОБА_2, який має відповідну ліцензію на провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, є інвалідом 3 групи, має на утриманні двох малолітніх дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться також даними, що містяться в протоколі серії АА № 153990 від 25.05.2016 року, та іншими матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки він порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження даного виду діяльності, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його щире розкаяння, з урахуванням наступних обставин: ОСОБА_1 на даний час уклав трудовий договір від 06.06.2016 р. з приватним підприємцем ОСОБА_2, який має відповідну ліцензію на провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів; є інвалідом 3 групи, має на утриманні двох малолітніх дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, - приходжу до висновку про наявність підстав вважати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним.

У відповідності з вимогами ст.22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

З огляду на викладене провадження у даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 283-285, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець