Справа № 645/9378/15-п
Провадження № 3-в/645/18/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання начальника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2016 року начальник Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2

В обґрунтування подання зазначалося, що 03 лютого 2016 року до КВІ надійшла постанова судді Фрунзенського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_2, яка прийнята до виконання. 03 лютого 2016 року ОСОБА_2 зявився за викликом для постановки на облік, був ознайомлений з умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та надав пояснення, згідно яких, у звязку із травмою ноги, йому ампутовано два пальця на лівій нозі і відпрацьовувати накладене стягнення відмовляється. Однак, на підтвердження даного факту медичних документів надати не може, групи інвалідності не має. Своїми діями ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Представник Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду подання, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_2, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду подання, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Постанови судді про привід притягуваного в судове засідання працівниками поліції не виконані.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що постановою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова набрала законної сили.

За положеннями ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як пятнадцять днів.

З огляду на те, що судом неодноразово вживалися заходи для забезпечення участі ОСОБА_2 в розгляді подання, однак останній до суду не з'явився, враховуючи, що за його відсутності суд позбавлений можливості зясувати причини ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, в задоволенні подання слід відмовити.

Суд також враховує, що, навіть, у разі прийняття рішення про заміну громадських робіт адміністративним арештом за відсутності особи, відносно якої буде проведено заміну, це унеможливить в подальшому виконання адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -