П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши справу, що надійшла від Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2016 року, о 18-45 годині, при огляді речей ОСОБА_1 біля будинку № 6 по вул. Лозановича м. Словянська, в лівому кармані одягненої на ньому куртці було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яку він зберігав без мети збуту. Згідно висновку експерта № 375 вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (сухий залишок 0,33 г.), чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 015312 від 10 червня 2016 року, відповідно до якого 05 квітня 2016 року, о 18-45 годині, при огляді речей ОСОБА_1 біля будинку № 6 по вул. Лозановича м. Словянська, в лівому кармані одягненої на ньому куртці було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яку він зберігав без мети збуту. Згідно висновку експерта № 375 вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (сухий залишок 0,33 г.);

●витягом з кримінального провадження № 0000874 від 06.04.2016 року;

●протоколом огляду місця події від 05.04.2016 року, з якого слідує, що 05.04.2016 року при огляді речей ОСОБА_1 біля будинку № 6 по вул. Лозановича м. Словянська, в присутності понятих, в лівому кармані одягненої на ньому куртці було виявлено та вилучено речовину рослинного походження;

●поясненнями ОСОБА_1 від 05.04.2016 року, який підтвердив, що 05.04.2016 року працівниками поліції в присутності двох понятих у нього було виявлено та вилучено наркотик «конопля», який він мав намір вжити;

●поясненнями понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що 05.04.2016 року, о 18-45 годині, при огляді речей ОСОБА_1 біля будинку № 6 по вул. Лозановича м. Словянська, працівниками поліції було виявлено та вилучено наркотик «конопля», який ОСОБА_1 мав намір вжити;

●рапортом інспектора поліції від 05.04.2016 року, відповідно до якого 05.04.2016 року, о 18-45 годині, при огляді речей ОСОБА_1 біля будинку № 6 по вул. Лозановича м. Словянська, в лівому кармані одягненої на ньому куртці було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яку він зберігав без мети збуту;

●висновком експерта від 14.04.2016 року № 375, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 0,93 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 0,83 г.;

●постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.05.2016 року;

●постановою про закриття кримінального провадження від 12.05.2016 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він офіційно не працює, є працездатним, пенсійного віку не досяг, стан здоровя задовільний, не одружений, свою провину визнав, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 44 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 425 гривень (чотириста двадцять пять) на р/р 0075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, , одержувач платежу УДК м. Словянська.

Речовий доказ по справі, вилучений у правопорушника особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (в перерахунку на суху речовину) масою 0,33 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у сумі 275,60 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4