Справа 688/2049/16-п
№ 3/688/274/16
Постанова

Іменем України

16 травня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівської виправної колонії № 98 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді водія ТОВ ІВК «Рідний край», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

28 квітня 2016 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_2, та заїжджаючи на територію Шепетівської виправної колонії № 98, а саме: в зону, яка знаходиться під охороною, приховав в особистих речах гроші в загальній сумі 3627 грн., з яких 3500 грн. знаходились у внутрішній кишені сорочки та 127 грн. у лівій кишені його штанів, які були виявлені під час огляду особистих речей останнього. Гроші є предметом, пронесення яких в установу виконання покарань заборонено, про що ОСОБА_1 неодноразово попереджався.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, та суду пояснив, що він заїжджав на територію Шепетівської виправної колонії за готовою продукцією і забув викласти гроші в сумі 3627 грн. наміру комусь їх передавати не мав, а тому просить справу закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.188 КУпАП прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів тягне за собою попередження або накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.

Докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суддя не встановив в діях останнього обєктивної сторони правопорушення прихованої від огляду передачі або спроби передачі заборонених для передачі предметів особам, яких тримають в установах виконання покарань, що є умовою складу правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, що виключає наявність складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 188, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.188 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 гроші в сумі 3627 (три тисячі шістсот двадцять сім) гривень повернути останньому.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя С.В. Козачук