Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/8010/16-п
пр. № 3/759/3672/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари Київської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, який здобув неповну вищу освіту, працює на посаді програміста у компанії «Zeo Аlliance», неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.05.2016 о 09 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, та рухаючись по вул. В. Гетьмана у м. Києві, не врахував дорожню обстановку в межах безпечної швидкості руху при виникненні перешкоди, не вжив заходів для безпечного об'їзду перешкоди або зменшення швидкості до повної зупинки автомобіля, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Prius», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.п. 12.1, 12.3, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що він 20.05.2016 о 09 год. 20 хв. керував автомобілем «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2, та рухався по вул. В. Гетьмана, під індустріальним мостом, в крайньому правому ряду, з включеним правим поворотом, щоб виїхати на міст зі сторони бульв. Чоколівського в сторону ст.м. Шулявська у м. Києві. Перед ним зненацька перестроївся з лівого ряду автомобіль «Toyota Prius», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився, не закінчивши маневр посеред дороги, заблокувавши йому рух та створивши аварійну ситуацію, при якій неможливо було уникнути зіткнення.

Допитаний у судовому засіданні іншій учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 пояснив, що він працює інспектором патрульної поліції УПП у м. Києві. 20.05.2016 о 09 год. 20 хв. він перебував за кермом патрульного автомобіля «Toyota Prius», державний номерний знак НОМЕР_3 у якого були увімкненні маячки синього кольору, та рухався у другій смузі руху. В цей час у смузі для руху маршрутних транспортних засобів, порушуючи п. 17.1 та дорожній знак 5.11, рухався автомобіль «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 Він, ввімкнувши правий сигнал повороту, виїхав на смугу для руху маршрутних транспортних засобів, перекрив її для запобігання порушень правил дорожнього руху та здійснив зупинку. Через декілька секунд він відчув удар у задній правий бік автомобіля. Також пояснив, що на ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за порушення п. 17.1 та дорожнього знаку 5.11 Правил дорожнього руху України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 236684 від 20.05.2016, який складений стосовно ОСОБА_1; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.05.2016, до якої в учасників пригоди не було зауважень; письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20.05.2016, надані ними одразу після дорожньо-транспортної пригоди; фото, на якому зображено місце розташування автомобілів після зіткнення, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена в повному обсязі і підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України (далі - Правила) водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 12.3 Правил у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Згідно з п. 2.3.(б) Правил для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, внаслідок якого завдана незначна шкода, приходжу до висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, відтак, вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: