Єдиний унікальний номер 728/1003/16-п
Номер провадження 3-в/728/12/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Пархоменко П.І.

за участі:

секретаря Горбач Н.Д.

представника Бахмацького РВ КВІ ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач подання кримінально-виконавчої інспекції від 30 травня 2016 року про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючий, постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області 27 квітня 2016 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Бахмацького РВ КВІ капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 13 травня 2016 року був ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення у виді громадських робіт, одночасно його було попереджено, що в разі ухилення від відбуття стягнення за поданням кримінально-виконавчої інспекції суд може замінити йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку, що одна доба дорівнює 5 годинам невідбутих громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_2 було видано направлення для відбуття стягнення до КВП „Комунальник, згідно якого він повинен був приступити до відбуття громадських робіт не пізніше 17 травня 2016 року. Згідно повідомлення директора КВП „Комунальник № 117 від 18 травня 2016 року, ОСОБА_2 для відпрацювання громадських робіт до КВП „Комунальник не зявлявся, причина неявки невідома. 30 травня 2016 року ОСОБА_2 зявився до Бахмацького РВ КВІ та повідомив, що поважної причини не відпрацювання громадських робіт не має і відпрацьовувати громадські роботи призначені йому постановою Бахмацького районного суду від 27 квітня 2016 року він відмовляється.

В судовому засіданні представник Бахмацького КВІ подання підтримав з мотивів викладених в ньому.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку представника Бахмацького КВІ, ознайомившись із матеріалами особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Главою 30-А КУпАП та Порядком виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, який затверджено наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 № 474/5 (далі Порядок) врегульовано порядок провадження про виконання постанови про застосування громадських робіт.

Так, постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Згідно повідомлення директора КВП „Комунальник № 117 від 18 травня 2016 року, ОСОБА_2 для відпрацювання громадських робіт до КВП „Комунальник не зявлявся, причина неявки невідома.

За змістом статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Таким чином, оскільки, ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, а санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, наявні всі підстави, невідбутий строк громадських робіт замінити адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 321-4, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання кримінально-виконавчої інспекції від 30 травня 2016 року про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Копію постанови до виконання направити до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, до відома КВІ у Бахмацькому районі Чернігівської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3