Справа № 204/3759/16-п
Провадження № 3/204/802/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2016 року о 16 годині 10 хвилин в м.Дніпропетровську, на вул.Новокримська, біля електроопори №221, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «HYUNDAI i30», реєстраційний номер НОМЕР_1, виїжджаючи з парковки, виконуючи розворот недотримався безпечного інтервалу та дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_2, який був припаркований водієм ОСОБА_2 на парковці. Внаслідок ДТП, пошкоджено транспортні засоби, потерпілі відсутні, при цьому, ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 травня 2016 року відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №066479 від 19.05.2016 встановлено, що 19 травня 2016 року о 16 годині 10 хвилин в м.Дніпропетровську, на вул.Новокримська, біля електроопори №221, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «HYUNDAI i30», реєстраційний номер НОМЕР_1, виїжджаючи з парковки виконуючи розворот недотримався безпечного інтервалу та дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_2, який був припаркований водієм ОСОБА_2 на парковці, в результаті чого було скоєно ДТП, транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода. При цьому, ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №066479 від 19.05.2016 (а.с.1);

-схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.05.2016 (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 19.05.2016 (а.с.3-5).

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

19 травня 2016 року о 16 годині 10 хвилин в м.Дніпропетровську, на вул.Новокримська, біля електроопори №221, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «HYUNDAI i30», реєстраційний номер НОМЕР_1, скоїв ДТП з припаркованим автомобілем «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_2. Чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 травня 2016 року відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №066480 від 19.05.2016 (а.с.1);

- схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.05.2016 (а.с.5);

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 19.05.2016 (а.с.2-4).

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України та є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян .

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 122-4, ст.ст.36, 40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 (двісті пятдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков