П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 р. Справа №607/6012/16-п

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 16 травня 2016 року о 00 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, зокрема, його хода була хиткою, мова не виразною, в громадському місці, за адресою: бульв. Шевченка, 25, м. Тернополя, нецензурно лаявся, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, ображав людську гідність та мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та розкаявся. Вказав, що дійсно перебував у стані алкогольного спяніння, однак, приїхавши до лікувального закладу, від проходження освідчення відмовився.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними, зафіксованими у протоколах про адміністративне правопорушення серії АА № 262019 та серії ТЕ № 011552 від 16 травня 2016 року, та в протоколі про адміністративне затримання серії КИ № 034060 від 16 травня 2016 року; копією пояснень ОСОБА_2 від 16 травня 2016 року; рапортами інспекторів роти № 1 батальйону УПП в м. Тернополі ДПП від 16 травня 2016 року.

Постановою інспектора 2 роти 1 батальйону УПП у м. Тернополі ВПП рядового поліції ОСОБА_3 серії ТЕ № 006158 від 02 травня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме, появі в громадському місці в пяному вигляді і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Згідно постанови інспектора 4 роти 1 батальйону УПП в м. Тернополі БПП л-та поліції ОСОБА_4 серії ТЕ № 006234 від 09 травня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, (появу в громадському місці в пяному вигляді, вчинену повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення) і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто, поява в громадських місцях у п'яному вигляді, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за такий же проступок, та ст. 173 КУпАП а саме, дрібне хуліганство, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи стягнення, керуюсь ч. 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При цьому, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставину, яка помякшує відповідальність: щире розкаяння, відсутність обставин, котрі обтяжують відповідальність, та вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на мінімальний строк, визначений санкцією статті за більш серйозне правопорушення, тобто за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 401, 173, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 і ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. і 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя Н.П. Воробель