Справа № 177/1075/16-п
Провадження № 3/177/297/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від сектору (у складі відділу) Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

пенсіонер;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

09.02.2016 року о 10.15 годині ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем НОМЕР_1, на регульованому перехресті вул. Якіра та вул. Рязанова в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не врахував відстань до наближавшогося автомобіля та намагаючись проїхати перед ним різко відновив рух та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 1.5, 2.3 (б), 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але вину у скоєному правопорушенні визнав, про що зазначила в судовому засіданні його представник ОСОБА_3

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 282161 від 13.05.2016 року,

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.02.2016 року та долученою до нього схемою ДТП, з яких вбачається що ДТП, що ДТП мало місце 09.02.2016 року о 10.15 год. на перехресті вул.. Рязанова вул.. Якіра в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на горизонтальній проїзній частині з і зволоженим покриттям, учасниками ДТП є ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- постановою про закриття кримінального провадження від 29.04.2016 року, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 10.02.2016 року закрити та копію постанови направити до сектору патрульної поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вислухавши представника ОСОБА_1 ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно ч. 3 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_4 09.02.2016 року, кримінальне провадження у відношенні нього закрито 29.04.2016 року постановою старшого слідчого слідчого відділу Криворізького РП ГУНП в Дніпропетровській області, однак протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 18.05.2016 року, ОСОБА_1 викликався в судове засідання 25.05.2016 року, однак розгляд справи відкладено на 08.06.2016 року, у звязку з находженням судді у щорічній відпустці.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 п. 3 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: