справа №619/1287/16-п
провадження №3-в/619/9/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., при секретарі Михайловій А.С., за участю прокурора Пірог Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дергачівської МРВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Червоноармійська, б.51, с. Вільшани, Дергачівський район, Харківська область, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Дергачівської МРВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2

В обґрунтування посилається на те, що ОСОБА_2 неодноразово викликався для постановки на облік до КВІ, але в телефонному режимі останній пояснив, що він не бажає зявлятись до КВІ, оскільки немає на це часу бо неофіційно працює. На зворотному повідомленні про виклик ОСОБА_2 до КВІ зазначено, що він за вказаною адресою не проживає.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив. Суддя, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, доходить до наступного.

Суддею встановлено, що на виконання до Дергачівсько МРВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області надійшли матеріали щодо ОСОБА_2, якій згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області вiд 05.04.2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт не приступив.

На виклики до Дергачівсько МРВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області на 26.04.2016 року, 04.05.2016 року не зявився.

Суддя вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч.3 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається зі зворотного повідомлення про виклик ОСОБА_2 в судове засідання, останній за вказаною в поданні адресою не проживає.

При телефонному виклику в судове засідання ОСОБА_2 повідомив, що він перебуває у відрядженні строком на 2 місяці, що підтверджується актом, складеним секретарем судового засідання.

За таких обставин суд позбавлений можливості викликати та допитати в судовому засіданні правопорушника ОСОБА_2, тому клопотання начальника Дергачівської МРВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом на теперішній час є передчасним.

Керуючись ст. 321-4 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Дергачівської МРВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков