ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року місто Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., за участю секретаря Шафатинської О.В.,прокурора Соколова М.В.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли від начальника відділу прикордонної служби « Коритниця » Львівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Камінь - Каширського району , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч.2 ст.185-10, ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в:

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 054894 та серії ЗхРУ № 054896 від 04 червня 2016 року вбачається, що на відстані 2500 м до державного кордону України , на напрямку 928 прикордонного знаку , на відстані 500 м до села Микитичі , територія Устилузької місцевої обєднаної громади Володимир-Волинського району Волинської області , 04 червня 2016 року о 04 од. 45 хв. під час відпрацювання зворотного сліду незаконного перетинання кордону із України в ОСОБА_2 та у зворотному напрямку поза пунктом пропуску , було виявлено гр. ОСОБА_1 в групі осіб чоловічої статі , які побачивши прикордонний наряд вдались до втечі . Однак, близько 05 год. 10 хв. на відстані 2500 м до державного кордону України , на напрямку 928 прикордонного знаку , на відстані 500 м до села Микитичі , територія Устилузької місцевої обєднаної громади Володимир-Волинського району було затримано гр.ОСОБА_1 та гр.ОСОБА_3 , а близько 05 год. 15 хв. гр.ОСОБА_4 за спробу незаконного перетинання кордону із України в ОСОБА_2 та у зворотному напрямі, поза пунктом пропуску .

Після цього , ОСОБА_1 будучи разом із особами , з якими намагався перетнути кордон , виявленими прикордонниками ,вдався до втечі. На законну вимогу прикордонного наряду « Стій» « Стій Стрілятиму » , здійснення чотирьох попереджувальних пострілів вгору, він не реагував,продовжував втікати та на такі законні вимоги не зупинявся.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 204-1 ч.2, 185-10 ч.2 КУпАП.

Постановою судді Лященка О.В. від 14.06.2016 року справи № 154/1651/16, 154/1651/16, провадження № №3/154/590/16 та № 154/591/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 204-1 ч.2 , 185-10 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення злісної непокори законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону України, не визнав , також заперечив звинувачення у незаконному перетинанні державного кордону України, в напрямку із України в республіку ОСОБА_2 , з метою переміщення тютюнових виробів, суду пояснив, що 04 червня 2016 року державний кордон України він не перетинав та такого наміру взагалі не мав. Вказав, що разом з зі своїми знайомими в той день відпочивали в лісі поблизу села Микитичі Володимир-Волинського району . Однак, близько 05 год. 10 хв. на відстані 2500 м до державного кордону України , на напрямку 928 прикордонного знаку , на відстані 500 м до села Микитичі , територія Устилузької місцевої обєднаної громади Володимир-Волинського району його та знайомих було затримано за спробу незаконного перетинання кордону із України в ОСОБА_2 та у зворотному напрямі, поза пунктом пропуску.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, показання та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.185-10, ч.2 ст.204-1 КУпАП, обєктивно доводиться дослідженими судом доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ № 054894 та серії ЗхРУ № 054896 від 04 червня 2016 року, рапортом інспектора прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби типу « С» ОСОБА_5,рапортом старшого техніка відділення логістики відділу прикордонної служби « Коритниця »ОСОБА_6,фотокопіями ,рапортом начальника відділу прикордонної служби « Коритниця » ОСОБА_7 , повідомленням начальника відділу прикордонної служби « Коритниця » Львівського прикордонного загону на імя керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури .

Крім того, згідно протоколу зустрічі помічників Прикордонного Уповноваженого України на Львівській ділянці українсько-польського державного кордону та помічника Прикордонного Уповноваженого ОСОБА_2 на Надбужанській ділянці польсько-українського державного кордону від 04.06.2016 року вбачається , що 03.06.2016 року близько 23 год. 49 хв. прикордонний наряд прикордонної варти плацувки « Хородло » спостерігав за допомогою тепловізора рух чотирьох осіб по українській стороні берегу р. Західний Буг на напрямку 928 прикордонного знаку. В подальшому дві особи сіли в гумовий човен з пакунками , які перетнули державний кордон з України в РП. Особи, які перемістили вказані пакунки повернулись на територію України. На польській стороні наряд побачив двох осіб . Під час проведення подальших заходів о 00 год. .05 хв. прикордонним нарядом ПВ РП було затримано вказаних двох осіб , які виявилися громадянами РП та шість пакунків ( по два ящики в кожному ) з тютюновими виробами без акцизних марок. Дану інформацію ПВ РП надали українській стороні та продовжили пошукові заходи. О 00 год. 10 хв. 04.06.2016 року розпочались пошукові заходи на ділянці відповідальності. В результаті проведення даних заходів в районі 928 прикордонного знаку на даному напрямку було виявлено сліди перетину КСС на вихід. Здійснено перевірку берегу р. Західний Буг , виявлено ознаки порушення державного кордону спуск човна до р. Західний Буг та примята трава на березі. На даному напрямку було затримано 3 осіб.

Досліджені судом докази в своїй сукупності обєктивно спростовують пояснення ОСОБА_1 в частині невизнання вини останнім у незаконному перетинанні державного кордону України та непокорі працівникам прикордонної служби.

Зокрема, доводи ОСОБА_1І .про відсутність у нього наміру на перетинання державного кордону, окрім його власних тверджень, в ході розгляду справи жодного підтвердження не знайшли.

Суд враховує, що ОСОБА_1, під час його затримання та складання процесуальних документів, від дачі будь-яких пояснень відмовився в силу ст.63 Конституції України, а через певний проміжок часу, в суді вказав на причини перетинання ним контрольно- слідової смуги, які, з огляду на місцевість, пізню пору доби та пору року, його зовнішній вигляд, на думку суду є непереконливими та розцінюються судом не інакше, як обраний спосіб уникнення від відповідальності.

На підставі вищенаведеного, слід дійти висновку про те, що перебування ОСОБА_1., який добре обізнаним з правилами перебування в прикордонному районі, за лінією контрольно-слідової смуги, а також виявлення на польській стороні значної кількості цигарок, беззаперечно та переконливо свідчить про перетин останнім державного кордону України через річку «Західний Буг» групою осіб, з метою переміщення тютюнових виробів, та повернення назад на територію України.

Будь-яких підстав сумніватись у вчиненні ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.2 ст.185-10, ч.2 ст.204-1 КУпАП, у суду немає.

Вирішуючи питання про вид та розмір відповідальності ОСОБА_1, суд враховує характер та обставини вчинених правопорушень, особу винного, який вчинив правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління, а також за вчинення злісної непокори законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону України, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність винного, суд вважає , що на підставі до останнього слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ст. 204-1 ч.2, 185-10 ч.2 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 204-1 ч.2 , 185-10 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави по 275 грн 60 коп судового збору за розгляд кожної з двох справ у суді, а усього 551 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_8