Справа № 615/528/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, керівника КП перукарських послуг, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.03.2016 року при перевірці Комунального підприємства перукарських послуг, розташованого за адресою: вул. К. Лібкнехта, 8 м. Валки Харківської області, де на посаді керівника працює ОСОБА_1, встановлено несвоєчасну сплату податку з частини чистого прибутку в сумі 22,20 грн., термін сплати 19.02.2016 року, фактично сплачено 25.02.2016 року, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялась і пояснила, що при перерахуванні частини прибутку, була помилково нарахована інша сума переплати.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення серії АА №582327 від 07.04.2016 року, який базуються на даних ОСОБА_2 про результати камеральної перевірки № 29/20-20-15-17/23147303 від 28.03.2016 року.

ОСОБА_2 про результати камеральної перевірки податкової звітності № 29/20-20-15-17/23147303 від 28.03.2016 року, здійсненої головним державним інспектором Коломацького відділення Нововодолазької ОДПІ у Харківській області, встановлено, що платником порушено термін сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з частини чистого прибутку згідно розрахунку частини чистого прибутку (доходу) за 2015 рік. Термін сплати податку 19.02.2016 року. Платіжне доручення до установи банку подано 25.02.2016 року. За висновком ОСОБА_2, дані камеральної перевірки свідчать про порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, тобто несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку з частини чистого прибутку.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, які виразилися в несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При вирішенні справи суддя приймає до уваги, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання та роботи, до адміністративної відповідальності притягується вперше, термін несвоєчасної сплати податку на суму 22,20 грн. становив лише декілька днів.

Зазначені обставини свідчать про те, що дії ОСОБА_1 не становлять великої суспільної шкідливості, не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо

громадянам, та дозволяють судити про малозначність її провини, а в сукупності з наведеними даними про її особу та відношення до наслідків вчиненого правопорушення надають можливість застосування заходів, передбачених ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 А. П.