Справа № 369/5895/16-п
Провадження № 3/369/1790/16
ПОСТАНОВА

іменем України

30.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Вишневе Київської області, Києво-Святошинського району, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Г, кв. 28, паспорт серія СТ 173830 виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 08.07.2010 року,

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 292688 22.03.2016 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_1, в місті Вишневе Київської області, Києво-Святошинського району по вул. Київська, біля буд. 21-а, перетинав проїжджу частину з ліва на право відносно напрямку руху поза межами пішохідного переходу, в результаті чого трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «FORD TRANZIT Сonnect», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 4.7; 4.14 (а,б) ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 292688 від 23.06.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 27.05.2016 року, протоколом допиту ОСОБА_2 від 23.03.2016 року, протоколом допиту ОСОБА_1 від 31.03.2016 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 вчинив правопорушення 22.03.2016 року то строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 292688 від 23.06.2016 року) та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексом України про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

СУДДЯ: В.В. Лисенко