overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 690/335/16-п
Провадження № 3/690/118/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 25.05.2016 року о 22 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку зі своєю дружиною гр.ОСОБА_2, в ході якої ображав дружину нецензурною лайкою, після чого застосував фізичну силу у вигляді поштовхів, що не спричинило тілесних ушкоджень та не завдало фізичного болю, чим вчинив насильницькі дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоровю потерпілій гр.ОСОБА_2 та неповнолітнім дітям, які були присутні під час даної події.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що також підтверджується поясненням самого правопорушника, який визнав свою вину, а також матеріалами справи, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 36, 173-2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А.Здоровило

30.06.2016
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/603/16-п
провадження №3/691/333/16
П О С Т А Н О В А

24 червня 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем в ліцей №14,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

18. 05. 2016 року близько 13год. 20хв. в м. Городище по вул. Желябова, гр. ОСОБА_2 керував мопедом Хонда Діо в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_2 не зявився, по невідомій причині, про день та час слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №677, причини своєї неявки не повідомив, як і не надходило клопотань про перенесення чи слухання справи без його участі.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №689303 від 18.05.2016р., в якому ОСОБА_2 погодився з вчиненим, в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4; висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 18.05.2016р., за яким ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного спяніння, та

к е р у ю ч и с ь :

ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/608/16-п
провадження №3/691/336/16
П О С Т А Н О В А

24 червня 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючий,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

15.05.2016 року о 07год. 00хв. у с. Хлистунівка, Городищенського району Черкаської області по вул. Садова, 3, гр. ОСОБА_2, вчинив сварку з гр. ОСОБА_3, колишньою дружиною, в ході якої ображав нецензурною лайкою.

Отже, своїми умисними діями гр. ОСОБА_2, вчинив правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю, вказавши, що 15.05.2016р. прийшов до колишньої дружини та вчинив сварку, ображав, погрожував, чим порушив громадський порядок.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА 13948 від 28.05.2016р.; пояснень ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах справи, на підтвердження неправомірних дій ОСОБА_2, про те, що останній, з яким не проживають більше чотирьох років, прийшов до неї додому 15.05.2016р. близько 07год. 00хв. та почав висловлюватися нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, що і змусило звернутися до Городищенського ВП; пояснень ОСОБА_4, що надані в судовому засіданні; довідки-характеристики від 27.05.2016р., та

к е р у ю ч и с ь :

ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у виді у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85 (вісімдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/602/16-п
провадження №3/691/332/16
П О С Т А Н О В А

24 червня 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

13.04.2016 року о 21год. 00хв. гр. ОСОБА_2, в с. Мліїв, Городищенського району Черкаської області, керував автомобілем ВАЗ 21011 д/н 4642-49МА, з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю, від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, вказавши, що 13.04.2016р. вживав спиртні напої, та виникла необхідність перегнати автомобіль, сів за кермо, і у с. Мліїв, Городищенського району зупинили працівники поліції, від медичного обстеження відмовився, так як стан алкогольного спяніння під час керування автомобілем ВАЗ 21011 д/н 4642-49МА, мав місце.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №157377 від 13.04.2016р.; пояснень ОСОБА_2, що надані у судовому засіданні; пояснень гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4В, які знаходяться в матеріалах справи про те, що в їхній присутності ОСОБА_2 на вимогу працівника поліції відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння; та

к е р у ю ч и с ь :

ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/610/16-п
провадження №3/691/337/16
П О С Т А Н О В А

24 червня 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

17.05.2016 року о 10год. 00хв. в с. Хлистунівка, Городищенського району Черкаської області, по вул. Миру, 7, гр. ОСОБА_2, вчинив сімейну сварку з цивільною дружиною гр. ОСОБА_3, виражався нецензурною лайкою, погрожував.

Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, пояснив, що 17.05.2016 року прийшов додому о 10год. 00хв. у пяному вигляді та вчинив сварку з співмешканкою, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вів себе агресивно.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА 139647 від 25.05.2016р.; пояснень ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах справи, на підтвердження протиправних дій ОСОБА_2, про те, що коли останній прийшов додому о 10 годині ранку 17.05.2016р., то був пяний, на зауваження не реагував, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, вів себе агресивно; довідки-характеристики від 25.05.2016р., та

к е р у ю ч и с ь :

ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 32 (тридцять дві) години.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/604/16-п
провадження №3/691/334/16
П О С Т А Н О В А

24 червня 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

21.05.2016 року о 18год. 40хв. у с. Дирдин, Городищенського району Черкаської області, по вул. Механізаторів, 3, гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку з співмешканкою гр. ОСОБА_3, в ході якої виражався нецензурною лайкою в її адресу.

Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, пояснив, що 21.05.2016р. близько 19.00год. вечора повернувся додому, був у нетверезому стані, вчинив сварку з співмешканкою, висловлювався нецензурними словами, штовхнув.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА 139633 від 21.05.2016р.; протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.05.2016р.; пояснень ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах справи, про те, що співжитель ОСОБА_2 у вечірній час близько 18год. 40хв. 21.05.2016р. прийшов додому, виникла сварка, ображав нецензурною лайкою, штовхався, змушена була звертатися до Городищенського ВП; пояснень ОСОБА_2, що надані в судовому засіданні; висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 21.05.2016р.; характеристики від 06.06.2016р., та

к е р у ю ч и с ь :

ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 32 (тридцять дві) години.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/616/16-п
провадження №3/691/341/16
П О С Т А Н О В А

24 червня 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

08.05.2016 року близько 17год. 30хв. по вул. Леніна, 96 в с. Хлистунівка, Городищенського району Черкаської області, гр. ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_3.

Отже, своїми умисними діями гр. ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, пояснив, що 08.05.2016р. перебуваючи в нетверезому стані порушував громадський порядок, виникла сварка з ОСОБА_3, ображав, нецензурно виражався, прийшов ОСОБА_4 намагався розборонити, не вийшло, повідомив працівників поліції, які приїхали та припинили неправомірні дії.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА 139689 від 17.05.2016р.; пояснень гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_4, які знаходяться в матеріалах справи, і підтверджують неправомірність дій ОСОБА_2, та

к е р у ю ч и с ь :

ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85 (вісімдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/598/16-п
провадження №3/691/329/16
П О С Т А Н О В А

24 червня 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем в Агрофірмі «Злагода»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

17.05.2016 року о 10год. 10хв. по вул. Леніна у с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, гр. ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21063 д/н Г3604ЧК, здійснював розворот не з крайнього лівого положення та, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, що рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.10.4 ПДР України, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, а їх власники матеріальні збитки.

Отже, своїми діями гр. ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, вказавши, що розвертаючись автомобілем ВАЗ 21063 не помітив автомобіля Опель та допустив зіткнення з ним. Потерпілий ОСОБА_3, зазначив, що здійснював рух з Черкас у напрямку Корсунь-Шевченківський, та в населеному пункті с. Драбівка, прямуючи по правій стороні від розміткової лінії їхав прямо, а водій Жигулі 2106 не помітивши машини, робив розворот, в результаті чого сталося ДТП, на даний час шкода не відшкодована.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №691825 від 17.052016р.; схеми місця ДТП; результатів алкогольного тесту «Драгер»; пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, які надані в судовому засіданні, та

к е р у ю ч и с ь :

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/636/16-п
провадження №3/691/361/16
П О С Т А Н О В А

29 червня 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя вул. Низьке Загребелля (Ватутіна), 187, с. Мліїв, Городищенського району Черкаської області, тимчасово непрацюючого, перебуває на обліку в районному центрі зайнятості населення,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

10.06.2016 року о 20год. 20хв. за місцем свого проживання гр. ОСОБА_2, вчинив сімейну сварку з колишньою дружиною ОСОБА_3, проживають разом, під час якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Отже, своїми умисними діями гр. ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, насильство в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, кається, та пояснив, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 10.06.2016 року прийшов додому близько 20год. 20хв., колишня дружина ОСОБА_3, проживають разом, почала звинувачувати в тому, що неналежно веде господарство, та висловлюватися нецензурною лайкою і фактично спровокувала сімейну сварку. Після чого пішов з дому, щоб сварка не продовжувалася, а дружина зателефонувала працівникам поліції, повідомивши про дану подію. Відомо, що працівниками поліції складено два протоколи про адміністративне правопорушення щодо нього, та колишньої дружини за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Під час сварки, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА 139653 від 11.06.2016р.; рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 10.06.2016р.; пояснень гр. ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи, на підтвердження протиправності дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; розписок ОСОБА_3, ОСОБА_2 про те, що проживають в спільному будинку і зобовязуються не провокувати один одного до сварок; пояснень ОСОБА_2, наданих в судовому засіданні, довідки-характеристики від 14.06.2016р., та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також керуючись ст. ст. 22, 33, 268, 280, 294, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1