Справа № 298/582/16-п
Номер провадження 3/298/338/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Ужгородська дистанція колії (ПЧ-16) м. Ужгород, одруженого, без утриманців, громадянина України, без адміністративних стягнень,

- за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Станом на 28.04.2016 року, біля 14 год. 30 хв.. ОСОБА_1, будучи посадовою особою не виконав законних вимог (припису) № 8 від 27.04.2016 року Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області щодо усунення із сторони Б непридатну плиту настилу Км 157+136 в с. Сянки Турківського району Львівської області

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що зазначені недоліки вже усунув. Підставами несвоєчасного виконання було недостатність часу та відсутність коштів.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість повністю стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2016 року серії АП1 № 350000 (а.с. 1); актом обстеження залізничних переїздів «Ужгородської дистанції колії» ПЧ 16 розміщених у Турківському районі львівської області від 27.04.2016 року; приписом Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 27.04.2016 року.

Вивчивши матеріали справи, визнаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні даної справи враховую зазначені вище конкретні обставини, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, відсутність шкідливих наслідків, що дозволяє зробити висновок про малозначність правопорушення та робить можливим звільнити ОСОБА_1,від адміністративної відповідальності й обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або/та опротестована прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження/опротестування після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Суддя