НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

06 червня 2016 року Справа № 322/550/16 (Провадження № 3/322/101/16)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши адміністративний матеріал № 59, який надійшов з Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області 18.05.2016, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП: ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме:

- постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 01.09.2015 по справі № 322/982/15 за ч. 2 ст. 184 КУпАП піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34,00 грн.,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2016 серії АА № 021248 10.05.2016 було виявлено що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання пятьох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, що виразилося в залишенні 08.05.2016 з 08 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., малолітніх дітей вдома без догляду дорослих, чим порушила ст.ст. 150, 155 СК України та ЗУ «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 підписала протокол про адміністративне правопорушення, а під час розгляду справи частково визнала вищезазначені обставини, та пояснила, що залишила дітей на нетривалий час під нагляд сусіда ОСОБА_6, у звязку з тим, що у поминальний день їздила у сусіднє село на кладовище.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджені отриманими під час розгляду справи про адміністративне правопорушення показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законом обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Частиною другою цієї статті передбачено відповідальність за вчинення тих самих дій повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, батьки зобовязані поважати дитину, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї, забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Статтею 155 СК України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Проте, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення у ньому не наведено фактичних обставин, які б свідчили про порушення ОСОБА_1 вищезазначених вимог закону.

Окремий факт залишення дітей без нагляду на нетривалий час, не свідчить про наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП.

За правилом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною другою статті 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков