Справа № 747/659/16-п
Провадження№ 3/747/159/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.06.2016 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2016 року близько 19-ї год. ОСОБА_1 перебував на вул. Колгоспна в с. Липове Талалаївського району в нетверезому стані, мав хитку ходу та неохайний вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, як вчинене повторно протягом року.

Він же, в цей день вчинив вдома сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв насильство в сімї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинене повторно протягом року.

Про вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень працівниками Талалаївського ВП було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ч.3 ст. 178 та ч.2 ст.173 КУпАП, справи за якими перебувають на розгляді в Талалаївському районному суді.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених діяннях визнав, в скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що більше подібне не повториться.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що поскільки на даний час на розгляді в суді перебувають дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - справа № 747/659/16-п (провадження № 3/747/159/16), та за ч.3 ст. 178 КУпАП - справа № 747/660/16-п (провадження № 3/747/160/16), то у відповідності до положень ст. 36 КУпАП дані справи необхідно обєднати в одне провадження і розглядати обєднану справу в одному провадженні з присвоєнням обєднаній справі номеру 747/659/16-п (провадження № 3/747/159/16) і притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, поскільки дане порушення більш серйозне.

Диспозиція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень ч.3 ст. 178 КУпАП складом адміністративного правопорушення є поява в громадському місці в пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за даною статтею.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачені диспозиціями ч.2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та на нього можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді громадських робіт.

Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 321-1, ст.ст. 173, 178 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - справа № 747/659/16-п (провадження № 3/747/159/16), та за ч.3 ст. 178 КУпАП - справа № 747/660/16-п (провадження № 3/747/160/16) - обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі номер 747/659/16-п (провадження № 3/747/159/16).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

У відповідності до положень ст. 321-1 КУпАП постанову надіслати на виконання органу Державної пенітенціарної служби України - Талалаївському районному сектору КВІ УДПтС України в Чернігівській області - не пізніше дня, наступного за днем набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 (десяти) діб з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко