overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/2720/16-п
Номер провадження 3/725/1525/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Чернівецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2/15-А, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2015 року Маневицьким районним судом Волинської області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, де йому було заборонено вихід з місця проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., а також зобовязано періодично один раз на місяць зявлятися на реєстрацію по місцю проживання.

Однак, 08.06.2016 року о 02 год. 05 хв. ОСОБА_2 був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду

Крім того, ОСОБА_1 на протязі квітня та травня 2016 року не зявився на реєстрацію до Чернівецького міського відділу поліції, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, його поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ст.187 ч.1, 187 ч.2, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 187 ч.2 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Єдиний унікальний номер 725/2734/16-п
Номер провадження 3/725/1532/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького відділу поліцїі Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.05.2016 року біля 23 год. 30 хв., перебуваючи по вул.Сагайдачного, 36 м.Чернівці, розбив скло у дверях та кричав, чим вчинив дрібне хуліганство, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, його поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП КУпАП і за його вчинення призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Єдиний унікальний номер 725/2551/16-п
Номер провадження 3/725/1390/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.04.2016 року біля 18 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пассат» д.н. НОМЕР_1 по вул. Вінниченка м.Чернівці в напрямку вул.Кармелюка не дотримався безпечної дистанції та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою у вчиненні правопорушення визнав.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, а також матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, його майновий та сімейний стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 283 285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Єдиний унікальний номер 725/2654/16-п
Номер провадження 3/725/1477/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.05.2016 року біля 16 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу та не вжив усіх необхідних заходів, щоб не допустити його самовільний рух, внаслідок чого даний транспортний засіб здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який в свою чергу допустив зіткнення з автомобілем марки «Ваз 21070» д.н. НОМЕР_3.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3, п.15.12 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою у вчиненні правопорушення визнав.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, а також матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, його майновий та сімейний стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 283 285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Справа № 3/721/254/2016
П О С Т А Н О В А

6 червня 2016 р. Суддя Путильського районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.05.2016 р. о 23 год. 30 хв. в с.Плоска Путильського району Чернівецької області , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в будинку колишньої дружини ОСОБА_2 вчинив скандал, висловлювався нецензурними словами на її адресу, розбив шибку вікна в будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

Дане правопорушення тягне відповідальність за ст. 173КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю .

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи : поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та протоколом про адмінправопорушення від 2.06.2016 р.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_3
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/366/16-п
Провадження №3/726/205/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Тріска А. І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 187 ч.1 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ :

10.03.2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 187 КпАП України про те, що останній 07.03.2016 року протягом дня не з`явився на реєстрацію до Садгірського ВП, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, за що передбачена адмінвідповідальність ст. 187 ч.1 КпАП України.

В судове засіданні правопорушник не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Як вбачається із пояснень самого правопорушника ОСОБА_1, останній не з`явився на реєстрацію до Садгірського ВП, оскільки був хворий.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 010869/203 від 10.03.2016 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Разом з тим відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, її майновий стан, той факт, що правопорушення вчинено вперше, не завдало значної шкоди та є малозначним, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ст. 187, 283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 721/492/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 червня 2016 року Путильський районний суд Чернівецької області

у складі :головуючого Маковійчук Л.Р.,

при секретарі Явніцкій І.І.,

з участю прокурора Прокопишина В.Я.,

розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання, пов»язаного з виконанням постанови про відбування адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Путильського МВ КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов»язаного з виконанням постанови суду, посилаючись на те, що постановою Путильського районного суду від 25.04.2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладено адміністративне стягнення за скоєння правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт.

Відповідно до чинного законодавства постанова суду була зареєстрована та дані про порушника занесені в журнал обліку порушників, після чого працівниками Путильського РП КВІ було організовано та здійснено ряд заходів по оповіщенню ОСОБА_1 про необхідність відбування громадських робіт.

На поштові виклики та за допомогою дільничного інспектора міліції ОСОБА_1 не з»являвся, тому майже не виконав постанову про відбування громадських робіт - за виключенням лише 4 годин. Таким чином, залишилось відбути 46 годин громадських робіт.

У зв»язку з цим КВІ в Путильському районі просить суд вирішити питання, пров»язаного з виконанням постанови суду .

Відповідно до вимог ч.3 ст. 321-4 КУпАП, заміна ггромадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Ч.2 ст. 173-2 КУпАП не передбачає штраф.

Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п»яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п»ятнадцяти діб.

Отже, на підставі вищенаведеного, керуючись ст. 321-4 ч.3 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 селищної ради Путильського району Чернівецької області, адміністративний арешт терміном на 9 діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий районний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_3
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/970/16-п
Провадження №3/726/560/16
ПОСТАНОВА

08.06.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Тріска А. І. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Садгірського ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

08.06.2016 року, з канцелярії суду, для розгляду надійшли матеріали справи № 726/970/16-п про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КпАП України. Крім цього, в моєму провадженні також є матеріали справ № 726/971/16-п та № 726/972/16-п відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КпАП України

Відповідно до ст. 36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані матеріали відносно однієї особи, а також те що вони розглядаються одночасно одним і тим же органом, вважаю що справи № 726/971/16-п та № 726/972/16-п слід обєднати в одне провадження та присвоїти їм новий № 726/970/16-п.

Керуючись ст.ст. 36 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу № 726/970/16-п про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КпАП України обєднати в одне провадження з справою №726/971/16-п та № 726/972/16-п відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КпАП України та присвоїти вказаним справам новий №726/970/16-п

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/970/16-п
Провадження №3/726/560/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Тріска А. І. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Садгірського ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 16.05.2016 року близько 19:30 год. виражалась нецензурною лайкою в сторону своєї матері ОСОБА_2, чим вчинила насильство в сім`ї та скоїла правопорушення, за яке передбачена адмінвідповідальність ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 17.05.2016 року та 21.05.2016 року вчинила аналогічні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення: ЧВ № 012839/410 від 16.05.2016 року, ЧВ № 281426/420 від 17.05.2016 року, ЧВ № 013588/442 від 21.05.2016 року , постановами суду, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами справи, тому приходжу до висновку, що в її діях є склад адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України. За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення, у звязку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адмінстягнення враховую, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, її майновий стан, те що вона неодноразово вчиняє аналогічні правопорушення, а тому вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 221, 283-284, 294 КпАП України, т. 4 Закону України «Про судовий збір»-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/969/16-п
Провадження №3/726/559/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Тріска А. І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 02.06.2016 року, близько 20:00 год., на побутовому грунті спільного проживання вчинив словесну суперечку із батьком ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що передбачена адмінвідповідальність за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро кається у вчиненому. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення через його малозначність.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 281402/473 від 07.06.2016 року, рапортом від 02.06.2016 року, письмовими поясненнями.

Разом з тим відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан, а також те, що він щиро кається у вчиненому, конфлікт між ним та батьком вичерпано, притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 221, 283, 284, 294 КпАП України , суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/954/16-п
Провадження №3/726/550/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Тріска А. І. . розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем ГУ ДМС України в Чернівецькій області,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 04.06.2016 року, по місцю свого проживання вчинив словесну суперечку із батьком, в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення, за яке передбачена адмінвідповідальність за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 008860/472 від 04.06.2016 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.06.2016 року, письмовими поясненнями, а тому суд приходить до висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, його майновий стан,а також беручи до увги, що санкція данної статті передбачає накладення адміністративного стягненя у вигляді громадських робіт або адміністративного арешту, беручи до уваги, що особа працює на постійній осонові, а тому суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, так як накладення більш м`якого адміністративного стягнення не досягне мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових порушень як самим правопорушником, так іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 173-2, 221, 283, 284, 294 КпАП України, ЗУ ст. 4 «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на корсить держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2