Провадження № 3/761/3236/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, водій-експедитор ТОВ «Нова-пошта», проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1;

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 11.04.2016 року приблизно о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено», державний номер НОМЕР_1 в м. Києві на вул.Б.Хмельницького,36 не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Лексус» державний номер НОМЕР_3, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив пункт 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР України не визнав та пояснив, що 11.04.2016 року він керував автомобілем «Рено» державний номер НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Б.Хмельницького, 36 зі сторони вул. Лисенка в сторону вул. І. Франка та рухався в лівій смузі. Водночас водій автомобіля «Лексус» змінював напрямок руху вліво та здійснив зіткнення, пошкодивши праве переднє крило автомобіля «Рено». Як зазначив ОСОБА_1 він не порушував п.13.1 ПДР України, оскільки щоб уникнути зіткнення він частково виїхав на зустрічну смугу, але уникнути зіткнення не вдалось.

В судове засідання ОСОБА_3, який керував автомобілем «Лексус» державний номер НОМЕР_3 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про судове засідання. В поясненнях, які надавав в день пригоди зазначив, що 11.04.2016 року в м. Києві він рухався по вул. Б. Хмельницького в сторону вул. І.Франка та рухаючись автомобілем відчув поштовх в ліву задню частину автомобіля. Після поштовху зупинив автомобіль та побачив, що автомобіль, який здійснив з ним зіткнення знаходився на зустрічній смузі лівою частиною.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 13.1 ПДР України визначає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається з пошкоджень, які зазначені в переліку пошкоджень, зазначених працівниками Управління патрульної служби МВС у м.Києві, автомобіль «Лексус», державний номер НОМЕР_3 отримав наступні пошкодження: подряпини лівого заднього крила, подряпини лівих задніх та передніх дверей; автомобіль «Рено», державний номер НОМЕР_1 отримав наступні пошкодження: подряпини переднього бамперу, подряпини правого переднього крила.

Вислухавши ОСОБА_1, оцінивши схему пригоди (розташування автомобілів, отримані пошкодження), враховуючи, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено» рухався в крайній лівій смузі; в судовому засіданні не встановлено, що він змінював напрямок руху та виїжджав на зустрічну смугу руху, судом не встановлено, що водій ОСОБА_1 не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Лексус» та враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода відбулась не внаслідок недотримання ОСОБА_1 безпечної дистанції, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не порушував п.13.1 ПДР України та в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити за відсутності в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула