справа №176/1656/16-п
провадження №3/176/81/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жовтоводського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, на обліку в територіальному центрі зайнятості яе безробітний не перебуває, маючого освіту 10 класів, проживаючого в цивільному шлюбі, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, інвалідність за висновком МСЕК не встановлена, опікуном не призначався, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого: Дніпропетровська область м. Жовті Води, вул. Тімірязєва, 9/4, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2016 р. приблизно о 11 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_3 знаходячись за місцем мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_1, де вчинив насильницькі дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки, громадянки ОСОБА_4, а саме висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та ображав її, чим принижував її людську гідність ставлячи під загрозу її психічне здоровя.

Своїми діями громадянин ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_3 підтвердив обставини викладені в матеріалах справи і не заперечував факту вчинення ним адміністративного правопорушення, яке мало місце 14.03.2016 року.

Заслухав порушника, дослідив протокол про адміністративне порушення від 21.03.2016 р., матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт правопорушення мав місце, підтверджується протоколом про адміністративне порушення, рапортом дільничного інспектора Жовтоводського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 15.03.2016 року щодо звернення громадянки ОСОБА_4, заявою ОСОБА_4 а також письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 та самого ОСОБА_3.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці протягом періоду з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі,

Як вбачається і підтверджується матеріалами справи, адміністративне правопорушення, вчинено громадянином ОСОБА_3 14 березня 2016 року.

Таким чином, оскільки факт правопорушення мав місце, але враховуючи що строк для накладення адміністративного стягнення сплив, тобто з часу його вчинення сплило вже більше ніж три місяці, справа у відношенні ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2, підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 38, п. 7 ст. 247, 283, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: