П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/4002/16-п

09.06.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, працюючого директором ПП «Коровай», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 де зазначено, що він вчинив порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку п.п. 134.1.1, п.п.139.1.9, п.п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 33756 грн., в 2013 році -5938 грн, в 2014 році 27918 грн., п. 14.1.36, п.14.1, ст..14, п.198.1, п. 198.3 ст.198 Податкового Кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 6250 грн., в тому числі за вересень 2013 року в сумі 6250 грн.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності. (а.с.59) .Відповідно до ст..268 ч.2 КУпАП суд вважає розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується актом перевірки №151/16-31-14-01-09 від 29.04.2016 року ( а.с.3-55) , рішенням №1-К від 03.12.2003 року про призначення ОСОБА_2 директором ПП «Коровай» (а.с.56).

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.1631 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки суддя вважає , що той факт, що ОСОБА_2 вчинив порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку п.п. 134.1.1, п.п.139.1.9, п.п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 33756 грн., в 2013 році -5938 грн, в 2014 році 27918 грн., п. 14.1.36, п.14.1, ст..14, п.198.1, п. 198.3 ст.198 Податкового Кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 6250 грн., в тому числі за вересень 2013 року в сумі 6250 грн., можливо було виявити Кременчуцькій обєднаній державній податковій інспекції Головного Управління ДФС у Полтавській області ще у 2013-2014 роках , оскільки дане правопорушення не є триваючим, а строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП де зазначено, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті, тобто з урахуванням викладеного суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст.38 ч.2, 40-1, 163-1 ч.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 1631 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: