Справа № 125/706/16-п
Провадження № 33/772/126/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач: Нешик Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І., розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу прокурора на постанову Барського районного суду Вінницької області від 13.04.2016 року, якою,-

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та обрано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт -

В С Т А Н О В И Л А :

Суд визнав провину ОСОБА_2 в тому, що 11.04.2016 року в с. Окладне Барського р-ну Вінницької обл., на подвір'ї власного будинку по АДРЕСА_1, вчинила насильство в сім'ї, тобто умисно вчинила дії фізичного та психологічного впливу стосовно невістки ОСОБА_3 та неповнолітніх внуків, що не спричинили фізичних ушкоджень, брутально лаялася, принизила їх людську гідність.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про поновлення строку на оскарження постанови Барського районного суду та про скасування прийнятого місцевим судом рішення у зв'язку з неправильним застосування норм КУпАП, застосувавши до ОСОБА_2 інше стягнення, яке передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу; дослідивши доводи поданої апеляції та додані до неї документи, перевіривши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження та часткове задоволення апеляційної скарги прокурора із наступних підстав.

Враховуючи, що про наявність постанови Барського районного суду від 13.04.2016 року прокуратурі області стало відомо лише 10.05.2016 року, під час проведення перевірки, а участі у розгляді цієї справи прокуратура не приймала, тому вважаю за можливе поновити строк на подачу апеляційної скарги.

У відповідності до ст.30-1 КУпАП громадські роботи не можуть бути призначені інвалідам І-ї та ІІ-ї групи, вагітним жінкам, жінкам, що старші 55 років та чоловікам, що старші 60 років.

Враховуючи, що ОСОБА_2 на час вчинення адміністративного правопорушення вже виповнилось 57 років, тому до неї не може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Однак, у відповідності до санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП за дане правопорушення передбачено крім громадських робіт лише адміністративний арешт.

Відповідно до норм ч.9 ст.294 КУпАП у разі зміни постанови в частині накладення стягнення, в межах передбачених санкцією статті цього Кодексу, воно не може бути посилено.

Кодексом України про адміністративні правопорушення передбачено, що адміністративний арешт є найбільш суворим видом адміністративного стягнення, який застосовується лише у виняткових випадках.

Таким чином, враховуючи, що апеляційний суд не має права посилювати покарання при тому самому об'ємі обвинувачення правопорушника, призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту суд не вважає за можливе.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце роботи, вперше притягується до адміністративної відповідальності, від вчиненого не наступила велика суспільна небезпека, вважаю за можливе, у зв'язку з малозначністю вчиненого, звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити прокурору строк на оскарження постанови Барського районного суду Вінницької області від 13.04.2016 року.

Апеляційну скаргу прокурора задовільнити частково.

Постанову Барського районного суду Вінницької області від 13.04.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - скасувати.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Р.І. Нешик

З оригіналом вірно: