Справа № 667/1427/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря судового засідання: Сидоркіної І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження за поданням Комсомольського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Херсона УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Червонопрапорна), 2-б, кв. 20,підданого 23 березня 2016 року Комсомольським районним судом м. Херсона адміністративному стягнення у вигляді громадських робіт,

встановив:

Комсомольський РВ КВІ м. Херсона УДПтСУ в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (надалі за текстом Комсомольський РВ КВІ) звернувся до суду з вище вказаним поданням посилаючись на ту обставину, що 23 березня 2016 рокуКомсомольським районним судом м. Херсона було винесено постанову про накладення на ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин. Дана постанова суду надійшла для виконання у Комсомольський РВ КВІ. Однак, ОСОБА_1 ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та просив замінити дане стягнення на штраф. У звязку з чим Комсомольський РВ КВІ звернувся до суду з даним поданням в якому просить суд вирішити питання звязаного з подальшим виконанням вище вказаної постанови шляхом заміни невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні представник Комсомольського РВ КВІ ОСОБА_2 підтримала подання подане до суду кримінально-виконавчою інспекцією та просила його задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Порушник ОСОБА_1 в судове засідання не заперечував проти задоволення подання та зазначив, що добровільно сплатить адміністративний штраф, оскільки внаслідок зайнятості позбавлений можливості відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції та порушника, дослідивши матеріали суд встановив, що 23 березня 2016 рокуКомсомольським районним судом м. Херсона було винесено постанову про накладення на ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин. Дана постанова суду надійшла для виконання у Комсомольський РВ КВІ. Однак, ОСОБА_1 ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ч.1-2 ст. 3214 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

У звязку з вище викладеним суд вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання звязаного з виконанням постанови про накладення на порушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт обґрунтоване, так як порушник ухиляється від відбування громадських робіт, тому подання кримінально-виконавчої інспекції необхідно задовольнити, а невідбутий порушником строк громадських робіт 40 години в свою чергу необхідно замінити штрафом у відповідному розмірі.

Керуючись ст. 3214 КУпАП, суд

постановив :

Подання Комсомольського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Херсона УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт 40 (сорок) годин на штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 штрафв розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, який виніс постанову.

Суддя: І. В. Котьо

Постанова набрала законної сили «____» _____________ 2016 року.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно вимог ч.3 ст. 299 КУпАП та ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню відділом державної виконавчої служби після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 307 КУпАП. У звязку з чим відповідно до вимог ст.ст. 303, 308 КУпАП та ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, але не пізніше трьох місяців з дня її винесення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.