Справа № 351/770/16-п
Номер провадження №3/351/337/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173-2 ч.2, ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.05.2016р. біля 01.00 год., перебуваючи в своєму господарстві, вчинив суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2, в результаті якої кричав, ображав її та виражався нецензурними словами, чим принижував її гідність.

Крім того, ОСОБА_1,10.05.2016р. біля 01.00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив п. "а" вказаних йому обмежень.

Постановою Снятинського районного суду від 09.06.2016р. провадження у справі № 351/778/16-п обєднано із даною справою про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 10.05.2016р. вчинив суперечку із своєю дружиною, кричав на неї та ображав нецензурними словами, а також, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив п. "а" вказаних йому обмежень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення: серії ІФ №017113 від 11.05.2016 року, серії ІФ № 002367 від 11.05.2016 р.,його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Судом встановлено, що ухвалою Снятинського районного суду від 29.03.2016р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців із встановленням йому обмежень: п.2 заборонено виїзд за межі району без дозволу ОВС.

Відповідно до постанови Снятинського районного суду від 29.10.2015р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2, ст. 187 ч.2, ст. 187 ч.2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2, ст. 187 ч.2, а саме: повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд: порушення заборони виїзду за межі району без дозволу ОВС, а також повторне вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який негативно характеризується по місцю проживання. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі ст. 36 КУпАП вважаю, що до порушника слід застосувати стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 401, 173-2, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2, ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.