Справа № 344/4331/16-п
Провадження № 3/344/1106/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Михайловича-24 червня ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 30.03.2016 року о 11.20 годин в місті Івано-Франківську по вулиці Ребета 2 а водій ОСОБА_1 виконуючи поворот ліворуч при виїзді з перехрещення проїзних частин виїхав на смугу зустрічного руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме змусило водія патрульного автомобіля "Тойота" д.н.з. 090691 різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив вимоги п.10.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 пояснив суду, що 30.03.2016 року близько 11.00 годин був зупинений працівниками поліції на вулиці Ребета в м. Івано-Франківську. Однак, категорично заперечив, що вчинив будь-яке адміністративне правопрушення, на смугу зустрічного руху не виїжджав, аварійну обстановку не створював. В протоколі вказав, що поспішав і вибачається, оскільки не мав достатньо часу для з"ясування обставин. Просить суд врахувати, що в справі немає жодного свідка, письмових доказів, відео доказів , а також пояснення працівника поліції, якому як вбачається з протоколу була створена аварійна обстановка. Просить закрити адміністративну справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та повернути посвідчення водія.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно ст.251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП2 № 106468 від 30.03.2016 року не зазначено жодних свідків , до матеріалів справи, не долучено належних доказів на основі яких у визначеному законом порядку можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.4 КУпАП, а тому відповідно до змісту ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

При цьому суд виходить також і з того, що відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення особи, в тому числі і щодо вчинення адміністративного правопорушення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, ст. 62 Конституції України, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 254-257, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 Михайловича-24 червня ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ст.122 ч.4 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія РРВ 534917 повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.І. Деркач