overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №463/1292/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року суддя Галицького районного суду міста Львова Котельва К.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності KYSELOV YEVGEN PETROVICH, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Арістотелус, 81

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 176339 від 05.03.2016 року, 05.03.2016 року о 01:30 год у м. Львові на вул. Гуцульська, 11, керуючи автомобілем марки «TOYOTA COROLLA» н.з. ВС 2336 АТ, перебував в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення вчинене 05.03.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 05.03.2016 року.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення слід рахувати з дня вчинення правопорушення 05.03.2016 року, а отже такий минув 05.06.2016 року.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадженні в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу

Таким чином, враховуючи викладене, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38,173,247,268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності KYSELOV YEVGEN PETROVICH за ч.1 ст.130 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя К.О. Котельва
Справа №461/3171/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.05.2016 року о 12:17 год. на пр. Свободи, 28 торгувала з рук у не встановленому місці, а саме: надувні кульки (55 штук).

В суд правопорушниця не з'явилася, хоч про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

На підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія МВ №0006 від 06.05.2016 року, фотоматеріалами.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, малозначність правопорушення, особу правопорушниці, а тому вважаю за можливе ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити та повернути предмети торгівлі.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП, щодо неї закрити та повернути предмети торгівлі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.О. Котельва
Справа №461/3247/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючу в ПП ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.05.2016 року близько о 03:20 год. в м. Львові на вул. Коперника, 47, керувала автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння чим порушила п.2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою спеціального технічного засобу «Drager».

В суд правопорушниця не зявилася, хоч про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

На підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності правопорушниці.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №084262 від 03.05.2016 року, результатом тесту «Drager», актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушниці, а тому вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/.

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться у справі №461/3247/16-п

Постанова не оскаржена, вступила в законну силу ___________2016 року.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя: К.О. Котельва
Справа №461/3703/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, що народився 16 лютого 1986 року у Львівській обл., смт. Івано - Франкове, тимчасово не працюю, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 Франкове, вул. Грушевського 26, паспорт громадянина України для виїзду за кордон EE 542381, виданий 24.09.2008, орган що видав 4641, персональний номер НОМЕР_1.

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

26.05.2016 року близько 22 год. 04 хв. гр. України ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п „Грушів Львівської митниці ДФС, автомобілем марки VW TRANSPORTER, VIN WV1ZZZ70Z1H143490, реєстраційний номер RLU17MJ, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор перемістивши товар, а саме: диски колісні стальні (легкові), торгової марки «KRONPRINZ-Rader» в кількості 6 шт., загальною вагою 81,6 кг, тобто своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

ОСОБА_2 в суд не зявився хоча належним чином був повідомленний про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 471, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, №2070/20917/16 від 26.05.2016 року, а саме: диски колісні стальні (легкові), торгової марки «KRONPRINZ-Rader» в кількості 6 шт., загальною вагою 81,6 кг повернути ОСОБА_2 після належного митного оформлення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Львівської митниці ДФС 78,26 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа №461/3243/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.04.2016 року близько о 14 годині 07 хвилин, в м. Львові, вул.Хуторівка, 4Б, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення у його відсутності, факт правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №373201 від 30.04.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, а тому, вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва
Справа № 442/3464/16-п
Провадження №3/442/589/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.04.2016 року о 08.30 год., в м. Дрогобичі, по вул. Трускавецькій, 73, Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», з державним номерним знаком Г 0128 ЛВ, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не дотримався безпечної швидкості руху, а також безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «OPEL ASTRA», з номерним знаком EDAZ 495, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 наведеного не заперечив, свою вину у скоєному визнав повністю.

Окрім особистого визнання вини у скоєному, винна ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом серії АП2 № 133289 від 27.04.2016 року, схемою місця ДТП від 27.04.2016 року та іншими зібраними у справі доказами.

В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Р.Г. Коваль
Справа № 443/862/16-п
Провадження № 3/443/204/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й.., перевіривши матеріали справи, що надійшли від начальника Львіврибоохорони у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,12.09.1980 року народженння,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1"а"/12 Львівської області,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.04.2016 року із Львіврибоохорони у Львівській області до Жидачівського районного суду Львівської області для розгляду по суті надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 008243, складений громадським інспектором з ОНПС ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

26.04.2016 року суддею Сидораком Б.Г. матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернуто начальнику Львіврибохорони у Львівській області для належного оформлення.

18.05.2016 року Львіврибоохорона повернула справу в Жидачівський районний суд Львівської області для скерування за належністю, вих. № 04-468 від 13.05.2016 р., із зазначенням того, що протокол та інші адмінматеріали складені громадським інспектором Державної екологічної інспекції у Львівській області, а не працівниками чи громадськими інспекторами Львіврибохорони.

З врахуванням наведеного, вважаю за доцільне повернути до канцелярії суду справу № 443/862/16-п для передачі судді Сидораку Б.Г.

Керуючись ст. 278 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Повернути до канцелярії Жидачівського районного суду Львівської області справу № 443/862/16-п відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КпАП України для передачі судді Сидораку Б.Г.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 443/961/16-п Провадження № 3/443/233/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року . Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від громадського інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Державної екологічної інспекції у Львівській облласті відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, дані про притягнення до адміністративної відповідальності

протягом року відсутні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 травня 2016 року приблизно о 13 год. 10 хв. на річці Стрий, поблизу автомобільного мосту, по вул. Фабричній в м. Жидачів Львівської області ловив рибу забороненими знаряддями лову екраном та виловив рибу в кількості 1 шт - підуста звичайного та 1 шт марени звичайної, чим грубо порушив вимоги п.п. 3.14, 3.15, 4.10 Правил любительського і спортивного рибальства", та ст. ст. 25, 27 Закону України "Про тваринний світ".

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 008027 від 28.05.2016 року, описом незаконного добування природних ресурсів від 28.05.2016 р., розрахунками розміру шкоди за незаконне добування від 30.05.2016 р. та актом № 59.1.3 від 28.05.2016 року.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

У зв"язку із накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, стягненню підлягає судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1 ,283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме екрану та незаконно добутих водних ресурсів- одного підуста звичайного(1 шт.) та марени звичайної (1шт) .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесять п"ять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд .

Суддя
Справа № 462/2849/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 03.06.2015 р., ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та до нього застосовані обмеження, в тому числі реєструватись два рази на місяць в органах внутрішніх справ за місцем свого проживання.

У визначений день 12.05.2016 р., ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію в Залізничний ВП, чим порушено правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

17.12.2015 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, з урахуванням особи порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.
Справа № 462/2372/16-п
ПОСТАНОВА

25 квітня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 квітня 2016 року, о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем «ОСОБА_2 410D», номерний знак НОМЕР_1, на вул. Кульпарківська,96 у м. Львові, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП по факту, що мала місце 06.04.2016 р. на вул. Кульпарківська,96 у м. Львові, яка поступила до суду 25.04.2016 р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, присвоївши їй номер 462/2372/16-п, провадження № 3/462/982/16.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/1911/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем ПАТ «Еко Дім», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 березня 2016 р., о 16 год. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд Фокус, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Варшавська,187 у м. Львові, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ГАЗ 2705», номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.
Справа № 462/2372/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124, ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 квітня 2016 р., близько 13 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2 410 D, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Кульпарківська,96 у м. Львові, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду /світлофор/, що призвело до отримання автомобілем та світлофором механічних пошкоджень, та після ДТП залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 10.1, п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

У суді ОСОБА_1 визнав факт порушення ним правил дорожнього руху.

Вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст. 122-4 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.