Справа № 766/709/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

встановив:

11 березня 2016 року о 10.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи біля входу в Херсонську обласну клінічну лікарню, яка розташована за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 67, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, заперечувала свою вину у вчиненні вище вказаного адміністративного правопорушення посилаючись на ту обставину, що не вчиняв вище вказаних протиправних дій.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 31 березня 2016 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол серії ХН № 009148 про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. До протоколу, як докази вини ОСОБА_1, додано копією письмової заяви прийнятої працівником поліції у потерпілої ОСОБА_2 11 березня 2016 року (а.с.4), копію письмового пояснення відібраного працівником поліції 31 березня 2016 року у потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5) та копію письмового пояснення відібраного працівником поліції 31 березня 2016 року у свідка ОСОБА_3 (а.с.6). При цьому, оригінали зазначених письмових доказів суду надані не були, а долучені до матеріалів їх копії не посвідчені належним чином.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, так як в матеріалах справи відсутні належні докази вчинення ним правопорушення.

Відповідно до вимог пункту 1 ст. 247КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У звязку з вище викладеним та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що провадження розпочате в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, так як в діянні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 12-13, 173, 213, 221, 246-247, 268, 280, 283-284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 заст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, який виніс постанову.

Суддя: І. В. Котьо