Код суду 233 № 233/2955/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Славута Славутського району Хмельницької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_2 , сержанта, займає посаду гранатометника номер обслуги 2 самохідно-артилерійської батареї 1 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , одружений, має трьох неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, і якому роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

14.05.2016 року приблизно об 11-00 год. військовослужбовець ОСОБА_1 під час виконання ним обов`язків військової служби, в розташуванні базового табору дивізіону в районі с. Полтавка Костянтинівського району Донецької області, вживав спиртні напої та перебував в нетверезому стані, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину в скоєнні даного правопорушення в повному обсязі, та суду пояснив, що він дійсно 14 травня 2016 року близько об 11-00 год. на території військової частини під час виконання службових обов`язків вживав пиво, та знаходився в стані алкогольного сп`яніння. В теперішній час дуже шкодує про свій вчинок, розуміє, що така поведінка є неприпустимою для військовослужбовця ЗС України.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується довідкою від 14.05.2016 року № 416, відповідно до якої останній перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,16 проміле), та іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, вважається доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке скоєно саме в період проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей і своїми протиправними діями дискредитував вояків ЗС України в очах мирних мешканців України, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 32-1, 33, 40-1, 172-20 ч. 1, 283 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.

Строк покарання обчислювати з моменту поміщення на гауптвахту.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п`ять грн. 60 коп.) шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 0058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: