Справа № 349/632/16-п
Провадження № 3/349/264/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 червня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянки України, українки, ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеня серія ІФ №001429 ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні насильства в сімї, а саме в тому, що 18 квітня 2016 року близько 09 год. 30 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно вчинила дії психологічного характеру із застосуванням образи відносно своєї матері ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою не визнала , пояснила , що насильства в сім`ї відносно своєї матері вона не вчиняла , матір першою починає конфлікти. Зазначила , що по даному факту їй повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 125 КК України та складено обвинувальний акт , який знаходиться на розгляді в суді.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо наявна по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанова компетентного органу (посадової особи) про накладання адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З копії супровідного листа № 04-247 вих. 16 від 17 травня 2016 року вбачається , що ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення у кримінальному проваджені за № 0000105 внесеного до ЄРДР 19 квітня 2016 року 2015 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України.

При таких обставинах, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити, оскільки наявне по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні .

Керуючись ст.ст. 247,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.8 ст.247 КУпАП .

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Г. Могила