Справа № 562/812/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Здолбунів

26.05.2016 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою ОСББ «Добробут», інваліда 2 групи, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2016 року близько 15.00 год. в м. Здолбунів на вул. 2 лютого, 6а Рівненської області ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурними словами до ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав та в своїх поясненнях повідомив, що він працює головою ОСББ «Добробут». Між ним та ОСОБА_2 існують неприязні відносини. 06 квітня 2016 року близько 15.00 год. він попросив ОСОБА_2 не розвішувати білизну на подвірї, оскільки фарбувався дитячий майданчик, у відповідь вона почала його ображати. Нецензурними словами він ні до кого не виражався.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що в квітні 2016 року вона вийшла на подвіря розвісити білизну. ОСОБА_1 почав ображати її нецензурними словами, через повішену білизну.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засідання пояснила, що перебуваючи у себе на балконі, почула та побачила як ОСОБА_1 голосно на все подвіря виражався нецензурними словами та ображав ОСОБА_2, через повішену білизну.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засідання пояснила, що вона працює двірником КП «Здолбунівське» та разом з ОСОБА_5 перед пасхою фарбували труби на подвірї. ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2 та попросив, щоб остання зняла білизну, оскільки потрібно фарбувати. ОСОБА_2 почала його ображати, у відповідь ОСОБА_1 теж відповів образливо, конфлікт тривав близько 15 хв.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засідання пояснила, що вона працює двірником КП «Здолбунівське» та разом з ОСОБА_4 у квітні 2016 року фарбували дитячий майданчик. ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2 та попросив, щоб остання не вішала білизну, оскільки потрібно фарбувати. ОСОБА_2 почала його ображати, конфлікт тривав близько 10 хв.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень свідків, даних протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2016 року, даних письмових пояснень ОСОБА_2 від 08.04.2016 року, даних письмових пояснень ОСОБА_3 від 08.04.2016 року, суддя приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є доведеною.

Суддя критично оцінює пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні, розглядаючи це як спосіб захисту останнього, обумовленого спробою уникнення адміністративної відповідальністі, що повністю спростовується дослідженими в судовому засіданні вищезазначеними доказами у їх сукупності.

Обставини, які помякшують або обтяжують відповідальність в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, який є інвалідом 2 групи, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик