Справа № 513/456/16-п
Провадження № 3/513/113/16
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року суддя Саратського районного суду Одеської області Смірнова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 - Новоросійська вулиця Першотравнева, 7 Саратського району Одеської області, громадянина України,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2016 року о 22 годині ОСОБА_1 на малій річці Хаджидер в с. Крива Балка Саратського району, Одеської області грубо порушив правила риболовлі, а саме здійснював лов риби у заборонений час та забороненими засобами, а саме: сіткою з вічками шириною 25 м.м., довжиною - 10 м., впіймав рибу «Карась-молодь» в кількості 18 (вісімнадцять) штук, чим порушив п. 3.15, п. 4.14.1, п. 6.2 «Правил любительського і спортивного рибальства».

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи через телефонограму, до суду не зявився, не повідомив суд про причину неявки.

Його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доказана: протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав; актом опису вилучених знарядь лову; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 4 ст.85 КУпАП за ознаками: грубе порушення правил рибальства, а саме рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову, в заборонений час.

При обранні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, тому вважає що до нього необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф, передбачений санкцією ч. 4 ст.85 КУпАП з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 285 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 680 (шістсот вісімдеят) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. О. Смірнова