21.06.2016 ЄУН №337/2041/16-п
Пров. №3/337/487/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції у м.Запоріжжі департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 бригади 12 кв.41,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Як вказано в адміністративному протоколі АП2 №367572 від 27.05.2016 року « 27 травня 2016 року о 10-50 ОСОБА_1, знаходячись по пр.Ювілейному напроти будинку 24/1 в м.Запоріжжі, керуючи велосипедом, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Тойота Пріус д.н.з. 081192, чим спричинив механічні ушкодження, та порушив вимоги п.13.1 Правил безпеки дорожнього руху України».

В зв»язку з наведеним відносно ОСОБА_2 складений адміністративний протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, при цьому пояснив, що копію протоколу АП2 №367572 від 27.05.2016 року він не отримував, суті правопорушення не знає але з правопорушенням не згоден, крім того, зазначив, що 27.05.2016 року на місці, вказаному у протоколі, були свідки, а поліцейські при складенні протоколу діяли неправомірно.

Перевіривши у відповідності до ст.278 КпАП України матеріали адміністративного протоколу на відповідність вимогам КпАП України, суддя встановила таке.

У відповідності до ст.254 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Іншими відомостями, також, є докази, які підтверджують обставини, викладені у протоколі.

Крім того, при складенні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз»яснюються його права та обов»язки, передбачені ст.268 КпАП України, про що робиться відмітка у протоколі.

Також, у відповідності до ст.251 КпАП України доказами по адміністративній справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші суттєві обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються як протоколом про адміністративне правопорушення, так і поясненнями самої особи, поясненнями свідків, потерпілих, показаннями технічних приладів та технічних засобів, та іншими.

У адміністративному протоколі АП2 №367572 від 27.05.2016 року зазначено, що ОСОБА_1 від підпису у протоколі відмовився у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4. У своїх поясненнях, доданих до протоколу, вказані особи засвідчили, що ОСОБА_1 відмовився розписуватись у адміністративному протоколі.

Проте, вказані свідки не засвідчили того, що ОСОБА_1 відмовився від отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення, але йому зміст протоколу та права були зачитані вголос поліцейськими, чи вони намагались вручити ОСОБА_1 належний йому екземпляр протоколу.

Відповідно до наведених вимог закону, посадова особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, зобов»язана вручити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, незалежно від того, чи згодна особа підписати протокол, чи відмовляється від підписання. Якщо особа відмовляється від отримання копії протоколу, то саме про це має бути зазначено у протоколі та засвідчено свідками.

Адміністративний матеріал, також, не містить підтверджень того, що ОСОБА_5 при складанні протоколу роз»яснювались його права, передбачені ст.268 КпАП України.

Таким чином, надісланий суду адміністративний протокол в цій частині не відповідає вимогам ст.254,268 КпАП України.

Крім того адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст.256 КпАП України в тій частині, що взагалі не містить жодних доказів, які б відповідали вимогам ст.251 КпАП України, і які б підтверджували факт порушення саме ОСОБА_1 правил безпеки дорожнього руху України, особливо враховуючи його письмове пояснення по суті подій, додане до протоколу.

Вказані недоліки адміністративного протоколу роблять неможливим розгляд судом даної адміністративної справи по суті.

З аналізу норм КпАП України вбачається, що обов»язок щодо складання, належного оформлення, збирання та надання доказів покладається виключно на посадову особу, у компетенцію якої входить складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, вказаний адміністративний протокол підлягає поверненню до управління патрульної поліції у м.Запоріжжі департаменту патрульної поліції,для усунення його недоліків.

Керуючись ст.ст.256,278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний протокол та матеріал до нього відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України повернути до управління патрульної поліції у м.Запоріжжі департаменту патрульної поліції для належного доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя