Справа № 473/1345/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" квітня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.ч.1, 2 ст. 1727 КпАП України та ч.1 ст 28 Закону України «Про запобігання корупції», -

В С Т А Н О В И Л А:

08 квітня 2016 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за за ч.1, 2 ст. 1727 КУпАП, ч.1 ст 28 Закону України «Про запобігання корупції».

Вищевказана справа була зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.04.2016 року, розподілена до провадження судді Домарєвої Н.В..

Під час вивчення справи та підготовки її до розгляду зясовано, що в провадженні судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєвої Н.В. перебувала справа №473/1860/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1727 КУпАП. За результатами розгляду даної справи прийнято постанову від 06 травня 2014 року про визнання винним останнього та накладення стягнення у сумі 170 гривень. Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 30 травня 2014 року постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, 2 ст. 1727 КУпАП скасовано.

ОСОБА_2 України про адміністративні правопорушення фактично не передбачають процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею заяви про самовідвід у справах про адміністративні правопорушення.

Між тим, згідно з ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 04.11.1950 року, кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов'язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Таким чином, зазначена міжнародно-правова норма гарантує кожній людині справедливий розгляд її справи незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

17 липня 1997 року Україна ратифікувала зазначену Конвенцію і Протоколи 1, 2, 4, 7, 11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов'язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Згідно із ст.8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Відповідно до положень ст.9 Конституції України та ст.17 Закону України «Про міжнародні договори» міжнародні договори, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України; також передбачено, що коли міжнародним договором встановлені інші права, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі "Білуга проти України" та від 28.10.1998 року у справі "Ветштайн проти Швейцарії",) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Згідно ОСОБА_2 Суддівської Етики затвердженого Х1 черговим Зїздом суддів України від 22 лютого 2013 року в ст.15 чітко вказано, що неупереджений розгляд справ є основним обовязком судді.

Враховуючи вищевикладене, суддя, відносно неупередженості якого є обґрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід, а тому з метою недопущення упередженості щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.280 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву про самовідвід судді Домарєвої Н.В. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, 2 ст.1727 КУпАП, ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», - задовольнити.

Повернути справу до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва.