Справа № 183/2128/16
№ 3/183/785/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 травня 2016 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з сектору (у складі відділу) Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Вишнева 23,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено: 25.03.2016 року о 23.30 годині по вул. Радянська м. Новомосковська Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 повідомив, що вину у скоєнні правопорушення не визнає, оскільки, дійсно, 25.03.2016 року він вживав алкогольні напої, однак не керував автомобілем у нетверезому стані, за кермом автомобіля «Daewoo Nubira» була його дружина. На вул. Радянській їх автомобіль потрапив у яму, і він був вимушений виходити з автомобіля та лагодити його. Коли він міняв колесо автомобіля, до нього підійшли працівники ДАІ та запропонували проїхати до лікарні для визначення стану алкогольного спяніння, на що він відповів відмовою, пояснивши, що за кермом була його дружина, він автомобілем не керував. Просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього за відсутністю складу правопорушення.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх поясненнях повністю підтвердили пояснення ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, вислухавши пояснення ОСОБА_1Ю, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки дана частина статті передбачає відповідальність за Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Однак, відповідно до пояснень ОСОБА_1, пояснень свідків, можливо прийти висновку, що ОСОБА_1 взагалі не керував транспортним засобом, тобто він не є субєктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У звязку з вищевикладеним, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284 п. 3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Олійник