Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/602/16-п
П О С Т А Н О В А

06.06.2016 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., при секретарі Басистій Т.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механіком товариства з обмеженою відповідальністю «Штефанік-Арсенюк», одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

14 березня 2016 року о 21 год. 42 хв. у м.Хмельницькому по вул.Сковороди, ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Espace, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9А ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення повністю визнав. Суду пояснив, що 14 березня 2016 року у вечірні час, приблизно о 21 год. 40 хв., він перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував автомобілем Renault Espace, державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Хмельницькому по вул.Сковороди. Рухаючись по вул.Сковороди сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті чого його автомобіль та автомобіль Opel Vivaro отримали пошкодження. При обстеженні працівниками поліції на стан алкогольного спяніння, за допомогою алкотестера, було зафіксовано, що він перебуває в стані алкогольного спяніння. Він погодився з результатами дослідження, проведеного на місці ДТП.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №074482 від 14 березня 2016 року.

Таким чином, допустивши порушення п.2.9А ПДР України, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, який працює, робота не повязана із керуванням транспортним засобом, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді 1 року позбавлення права керування транспортним засобом.

Призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу є неможливим оскільки, згідно довідки про доходи ТОВ «Штефанік-Арсенюк» №14 від 17 березня 2016 року загальний розмір його доходів за шість місяців становить 7323 грн. 82 коп., і накладення стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією частини 1 статті 130 КУпАП поставить ОСОБА_1 та його сімю у вкрай скрутне матеріальне становище.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач: УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972056, рахунок отримувача 0279, банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницької області, код банку отримувача 815013, призначення платежу: "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3