Провадження № 3/127/2888/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Квятека) 16/4, не працюючої, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 19 травня 2016 року з Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого в останнього 04.02.2016 року о 14:00 год. по вул. Квятека 17 з речей вилучено канабіс, який ОСОБА_2 зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та повідомила, що вона розлучена, батько дитині уваги не приділяє. Син навчається на другому курсі в Вінницькому будівельному коледжі. Дитина з навчання приходить вчасно, проте коли в нього вилучали канабіс її не було, а з приводу цієї події з сином проведено відповідну бесіду профілактичного характеру. Крім того зазначила, що відносно неї складався протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП, проте провадження у справі було закрито.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи положення п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч.2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені особою повторно, після накладення адміністративного стягнення.

Так, з матеріалів справи слідує, що підставами для складення протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП стало те, що при зупинення її сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 у нього було виявлено та вилучено один паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, скляну ємність із нашаруванням невідомої речовини та два металевих пристрої для куріння із нашаруванням невідомої речовини.

Разом з тим, матеріали справи містять постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2016 року відносно ОСОБА_1 відповідно до якої провадження у справі закрито.

Таким чином, зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, як матері неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладалось, а тому підстав на складення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП не має.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: