ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

Справа №636/1797/16-п

Провадження 3/636/504/16

13 червня 2016 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, 20.09.1969 р., головного бухгалтера ТОВ «ВІКОС-2007», громадянки України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Зачуговська (Кірова), буд. 56, -

встановив:

18 травня 2016 року посадовою особою податкової служби при проведенні камеральної перевірки ТОВ «ВІКОС-2007», , юридична адреса: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, буд. 151, відносно головного бухгалтера підприємства ОСОБА_1, був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку з податку на додану вартість по терміну 01.07.15 р. фактично сплачено 21.09.2015 р., чим порушено п. 57.3 ст. 57, Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI з змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 була своєчасно і належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, шляхом направлення на адресу її проживання судової повістки про виклик. Вказану повістку ОСОБА_1 отримала 07.06.2016 р., що підтверджується її підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.9), однак в судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, тому суд, у відповідності до статті 268 КпАП України, розглядає справу за її відсутності.

Зазначені вище обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи в суді, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 422447 від 18 травня 2016 року, та актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 18.05.2016 р. №532/20-29-12-00/33867082.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, відсутність обставин, що, згідно статей 34, 35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і застосовує адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу, що вважає достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 27, 33,40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Оплату штрафу здійснити на рахунок р/р 0020 одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 0020, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011), код 05482089, п. 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -