Справа № 457/560/16-п
провадження №3/457/239/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда другої групи, громадянина України, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 02.05.2016 року близько 21:00 год. в м. Трускавці по вул. В.Івасюка, 5, керуючи автомобілем Оpel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом для забезпечення безпеки дорожнього руху не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки Mercedes Benz, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 02.05.2016 року близько 21:00 год. в м. Трускавці по вул. В.Івасюка, 5, керуючи автомобілем Оpel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10«а» Правил дорожнього руху.

Правопорушник на розгляд справи про адміністративне правопорушення зявився, ствердив факт вчинення правопорушень, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 137127 від 07.05.2016 року, серії АП2 № 137126, схемою місця ДТП від 03.05.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 від 03.05.2016 року, ОСОБА_1 від 07.05.2016 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, оскільки порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, що повністю доведено в суді

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, інвалідом другї групи, хворіє на вірусний гепатит «В», то до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на підставі ст. 36 КУпАП.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди I та II групп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч. 1, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

-за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн;

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн;

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок чотири) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3