overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 129/1467/16-п
Провадження по справі № 3/129/749/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вiнницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Переяславська-16,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

14.05.2016 року близько 13:00 год. в підїзді будинку № 31 по вул. 1-го Травня в м .Гайсині ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювалась брутальними словами в адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагував, своїми діями порушив громадський порядок, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вину визнав, каявся, просив його оштрафувати.

Оскільки винуватість ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, враховуючи його прохання, визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173, 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд, але оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя :
Справа № 129/1346/16-п
Провадження по справі № 3/129/674/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії МР218049, ідентиф. номер НОМЕР_1,

непрацюючої, жительки с. Гранів Гайсинського району, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, 2пров. вул. Островського - 1,

до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

Встановив

ОСОБА_1 не виконує передбачені законом обовязки по вихованню своїх малолітніх дітей Максима, 2006р.н., Дмитра, 2009р.н., Олександрою, 2011р.н. та Іллею, 2015р.н., а саме 26.04.2016р. приблизно о 15:00год. в стані алкогольного спяніння залишила дітей самих під нагляд старшого сина, своєю бездіяльністю ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

Вину визнала повністю, щиро каялася, пообіцяла вжити заходів для виправлення становища.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, її власним визнанням вини, визнаю за необхідне попередити її про неприпустимість ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню малолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив

ОСОБА_1 визнати винуватою в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Попередити ОСОБА_1 про неприпустимість ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню малолітніх дітей.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/56/16-п
Провадження по справі № 3/129/44/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області О.В. Бондар, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Паламарчука-8,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП притягався 11.09.2015 р., 02.11.2015 р., 05.11.2015 р., 10.12.2015 р.,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

Встановив:

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 10.08.2015 р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на шість місяців і встановлено певні обмеження, в тому числі: зявлятися в приміщення Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для реєстрації 5 та 15 числа кожного місяця, та заборона виходити за межі будинковолодіння з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив встановлені щодо нього ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 10.08.2015 р. правила адміністративного нагляду, а саме: 25.12.2015 р. та 05.01.2016 р. не зявився для реєстрації в приміщення Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, 30.12.2015 р. 0 23 год. 00 хв., 02.01.2015 р. о 22 год. 30 хв. та 05.01.20106 р. о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання по вул. Паламарчука-8 в с. Рахнівка Гайсинського району Вінницької області, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся, просив покарати його арештом.

Оскільки ОСОБА_1 вину визнає, кається, винуватість його повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, визнаю за необхідне покарати його арештом.

Керуючись ст. ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення

Суддя:
Справа № 129/371/16-п
Провадження по справі № 3/129/230/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

Встановив:

28.01.2016 р. о 13 год. 20 хв. за місцем свого проживання по вул. Радянська-72 в с. Рахни Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 не виконував передбачені законом обовязки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки неналежно доглядає за санітарним станом кімнат будинку, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро каявся.

Оскільки ОСОБА_1 свою вину визнає, щиро кається, до адміністративної відповідальності не притягувався, його винуватість повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), фотознімками кімнат будинку (а.с.3-6), його усними під час розгляду справи поясненнями, визнаю за необхідне попередити його про неприпустимість ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню малолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Попередити ОСОБА_1 про неприпустимість ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню малолітніх дітей.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

вул. Радянська-72,
Справа № 129/6/16-п
Провадження по справі № 3/129/13/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

генерального директора ТОВ «Зодчий»,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

паспорт серії АА 009120,

до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

Встановив:

За протоколом правопорушення ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за те, що він порушив ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 68576 грн. за серпень 2014 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, подав до суду заяву, в якій вину визнав повністю, каявся, просив справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду 05.01.2016 р., визнаю за необхідне справу закрити з таких міркувань.

Згідно з ч. 2 ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочати, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Оскільки справа надійшла до суду після закінчення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП, трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, вона підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/47/16-п
Провадження по справі № 3/129/38/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Жовтнева-22,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не притягався,

- за ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

13.12.2015 року о 13 год. 20 хв. в с. Носівці Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався брутальною лайкою в адресу свого сусіда, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вину визнав, каявся, просив покарати його громадськими роботами.

Оскільки ОСОБА_1 вину визнає, винуватість його повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), висновком амбулаторного медичного огляду № 726 від 13.12.2015 р., згідно із яким ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння ІІ ступеня (а.с.3), його усними під час розгляду справи та письмовими поясненнями (а.с.6), визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:

.
Справа № 129/38/16-п
Провадження по справі № 3/129/35/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області О.В.Бондар, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. 1-го Травня-44,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КупАП не притягався,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

Встановив:

23.11.2015 року о 20 год. 50 хв. по вул. Леніна-135 в с. Марянівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 вчинив щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2 психологічне насильство в формі брутальної лайки, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду 11.01.2016 р., визнаю за необхідне справу закрити з таких міркувань.

Згідно з ч. 1 ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочати, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Оскільки справа надійшла до суду після закінчення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП, трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, вона підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/1408/16-п
Провадження по справі № 3/129/714/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.07.1987 р. нар.,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 - 44 Гайсинського району,

ідентифікаційний код НОМЕР_1,

15.09.2015 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

Встановила

10.05.2016 р. о 20 год. 00 хв. в с.Тимар Гайсинського району, ОСОБА_1, повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9(а) ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне позбавити його прав керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ставок судового збору станом на 23.10.2013 р. необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановила

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Позбавити ОСОБА_1 прав керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Копію постанови для виконання надіслати до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя:
Справа № 129/387/16-п
Провадження по справі № 3/129/235/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючу, жительку с. Огіївка Гайсинського району Вінницької області,

вул. Перемоги-46,

до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП не притягалася,

- за ст. 185 КУпАП, -

Встановив:

04.02.2016 року о 10 год. 25 хв. на зупинці біля магазину «Главриба» по вул. 1 Травня в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння на законну вимогу працівників міліції пройти до службового приміщення відмовився, під час спроби законного його затримання ними впирався, хватався за формений одяг, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Вину визнала, каялася, просила покарати її арештом.

Оскільки ОСОБА_1 вину визнає, винуватість її повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), висновком амбулаторного медичного огляду № 90 від 04.02.2016 р., згідно з яким ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного спяніння ІІ ступеня (а.с.7), протоколом про адміністративне затримання серії ВІ №020578 від 04.02.2016 р. (а.с.4), її усними під час розгляду справи та письмовими поясненнями (а.с.6), визнаю за необхідне покарати її арештом.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на одну добу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Копію постанови для виконання надіслати до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/619/16-п
Провадження по справі № 3/129/339/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 21 Гайсинського району,

ідентифікаційний код НОМЕР_1,

протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

24.02.2016 р. о 20 год. 00 хв. в с.Кущинці по вул.Гагаріна Гайсинського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався брутальними словами в адресу сторонніх осіб, на неодноразові зауваження не реагував, своїми діями порушив громадський порядок, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вину визнав, каявся.

Винуватість в скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ставок судового збору станом на 23.10.2013 р. необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 173, 280, 283, 284 КУпАП, суддя ,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд, але оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя :
Справа № 129/1168/16-п
Провадження по справі № 3/129/772/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вiнницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 40,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

Встановив:

12.04.2016 року близько 21:00 год. за місцем свого проживання ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1 (одну) добу.

Строк відбування покарання рахувати з моменту виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Копію постанови для виконання надіслати до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя:
Справа № 129/427/16-п
Провадження по справі № 3/129/260/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючу,

жительку с. Рахни Гайсинського району Вінницької області,

вул. Радянська-81,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

паспорт серії АВ344703,

до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

Встановив:

За протоколом серії ВІ 028406 від 28.01.2016 р. в с Рахни Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо виховання своїх малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого умови проживання не відповідають нормам гігієни, діти недоглянуті та неохайні, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Вину визнала повністю, щиро каялася.

Оскільки ОСОБА_1 свою вину визнає, щиро каєтьтся, вперше притягається до відповідальності, її винуватість повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), фотознімками кімнат будинку (а.с.3), її усними під час розгляду справи поясненнями, визнаю за необхідне попередити її про неприпустимість ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Попередити ОСОБА_1 про неприпустимість ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Стягнути із ОСОБА_1 користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/448/16-п
Провадження по справі № 3/129/270/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

майстра ремонтного відділу в/ч ПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

- за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -

встановив:

25.01.2016 р. солдат ОСОБА_1 під час несення служби на посаді днювального КТП військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Вину визнав, каявся, винуватість його підтверджується його особистими поясненнями та матеріалами справи, за таких обставин визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ставок судового збору станом на 23.10.2013 р. необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп

Копію постанови для виконання надіслати до командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: