overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 208/3049/16-п
№ провадження 3/208/540/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами, що надійшли з Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.04.2016 року о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме: вчинив сварку, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психологічному здоровю потерпілій.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, при складанні адміністративного протоколу надав пояснення, згідно яких, він дійсно проживає зі своєю дружиною ОСОБА_3, 15.04.2016 року о 22.30 годині вчинив сварку, погрожував фізичною розправою та висловлювався грубо в її адресу.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2 та встановивши, що ОСОБА_2 винний у вчиненні насильства в сімї; враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення та особу правопорушниці, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП,. п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя В.М. Ізотов

Срок предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили 03.06.2016 р.

Дата видачі постанови 03.06.2016 р.
справа № 208/2997/16-п
№ провадження 3/208/517/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ізотов В.М., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги б. 112/3, кв. 47; за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.04.2016 року о 08.00 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2103», реєстраційний № НОМЕР_1, рухаючись по проспекту Аношкіна в м. Дніпродзержинську, в порушення вимог п. 10.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не переконався у безпеці свого маневру, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу., в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв припаркований попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення згідно якого, він 25.04.2016 року, рухаючись по правій смузі зупинився перед маршруткою та намагався обїхати її, однак не розрахував габарити та скоїв наїзд.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця ДТП, план-схему до протоколу огляду місця ДТП, та встановивши, що ОСОБА_1 винний у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 124, ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя Ізотов В. М.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці

Постанова набрала законної сили 03.06.2016 р.

Дата видачі постанови 07.06.2016 р.
справа № 208/2506/16-п
№ провадження 3/208/419/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Агросс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «Агросс», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, б.3 офіс 22, несвоєчасно подав платіжні доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобовязання по земельному податку та по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності на суму 52,00 грн. ( земельний податок по смт. Карнаухівка), на суму 6950,00 грн. ( земельний податок по м.Дніпродзержинську), на суму 13825,00 грн. (орендна плата) за лютий 2016 року по строку сплати 30.03.2016 р. Фактично надав 01.04.2016 р., в результаті чого, на підставі ст. 126 ПКУ, виникли штрафні санкції по земельному податку по смт. Карнаухівка у сумі 4,64 грн. ( 10% ), по земельному податку по м.Дніпродзержинську у сумі 257,18 грн. (10%) та по орендній платі у сумі 935,62 грн.(10%), чим порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився та при складанні адміністративного протоколу надав пояснення згідно якого він зобовязується всі платежі в подальшому сплачувати своєчасно.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, акт від 08.04.2016 року та встановивши, що ОСОБА_2 винний в несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя Ізотов В. М.

Срок предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили 17.05.2016 р.

Дата видачі 17.05.2016 р.
справа № 208/2382/16-п
№ провадження 3/208/404/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ізотов В.М., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «м'ясо комбінат Ювілейний», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.01.2016 року о 02 годині 40 хвилин ОСОБА_1, на 255 км + 800 м від Харків Сімферополь, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахувавши погодних умов та не витримавши безпечну швидкість та дистанцію, здійснив зіткнення з зупинившимся на узбіччі по ходу руху автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження та травмованих не має.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги встановлені п. 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1, надав пояснення згідно якого він порушив правила дорожнього руху через те, що не зміг врахувати погодні умови та не дотримався безпечної дистанції.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення, зазначені в ст. 38 КУпАП сплив, керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити з причини спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ізотов В. М.

Срок предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили 27.05.2016 р.

Дата видачі постанови 27.05.2016 р.
справа № 208/2511/16-п
№ провадження 3/208/421/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером КВ ДМР «Міськводоканал», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером КВ ДМР «Міськводоканал», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, б. 16, несвоєчасно подала платіжні доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобовязання по екологічному податку за 4 квартал 2015 року на загальну суму 115449,98 грн. по строку сплати 19.02.2016 року фактично сплачено 18.03.2016, 22.03.2016 та 24.03.2016 в результаті чого, на підставі ст. 126 ПКУ, виникли штрафні санкції: по екологічному податку 36,68 грн(20%), 22210,84 грн.(20%) та 421,24 (10%), чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась та при складанні адміністративного протоколу надала пояснення, згідно якого здійснила правопорушення через недостатність коштів на поточному рахунку.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, акт від 30.03.2016 року та встановивши, що ОСОБА_2 м.В. винна в несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушниці, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя В.М. Ізотов
справа № 208/3088/16-п
№ провадження 3/208/563/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.04.2016 року о 08.00 годині, ОСОБА_2, торгував молоком з обємом 2л., у невстановленому для цього місці, а саме: біля будинку №4 в по вул. Мурахтова в місті Дніпродзержинську, Дніпропетровської області.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, при складанні адміністративного протоколу надав пояснення, згідно яких, він 29.04.2016 року приблизно о 08.00 годині, біля будинку №4 вул. Ніколенко в місті Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, торгував молоком обємом 2л.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, та встановивши, що ОСОБА_2 винний в здійсненні торгівлі молоком з рук у невстановленому місці; враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 22, 160 ч.1,283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя В.М. Ізотов
справа № 208/3039/16-п
№ провадження 3/208/530/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.04.2016 року о 15 годині 55 хвилин, ОСОБА_2, в торгівельному кіоску, розташованого по вулиці Бурхана №2, в місті Дніпродзержинську, Дніпропетровської області здійснювала торгівлю спиртними напоями, а саме: горілкою «Пшенична» 0,5 л. у кількості 2 пляшок, за ціною 5,80 грн за 100 гр., без передбаченої законодавством ліцензії на торгівлю алкогольними напоями.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, і встановивши, що ОСОБА_2 винна в порушенні правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії та враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушниці, керуючись ст.ст. 156 ч.1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 02.04.1970 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави з конфіскацією вилучених предметів торгівлі.

Речові докази: горілку «Пшенична» 0,5 л. у кількості 2 пляшок, які знаходяться в камері схову Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя В.М. Ізотов

Срок предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили 03.06.2016 р.

Дата видачі 03.06.2016 р.
справа № 208/2378/16-п
№ провадження 3/208/400/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «КАПІТАЛ-ДНІПРО» проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТОВ «КАПІТАЛ-ДНІПРО», яке розташовано за адресою : 51900, Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ, Тупік прохідний, буд. 8, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування до сплати податку на додану вартість у сумі 1814,4 грн. терміном сплати 22.01.16, 30.01.16, 01.03.2016. Фактично борг погашено платіжними дорученнями від 26.01.16р. №4131944, 26.02.16р. №4634766, 02.03.16р. №89, чим порушила п. 57.1 ст.57 розділу II Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась та при складанні адміністративного протоколу надала пояснення згідно якого з порушенням викладеними у протоколі не згодна.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, акт від 29.03.2016 року та встановивши, що ОСОБА_2 винна в несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу правопорушниці, керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП України та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя В.М. Ізотов
справа № 208/3080/16-п
№ провадження 3/208/559/16
ПОСТАНОВА

19 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ізотов В. М., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 19.04.2016 р. о 23 годині 40 хвилин, знаходячись під адміністративним наглядом у Заводському ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутнім за місцем мешкання під час перевірки, а саме: в квартирі АДРЕСА_1, чим порушив п. 1 встановлених йому в постанові суду обмежень.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП, зокрема, в ньому повинні бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішує питання - чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, а саме : не розкрито диспозицію передбачену в ч.2 ст.187 КУпАП ( не вказано якою постановою суду було встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд ).

Вивчивши протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та встановивши, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що позбавляє суд можливості повно, всебічно, об'єктивно, розглянути справу, керуючись ст.ст. 245 , 256, ч.1 ст. 187, 278 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП України, повернути до Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ізотов
справа № 208/2994/16-п
№ провадження 3/208/515/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ізотов В. М., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.04.2016 року о 16.00 годині по вулиці Бурхана в м. Дніпродзержинськ, дНіпропетровської області водій ОСОБА_1, в порушення п. 2.5 ПДР, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах спиртного з порожнини рота, невиразна мова). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у скоєному покаявся та просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки машина необхідна йому для роботи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, рапорт інспектора сектору Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, і встановивши що ОСОБА_1, винний у відмові від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, а також враховуючи характер скоєного правопорушення і особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 3 400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення .

Суддя В. М. Ізотов

Срок предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили 03.06.2016 р.

Дата видачі постанови 03.06.2016р.
справа № 208/3052/16-п
№ провадження 3/208/542/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами, що надійшли з Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.04.2016 року о 13.00 годині, ОСОБА_2, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері громадянки ОСОБА_3, чим завдав шкоду психологічному здоровю потерпілій.

ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся з заявою в якому просив розглянути справу без його участі, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден в повному обсязі та при складанні адміністративного протоколу надав пояснення, згідно яких, він дійсно проживає зі своєю матірю ОСОБА_4, 03.04.2016 року о 13.00 годині , перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку, під час якої висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2 та встановивши, що ОСОБА_2 винний у вчиненні насильства в сімї; враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення та особу правопорушниці, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП,. п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя В.М. Ізотов

Срок предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили 03.06.2016 р.

Дата видачі постанови 03.06.2016 р.