Справа № 592/5716/16-п
Провадження № 3/592/934/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1, ІПН-,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення СУ № 016780 від 26.04.2016 року, ОСОБА_1 12.03.2016 року в період часу з 09-00 год. до 12-00 год. не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського ВМ (м. Суми), чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення СУ № 017987 від 26.04.2016 року, ОСОБА_1 19.03.2016 року в період часу з 09-00 год. до 12-00 год. не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського ВМ (м. Суми), чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП

ОСОБА_1В в суді підтвердив, що не зявлявся на реєстраційну відмітку через хворобу, але до лікаря не звертався. Документів, що підтверджує факт хвороби не надав. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення СУ № 016780 від 26.04.2016 року, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення 12.03.2016 року, справа розглядається 15.06.2016 року, тобто, на час розгляду справи в суді минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення, а тому вважаю за необхідне закрити провадження у справі в цій частині.

Що ж стосується правопорушення, відповідно до протоколу СУ № 017987 від 26.04.2016 року, то вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 187 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, за протоколом СУ № 016780 від 26.04.2016 року, відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП у звязку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Б.В. Хитров