Справа № 265/2806/16-п
Провадження № 3/265/494/16
П О С Т А Н О В А

02 червня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. В., розглянувши матеріал, який надійшов з Орджонікідзевського відділення Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює керівником ТОВ «Акрополіс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 червня 2015 року ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 гривень; на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

05 травня 2016 року головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів Орджонікідзевського відділення Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_3 проведена камеральна перевірка своєчасності сплати посадовими особами ТОВ «Акрополіс» (юридична адреса: місто Маріуполь, вулиця Виноградна, 17а) податку на нерухомість, під час якої встановлено, що ОСОБА_2, будучи керівником даного підприємства, не забезпечила своєчасну сплату податку на нерухомість за 1 квартал 2016 року (із затримкою на 5 календарних днів).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП України, оскільки вона, будучи посадовою особою підприємства, а також особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, не забезпечила своєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на нерухомість.

ОСОБА_2 до суду не прибула, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що порушення сталось у звязку з її виїздом із міста, просить справу розглядати за її відсутності.

Вина останньої також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 травня 2016 року, актом перевірки від 05 травня 2016 року, постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 18 червня 2015 року, податковим повідомленням-рішенням від 05 травня 2016 року.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважає необхідним покласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 163-2 ч. 2 КУпАП.

На підставі ст. 163-2 ч. 2 КУпАП України, керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, 280, 282, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову протягом десяти днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя-