overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 572/2207/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

права та обов"язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз"яснено.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 червня 2016 року о 18 год. 00 хв., в м.Сарни Рівненської області по вул.Робітнича, ображав нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи .

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти вид адміністративного стягнення - штраф в розмірі 55 (п"ятдесят п"ять) гривень..

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду ОСОБА_3.
Справа № 572/2105/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 березня 2016 року о 11 год. 45 хв. керував транспортним засобом марки "Мітсубісі Паджеро" , що має номерний знак НОМЕР_1, в с.Три Копці Рівненського району , не вибрав безпечної швидкості, виїхав на сумугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Форд Фієста", державний номер 53-90 (транзит), під керуванням ОСОБА_2 в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали мехінічні пошкодження.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності , вину визнпав, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 207017 від 31.05.2016 року,

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи викладене, суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш мякого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції ст.124 КУпАП, що приятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти вид адміністративного стягнення штраф в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/2236/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронцем у фірмі «Альфа-проф», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.173 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

1 червня 2016 року о 22 годині 35 хвилин ОСОБА_1, знаходячись по вул.Жовтневій с.Білятичі Сарненського району Рівненської області, що є громадським місцем, висловлювався на адресу сторонніх громадян нецензурними словами, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 6 червня 2016 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, рапортом інспектора Сарненського ВП, які доводять факт хуліганських дій з боку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, тобто, у вчинені дрібного хуліганства.

Враховуючи наведені обставини, той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, з огляду на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - суд вважає за можливе застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягнення, передбачене санкцією ст.173 КУпАП, обравши його у виді штрафу передбаченому санкцією вказаної статті розмірі.

Керуючись ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 572/2240/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , вул.Суворова 7/71, не працюючого,-

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В Сарненський районний суд надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, евиконання батьками обов"язків щодо виховання дітей.

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП , а саме : в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвище, ім"я по батькові дітей, особи яка притягується до адміністративної відповідальності .

Оскільки адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, то необхідно повернути адміністративну справу начальнику Сарненського відділу поліції ГУ НП України в Рівненській області для до оформлення та виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути для дооформлення та виправлення недоліків начальнику Сарненського відділу поліції ГУ НП України в Рівненській області.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/2101/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , вул. Сороки,21, працюючої на метеорологічній станції м.Сарни,-

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за те, що 23.05.2016 року о 13 год. на території ЗОШ №4, неповнолітній ОСОБА_2, спровокував бійку між однокласниками, внаслідок чого особа, яка притягується до адміністративної відповідальності неналежним чинм виконує батьківські обов"язки.

З протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло що саме порушила, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, а сама диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП є бланкетною, проте, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані норма та Закон України, який порушив

Оскільки адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, при складанні протоколу не були з'ясовані обставини , які мають значення для справи, справу про притягнення до адміністративної відповідальності необхідно повернути начальнику Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області для дооформлення та виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути для дооформлення та виправлення недоліків начальнику Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/2098/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює КЗ "ОПЛ с.Орлівка",-

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за те, що неповнолітній ОСОБА_2, 22.05.2016 року о 04 год. 20 хв. знаходився в м.Сарни по вул.Суворова, безнагляду батьків.

З протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло що саме порушила особа, яка притягується до адміністративної відпоаідальності, а сама диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП є бланкетною, проте, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані норма та Закон України, який порушив

Оскільки адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, при складанні протоколу не були з'ясовані обставини , які мають значення для справи, справу про притягнення до адміністративної відповідальності необхідно повернути начальнику Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області для дооформлення та виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути для дооформлення та виправлення недоліків начальнику Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду ОСОБА_3
Справа № 690/336/16-п
Провадження № 3/690/119/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого.

За ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 06.06.2016 року о 15 год. 30 хв. в м.Ватутіне, Черкаської області по вул.Зої Космодемянської,4 вчинив дрібне хуліганство, а саме образливо чіплявся та погрожував фізичною розправою гр.ОСОБА_2, при цьому гучно стукав у вхідні двері та вікна квартири №4, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В діях гр.ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується поясненнями самого правопорушника, який визнав свою вину та матеріалами справи, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп..

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А.Здоровило

30.06.2016
Справа № 710/632/16-п
Провадження № 3/690/114/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Апеляційного суду Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, росіянина, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 07.05.2016 року о 15 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр.ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильницькі дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоровю потерпілій гр.ОСОБА_2.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що також підтверджується поясненням самого правопорушника, який визнав свою вину, а також матеріалами справи, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 36, 173-2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А.Здоровило

30.06.2016
Справа № 690/334/16-п
Провадження № 3/690/117/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 06.04.2016 року о 18 год. 30 хв. Перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив сварку із цивільною дружиною гр.ОСОБА_2, в ході якої ображав дружину нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, при цьому вигнав дружину з спільного житла, чим вчинив насильницькі дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоровю потерпілій гр.ОСОБА_2 та неповнолітній дитині яка була присутня під час даної події.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що також підтверджується поясненням самого правопорушника, який визнав свою вину, а також матеріалами справи, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 36, 173-2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А.Здоровило

30.06.2016
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/541/16-п
провадження № 3/691/300/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м.Городище

Суддя Городищенського районного суду Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області м.Черкаси вул.Дахнівська, №10 «А» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Микитивича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив :

ОСОБА_1, 27 квітня 2016року о 03 годині 10 хвилин в кар»єрі «Байраковий», який розташований в адміністративних межах м.Городище Черкаської області, ловив рибу капроновою сіткою знаряддям лову забороненим для любительського рибальства в період весняно-літньої заборони, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення повинен містити всю необхідну інформацію щодо неправомірних дій чи бездіяльності особи, що забезпечить їх правильну кваліфікацію та притягнення особи до відповідальності за належною статтею КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи 691/541/16-п провадження №3/691/300/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а саме протоколу про адміністративне правопорушення №035730 від 27 квітня 2016 року, в ньому відсутні дані про кваліфікацію адміністративного правопорушення, що позбавляє суд можливості вирішувати питання про притягнення адмінправопорушника до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне, направити справу для належного дооформлення, з метою встановлення кваліфікації (статті КУпАП) відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення №035730 від 27 квітня 2016 року.

Керуючись ч. 1 ст. 256 КУпАП, -

постановив:

Справу №691/541/16-п провадження №3/691/300/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області м.Черкаси вул.Дахнівська, №10 «А», для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 690/322/16-п
Провадження № 3/690/113/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Секретаріату уповноваженого Верховної ради України з прав людини відносно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого головним лікарем Ватутінської міської лікарні Черкаської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

За ч.4 ст.188-39 КУпАП,

в с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він працюючи на посаді головного лікаря Ватутінської міської лікарні Черкаської області, як посадова особа володільця персональних даних, не забезпечив належний рівень захисту персональних даних ОСОБА_2, надавши 10.03.2016 року конфіденційну інформацію про стан психічного здоров'я ОСОБА_2 на запит начальника управління Превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3, що є порушенням вимог ч.4 ст.188-39 КУпАП, а саме недодержання встановленого законодавством про захист персональних даних порядку захисту персональних даних, що призвело до порушення права ОСОБА_2 на захист своїх персональних даних від незаконної обробки (п.7 ч.2 ст.8 Закону України «Про захист персональних даних») та права на таємницю про стан свого здоровя, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, інформацію про період перебування на обліку у лікаря психіатра та причини зняття з обліку (ч.1 ст.6 Закону України «Про психіатричну допомогу», ч.1 ст.39-1 Основ законодавства України про охорону здоровя).

Гр.ОСОБА_1 пояснив, що ним та лікарем-психіатром Ватутінської міської лікарні ОСОБА_4 дійсно 10.03.2016 року була надана відповідь на запит начальника управління Превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Черкаській області у звязку з проведенням управлінням службової перевірки, так як ОСОБА_2 володіє вогнепальною зброєю.

Заслухавши пояснення гр.ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.188-39 КУпАП.

Однак на гр.ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення, а провадження по справі підлягає закриттю, оскільки пройшов строк передбачений ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, ст.188-39 ч.4, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 за ч.4 ст.188-39 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Здоровило

30.06.2016