Справа 688/1653/16-п
№ 3/688/196/16
Постанова

Іменем України

25 березня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 27 червня 1979 року, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, зареєстрованого та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

до Шепетівського міськрайонного суду 25 березня 2016 року від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло два протоколи відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ за №014805 від 08 січня 2016 року ОСОБА_1 08 січня 2016 року близько 09 год. 50 хв., перебуваючи на тротуарі напроти будинку №25 по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівка, в невстановленому місці, здійснював продаж риби загальною вагою 10 кг. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ за №015135 від 13 лютого 2016 року ОСОБА_1 13 лютого 2016 року близько 09 год. 50 хв., перебуваючи на тротуарі напроти будинку №25 по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівка, в невстановленому місці, здійснював продаж риби загальною вагою 15 кг. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КупАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, отже справи за №688/1653/16-п, 3/688/196/16; №688/1654/16-п, 3/688/197/16; про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, відповідальність за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП, слід обєднати в одне провадження та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

Під час розгляду справи свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, пояснив, що дійсно неодноразово здійснював торгівлю рибою в невстановленому місці, а саме на тротуарі.

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил здійснення торгівлі продуктами харчування підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та іншими доданими матеріалами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275 грн. 60 к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 1 ст. 160, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 ( двісті сімдесят пять) грн. 60 к. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: