Справа № 755/6868/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: смт Баришівка, Київської обл., непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 01 листопада 2015 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «Hyundai Accent» державний номер НОМЕР_2, рухалась по проспекту Гагаріна, 5/2, в місті Києві, не урахувала дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «ГАЗ» державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який здійснив наїзд на нерухомий транспортний засіб «Toyota Rav 4» державний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3, чим заподіяла транспортним засобам технічні пошкодження та завдала матеріальної шкоди. Крім того, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди до якої була причетна.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.10, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнала та показала, що 01 листопада 2015 року на місці дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась по проспекту Гагаріна, 5/2, її не було, в той період часу, свій автомобіль вона можливо могла віддати у користування своєму знайомому.

ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 01 листопада 2015 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, він керував автомобілем НОМЕР_3, рухався по проспекту Гагаріна. Після того, як він зупинився на червоний сигнал світлофора, в задню частину його автомобіля, на великій швидкості, в'їхав автомобіль НОМЕР_2, від удару його автомобіль відкинуло на автомобіль НОМЕР_4. Після того, як відбулось зіткнення водій автомобіля «Hyundai Accent»з місця пригоди зник. Вийшовши на проїжджу частину він та водій автомобіля «Toyota Rav 4» побачили на асфальті державний номерний знак НОМЕР_2, який належить автомобілю «Hyundai Accent». Через декілька хвилин до них підійшла ОСОБА_1 та намагалась забрати державний номерний знак свого автомобіля але вони його віддали працівникам поліції які приїхали на місце пригоди.

ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснив, що 01 листопада 2015 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, він керував автомобілем НОМЕР_4, рухався по проспекту Гагаріна в крайній лівій смузі руху, оскільки мав намір здійснити поворот. Після того, як він зупинився на червоний сигнал світлофора, почув різкий звук гальмування позаду свого автомобіля та удар від зіткнення транспортних засобів, після чого відбулось зіткнення автомобіля НОМЕР_3 з його автомобілем. Водій автомобіля НОМЕР_2, залишила місце ДТП. Після зіткнення, він з дружиною вийшли з автомобіля і його дружина побачила на проїзній частині сильно пошкоджений державний номер НОМЕР_2, за яким через деякий час прийшла ОСОБА_1, однак вони віддали його працівникам поліції.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, облікову картку приватного АМТ, картку обліку адміністративного правопорушення, довідку АРМОР, фотознімки, копію довідки, приходить до наступного.

У статті 7 КпАП України зазначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Статтею 124 КпАП України, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.10 Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 12.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Як вбачається зі схеми ДТП, транспортний засіб «ГАЗ» державний номер НОМЕР_3, має пошкодження капоту, передньої радіаторної решітки, захист переднього бамперу та бампер, двох передніх протитуманних фар, задньої частини багажника її кришки, заднього бамперу /деформація кузова/, а транспортний засіб «Toyota Rav 4» державний номер НОМЕР_4 - задньої двері багажника.

Відповідно до копії довідки, транспортний засіб «Hyundai Accent» державний номер НОМЕР_2 має деформацію капоту, пошкоджено передніх правих: крила, капоту, диску, переднього бамперу, радіаторної решітки, розбито бокове скло.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1, вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 1224, 124 КпАП України.

Відповідно до ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може буди накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протокол про адміністративне правопорушення, подія була вчинена 18.11.2015 року, тобто на день ухвалення постанови минуло три місяці.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40? , 124, 252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 1224, 124 КпАП України.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: