Справа № 576/1195/16-п
Провадження № 3/576/487/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції (м. Глухів) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

20 травня 2016 року співробітниками Глухівського відділу поліції (м. Глухів), підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у відношенні водія ОСОБА_1, який в цей день о 22 год. 10 хв. по вул. 40 років Перемоги в м. Глухів керував мопедом Alpha, б/н, з ознаками алкогольного спяніння, і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У звязку з неявкою ОСОБА_1 до суду, постановою Глухівського міськрайонного суду від 13.06.2016 р. його було піддано приводу в судове засідання для розгляду справи на 24 червня 2016 року о 09 год. 40 хв., але вказана постанова суду не була виконана, і про причини її невиконання не повідомлено.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її необхідно повернути на доопрацювання до Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено накладення стягнення у виді штрафу на водіїв у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб. Тому до ОСОБА_1 може бути застосовано стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а відповідно до вимог ст. 268 цього Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, й така особа має право давати пояснення, надавати докази, оскаржити постанову по справі тощо.

Разом з тим, згідно статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 р., нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. А за змістом ч. 3 цієї статті кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту «c» пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження.

Виходячи з принципу верховенства права та враховуючи, що ОСОБА_1 в призначений час до суду не зявився і не був доставлений приводом в судове засідання, а щодо нього може бути застосовано стягнення у виді адміністративного арешту, то суд вважає, що розгляд даної справи має відбуватися за обовязкової участі ОСОБА_1, а тому матеріали вищевказаної справи необхідно повернути до Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 245, 278 КУпАП,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути для доопрацювання до Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Суддя А.О.Колодяжний