Справа № 158/976/16-п
Провадження № 3/0158/229/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31.03.2016 року інспектором Рівненського РВП ГУНП у Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 207370 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно якого останній 31.03.2016 року близько 06 год. на автодорозі «Устилуг Луцьк Рівне» (146 км. + 800 м.), ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN» державний номерний знак «АС 9179 АМ», під час зустрічного руху, розїзду не дотримався безпечного бокового інтервалу руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби були пошкоджені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнав та надав суду копію постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 23.05.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, якого визнали винним по факту даного правопорушення.

Диспозиції ст. 124 КУпП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В силу ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З наданих суду адміністративних матеріалів вбачається, що внаслідок ДТП, яке мало місце 31.03.2016 року близько 06 год. на автодорозі «Устилуг Луцьк Рівне» (146 км. + 800 м.), за участю ОСОБА_1 який керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN» державний номерний знак «АС 9179 АМ», та ОСОБА_3, який керував автомобілем «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак «ВК 8612 ВК».

Як вбачається з постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 23.05.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Таким чином, викладені в протоколі обставини не підтверджені доданими до протоколу про адміністративне правопорушення адміністративними матеріалами, і не доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька