overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 315/549/16-п
Номер провадження № 3/315/182/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася: м. Гуляйполе Запорізької області, мешкаючої: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Соборна 226, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, паспорт СЮ № 125504, виданий 10.03.2009 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2016 року близько 19 години 20 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Соборна 226 ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство над своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого останній намагався покінчити життя самогубством через повішання, чим чинила дії психологічного характеру.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в судовому засіданні, де вона пояснила, що 24.05.2016 року близько 19 години 20 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Соборна 226 вчинила психологічне насильство над своїм неповнолітнім сином, в результаті чого останній намагався покінчити життя самогубством через повішання.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: вперше притягнуту до адміністративної відповідальності, остання не працює, негативно характеризується за місцем проживання, і вважає за необхідне призначити їй стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити їй громадські роботи строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 316/830/16-п
Провадження № 3/316/236/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Центру надання адміністративних послуг «Єдиний офіс» Енергодарської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Енергодар, Запорізька область,

Місце роботи: ЕНВК № 5,

Місце проживання: м. Енергодар вул. В.-ІнтернаціоналістівАДРЕСА_1, за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.06.2016 року об 11-20 годин встановлено, що громадянин ОСОБА_1 з 05.05.2016 року проживає без паспорту громадянина України.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2016 року (а.с.1), а також поясненнями ОСОБА_1 доданих до протоколу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, те що правопорушник є неповнолітнім, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та попередити.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України та попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/895/16-п
Провадження № 3/316/269/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2016 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського відділення поліції Камянсько-Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Остров,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12.06.2016 року приблизно о 09 годині 20 хвилин, громадянин ОСОБА_1 знаходячись за магазином "Берьозка" по вулиці Лісовій у м. Енергодар Запорізької області справляв природні потреби у громадському місці, чим порушив громадський порядок.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 017210 від 12.06.2016 року (а.с.1), висновком за зверненням № 2545 від 13.06.2016 року (а.с.2), поясненнями: ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_3 (а.с.5), та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача УДК в Запорізькій області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер невідомий, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК в м. Енергодар ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1716/16-п
Провадження №: 3/332/408/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПАТ «Дніпроспецсталь», зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, (інших відомостей немає).

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 року о 14-00 годині в м. Запоріжжі по вул. Скварцова, 34, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції, безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає. Порушено вимоги п. 16.6 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 379542 від 25.05.2016 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, іншими матеріалами справи: додаток до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями, іншими матеріалами справи.

Таким чином, було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави (банк одержувача ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081300, МФО 813015, ЄРДПО37941997, р/р 0001, ГУК у Запорізькій області).

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Л.О.Мєркулова
Справа № 316/899/16-п
Провадження № 3/316/270/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2016 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Центру надання адміністративних послуг «Єдиний офіс» Енергодарської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Фастів, Київська область,

Місце роботи: ЕНВК № 1,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19.05.2016 року об 16-40 годин встановлено, що громадянка ОСОБА_1 з 23.04.2014 року проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Провина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 130 від 19.05.2016 року (а.с.1), а також поясненнями ОСОБА_1 доданих до протоколу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушниці, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, те що правопорушниця є неповнолітньою, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та попередити.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України та попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 333/2979/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

про направлення матеріалів для доопрацювання

14 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, а саме протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 16 кв.39, інші відомості в матеріалах справи відсутні,

за правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запорожжі для розгляду надійшов протокол № 070181 серії АА від 22.04.2016 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 16 кв.39 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, працівниками поліції приводом не доставлений.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення,

передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовується у тому числі, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, суддя приходить до висновку, що відсутня можливість обєктивно розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у звязку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНп в Запорізькій області, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 20.04.1960 р.н, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області - для доопрацювання.

Суддя І.Й. Наумова
Справа № 333/2968/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

про направлення матеріалів для доопрацювання

14 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, а саме протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 23-А кВ.12, інші відомості в матеріалах справи відсутні,

за правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запорожжі для розгляду надійшов протокол № 070065 серії АА від 04.05.2016 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 23-А кВ.12 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, працівниками поліції приводом не доставлений.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення,

передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовується у тому числі, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, суддя приходить до висновку, що відсутня можливість обєктивно розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у звязку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНп в Запорізькій області, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 17.02.1978 р.н, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області - для доопрацювання.

Суддя І.Й. Наумова
Справа № 333/2975/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

про направлення матеріалів для доопрацювання

14 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, а саме протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 14-а кв.47, інші відомості в матеріалах справи відсутні,

за правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запорожжі для розгляду надійшов протокол № 070182 серії АА від 26.04.2016 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 14-а кв.47 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, працівниками поліції приводом не доставлений.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення,

передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовується у тому числі, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, суддя приходить до висновку, що відсутня можливість обєктивно розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у звязку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНп в Запорізькій області, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області - для доопрацювання.

Суддя І.Й. Наумова
Справа № 333/2970/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

про направлення матеріалів для доопрацювання

14 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, а саме протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 43 кв.91, інші відомості в матеріалах справи відсутні,

за правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запорожжі для розгляду надійшов протокол № 070492 серії АА від 06.06.2016 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 43 кв.91у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, працівниками поліції приводом не доставлений.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення,

передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовується у тому числі, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, суддя приходить до висновку, що відсутня можливість обєктивно розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у звязку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНп в Запорізькій області, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області - для доопрацювання.

Суддя І.Й. Наумова
Справа № 333/2969/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

про направлення матеріалів для доопрацювання

14 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, а саме протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 43 кв.91, інші відомості в матеріалах справи відсутні,

за правопорушення передбачене ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запорожжі для розгляду надійшов протокол № 070491 серії АА від 06.06.2016 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 25.12.1993 р.н, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 43 кв.91 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, працівниками поліції приводом не доставлений.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення,

передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовується у тому числі, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, суддя приходить до висновку, що відсутня можливість обєктивно розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у звязку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНп в Запорізькій області, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 25.12.1993 р.н, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області - для доопрацювання.

Суддя І.Й. Наумова