Справа № 569/7409/16-п
Провадження № 3/569/2133/16

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, місце служби: військова частина НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), сержант військової служби за контрактом, стрілець відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини частини НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 червня 2016 року вбачається, що 01.06.2016 року, сержант ОСОБА_1 в порушення вимог нормативно-правових документів, які регламентують проходження військової служби з особистих причин, не пов`язаних з проходженням військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості, о 08 год. 00 хв. не з`явився у військову частину польова пошта НОМЕР_2 , дислоковану за адресою: АДРЕСА_2 та без дозволу командирів та начальників, без наявності будь-яких поважних причин, розуміючи наслідки свого вчинку був відсутній у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 з 20 год. 00 хв. 04.06.2016 року та проводив час на власний розсуд, у м. Рівне відпочиваючи та вживаючи алкогольні напої. З 08 год. 00 хв. 01.06.2016 року по 20 год. 00 хв. 04.06.2016 року ОСОБА_1 про своє місцезнаходження командування та інших військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_2 не повідомляв та обов`язки військової служби передбачені своїм військовим званням та посадою не виконував.
Своїми діями, а саме недбалим ставленням до військової служби, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення за обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями та поясненнями свідків.
Вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , тому він підлягає адміністративній відповідальності.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, тому вважає доцільним обрати стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, передбачене санкцією ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-15, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) діб арешту з утриманням на гауптвахті.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.