Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1170/16-п

Номер провадження: 3/511/415/16

"08" червня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І ., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює інспектором прикордонної служби І категорії відділу прикордонної служби «Кучурган» Білгород-Дністровського прикордонного загону, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, БОС 170 кв.53, розлучена, має на утриманні неповнолітню доньку:ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил несення прикордонної служби,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді інспектора І категорії відділу прикордонної служби «Кучурган» Білгород-Дністровського прикордонного загону, 10.03.2016 року о 10годині 03 хвилин, під час виконання обовязків, в прикордонному наряді «Перевірка документів», в пункті «Кучурган» порушила правила несення прикордонної служби, а саме: не внесла відомості до бази даних «Гарт-1/П» про перетинання держаного кордону на виїзд з України громадянкою ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, пояснила, що з 09год.00хв. до 19год.00хв. 10.03.2016 року вона виконувала наказ на охорону Державного кордону України в прикордонному наряді «Перевірка документів» в пункті пропуску «Кучурган», та здійснювала оформлення громадянки України ОСОБА_3, яка перетинала Державний кордон України разом з неповнолітнім сином, але помилково замість даних ОСОБА_3 внесла відомості до бази даних «Гарт-1/П» її сина ОСОБА_4.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №199497 від 11.05.2016 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого 07.01.2016 року о 18годині 25, під час виконання обовязків в прикордонному наряді «Перевірка документів», в пункті пропуску «Кучурган», старший прапорщик ОСОБА_1 порушила правила несення прикордонної служби, а саме: не внесла відомості до бази даних «Гарт-1/П» про перетинання держаного кордону на виїзд з України громадянкою ОСОБА_3;

- висновком службової перевірки по факту можливого невнесення до бази даних ПТК ПК «Гарт-1/П» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган» інформації про перетин державного кордону;

- рапортом про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС «Кучурган» з 09год.00хв. 10.03.2016 року до 19год.00хв. 10.03.2016 року;

- витягом з книги штатно-посадового обліку відділу прикордонної служби «Кучурган»;

- службовою характеристикою на прапорщика ОСОБА_1 від 25.04.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-18 КУпАП: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до наряду з охорони державного кордону України.

Згідно ст.22 КУпАП суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності скоєного правопорушником адміністративного правопорушення.

Суд враховує, що ОСОБА_1 характеризується позитивно за місцем несення служби, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, судом не встановлено.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, не заподіяла та не здатна була заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, тобто суд визнає правопорушення, скоєне ОСОБА_1, малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст.. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст..22, 172-18, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..172-18 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол серії ПдРУ №199497 від 11.05.2016 року) закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.