Справа №529/646/16-п
ПОСТАНОВА

14 червня 2016 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ПВ ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, не одруженого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173- 2 ч. 1. ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2016 року близько 16 год. за своїм постійним місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та її сестри ОСОБА_3, вів себе агресивно та на зауваження не реагував, вчинивши таким чином психологічне насильство в сім'ї.

Окрім цього, близько 17 год. 15 хв. 25 травня 2016 року по вул. Радянській, 4 в с. Стасі Диканського району Полтавської області ОСОБА_1, вів себе агресивно, висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, вчинивши своїми діями психологічне насильство в сім'ї.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень не визнав, та проти дачі пояснень відмовився.

Хоча ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень не визнав, однак його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 08.06.2016 року, рапортом працівника Диканського відділення Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області, заявою про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Враховуючи викладені обставини ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ст. 173-2 ч. КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, відсутні.

Враховуючи викладене, особу ОСОБА_1 який не працює, не займається суспільно-корисною діяльністю, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім для запобігання вчиненню інших правопорушень, а також стягнення з нього судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283, 173- 2 ч. 1. ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 /сім/ діб.

Постанова в частині адміністративного арешту підлягає негайному виконанню. Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з 14 червня 2016 року

.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягненн в доход держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_7