overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 181/419/16-п
Провадження №3/181/113/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1

Дата та місце народження 01.09.1995 р. н., с. Новопавлівка Межівського району

Громадянство України

Місце роботи не працює

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2016 року близько 17 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись по вул. Набережній в с. Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області, вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив дрібне хуліганство, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 249, 252,283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст 294 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова
Справа № 181/437/16-п
Провадження №3/181/124/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області за ч.1 ст 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1

Дата та місце народження 17.11.1990 р. н., с. Томина балка Херсонської області

Громадянство України

Місце роботи не працює

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2016 року о 15 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні свого домоволодіння за адресою: с. Новопавлівка пров. Токмаківський, 2 Межівського району Дніпропетровської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою громадянкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст. ст. 321-1, 221, 249, 252, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 294 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова
Справа № 181/232/16-п
Провадження №3/181/58/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Межівського відділення поліції Синельниковського відділу поліції в Дніпропетровській області за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1
Дата та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Веселе
Громадянство України
Місце роботи в/ч 2326, сержант, водій
Місце проживання АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:

07 березня 2016 року о 09 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 у м. Маріуполь по проспекту Карпова керував автомобілем марки «ГАЗ-5204» державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) і на вимогу працівника поліціїї пройти медичний огляд та продути алкотест «Драгер» у встановленому порядку для встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків
Адміністративна справа направлена начальником Межівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Межівського районного суду 04.04.2016 за вих. № 43,2/41-2630.
В провадження Межівського районного суду справа надійшла 05.04.2016 року вх. № 760/16-вх.
Справа призначена суддею до розгляду на 15.04.2016 року.
В матеріалах справи знаходиться довідка № 82 від 13.04.2016 про те, що ОСОБА_1 07 травня 2015 року призваний по частковій мобілізації до лав Збройних Сил України, де проходить військову службу по теперішній час.
У відповідність ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
У разі відмови в порушенні кримінальної справи, або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.
Дана справа підлягає закриттю згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.
На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст. ст. 38, 221, п.7 ст.247, 249, 252, 283, п. 3 ч.1 ст 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130ст. КУпАП
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 294 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Cуддя: Л. Ф. Літвінова
Справа № 183/3507/16
№ 3/183/1275/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 червня 2016 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з сектору (у складі відділу) Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, за ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешкає за адресою: вул. Вїзд жовтня, 9/15, смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИЛА:

12.06.2016 року о 13.40 годині на 190 км+300 м автодороги Харків-Сімферополь м. Новомосковська Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд Транзіт», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, виконуючи маневр ліворуч (розворот), не впевнився у безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Опель Астра» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався у попутному напрямку. В результаті ДТП транспортним засобам завдано механічні пошкодження, постраждалих немає.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся.

Дослідивши всі обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується повністю матеріалами справи.

У відповідності зі ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, в тому числі, транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, тому його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Обставиною, яка помякшує відповідальність, слід вважати щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 401, 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.П. Крохмалюк
Справа № 184/1134/16-п
Номер провадження 3/184/278/16
П О С Т А Н О В А

29.06.2016м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Національної поліції України сектор з БДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ПАТ «ОГЗК» охоронець, який мешкає по вул. Паркова, буд. 17 м. Покров Дніпропетровської області,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2016 року о 00 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Партизанській в м. Покров Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту, незвязна мова) і на вимогу працівника поліції пройти медогляд в установленому порядку для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №272656 від 18.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2Г, ОСОБА_3.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують покарання відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4
Справа № 187/577/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2016 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1, 26.04.1989 р. н.

працює трактористом ПП «Маляр»,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1

Петриківського району,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2016 року ОСОБА_1, відносно якого застосовано адміністративний нагляд на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.07.2015 року, о 22-30 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив один із пунктів обмежень адміністративного нагляду, а саме: заборону виходу з місця помешкання з 22-00 год. до 06-00 год.

Доставленому ОСОБА_1 в судовому засіданні були роз'яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2016 р. та поясненнями правопорушника.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 187 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн (вісімдесят пять грн. 00 коп.).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 23.09.2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 188/670/16-п
Провадження № 3/188/229/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від начальника Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( Східна ) , 92 Дніпропетровської області , не працює , раніше до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався ( згідно матеріалів справи ) ,

за скоєння ним адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1

Справа до розгляду призначалася неодноразово. В зв"язку з неявкою правопорушника 15.06.2016 р. судом було винесено постанову про його привід на 23.06.2016 р. на 09.00 год. Виконання даної постанови було покладено на начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП . Однак , дана постанова залишилася без виконання . Правопорушника в судове засідання не доставлено. Згідно наданих матеріалів зазначається , що правопорушник за вказаною адресою не проживає та ніколи не проживав.

Довідкою Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області від 23.06.2016 р. ( вих. № 4046 ) зазначається , що правопорушник на території селища Петропавлівка не зареєстрований.

Вирішуючи питання щодо подальшого руху справи , суд вважає , що матеріали даної справи слід повернути начальнику Сектора Патрульної поліції Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області на доопрацювання .

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність правопорушника при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення за ч. 7 ст. 121 КУпАП є обов"язковою.

Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті не порушуючи права ОСОБА_1 на обов"язкову присутність у судовому засіданні.

На підставі зазначеного , керуючись ст. 268 , 283-285 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику Сектора Патрульної поліції Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області на доопрацювання

Постанова окремому оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 188/728/16-п
Провадження № 3/188/248/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

встановив:

08.06.2016 року о 02 годині 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в себе вдома за адресою: вул. Кірова, 35, с. Олександрівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався брутальною лайкою на їх адресу та погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив насилля в сімї психологічного характеру.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, свою вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 125088 від 21.06.2016 року, його письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_2 про те, що правопорушник влаштував сварку з дружиною, виражався на її адресу брутальною лайкою, погрожував їй фізичною розправою.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Керуючись ст. 24, 40-1, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 188/580/16-п
Провадження № 3/188/259/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає вул. Василевського, 21, с. Дмитрівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.05.2016 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2, в ході якої виражалася брутальною лайкою на її адресу та вдарила, чим вчинила насилля в сімї психологічного характеру.

Правопорушниця ОСОБА_1 на розгляд справи зявилася, свою вину визнала, щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 125046, її письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_2 про те, що правопорушниця влаштувала сварку з нею, виражалася на його адресу брутальною лайкою та вдарила.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Керуючись ст. 24, 40-1, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 189/903/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.06.2016 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітній, інвалідом не являється, громадянин України, мешкає в смт Покровське, вул. Набережна, 112 Покровського району Дніпропетровської області -

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.06.2016 року близько 07:00 години ранку ОСОБА_1 будучи вдома в нетверезому стані вчинив сімейну сварку в ході якої ображав рідних нецензурною лайкою, словесно погрожував та розкидав предмети побуту, чим ображав людську гідність вчинив правопорушення передбачене частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд адміністративної справи у його відсутності..

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №111386 від 13.06.2016 року, рапортом працівника поліції, заявою, поясненнями, висновком, характеристикою.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та помякшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя: К.С. Лукінова