ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Микитенка В.М.,

при секретарі Різник А.В.,

за участю інспектора Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт арештом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлено,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2016 року інспектор Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт арештом, оскільки останній систематично ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

В судовому засіданні представник Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області подання підтримала та прохала його задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2016 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (сорока) годин громадських робіт.

25.02.2016 року ОСОБА_1 було поставлено на облік Київського РВ КВІ м. Полтави УДПтСУ в Полтавській області.

25.02.2016 року ОСОБА_1 було викликано до інспекції на 29.02.2016 року для розяснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. За викликом порушник не зявився, про причини неявки не повідомив.

01.03.2016 року інспектором було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_1 Під час перевірки двері ніхто не відчинив, було залишено у дверях офіційний виклик на 04.03.2016 року. Сусіди пояснили, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, а проживає його брат. Письмові пояснення сусіди відмовилися надавати.

09.03.2016 року інспектором було направлено запити до Обласного адресно-довідкового бюро УМВС України в Полтавській області та ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, щодо можливого місця проживання вищевказаного порушника.

21.03.2016 року до інспекції надійшло повідомлення з ОАДБ УМВС України в Полтавській області, з якого стало відомо, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 без поважних причин ухиляється від відбування призначених йому громадських робіт, у звязку з чим указане стягнення необхідно замінити на адміністративний арешт з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту рахувати з дня затримання ОСОБА_1

Виконання постанови доручити Полтавському відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи внесено протест прокурора протягом 10 днів.

Суддя В.М. Микитенко