Справа № 638/2198/16 П
Номер провадження 3/638/769/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О. І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Харкові, працює водієм в службі таксі, мешкає за адресою: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

05.02.2016 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 22.01.2016 р. серія АП2 № 407537 зазначається, що 11.12.2015 р. о 12:00 год. в м. Харкові ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1, по вул. Ахсарова, біля буд. 4/6 в напрямку вул. Цілиноградської, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в вчиненні ДТП не визнав, він пояснив, що 11.12.2015 р. об 11:50 год. рухався на своєму автомобілі по вул. Ахсарова в м. Харкові по своїй смузі руху, на зустріч йому їхав автомобіль Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_2, який зачепив його автомобіль своїм лівим дзеркалом.

В своїх поясненнях ОСОБА_2 від 11.12.2015 р. зазначив, що 11.12.2015 р. о 11:35 год. рухався на своєму автомобілі Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_2, по пр. Перемоги, буд. 48 А в м. Харкові по смузі свого руху в бік пр. Перемоги. Водій автомобіля таксі Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, в результаті чого сталося зіткнення з його автомобілем.

За ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що автомобілі їхали в зустрічному напрямку, кожний з водіїв зазначає, що він не виїздив на зустрічну смугу руху, тому зіткнення сталося саме на його смузі руху. Для обєктивного вирішення справи по суті, необхідно зясувати взаємне розташування транспортних засобів у момент їх контактування, визначити місця зіткнення транспортних засобів, тобто суддя приходить до висновку, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, тому призначає по справі судову транспортно трасологічну експертизу.

Проведення експертизи необхідно доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На підставі ст. ст. 256, 273, 278 279 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, суддя

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову транспортно трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яким було взаємне розташування транспортних засобів Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 та Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_2 під час їх зіткнення?

2.На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 та Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_2?

Проведення експертизи доручити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 638/2198/16 П, номер провадження 3/638/769/16.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: