Справа№464/4878/16-п
пр.№ 3/464/1268/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №083529, складеного інспектором роти №3 батальйону №4 УПП у м. Львові ОСОБА_2 1 червня 2016 року, ОСОБА_1 1 червня 2016 року о 03 год. 00 хв. на вул. Медової Печери, 1 у м. Львові, керував автомобілем марки «ЗАЗ 110206», д.н.з. 640 76 ВО, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення містить суттєві порушення вимог КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів.

Статтею 256 КУпАП передбачено вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №083529 від 1 червня 2016 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, о 03 год. 00 хв.

При цьому, як видно з висновку щодо результатів медичного огляду від 1 червня 2016 року, огляд на стан спяніння проводився за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alkotest 6810» о 02 год. 45 хв.

Таким чином, ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп'яніння раніше, ніж вчинив правопорушення, проте після такого огляду автомобілем керувати не міг оскільки був зупинений працівниками поліції.

Враховуючи те, що з матеріалів справи неможливо встановити дійсного часу вчинення ОСОБА_1 правопорушення, а такі відомості мають бути чітко сформульовані та викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, відтак, наведене порушення перешкоджає повному, всебічному та обєктивному розгляду справи.

За таких обставин, матеріали адміністративної справи необхідно повернути Управлінню патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Суддя Дулебко Н.І.