Справа№ 311/1660/16-п
Провадження№ 3/311/376/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.06.2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій областіпро адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшла справа про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП, який містить протокол про адміністративне правопорушення від 09 червня 2016 року.

В протоколі вказано, що при перевірці ПП «АТК Дніпро», яке знаходиться за адресою: вул. Каховська, 177, м. Василівка, Запорізька область, 09 червня 2016 року встановлено, що керівником вказаної юрособи - ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку по ПДВ, термін сплати 30 січня 2016 року, фактично сплачено 30 березня 2016 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки він не містить жодних пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності чи відомостей про те, що він відмовився від дачі пояснень; протокол не містить підпису особи, що притягується до адміністративної відповільності чи відомостей про те, що він відмовився підписувати протокол, відповідно до ч.3 ст.256 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 на запрошення для складання протоколу не зявився, на підтвердження чого надано копію запрошення від 25 квітня 2016 року, адресованого ОСОБА_1 з запрошенням зявитися 12 травня 2016 року для складання протоколу про адміністративне правопорушення за несвоєчасну сплату податку на додану вартість, терміном сплати 02 березня 2016 року. Вказане запрошення не містить відомостей про його відношення до протоколу, складеного 09 червня 2016 року, та встановлення в цей же день порушення щодо подачі платіжного доручення по сплаті ПДВ з терміном сплати 02 березня 2016 року.

Запрошення, направлене ОСОБА_1 за поштовою адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. Каховська, 177 - адресатом не отримано, у звязку із закінченням терміном зберігання.

З інформаційної довідки про юридичну особу, керівником якої є ОСОБА_1 вбачається, що юридичною адресою ПП «АТК Дніпро»: вул. Каховська, 177, м. Василівка, Запорізька область. Вказана в протоколі адреса місця проживання фізичної особи ОСОБА_1, який не є платником податку, вказаного у протоколі (таким платником є ПП «АТК Дніпро») - вул. Кірова, 47, м. Василівка, Запорізька область, матеріалами справи не підтверджена. В цій же довідці вказано, що ПП «АТК Дніпро» в органах ДПІ зареєстровано за основним місцем обліку Токмацькому ОДПІ ГУ ДФС (Василівське відділення).

Вказане свідчить, що посадова податкового органу, яка складала протокол про адміністративне правопорушення головний державний інспектор сектору податків і зборів з юридичних осіб ОСОБА_2, надавши до протоколу запрошення та поштове повідомлення, які не стосуються порушення про яке складено протокол, не виконала при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вимоги ст.256 КУпАП, не розяснила ОСОБА_1 його права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП, відповідна відмітка у протоколі відсутня. Вказані обставини порушують права особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Направлення платникам податків запрошень до податкових органів передбачено ст.20 Податкового Кодексу України, але такі запрошення направляються для перевірки правильності нарахування та своєчасності сплати податків, зборів, платежів, дотримання вимог іншого законодавства, у тому числі законодавства у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи. Письмові повідомлення про такі запрошення надсилаються в порядку, встановленому статтею 42 цього Кодексу, не пізніше ніж за 10 календарних днів до дня запрошення рекомендованими листами, в яких зазначаються підстави запрошення, дата і час, на які запрошується платник податків (представник платника податків).

Направлення запрошення, яким податковий орган обґрунтовує неявку особи, що притягується до адміністративної відповідальності для дачі пояснень у звязку зі складанням протоколу про адміністративне правопорушення, ні Податковим Кодексом, ні Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено.

Тому, за вказаних вище обставин суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення у звязку з невідповідністю складеного протоколу вимогам ст.256 КУпАП та порушень прав ОСОБА_1 особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 277, 278-280 , 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП (протокол від 09 червня 2016 року № 81, серії КН № 934418) до Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області для належного оформлення протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови для відома направити начальнику Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області для недопущення вказаних порушень у подальшій роботі.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3