overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №463/1821/16-п
Провадження №3/463/587/16
П О С Т А Н О В А

16 червня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління Патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.07.197 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31 березня 2016 року о 00 год. 40 хв. у м. Львові по вул. В.Великого, 25 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 за викликом суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується наявними в справі повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.268 КпАП України у разі відсутності цієї особи справу можна розглянути на підставі матеріалів, які є у справі у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія АП2 № 241529 від 31.03.2016 року, дані алкотестера "Drager", приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 гривень судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Р.Грицко
Справа №463/2794/16-п
Провадження №3/463/892/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В., за участі правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Личаківського ВП м. Львова ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, проживаючої та зареєстрованої з адресою: м. Львів, вул. Смольського, 2/12, за ч.1 ст.184 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

06.04.2016 року у Лич.ВП надійшов лист-повідомлення з СЗШ №21 м. Львова про те, що батьки учня 3А класу ОСОБА_2, а саме: мати гр. ОСОБА_1 не приділяє уваги вихованню та навчанню сина, який систематично ображає і бє однокласників, порушує дисципліну в школі, що являється неналежним вихованням, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала, чисто сердечно розкаюється, зобовязалась в майбутньому краще виконувати свої батьківські обовязки та слідкувати за поведінкою сина.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №359741 від 13.04.2016 року, листом СШ №21 від 05.04.2016 року №53 та поясненнями правопорушника, даними у судовому засіданні, якими свою вину визнала.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України.

Разом з тим, у відповідності до положень ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що вину у вчиненому визнала та щиро розкаялась, усвідомила негативні наслідки скоєного, малозначність вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 33, 184 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.
Справа №463/2336/16-п
Провадження №3/463/739/16
П О С Т А Н О В А

16 червня 2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали справи, які надійшли від директора Львівського комунального підприємства "Муніципалньа дружина" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 59,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 13 травня 2016 року о 11 год. 40 хв., знаходячись по вул.Зеленій, 4 в м. Львові, у невстановленому місці здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії МД № 65 від 13.05.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.160 КУпАП, такий складений без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, зокрема, не зазначено характеризуючи даних, відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ст.277 КУпАП щодо строків розгляду справи. Слід звернути увагу на необхідність забезпечення явки правопорушника в судове засідання для розгляду протоколів про адміністративне правопорушення в тих випадках, коли він повинен бути розглянутий протягом доби з дня надходження справи до суду, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 цього кодексу присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Вищезазначені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи унеможливлюють обєктивний розгляд справи, у звязку з чим вважаю за необхідне надіслати такий для додаткового опрацювання органу, який його склав.

Керуючись ст.ст.160, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.160 КУпАП - повернути для додаткового опрацювання директору Львівського комунального підприємства "Муніципалньа дружина".

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Грицко
Справа №: 452/1509/16-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 червня 2016 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини польва пошта НОМЕР_1 , проживаючого в
-по ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , займаючи посаду водія роти охорони батальйону охорони військової частини пп НОМЕР_1 , 06 червня 2016 року о 08 год. 30 хв., під час ранкового шикування на території даної військової частини,під час виконання обов`язків військової служби перебував у нетверезому стані.
ОСОБА_1 під час розгляду справи повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, ствердивши всі обставини вчиненного правопорушення.
Винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, крім особистого визнання, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу порушника, який щиро розкаявся, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 (три) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн.
60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/94/16-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 січня 2016 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
-за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У провадженні судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа №452/94/16-п про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того на розгляд судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшла справи №452/218/16-п про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності цієї ж особи за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду даних справ про адміністративні правопорушення, в яких ОСОБА_1 вчинив декілька проступків, їх необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти №452/94/16-п.
Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Справу №452/218/16-п про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП об`єднати із справою №452/94/-16-п про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП в одне провадження та присвоїти №452/94/16-п.
Розгляд справи призначити на 9 лютого 2016 року 11.30год.
Суддя
Справа №: 452/920/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Шашкевича, 30 Львівської області,

-за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа №452/920/16-п про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того на розгляд судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшла справа №452/921/16-п про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності цієї ж особи за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

З метою всебічного, повного, обєктивного розгляду даних справ про адміністративні правопорушення, в яких ОСОБА_1вчинив декілька проступків, їх необхідно обєднати в одне провадження та присвоїти №452/290/16-п.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №452/921/16-п про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП обєднати із справою №452/920/-16-п про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП в одне провадження та присвоїти №452/920/16-п.

Суддя
Справа №: 452/1404/16-п
П О С Т А Н О В А

02 червня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надішли від Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 27 травня 2016 року о 2 год. 25 хв. в м. Самборі на вул. Богдана Хмельницького, 8 Львівської області, у приміщенні магазину «Сова», вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, а саме: підчас перевірки особи намагався втекти, шарпав за формений одяг, виражався нецензурними словами та чинив опір.

Протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог

ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі не зазначено, які саме службові обовязки виконував працівник поліції в магазині «Сова» в м. Самборі 27 травня 2016 року о 2 год. 25 хв., у чому полягає перевірка особи ОСОБА_1, ким і яка саме вимога щодо ОСОБА_1 була заявлена поліцейським та чи була вона законною.

З долученого рапорту інспектора поліції ОСОБА_2 вбачається, що працівниками поліції проводився огляд речей та одягу ОСОБА_1

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ураховуючи наведене, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП необхідно повернути до Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для правильного складання протоколу.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для правильного складання протоколу.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 452/1522/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТзОВ «Барком», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 21 квітня 2016 року о 14 год. 10 хв. в м. Самборі на вул. Перемишльській керуючи автомобілем марки «УАЗ-330301», номерний знак НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Vento», номерний знак RSA73XR, який рухався на зустріч, під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, водії отримали легкі тілесні ушкодження.

Протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог

ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі не зазначено прізвища та адреси потерпілих.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ураховуючи наведене, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно повернути до Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для правильного складання протоколу.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для правильного складання протоколу.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№464/4781/16-п
пр.№ 3/464/1228/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

не працює, -

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 травня 2016 року о 01 год. 00 хв. у м.Львові на вулиці Кн.Ольги,116, керував транспортним засобом мотоциклом КТМ (КТМ 690SM), д.н.з ВС 1442 АА, не врахував дорожньої обстановки, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості, чим порушив п.п.2.3 «б», 12.1 ПДР України, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (бордюр) при чому мотоцикл отримав технічні пошкодження.

До суду ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від останнього не надійшло. Зважаючи на викладене та відповідно до ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе, справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що вчинене правопорушення можна вважати малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.В.Борейко
Справа№465/738/16-п
пр.№ 3/464/1044/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 січня 2016 року о 18 год. 00 хв. у м. Львові, проїзд Крива Липа 5, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

З представлених на розгляд матеріалів та досліджених в ході розгляду справи доказів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУАП.

Оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 30 січня 2016 року, матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності надійшли до суду лише 17 травня 2016 року, на даний час закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статями 38, 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа№464/5040/16-п
пр.№ 3/464/1323/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2016 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.05.2016 о 13.40 год., знаходячись по вул.Стрийська, 85А в м.Львові, таємно викрала з торгового залу супермаркету «Вопак» дезодорант кульковий, загальною вартістю 27 грн.99 коп, чим своїми діями вчинила дрібну крадіжку.

Вищезазначене порушення, допущене ОСОБА_1І, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 365258 від 12.05.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_2М, визнавальними поясненнями ОСОБА_1, наданими у судовому засіданні.

Оглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

При накладанні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та застосовує до винної вид адміністративного стягнення у виді штрафу

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з неї на користь держави слід стягнути 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Горбань