Спарва№ 308/4538/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., за участі особи, що притягається до адмінстративної відповідальності - ОСОБА_1, потерпілого - ОСОБА_2 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: м. Ужгород, вул. Ш. Руставелі, 3, ідентифікаційний код суду невідомий, за ст.173 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

10.03.2016 року біля 09 год. 00 год. ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Плеханова в м. Ужгороді перед ДНЗ№ 20 висловлювався нецензурною лексикою в бік ОСОБА_2, плював на вікно автомобіля, штовхав його, за що передбачена відповідальність за ст.173 ч. 1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1М вину у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю заперечив.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 10.03.2016 року під час оформлення працівником поліції протоколу про ДТП, яке мало місце на вул. Плеханова в м. Ужгороді, біля ДНЗ № 20, ОСОБА_1 в присутності інспектора та свідка ОСОБА_3 висловлювався в його сторону нецензурною лайкою, плював й у вікно його автомобіля та штовхнув його.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ст. 173 КУпАП диспозиція статті передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При цьому доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників,показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно зі ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 001101, оглянувши додані до матеріалів справи пояснення свідка ОСОБА_3, пояснення інспектора Соханич В.Ю. та інші письмові матеріали судом встановлено, що вина ОСОБА_1М у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП стверджується матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що в даному випадку буде достатньою мірою відповідальності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.173, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 ( сто) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275, 60 (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.)судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4