Справа № 635/4142/16-п
Провадження №3/635/933/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1, 23 квітня 2016 року близько 10 години 50 хвилин біля будинку № 80 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Руські Тишки, вулиця Липецька, керуючи автомобілем ГАЗ 31029, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 при перестроюванні та зміні напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху та допустив зіткнення з автомобілем MITSUBISHI Lancer, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю заперечував, посилаючись на те, що 23 квітня 2016 року він рухався по вулиці Липецькій села Руські Тишки Харківського району Харківської області на автомобілі ГАЗ 31029, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, мав намір повернути ліворуч глянув у дзеркало, увімкнув лівий поворот та впевнився, що білий мікроавтобус, який рухався позаду збавив хід. Після чого, почав здійснювати маневр та стежив за зустрічною смугою руху; коли пересік зустрічну смугу руху та виїжджав на узбіччя почув удар в переднє крило автомобіля, удар здійснив автомобіль MITSUBISHI Lancer, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався на дуже великій швидкості.

Незважаючи на заперечення провини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 871342 від 23 квітня 2016 року; даними схеми місця ДТП та фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_2, наявними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За невиконання вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 31029, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 при перестроюванні та зміні напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху та допустив зіткнення з автомобілем MITSUBISHI Lancer, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд приходить до висновку про притягнення Груши ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, при цьому суд не приймає до уваги послання ОСОБА_1 на його невинуватість, оскільки доказів на спростування обставин ДТП, що містяться в матеріалах справи він не надав, а відповідно до даних схеми місця ДТП (ширина дорожнього покриття, розташування автомобілів після ДТП, сліди юзу автомобіля MITSUBISHI Lancer) вказують на те, що правила дорожнього руху порушені саме водієм ОСОБА_1, при цьому він не заперечує, що пропустивши білий мікроавтобус, який рухався позаду, він не побачив автомобіль MITSUBISHI Lancer, який рухався за білим мікроавтобусом.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01 січня 2016 року становить суму в розмірі 275,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, 124, 221, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її вручення.

Суддя О.М. Пілюгіна