Справа № 147/772/16-п
Провадження № 3/147/269/16
ПОСТАНОВА

іменем України

22.06.2016 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, протягом року 16.08.2015 року вчиняв правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП та притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1КУпАП, зокрема 17.09.2015 року був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3400грн.,

за ст. 130 ч.2, 122-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 року близько 00.40год. в м.Ладижин по вул.Будівельників водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2104 н/зАВ5406АВ, не виконав законну вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, був зупинений шляхом переслідування проблисковими маячками синього кольору в дворі будинку №26 м.Ладижин вул.Будівельників, чим порушив п.2.4 ПДР.

Крім того, 23.05.2016 року близько 00.40год. в м.Ладижин по вул.Будівельників водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2104 н/зАВ5406АВ, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння(почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), чим порушив п.2.5 ПДР. Огляд на стан сп`яніння проводився в приміщенні Ладижинського МТМО в установленому законом порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому вважаю, що можливо розглянути дану справу за відсутності порушника.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №997789 від 23.05.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 23.05.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №997790 від 23.05.2016 року, його поясненнями про обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, доданими до матеріалів справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, тобто керування транспортним засобом особою, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог про зупинку.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд вважає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення. Обставин, які помякшують відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 275грн. 60коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.36, 40-1, ст.130 ч.2, 122-2, 268, 283КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130, 122-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 2(два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275грн.60коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: