Справа № 625/198/16-п
Провадження № 3/625/59/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2016 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі судді Скляренка М.О., за участю секретаря Талавирі С.Г., розглянувши матеріали, що надійшли із Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Коломак Харківської області, громадянина України, паспорт серії ММ № 394378, виданий 27 серпня 2000 року Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, українця, друженого, , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2016 року, близько 11 години 10 хвилин, водій ОСОБА_1 по вулиці Центральній в селі Різуненкове Коломацького району Харківської області в напрямку селища Коломак Харківської області, керуючи автомобілем «Opel ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_2, не впевнився в безпеці маневру перед здійсненням маневру допустив зіткнення із автомобілем «DAEWOO NUBIRA», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що намагався здійснити обгін, чим порушив п. 10.1 правил дорожнього руху, внаслідок чого вищевказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та водія автомобіля «DAEWOO NUBIRA», державний номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що причиною зіткнення також послугувало також і порушення ним самим правил дорожнього руху, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і підтверджена поясненнями правопорушника, даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 284271, складеному 30 квітня 2016 року поліцейським ГРПП Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_3М.(а.с.03), схемою місця ДТП (а.с.17), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.06-09) та самого правопорушника (а.с.05).

Оскільки ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.1 правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, у відповідності до яких: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, і між пошкодженням транспортних засобів та порушенням ОСОБА_1 правил дорожнього руху існує прямий причинний зв'язок, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху (водієм) правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів

Обираючи вид стягнення ОСОБА_1, суд враховує особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також наявність помякшуючої відповідальність обставини - щире розкаяння винного, та відсутність обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За таких обставин, для забезпечення досягнення закріпленої ст. 23 КУпАП мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, з урахуванням вищевказаних обставин, є доцільним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Також, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у справі про адміністративне правопорушення.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 280, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Скляренко