Справа № 200/8399/16-п
Провадження № 3/200/1948/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов з Бабушкінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, буд.26, буд.39,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ДН 049575 від 04.05.2016 року, 29.04.2016 року близько о 00 год. 00 хв., ОСОБА_3 знаходячись за місцем мешкання, в квартирі №39 будинку №26 на ж/м Тополя-2 в м.Дніпропетровську, вчинила сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, ображала її нецензурною лайкою, чим вчинила насильство в сімї та завдала психологічної шкоди здоровю потерпілої ОСОБА_2

У суді ОСОБА_3 вказала, що дійсно 29.04.2016 року вона вживала спиртні напої, і ввечері в неї виникла сварка із матірю ОСОБА_2, в ході якої, вона матері фізичною розправою не погрожувала, вони лише сварилися.

У суді потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 29.04.2016 року десь о 00.00 год. у неї з донькою ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої донька ображала її нецензурною лайкою, фізичною розправою їй не погрожувала, ніякого насилля не застосовувала.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника та потерпілої, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми.

Відповідно до положень Закону України «Про попереджання насильства в сімї» від 15.11.2011 року, насильство в сімї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стосовно інших членів сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини і громадянина і наносять цьому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психологічного здоровю.

Психологічне насильство насильство, що повязане з дією одного члена сімї та психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкоду психічному здоровю.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_2 вказали, що між ними 29.04.2016 року сталася лише сварка, ніякого насилля, яке б вказувало на вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, по відношенню до матері ОСОБА_2 не було.

А тому вважаю, що провина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП є не доведеною, оскільки ні протокол про адмінправопорушення, ні матеріали справи, не містять належних та допустимих доказів її винуватості, а надані у суді пояснення правопорушника та потерпілої не містять підтвердження факту того, що ОСОБА_3 29.04.2016 року вчиняла фізичне, психологічне та інше насилля відносно потерпілої ОСОБА_2, в результатів чого потерпіла почувала себе емоційно невпевненою, заляканою, нездатною захистити себе.

Тобто, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у звязку із чим справа підлягає закриттю.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук