Справа № 569/6080/16-п

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року місто Рівне
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водій лінійного наглядача лінійно кабельного відділення зв`язку, зареєстрованого за адресою: військова частина НОМЕР_1 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172 - 10 КУпАП,
Згідно протоколу від 13 травня 2016 року про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що 19 квітня 2016 року особовий склад військової частини НОМЕР_1 вибув в район виконання завдань, солдат ОСОБА_1 відряджався у службове відрядження в розпорядження командира оперативно тактичного угруповування «Луганськ» з визначеним особовим складом. Проте, фактично солдат ОСОБА_1 був відсутній на ранковому шикуванні о 08 год. 19.04.2016 року та о 09 год. 30 хв. під час перевірки особового складу, який убуває в район виконання завдань також був відсутній.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що 19.04.2016 року він не з`явився на ранкове шикування для перевірки особового складу, оскільки його малолітня донька захворіла і її необхідно було завести в лікарню.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 19.04.2016 року не з`явився на ранкове шикування для перевірки особового складу чим порушив вимоги ст..11, 16, 37 статуту внутрішньої служби ЗСУ за що на нього було накладено стягнення у вигляді суворої догани.
Представник адвокат Шеруда О.П. в судовому засіданні пояснила, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням норм чинного законодавства та просила провадження по справі закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника адвоката Шеруди О.П. дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13 травня 2016 року року на ОСОБА_1 було складенно протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172 - 10 КУпАП. Як вбачається з матеріалів справи, протокол не містить № (номера) за яким він зареєстрований в Журналі обліку протоколів про адміністративні правопорушення, крім того ОСОБА_1 не ознайомлений з правами та обов`язками відповідно до ст.. 268 КУпАП.
Згідно наказу про результати службового розслідування за фактом відсутності на службі №201 від 26 квітня 2016 року ОСОБА_1 притягнено до дисциплінарної відповідальності та накладено адміністративне стягнення «сувора догана» та позбавлено премії за квітень повністю.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника адвоката Шеруди О.П, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що відповідно до ст..247 КУпАП при наявності обставин, що виключають провадження в справі не допускається притягнення за одне і те саме порушення до двох видів юридичної відповідальності, тому провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172 - 10 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова