Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1688/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 723/1688/16-п та 723/1690/16-п, згідно яких ОСОБА_1 11.05.2016 р. о 23 год. 55 хв. в с.Великий Кучурів, Сторожинецького району Чернівецької області керував транспортним засобом марки Мітсубісі номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги частини 1 статті 130 КУпАП та вимоги п. 2.9 а ПДР.

Крім того, ОСОБА_1 11.05.2016 р. о 23 год. 55 хв. в с.Великий Кучурів, Сторожинецького району Чернівецької області під час керування транспортним засобом марки Мітсубісі номерний знак НОМЕР_1, не переконався під час обгону що смуга руху вільна від транспортних засобів на яку він буде виїзджати на достатній для обгону відстані, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, автомобілі частково пошкоджено, чим порушив вимоги ст. 124 КУпАП та п.14.2 в, 14.6 г ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, просив його суворо не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 21.06.2016 р., серії АП1 №469627, 469626, схемою ДТП, протоколом допиту свідка, протоколом допиту потерпілого, постановою про закриття кримінального провадження

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 124 та ч.1 130 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цього стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції статті 130 КУпАП, яка визначається як більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись вимогами ст.ст. 36, ч.1 ст. 130, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про адміністративне правопорушення за № 723/1688/16-п та 723/1690/16-п, відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП та присвоїти номер справи 723/1688/16-п.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушеннь передбачених ст.ст. 124, ч.1 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп., (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: