Справа № 750/4240/16-п
Провадження № 3/750/1133/16

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.
з участю: секретаря Закупра К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого старшим офіцером бронетанкової служби озброєння оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби за наступних обставин.

Відповідно до наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 (Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») № 256 від 08 жовтня 2015 року ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на всі види забезпечення та призначено на посаду старшого офіцера бронетанкової служби озброєння оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Наказам командира в/ч НОМЕР_1 № 350 від 30 грудня 2015 року ОСОБА_1 надано відпустку в період з 30.12.2015 року по 17.01.2016 року, з якої він мав повернутися до місця служби 18 січня 2016 року.

Відповідно ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, кожен військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Відповідно до функціональних обов`язків старшого офіцера бронетанкової служби озброєння оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затверджених тимчасово виконуючим обов`язки начальника бронетанкової служби озброєння оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25 грудня 2015 року, полковник ОСОБА_1 зобов`язаний здійснювати збір інформації^ щодо наявності та якісного стану бронетанкового озброєння і техніки у підпорядкованих військових частинах, надавати пропозиції для прийняття рішень щодо несправних машин, приймати участь у перевірках військових частин оперативного командування, перевіряти наявність, технічний стан, умови зберігання бронетанкового озброєння і техніки, учбового обладнання, використання парко-гаражного обладнання, здійснювати організацію та контроль за діяльністю військ оперативного командування з питань забезпечення бронетанковим озброєнням, технікою і майном, їх обліку, зберігання, ремонту та виконувати інші обов`язки.

Однак, старший офіцер бронетанкової служби озброєння оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » полковник ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, внаслідок недбалого ставлення до військової служби, всупереч вимогам ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, функціональних обов`язків старшого офіцера бронетанкової служби озброєння оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затверджених тимчасово виконуючим обов`язки начальника бронетанкової служби озброєння оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25 грудня 2015 року, в період з 18.01.2016 року по 24.01.2016 року на території військової частини НОМЕР_1 не перебував, свої службові обов`язки щодо збору інформації про наявність та якісний стан бронетанкового озброєння і техніки, проведення перевірок наявності, технічного стану, умов зберігання бронетанкового озброєння і техніки, використання парко-гаражного обладнання, здійснення організації та контролю за діяльністю військ оперативного командування з питань забезпечення бронетанковим озброєнням, технікою і майном, їх обліку, зберігання, ремонту не виконував, а проводив час на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра