Справа № 359/5257/16-п
Провадження № 3/359/1472/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на GOGONADZE LEVANI, , 24.03.19990 року народження, , гр.- н ОСОБА_1, тимчасово не працює, зареєстрований ОСОБА_1, район Гурджані

притягується до відповідальності за ч.1 ст. 173 КупАП

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу, 30 червня 2016 року близько 09 години 30 хвилин GOGONADZE LEVANI виражався нецензурною лайкою в сторону громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, чіплявся до них, шарпав за одяг в громадському місці аеропорт Бориспіль , термінал Д, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії кваліфіковано за ст. 173 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, за наступних підстав.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім.;я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

В протоколі відомості про особу, яка притягається до відповідальності , викладено англійською мовою, тоді як державною мовою визначена українська.

Стаття 173 КУпАП не має частин, проти дії особи кваліфіковано за ч.1 ст.173 КупАП.

В порушення вимог ст. 274 КУпАП при складанні протоколу перекладач не залучався, проте особа, відносно якої складено протокол, є громадянином ОСОБА_1.

В судовому засіданні особа, що склала протокол пояснив, що посольство ОСОБА_1 відмовилось надати перекладача, тому й було прийнято рішення не залучати перекладача.

Надані матеріали свідчать, що було оформлено доручення для надання вторинної правової допомоги особі, до якої застосовано затримання, а саме регіональним центром з надання безоплатної допомоги у Київській області було призначено захисника ОСОБА_4.

Матеріали містять заяву від імені ОСОБА_5, в якій від відмовляється від захисника ОСОБА_4, однак ці відмова було за відсутності перекладача та самого захисника, що вказує на порушення права особи іноземної держави на захист під час складання протоколу.

Судом встановлено порушення вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині :

a) бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього;

b) мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту;

c) захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя;

За змістом ст.ст. 279, 280 КупАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Суддя не має права у постанові за підсумками розгляду справи вказувати на кваліфікуючі ознаки правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, або їх виключати, адже у протилежному випадку він виходить за межі своєї компетенції, якою згідно з вимогами ст.ст. 213, 221 КУпАП, є лише розгляд справи.

З урахуванням наведеного, вважаю необхідним направити справу для дооформлення з метою усунення протиріч в зібраних матеріалах .

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності GOGONADZE LEVANI за ст. 173 ч.1 КУпАП направити до Бориспільського ВП ГКНП України в Київській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Гончаров