Справа № 444/1040/16-п
Провадження № 3/444/435/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й.

з участю правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.012.1977 року народження, жительки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КС 496151 виданий Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області 05.05.2006 року - за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

05.04.2016 року близько 09 год. 00 хв. в дошкільному навчальному закладі смт. Куликів, що знаходиться за адресою: смт. Куликів, вул. Загорода, 44, Жовківського району, Львівської області ОСОБА_1 виражалась в сторону вихователя ОСОБА_2 нецензурними словами, шарпала за верхній одяг, на зауваження не реагувала, чим вчинила правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні пояснила, що 05.04.2016 року близько 09 год. 00 хв. привела свою дочку у садочок. Однак, вихователь ОСОБА_2 сказала їй, що не прийме дитину у садочок і їй необхідно зайти з даного приводу до завідувача дошкільного навчального закладу. Вона почала скидати дитині взуття, оскільки на дворі падав дощ і воно було мокре. Однак, вихователь ОСОБА_2 дане взуття викинула на коридор, а потім взяла на руки її дочку і також виставила у коридор. З даного приводу вона почала сварку і дійсно вживала нецензурні слова у сторону вихователя ОСОБА_2 Потім взявши взутття дитини, легко вдарила даного вихователя по плечу. Вважає, що саме ОСОБА_2 спровокувала дану ситуацію.

Вихователь дошкільного навчального закладу смт. Куликів ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що у її групі перебувала дочка ОСОБА_1 Дана громадянка останнім часом почала пізно забирати дитину з дитячого садочку. З даного приводу вона звернулася до завідувача дитячого садочку, яка сказала, що наступного разу коли ОСОБА_1 приведе дитину у садочок, то нехай зайде до неї. Так, 05.04.2016 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 привела свою дочку у садочок і вона їй сказала, що не прийме дитину у садочок і їй необхідно зайти з даного приводу до завідувача дошкільного навчального закладу. Вона її не слухала, почала роздівати дитину та виражатися в її сторону нецензурними словами. Потім взявши взутття дитини, почала наносити ним їй удари по спині. В цей час прийшла завідувач.

Помічник вихователя дошкільного навчального закладу смт. Куликів ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 05.04.2016 року близько 09 год. 00 хв. вона перебуваючи на роботі, почула на коридорі крик та нецензуну лайку. Коли вийшла, то побачила, що це ОСОБА_1 виражалася нецензурними словами в сторону вихователя ОСОБА_2 Чи наносила їй удари взуттям не бачила.

Завгосп дошкільного навчального закладу смт. Куликів ОСОБА_4 в судовому засіданні надала аналогічні пояснення поясненням ОСОБА_3

Вихователь дошкільного навчального закладу смт. Куликів ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 05.04.2016 року близько 09 год. 00 хв. вона перебуваючи на роботі, почула на коридорі 2-го поверху крик та нецензуну лайку. Вийшовши на кридор побачила, що це ОСОБА_1 виражалася нецензурними словами в сторону вихователя ОСОБА_2 На її зауваження припинити сварку, оскільки у приміщенні маленькі діти, не реагувала.

Помічник вихователя дошкільного навчального закладу смт. Куликів ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 05.04.2016 року близько 09 год. 00 хв. вона приймала групу дітей разом із ОСОБА_2 Почула крик на коридорі і вийшовши побачила, що вихователь ОСОБА_2 зігнулася, оскільки ОСОБА_1 била її взуттям по спині при цьому виражаючись в її сторону нецензурними словами. Діти почали плакати. На зауваження припинити сварку не реагувала.

Вихователь дошкільного навчального закладу смт. Куликів ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 05.04.2016 року близько 09 год. 00 хв. вона перебуваючи на роботі, почула на коридорі крик та нецензуну лайку. Коли вийшла, то побачила, що це ОСОБА_1 виражалася нецензурними словами в сторону вихователя ОСОБА_2 Діти, який в цей час привели у садочок, почали плакати, а їхні батьки намагалися ОСОБА_1 заспокоїти, однак вона не реагувала.

Медсестра ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що 05.04.2016 року близько 09 год. 00 хв. вона приймала групу дітей разом із ОСОБА_2, оскільки мала разом із нею повідомити ОСОБА_1 про те, що її дитину приймуть лише з дозволу завідувача садочку. Коли ОСОБА_1 привела дитину, то вона разом із ОСОБА_2 їй пояснили, що необхідно зайти до завідуювача і лише після її дозволу приймуть дитину. Однак, дана громадянка почала кричати, виражатися нецензурними словами та схопивши взуття бити по спині вихователя ОСОБА_2

Завідувач дошкільного навчального закладу смт. Куликів ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що до неї зверталася вихователь ОСОБА_2 з приводу того, що ОСОБА_1 пізно забирає дитину із садочку. Вона сказала, що на наступний раз, коли буде ОСОБА_1, то нехай зайде до неї. 05.04.2016 року близько 09 год. 00 хв. вона прийшовши на роботу побачила дільничного інспектора і довідалася, що ОСОБА_1 ображала нецензурними словами вихователя ОСОБА_2 та била її по спині взуттям.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення АА № 360024 від 20.04.2016 року;

- письмовими поясненнями в матеріалах справи та в судовому засіданні ОСОБА_1 в яких вона зокрема визнала факт того, що виражалася в сторону вихователя ОСОБА_2 нецензурними словами та била її по спині дитячим взуттям.;

- рапортом працівника поліції від 15.05.2014 року;

- письмовими поясненнями в матеріалах справи та в судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_9;

- висновком від 18.04.2016 року,

а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому нею правопорушенні полягає в тому, що вона вчинила дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаялась в громадському місці в сторону ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України є вірною.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан, вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують чи пом"якшують вину правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.

Санкція ст. 173 КпАП України передбачає стягнення у вигляді штрафу, або громадські роботи, або виправні роботи, або адміністративний арешт.

Приходжу до переконання, що до правопорушника ОСОБА_1 з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції діючій від 01.09.2015 року), ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Керуючись ст. 173, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 119 /сто девятнадцять/ грн. 00 коп.- в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. доспеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Зеліско Р. Й.