08.06.2016 Справа № 756/6905/16-п
унікальний №756/6905/16-п
провадження №3/756/3397/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця Полтавської області, зареєстрованого в с. Руденківка Новосанжарського району Полтавської області, проживаючого у АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Гр. ОСОБА_1, 29.04.2016 року близько 16 год. 32 хв., в м. Києві по пр. Г.Сталінграду, 4, керуючи автомобілем «Лексус», державний номер НОМЕР_2, при перестроюванні з крайньої лівої смуги в середню не переконався, що це буде безпечно, не пропустив автомобіль «Мітсубісі», державний номер НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мітсубісі», державний номер НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.1, 10.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, зазначив, що він, переконавшись у тому, що перешкод іншим автомобілям не вчиняє, перестроювався з крайньої лівої смуги у середню. У зв'язку з тим, що попереду виник затор, він зупинив автомобіль, коли той вже був наполовину в середній смузі. В цей час автомобіль «Мітсубісі» в'їхав в бік його на той час вже повністю нерухомого автомобіля. При цьому він встиг побачити, що водій за кермом автомобіля «Мітсубісі» був неуважним, оскільки розмовляв по телефону.

Відповідно до п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Судом встановлено, що автомобіль «Мітсубісі» рухався у своїй смузі, не перестроюючись та не змінюючи напрямку руху, у зв'язку з чим ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Лексус», при перестроюванні у смугу, по якій рухався автомобіль «Мітсубісі», повинен був переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки автомобілю «Мітсубісі», дати йому дорогу, проте цього не зробив.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 33, 401, 124, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Маринченко