Справа № 481/1583/15-п
Провадж.№ 3-в/481/10/2016
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

13.04.2016 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., при секретарі Канівець О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг Миколаївської області подання Новобузького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним стягненням у виді штрафу або адміністративного арешту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 09.12.2015 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Від Новобузького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ надійшло подання щодо заміни невідбутої частини громадських робіт в розмірі 40 годин на штраф або адміністративний арешт у звязку з ухиленням ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, який на виклики до Новобузького РВ КВІ не зявляється.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду подання повідомлений вчасно та належним чином.

Представник Новобузького РВ КВІ УДПтСУ в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду подання повідомлений вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи та особову справу №42/2015, суддя приходить до наступного висновку.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 постановою судді Новобузького районного суду №481/1583/15-п від 09.12.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді 40 годин громадських робіт.

З постанови Новобузького районного суду від 09.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні і йому було відомо про призначення йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Постанова була прийнята до виконання Новобузьким РВ КВІ УДПтСУ, про що свідчить повідомлення про прийняття постанови до виконання від 25.12.2015 р. направлене на адресу суду.

25.12.2015 року за вих.№883/1 на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом було направлено виклик до КВІ з приводу відбуття покарання у вигляді громадських робіт. Згідно інформації отриманої з офіційного сайту УДППЗ «УКРПОШТА» поштове відправлення отримане адресатом особисто 30.12.2015 року, але на виклик ОСОБА_1 не зявився. Крім того виклик з зобовязанням явки ОСОБА_1 до КВІ на 10.03.2016 року було вручено інспектором співмешканці останнього ОСОБА_2, для подальшого вручення адресату, але ОСОБА_1 до Новобузького РВ КВІ УДПтСУ так і не зявився. Згідно пояснень ОСОБА_2 від 24.03.2016 року вона передавала виклик своєму співмешканцю ОСОБА_1, але чому він не зявився до КВІ вона не знає.

Відповідно до п.3.3 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 N 474/5 постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно до п.3.11 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 N 474/5 після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції. Неповнолітня особа викликається з батьками або особою, яка їх заміняє. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Аналіз процитованих положень нормативних актів, що регулюють порядок відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт та підстави для його заміни, однозначно вказує на те, що ухиленням є умисні дії чи бездіяльність особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, спрямовані на невиконання призначених громадських робіт. Для встановлення такого умислу слід достеменно встановити те, що правопорушник належним чином повідомлений про розпочату процедуру виконання адміністративного стягнення та повідомлений про необхідність явки до КВІ, оскільки неотримання чи несвоєчасність отримання виклику до КВІ визначені тими обставинами, які спростовують ухилення особи від відбуття адміністративного стягнення.

Таким чином судом встановлено, що правопорушник належним чином повідомлений про розпочату процедуру виконання адміністративного стягнення та повідомлений про необхідність явки до Новобузького РВ КВІ, але на виклики не зявляється та до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не приступив, а отже ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом або штрафом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Станом на 26.09.2015 року санкція ст. 173-2 ч.2 КУпАП не передбачала накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, за такого у відповідності до ст. 8 КУпАП правопорушнику можливо замінити громадські роботи адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту, відповідно до розрахунку, зазначеного в ст. 321-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 252, 280, 283, 304, 321-4 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Новобузького РВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області про заміну невідбутого адміністративного стягнення ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначене адміністративне стягнення за скоєння правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП згідно постанови Новобузького районного суду Миколаївської області№481/1583/15-п від 09.12.2015 року у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя