Справа№ 640/8185/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.05.2016 року, ОСОБА_1 06.05.2016 року о 04 год. 40 хв. керував автомобілем «Daewoo Sens» д/н АХ 5674СМ по вул. Салтівське Шосе, 92, у м. Харкові, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння в установленому порядку категорично відмовився в присутності двох свідків, пояснив, що вжив алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2016 року не погодився, зазначив, що він трохи випив спиртного напою в компанії друзів ввечері 05.05.2016 року. Пояснення, які він надав при складанні протоколу, що він нібито випив одразу після ДТП, помилкові. Оскільки він був наляканий та шокований фактом ДТП, то з незрозумілих причин зазначив недостовірні відомості.

Захисник ОСОБА_1 просила справу направити для належного оформлення до Управління патрульної поліції у м. Харкові, посилаючись також на те, що протокол складено з порушенням, оскільки в ньому не вказані ознаки алкогольного спяніння.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, захисника, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачено за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Згідно з п. 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ від від 17 грудня 2008 р. N 1103, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Відповідно до п. 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 № 1452/735, ознаками алкогольного спяніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.05.2016 року не вказані ознаками алкогольного спяніння.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 06.05.2016 року вказано, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Згідно з п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

При цьому, порушення водієм п. 2.5 ПДР України підпадає під кваліфікацію адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, в п. 2.10 є) закріплюється обовязок водія у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Наведені обставини унеможливлюють у відповідності до ст. 245 КпАП України розглянути даний адміністративний матеріал всебічно, повно та об'єктивно та з'ясувати усі обставини справи, у зв`язку з чим матеріали належить повернути органу, який склав протокол, для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 245, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя