Провадження № 3/537/567/2016
Справа № 537/3011/16-п
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобино Полтавської області, працює оронником ТЦ «Сільпо», освіта середня, неодружений, зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
в с т а н о в и в :
07.05.2016 року близько 23 год. 55 хв., в квартирі АДРЕСА_3 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив злісну непокору законній вимозі та розпорядженню працівника поліції під час виконання службових обов`язків. А саме поліцейські прибули за місцем проживання ОСОБА_1 на виклик його матері ОСОБА_2 по факту вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП. Проте коли поліцейській вимогав у ОСОБА_1 дати пояснення та прослухати профілактичну бесіду, він намагався вдарити поліцейського.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №053160, складеним 08.05.2016 року поліцейським роти №2 батальону УПП у м. Кременчуці Коваль І.В., підтверджується протоколом про адміністративне затримання серія КИ №036505 від 08.05.2016 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 08.05.2016 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння; заявою ОСОБА_2 від 08.05.2016 року ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом поліцейського роти №2 батальону УПП в м. Кременчуці від 08.05.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення йому прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав, підтвердив, що в стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору законній вимозі та розпорядженню працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків за обставин, наведених в протоколі.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в злісній непокорі законній вимозі та розпорядженню працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 185 КУпАП.

Обставина, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставина, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, щире розкаяння винного.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, який працює, має молодий вік, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення, в вигляді штрафу.

Керуючись ст. 293 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів громадян, тобто 136,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Н.В. Мурашова