Справа № 651/223/16-п
Провадження № 3/651/57/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.06.2016року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 019156/0819 від 30.04.2016 року 30.04.2016 року о 03.00 годині громадянин ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на Каховському водосховищі в затоці ОСОБА_3 лиману в районі с. Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонської області, в забороненому місці на гумовому човні здійснювали незаконний вилов водних живих ресурсів знаряддям лову а саме : сіткою з мисини в період весняно-літньої нерестової заборони. Під час затримання у правопорушників виявлено та вилучено гумовий човен з двома веслами, сітку мисинову: а 38 мм. L 70м, свіжу рибу « тарань « в кількості 47 штук, рибу «лящ» в кількості 7 штук, рибу «карась» в кількості 153 штуки.

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення та заподіянні рибному господарству матеріальної шкоди на суму 7786 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні при розгляді даного протоколу про адміністративне правопорушення суддею встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складений з порушеннями вимог ст. 256 КУпАП, а саме:

Відповідно до вимог ст. 256 ч.1 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її пояснення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи. В порушення вказаних вимог паспортні дані правопорушника, які зазначені в протоколі не відповідають дійсності ( серія, номер, дата), про що свідчить копія паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 8), також в протоколі відсутні пояснення правопорушника.

Вимогами ст. 256 ч.2 КУпАП передбачено, що протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В порушення вказаних вимог в протоколі під підписом правопорушника проставлений підпис іншої особи, про свідчить підпис ОСОБА_1 в його паспорті ( а.с.8) та його особисті пояснення в судовому засіданні.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не розяснені права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, оскільки згідно пояснень ОСОБА_1 даний протокол складався без його участі, ніяких прав та обовязків йому не розяснено, жодного підпису у вказаному протоколі він не ставив.

Вимогами ст.278 ч.1 п.2,3 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовуються всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладені порушення КУпАП при оформленні матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, суддя вважає за необхідне повернути даний матеріал Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.85 ч.4, 256, 268, 278, 280, 287, 289 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП повернути Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_4