Справа №515/1006/16-п
Провадження №3/515/1414/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має одну малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, 8 м.Татарбунари Одеська область,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2016 року приблизно о 00год.30хв. ОСОБА_1, знаходячись біля території домоволодіння, розташованого по вул. Г.Черненка, 8 в м.Татарбунари Одеської області, голосно висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушував громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що проживає у спільному з батьками будинку, але у різних його частинах та родинних відносин з ними не підтримує. Зазначив, що пізно ввечері 21 червня 2016 року повернувся додому та присів на лавці, яка знаходиться у дворі його домоволодіння. Приблизно о пів на першу годину ночі з будинку вийшов його батько ОСОБА_3, з яким порушник перебуває у тривалих неприязних стосунках, та почав висловлювати претензії та провокувати сварку. Зазначив, що в ході суперечки з ОСОБА_3, був у вкрай знервованому стані, тому висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №390851 від 28.06.2016 року, з якого вбачається, що 22 червня 2016року о 00год.30хв. ОСОБА_1, знаходячись на території спільного домоволодіння, розташованого по вул. Г.Черненка, 8 в м.Татарбунари Одеської області, присутності ОСОБА_4 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушував громадський порядок (а.с.2);

-рапортом чергового інспектора Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області від 22.06.2016року, з кого слідує, що 22.06.2016року надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_3 про вчинення відносно нього неправомірних дій його сином ОСОБА_1 (а.с.4);

-заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 з викладенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1 (а.с.а.с. 5, 6);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 з викладенням обставин, аналогічних тим, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.7);

-письмовими поясненнями правопорушника з викладенням обставин порушення та визнанням вини (а.с.8).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні порушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вчинення порушення вперше, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому звязку з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 173, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні, що підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 25 лютого 1976 народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін