Справа № 346/3146/16-п
Провадження № 3/346/716/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державної служби України з питань праці в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником філії «Коломийська дорожня експлуатаційна дільниця» ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», громадянина України, за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на вказаній посаді, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- на порушення вимог частин 1 і 2 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата працівникам вищезазначеної філії виплачується нерегулярно та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, порушуються строки її виплати. Зокрема, заробітну плату за січень 2016 року працівникам виплачено 12.04.2016 року в сумі 166 619, 67 грн. (платіжне доручення №83); за лютий 2016 року - 13.04.2016 року в сумі 5 100 грн. (платіжне доручення № 90), 28.04.2016 року - в сумі 163 325, 18 грн. (платіжне доручення № 109); за березень 2016 року - 28.04.2016 року в сумі 153 827, 36 грн. (платіжне доручення №122); за квітень 2016 року - 19.05.2016 року в сумі 156 830,17 грн. (платіжне доручення №169). Заробітну плату за першу половину травня 2016 року станом на день перевірки (20.05.2016 року) працівникам не виплачено. У квітні 2016 року 80 працівникам виплачено заборгованість з виплати заробітної плати за січень березень 2016 року в загальній сумі 488 872, 21 грн.;

- на порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки» заробітна плата за час щорічної відпустки працівникам вказаної філії виплачується пізніше, ніж за три дні до її початку. Так, наказом №16-в від 22.04.2016 року надано оплачувану щорічну відпустку сторожу ОСОБА_2 терміном 24 календарних дні з 22.04. по 18.05.2016 року, однак, заробітну плату за час цієї відпустки виплачено 19.05.2016 року (платіжне доручення №169);

- на порушення ч.1 ст.116 КЗпП України має місце непроведення при звільненні працівника виплати всіх сум, що належать йому від філії в день звільнення. Так, при звільненні з роботи старшого диспетчера ОСОБА_3 (наказ №15-к від 16.05.2016 року) виплату всіх сум, що належали йому від філії, станом на день перевірки (20.05.2016 року) не проведено.

Вказаними діяннями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, яке виявлене 23.05.2016 року.

Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся та вказав, що станом на 10.06.2016 року зазначені порушення ним усунуті, про що долучив довідку про виплату в повному обсязі заробітної плати працівникам філії, в тому числі за травень 2016 року.

Вина правопорушника підтверджується також наступними матеріалами справи:

-даними в протоколі про адміністративне правопорушення № 09-12-0052/201 від 23.05.2016 року;

-актом перевірки № 09-12-0052/236 від 18-23 травня 2016 року.

Однак, вирішуючи справу, беру до уваги особу порушника, який щиро розкаявся, а також те, що на час розгляду даної справи ним усунуті допущені порушення, що підтверджується довідкою №47 від 10.06.2016 року, в звязку з чим вважаю, що допущені ним порушення суттєво втратили ту суспільну шкідливість, яку становили раніше. Також беру до уваги те, що ОСОБА_1 є керівником філії, яка не має власних коштів, в звязку з чим вказані порушення допущені ОСОБА_1 з незалежних від нього причин. Тому правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Калинюк О. П.