ПОСТАНОВА

Справа № 370/851/16-п

"06" травня 2016 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б, розглянувши матеріал, який надійшов від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.124 КУпАП,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.04.2016 року близько 18.30 години в с.Осиково по вул..Київській Макарівського району Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в по путньому напрямку; автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає; чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Поштовий конверт з викликом до суду на імя ОСОБА_1 повернувся з поштовою відміткою, яку не можливо прочитати.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП можливе у відсутність правопорушника.

З доданих до адміністративного протоколу пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 10.04.2016 року близько 18.30 години він на своєму автомобілі НОМЕР_3 рухався в с.Осиково Макарівського району Київської області в напрямку м.Києва. Перед ним рухався автомобіль НОМЕР_4. Далі попереду їхали інші автомобілі, рух був інтенсивний. В звязку з якістю дорожнього покриття автомобілі попереду почали різко гальмувати. Автомобіль, який їхав попереду, а саме - NISSAN X-TRAIL, різко загальмував. Він, ОСОБА_1 їхав зі швидкістю 60-70 км/год, також натиснув на гальма, але відстань між автомобілями швидко скоротилась, і він зіштовхнувся з автомобілем НОМЕР_2. Уникнити зіткнення не представилось можливим, так як рух був інтенсивним, та на зустрічній смузі руху також рухались автомобілі.

З пояснень ОСОБА_4 вбачається, що 10.04.2016 року близько 18.30 години він на своєму автомобілі НОМЕР_2 рухався з с.Бишів в напрямку м.Київ в селі Осиково із швидкістю 60 км/год по вулиці Київській. Попереду на відстані 20 метрів рухався автомобіль червоного кольору. Через деякий час помітив, що автомобіль червоного кольору почав гальмувати. Побачивши це, він теж загальмував аж до повної зупинки. Коли червоний автомобіль проїхав, то він побачив та зрозумів, що останній автомобіль обїжджав яму, яка була на дорозі. В момент, коли стояв, відчув удар в задню частину автомобіля і автомобіль відкинуло вперед на декілька метрів. Після чого відїхав, зупинився на узбіччі дороги. Коли вийшов з автомобіля, побачив автомобіль НОМЕР_1, який допустив зіткнення з його автомобілем. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих не було.

З додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме - з схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталась 10.04.2016 року, вбачається місце розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди.

У відповідності до вимог ст..251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Здобуті докази в їх сукупності, є належними, допустимими та достатніми, а вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення доведеною.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руду водій повинен ураховувати дорожню обстав ноку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 КУпАП, оскільки достовірно встановлено, що останній дійсно, будучи учасником дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем, що спричинило механічні пошкодження автомобілів.

У відповідності до вимог ст.33, 34, 35 КУпАП при накладення стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність є притягнення до адміністративної

відповідальності вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи останньому слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст..124 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно ст.40і КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.ст. 40і, ст.124 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 гривен (триста сорок гривен 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ, код банку отримувача 821018, в сумі 275.60 гривень (двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Н.Б. Мазка