Справа № 620/376/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2016 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Дружбокраянське»,

за ч.1 ст..163-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2016 року головним державним податковим ревізором-інспектором Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол серії АА № 842048 про вчинення адміністративного правопорушення відносно головного бухгалтера ТОВ «Дружбокраянське» ОСОБА_3.

В ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов»язкових платежів), а саме податку на додану вартість по терміну сплати 30.05.2016 року в сумі 8 276,25 грн., фактично сплачено 01.06.2016 року, чим порушено ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, вказала, що не мала змоги вчасно перерахувати податок на додану вартість.

Суд, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 842048 від 02 червня 2016 р.,

- копію акту камеральної перевірки ТОВ «Дружбокраянське» від 02.06.2016 року,

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_3 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає доцільним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн., яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з її боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 40-1, ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і призначити їй покарання за ч.1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн. (вісімдесят п»ять грн. 00 коп.), який перерахувати:

Одержувач: УДКСУ в Зачепилівському районі, р/р №0216

МФО 851011, , код платежу 21081100.

Банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, , рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Зачепилівського

районного суду

Харківської області ОСОБА_4