провадження №3/389/682/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого не офіційно, утриманців не має, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався до адміністративної відповідальності 27 квітня 2016 року за ч.2 ст.187 КУпАП,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 травня 2016 року стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців і застосовано обмеження, зокрема заборонено вихід з місця постійного проживання в період часу з 22.00 години до 06.00 години та зобовязано кожної першої та третьої суботи місяця зявлятися до Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області на реєстрацію з 09.00 години до 12.00 години.

На порушення зазначеного, піднаглядний 04 червня 2016 року та 18 червня 2016 року з 09.00 години до 12.00 години не зявився на реєстрацію до Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області, а 08 червня 2016 року о 22.30 годині був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно протягом року порушив правила встановленого стосовно нього адміністративного нагляду, вчинивши тим самим правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП. За даними фактами складені протокол серії КД №№004606, 004607, 004608 від 22 червня 2016 року, з якими ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

У суді ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив вищенаведені обставини.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо порушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення, ухвалу Знамянського міськрайонного суду від 13 травня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду, характеристику, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи стосовно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_1, його матеріальний стан, негативну характеристику, що він офіційно не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності та приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу. На думку суду накладення такого стягнення наразі буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст.187, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Г.В. Берднікова