Справа № 383/529/16-п
Провадження №3/383/203/16
ПОСТАНОВА

17 червня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КД №002186 від 15.04.2016 року ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме продав спільно нажиті побутові речі, майно, худобу, птицю, на які потерпіла має передбачене законом право, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Незважаючи на викладене в порушення вимог ст.277 КУпАП при направлені протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 до суду співробітниками Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області не забезпечено його явку до суду, що унеможливлює розгляд справи протягом доби з викликом особи повісткою поштою.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За викладених обставин протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП підлягає поверненню до Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

На підставі ст. ст. 268, 277, 278, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №383/529/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко