Справа № 644/3983/16-п
Провадження № 3/644/1321/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 червня 2016 р. Харків

21 червня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції у м. Харкові Управління патрульної поліції у м. Харкові щодо громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

(далі за текстом Матеріал)

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП»

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.

З Матеріалу вбачається, що складено протокол серії АП2 номер 097326 від 02.05.2016 року про адміністративне правопорушення: 02.05.2016 року о 21. год. 00 хв. по вул. Луї Пастера 200, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21063 державний номерний знак ВН 006 ХІ в стані алкогольного спяніння.

У судове засідання громадянин ОСОБА_1 зявився, провину у вчиненому правопорушенні - не визнав. Вказав про те, що він не керував автомобілем .

Судом установлено:

- громадянин ОСОБА_1 02.05.2016 року о 21. год. 00 хв. по вул. Луї Пастера 200, водій керував автомобілем марки ВАЗ 21063 державний номерний знак ВН 006 ХІ в стані алкогольного спяніння (а.с.1);

- провина громадянина ОСОБА_1 підтверджується, поясненнями інспектора роти № 7 Батальйону № 4 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 (а.с. 6);

- поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про те, що 02.05.2016 року о 21. год. 00 хв., відпочивавши зі своїми друзями у дворі по вул. Луї Пастера 200, вони побачили як у двір вїхав автомобіль марки ВАЗ 21063 державний номерний знак ВН 006 ХІ, водій автомобілю скерував транспортний засіб на них. Після зупинки транспортного засобу, підійшовши до нього вони побачили, що водій ОСОБА_1, був у нетверезому стані та вів себе агресивно ( а.с. 7,8)

Згідно з ч. 1 ст. 255 КУпАП в редакції, яка діяла на час складання вказаного протоколу, у справах про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення має право скласти уповноважена на те особа органів внутрішніх справ.

Форма та зміст протоколів про адміністративне правопорушення повинні відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не були зазначені: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягувалася до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачав відповідальність за дане правопорушення.

Між тим, направлений на адресу суду протокол про адміністративне правопорушення вказаним вимогам закону не відповідає. В протоколі про адміністративне вказується, що водій ОСОБА_1, керував марки ВАЗ 21063 державний номерний знак ВН 006 ХІ, проте з пояснень свідкув та рапорту поліцейського роти № 7 батальйону №4 УПП у м. Харкові ДПП, вбачається, що пяний водій випав з автомобілю, а отже автомобіль не рухався. У судове засідання поліцейський роти № 7 батальйону №4 УПП у м. Харкові ДПП, неодноразово викликався для дачі особистих пояснень, проте працівник поліції до суду не зявився а ні 30 травня 2016 року ні 21 червня 2016 року.

Так, згідно з положеннями Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженою наказом МВС № 77 від 22.09.2009,з подальшими змінами та доповненнями, чинною на час складання направленого на адресу суду протоколу, зокрема п. 4.1, у разі виявлення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху працівник Державтоінспекції МВС відповідно до статті 255 КУпАП ( 80732-10 ), складає протокол про адміністративне правопорушення, копія якого під підпис вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснює порушникові його права і обов'язки відповідно до статті 63 Конституції України та статті 268 КУпАП.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність повернення до Управління патрульної поліції м. Харкова Департаменту патрульної поліції вказаного адміністративного матеріалу для його дооформлення з метою усунення порушень, допущених під час його складання.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 283 КУпАП, Інструкції МВС з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженою наказом МВС № 77 від 22.09.2009, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом скоєння правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції м. Харкова Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Горчакова О. І.