Справа № 175/2176/16-п
Провадження № 3/175/657/16
Постанова

Іменем України

29 червня 2016 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Грузії, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за місцем реєстрації по вул. Луговій, буд. № 19 у с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, непрацюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.05.2016 року о 07.30 годині по вул. Шевченка, 12 у с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 повторно на протязі року керував автомобілем «Мерседес Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, але в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився на вимогу працівника міліції від проходження до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду повторно не зявився, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 273400 від 17.05.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом поліцейського БДПС від 17.05.2016 року, копією постанови суду від 24.06.2015 року за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1, який протягом року вдруге вчинив аналогічне правопорушення, яке є грубим, та побавлений права керування транспортними засобами на підставі постанови суду від 24.06.2015 року, у відповідності до п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на максимальний строк, передбачений санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення належить ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.23,30,33,130 ч.2,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк арешту обчислювати з дня затримання ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та для виконання начальнику Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В.Бровченко