Справа № 226/1054/16-п

Провадження № 3/226/248/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Самостріли Корецького району Рівненської області, громадянина України, має неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2014 року народження,
двічі притягався до адміністративної відповідальності: постановою Димитровського міського суду Донецької області від 15.10.2015року за ст.172-20 ч.1 КУпАП та постановою Димитровського міського суду Донецької області від 21.03.2016 року за ст.172-20 ч.3 КУпАП, проживає в АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
24 травня 2016 року приблизно о 14.00 год. військовослужбовець ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП, на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої по АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Правопорушник, будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, до судового засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, що не перешкоджає розгляду справи.
Обставини вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом №50 від 21.06.2016 року, а також медичним висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійська» від 27.05.2016 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 24.05.2016 року на момент обстеження перебував в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, неускладненої. Факт виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, як свідчать письмові пояснення правопорушника, долучені до протоколу, ним не спростовується.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані притягувався неодноразово. Постановою Димитровського міського суду від 15.10.2015року за об`єднаними в одне провадження двома адміністративними матеріалами його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 КУпАП з покладенням на нього штрафу в розмірі 1700грн. Постановою Димитровського міського суду від 21 березня 2016 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП до 10 діб арешту з утриманням на гауптвахті.
Правопорушення, за яке відносно нього складено даний адміністративний протокол, вчинено ним повторно протягом року. Відповідно, в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він повторно, протягом року виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
Приймаючи до уваги вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свідомо не бажає ставати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, визначеного в максимальних межах, встановлених санкцією ч.3 ст.173-20 КУпАП.
Відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору, тому підстави для його стягнення відсутні.

Керуючись ст.ст. 33, 30-1, 172-20 ч.3, 284,287-288, 289 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього за ч.3 ст.172-20 КУпАП адміністративне стягнення в виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка