Справа № 200/4114/16-п
Провадження № 3/200/1112/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
«12» березня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення передбачене п.6 ч.1 ст. 212-2КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
«03»березня 2016 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративна справа №14 щодо адміністративного правопорушення від Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 притягнутого за правопорушення передбачене ст.212-2КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 22.02.2016 вході контррозвідувальних заходів стосовно перевірки дотримання законодавства України в сфері охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), співробітником 5 відділу 7 головного відділу ГУ ВКР ДКР СБУ було виявлено адміністративне правопорушення скоєне старшим помічником начальника оперативного відділення штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про що було письмово проінформовано Управління СБ України у Дніпропетровській області. Як встановлено, 30 січня 2016 р. майор ОСОБА_1 під час несення служби помічником чергового частини 138зрбр (військова частина НОМЕР_1 ) у порушення вимог ст.ст. 18,28 ЗУ «Про державну таємницю», п.п.116,218,219,220 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах в установах і організаціях» затвердженого постановою Кабінету міністрів України №939 від 18.12.2013 року та внутрішньої інструкції помічника чергового військової частини НОМЕР_1 , документально не прийняв від попереднього помічника чергового частини капітана ОСОБА_2 під охороною режимного приміщення №402 (мобілізаційне діловодство), в якому у неробочий час зберігаються матеріальні носії секретної інформації з грифом секретності «Таємно». Про вищевказаний факт свідчить відсутність підпису помічника червового частини ОСОБА_1 в журналі прийому, здачі під охорону режимних приміщень» (форма 33) про прийняття під охорону приміщення, ключів та справність сигналізації. Згідно наданих пояснень ОСОБА_1 , який визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, та просив, розглядати справу за його відсутності.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином.
Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, він 30 січня 2016 року заступив у добовий наряд в якості помічника чергового частини. При прийманні приміщення, в яких зберігаються секретні документи (вироби) №№ 402,408,409,410,411, які були опечатані та знаходились під сигналізацією на пульті управління сигналізацією «ЛИДЕР-16-2Р». Про прийняття, в журналі здачі під охорону режимних приміщень (Форма 33), ним зроблено запис, крім приміщення 402, у зв`язку з відволіканням на службові телефоні переговори.
Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з ч.1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Як передбачено ст.33 КУпАП,стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП доведена в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи та поясненнями правопорушника, а відтак у сукупності та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вирішив накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, на підставі ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, п.6 ч.1 ст.212-2, ч.2 ст. 276, ч.1 ст.277, ст.ст. 307, 308 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий сбір у розмірі 275 грн. (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. (УДСКУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 0004, код платежу 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, , код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012).
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 і начальнику Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання Бабушкінському відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови,шляхом подання заяви до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська,а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя: Е.В. Женеску