Справа № 481/308/16-п
Провадж.№ 3/481/104/2016
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

28.04.2016 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., при секретарі Канівець О.І., розглянувши в залі суду м.Новий Буг адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу 22.02.2016 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в будинку по вул. Ювілейна, 25 м. Новий Буг Миколаївської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр.ОСОБА_2В, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. При огляді письмових пояснень видно, що останній вину визнав повністю та підтвердив вчинення зазначеного вище правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 надала суду заяву в якій просила розгляд справи стосовно притягнення до відповідальності ОСОБА_1 припинити в звязку з тим, що вона його пробачила, він переїхав проживати за іншою адресою та більше її не турбує.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за серії МИ № 006545 від 15.03.2016 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2В, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив насильство в сімї, тобто дії психологічного характеру внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Також вивчивши наявні матеріали справи суд приходить до висновку, що правопорушення кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП не вірно, так як в матеріалах справи відсутні докази притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративних стягнень. В звязку з вищевикладеним суд вважає за необхідне перекваліфікувати правопорушення вчинене ОСОБА_1 за протоколом серії МИ№006545 від 15.03.2016 року з ч.2 ст.173-2 КУпАП на ч.1ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те , що зазначена особа досягла пенсійного віку, обставини вчиненого та відсутність негативних наслідків, враховуючи, що потерпіла пробачила та не має до особи будь-яких претензій, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення незважаючи на наявність в його діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є малозначним, а тому на підставі ст.. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289,291,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя