Дата документу 10.06.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Василенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,-

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.10.2015р. близько 14-30год. на 76км +100м. автомобільної дороги Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, керуючи автомобілем «Део Ланос», державний номер НОМЕР_1, під час виконання маневру обгону не впевнився, що транспортний засіб, який рухається попереду в попутному напрямку увімкнув покажчик лівого повороту, здійснюючи маневр обгону, перетнувши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 ПДР України, на нерегульованому перехресті вул.Фрунзе та вул.Шевченка у с.Ростмістрівка Смілянського району Черкаської області, яке позначено дорожнім знаком 1.23.2 ПДР України, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2102, державний номер 04669МТ, який рухався у попутному напрямку, в результаті чого вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.14.2 (б), 8.5, 14.6 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного ДТП не визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії АП1 №693709;

-даними схеми пригоди від 20.10.2015р.;

-даними письмового пояснення ОСОБА_1;

-даними письмового пояснення ОСОБА_2;

-даними листа начальника сектора Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 від 11.01.2016р. №1.;

-даними рапорта молодшого інспектора Смілянського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4;

-даними письмового пояснення ОСОБА_5;

-іншими даними;

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доказана.

Даними матеріалами справи підтверджується той факт, що ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу. Крім того, дослідивши наявні матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вбачає також порушення Правил дорожнього руху України і водієм автомобіля ВАЗ ОСОБА_2, який є потерпілим по даній справі.

Враховуючи, що дане правопорушення було скоєно 20 жовтня 2015р., а матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, після неодноразового до оформлення, надійшли до суду 24.05.2016р., а тому згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто не пізніше 20 січня 2016 року, отже провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та закрити провадження по даній справі в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6