Номер справи 623/1094/16-п
Номер провадження 3/623/243/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

за ст.124 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснено.

в с т а н о в и в:

14 квітня 2016 року, близько 13 години 25 хвилин на 632 кілометрі 200 метрів а/д Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_1 керуючи справним автомобілем «VOLKSWAGEN» д/з АХ8151СО під час випередження авто КІА д/з ВВ 0427 СЕ не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з вищезазначеним автомобілем в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Викладене підтверджується наступним.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №276876 від 14 квітня 2016 року (а.с. 2), вбачається, що ОСОБА_1, керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN» д/з АХ 8151 СО та під час випередження автомобіля КІА д/з ВВ 0427 СЕ не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з ним, чим скоїв ДТП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження,

Зі схеми місця ДТП (а.с. 3) від14.04.2016 року вбачається, що автомобіль «VOLKSWAGEN» д/з АХ 8151 СО яким керував ОСОБА_1, рухаючись по лінії розмежування виконував маневр випередження в небезпечній близькості від автомобіля КІА д/з ВВ 0427 СЕ перетнув полосу обгону тим самим заїхавши на праву полосу руху в на слідок чого сталося зіткнення зазначених автомобілів. Позиція №4 місце скоєння ДТП зі слів ОСОБА_1, №5 місце скоєння ДТП зі слів ОСОБА_2, обидві позиції знаходяться на правій полосі руху автомобіля, яка призначена тільки для одного автомобіля.

Вище вказану схему підписано свідками: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, та ОСОБА_1

З пояснень судовому засіданні працівника поліції ОСОБА_5, який виїжджав на місце ДТП вбачається, що він 14.04.2016 року прибувши на вище вказане місце ДТП виявив автомобілі «VOLKSWAGEN» д/з АХ 8151 СО та КІА д/з ВВ 0427 СЕ з механічними пошкодженнями по результату допиту свідків даного ДТП та побаченого було складено протокол про адміністративне правопорушення та схему місця ДТП. Працівник поліції ОСОБА_5, підтвердив, що після побаченого вище вказаного ДТП вбачалося, що саме автомобіль «VOLKSWAGEN» д/з АХ 8151 СО яким керував ОСОБА_6, під час руху в небезпечній близькості від іншого автомобіля перетнув полосу обгону, тобто зїхав з лівої полоси руху на праву полосу руху, та допустив зіткнення з автомобілем КІА д/з ВВ 0427 СЕ.

З пояснень судовому засіданні свідка ОСОБА_7 вбачається, що вона рухалася на автомобілі «VOLKSWAGEN» д/з АХ 8151 СО яким керував ОСОБА_1, з сторони с. Камянка, Ізюмського району Харківської області в напрямку м. Ізюм, Харківської області, в ході руху вона побачила інший автомобіль який ОСОБА_1 вирішив обігнати та почав сигналити щоб йому уступили дорогу та в ході маневру обгону автомобіля КІА д/з ВВ 0427 СЕ трапилось зіткнення вище зазначених автомобілів також свідок ОСОБА_7 зазначила, що в момент здійснення ОСОБА_1, маневру обгону відстань між автомобілями складала приблизно 1 метр. Після чого на місце ДТП прибули працівники поліції.

ОСОБА_1, свою провину у вчинені правопорушення не визнав та наголошував, що саме громадянка ОСОБА_2 рухаючись на своєму автомобілі КІА д/з ВВ 0427 СЕ порушила ПДР, обїжджаючи яму на дорозі вона заїхала на іншу полосу руху по якій рухався ОСОБА_1, та в результаті чого трапилось зіткнення. ОСОБА_1, пояснював, що місце зіткнення на його автомобілі прийшлося на задню праву частину а місце зіткнення автомобіля КІА д/з ВВ 0427 СЕ прийшлося на передню ліву частину і це є підставою вважати, що автомобіль КІА д/з ВВ 0427 СЕ обїжджаючи яму на дорозі допустив зіткнення вище зазначених автомобілів.

Суд на підставі вище викладеного приходить до висновку, що водій ОСОБА_1, не виконав вимоги ПДР України а саме п. 13.3 в якому зазначено, що під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, тому суд, враховуючи докази, що містяться у справі, вбачає у діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі ст. 124 КУпАП України, керуючись ст.ст.9, 27, 33, 251, 283, ст. 284 КУпАП України, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності.

Застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень, тобто 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійок

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя : М.О. Гуренко