Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/756/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого молодшим інспектором відділу охорони Райківецької виправної колонії №78,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №016474 від 11.04.2016, складеного інспектором Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області сержантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за те, що 10 квітня 2016 року близько 18 год. 50 хв. за місцем проживання - по вул. Тургєнєва, 26, в смт. Ярмолинці, він вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме: ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснив, що дійсно між ним і дружиною виникла сварка, проте заперечив факт вчинення насильства психологічного характеру відносно останньої.

ОСОБА_3 пояснила, що в її баби був день народження - 70 років, ОСОБА_1 випив і почав скандалити через ревнощі, однак будь-яка шкода її психічному здоров"ю не була завдана.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Однією з підстав притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілого.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 247 КупАП, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що потерпіла в суді заперечила факт спричинення ОСОБА_1 шкоди її психічному здоров"ю, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 173-2 КупАП.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М.Баськов