КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2753/16-п
Провадження № 3/552/796/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт КН-853279, працює на посаді директора ТОВ «Спортивний клуб «Спартак» з 01.04.2010 року, місцезнаходження: м. Полтава, Майдан Незалежності, 24а, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2016 року в ході перевірки ТОВ «Спортивний клуб «Спартак» з 01.04.2010 року, місцезнаходження: м. Полтава, Майдан Незалежності, 24а, були встановлені порушення вимог: ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст.. 21. ЗУ «Про відпустки», ч. 1 ст. 116 КЗпП України, а саме: в ТОВ «Спортивний клуб «Спартак» не дотримано вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП щодо виплати при звільненні працівника всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, в день звільнення.

Наприклад, наказом №СК/К-00006 від 18.04.2016 року ОСОБА_2 звільнено з посади медичної сестри з 18.04.2016 року по п.1 ст. 38 КЗпП за власним бажанням. Підстава заява ОСОБА_3 від 04.04.2016р. Як свідчить табель обліку використання робочого часу за квітень 2016 року проти прізвища ОСОБА_3 за 18.04.2016 р.(в день звільнення) значиться позначка 8 годин. Як свідчить особовий рахунок ОСОБА_3 за квітень 2016 року нараховано заробітну плату пропорційно відпрацьованому часу (12 днів/96 годин) в сумі 828,57 грн., компенсація за 18 днів невикористаної щорічної відпустки в сумі 823,32 грн. До видачі - 1453,79 грн. Як свідчить список перерахованої заробітної плати (№СК-0000014 від 19.04.2016р.) та виписка банку(номер документа 80) за 19.04.2016р., кошти, належні гр. ОСОБА_3 при звільненні в сумі - 1453,79 грн. були перераховані на її зарплатну картку 19.04.2016 року(дата операції). Крім того, відсутні документи, що підтверджують факт - письмового, повідомлення гр. ОСОБА_3 про нараховані суми належні їй при звільненні.

Вказане вище свідчить про порушення вимог ч. 1 ст.116 КЗпП України щодо виплати при звільненні працівника всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, в день звільнення та письмового повідомлення працівника про належні йому суми при звільненні.

Заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Наприклад, як свідчить графік відпусток на 2016 рік слюсарю ОСОБА_4 передбачено надання щорічної основної відпустки - березень місяць. На підставі поданої заяви від 11.03.2016р., наказом №СК/К-00003 від 14.03.2016 року надано частину основної щорічної відпустки терміном 24 календарних дні з 14 березня 2016 року по 06 квітня 2016 року за період роботи з 02.02.2015 по 01.02.2016р. Як свідчить список перерахованої заробітної плати (№СК-0000009 від 15.03.2016р) та виписка банку за 15.03.2016р.(номер документа 71) заробітну плату за час щорічної відпустки ОСОБА_5 перераховано 15.03.2016 року.

Вказане вище свідчить про порушення вимог ч. 4 ст.115 КЗпП України ст.21 Закону України «Про відпустки» щодо виплати заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, причини неявки не повідомила.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй правопорушення, а тому її дії слід кваліфікувати за ст. 41 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням малозначності правопорушення, оскільки порушення усунуто на наступний день, особи порушниці, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягалась, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш