Справа № 724/373/16-п
Провадження № 3/724/255/16
П О С Т А Н О В А

23 червня 2016 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 935020 від 29 лютого 2016 року, ОСОБА_1 в м. Чернівці, по Проспекті Незалежності, 68А, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час здійснення маневру перестроювання та зміною напрямку руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху.

Постановою судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 травня 2016 року по даній справі за клопотанням ОСОБА_1 було призначено автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецького НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області.

22 червня 2016 року матеріали вищевказаної справи про адміністративне правопорушення були повернуті суду, а виконання експертизи було призупинено, так як в матеріалах справи відсутні необхідні дані для вирішення поставлених перед експертом питань. Судовий експерт ОСОБА_3 керуючись ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», Інструкцією затвердженою Наказом Міністерства юстиції України та Науково-методичних рекомендацій з нею № 53/5 від 08.10.1998 із внесеними змінами та доповненнями від 26.12.2012 № 1950/5, (зареєстр. в МЮУ 2 січня 2013 р за № 1/22533) просить суд Вас вирішити питання щодо надання додаткових вихідних даних:

- дорожні умови та обстановка в місці пригоди(вид та стан дорожнього покриття - сухе, вологе, мокре, тощо, наявність спуску/підйому, чи горизонтальна ділянка, в разі наявності ухилу вказати його величину у градусах, проміллях, процентах, наявність заокруглень та перешкод на проїзній частині дороги, розмітки, інших загальних чи локальних обмежень швидкісного режиму, видимість дороги в напрямку руху ТЗ та оглядовість, тощо);

- обставини скоєння пригоди (швидкості руху транспортних засобів, розташування на проїзній частині дороги, дії водіїв, тощо);

- наявність (відсутність) дорожніх знаків;

- завантаженість транспортних засобів, їх технічний стан (вага вантажу, кількість пасажирів, технічно-справний, несправний, в чому полягає несправність);

- вказати момент виникнення небезпеки;

- вказати час існування небезпеки для руху, або параметри за допомогою яких можливо було б визначити такий час (шлях та швидкість на цьому шляху, з моменту виникнення небезпеки для руху до місця зіткнення);

- інші дані, які відомі про обставини скоєння пригоди;

- фотоілюстрації даної ДТП (при наявності).

Так, як в матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення відсутні вищезазначені дані, які необхідні для проведення автотехнічної експертизи у Чернівецькому НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області, тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП слід направити старшому інспектору БДР Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути старшому інспектору БДР Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 для дооформлення.

Суддя: А.І. Руснак