БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2016

Справа № 497/1153/16-п

Провадження № 3/497/383/16

09.06.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, дільничного інспектора 2 категорії відділу прикордонної служби "Нові Трояни" Ізмаїльського прикордонного загону, сержанта, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ № 616312, виданий 19.08.2009 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Сержант ОСОБА_1 відповідно до графіку роботи дільничних інспекторов ВПС "Нові Трояни" 23 квітня 2016 року повинен був у період з 6 години 30 хвилин до 9 години здійснювати моніторинг лінії державного кордону України та огляд прилеглої місцевості в межах прикордонних знаків № 0740/11-0738 на ділянці відділу прикордонної служби "Нові Трояни" Ізмаїльського прикордонного загону.

Однак, в супереч статутним та службовим обов'язкам, недбало ставлячись до військової служби, під час несення служби у зазначеному вище прикордонному наряді у визначений графіком роботи час, не здійснював моніторинг лінії державного кордону України у межах прикордонних знаків №0740/11-0738 на ділянці відділу прикордонної служби "Нові Трояни" Ізмаїльського загону.

При цьому у зазначений період, грубо порушуючи правла несення прикордонної служби, ОСОБА_1 перебував у с.Нові Трояни Болградського району Одеської області, де о 07:40 годині був виявлений офіцером відділення внутрішньої безпеки по Ізмаїльському прикоронному загону.

Таким чином, сержант ОСОБА_1, проходячи військову службу на посаді дільничного інспектора відділу прикордонної служби «Нові Трояни» Ізмаїльського прикордонного загону, будучи особою, яка входить до складу наряду з охорони Державного кордону України, 23 квітня 2016 року, перебуваючи у селі Нові Трояни Болградського району Одеської області, вчинив порушення правил несення прикордонної служби, яке виявилося у нездійсненні згідно графіку роботи дільничних інспекторів у період з 6 години 30 хвилин до 7 години 40 хвилин моніторингу лінії державного кордону України у межах прикордонних знаків №0740/11- 0738 на ділянці відділу прикордонної служби «Нові Трояни» Ізмаїльського прикордонного загону, незаконному перебуванні протягом цього періоду у селі Нові Трояни Болградського району Одеської області поза місцем несення служби, а також нездійсненні доповіді черговому центру управління службою відділу прикордонної служби «Нові Трояни» Ізмаїльського прикордонного загону про відсутність на місці несення служби, чим вчинив порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За даним фактом заступником військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону майором юстиції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-18 КУпАП.

Будучи присутнім в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно мали міце дані обставини, що вину він визнає повністю, щиро розкаюється, зробив для себе відповідні висновки, запевнив суд, що більше жодних порушень допускати не буде.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушенння передбаченого ст. 172-18 КУпАП за кваліфікаційною ознакою порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 59/ВП від 31 травня 2016 року, матеріалами службового розслідування та висновком, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 гривен.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 172-18, 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275.60 гривен.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: С.В. Кодінцева