Справа № 525/501/16-п
Провадження №3/525/168/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2016 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.188-1 КУпАП,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку с. Якимове Великобагачанського району Полтавської області,

працюючої юрисконсультом районного методичного кабінету відділу

освіти молоді та спорту Великобагачанської РДА, ідентифікаційний номер

НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не

притягувалася,

в с т а н о в и в :

25 травня 2016 року до суду надійшов протокол № 16-20-204/338 від 20 травня 2016 року, складений головним державним інспектором Тимченко Д.М., з якого вбачається, що ОСОБА_1 працюючи юрисконсультом районного методичного кабінету відділу освіти, молоді та спорту Великобагачанської РДА, допустила порушення вимог ст. 19 Закону України Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні, а саме: нею не подано у встановлений термін звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2015 рік до Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів. В порушення Порядку подання підприємством звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2015 рік був направлений лише 18 квітня 2016 року.

В судові засідання 6 червня, 17 червня ОСОБА_1 не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. В судовому засіданні 21 червня 2016 року ОСОБА_2 вину визнала і суду повідомила, що згідно наказу вона відповідала за своєчасне направлення цього звіту.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол № 16-20-204/338 від 20 травня 2016 року про адміністративне правопорушення (а.с.1), акт перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 16-20-204/357 відділу освіти, молоді та спорту Великобагачанської РДА (а.с.2-3), довідку АБ № 684823 з ЄДРПОУ (а.с.4), наказ № 213 від 27 жовтня 2015 року про тимчасове призначення на роботу ОСОБА_1 (а.с.5), звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2015 рік (а.с. 6), перелік підприємств, що ввійшли до складу господарського обєднання та або відокремлених підрозділів роботодавця (а.с.7), наказ № 275 від 31 грудня 2015 року про призначення відповідальної особи за здійснення роботи щодо складання звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів (а.с. 10), приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення порядку подання підприємством звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2015 рік та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімальної суми штрафу, передбаченої санкцією ч.2 ст. 188-1 КУпАП, з метою запобігання вчинення нею адміністративних порушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ч.2 ст. 188-1, ст.ст. 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 170 грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -