Справа № 177/1253/16-п
Провадження № 3/177/365/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 червня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця с. Великфедорівка Казанківського району Миколаївської області

не працюючого;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2016 року о 21-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав нецензурною лайкою, штовхався та погрожував фізичною розправою матері ОСОБА_2 та вітчиму ОСОБА_3, внаслідок чого завдав шкоди їх психічному та фізичному здоровю, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, не заперечував обставин інкримінованого його проступку та пояснив, що дійсно 01.03.2016 року біля 21.00 годин перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою вул. Перемоги, 26/2 с. Ранній Ранок Криворізького району Дніпропетровської області ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2 та вітчима ОСОБА_3, штовхався та погрожував їм фізичною розправою.

Аналогічні пояснення викладені і на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини в повному обсязі, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 012777 від 07.03.2016 року, в якому зафіксовано обставини вчинення ним адміністративного правопорушення, що мало місце 01.03.2016 року о 21-00 год. за місцем проживання ОСОБА_1 та вказано, що останній ображав нецензурною лайкою, штовхався та погрожував фізичною розправою матері ОСОБА_2 та вітчиму ОСОБА_3, внаслідок чого завдав шкоди їх психічному та фізичному здоровю, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень..

Як слідує з картки первинного обліку інформації, до Криворізького ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 01.03.2016 року о 21.20 год. від ОСОБА_4 по телефону надійшло повідомлення, зареєстроване в ЖЕО за № 837, про те, що її син ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.

Відповідно до висновку інспектора Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в ході проведення перевірки за зверненням ОСОБА_4 факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї 01.03.2016 року о 21-00 год. знайшов підтвердження, у зв'язку з чим відносно нього складено протокол про адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Згідно абз. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року члени сімї це особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання, що також узгоджується з висновками, викладеними в Рішенні Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999.

З письмових пояснень ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_1 є її сином, про що не заперечував і сам ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Крім того, письмовими поясненнями ОСОБА_4, які викладені на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення встановлено, що дійсно 01.03.2016 року о 21-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем мешкання за адресою вул. Перемоги, 26/2 с. Ранній Ранок Криворізького району Дніпропетровської області ображав її та ОСОБА_6, її чоловіка, нецензурною лайкою, штовхався та погрожував фізичною розправою.

Як зазначав в судовому засіданні ОСОБА_1, що він на т ой час проживав з матірю та вітчимом за вказаною адресою однією сімєю.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілого, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень здоровю.

Але справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, підлягає закриттю на підставі ч.2 ст. 38 КУпАП.

Так, відповідно до вказаної статті, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення свідчать, що ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення 01.03.2016 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 07.06.2016 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в звязку з чим, справа підлягає закриттю в силу п.7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст.38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 283, п.7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: