Справа № 369/4156/16-п
Провадження № 3/369/1265/16
ПОСТАНОВА

іменем України

09.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої кухарем ПП «Укрпалетсистем», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

30.04.2016 року о 16.20 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 (власником якого є ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; страховий поліс АІ/5944841, страхова компанія ДТВ СТ «Дамінанта»), по вул. Леніна в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, не врахувала дорожню обстановку, не надала переваги в русі автомобілю, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2105», д/н Л8639КН, під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушені правил дорожнього руху визнала частково. Зазначила, що правила дорожнього руху порушив і водій ОСОБА_3, оскільки він здійснював обгін автомобіля в забороненому місці, також звернула увагу, що гальмівний шлях автомобіля «ВАЗ 2105» не правильно зазначений в схемі ДТП, оскільки сліду гальмування в його смузі руху не було, він був лише на зустрічній смузі руху, на підтвердження своїх слів надала фотознімок з місця ДТП.

Свідок ОСОБА_4 суду повідомив, що він прибув на місце ДТП вже після зіткнення за телефонним дзвінком ОСОБА_1 та підтвердив, що на місці ДТП сліди гальмування автомобіля «ВАЗ 2105» були лише на смузі зустрічного руху.

Водій ОСОБА_3 суду повідомив, що він рухався зі сторони м. Вишневе по автодорозі Київ-Фастів у напрямку м. Фастів, перед ним їхав автомобіль «Мерседес Спрінтер», який почав здійснювати поворот на право, в бік вул. Леніна, і ОСОБА_3 також повертав на право за вказаним автомобілем, раптово з вул. Леніна виїхав автомобіль «Пежо», внаслідок чого вказаний автомобіль допустив зіткнення з керованим ним автомобілем.

За таких обставин, вислухавши пояснення осіб, які прибули в судове засідання, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП2 № 292602 від 30.04.2016 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП від 30.04.2016 року, протоколи огляду технічного стану автомобілів, в яких зафіксовані механічні пошкодження, які автомобілі отримали в ДТП, фото з місця ДТП, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та прихожу до переконання про доцільність накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовано, що в дорожній ситуації, яка склалась 30.04.2016 року, водій автомобіля «ВАЗ 2105», д/н Л8639КН, ОСОБА_3 також порушив ПДР, оскільки всупереч пп. «а» п. 14.6 ПДР здійснював обгін на перехресті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП2 № 292602 від 30.04.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення направити до Києво-Святошинського району ВП ГУ НП в Київській області для вирішення питання про складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за порушення Правил дорожнього руху України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.