21.06.2016 Справа № 756/7029/16-п
номер справи 756/7029/16-п
номер провадження № 3/756/3468/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

гр-на України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

20.05.2016 року о 00:11 год. ОСОБА_1, по вул. Мате Залки, 7/5 в м. Києві, керував транспортним засобом марки «BMW 528», д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», результат тесту «1.42% промілі». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

20.05.2016 року о 00:11 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «BMW 528», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Мате Залки, 7/5 в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на клумбу, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.9 (а), 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся, при цьому зазначив, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина та просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки автомобіль єдине джерело доходу його сім'ї.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями наданими в суді, протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, результатом тесту, схемою міця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, 36 ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення: за ст. 124 КУпАП - адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн., 00 коп.); за ч. 1 ст. 130 КУпАП - адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.) в дохід держави.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять грн. 60 коп.).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: