Справа № 752/6274/16-п
Провадження №: 3/752/3648/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби ГУ НП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Подольці, Ширяєвського р-ну, Одеської обл., українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

в провадження Голосіївського районного суду м. Києва із Управління патрульної служби ГУ НП у м. Києві після дооформлення надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу КИ № 001171, ОСОБА_1 17.04.2016 року о 15 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Червонопрапорна, 34, корп. 1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння лаявся нецензурною лайкою в бік поліцейських, тим самим вчинив дії, передбачені ст. 173 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва 25.04.2016 року вищевказану справу було повернуто до Управління патрульної служби ГУ НП у м. Києві для усунення порушень ст.ст. 268, 277 КУпАП - належного встановлення особи ОСОБА_1 та забезпечення явки останнього в судове засідання.

Проте передбачені ст. ст. 268, 277 КУпАП виконані не були, явка в судове засідання ОСОБА_1 не була забезпечена органом внутрішніх справ.

Як вбачається, із надісланого до суду разом із матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 супровідного листа, здійснення приводу ОСОБА_1 не є можливим, у зв'язку з тим, що дана особа проживає за межами м. Києва.

Крім того, як вбачається зі змісту вищевказаного протоколу, особу ОСОБА_1 встановлено по посвідченню водія, тобто адреса його проживання була записана зі слів останнього та належним чином працівниками патрульної служби не перевірена.

Так, відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь

Враховуючи викладені вище строки розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, для належного встановлення місця проживання ОСОБА_1 та на виконання вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП вважаю за необхідне повторно повернути справу відносно ОСОБА_1 для належного дооформлення з метою усунення вказаних порушень.

Керуючись ст. 277, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної служби ГУ НП у м. Києві для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя