Справа № 141/609/16-п
Справа №141/610/16-п
Справа №141/611/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 13.01.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2, ст. 173, ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2016 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Польова, 69 в с. Мала Ростівка Оратівського Вінницької області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку та бійку з братом ОСОБА_2, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сім'ї.

Крім цього, 03.06.2016 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Польова в с. Мала Ростівка Оратівського Вінницької області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку та бійку з ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство.

Крім цього, 26.03.2016 року біля 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по вул. Польова, 51 в с. Мала Ростівка Оратівського Вінницької області у домогосподарстві ОСОБА_4 виражався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області адміністративні матеріали за №141/609/16-п, № 141/610/16-п, № 141/611/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 та ст. 173 КУпАП в одне провадження під загальним №141/609/16-п.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 173, ст. 173 КУпАП визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Правопорушення вчиняв, оскільки перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №209128 від 11.06.2016 року, висновок амбулаторного медичного огляду №97 від 04.06.2016 року згідно якого результат огляду ОСОБА_1 алкогольне сп'яніння, рапорт старшого інспектора Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 03.06.2016 року, пояснення ОСОБА_2 від 04.06.2016 року, пояснення ОСОБА_6 від 04.06.2016 року, пояснення ОСОБА_7 від 04.06.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №209129 від 11.06.2016 року, пояснення ОСОБА_1 від 04.06.2016 року, пояснення ОСОБА_8 від 10.06.2016 року, пояснення ОСОБА_2 від 10.06.2016 року, пояснення ОСОБА_3 від 10.06.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №005803 від 03.04.2016 року, висновок амбулаторного медичного огляду №59 від 26.03.2016 року згідно якого результат огляду ОСОБА_1 алкогольне сп'яніння, рапорт інспектора Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_9 від 26.03.2016 року, довідку-характеристику №126 від 05.04.2016 року видану виконавчим комітетом Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області згідно якої ОСОБА_1 характеризується негативно, довідку «АРМОР» згідно якої ОСОБА_1С притягувався до адміністративної відповідальності 28.07.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 11.06.2015 року, за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 13.01.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 та ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан ніде не працює, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутні, обставини, що обтяжую відповідальність за адміністративне правопорушення - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню та вчинення правопорушення в стані сп'яніння, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 та ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 173, ст. 173-2, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 та ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук