Справа № 466/4746/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, військовослужбовця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 373481 від 14.05.2016 року гр. ОСОБА_1 14.05.2016 року о 22.00 год., керував автомобілем НОМЕР_2 на вул. Шевченка, 128 у м. Львові в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

На розгляді матеріалів адміністративної справи у суді правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що він дійсно перед затриманням випив алкоголь. Просив його суворо не карати.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні стверджується наступним.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 373481 від 14.05.2016 року гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 та о 22.00 год. був зупинений працівниками патрульної служби на вул. Шевченка, 128 у м. Львові.

Згідно із результатами тестування на алкоголь апаратом марки «Драгер» долученим до протоколу гр. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував автомобілем у нетверезому стані.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, нра утриманні має дох малолітніх дітей, є учасником бойових дій (посв. УДБ № 000205) вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» особа звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян: 3 400 (три тисячі чотириста) гривень у доход держави.

Суддя ОСОБА_2