Справа № 203/2548/16-п
Провадження № 3/0203/964/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.06.2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене 122-5 КУпАП за те, що він 23.05.2016 року, о 11 годині 28 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Войцеховича, 4, використав неузгоджену з ДАІ встановлену на транспортному засобі спеціальний звуковий сигнальний пристрій типу сирена, чим порушив п.32.1 «е», 31.3 «г» Правил дорожнього руху України (далі ПДР).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що встановлений на його автомобілі НОМЕР_2 звуковий пристрій «VIP - сигнал» не є спеціальним звуковим сигналом, про що свідчать відповідні звукові характеристики, які зазначені в Інструкції по експлуатації (паспорт) цього пристрою, які не співпадають з характеристика зазначеними у ДСТУ 3849-99. Просив долучити Інструкцію з експлуатації звукового сигнального пристрою та загальні вимоги ДСТУ 3849-99.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Санкція статті 122-5 КУпАП передбачає конфіскацію спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вказаним вимогам, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано протоколу вилучення пристрою, який був встановлений на автомобілі. Окрім того, до матеріалів справи не надано жодного доказу того, що вказаний пристрій є спеціальним звуковим сигнальним пристроєм типу сирена, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення. Досліджень з вказаного питання по справі не проведено.

Окрім того, суд приймає до уваги надану в судовому засіданні Інструкцію з експлуатації звукового сигнального пристрою, який був встановлений на автомобілі ОСОБА_1, яка має відмінні характеристики від тих, які встановлені в Державному Стандарті України, зокрема частота у звуковому пристрої «VIP - сигнал» за технічними характеристика має частоту («рычащий низкий убогий тональный сигнал») 70 ГЦ, в той час як у Державних стандартах спеціальний звуковий сигнал має змінну основну частоту та межі зміни основної частоти повинні бути від 400 до 3500 Гц. Вказане свідчить про те, що встановлений ОСОБА_1 на автомобілі звуковий пристрій, не може бути пристроєм, який можливо віднести до спеціального звукового пристрою.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, суд вважає необхідним закрити провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, ч.1 ст. 247,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-5 КУпроАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О.О.Смольняков