Справа № 654/1722/16-п
Провадження №3/654/430/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №005669 від 05.05.2016 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Голопристанського ВП 21.03.2016р., 04.04.2016р., 18.04.2016р., чим порушив встановленні судом обмеження.

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02.09.2014 року ОСОБА_1, звільненому з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання, встановлено адміністративний нагляд терміном 24 місяці з обмеженнями, зокрема обовязком реєструватися в поліції два рази на місяць (а.с. 4).

Згідно заяв ОСОБА_1 та графіку явки на реєстрацію встановлено дні реєстрації перший та третій понеділок місяця (а.с. 5,6).

ОСОБА_1 21.03.2016р., 04.04.2016р. та 18.04.2016р. не зявився до Голопристанського ВП Новокаховського відділу поліції на реєстрацію.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки 14.03.2016року відносно ОСОБА_1 складався протокол про адміністративне правопорушення за ст.187 КУпАП, який направлено до суду.

Проте, постанова Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.04.2016 року щодо ОСОБА_1 у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП скасована постановою апеляційного суду Херсонської області від 30.05.2016 року, провадження у цій справі закрито у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши правильність складеного протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю вину порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, доведено повністю, оскільки підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, ухвалою суду від 02.09.2014 року, заявами ОСОБА_1 про встановлення днів реєстрації, постановою апеляційного суду Херсонської області від 30.05.2016 року.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,187 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через районний суд.

Суддя В. М. Сіянко