Справа № 132/439/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

19.05.2016 року розглянувши матеріали, що надійшли від Державної фінансової інспекції у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, заступник директора Павлівської ОСОБА_2 ст. по господарській частині, ІПН НОМЕР_1,

за ст.164-14 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 02-009/2016 від 03.02.2016 року при проведенні перевірки державних закупівель в Павлівській сільській раді, вул. Леніна, 84 с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області за період з 01.01.2015 року по 11.12.2015 року були виявлені порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, в частині застосування процедур з порушенням законодавства, вчинені за період з 01.01.2015 по 11.12.2015, а саме: при проведенні комітетом з конкурсних торгів Павлівської сільської ради робіт з добудови спортзалу до школи в с. Павлівка Калинівського району Вінницької обл., очікуваною вартістю 3317000,00 грн. згідно оголошення про проведення відкритих торгів №189807 бюлетень №327(02.09.2015) від 02.09.2015. Так встановлено, що пропозиції конкурсних торгів учасників ТОВ «Подільська інжинірингова компанія» та ТОВ «Вінницябуд» не відповідали умовам документації конкурсних торгів, при цьому, такі пропозиції конкурсних торгів комітетом з конкурсних торгів всупереч вимог пп.3 ч.1 ст.29, ч.1 ст.30 Закону України від 10.04.2014 №1197-УІІ «Про здійснення державних закупівель» із змінами, не відхилені та торги по даній закупівлі не відмінені.

При розгляді пропозицій конкурсних торгів учасників за процедурою закупівлі даних робіт встановлено, що пп.6.3 «Для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям, останній повинен надати у складі пропозиції конкурсних торгів всі документи згідно переліку, вказаного нижче» п.6 «Кваліфікаційні критерії до учасників» розд.ІІІ «Підготовка пропозицій конкурсних торгів» Документації передбачалося надання учасником у складі пропозиції конкурсних торгів:

- довідки, складеної Учасником у довільній формі, про наявність обладнання та матеріально технічної бази необхідної для виконання робіт, що є предметом даної закупівлі, в тому числі із зазначенням інформації про найменування такого обладнання та матеріально-технічної бази, його кількості та технічного стану (пп.6.3 (6.3.1) п.6 розд.ІІІ Документації);

- довідки, складеної Учасником у довільній формі, про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, в якій обов'язково має бути зазначено окремо інформацію щодо адміністративного штату учасника, інженерно-технічних працівників, та працівників робітничих професій: ПІБ, посада працівників, кваліфікація (або розряд, тощо) пп.6.3 (6.3.2) п.6 розд.ІІІ Документації);

- довідки, складеної Учасником у довільній формі, про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів оригінали відгуків від замовників згідно виконаних аналогічних договорів (не менше 3 відгуків), що мають бути складені на фірмовому бланку замовника (якщо такий є), за підписом та печаткою замовника, а також містити інформацію про найменування робіт, що виконувались учасником, а також загальну інформацію щодо виконання учасником своїх обов'язків згідно договору (пп.6.3 (6.3.3) п.6 розд.ІІІ Документації).

При цьому, учасником ТОВ «Вінницябуд» у складі пропозиції конкурсних торгів надано довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази в якій не зазначено інформацію про технічний стан обладнання і матеріально-технічної бази, чим недотримано вимоги пп.6.3 (6.3.1) п.6 розд.ІІІ Документації.

Як вбачається з адміністративного протоколу, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.164-14 КУпАП. Однак, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 не являється членом комітету з конкурсних торгів .

Таким чином, згідно п.1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 164-14 КпАП України,-

На підставі викладеного та керуючись ст.164-14, ч.1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.164-14 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя: