Справа № 138/2062/16-п
Провадження №:3/138/940/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши в приміщенні міськрайонного суду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 05.04.2016 за ст. 187 ч. 1 (штраф - 85 грн.), 23.05.2016 за ст. 187 ч. 2 (адміністративний арешт - 3 доби),

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016 о 01 год. 10 хв., 19.05.2016 о 00 год. 20 хв., під час перевірки за місцем проживання адмінпіднаглядного ОСОБА_1 за адресою: вул. Шевченка, 91, в. 3, м. Могилів-Подільський Вінницької області було встановлено, що він відсутній, чим порушив вимоги постанови про встановлення адміннагляду від 09.12.2015.

Крім того, 27.05.2016 адмінпіднаглядний ОСОБА_1 без поважних причин не зявився на реєстрацію до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив вимоги постанови про встановлення адміннагляду від 09.12.2015.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі.

Крім того, вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 210371, № 210347, № 210372, в яких зазначені обставини правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених за ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 32, 40-1, 187 ч. 2, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, однак підлягає до негайного виконання.

Суддя: