Справа № 625/199/16-п
Провадження № 3/625/60/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2016 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт МТ № 436826, виданий 15 січня 2016 року Коломацьким РС ГУДМС України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, утриманців не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний номер платника податків - НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2016 року інспектором СРПП Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 284244, з якого вбачається, що ОСОБА_1 30 квітня 2016 року близько 12.00 години, по вул. Центральній біля будинку № 63 с. Різуненкове Коломацького району Харківської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, перед початком обгону не переконався, що водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3, що рухався попереду по тій самій смузі не подав сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, ніхто з людей не постраждав, чим порушив вимоги пункту 14.2 п.п. б) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника підтверджується також даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 284244 від 30 квітня 2016 року (а.с. 2), схемі місця ДТП (а.с. 17), поясненні правопорушника (а.с. 5), поясненні ОСОБА_3 (другого учасника ДТП (а.с. 6), поясненнях свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 7,8), рапорті старшого сержанта поліції ОСОБА_6 від 30 квітня 2016 року (а.с. 4), а також у висновку по факту ДТП від 30 квітня 2016 року (а.с. 3).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена повністю.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчиненню у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Д. К. Лосєв