Справа №461/3699/16-п>
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, який народився 28.09.1967 р., у Львівська обл., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1. НОМЕР_1, виданий 13.01.2016 р., орган видачі 4637, запис №659, персональний номер: НОМЕР_2,

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2016 року близько 09 години 24 хвилин гр. України ОСОБА_2 повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п „Мостиська Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер RP59038, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час проведення поглибленого огляду було виявлено товари, які відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 р. обмежені до переміщення через митний кордон України, а саме: 3 жерстяних банки по 2 кг. оливок торгової марки «Torrent», загальною вагою 6кг., 3 жерстяних банки по 4,1 кг. томатного соусу для піци торгової марки «Don Carlo», загальною вагою 12,3 кг., сир торгової марки «Hochland cremette professional» у 2 пластикових відрах вагою по 10кг., загальною вагою 20кг., сир «Hochland kanapkowy smietankowy» торгової марки «Hochland professional» у 3 пластикових упаковках вагою по 2 кг., загальною вагою 6 кг.

ОСОБА_2 до суду не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 526 МК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 2002/20909/16 від 23.05.2016 року, актом огляду транспортного засобу, поясненнями правопорушника, доповідною запискою, службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність гр. ОСОБА_2 відсутні.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. та на підставі ст.ст. 519-520 МК України витрати на зберігання товару на митному складі у сумі 17,01 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 2002/20909/16 від 23.05.2016 року товару 3 жерстяних банки по 2 кг. оливок торгової марки «Torrent», загальною вагою 6кг., 3 жерстяних банки по 4,1 кг. томатного соусу для піци торгової марки «Don Carlo», загальною вагою 12,3 кг., сир торгової марки «Hochland cremette professional» у 2 пластикових відрах вагою по 10кг., загальною вагою 20кг., сир «Hochland kanapkowy smietankowy» торгової марки «Hochland professional» у 3 пластикових упаковках вагою по 2 кг., загальною вагою 6 кг.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару на митному складі у сумі 17,01 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко