14.03.2016 Справа № 399/178/16-п
Провадження №3/399/50/16
Постанова

Іменем України

14 березня 2016 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від сектору Старобільського ВП ГУНП в Луганській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПП «Семенів», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановила:

На розгляд Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 06.02.2016 року о 12 годині 45 хвилин в м. Старобільськ на перехресті вулиць Слобожанська - Чернишевського керуючи автомобілем DAF XF 95.430, державний номерний знак НОМЕР_1 з півпричепом MAGYAR, державний номерний знак НОМЕР_2, по другорядній дорозі виїхав на перехрестя де трапилася дорожньо-транспортна пригода з автомобілем LADA, державний номерний знак НОМЕР_3, котрий рухався по головній дорозі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали пошкодження.

Під час допиту ОСОБА_1 свою вину в даному правопорушенні не визнав та просив встановити по справі експертизу для зясування всіх фактичних обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 6.5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 року №77 «якщо для об'єктивного розгляду матеріалів ДТП необхідне залучення експерта, інспектором з дізнання підрозділу Державтоінспекції МВС або особою, яка виконує його обов'язки, у триденний термін з моменту скоєння ДТП готується відповідний лист до регіонального підрозділу Науководослідного експертно-криміналістичного центру при МВС з переліком питань, які треба з'ясувати для прийняття об'єктивного рішення в справі».

У той же час повідомляю, що свідчення учасників ДТП належним чином не перевірені.

Вищевикладені обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, тому матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення № 399/178/16-п (провадження № 3/399/50/16) відносно ОСОБА_1 по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику сектору Старобільського ВП ГУНП в Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях