Справа № 752/8337/16-п
Провадження №: 3/752/4034/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.06.2016 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Шумко А.В.,розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України у м.Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської обл. Краснодарського р-ну с. Новосвітівка, громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, одружений, адреса проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше адміністративному стягненню не піддавався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

03.05.2016 року о 11 год. 45 хв. по вул. Столичне шоссе біля зупинки громадського транспорту «Залізобетонний завод» в м.Києві, ОСОБА_1 керував автомобілем «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_2в стані алкогольного сп'яніння. Порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху України.

Крім того, 03.05.2016 року о 11 год. 45 хв. по вул. Столичне шоссе біля зупинки громадського транспорту «Залізобетонний завод» в м.Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху при зміні напрямку руху- перестроюванні праворуч, не переконався у безпеці свого маневру, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Смарт» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело пошкодження транспортних засобів. Порушив вимоги п.2.3 Б, 12.1, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав у вчиненому розкаявся.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ст.130, ст.124 КУпАП, оскільки його вина крім пояснень правопорушника підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП поясненнями свідків, висновком № 001938 складеним щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, матеріалами складеними 03.05.2016 року щодо результатів перевірки ДТП, Голосіївським УП ГУ НП у м. Києві.

Згідно ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладання адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, який щіро розкаявся у вчиненому, що є пом"якшоючою відповідальність обставиною, раніше адміністративному стягненню не піддавався, з урахуванням правил накладення адмінстягнень, визначених ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі, встановленому за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

На підставі наведеного ст.ст. 124, ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200(двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: А.В. Шумко