Справа № 296/4497/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 20.05.2016 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 931341 від 14.05.2016 року, складеного інспектором роти № 2 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП рядовим поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 12 квітня 2016 року о 09 год. 20 хв. по вул. 1 Травня, 3 у м. Житомирі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру, в наслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який перебував в нерухомому стані.

Після скоєння ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні ДТП визнав. Зазначив, що рухаючись заднім ходом з прилеглої території Стоматологічної поліклініки, удару свого автомобіля в інший транспортний засіб не відчув, а тому і поїхав.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено адмінпротокол, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним ДТП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 931341 від 14.05.2016 року; схемою місця ДТП від 12.04.2016 року; рапортом поліцейського роти № 2 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП від 12.04.2016 року; поясненням ОСОБА_4 від 12.04.2016 року; поясненням ОСОБА_3 від 12.04.2016 року; поясненням ОСОБА_5 від 12.04.2016 року; поясненням ОСОБА_6 від 12.04.2016 року; поясненням ОСОБА_1 від 14.05.2016 року.

Відповідальність особи за статтею 122-4 КпАП України передбачена за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1, при початку руху він не відчув удару в автомобіль, а тому здав назад і поїхав. Оскільки у водія ОСОБА_1 був відсутній умисел на залишення місця ДТП, таким чином, в діях ОСОБА_1 не вбачається ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України.

За таких обставин суд закриває провадження по справі у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст. 122 4 КпАП України на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись вимогами ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 гривень судового збору.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 4 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Cуддя М. І. Шахрай