Справа № 646/4421/16-п
Провадження №3/646/765/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, і.д.н. НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 124 КупАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.д.н. НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 73В, кв. 50,-

за ст. 124 КупАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 881669 від 07.036.2016 року ОСОБА_1 07.03.2016 року, о 15 годині 30 хвилин керував транспортним засобом PORSCHE CAYENNE, д.н.з. НОМЕР_3 по площі Повстання, 1 в м. Харкові не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_4, під керування водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортний засіб та будівля отримали механічні пошкодження.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 881671 від 07.03.2016 року, ОСОБА_2 07.03.2016 року, о 15 годині 30 хвилин рухався по площі Повстання поблизу будинку 1 в м. Харкові керував автомобілем НОМЕР_5, з недотриманням безпечного інтервалу не зміг вчасно відреагувати, внаслідок чого здійснив зіткненн з автомобілем НОМЕР_6, під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок чого транспортний засіб та будівля отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину у скоєнні дорожньо транспортної пригоди визнали в повному обсязі та дали відповідні пояснення.

Суд, вислухавши думку правопорушників, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порушенні п. 13.3 Правил дорожнього руху України, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП.

Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 07.03.2016 року, схемою до нього, поясненнями правопорушників.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про осіб правопорушників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та вважає за можливе покласти на них стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.д.н. НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 73В, кв. 50, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.д.н. НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 73В, кв. 50, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення через Червнозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, в частині стягнення судового збору протягом 1 року.

Суддя: Л.П. Нікуліна