Справа № 644/4334/16-п
Провадження № 3/644/1462/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2016 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ФОП «Грек», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18.05.2016 року о 03 годині 10 хвилин в місті Харкові, по вул. Зубарєва біля будинку 32 керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ 31105, державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані з ознаками алкогольного сп*ягніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першої цієї статті.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та просив закрити провадження по справі у зв»язку із відсутністю в його діях складу правопорушення.

Суд, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності , приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1В відсутній склад правопорушення, передбачений ст..130 ч.2 КУпАП з наступних підстав:

Статтею 130 ч.2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що звужують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей та документів та іншими документами.

На підставі викладеного, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про повторність вчинення правопорушення за ст.. 130 КУпАП протягом року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 130, 247 ч.1п.1, 283-285 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.2 КпАП Украіни закрити у зв*язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківськоі області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Зяброва О. Г.