Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1882/16-п
Провадження №: 3/332/459/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.06.2016 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов із ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Центр «ОСОБА_1» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 07.08.1996 року, ІПН НОМЕР_2

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 311996 від 13.06.2016 року, при проведені перевірки ТОВ « Центр «ОСОБА_3» було встановлено порушення вимог п. п.44.1, 44.2 ст. 44 р. II, п.п.134.1.1, п. 134.1 ст. 134 р. III, Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ із змінами та доповненнями, як наслідок занижено податок на прибуток за 2015 рік на суму 230154,00 та також занижено податок на додану вартість на суму 1231 грн., чим порушено п.п. 198.1, п.п.198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, провину визнала, заперечень немає, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: акт перевірки 050/08-01-14-01/32696035 згідно якого, дане правопорушення встановлено 08.06.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 311996 складено 13.06.2016 року.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 163-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПУ 38025372, код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко