Справа № 453/683/16-п
№ провадження 3/453/242/16
ПОСТАНОВА

24.06.2016 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Сколівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення №363127/187 від 17 травня 2016 року, зазначено місце проживання ОСОБА_1 с. Волосянка, Сколівський район Львівської області. За зазначеною адресою, судом ОСОБА_1 було надіслано повідомлення із судовою повісткою про необхідність з»явитись в судове засідання призначене на 24.06.2016 року на 09 год. 20 хв.

Однак, у призначений час правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, на адресу суду повернувся конверт із відміткою, що ОСОБА_1 за адресою с. Волосянка Сколівського району Львівської області не проживає.

Кодекс України про адміністративні правопорушення детально регламентує питання, що пов'язані зі складанням протоколу про адміністративне правопорушення. Статтею256 КпАП України визначено перелік тих даних, що обов'язково повинні бути зазначені у протоколі, для того, щоб він мав відповідну силу і щоб його неможливо було заперечувати, протокол повинен містити всі відомості, що стосуються правопорушення, оскільки саме протокол про здійснення адміністративного правопорушення є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов»язковою.

З наведеного вище вбачається, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 256 КпАП України не було належно встановлено відомості про особу відносно якої складено протокол, а саме місце проживання (перебування) ОСОБА_1, що унеможливлює подальший розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, стаття 173-2 КпАП України складається з декількох частин.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №363127 від 17.05.2016 року, всупереч вимогам ст. 256 КпАП України, не вказано частину статті КпАП України, за якою притягується ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 КпАП України, підлягає поверненню до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській областідля дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 КпАП України - повернути Сколівському ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській областідля дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського

районного суду Львівської області ОСОБА_2