П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3339/16-п

3/524/1268/16

07.06.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ « Швей Спец Сервіс», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, КН № 818693, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ч 1 ст 41Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення по ч 1 ст 41 КУпАП, а саме: ч.1 ст. 94, ст. 96 ч.3, ч.4 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст. 1 ч.3 ст. 6, ч. 3 ст. 24 Закону України « Про оплату праці» ст. 21 Закону України « Про відпустки».

Порушуються вимоги ч.1 ст. 94 КЗпП України та ч.1 ст. 1 Закону України « Пр оплату праці», не виплачується заробітна плата працівникам за виконану ними роботу.

Порушуються вимоги ст. 96 КЗпП України, ч.3 ст. 6 Закону України « Про оплату праці» в частині формування тарифної сітки ( схма посадових окладів) з урахуванням міжкваліфікаційних ( міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок ( посадових окладів).

Порушуються вимоги ч.3 ст. 115 КЗпП України та ч.3 ст. 24 закону України « Про оплату праці» не проводиться нарахування та виплата заробітної плати иза першу половину місяця, що повинна становит не менше оплати ніж фактично відпрацьваний час з розрахунку посадового окладу працівника.

Порушуються вимоги ч.4 ст. 115 КзпПУ та ст. 21 закону України « Про відпустки», не проводиться виплата заробітної плати за весь час щорічної відпустки, не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, актами перевірки та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Відповідно до ст.401 КУпАП України «судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення».

Оскільки відносно ОСОБА_2 накладається адміністративне стягнення, тому підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст, ч.1 ст. 41, 139, 283, 284 КпАП України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 510-00 грн в прибуток держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2% мінімальної заробітної плати 275 грн. 60 коп. в прибуток держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанову може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: Е.І. Каліновська