Справа № 750/5206/16-п
Провадження № 3/750/1449/16

П О С Т А Н О В А
10 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С. з участю секретаря судових засідань Конусенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює старшим сержантом в військовій частині НОМЕР_1 , на посаді начальника радіостанції Р-142Н пункту управління вузлом зв`язку мобільного вузла, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 19.04.2015 року прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону лейтенантом юстиції Книш Русланом Анатолійовичем, про те, що 08.04.2016р. о 08 год. 00 хв. старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, згідно своїх посадових обов`язків, затверджених начальником військ зв`язку начальником управління зв`язку та інформаційних систем штабу військової частини НОМЕР_2 від 28.07.2015, діючи з особистих мотивів, внаслідок недбалого ставлення до військової служби, на місце служби до військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , не прибув, свої службові обов`язки щодо підтримання дисципліни та правильного несення служби особовим складом радіостанції та перевірку правильної роботи та працездатності апаратури та радіостанції протягом дня не здійснив, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали суд приходить до висновку, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, у вказаному протоколі зазначено, що він складений 19.04.2015р., в той час як правопорушення згідно нього та доданої до протоколу копії акту проведення службового розслідування по факту невиходу на військову службу без поважних причин старшого сержанта ОСОБА_1 , було вчинено 08.04.2016р.

Крім того, протокол складено відносно ОСОБА_1 , в той час, як відповідно до службової картки, витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.04.2016р. про призначення службового розслідування, вказаного вище акту проведення службового розслідування, службової характеристики від 10.04.2016р., копії яких додано до протоколу, вбачається, що дані документи складено відносно ОСОБА_1 .

Положення КУпАП не передбачають можливості суду вносити виправлення у протокол про адміністративне правопорушення, складений уповноваженою особою, у зв`язку із чим, матеріали підлягають поверненню для доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
Повернути адміністративний матеріал за ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 для доопрацювання військовій прокуратурі Чернігівського гарнізону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина