Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/535/16-п
Провадження № 3/280/171/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, яка проживає за адерсою: Житомирська область, Коростишівський район, село Більківці, вулиця Ударник, будинок 52,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017864 віж 07 квітня 2016 року 31 березня 2016 року близько 16 години 00 хвилин в селі Більківці Коростишівського району Житомирської області по вулиці Ударник, будинок 52 ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків щодо малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: від забезпечення для неї належних умов проживання - в будинку було брудно, холодно, скрізь розкидано сміття, неприємні запахи, антисанітарія, безлад. ОСОБА_1 перебувала у нетверезому стані, недбало і легковажно поводилась з донькою.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослдженими матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31 березня 2016 року, ОСОБА_3 від 31 березня 2016 року, копією акту обстеження житловопобутових умов проживання від 31 березня 2016 року, поясненнями лікаря педіатра КЗЦПНСД ОСОБА_4 від 31 березня 2016 року, рапортом старшого інспектора Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 31 березня 2016 року та рапортом поліцейського Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 31 березня 2016 року.

На виконання вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь її вини вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до останньої адміністративне стягнення в межах санкції статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 40? Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі статтей 23, 33-35, 40?, 184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Щербаченко