Справа № 3/679/287/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,за частиною 4 статті 85 КУпАП,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2016 року об 06 год. год ОСОБА_1 здійснював вилов рибу рибальською сіткою на Нетішинському водосховищі, виловивши 17 штук карася та 1 штуку лина, чим заподіяв збитки рибному господарству України на загальну суму 408 гривень та порушив п.п. 3.15, 4.4 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судове засідання порушник не зявився, про день і час слухання справи повідомлений, згідно протоколу №000779 від 21.04.2016 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 21 квітня 2016 року об 06 год. год ОСОБА_1 здійснював вилов рибу рибальською сіткою на Нетішинському водосховищі, виловивши 17 штук карася та 1 штуку лина, чим заподіяв збитки рибному господарству України на загальну суму 408 гривень та порушив п.п. 3.15, 4.4 Правил любительського і спортивного рибальства, описом обєктів лову, довідкою про розміри заподіяної шкоди, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, те, що згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за частиною 4 статті 85 КУпАП у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП України, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною 2 цієї статті, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Згідно довідки, що міститься в матеріалах справи, правопорушником було заподіяно матеріальну шкоду державі на загальну суму 408 гривень. Дана матеріальна шкода ним не відшкодована, а отже підлягає стягненню в загальному порядку, згідно КУпАП.

Керуючись частиною 4 статті 85, статтями 40, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП і застосувати до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Сітку рибальську 1шт., яка знаходиться на зберіганні в ОСОБА_1 залишити у останнього.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну ним матеріальну шкоду в сумі 408 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б.В.