overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 405/4537/16-п
ПОСТАНОВА

24.06.2016 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 107, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Ленінського районного суду м. Кіровограда з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кіровограді направлено адміністративний протокол серії АП 2 № 463541 від 29.04.2016 року, згідно якого вбачається, що 29.04.2016 року близько 11-30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 по вулиці Червонозорівській в м. Кіровограді в стані алкогольного сп»яніння.

Згідно протоколу адміністративне правопорушення вчинено по вулиці Червонозорівська м. Кіровограда, що знаходиться на території Кіровського району міста, тобто в межах територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.05.201 року справа направлена за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Постановою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.05.2016 року справа направлена до Управління патрульної поліції в м. Кіровограді на доопрацювання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до викладеного протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно направити на розгляд кіровському районному суду м. Кіровограда за місце вчинення адміністративного правопорушення

Керуючись ст. 276 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 405/3860/16-п
ПОСТАНОВА

"24" червня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.01.1990 народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 58, кв.88, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградським ВП ГУНП України в Кіровоградській області до суду направлені матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу місцем проживання правопорушника є вул. Лінія 10, 58, кв.88, с.Гірниче, м. Кіровоград, однак після викликів до суду з поштового відділення повертаються конверти із відміткою - «за закінченням терміну зберігання».

Також, 24.05.2016 року винесена постанова про здійснення приводу ОСОБА_1, однак матеріали про виконання вказаного приводу до суду не надходили.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КПАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, вважаю, що зібрані по справі матеріали є неповними та підлягають поверненню на доопрацювання для встановлення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий
Справа № 405/4552/16-п
ПОСТАНОВА

24.06.2016 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПАТ «Кіровоградобленерго», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Ленінського районного суду м. Кіровограда з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кіровограді направлено адміністративний протокол серії АП 2 № 463985 від 02.06.2016 року, згідно якого вбачається, що 02.06.2016 року близько 13-40 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Toyota Camry, державний номер НОМЕР_1 не надав дорогу транспортному засобу БАЗ 22154, державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що завершував рух через перехрестя, після ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух та здійснив зіткнення внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем вчинення адміністративного правопорушення, а справи, передбачені, зокрема, статтею 124 КУпАП розглядаються за місцем обліку транспортного засобу або за місце проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що порушник проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, з матеріалів справи встановлено, що місце вчинення порушення є вулиця Пушкіна м. Кіровограда, що за територіальним розподілом відноситься до Кіровського району м. Кіровограда.

Відповідно до викладеного протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно направити на розгляд Кіровському районному суду м. Кіровограда за місцем проживання порушника.

Керуючись ст. 276 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 405/3691/16-п
ПОСТАНОВА

"24" червня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.01.1990 народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 58, кв.88, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградським ВП ГУНП України в Кіровоградській області до суду направлені матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу місцем проживання правопорушника є вул. Лінія 10, 58, кв.88, с.Гірниче, м. Кіровоград, однак після викликів до суду з поштового відділення повертаються конверти із відміткою - «за закінченням терміну зберігання».

Також, 23.05.2016 року винесена постанова про здійснення приводу ОСОБА_1, однак до суду надійшли матеріали про те, що ознайомити з приводом ОСОБА_2 не представилось можливим.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КПАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, вважаю, що зібрані по справі матеріали є неповними та підлягають поверненню на доопрацювання для встановлення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий
Справа № 405/4675/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Кіровограді Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2016 року о 16:30 год. за адресою по вул.Полтавській, 37, що в м. Кіровограді, ОСОБА_1 виражався в бік поліцейських нецензурною лайкою, хапав їх за формений одяг та не реагував на зауваження, чим вчинив дрібне хуліганство, за яке передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив обставини справи, запевнив, що такого більше не повториться.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2016 року серії КД № 0060075 (а.с.1), поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.2), рапортом інспектора роти № 2 батальйону УПП в м.Кіровограді ДПП ОСОБА_3 (а.с.3) та іншими матеріалами справи.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП із накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судовий збір підлягає стягненню з особи, яка вчинила правопорушення на користь держави у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий
Справа № 405/4725/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А. розглянувши матеріали які надійшли з Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.187 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

Кіровоградським ВП ГУНП в Кіровоградській області до суду направлено адміністративний протокол серії КД №007059 від 09 червня 2016 року відносно ОСОБА_1, згідно якого вбачається, що останній 08 червня 2016 року о 22:00 год. був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.10.2015 року щодо встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання для належного оформлення, оскільки він не відповідає вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав.

З постанови Ленінського райсуду м. Кіровограда від 07 червня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 51 грн. Згідно вказаної постанови видно, що ОСОБА_1 22.04.2016 року о 22.00 год. був відсутній за своїм місцем мешкання ( АДРЕСА_1 ), чим порушив п. 2 ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда про встановлення адміністративного нагляду відносно нього, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Тобто правопорушником дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП в даному випадку, вчинені повторно протягом року, зазначена частина статті Кодексу не відповідає суті правопорушення, що перешкоджає всебічному, повному і обєктивному розгляду справи про адміністративні правопорушення та прийняття рішення, тому вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області на доопрацювання для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 405/4725/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А. розглянувши матеріали які надійшли з Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.187 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

Кіровоградським ВП ГУНП в Кіровоградській області до суду направлено адміністративний протокол серії КД №007021 від 08 червня 2016 року відносно ОСОБА_1, згідно якого вбачається, що останній 07 червня 2016 року о 23:00 год. був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п. 2 ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.10.2015 року щодо встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання для належного оформлення, оскільки він не відповідає вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав.

З постанови Ленінського райсуду м. Кіровограда від 07 червня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 51 грн. Згідно вказаної постанови видно, що ОСОБА_1 17.04.2016 року о 23.00 год. був відсутній за своїм місцем мешкання ( АДРЕСА_1 ), чим порушив п. 2 ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда про встановлення адміністративного нагляду відносно нього, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Тобто правопорушником дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП в даному випадку, вчинені повторно протягом року, зазначена частина статті Кодексу не відповідає суті правопорушення, що перешкоджає всебічному, повному і обєктивному розгляду справи про адміністративні правопорушення та прийняття рішення, тому вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області на доопрацювання для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2
Справа №: 398/2067/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" червня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно яких 07.06.2016 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», державний номер 449-47АА, на нерегульованому перехресті пр. Леніна вул. Луначарського здійснив виїзд на заборонений сигнал світлофору в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Фольцваген», державний номер НОМЕР_1, який завершував маневр з пр. Леніна на вул. Луначарського, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2№266119 від 07.06.2016 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення необхідно врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи викладене вважаю, що на ОСОБА_1необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 33, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним і накласти на нього адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя
Справа №: 398/1760/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" травня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно яких 16.05.2016 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КД000504 від 20.05.2016 року, особистими поясненнями, поясненнями ОСОБА_2, рапортом від 20.05.2016 року.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, а також відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про доцільність накладення на правопорушника адміністративного стягнення в виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП в виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя
Справа №: 398/1754/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" червня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно яких 08.04.2016 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував мопедом «Вайпер», без державного номера, по вул. Леніна в с. Щасливе Олександрійського району з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані), від проходження медичного огляду та огляду за допомогою алкотеста Драгер 6810 для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2№267641 від 08.04.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 36, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним і накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя