Номер провадження 3/754/2139/16
Справа №754/5145/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., за участю адвоката Фесюка А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: м. Київ,

АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

01.04.2016 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 в м. Києві по вул. Милославська, 5 керуючи автомобілем «ГАЗ 330202» номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався в безпеці свого маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «ЗАЗ 110308» номерний знак НОМЕР_2, власник ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що у вказаний день та час припаркував автомобіль «ГАЗ 330202» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Милославська, 5, ніяких автомобілів ні з переду ні ззаду не було, щоб можна було з ними зіткнутись.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою /а.с. 2/;

схемою ДТП /а.с. 4/;

поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення /а.с. 5, 6/;

поясненнями водія ОСОБА_3 про те, що 01.04.2016 року приблизно о 19 год. 45 хв. припаркував автомобіль «ЗАЗ 110308» номерний знак НОМЕР_2, який був без пошкоджень, неподалік свого будинку по вул. Закревського, 95-А, впевнився, що не заважатиме в'їзду чи виїзду інших транспортних засобів. Коли 02.04.2016 року о 12 год. 20 хв. прийшов до свого автомобіля, побачив, що на передній капот наїхав автомобіль «ГАЗ 330202» номерний знак НОМЕР_1 /фото №1, 2/, чим спричинив пошкодження капота та бампера. З-під «Газелі» виїжджав в присутності працівників поліції;

фотографіями з місця ДТП, надані в судовому засіданні ОСОБА_3 /а.с. 25-27/.

Оцінюючи та аналізуючи досліджені докази, пояснення водія ОСОБА_3, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка не суперечить його поясненням, та з якою погодився ОСОБА_2, із наявних пошкоджень транспортних засобів та їх характеру, випливає переконливий висновок про те, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

До пояснень ОСОБА_2, суддя ставиться критично, оскільки вони спростовуються дослідженими вище переліченими доказами.

Таким чином, виходячи з викладеного встановлено, що водій ОСОБА_2 під час руху допустив порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків.

При накладенні стягнення на ОСОБА_2 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього стягнення у виді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят п'ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: