ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського ВП Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Добропілля, Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП,-
08.06.2016р. до Добропільського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ч.1 ст.44 КУпАП.
В протоколі серія ДО 008162 від 08.06.2016р. зазначено, що 03.03.2016 р.о 12:25 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_2, зберігав згідно висновку експерта №386 від 21.04.2016р. наркотичну речовину «метамфітамін», масою 0,0097 г., чим скоїв зберігання наркотичної речовини в небезпечному розмірі без мети збуту, про що працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.
20 травня 2016 року слідчим СВ Добропільського ВП Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження за вказаним фактом у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що дійсно за вищевказаних обставин вчинив адміністративне правопорушення, про що надав суду власноручно написану заяву.
Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДО 008162 від 08.06.2016р., протоколом обшуку від 03.03.2016р., протоколами допиту свідків від 15.03.2016р.,16.03.2016р.,24.04.2016р., поясненнями ОСОБА_1., висновком експерта № 386 від 21.04.2016р., постановою про закриття кримінального провадження від 20.05.2016р.
Отже, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП.
При визначенні виду та розміру стягнення відносно ОСОБА_1., суд враховує обставини та характер вчиненого ним правопорушення, його особу, визнання ним вини та щире розкаяння, що є обставинами які пом'якшують його відповідальність, а обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено, тому з метою виправлення правопорушника до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на користь держави у межах санкції ст.44 ч.1 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1., на користь держави судовий збір.
На підставі ч.1ст.44, керуючись ст.ст.40-1, 221,283,284 КУпАП,-
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 19.03.1999р.) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
Речові докази по справі - «експертний пакет №2687002, опечатаний биркою з мастичною печаткою НДЕКЦ №385, пояснювальним текстом та підписом експерта, в якому знаходиться медичний одноразовий шприц ємн.2 мл. з рідиною світло-жовтого кольору об'ємом 0,8 мл., яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину - метамфетамін» - які знаходяться у камері зберігання речових доказів Добропільського ВП Красноармійського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області - знищити».
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Д.Є.Хоменко