Справа №: 706/731/16-706/731/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 рокум. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Христинівського відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме, 20.03.2016 р. близько 23 год. 30 хв. по вул. Б. Каравайського (Ювілейній) в м. Христинівці керував автомобілем «Міцубісі Галант», н/з 574 46 КН, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння проводився відповідно до встановленого порядку в Христинівській центральній районній лікарні, чим порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 24.05.2015 р. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КупАП, що стверджується постановою Христинівського районного суду від 22.06.2015 р. у справі № 706/760/15-п.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.

Він же 20.03.2016 р. близько 23 год. 30 хв. по вул. Б. Каравайського (Ювілейній) в м. Христинівці, керуючи автомобілем «Міцубісі Галант», н/з 574 46 КН, не врахував дорожньої обстановки та безпечної швидкості руху, чим порушив п. 12.1. ПДР, зїхав в кювет, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушень стверджується протоколами про адмінправопорушення серії АП1 № 690942, АП1 № 690941 від 21.03.2016 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння Христинівської ЦРЛ від 21.03.2016 р., схемою ДТП з переліком пошкоджень транспортного засобу від 20.03.2016 р., письмовим поясненням ОСОБА_2 та поясненням ОСОБА_1 в суді.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який має на утриманні малолітню доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_3, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, як винятковий випадок, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 11 (одинадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України (УДКСУ у Христинівському районі Черкаської області, № доходного рахунку 0453, МФО 854018, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, код бюджетної класифікації 22030101) на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_3