Справа № 200/9766/16-п
Провадження № 3/200/2266/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «КОЛЬЧУГА ЛТД», мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Петровського, буд.33,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення АХ№622748 від 27 травня 2016 року, ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «КОЛЬЧУГА ЛТД», розташованого по вул.22-го Партзїзду в м.Дніпропетровську, допустила порушення щодо несвоєчасного подання до установи банку платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за листопад 2015 року в сумі 28,5 грн. по строку сплати 30.12.2015 року, фактично подано платіжні доручення 27.01.2016 року, за грудень 2015 року в сумі 28,5 грн. по строку сплати 30.01.2016 року, фактично подано 26.02.2016 року, за січень 2016 року в сумі 28,5 грн. по строку сплати 01.03.2016 року, фактично подано 24.03.2016 року, за лютий 2016 року в сумі 28,5 грн. по строку сплати 30.03.2016 року, фактично подано 26.04.2016 року, за березень 2016 року в сумі 28,5 грн. по строку сплати 30.04.2016 року, фактично подано 24.05.2016 року, про що складено акт перевірки від 27.05.2016 року.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2016 року, актом перевірки від 27.05.2016 року.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень її вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 гривень 00 копійок (розрахунковий рахунок УДКСУ в Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ 0004, , код бюджетної класифікації 21081100, МФО банку 805012).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60коп. (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р: 0004, КБКД: 22030001, МФО: 805012, , Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук