Справа № 203/1555/16-п
Провадження № 3-в/0203/9/2016
ПОСТАНОВА

21 червня 2016 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши подання начальника Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у м. Дніпропетровську за адресою: АДРЕСА_1, про заміну громадських робіт, адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2016 року Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_1 завернувся з поданням про заміну адміністративного стягнення встановленого постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2016 року, а саме заміну 30 годин громадський робіт накладених на ОСОБА_2 на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, посипаючись на те, що 16.05.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району надійшла для виконання постанова Кіровського райсуду м. Дніпропетровська від 12.04.2016 року стосовно ОСОБА_2

19.05.2016 року правопорушник ОСОБА_2 прибув до кримінально-виконавчої інспекції за викликом, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, а також був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт. В цей же день ОСОБА_2 було запропоновано направлення до Комунального закладу «Міський дитячо-молодіжний центр» Кіровська районна філія ДМР для відбування стягнення, але правопорушник ОСОБА_2 в своєму особистому поясненні наголосив про небажання відбувати громадські роботи за постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2016 року, тому як не вважає себе винним та відмовився від направлення.

Інспектор Кіровського МВ КВІ ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 приступив до відпрацьовування громадських робіт та в підтвердження надав суду табель виходу на роботу ОСОБА_2 згідно якого останнім відпрацьовано 22 години в подальшому до відпрацювання громадських робіт не зявлявся.

Згідно довідки наданої Кіровським МВ КВІ від 15.06.2016 року не відбутий строк громадських робіт правопорушником ОСОБА_2 становить 8 годин громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_2, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, до КЗ «МДМЦ» ДМР для відбування призначеного судом стягнення у вигляді громадських робіт не прибув, про неможливість прибути будь-яким зручним для нього способом до кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району не повідомив, документів підтверджуючих поважні причини неявки для відпрацювання не надав.

Правопорушник згідно анкетних даних, наданих ним особисто, ніде не працює, а значить йому нічого не перешкоджає відбувати стягнення.

Дослідивши подані докази, матеріали подання а також матеріали справи №203/1555/16-п, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 12 квітня 2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за результатами розгляду справи №203/1555/16-п прийнято постанову, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. (а.с. 11)

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду(судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки суду надано достатньо доказів ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт за постановою судді, тому не відбутий йому строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_1В про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначених постановою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2016 громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, 28.02.1984р.н., не відбуті 8 годин громадських робіт, призначені постановою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2016, адміністративним арештом строком на 1 (одну) добу.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний