Провадження № 3/642/969/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Радько В.В.

прокурора Семченко І.В.

представника

Ленінського РВ КВІ ОСОБА_1,

розглянувши подання в.о. начальника Ленінськоо РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2, для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженця м.Харків, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1., на якого Ленінським районним судом м.Харкова 27.01.2016 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт,

Встановив:

19 травня 2016 року до Ленінського районного суду м.Харкова надійшло в.о. начальника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2, для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 У поданні зазначається, що 01.04.2016 року ОСОБА_3 направлений виклик до інспекції на 08.04.2016 р., але ОСОБА_3 не з'явився. 08.04.2016 року було направлено повторний виклик до інспекції на 15.04.2016 р, але ОСОБА_3 повторно не з'явився. 19.04.2016 року ОСОБА_3 передано виклик через цивільну дружину на 21.04.2016 р. 11.05.2016 р. ОСОБА_3 прибув до Ленінського районного відділу кримінально- виконавчої інспекції м.Харкова та ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, про що ним надано довідку про проведену бесіду. ОСОБА_3 надав медичну довідку з ХМЛ № 3, у якій вказано, що гр.ОСОБА_3 знаходився на амбулаторному лікуванні з 11.04.2016 по 10.05.2016 р. з діагнозом: забиття, пошкодження апарату плечового суставу. Гр.ОСОБА_3 надав письмове пояснення, у якому вказав, що категорично відмовляється від відбування стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, та просить направити матеріали особової справи до Ленінського районного суду м.Харкова, для вирішення питання про заміну 50 годин громадських робіт адміністративним арештом або штрафом. На даний час ОСОБА_3 так і не приступив до відпрацювання 50 годин громадських робіт, у зв'язку з чим представник інспекції звернувся з вказаним поданням до суду.

ОСОБА_3 з'явився у судове засідання, просив замінити йому невідпрацьовані години громадських робіт на штраф, у зв'язку з тим, що він працює водієм з невизначеним графіком, і тому не має змоги з'являтися на відпрацювання.

Представник Ленінського РВ КВІ підтримала заявлене подання, та проти заміни невідпрацьованих годин громадських робіт на штраф або арешт не заперечувала.

Прокурор також вважав за можливне подання задовольнити.

Вивчивши по справі письмові докази суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 321-4 КУпАП передбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи, що санкцією статті, за якою ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, не передбачено санкції у вигляді штрафу, частина невідбутих годин громадських робіт може бути замінена ОСОБА_3 на арешт

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 необхідно замінити невідбуту частину громадських робіт на арешт, з розрахунку 50 годин громадських робіт : 5= 10 діб арешту.

Керуючись ст.321-4 КУпАП,

постановив:

подання в.о. начальника Ленінськоо РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2, для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_3 Валентиновича- задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 50 ( п'ятдесят) годин громадських робіт на 10 ( десят) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий: