Справа № 697/1150/16-п
№ пров. 3/697/435/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державної служби з питань праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, фізична особа підприємець з 19.05.2005 ,

- за вчиненне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу № 23-03-09/0023 про адміністративне правопорушення від 20.05.2016 складеного головним державним інспектором з питань праці відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП щодо порушення законодавства про працю, будучи Фізичною особою-підприємцем, яка використовує найману працю, та зареєстрована за адресою: 19000, АДРЕСА_1.

В протоколі зазначено, що при проведенні позапланової перевірки додержання законодавства про працю Фізич¬ною особою-підприємцем встановлені порушення вимог законодавства про працю, зок¬рема в порушення вимог cm. 34 Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їж ви¬плати» від 19.10.2000року № 2050-ІП, Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати від 21.02.2001р. № 159 та п.4 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, яким передбачено, що у разі несвоєчасної виплати сум індексації грошових доходів гро¬мадян провадиться їх компенсація відповідно до законодавства, не проводиться приватним підприємцем компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати. Так, відповідно до відомості на виплату заробітної пла¬ти 07 листопада 2014року виплачена працівникам (ОСОБА_3, Цокало CO., ОСОБА_4 і ін..) індексація заробітної плати за травень-липень 2014 року проте компенсація втрати частини заробітку у звязку із порушенням строків її виплати не проведена. Порушення триває.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча вона була належним чином повідомлено про час, дату і місце слухання справи, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 щодо порушення законодавства про працю, будучи Фізичною особою підприємцем, яка використовує найману працю, тому приходжу до висновку, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, оскільки, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2016, поясненнями правопорушника до акту перевірки, актом перевірки ФОП ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

За таких обставин правопорушник ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні даного адмінправопорушення, за що вона повинена нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, а тому вважаю, за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності наклавши стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на правопорушника ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись 40-1, ч.1 ст.41, ст.ст. 279, 283, 284 КпАП КУпАП, суддя -

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

За вчинене ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_5

Постанова набирає законної сили ___________________ 2016 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання ____________________ 20___ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_5