31.05.2016 Справа № 756/3382/16-п
№756/3382/16-п
№ 3/756/1856/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Управління поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Києві, громадянина України, інваліда 2 групи, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

щодо вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 січня 2016 року о 10-й годині 20 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці, а саме на платформі станції метро «Петрівка», голосно виражався нецензурною лайкою на адресу перехожих, порушуючи тим самим громадський порядок та спокій громадян, на їх зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, ніякі обставини справи не оспорював, пояснивши, що 14 січня 2016 року після 10 години він їхав в вагоні метро та заснув, оскільки був трохи напідпитку. Однак, хтось у грубій формі розбудив його та виставив із вагона на платформу станції метро «Петрівка», тому він і лаявся. Про вчинене шкодує, кається.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, серія КИ № 019079 від 14.01.2016 року, інші матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є доведеною, він дійсно вчинив дрібне хуліганство, тобто висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок.

Матеріали про вказане правопорушення надійшли до суду 12.03.2016 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа за ст. 173 КУпАП повинна розглядатися за обов'язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

До суду ОСОБА_1 з'явився лише 31.05.2016 року (за черговим викликом).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністрати

Вчинене ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, не є триваючим та не відноситься до корупційних, тому строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, для накладення на нього стягнення вже спливли.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч.2, 173, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодоОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яка притягалася до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська