Справа 688/1372/16-п
№ 3/688/134/16
Постанова

Іменем України

10 березня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника управління Держпраці у Хмельницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, фізичної особи-підприємця,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

що 12 лютого 2016 року головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці у Хмельницькій області ОСОБА_2 проведено перевірку додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування ФОП ОСОБА_1, в ході якої було встановлено ряд порушень вимог трудового законодавства України.

В результаті перевірки було встановлено, що ФОП ОСОБА_1 в період з 01 січня 2015 року по 12 лютого 2016 року допустила порушення трудового законодавства, а саме: порушено вимоги ч. 1 ст. 53 КЗпПУ, а саме напередодні святкових днів не скорочується на одну вимогу робочий час; в порушення вимог ст. 96 КЗпПУ та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про оплату праці» посадові оклади працівників сформовані без урахування міжкваліфікаційних співвідношень розмірів посадових окладів; крім того, не проводиться індексація заробітної плати, чим порушено ч. 6 ст.95 КЗпПУ та ст. 33 Закону України «Про оплату праці»; в порушення ч. 3 ст. 115 КЗпПУ та ст. 24 Закону України «Про оплату праці» на дату перевірки не виплачена заробітна плата працівникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за січень поточного року на загальну суму 889 грн. 29 к.; згідно відомостей нарахування заробітної плати встановлено, що за першу половину місяця заробітна плата становить менше, ніж оплата за практично відпрацьований час в порушення ч. 3 ст. 115 КЗпПУ, ст. 24 Закону України «Про оплату праці». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №22-32/17 від 12 лютого 2016 року та актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №22-32/117, приєднаними до протоколу матеріалами справи.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винної, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю, що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275 грн. 60 к.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 41, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

суддя,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 ( пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 к. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: