АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/2323/16-п Суддя 1 інстанції: Матвієвська Г.В.
Провадження: 33/790/393/16
Категорія: ст.ст. 122-4, 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Меркулова Т.В., за участю захисника особи, притягненої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої сторони ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 травня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 травня 2016 року

ОСОБА_3, 1984 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців, а провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 122-4 КУпАП закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Як встановлено суддею, ОСОБА_3 17 лютого 2016 року об 11.55 годині, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2112», державний номерний знак - НОМЕР_1, на паркові супермаркету «Класс», розташованому по пр. Московському біля будинку 296 в м. Харкові, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці виконуючого маневру, в результаті чого скоїв зіткнення із автомобілем «MITSUBISHI OUTLANDER» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_3 допустив порушення вимог, встановлених п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №091777, складеного 18.02.2016 року інспектором відділу розшуку та дізнання УПП у м. Харкові, лейтенантом поліції ОСОБА_5, ОСОБА_3 17 лютого 2016 року об 11.55 годині у м. Харкові по пр.. Московському біля будинку 296 на паркові с/м «Класс», керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2112», державний номерний знак - НОМЕР_1, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого з невідомих причин залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 а) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні у суді першої інстанції ОСОБА_3 провину в порушенні п. 10.9 та 2.10 а) Правил дорожнього руху України не визнав.

ОСОБА_3 не погодився із постановою районного суду та подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 травня 2016 року скасувати, прийняти нову постанову, якою притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №091777 від 18.02.2016 року та іншими матеріалами справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Вивчивши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що суддею першої інстанції в повній мірі були враховані вимоги Закону, та вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 травня 2016 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців - залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області Т.В. Меркулова