КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/621/16-п
Провадження №3/319/150/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 районну Запорізької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення вбачається, що 12 квітня 2016 року о13 год. 50 хв. ОСОБА_1 на території с. Андріївка Бердянського району Запорізької області , керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався проїзною частиною вул. Зарічної в напрямку вул. Леніна, наближаючись до неврегульованого перехрестя рівнозначних доріг з пров. Кооперативним, не надав дорогу велосипедисту ОСОБА_2 та скоїв на нього наїзд , чим порушив вимоги п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України. У дорожньо-транспортній пригоді велосипедист ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а автомобіль отримав незначні механічні пошкодження.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Послався на те, що він дійсно керував автомобілем ВАЗ-21115 12 квітня 2015 року по вул. Зарічній в с. Андріївка Бердянського району Запорізької області Однак правил дорожнього руху він не порушував. Коли на проїзну частину виїхав велосипедист і рухався з права на ліво по відношенню до його руху, він намагався загальмувати і почав зміщатися в ліво, проте зіткнення не вдалося попередити і автомобіль зіткнувся переднім колесом з велосипедистом. Внаслідок ДТП велосипедист отримав легкі тілесні ушкодження, разом з цим, автомобіль було пошкоджено, що виключає адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно постанови про закриття кримінальної справи від 18 квітня2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення., велосипедист ОСОБА_2 не надавав згоди на визнання його потерпілим в ДТП.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, судом враховано наступне.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Обєктивною ознакою правопорушення, що відбиває шкідливість неправомірної поведінки для суспільства, заподіяння або реальну загрозу заподіяння істотної шкоди суспільним відносинам, способу життя, усталеним соціальним цінностям, є саме суспільна небезпека.

Відповідно до ст. 124 КУпАП обов'язковою умовою притягнення осіб до адміністративній відповідальності є заподіяння пошкоджень транспортних засобів чи іншого майна винним в результаті порушення ПДР.

Отже, умовою настання відповідальності є «пошкодження транспортних засобів», тобто порушення має бути настільки суттєвим, щоб наслідком його стало пошкодження як мінімум двох автомобілів.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 пошкодив лише свій автомобіль, жодних інших наслідків не наступило.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 помилково кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та в його діях відсутні ознаки адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, - у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, стст.124,283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , - закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Ю.М. Горбачов