overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 445/1054/16-п
П О С Т А Н О В А

09 червня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, громадянина України, одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини - НОМЕР_1 ,

по ч.3 ст.17220 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
Капітан НЦ НГУ ОСОБА_1 , 19.05.2016 року біля 10 год. 00 хв., прибув на службу у навчальний центр НГУ в стані алкогольного сп`яніння, тобто повторно протягом року перебував у нетверезому стані під час проходження військової служби. Проводилося освідування в Навчальному центрі НГ.

В суді ОСОБА_1 винність свою визнав.

Винність його підтверджується висновком № б/н від 19.05.2016 р., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та постановами суду від 06.11.2015р., від 18.12.2015р., від 19.04.2016р., та від 28.01.2016р..

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, суд вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284, ч.3 ст. 17220 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2465, 00 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 275,6 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 445/955/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2016року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює Служби автомобільних доріг у Львівській області,

за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він будучи посадовою особою, заступником начальника з ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг Служби автомобільних доріг у Львівській області, порушив правила, норми і стандарти, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги Н-02 Львів-Тернопіль, не вжив заходів, щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, що 17.03.2016р., на 75 км + 100 м даної дороги, призвело до ДТП та пошкодження транспортних засобів.

В процесі перевірки матеріалів ОСОБА_1 винність свою заперечив. Пояснив, що Служба автомобільних доріг у Львівській області виконує функції замовника з усього комплексу дорожніх робіт. Зокрема 30.03.2015р. між службою і ТзОВ "Техно-Буд-Центр" було укладено договір підряду на поточний і дрібний ремонт дороги "Н-02", який діяв до 06.04.2016р. Відповідно до цього договору підрядник несе відповідальність за неналежне експлуатаційне утримання та стан автомобільної дороги. Тобто, вважає відповідальними за подію, що мала місце 17.03.2016р. на автодорозі Н-02 Львів-Тернопіль, посадових осіб ТзОВ "Техно-Буд-Центр". Крім того, вважає, що протокол про притягнення його до відповідальності складено з грубим порушенням ст. 256 КУпАП, тому просить справу закрити за відсутність з його діях складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається, з копії договору № 19-03/15 на закупівлю послуг від 30.03.2015р. то такий було укладено між САД у Львівській області і ТзОВ "Техно-Буд-Центр" відповідно до якого підрядник зобов'язується надавати послуги з поточного дрібного ремонту та експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування : Н-02 Львів-Тернопіль. П. 8,3 даного договору передбачено, що підрядник несе відповідальність за неякісне надання послуг, які призвели до ДТП.

На підставі викладеного приходжу до висновку що в притягненні ОСОБА_1 за ст. 140 ч.4 КУпАП слід відмовити у зв'язку із відсутністю в його діях складу правопорушення. Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 140 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/768/16-п
П О С Т А Н О В А

26 травня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ,

по ч.1 ст.17220 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
Старшина ОСОБА_1 , проходячи військову службу у в/ч - польова пошта НОМЕР_1 , був виявлений 15.03.2016р. біля 10 год. 20 хв. та 16.03.2016р. біля 08 год. 00хв., в стані алкогольного сп`яніння, проводилося освідування в Золочівській ЦРЛ.

В суд правопорушник не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Винність його підтверджується висновком № 115 від 15.03.2016р., №121 від 16.03.2016р. рапортами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , пояснювальними записками ОСОБА_5 ОСОБА_6 ..

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284, ч.1 ст. 17220 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1190, 00 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 445/852/16-п
П О С Т А Н О В А

07 червня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоград-Волинський Житлмирської області, що служить в АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ,

по ч.1 ст.17220 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
Солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу у в/ч - польова пошта НОМЕР_1 , був виявлений 21 березня 2016 року біля 11 год. 00 хв. був виявлений в стані алкогольного сп`яніння, проводилося освідування в Золочівській ЦРЛ.

В суд ОСОБА_1 не з`явився , хоча повідомлявся про час та місце судового розгляду у встановленому порядку.

Винність його підтверджується висновками № 140, від 21.03.2016р., рапортом ОСОБА_2 , пояснювальними записками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та правопорушника..

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284, ч.1 ст. 17220 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1190, 00 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 445/773/16-п
П О С Т А Н О В А

26 травня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ,

по ч.1 ст.17220 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
Рядовий ОСОБА_1 , проходячи військову службу у в/ч - польова пошта НОМЕР_2 , був виявлений 31.03.2016р. біля 08 год. 40 хв. в стані алкогольного сп`яніння, проводилося освідування в Золочівській ЦРЛ.

В суд правопорушник не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Винність його підтверджується висноком № 160 від 31.03.2016 р. рапортами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пояснювальними записками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284, ч.1 ст. 17220 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1190, 00 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 445/767/16-п
П О С Т А Н О В А

26 травня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ,

по ч.1 ст.17220 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
Сержант ОСОБА_1 , проходячи військову службу у в/ч - польова пошта НОМЕР_1 , був виявлений 27.03.2016р. біля 20 год. 20 хв. та 28.03.2016р. біля 17 год. 00 хв. в стані алкогольного сп`яніння, проводилося освідування в Золочівській ЦРЛ.

В суд правопорушник не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Винність його підтверджується висновком № 156 від 27.03.2016р., №157 від 28.03.2016р. рапортами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , пояснювальною запискою ОСОБА_5 .. Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284, ч.1 ст. 17220 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1190, 00 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 445/770/16-п
П О С Т А Н О В А

26 травня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ,

по ч.1 ст.17220 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
Рядовий ОСОБА_1 , проходячи військову службу у в/ч - польова пошта НОМЕР_1 , був виявлений 31.03.2016р. біля 09 год. 15 хв. в стані алкогольного сп`яніння, проводилося освідування в Золочівській ЦРЛ.

В суд правопорушник не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Винність його підтверджується протоколом медичного огляду № 161 від 31.03.2016 р. рапортами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пояснювальною запискою ОСОБА_5 ОСОБА_6 ..

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284, ч.1 ст. 17220 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1190, 00 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 445/956/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в Золочівському коледжі,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що вона 00:20 год 05.05.2016р. в м. Золочів по вул. Тернопільській, керувала транспортним засобом марки "CHEVROLET AVEO" р.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнина рота, порушення мови, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння відмовилася, чим порушила п. 2.5 ПДР України і вчинила адмінітсративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе не визнала, пояснила, що вона у час та місці, вказаному у протоколі, дійсно була зупиненою працівниками ДАІ. Інспектор запідозрив її у вживанні алкоголю та склав відносно неї протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Однак, з таким вона не була згідною і близько 01 год. 00 хв. поїхала в Золочівську ЦРЛ та пройшла медогляд. За результатами огляду ознак алкогольного сп'яніння у неї не було виявлено.

Суд вважає, що у діях ОСОБА_1В відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з висноку Золочівської ЦРЛ № 256 від 05.05.2016 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння ОСОБА_1 була тверезою.

Враховуючи, що безспірних доказів вини ОСОБА_1В судом не здобуто, провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП слід закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/784/16-п
П О С Т А Н О В А

26 травня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ,

по ч.1 ст.17220 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
Солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу у в/ч - польова пошта НОМЕР_1 , був виявлений 17.03.2016р. біля 21 год. 00 хв. в стані алкогольного сп`яніння, проводилося освідування в Золочівській ЦРЛ.

В суд правопорушник не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Винність його підтверджується висновком № 129 від 17.03.2016р., рапортами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284, ч.1 ст. 17220 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1190, 00 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 444/1234/16-п
Провадження № 3/444/525/2016
ПОСТАНОВА

про привід правопорушника

23 червня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління Служби безпеки України у Львівській області спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює депутатом Великодорошівської сільської ради Жовківського району, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2,-

за ст. 172-7 ч. 1, 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

07.06.2016 року співробітником спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинною діяльністю УСБУ у Львівській області ст. летанантом ОСОБА_2 складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення № 28 за ст. 172-7 ч. 1, 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справа була призначена до розгляду на 23.06.2016 р., однак, ОСОБА_1 до суду не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП України, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 без поважних причин не зявився в судове засідання, а тому до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в судове засідання в Жовківський районний суд Львівської області м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А,

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює депутатом Великодорошівської сільської ради Жовківського району, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2 - на 09:00 год. на 08 липня 2016 року.

Копію постанови направити в Жовківське відділення Кам»янко-Бузького відділу ГУ НП у Львівській області - для виконання.

Копію постанови направити в Червоноградську місцеву прокуратуру - для контролю за виконанням.

Роз'яснити ОСОБА_1, що при собі необхідно мати документи, що посвідчує його особу (паспорт) та картку ідентифікаційного коду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 445/778/16-п
П О С Т А Н О В А

26 травня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ,

по ч.1 ст.17220 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
Прапорщик ОСОБА_1 , проходячи військову службу у в/ч - польова пошта НОМЕР_1 , був виявлений 17.03.2016р., біля 09 год.00 хв, 18.03.2016р., біля 11 год.45 хв, 19.03.2016р., біля 8 год.00хв., та 22.03.2016р. біля 14 год.00 хв. в стані алкогольного сп`яніння, проводилося освідування в Золочівській ЦРЛ.

В суд правопорушник не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Винність його підтверджується протоколами медичного огляду № 124 від 17.03.2016 р., №132 від 18.03.2016р., №136 від 19.03.2016р., № 148 від 22.03.2016р., рапортами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , пояснювальною запискою ОСОБА_5 ОСОБА_6 ..

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284, ч.1 ст. 17220 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1190, 00 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 445/979/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України ,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.05.2016 близько 02 год. 30 хв. в м. Золочів по вул Бродівська, Золочівського району,Львівської області керував автомобілем марки "Фольцваген пасат" д.н. 2А20122 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п 2.9 "а"Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в суд не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, із правопорушенням згідний, винним себе визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушнення, висновком № 288 від 09.05.2016р. , письмовими поясненнями порушника та свідків.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАПта наклати на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2