Справа № 138/1183/16-п
Провадження №:3-в/138/23/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря судового засідання Спічко А.В.,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання, які надійшли від Моги-лів-Подільського районного підрозділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в порядку ст.321-4 КУпАП стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, на якого 25 березня 2016 року Могилів-Подільським міськрайонним судом за ст.173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшли матеріали подання з Могилів-Подільського РП КВІ для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2

25.03.2016 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ст.173 КУпАП на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин. Постанова суду відносно ОСОБА_2 15.04.2016 надійшла на виконання до Могилів-Подільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції. 27.04.2016 ОСОБА_2 було викликано до відділу інспекції де ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення, а також його було попереджено, що в разі відхилення від відбування громадських робіт за поданням кримінально-виконавчої інспекції суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити не відбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

ОСОБА_2 було вручено направлення та копію постанови суду для відбування стягнення до КП «Комбінат комунальних підприємств», а також роз'яснено, що він відповідно до направлення КВІ має приступити до відбування громадських робіт не пізніше 04.05.2016.

05.05.2016 перевіркою за місцем відпрацювання громадських робіт було встановлено, що ОСОБА_2 для відпрацювання громадських робіт на підприємство не звертався, про причини неявки працівників підприємства не повідомляв. 20.05.2016 із пояснення порушника стало відомо, що ОСОБА_2 на відпрацювання громадських робіт не виходив без поважних причин так як перебував за межами міста на сезонних роботах. Також пояснив, що наміру відпрацьовувати громадські роботи немає.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він не зявлявся на відпрацювання громадських робіт в звязку з недбалістю.

Представник Могилів-Подільського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 підтримав подання та зазначив, що з огляду на санкцію ст.173-2 ч.2 КУпАП та вимоги ст.321-4 КУпАП ОСОБА_2 слід замінити невідбуту частину громадських робіт на штраф.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, представника КВІ, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід замінити ОСОБА_2 громадські роботи (40 годин) на штраф, з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, виходячи з наступного.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 та представника КВІ, матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_2 було ознайомлено з постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25.03.2016 про накладення на нього за ст.173 КУпАП адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин, розяснено порядок відпрацювання та попереджено під розписку про наслідки ухилення від громадських робіт, однак, не дивлячись на це останній без поважних причин ухилявся від відбування громадських робіт.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 замінити невідбутий строк громадських робіт (40 годин) за постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.03.2016 на штраф в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: