Справа № 460/2903/16-п
Провадження №3/460/1576/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Краковець» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2 /Львівської області,-

за ч.1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії 3хРУ №114025 від 14.06.2016 року ОСОБА_2 14 червня 2016 року, о 22 год. 40 хв., слідуючи на транспортному засобі марки "Ніссан" д.н.з. RP14079 здійснила злісну непокору законній вимозі праціника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов"язків, пов"язану з охороною державного кордону України, яка проявилася у відмові зупинки транспортного засобу та надання для паспортного контролю документу, що посвідчує особу.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася про причини своєї неявки суд не повідомила хоч завчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи, суддя відповідно до вимог ст.268 КУпАП проводить розгляд справи у її відсутності, оскільки жодних клопотань про відкладення розгляду справи від адмінпорушника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП.

Вина правопорушниці ОСОБА_2, стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом 3хРУ №114025 про адміністративне правопорушення від 14.06.2016 року - (а.с.1), поясненнями правопорушниці.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185-10 КУпАП, оскільки як зясовано в судовому засіданні вона здійснила злісну непокору законній вимозі праціника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов"язків, пов"язану з охороною державного кордону України.

Обираючи адмінпорушниці ОСОБА_2 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та її ставлення до вчиненого.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне, визнати її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.09.2015р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить-85 (вісімдесят п'ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят ) коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.