Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/922/16-п
пр. № 3/382/182/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року cуддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., розглянувши справу (протокол серії АА № 379424, протокол серії АА №379442), яка надійшла від Яготинського відділення Переяслав-Хмельницького відділу ГУНП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 16 травня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосовано до нього захід впливу у вигляді попередження.

13 червня 2016 року близько 14 год. по вул. Франка, 41 в м. Яготині Київської області ОСОБА_1, повторно протягом року, вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_2, в адресу якої безпричинно виражався нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував.

17 червня 2016 року близько 00 год. 10 хв. по вул. Франка, 41 в м. Яготині Київської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року, вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_2, в адресу якої безпричинно виражався нецензурною лайкою, кидався в бійку, на зауваження припинити свої дії не реагував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення по суті вчинених ним адміністративних правопорушень, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, передбаченій ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 36, 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк - 40 (сорок) годин.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк - 50 (п'ятдесят) годин.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк - 50 (п'ятдесят) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

СуддяОСОБА_3