Провадження № 3/761/3885/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку апарату - головний бухгалтер апарату Державної пенітенціарної служби України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за частиною 1 статті 164-14 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2016 року головним державним фінансовим інспектором відділу перевірки державних закупівель Державної фінансової інспекції України ОСОБА_2 було проведено перевірку державних закупівель Державної пенітенціарної служби України за період з 01.01.2015 по 31.12.2015, діяльність якої спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра юстиції України та розташованого за адресою: м. Київ, Шевченківський р-н., вул.. Мельникова, 81, за результатами якої встановлено ряд порушень та недоліків, що відображено в акті перевірки державних закупівель від 17.03.2016 № 31-21/3, зокрема, порушення законодавства про здійснення закупівель товарів, робіт та послуг за державні кошти, а саме: застосування процедур закупівель з порушенням законодавства про здійсненя закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти, що є порушенням ч.3 ст. 5, абз. 2 ч. 6 ст. 38 та абз. 12 ч.1 ст. 10 Закону № 1197 «Про здійснення державних закупівель».

Протокол про адміністративне правопорушення від 16 травня 2016 р. складено на директора департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку - головного бухгалтера апарату - ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. В своїх поясненнях зазначив, що з порушеннями викладеними в в протоколі не згоден, вважає, їх необґрунтованими та безпідставними. Порушення законодавства при здійсненні державних закупівель не допускав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення встановленого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту документальної перевірки, документацією конкурсних торгів.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, те що дане правопорушення вчинене особою вперше.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях директора департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку - головного бухгалтера апарату - ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, ст. 164-14 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі семиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11 900 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: