П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 р. Справа №607/6021/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 25 травня 2016 року близько 12 годин 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Peugeot Partner», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухалася по вулиці Медові в місті Тернополі в порушення вимог п.п. 2.3. (б), 13.1 Правил дорожнього руху України, будучи не уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну, не дотрималася безпечного інтервалу під час розїзду, допустила зіткнення із транспортним засобом марки «Фольксваген Туарег», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень двох транспортних засобів.

У суді ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винною себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її винуватість у вчиненому правопорушенні доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 963184 від 25 травня, з якого вбачається, що ОСОБА_1 25 травня 2016 року, рухалася по вулиці Медові в місті Тернополі, керуючи транспортним засобом марки «Peugeot Partner», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не дотрималася безпечного інтервалу під час розїзду, допустила зіткнення із транспортним засобом марки «Фольксваген Туарег», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень двох транспортних засобів, чим порушила п.п. 2.3. (б), 13.1. Правил дорожнього руху України;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25 травня 2016 року близько 12 годин 30 хвилин, за даними якої у автомобілі марки «Peugeot Partner», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, пошкоджено лакофарбове покриття переднього правого крила, в автомобілі марки «Фольксваген Туарег», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, пошкоджено лакофарбове покриття заднього бампера;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25 травня 2016 року, згідно з якими він керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Туарег», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, рухався по вулиці Медові в сторону вулиці Живова у місті Тернополі, та здійснив зупинку біля будинку №20, вийшовши з автомобіля, щоб подивитися як він припаркувався, побачив, як його автомобіль зачепив транспортний засіб марки «Peugeot Partner», державний реєстраційний номер НОМЕР_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 травня 2016 року, згідно з якими вона повністю погодилася з обставинами вчиненого правопорушення.

Як слідує з п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Як убачається з п. 13.1. Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як установлено при розгляді справи на підставі пояснень ОСОБА_1 та досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконала.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав її слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка повністю визнала свою вину та щиро розкаялася у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя