Справа № 642/2777/16-п;
Провадження № 3/642/927/16
Ленінський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з роти № 4, батальйону № 3 УПП у м. Харкові у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, студентський квиток 2012-022, університет Архітектури, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 99, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2, 05.05.2016 року рухався, приблизно о 00:30 год., без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук), в місті Харкові по вулиці Полтавський Шлях біля будинку № 92, керуючи мопедом «Suzuki Letz, д.н. НОМЕР_1» та не був в застебнутому мотошоломі, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст. 251, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративні правопорушення в пункті «місце проживання» зазначено адресу: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 99, однак в рапорті інспектора роти № 4, батальйону № 3 УПП у м. Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05.05.2016 року, зазначено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В пункті протоколу про адміністративне правопорушення, що має назву: «дата та місце народження» не чітко зазначена дата народження особи, відносно якої було складено протокол.

Крім того в матеріалах справи немає належного підтвердження, а саме копії постанови про те, що ОСОБА_2 протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, у звязку з чим суд не має можливості дати оцінку діям особи, відносно якої складено протокол та вважати правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також в рапорті інспектора роти № 4, батальйону № 3 УПП у м. Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05.05.2016 року, не зазначено посилань на те, що ОСОБА_2 притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та картки обліку адміністративного правопорушення суд не може приймати за належні докази по справі.

В пункті «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», не зазначено жодних відомостей.

Крім того, в пункті «підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», не поставлений підпис ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Враховуючи вищенаведене, матеріал слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 251, ст. 252, ст. 256, ст. 278, ст. 280, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути ПС роти № 4, батальйону № 3 УПП у м. Харкові - для доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв