ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/768/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2016 року

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. розглянувши матеріал, який надійшов від Відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

НГУЄН ТХІ НГА, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1, громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжня, тимчасово непрацююча, закордонний паспорт гр. ОСОБА_1 В8664187, виданий відділом імміграції ОСОБА_1 20.12.2013 року, проживає за адресою: провінція Зиен Чау, ОСОБА_2 ОСОБА_1

за ч.2 ст. 204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії СхРУ №124789 від 11.06.2016 року зазначено, що 11.06.2016 року о 07:00 годині на околиці н/п Козача Лопань, на відстані близько 3500 м від лінії державного кордону, спільним нарядом від впс «Дергачі» та Дергачівського райвідділу поліції ГУНП в Харківській області було затримано гр. ОСОБА_3 та двох громадян ОСОБА_1. Зазначені громадяни в складі групи , незаконно перетнули державний кондон України у пішому порядку поза пунктом пропуску через ДКУ на напрямку: н.п. Щетинівка (РФ)- н.п. Світличне (Україна) 11.06.2016 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України групою осіб.

Окрім повного визнання своєї вини факт скоєння ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 124789 від 11.06.2016 року,рапортом дільничного інспектора ПС 2 категорії впс «Дергачі», поясненнями ОСОБА_3, схемою затримання від 11.06.2016 року, поясненнями ОСОБА_4

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 204-1, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 Тхі ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 Тхі ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 15.09.2016 р.

Суддя: О.М.Юхименко