Справа № 173/860/16-п
Провадження № 3/173/166/2016
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний код - НОМЕР_1;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1;

місто роботи: ТОВ "Астра", головний бухгалтер

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КпАП України.

встановив:

Верхньодніпровською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області була проведена перевірка ТОВ "Астра", , що знаходиться за адресою: пр. Леніна 19, м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровський р-н, Дніпропетровської області, встановлено: порушення ведення податкового обліку з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), за перевіряємий період встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 22099 грн., у тому числі за травень 2014 року 22099 грн., згідно акту перевірки № 127/04-36-14-11/13471936 від 17.03.2016 року.

Згідно іншого матеріалу було встановлено порушення ведення податкового обліку з податку на прибуток підприємств, за перевіряємий період встановлено заниження податку на прибуток підприємств на загальну суму 93694 грн., у тому числі за 2013 р. на суму 6577 грн., за 2014 р. на суму 87117 грн., згідно акту перевірки № 127/04-36-14-11/13471936 від 17.03.2016 року.

Адміністративні матеріали по відношенню до гр. ОСОБА_1 для розгляду до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшли одночасно, відповідно до ст.36 КпАП України, стягнення з особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, накладається за більш серйозне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КпАП України, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

Том №1

1) протокол про адміністративне правопорушення № 2 від 17.03.2016 року, серії ХК № 056007 в якому вказані обставини правопорушення (аркуш справи 2);

2) витяг з акту перевірки № 127/04-36-14-11/13471936 від 17.03.2016 року (аркуш справи 3-4);

3) витяг із Податкового кодексу України (аркуш справи 5).

Том №2

1) протокол про адміністративне правопорушення № 6 від 17.03.2016 року, серії ХК № 056009 в якому вказані обставини правопорушення (аркуш справи 2);

2) витяг з акту перевірки № 127/04-36-14-11/13471936 від 17.03.2016 року (аркуш справи 3-5);

3) витяг із Податкового кодексу України (аркуш справи 6).

Однак, взявши до уваги, визнання правопорушником вини, щире каяття, враховуючи те, що дане правопорушення не представляє собою великої громадської небезпеки приходжу до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати положення ст.22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.36, ст.22 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України та оголосити їй усне зауваження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________