ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/526/16-п
провадження № 3/294/747/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст. 130 ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

08.04.2016 року о 00:20 год. в м.Житомирі по вул.Черняховського, 102 ОСОБА_3 керував автомобілем Volkswagen 70Х02А, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_3 відмовився у присутності двох свідків. Тим самим, ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 ОСОБА_1.

Крім того, 08.04.2016 року о 00:20 год. в м.Житомирі по вул.Черняховського, 102 ОСОБА_3 керуючи автомобілем Volkswagen 70Х02А, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Звязківців на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, під час виїзду з другорядної дороги не надав перевагу в русі автомобілю Audi, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі по вул. Черняховського в напрямку м.Чуднів, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Тим самим, ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 ОСОБА_1.

Вина правопорушника у вчиненому та обставини вчинення ОСОБА_4 даних правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 930061 від 08.04.2016 року та серії АП1 № 929521 від 08.04.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також іншими письмовими матеріалами справи. У судовому засіданні ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні даних правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно ч.2 ст. 36 ОСОБА_1, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 , ч.1 ст. 130 ОСОБА_1.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 7, 33, 34, 35, 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 221, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_8 ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення - адміністративний арешт на строк 8 (вісім) діб.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір - 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.О. Лесько