Справа № 729/359/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.., за участі секретаря Голуб Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області вул.Поштова,5, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Наташа Агро», ІПН НОМЕР_1, за ч.1 ст.41 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

Головним держінспектором відділу з питань експертизи умов праці в період з 11.03.2016 року по 14.03.2016 року була проведена перевірка додержання суб"єктом господарювання атестації робочих місць за умовами праці, надання працівниками пільг та компенсацій за роботу із шкідливими та важкими умовами праці № 12 , а саме товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ході якої виявлено , що не проведення атестації робочих місць на підприємстві комірника , як оператора заправних станцій , кухара , який працює біля плити та пекара відповідно до порядку передбаченого ч.4 Постанови КМУ від 01.08.1992 р. № 442 , про що був складений протокол № 3 від 14.03.2016 року відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася , про час і місце розгляду повідомлена належним чином, а тому відповідно до ст.268 КУпАП суд постановив розгляд проводити в її відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2016 року в якому ОСОБА_1 зазначила , що вона згодна з виявленим порушенням, даними матеріалів перевірки , а саме акту перевірки в якому зафіксовано виявлені порушення, даними наказу від 14.06.2011 року по ТОВ "Наташа Агро" , відповідно до якого призначений склад атестаційної комісії, головою якої визначено ОСОБА_1 - головного бухгалтера , умови проведення атестації, даними наказу № 31 від 15.08.2011 року про підсумки проведення атестації робочих місць.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

З врахуванням даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставин справи, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 стягнення за ч.1 ст.41 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ Про судовий збір, зі змінами внесеними Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", які діють з 01.09.2015,ставка судового збору при ухваленні судом постанови про накладення адмінстягнення встановлена в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої слжби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопоршення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :