Справа № 459/1627/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, електрика-моториста І відділення взводу обслуговування та ремонту роти механізації, солдата строкової служби, перебуваючого на посаді з 30.09.2015 року, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 172-11, ч.1 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 перебуваючи у відрядженні для виконання навчально-практичних робіт у с.Брусниця Кіцманського району Чернівецької області 17.05.2016 року близько 23.00 год. через вікно спального приміщення залишив розташування підрозділу та направився в село до знайомого для святкування проводів в армію, де вживав спиртні напої.
Вранці наступного дня 18.05.2016 року старшим об`єкту виконання навчально-практичних робіт капітаном ОСОБА_2 було встановлено факт знаходження солдата ОСОБА_1 у нетверезому стані, який не міг піднятись з ліжка, висловлювався нецензурною лайкою у його адресу.
Того ж дня, близько 09.00 год. солдат ОСОБА_1 повторно покинув розташування підрозділу та пішов шукати свій загублений телефон, під час чого зайшов у місцевий бар та вживав спиртні напої.
В ніч з 18.05.2016 року на 19.05.2016 року солдат ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у Кіцманській центральній районній лікарні.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, пояснив, що 18 та 19 травня 2016 року самовільно залишив місце несення служби та вживав алкоголь, у вчиненому кається.
Крім цього, вважаю, що вина порушника стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 25.05.2016 року, копією наказу від 06.04.2016 року №66, пояснюючими від 19.05.2016 року старшого об`єкту виконання навчально-практичних робіт капітана ОСОБА_2 та командира відділення автомобільної роти молодшого сержанта Горюнова, поясненнями ОСОБА_1 від 19.05.2016 року, рапортом заступника командира військової частини НОМЕР_1 з виховної роботи ОСОБА_3 , довідкою МООС Кіцманської ЦРЛ №147 від 18.05.2016 року
За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.172-11, ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-11, ч.1 ст.172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби..
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Червоноградський міський суд Львівської області

Суддя: М. Д. Новосад