Справа № 642/3317/16-п
Провадження №3/642/1096/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції у м.Харкові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, який мешкає за адресою: м.Харків, пр.гагаріна 170АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 404217 від 20.05.2016 року, ОСОБА_1 20.05.2016 року приблизно о 10:45 годині, керував автомобілем НОМЕР_1, по вул.Полтавський шлях, біля буд.124, під час перестроювання з лівої смуги руху в праву, не надав дорогу автомобілю «Мазда 3», державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було спричинено матеріальну шкоду.

Тим самим ОСОБА_1 порушила п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст.124 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду зявилася, вину не визнала та надала письмові пояснення і клопотання про призначення авто технічної судової експертизи.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. № 14 Верховний Суд України вказує наступне: «Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз; Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів».

Із урахуванням викладеного, дослідивши у повному обсязі докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання правопорушника про призначення по справі авто-технічну судову експертизу оскільки, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів в даній галузі.

На підставі ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 251, 256, 273 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи спроможні з технічної точки зору, пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про обставини та механізм ДТП?

2. Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водії автомобіля «Мазда 3» та «Тайота Авенсіс», згідно з вимогами ПДР України, та у разі якщо водій автомобіля «Мазда 3» здійснював маневр для перестроювання на смугу руху по якій рухався автомобіль «Тайто Авенсіс»?

3. Чи була з технічної точки зору у водія автомобіля «Мазда 3» можливість в даній дорожній обстановці уникнути ДТП шляхом виконання вимог ПДР України.

4. Чи була з технічної точки зору у водія автомобіля «Тайота Авенсіс» можливість в даній дорожній обстановці уникнути ДТП шляхом своєчасного гальмування з моменту початку маневру автомобіля «Мазда 3» та шляхом виконання вимог ПДР України.

5. Чи відповідали дії водія автомобіля «Мазда 3» ОСОБА_2 вимогам ПДР України, якщо ні, то які дії в порушення пунктів ПДР України перебувають з технічної точки зору, у причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

6. Чи відповідали дії водія автомобіля «Тайота Авенсіс» ОСОБА_1 вимогам ПДР України, якщо ні, то які дії в порушення пунктів ПДР України перебувають з технічної точки зору, у причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського Науково-Досладного Інституту судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 642/3317/16-п.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Зобов'язати сторони, при необхідності, надати експертам для огляду автомобілі та необхідну документацію на них. (ОСОБА_1 тел.050-183-99-16; ОСОБА_2 тел.066-720-90-21)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло