Копія Справа № 326/793/16-пр.
Провадження № 3/326/257/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з сектору дорожньо-патрульної поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених: ст.ст.122-4, 124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2016 року о 00-30 годині ОСОБА_1 по вул. Леніна в с.Орлівка Приморського району Запорізької області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, біля будинку №124 не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з електроопорою №10, внаслідок чого пошкодив даний автомобіль та електроопору, чим спричинив матеріальний збиток та порушив вимоги п.п.1.5, 12.1, 12.3 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Крім цього, 07.06.2016 року о 00-30 годині ОСОБА_1 по вул. Леніна в с.Орлівка Приморського району Запорізької області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, біля будинку №124 не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з електроопорою №10, внаслідок чого пошкодив даний автомобіль та електроопору, чим спричинив матеріальний збиток, після залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

Крім цього, 07.06.2016 року о 00-30 годині ОСОБА_1 по вул. Леніна в с.Орлівка Приморського району Запорізької області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, біля будинку №124 не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з електроопорою №10, внаслідок чого пошкодив даний автомобіль та електроопору, чим спричинив матеріальний збиток, та після ДТП вжив алкоголь до проведення уповноваженою посадовою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.10є ПДР, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені.

Вина правопорушника у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень, крім його пояснень, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколами серії АП1 № 245355 від 07 червня 2016 року; серії АП1 №245353; серії АП1 №245354; медичним висновком від 07.06.2016 року; рапортом старшого інспектора-чергового Приморського ВП Бердянського відділу ГУНП в Запорізькій області від 07.06.2016 року; письмовими поясненням ОСОБА_1; схемою місця ДТП по вулиці Леніна в с. Орлівка Приморського району Запорізької області 07.06.2016 року; довідкою сектора ДПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 10.06.2016 року; фото-таблицями; заявою про вчинення щодо ВАТ «Запоріжжяобленерго» кримінального правопорушення від 07.06.2016 року; листом Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури від 08.06.2016 року.

Вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, ч.4 ст.130 КУпАП вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Згідно зі ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що адміністративні протоколи складені відносно однієї і тієї ж особи, фактичні обставини стосуються одних і тих же правовідносин та вони пов'язанні між собою, з метою більш повного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративну справу №326/793/16-пр. (провадження №3/326/257/2016), № 326/793/16-пр. (провадження №3/326/258/2016) та №326/793/2016-пр. (провадження №3/326/259/2016) присвоїти справі №326/793/16-пр. (провадження №3/326/257/2016) та накласти стягнення в межах санкції ч.4 ст.130 КУпАП.

Всебічно, повно та обєктивно зясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справ, його слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП, та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ст.36, ч.4 ст.130, ст.ст.280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з дати фактичного затримання порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД:22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя О.М. Чапланова

Копія вірна: суддя О.М. Чапланова

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2016 рік

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2016 рік

29.06.16