Справа № 185/352/16-п
Провадження № 3/185/89/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: вул. Войнової, 7А, блок № 5АДРЕСА_1 в м. Павлограді, Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 14.01.2016 року о 19.00 год., знаходячись за адресою: вул. Войнової 7А, блок № 5 м. Павлограда Дніпропетровської області в квартирі вказаного блоку висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок, що 14.01.2015 року зафіксовано посадовою особою ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення, в скоєному щиро розкаялася, просила суд призначити відносно неї мінімальне стягнення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення правопорушника, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та ОСОБА_1 винна в скоєнні даного правопорушення.

Санкція ст. 173 КУпАП передбачає стягнення за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Це обєктивно підтверджується письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, а також поясненнями ОСОБА_1, даними нею під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася у скоєному, що є обставиною, яка пом"якшує її відповідальність.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40 -1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили 29 січня 2016 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Т. Д. Палюх