Дата документу 15.06.2016 Справа № 554/4449/16-п
Провадження №3/554/1136/2016
15 червня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Держпраці у Полтавській області відносно:
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП,
В судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 з протоколом про адміністративне правопорушення згодна, просила суворо не карати. Щодо обставин, зазначених у протоколі, зазначила, що виявлене порушення дотримання вимог законодавства про працю стосовно ОСОБА_2 виникло у звязку із тим, що останній особисто написав заяву із проханням проводити йому виплату заробітної плати за відпрацьований час один раз на місяць (за другу половину).
Заслухавши пояснення представника правопорушника, повно, всебічно зясувавши обставини справи та дослідивши надані до суду матеріали, суддя дійшов до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачено ч.1 ст.41 КУпАП.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №16-01-199/366 від 27.05.2016 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №16-01-199/388 від 26.05.2016 - 27.05.2016, згідно якого встановлені порушення ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», ст.115 КЗпП України, копіями відомостей «на виплату грошей №4/1 за І половину квітня 2016 року», «зарахувань на картрахунки працівників №7 від 18 квітня 2016 року», «на виплату грошей №4/2 за ІІ половину квітня 2016 року», «зарахувань на картрахунки працівників №8 від 29 квітня 2016 року», «нарахування заробітної плати працівникам ПП «Полтава-СКІ» в квітні 2016 року», відомостями табелю обліку використання робочого часу за квітень 2016 року, а також матеріалами справи у сукупності.
Проаналізувавши наведені докази, суддя вважає, що ОСОБА_1, як директор ПП «Полтава-СКІ», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
За вказаних обставин, суддя дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП доведена у повному обсязі.
Отже, у матеріалах справи наявні достатні підстави для накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, його майновий стан.
На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Керуючись ч.1 ст.41, 283-285 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510,00 грн. (пятсот десять гривень 00 копійок).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.В. Кулешова