Справа № 692/534/16-п
Провадження № 3/692/233/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується втому, що 04.06.2016 року, близько 15 год. 00 хв., в с. Тополі по вул. Садовій, вчинив хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме: образливо чіплявся та виражався в її адресу нецензурними словами.

Він же 04.06.2016 року, близько 15 год. 30 хв., в с. Тополі по вул. Садовій,19, вчинив хуліганство відносно ОСОБА_3, а саме: образливо чіплявся та виражався в її адресу нецензурними словами.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 04.06.2016 року між ним та ОСОБА_3, ОСОБА_2. виникла сварка з приводу того, що вони звинуватили ОСОБА_1 в тому, що його собака поїв їх гусей. В ході сварки він виражався в їх адресу нецензурними словами.

Крім визнання власної вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 010728 від 04.06.2016 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 010729 від 04.06.2016 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.06.2016 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.06.2016 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 06.06.2016 року.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує стягнення ОСОБА_1, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують стягнення ОСОБА_1, суд не вбачає.

З врахуванням вимог ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 в межах санкції, ст.173 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 173, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Штраф, не сплачений протягом 15 днів, підлягає примусовому стягненню через відділ державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_5