Справа № 628/1765/16-П
Провадження № 3/628/379/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Волчек О.О.,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працююча , РНОКП НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, на утриманні має неповнолітню дитину , ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки по вихованню неповнолітнього сина, який допустив пропуски занять, а саме, з 04.04.2016 по 07.04.2016 та з 25.04.2016 по 27.04.2016 без поважної причини у Купянській ЗОШ № 6.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, звернувшись до суду з письмовою заявою, у який просить розглянути справу без її участі та суворо не карати.

У відповідності до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, не є обовязковою.

З тексту протоколу та заяви вчабається, що ОСОБА_1 свою провину визнала.

Крім визнання провини, провина в інкрімінованому ОСОБА_1 правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 046993 від 27.04 2016 року (а.с.2), клопотанням директора Купянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6 на імя начальника ВКМСН з проханням про про притягнення до відповідальності батьків учня ОСОБА_2 (а.с.7), письмовими поясненням ОСОБА_1 (а.с.3), письмовими поясненням ОСОБА_2, (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 є його матірю (а.с.6).

Таким чином, суд надходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, і її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 184

2

КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладення стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Суд вважає, що за характером вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не є соціально-небезпечним.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що при вирішенні питання про адміністративне стягнення, необхідно прийняти до уваги визнання провини ОСОБА_1 в інкрімінованому правопорушенні.. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 284, 285 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 290 грн. (двісті девяносто гривень).

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Волчек