Справа № 283/1244/16-п
Провадження №3/283/416/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

м. Малин Житомирської області

непрацюючого, ІПН НОМЕР_1

- за ч. 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

08 травня 2016 року о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_2 АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство у сімї відносно своєї доньки ОСОБА_3, а саме: ображав словами нецензурної лайки, чим завдав шкоди її психічному здоровю. Цього ж дня о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_2 АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство у сімї відносно свого батька ОСОБА_4, а саме: ображав словами нецензурної лайки, чим завдав шкоди його психічному здоровю.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 08 травня 2016 року АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, о 07 годині 00 хвилин ображав словами нецензурної лайки свою доньку ОСОБА_3, а о 17 годині 00 хвилин ображав словами нецензурної лайки свого батька ОСОБА_4

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 012501 серії ЖИ від 08.05.2016 року (а.с.2);

-письмовими поясненнями потерпілих: ОСОБА_4 (а. с. 3) та ОСОБА_3 (а. с. 12);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 (а. с. 4);

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 5, 13);

-випискою № 665 із медичної карти від 08.05.2016 року (а. с. 6);

-протоколом про адміністративне правопорушення № 012065 серії ЖИ від 08.05.2016 року (а.с.11).

Обставин, що помякшують відповідальність не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції ч. 1 статті 1732 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді громадських робіт, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ст. 36, ч. 1 статті 1732, статтями 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 1732 та Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області, код класифікації доходів бюджету (22030101), КОД , банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_6