Код суду 233 № 212/2457/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов за підсудністю від Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Брусовка Кіровоградської області, є громадянином України, військовослужбовцем, перебуває на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 березня 2016 року поліцейським Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшим сержантом поліції Рудковським Р.В. було складено протокол серії АП1 № 978584 про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 21 травня 2016 року о 14 годині 05 хвилин в м. Костянтинівка на перехресті вул. Соборності вул. Артемівська керував автомобілем ГАЗ-3302, державний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна мова), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння із застосуванням газоаналізатора «ALKOTEST 6810» та медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшов до суду 15 червня 2016 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся телефонограмою через уповноважену особу військова частина польова пошта НОМЕР_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 978584 від 21 березня 2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 130 ч. 1 КУпАП, відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння що мало місце 21 березня 2016 року.
При цьому, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що виключає провадження у справі, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на час розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя: