Справа 729/499/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області: Бойко В.І., при секретарі Шлапак Н.А., за участю особи, що притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріали, які надійшли з Управління держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», Хлібна база № 83», і/н - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.04.2016 при перевірці філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», Хлібна база № 83» був складений протокол про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністритивне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП Укриїни, порушивши приписи трудового законодавства а саме: ч. 3 ст. 32, ст. 50, ч. 2 ст. 59, ст. 64, ч. 5 ст. 79 КЗпП України, ст. ст. 6, 10 ЗУ "Про відпустку".

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю, допущені ним порушення виправив, у підтвердження чого надав до суду докази.

Вина ОСОБА_1 доведена також даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 25-05-013/0102 від 22 квітня 2016 року, у витягу з акта перевірки додержання суб'єктом господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 25-05-013/0206.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, зі змінами внесеними Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", які діють з 01.09.2015, ставка судового збору при ухваленні судом постанови про накладення адмінстягнення встановлена в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 (п'ятсот десяти) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275гривень 60 копійок.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя В.І. Бойко