Справа № 127/7401/16-п
Провадження № 3/127/3031/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронником в «Агротехсервіс», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, порушив встановлений порядок зберігання пристрою для відстрілу гумових куль, а саме 27.03.2016 року біля 15:07 год. по вул. Пирогова 133Б в м. Вінниці, носив пристрій без дозволу ОВС та передав його сторонній особі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, повідомив суду, що висновки для себе зробив, просив суд суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 010761 від 27.03.2016 року, рапортом інспектора ДС Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ст. л-та поліції ОСОБА_2 від 27.03.2016 року, рапортом інспектора роти №4 батальйону УПП у м.Вінниці ОСОБА_3 від 27.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_4 від 27.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 27.03.2016 року, протоколом вилучення пристрою для відстрілу гумових куль від 27.03.2016 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ № 010761 від 27.03.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1, порушив встановлений порядок зберігання пристрою для відстрілу гумових куль, а саме 27.03.2016 року біля 15:07 год. по вул. Пирогова 133Б в м. Вінниці, носив пристрій без дозволу ОВС та передав його сторонній особі, що також підтверджується рапортом інспектора Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ст. л-та поліції ОСОБА_2 від 27.03.2016 та рапортом інспектора роти №4 батальйону УПП у м.Вінниці ОСОБА_3 від 27.03.2016 року.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 від 27.03.2016 року він разом із ОСОБА_1 відпочивали в кафе «Бердичівське пиво» на кінцевій зупинці «Електромережа». ОСОБА_1 вирішив почистити зброю та, розрядивши її, передав йому, а патрони залишив на столі. Коли він чистив зброю, прийшли працівники поліції та в той момент у нього зброя випала з рук на підлогу.

Згідно пояснень ОСОБА_1 від 27.03.2016 року, він 27.03.2016 року приблизно о 09:00 год. взяв з сейфу пристрій для відстрілу гумовими кулями та поклав до кобури. Зустрівшись з своїм товаришем, вони пішли в кафе по вул.. Пирогова 133Б, де розпивали алкогольні напої. В подальшому він пристрій для відстрілу гумовими кулями дав своєму товаришу та попросив почистити його. В цей момент зайшли працівники поліції та попросили в нього дозвіл на зброю, який він забув вдома.

З дозволу № 08407, виданого ОСОБА_1 20.04.2014 року, вбачається, що йому надано право на зберігання та носіння пристрою для відстрілу гумових куль Форт-12Р кл.9мм, №ВЖ 0065 до 20.04.2017 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 195-4 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 010761 від 27.03.2016 року, рапортом інспектора ДС Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ст. л-та поліції ОСОБА_2 від 27.03.2016 року, рапортом інспектора роти №4 батальйону УПП у м.Вінниці ОСОБА_3 від 27.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_4 від 27.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 27.03.2016 року, протоколом вилучення пристрою для відстрілу гумових куль від 27.03.2016 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-4 КУпАП, тобто порушення порядку зберігання спеціальних пристроїв, що застосовуються правоохоронними органами.

Крім того судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який надав суду дозвільні документи, вину визнав, зробив для себе висновки, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-4 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 195-4, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: