Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1715/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi неповнолітного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.185-10, ст.204-1 ч.2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за №723/1715/16-п та 723/1716/16-п, згідно яких ОСОБА_2 23.06.2016 року о 14 год. 00 хв. на напрямку 726 прикордонного знаку, на відстані 1200 м. від державного кордону на території Красноїльської селищної ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою намагався незаконно перетнути державний кордон з України в Румунію з метою переміщення тютюнових виробів та під час затримання чинив злісну непокору законним вимогам прикордонному наряду під час виконання ним службових обов'язків, намагався втекти, чим порушив ст.9, 12 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, та вимоги ч.1 ст. 185-10, ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Дослiдивши матерiали адмiнiстративної справи, знаходжу, що вина ОСОБА_2 за порушення вимог ч.1 ст.185-10, ч.2 ст.204-1 КУпАП повнiстю доказана, крім визнання ним своєї вини, також і представленими документами в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення та протоколом адміністративного затримання від 23.06.2016 року, рапортом ОСОБА_5, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, письмовим поясненням ОСОБА_2, схемою затримання на ділянці відділу прикордонної служби "Фальків" від 23.06.2016 р.

В діях ОСОБА_2 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого ст.185-10, ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цього стягнення на ОСОБА_2 накладається в межах санкції статті 204-1 ч.2 КУпАП, яка визначається як більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_2, а саме, що він до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

На пiдставi викладеного та керуючись ст. 36, 185-10, ст. 204-1 ч.2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про адміністративне правопорушення за №723/1715/16-п та 723/1716/16-п, відносно ОСОБА_2 за частиною 2 статті 204-1 КУпАП та присвоїти номер справи 723/1715/16-п.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 204-1 ч.2 КУпАП у виді адміністративного штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп., (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: