Провадження № 3/761/4341/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Британії:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Британії, уродженця м. Лондона, не працюючого, адреса проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_2 за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається із протоколу, 28 травня 2016 року о 08 год. 00 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Ауді» д/н НОМЕР_1 в м. Києві по бульвару Т.Шевченка в сторону площі Перемоги не врахував дорожніх обставин та скоїв зіткнення з автомобілем «Вольксваген» д/н НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку руху, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1. ПДР України.

В той же час водій ОСОБА_2 перебував за кермом автомобіля «Ауді» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер», за результатами якого становить 1,59 % проміли.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження по справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне. Всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, в також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з приписами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, з'ясування вказаних обставин має суттєве значення для вирішення справи по суті.

В протоколі від 28 травня 2016 року серії № АП2 № 328947 та за № АП2 № 328946 складеного відносно ОСОБА_2 за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КупАП не містять пояснень особи відносно якої було складено дані протоколи.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 прийняти обґрунтоване рішення, тому вона підлягає повернення для належного доопрацювання. В ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 245, ст. 256, ст. 278, ст. 280, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинене правопорушення, передбачене ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у місті Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: