Справа № 646/3718/16-п
№ провадження 3/646/622/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

07.06.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., при секретарі Гаргай С.О., за участю адвоката - ОСОБА_1, за участю адвоката ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У Червонозаводський районний суд міста Харкова надійшов адміністративний матеріал за фактом ДТП, що мала місце 06 лютого 2016 року о 13 год. 40 хвилин у м. Харкові по пр.. Московському в районі будинку № 26, між автомобілем Fiat - Doblo, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, та автомобіля Toyota - Camry, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 091760 від 15.03.2016 року, громадянка ОСОБА_3, керуючи автомобілем Fiat - Doblo, державний номер НОМЕР_1, порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме: при зміні напрямку руху не впевнилась, що це буде безпечно, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Toyota - Camry, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 091748 від 29.02.2016 року, громадянин ОСОБА_4, керуючи автомобілем Toyota - Camry, державний номер НОМЕР_2, порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем Fiat - Doblo, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 пояснила, що 06.02.2016 року вона їхала по пр. Московський в бік ХТЗ, зі швидкістю 40 км/год. в лівому ряду по трамвайних коліях. Не доїжджаючи до перехрестя площа ОСОБА_5 Сотні, за 50 метрів до світлофора, горів червоний сигнал світлофора. Перед світлофором також стояли і інші автомобілі. Під'їхавши до перехрестя, ОСОБА_3 хотіла здійснити розворот в ліву сторону, так як їй потрібно було під'їхати до магазину «Шиншилка». Переконавшись у безпеці свого маневру, ОСОБА_3 зупинила свій автомобіль, включила лівий поворот, подивилася в дзеркало заднього виду, все це зайняло 5 секунд і почала здійснювати маневр повороту. Виїхавши на зустрічну смугу руху, ОСОБА_3 відчула удар у ліве крило, лівий бампер і ліве бічне дзеркало свого автомобіля. Водія автомобіля Тойоти позаду себе вона не бачила, і з якою швидкістю він рухався, я так само не бачила.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 пояснив суду, що 06.02.2016 року він рухався по пр. Московський у бік площі Руднєва, зі швидкістю 40-50 км/год. В цей день дорога була засніжена, на узбіччі дороги було дуже багато снігу, і з правого боку дороги стояли припарковані автомобілі. З-за погодних умов і від того, що праворуч були припарковані автомобілі, ОСОБА_4 рухався в лівому ряду по трамвайних коліях. Перед ОСОБА_4 рухався автомобіль Фіат Добло, який без всяких розпізнавальних маневрів, різко почав здійснювати поворот вліво. ОСОБА_4 хотів уникнути зіткнення і почав уходити вліво, в результаті чого сталося дотичне зіткнення його автомобіля в ліве крило автомобіля Фіат Добло. Уйти від зіткнення в праву сторону ОСОБА_4 не міг, оскільки праворуч від нього був рух автомобілів. Автомобіль Фіат Добло рухався, так само як і ОСОБА_4 по трамвайних коліях.

Суд, вислухавши пояснення осіб які притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши схему ДТП, протокол огляду місця події, матеріали справи, дійшов висновку про те, що водії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають притягненню до адміністративної відповідальності, оскільки обидва порушили вимоги правил дорожнього руху України. Так водій ОСОБА_3 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху не впевнилась, що це буде безпечно в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем Toyota - Camry, під керуванням водія ОСОБА_4Б Водій ОСОБА_4 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем Fiat - Doblo, під керуванням водія ОСОБА_3, тому обидва водія підлягають притягненню за ст.. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Однак, враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, адміністративну справу відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно закрити, в зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя В.А. Журавель