справа № 166/672/16-п
номер провадження 3/166/335/16
ПОСТАНОВА

іменем України

25 червня 2016 року смт.Ратне

Cуддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи ,які надійшли з Державної Прикордонної Служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби "Тур" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, непрацюючого, за ст. ст.204-1 ч.2,ст. 185-10 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

25 червня 2016 року о 00 год.10 хв. на напрямку Гута (Україна)- Дрочево (Республіка Білорусь) в районі прикордонного знаку №0214 Б на відстані 1000 метрів від лінії Державного кордону України був виявлений та затриманий ОСОБА_1 спільно з гр. України ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 за спробу незаконного перетину державного кордону України , а саме намагався перетнути державний кордон з метою переправки семи коней , які знаходились в кузові вантажного автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 ,тобто своїми умисними діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину не визнав. Пояснив, що їздив разом з іншими зазначеними хлопцями в Луцькому та Ковельському районах купляли коні. Дивилися коня в Яревище. Заблукали в лісі, оскільки хотіли скоротити шлях, їхали до смт. Заболоття. Зупинилися відразу, побачивши маячки. В автомобілі ОСОБА_2 знаходився в якості пасажира.

ОСОБА_6 вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 204-1 ч.2 КУпАП підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРу № 008724 від 25.06.2016 року, протоколом про адміністративне затримання від 25.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1,рапортом ОСОБА_7,схемою виникнення обстановки на ділянці впс " Тур" Луцького району 25 червня 2016 року щодо можливого переміщення через ДК коней, диск із

Умисел ОСОБА_1 на спробу перетину державного кордону України з Республікою Білорусь вантажним автомобілем НОМЕР_1 стверджується вищенаведеними письмовими доказами відповідно до яких надійшла інформація від ДІПС старшого сержанта ОСОБА_8 про можливе переміщення через державний кордон України з території України на територію Республіки Білорусь на напрямку Гута ( Україна Дрочево ( РБ) , де відбулося затримання ОСОБА_2 спільно з гр. України ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Поряд з цим, в діях ОСОБА_1 відсутній склад дміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, оскільки керував автомобілем ОСОБА_2,а ОСОБА_1 знаходився в автомобілі в якості пасажира, а отже не міг вчинити злісну непокору законному розпорядженню працівника прикордонної служби зупинити автомобіль на вимогу прикордонників.

Таким чином, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 185-10ч.2 підлягає закриттю за ст. 247ч.1п. 1 КУпАП за недоведеністю вчинення ,тобто відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, майновий та сімейний стан, ступінь вини та інші обставини, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності , яке буде необхідне для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись, ст. ст.40-1, 204-1 ч.1, 283, 284,294,247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 204-1 ч.2 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі 200(двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 6800 (шість вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 275(двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отримувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_6