ун. № 759/8352/16-п
пр. № 3/759/3770/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Канів, Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 травня 2016 року в 00.40 годин, по пр-ту А. Палладіна, 7/60 в м. Києві, керував транспортним засобом - автомобілем «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в порушенні п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатами огляду, проведеного за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Алкотест 6810», тест № 2402.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 235741 від 20 травня 2016 року; результатами тесту на виявлення стану алкогольного сп'яніння, що проводився за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Алкотест 6810», прилад № 3570, тест № 2402 від 20 травня 2016 року, результати якого - 0,99 %о; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використання спеціальних технічних засобів; рапортом інспектора УПП у м. Києві ДПП роти № 8 батальйону № 2 лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20 травня 2016 року.

Письмові пояснення ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 235741 від 20 травня 2016 року, згідно яких, він сидів за кермом та слухав музику, суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються рапортом інспектора УПП у м. Києві ДПП роти № 8 батальйону № 2 лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20 травня 2016 року, про те, що 20 травня 2016 року в 00.40 годин, по пр-ту А. Палладіна, 7/60 в м. Києві, він підійшов до автомобіля «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_1, в якого був увімкнений двигун, та постукав у водійське вікно. Водій відкрив вікно, він представився, після чого водій різко почав рух та зупинився через 10 метрів.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує, що керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані сп'яніння, як адміністративне правопорушення на транспорті, за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, а тому вимагає накладення відповідного стягнення, з метою не лише виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а й запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, разом з тим суд враховує особу порушника, що зазначене адміністративне правопорушення він вчинив вперше, а санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає альтернативу у застосуванні адміністративного стягнення, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 1 (одного) року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: