ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши подання начальника Дзержинського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року до суду звернувся начальник Дзержинського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що 05.05.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшла на виконання постанова Дзержинського міського суду Донецької області відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин. 05.05.2016 року ОСОБА_1 був направлений виклик до КВІ для постановки на облік на 16.05.2016 року, за яким ОСОБА_1 до кримінально-виконавчої інспекції не зявився.

16.05.2016 року співробітниками КВІ було зроблено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_1, де було відібрано пояснення від бабусі останнього, вона пояснила, що її онук 13.05.2016 року виїхав до РФ на заробітки, коли він повернеться, бабуся не знає.

Дослідивши матеріали справи та подання вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 12.04.2016 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

05.05.2016 року вищевказана постанова надійшла до КВІ та була прийнята до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами перевірки за адресою м. Торецьк, вул. Маяковського, 18/24 ОСОБА_1 не проживає, тому що виїхав в РФ на заробітки, що стало відомо з пояснень його бабусі.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно п. 3.12 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, що затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 якщо у призначений день порушник не з'явився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з'явився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Пунктом 3.16. зазначеного Порядку передбачається - якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Припинити виконання постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 12 квітня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накладення на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський міський суд Донецької області.

Суддя: