Справа № 355/265/16-п
Провадження № 3-в/355/10/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

16 червня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Баришівського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на якого Баришівським районним судом Київської області 10 березня 2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт, -

в с т а н о в и в :

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 10 березня 2016 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піданний адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Старший інспектор Баришівського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області майор внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну відносно ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом, оскільки порушник не відбув та ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи 14.04., 22.04., 05.05., 16.05., 25.05., 03.06., 16.06.2016 року не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся в установленному законом порядку. 05.05.2016 р. Баришівським районним судом Київської області виносилась постанова про привід ОСОБА_2 до суду на 16.05.2016 р. на 13 годину 00 хвилин, яка не виконана.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В звязку з тим, що причини неявки до суду ОСОБА_2 на розгляд подання про заміну йому адміністративного стягнення невідома, а без його участі не можливо розглянути дану справу, то є необхідність повторно застосувати відносно нього примусовий привід в судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, примусовий привід на розгляд подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом до Баришівського районного суду Київської області на 21 червня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Постанову суду направити до Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3