overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 208/3104/16-п
№ провадження 3/208/570/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітньої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

15.04.2016 року приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_2, торгувала корінням китайської рози «Эстуома» у кількості 10 шт., у невстановленому місці, а саме: біля будинку № 59 по проспекту Леніна в м.Дніпродзержинську, не маючи для цього відповідних документів.

В судове засідання, ОСОБА_2, не зявилась, при складанні адміністративного протоколу надала пояснення, згідно яких, вона 15.04.2016 року о 11.00 годині, біля будинку № 59 по проспекту Леніна в м.Дніпродзержинську, Дніпропетровської обл., торгувала корінням китайської рози «Эстуома», оскільки не вистачає грошей на проживання.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, та встановивши, що ОСОБА_2 винна в здійсненні торгівлі з рук у невстановленому місці; враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 22, 160 ч.1283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя В.М. Ізотов
справа № 208/2884/16-п
№ провадження 3/208/513/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «Лед Азімут» проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, працюючи керівником ТОВ «Лед Азімут», яке розташовано за адресою : АДРЕСА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку у сумі 1,40 грн., термін сплати якого до 30.03.2016. Фактично борг було погашено платіжними дорученнями від 04.04.2016 р. № 497, чим порушив п. 57.1 ст.57 розділу II Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2В не зявився та при складанні адміністративного протоколу надав пояснення, згідно якого, він вчинив адміністративне правопорушення, оскільки не вистачало грошей на рахунку.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, акт від 29.04.2016 року та встановивши, що ОСОБА_2В винний в несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП України та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя В.М. Ізотов
справа № 208/2998/16-п
№ провадження 3/208/518/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ізотов В.М., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.04.2016 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи моторолером «АРRILIA RASING» реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці 50 років СРСР в районі кільцевої розвязки в місті Дніпродзержинську, в порушення п.п. 13.1, 2.10а, не вибрав безпечну дистанцію та безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Рено Дастер» реєстраційний номер д.н. АЕ 9212 Е під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду та залишив місце ДТП. В результаті ДТП травмованих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження..

ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи: поясненняОСОБА_1 та ОСОБА_2, протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, та встановивши, що ОСОБА_1 винний у скоєні правопорушення передбаченого ст.ст. 124,122-4 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водієм транспортного засобу місця ДТП., враховуючи ступень суспільної небезпеки скоєного правопорушення та особу правопорушника, суд вирішуючи питання щодо міри покарання, вважає за можливе виправлення та недопущення і у подальшому скоєння ним правопорушень, призначити йому покарання у вигляді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4,124, ст. 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП України, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 340 ( триста сорок ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ізотов В. М.
справа № 208/3055/16-п
№ провадження 3/208/544/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами, що надійшли з Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.03.2016 року о 14.00 годині, ОСОБА_3, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_4, а саме: ображав її, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психологічному здоровю потерпілій.

В судове засідання ОСОБА_3, не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, при складанні адміністративного протоколу надав пояснення, згідно яких, він дійсно проживає зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_3, 22.03.2016 року о 14.00 годині вчинив сварку, під час якої ображав її та погрожував фізичною розправою.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_3 та встановивши, що ОСОБА_3 винний у вчиненні насильства в сімї; враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення та особу правопорушниці, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП,. п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя В.М. Ізотов

Срок предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили 06.06.2016 р.

Дата видачі постанови 06.06.2016 р.
справа № 208/2885/16-п
№ провадження 3/208/514/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ НВФ «Сервік» проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 24, кв.12 ; по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, працюючи керівником ТОВ НВФ «Сервік», яке розташовано за адресою : АДРЕСА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування до сплати податку на додану вартість у сумі 230,20 грн., який необхідно було сплатити до 30.01.2016 р. Фактично борг погашено платіжними дорученнями від 11.02.2016 р. №4413383, чим порушив п. 57.1 ст.57 розділу II Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився та при складанні адміністративного протоколу надав пояснення, згідно якого, він вчинив адміністративне правопорушення, оскільки не вистачало грошей на рахунку.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, акт від 29.04.2016 року та встановивши, що ОСОБА_2 винний в несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП України та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя В.М. Ізотов
справа № 208/3030/16-п
№ провадження 3/208/522/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ НВФ «Сервік» проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 24, кв.12 ; по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, працюючи керівником ТОВ НВФ «Сервік», яке розташовано за адресою : АДРЕСА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобовязання по орендній платі на землю на суму 2395,23 грн., який необхідно було сплатити до 30.09.2015 р., але фактично сплачено 18.03.2016 р., в результаті чого, на підставі 126 ПКУ, виникла недоїмка у сумі 2140,75 грн. та штрафні санкції у сумі 428, 15 грн. (20%), чим порушив п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився та при складанні адміністративного протоколу надав пояснення, згідно якого, сума заборгованості , згідно постанови виконавчої служби, перерахована на рахунок ООО НПФ «Сервік» в ПАО «Платинумбанк» в повному обсязі 29.03.2016 р. Станом на 10.05.2016 р. документ на перерахування грошей в бюджет виконавчої служби в банк не предявлений.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, акт від 15.04.2016 року та встановивши, що ОСОБА_2 винний в несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя В.М. Ізотов

Срок предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили 06.06.2016 р.

Дата видачі 06.06.2016 р.
справа № 208/3035/16-п
№ провадження 3/208/526/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ЖБК №37, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2В, працюючи директором ЖБК №37, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Горького 150, несвоєчасно подала платіжні доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобовязання по земельному податку на суму 620,00 грн. за серпень 2015 року, який необхідно було сплати до 30.09.15 р., за вересень 2015, який необхідно було сплати до 30.10.15 р., за жовтень 2015, який необхідно було сплати до 30.11.2015, за листопад 2015, який необхідно було сплати до 30.12.2015 р., за грудень 2015 р., який необхідно було сплати до 30.01.2016р. Фактично було сплачено 30.04.2016 р., в результаті чого, на підставі ст. 126 ПКУ, виникла недоїмка у сумі 269,54 грн. та штрафні санкції у сумі 53,92, чим порушла п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2В не зявилась та при складанні адміністративного протоколу надавати пояснення відмовилась.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, акт від 18.04.2016 року та встановивши, що ОСОБА_2 винна в несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушниці, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя В.М. Ізотов
справа № 208/3044/16-п
№ провадження 3/208/535/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами, що надійшли з Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.04.2016 року о 14.00 годині, ОСОБА_2, знаходячись в будинку № 40, по вулиці Калініна, в місті Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, вчинив насильство в сімї відносно свого батька ОСОБА_2, а саме: вчинив сімейну сварку, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психологічному здоровю потерпілому.

В судове засідання ОСОБА_2В, не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, при складанні адміністративного протоколу надав пояснення, згідно яких, він 24.04.2016 року о 14.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, та встановивши, що ОСОБА_2 винний у вчиненні насильства в сімї; враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення та особу правопорушниці, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП,. п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя В.М. Ізотов

Срок предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили 06.06.2016 р.

Дата видачі постанови 06.06.2016 р.
Справа № 202/2549/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 червня 2016 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2016 року приблизно о 17:50 год. громадянин ОСОБА_1, знаходячись у підїзді будинку № 40 по вулиці Березинській в місті Дніпрі нецензурно лаявся, чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав свою провину та підтвердив викладені в протоколі обставини.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, оскільки він порушив громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю доцільним за скоєне правопорушення застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, якої вона стосується протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Л.А. Бєльченко
Справа № 202/3743/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2016 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2016 року о 13:05 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mitsubishi Grandis», державний номер НОМЕР_1 в місті Дніпрі на перехресті вулиці Осінньої та вулиці ОСОБА_2, в порушення вимог п. 16.14 Правил дорожнього руху України, рухався по головній дорозі і мав намір виїхати на другорядну дорогу, не надав дорогу автомобілю «Mazda 6», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався до перехрестя по головній дорозі праворуч, і скоїв зіткнення з ним, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілям спричинені механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 провину визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п. 16.14 ПДР України, що призвело до скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю доцільним за скоєне правопорушення застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, якої вона стосується протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Л.А. Бєльченко
08.06.2016 Єдиний унікальний номер 205/4101/16-п
Справа № 3/205/926/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який та мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Добролюбова, 55, який притягується за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який та мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Добролюбова, 55, який притягується за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання призначене до розгляду на 09 годину 00 хвилин 08 червня 2016 року, правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, в звязку з чим розглянути справу по суті не передбачається можливим,

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, у звязку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого правопорушника ОСОБА_1, суд вважає за необхідне застосувати до останнього примусовий привід у судове засідання призначене на 09 годину 00 хвилин 16 червня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який та мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Добролюбова, 55, у судове засідання призначене на 09 годину 00 хвилин 16 червня 2016 року.

Копію постанови направити до Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Таус