Справа № 314/4567/16-п
Провадження № 3/314/452/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУНП в Запорізькій області Пологівського відділу поліції Вільнянське відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця: вул. 60 років ВЛКСМ, 35, с. Дніпровка, Вільнянський район, Запорізька область, тимчасово не працює

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2016 року серії АП2№253456 гр. ОСОБА_1 25.05.2016 року о 21 годині 20 хвилин в селі Дніпровка Вільнянського району Запорізької області по вулиці Молодіжній, керуючи автомобілем ВАЗ21033 заднім рухом здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 в результаті ДТП транспортні засоби пошкоджено травмованих не має.

З вищезазначеним матеріалом надійшов до суду матеріал про адміністративне правопорушення відносно вищезазначеної особи, а саме: протокол від 25.05.2016 року серії АП2№ 253455 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП згідно якого 25.05.2016 року о 21 годині 20 хв. в селі Дніпровка Вільнянського району Запорізької області по вулиці Молодіжній керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, що підтверджено алкотестером «Драгер» результат тесту 2,94%.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання згідно санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, враховуючи положення ст.36 КУпАП в якій зазначено, що якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП суддя вважає за доцільне обєднати вищезазначені адміністративні справи в одну справу.

Обєднаній справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за що передбачена відповідальність згідно ст. 130 ч.1 КУпАП, присвоїти № справи 314/4567/16-п, провадження № 3/314/452/2016.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, та прочсив суд розстрочити виплату штрафу терміном на десять місяців для можливості добровільного виконання постанови суду, у звязку тим, що він має складне матеріальне становище.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Суддя, заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не має можливості одноразово сплати штраф у розмірі 3400 грн., а тому вважає доцільним розстрочити виплату штрафу терміном на десять місяців.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, ст.130 ч.1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в державний дохід (р/р № 0001 одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015)

Розстрочити ОСОБА_1, виплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн, накладеного на нього даною постановою Вільнянського районного суду Запорізької області у справі № 314/4567/16-п, провадження у справі № 3/314/452/2016, терміном на десять місяців, а саме по 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, щомісячно до повного погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (отримувач коштів УК у Вільнянському районі, код отримувача: 37997149, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу: *;101; судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5 )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення

Суддя: Т.Д.Беспалько

07.06.2016