Справа № 565/557/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

- потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (раніше - м.Кузнецовськ) Рівненської області, мікрорайон ПеремогиАДРЕСА_1,

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії РВ №011381, складеному старшим інспектором Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 18 квітня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, зазначено, що 16 квітня 2016 року приблизно о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання - у квартирі №106 будинку №42 по мікрорайону Перемоги м.Кузнецовськ Рівненської області вчинив насильство в сімї, нецензурно висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_2, чинив моральний та психологічний тиск на неї.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 зазначив, що 16 квітня 2016 року приблизно о 21 годині 15 хвилин він перебував за місцем свого проживання - у квартирі №106 будинку №42 по мікрорайону Перемоги м.Кузнецовськ Рівненської області, де під час сварки, вчиненої його матірю ОСОБА_2, він висловлювався нецензурними словами. Згідно з поясненнями ОСОБА_1 в даному випадку ОСОБА_2 спровокувала цей сімейний конфлікт, оскільки вигнала з квартири його друзів. За таких обставин, ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з показаннями потерпілої ОСОБА_2, наданими суду, 16 квітня 2016 року приблизно о 21 годині 15 хвилин у квартирі №106 будинку №42 по мікрорайону Перемоги м.Кузнецовськ Рівненської області між нею та її сином ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого син ображав її нецензурними словами. Потерпіла підтвердила, що вона вигнала друзів ОСОБА_1 з квартири, які разом з ОСОБА_1 розпивають алкогольні напої, у звязку з чим виник цей сімейний конфлікт.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП, за якою в даному випадку складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачено наступне адміністративне правопорушення ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення серії РВ №011381, складеному старшим інспектором Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 18 квітня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та в доданих до нього документах не зазначено жодних обставин, які б свідчили про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року хоча б за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді даної справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП судом не встановлено обставин, які б вказували про застосування до ОСОБА_1 протягом року адміністративного стягнення за вчинення будь-якого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Таких обставин докази справи не містять. Отже, в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З наведених підстав, провадження в даній справі, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.2 ст.173-2, ст.221, п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, - закрити в звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд