П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1229/16-п

Провадження № 3/126/754/2016

"30" травня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Віницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 001847 від 25.04.2016 року, 24.04.2016 року в с. Флорино по вул. Чкалова, 42 близько 20-00 год. гр. ОСОБА_2 не належним чином виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, що призвело до того, що дитина нанесла собі опіки руки, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступних висновків.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КпАП настає у разі умисного ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_2 свою вину у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП не визнала, пояснив, що він ніяким чином не ухиляється від своїх обов'язків, по місцю свого проживання характеризується тільки з позитивної сторони. Опіки дитина нанесла собі випадково.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст.251 КУпАП).

Відповідно до вимог статей 252, 280 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний оцінити докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю і з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна в цьому дана особа.

Ухилення ОСОБА_2 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина, передбачених диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП нічим не доведено.

Враховуючи, що правопорушник заперечує свою вину у скоєні правопорушення і його пояснення узгоджуються з дійсними фактичними обставинами справи, а зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП не доведений, то за таких обставин в діях ОСОБА_2 не вбачається складу правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, а тому справу у відношенні нього слід закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпаП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 247 п. 1, 248-249, 252, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Рудь