overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 157/579/16-п
Провадження №3/157/294/16
ПОСТАНОВА

30 червня 2016 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ст.185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

За складеним дільничним інспектором Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 протоколом, 03 квітня 2016 року близько 20 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, що знаходиться по вул.Шевченка, 6 м.Камінь-Каширський, висловлювався в адресу працівників поліції нецензурними словами, на їх зауваження припинити такі дії не реагував, намагався затіяти з ними бійку.

Такі його дії дільничним інспектором поліції кваліфіковано за ст.185 КУпАП.

Злісною непокорою, відповідальність за яку передбачено ст. 185 КпАП, є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпорядись працівника поліції при виконанні ним службових обовязків, у звязку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну неповагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Відмінність опору від злісної непокори полягає в тому, що опір це активна фізична протидія законній діяльності потерпілих, а злісна непокора це пасивна поведінка.

Як вбачається з рапортів інспекторів поліції ОСОБА_3 (а.с.4) та ОСОБА_4 (а.с.5), ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння 03 квітня 2016 року о 20 год. зайшов в приміщення Камінь-Каширського райвідділу поліції безпричинно намагався затіяти з ними бійку, тобто діяв активна намагаючись застосувати до працівників правоохоронних органів насильство. Такого наміру до кінця не довів, оскільки зі сторони інспекторів поліції до нього були застосовані спецзасоби.

Так як в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочинів, передбачених ст.ст.342, 345 КК України, керуючись ст.253 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП передати прокурору Камінь-Каширського району для перевірки наявності в його діях складу злочинів, передбачених ст.ст.342, 345 КК України, а провадження в адміністративній справі закрити.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 159/2336/16-п
Провадження № 3/159/1365/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1, повторно протягом року, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, в результаті чого його син ОСОБА_2 без поважних причин не відвідує заняття в ПТУ №5, схильний до обману та бродяжницетва.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2016 року, поданням директора ПТУ № 5 м. Ковеля від 17.05.2016 року, поданням служби у справах дітей Ковельської районної державної адміністрації Волинської області від 26.05.2016 року, постановою Ковельського міськрайонного суду від 04.12.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно, повторно протягом року, ухилявся від виконання своїх батьківських обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, що є обтяжуючою його відповідальність обставиною,інші обставини справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 158/1270/16-п
Провадження № 3/0158/345/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

21.10.2015 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Цумань по вул. Грушевського, керував мотоциклом марки «Мінський», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі.

Винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння стверджується постановою про виділення матеріалів з кримінального провадження для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 26.05.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 26.05.2016 року, аналізом на наявність алкоголю № 1900 Волинського обласного наркологічного диспансеру від 22.10.2015 року, згідно яких 21.10.2015 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Цумань по вул. Грушевського, керував мотоциклом марки «Мінський», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у виді 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (ДСА України, 050, рахунок 0128, одержувач - УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у Волинській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова
Справа № 160/271/16-п
Провадження № 3/160/110/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши матеріали (протокол серії АП2 № 456978), які надійшли від Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

5 червня 2016 року о 18 год. 40 хв. на 40 км. автодороги H-22 Устилуг - Луцьк - Рівне ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Omega д. н. з. LTM 05282 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

ОСОБА_1 вину визнав і виявив щире каяття.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння (а. с. 2, 4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що до порушника необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Стягнути судовий збір в прибуток держави в зв'язку з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на розрахунковий рахунок - 0001, МФО - 803014, одержувач - ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/21081300, ЄДРПОУ - 38009371, банк одержувача - ГУДКСУ у Волинській області.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в прибуток держави.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УДКСУ у Локач.р-ні(Локач.р-н)22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37986430

Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) - 803014

Рахунок отримувача - 0187

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу - Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення, Локачинський районний суд Волинської області, ; пункт 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк
Справа № 163/1596/16-п
Провадження №3/163/1068/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю представника Волинської митниці ОСОБА_1,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №1207/20502/2016 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, експедитора ПП Дремлюги, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 30.05.2016 року з України в ОСОБА_3 через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС автомобілем «Вольво», номерний знак НОМЕР_2/АІ4270ХО, не задекларував за встановленою формою 47000 гривень та 3000 євро, що за офіційним курсом НБУ разом становили 131097,23 гривні, знаходились в плечовій сумці разом із задекларованою валютою і були виявлені після її перерахунку задекларованої валюти, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, актом огляду транспортного засобу, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника та іншого водія ОСОБА_4, службовою запискою.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості незадекларованої валюти та її конфіскації.

З порушника також підлягає стягненню судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 131097(сто тридцять одна тисяча девяносто сім) гривень 23 копійки з конфіскацією в дохід держави 47000)сорок семи тисяч) гривень та 3000(трьох тисяч) євро, що за офіційним курсом НБУ разом становили 131097,23 гривні.

Штраф в розмірі 131097(сто тридцять одна тисяча девяносто сім) гривень 23 копійки підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5
Справа № 163/1575/16-п
Провадження № 3/163/1061/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

30 червня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП України у Волинській області протокол серії ВН №005210 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Інспектором поліції Любомльського ВП ГУНП України у Волинській області направлено в суд протокол серії ВН №005210 про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.1732 КУпАП відносно ОСОБА_1

Справа призначалась до розгляду на 14 годину 30 хвилин 30.06.2016 року, однак на виклик суду ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши про причини неявки.

Згідно із ч.2, 3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені … ст.1732 КУпАП…, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик … судді районного … суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

Таким чином, для виконання вимог закону та забезпечення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, до ОСОБА_1 слід застосувати привід, виконання якого доручити органу внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід на 14 годину 30 хвилин 07 липня 2016 року в приміщення Любомльського районного суду ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови в частині здійснення приводу покласти на Любомльський ВП ГУНП у Волинській області.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Номер справи: 164/965/16-п
Провадження по справі: 3/164/86/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В. розглянувши матеріали Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює егером в підприємстві "Рись"

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 991524 від 03 квітня 2016 року поліцейського Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 - 03.04.2016 року, біля 2 години 00 хвилин в с. Заріччя Маневицького району Волинської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

В судовому засівданні ОСОБА_1, та свідок ОСОБА_3, пояснили, що ОСОБА_1 за кермом вказаного автомобіля у вказаний час в протоколі - не перебував, а знаходився на місці пассажира, автомобілем керував ОСОБА_3 Їх затримали працівники лісової охорони, які вважали, що вони займаються незаконним видубутком бурштину. Здійснивши огляд автомобіля вони викликали працівника поліції, який склав авдмінпротокол за ст. 130 КУпАП на ОСОБА_1 так як автомобіль належить йому..

В судовому засіданні поліцейський Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 пояснив, що він особисто не бачив, чи керував автомобілем у зазначений час в протоколі ОСОБА_1 Протокол склав зі слів працівників лісового господарства, які затримали ОСОБА_1, але вказані особи не виявили бажання прийняти участь в судовому засіданні з метою доведення вини ОСОБА_1

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, поліцейського ОСОБА_2 покази свідка ОСОБА_3В, дослідивши та проаналізувавши матеріали адміністративної справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не доведена, а тому за відсутністю в його діях складу даного правопорушення відповідно ст. 9 КУпАП адміністративну справу належить закрити.

Керуючись ст. ст. 9, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити із - за відсутності складу правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.В. Ониско
Справа № 163/1651/16-п
Провадження № 3/163/1110/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВПС Рівне типу Б Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, РНОКПП невідомий,

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.06.2016 року о 19 годині 30 хвилин, слідуючи на вїзд в Україну через пункт пропуску Ягодин Волинської митниці ДФС автомобілем «Мерседес», реєстраційний номер EADL79, при проходженні паспортного контролю, предявила як підставу для перетину державного кордону України закордонний паспорт серії АК №110993, виданий 28.04.2004 року, термін дії якого закінчився 28.04.2014 року, чим вчинила спробу незаконного перетину державного кордону України без відповідних документів, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Правопорушниця на розгляд справи в суд не зявилась, до матеріалів справи долучено заяву про розгляд справи у її відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора ПС ВПС Рівне ОСОБА_2 від 25.06.2016 р., копією паспорта серії АК №110993.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
Справа № 165/2873/15-п
Провадження № 3/165/259/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

О 23 год. 55 хв. 21 листопада 2015 року ОСОБА_1, був відсутнім за місцем проживання, тим самим порушив обмеження встановлені ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 28 січня 2015 року. Так, як протягом року ОСОБА_1 вчинив повторно аналогічне порушення, то його дії кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2015 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня виникнення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

На час розгляду судом даної адміністративної справи, а саме станом на 23 березня 2016 року, минули строки притягнення порушника до адмінвідповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Закрити провадження в даній адмінсправі в зв'язку з закінченням строків притягнення порушника до адмінвідповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови суду до апеляційного суду у Волинській області через Нововолинський міський суд.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук