Справа № 197/734/16-п
Номер провадження № 3/197/204/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2016 суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., при секретареві Маракуца І.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адміністративний матеріал, який надійшов до суду від Широківського ВП Криворізького ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента МЦППВ, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, при цьому положення ст. 268 КУпАП розяснено,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2016 року о 10 годині 30 хвилин в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, вул. Соборна, 149 в приміщенні МЦППВ ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що він навчається в МЦППВ, відробляв виробничу практику, 14.06.2016р. близько 10-30 год. прийшов до приймальні директора МЦППВ, де в присутності директора ОСОБА_2, майстрів ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснював, як його ображали при проходженні практики, він вживав нецензурну лайку, але не в адресу викладачів. Він є малозабезпеченою особою, не є інвалідом 1 або 2 групи.

Окрім невизнання ОСОБА_1 своєї вини та надання ним пояснень, які фактично підтверджують вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вина ОСОБА_1М.у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,які показали суду, що 14.06.2016р. близько 10-30 год в їх присутності в кабінеті завідувача філії МЦППВ в смт. Широке ОСОБА_1 кричав та виражався нецензурною лайкою, в приймальні були також присутні секретар Борисенко В.Ю. та викладач ОСОБА_5, які також чули нецензурну лайку ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його дії слід кваліфікувати за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено, зважаючи на скрутне матеріальне становище ОСОБА_1, вважаю за доцільне обрати адміністративне стягнення відповідно до ст. 173 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістедесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова