Справа № 182/2859/16-п
Провадження № 3/0182/653/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.06.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1), за правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 19.05.2016 року о 16.30 год. ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своїх чотирьох малолітніх дітей: доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що виразилося у незабезпеченні необхідних умов життя, навчання та виховання, побутові умови не задовільні, кошти використовуються не на дітей, а на вживання спиртних напоїв.

До суду 16.06.2016 року ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надійшло. З урахуванням того, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, обов'язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена, враховуючи вимоги ст. 277 КУпАП, щодо строків розгляду справи, вважаю можливим розглянути вказану справи за відсутності ОСОБА_1 за наявних письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 107700 від 19.05.2016 р., в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.1); інформаційним листом начальника служби у справах дітей Нікопольської міської ради № 615 від 16.05.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, вихованням та утриманням своїх 4 малолітніх дітей не займається. Діти з матір'ю не проживають (а.с.6), інформаційним листом в.о. директора Нікопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, згідно якого ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Діти з матір'ю не проживають. Марія та ОСОБА_3 проживають зі старшою повнолітньою сестрою, Микола проживає з бабусею, а Валерія проживає тимчасово у тітки. Квартира, де мешкає ОСОБА_1 аварійна, непридатна для життя та розвитку дітей, побутові умов незадовільні, у кімнатах брудно та не прибрано. ОСОБА_1 веде асоціальний спосіб життя (а.с.7). Дії правопорушника кваліфіковано вірно.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження і, відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_4