П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2016 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, одруженого, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2016 року до Франківського районного суду м.Львова надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судова справа № 3/465/1153/16 та за ст.122-4 КУпАП судова справа №3/465/1154/16.

Згідно протоколу серії АП2 № 088491 , ОСОБА_1 20.03.2016 року близько 02 год. 10 хв. у м. Львові по вул. Дорошенка, 65, керуючи автомобілем "Фольксваген" д.н.з. НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час випередження не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем Ауді А4 д.н.з. RP59186 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п.1.5, 13.1, 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124.

Згідно протоколу серії АП2 №088492, у цей же день , тобто 20.03.2016 року близько 02 год. 10 хв. ОСОБА_1 після вчинення ДТП не залишився на місці пригоди та не повідомив працівників поліції, чим порушив 2.10а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Постановою судді від 04.04.2016 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП об'єднано в одне провадження та присвоєно єдиний № 3/465/1153/16.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що не відчув того, що зачепив чужу машину. Вподальшому, шкода була відшкодована ним в добровільному порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: схемою ДТП( т.1 а.с.2); поясненнями самого правопорушника (т.1 а.с.4); письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (т.1 а.с.3); поясненнями правопорушника (т.2 а.с.3).

Заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу та його ставлення до вчиненого.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень та призначити адміністративне стягнення в межах санкцій ст.ст. 122-4 124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом , стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України " Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 30-1, 36, 40-1 , 268,. 283, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень в дохід держави.

На підставі ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 остаточно накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 275 ( двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кузь В.Я.