overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/550/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. розглянувши матеріал, який надійшов від прикордонної комендатури швидкого реагування Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, посада: заступник начальника 3 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування з місцем дислокації в населеному пункті Цапівка, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2016 року о 02 год 00 хв. ОСОБА_1, під час виконання ним обовязків військової служби, перебував у нетверезому стані на території прикордонної комендатури швидкого реагування з місцем дислокації в населеному пункті Цапівка Золочівського району Харківської області.

Вказані дії були кваліфіковані за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, був повідомлений про дату судового засідання належним чином.

Судом досліджено матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 209975 від 12.04.2016 року, висновок , щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КП «Золочівська ЦРЛ» від 26.02.2016 року, рапорт начальника відділу зв"язку прикордонної комендатури швидкого реагування підполковника ОСОБА_3 від 26.02.2016 року. ( а.с.1-3).

Так, згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, оскільки з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більш ніж три місяці.

Керуючись ч.1 ст.172-20 ст.ст. 38, 221, 245, п.7 ч.1 ст. 247, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 622/550/16-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КупАП закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/553/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016 року суддя Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. розглянувши матеріал, який надійшов від прикордонної комендатури швидкого реагування Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, посада: молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії водій 2 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування з місцем дислокації в населеному пункті Цапівка, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №209973 від 21 квітня 2016 року вбачається, що 31.03.2016 року о 14 год 00 хв. ОСОБА_1, під час виконання ним обовязків військової служби, перебував у нетверезому стані на території прикордонної комендатури швидкого реагування з місцем дислокації в населеному пункті Цапівка Золочівського району Харківської області.

Вказані дії були кваліфіковані за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, просив закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу правопорушення, вважає, що його вини немає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП., оскільки,

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, якщо провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В матеріалах справи є довідка зі штампом "Золочівської центральної районної лікарні" від 31.03.2016 року яку неможливо однозначно ідентифікувати з огляду на нерозбірливий почерк.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП., не підтверджується матеріалами справи, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 247 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: О.М. Юхименко
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/707/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського районного відділення поліції Дергачівського відділу поліції ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, КПП: НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №039481 від 01.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 25.05.2016 року вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на її адресу по вул. 1 Травня,51 в с. Довжик, Золочівського району Харківської області.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, просив суворо його не карати, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинив насильство в сім'ї.

Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 довідкою АРМОР. ( а.с. 2-3).

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1,, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 01.09.2016 року

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/573/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, паспорт серії МН 843808, виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 24.10.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи ФО-П вчинила правопорушення встановленого законодавством порядку застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг , а саме: 01.04.2016 року о 13:09 годині здійснила проведення розрахункової операції без застосування РРО реалізації товарів які не обліковані у встановленому законом порядку за місцем реалізації та зберігання в магазині по вул. Б. Хмельницького, 37А в смт. Золочів Харківської області.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Згідно акту перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки від 01.04.2016 року виявлено вказані порушення(а.с.3)

Своїми діями, що виразилися в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП .

Обставин, що помякшують відповідальність та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст.155-1ч.1 , 283, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34(тридцять чотири)грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання до 06.09.2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10-днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Юхименко
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/555/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. розглянувши матеріал, який надійшов від прикордонної комендатури швидкого реагування Харківського прикордонного загону Відділ прикордонної служби " Тимофіївка" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2016 року о 14.00 хв. ОСОБА_1 в 5 метрів від лінії державного кордону в напрямку н. п. Новостроївка 2 ( РФ) - н.п. Івашки ( Україна) в районі і/п№ 1615, був виявлений та затриманий з громадянкою України ОСОБА_2, який поза пункту пропуску намагався перетнути державний кордон України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся у своїх діях, пояснив, що разом з громадянкою України ОСОБА_2 напрямку н. п. Новостроївка 2 ( РФ) - н.п. Івашки ( Україна) в районі і/п№ 1615, в 5 метрів від лінії державного кордону,перетнули ДКУ поза пунктом пропуску, де їх затримали працівники прикордонного наряду.

Окрім визнання своєї провини провина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 128364 від 04.05.2016 р., протоколу про адміністративне затримання та відповідною схемою від 04.05.2016 року , рапортами прикордонного наряду " Прикордонний патруль", поясненнями ОСОБА_1 (а.с.1-6).

Своїми діями, що виразилися в спробі перетину державного кордону України поза пункту пропуску, вчинене групою осіб, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Так, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на той факт, що ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся і зобовязався в майбутньому не допускати подібних ситуацій, будь-які негативні наслідки не наступили, тому суддя вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням Керуючись ст.ст. 22, 283, 294 КУпА, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 204-1 ч.2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Юхименко О.М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/556/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Відділу прикордонної служби «Тимофіївка» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, тимчасово не працюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №128365 від 04.05.2016 року вбачається, що 04 травня 2016 року о 14.00 хв. ОСОБА_1 в 5(пяти) метрах від лінії державного кордону в напрямку н. п. Новостроївка 2 ( РФ) - н.п. Івашки ( Україна) в районі і/п№ 1615, була виявлена та затримана з громадянином України ОСОБА_2, яка поза пунктом пропуску намагалася перетнути державний кордон України.

Відповідно до положень ст. 256 КУПАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Працівниками відділу прикордонної служби «Тимофіївка» при направлені адміністративного протоколу не враховано положення ст.277 ч.2 КУпАП, що справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.204-1 ч.2 КУпАП, розглядаються судом протягом доби, крім того матеріали справи не мають РНОКПП правопорушника.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал до відділу прикордонної служби «Тимофіївка» для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 257, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для дооформлення до відділу прикордонної служби «Тимофіївка».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Юхименко
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/549/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року cмт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від старшого інспектора БДР Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Бурятія, росіянин, громадянин України, КПП: НОМЕР_1, не працюючого,що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №367004 від 12.04.2016 року вбачається, що 08.03.2016 року близько11:30 години водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 в с. Басове Золочівського району Харківської області, в порушення п.12.1 ПДР, не вибрав безпечну швидкість та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 в результаті чого автомобілю завдано незначні механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Провина ОСОБА_2В.у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №367004 від 12.04.2016 року, витяг з кримінального провадження № 0000156, постановою слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 31.03.2016 року, рапортом ст. інспектора-чергового Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5, протоколом допиту свідка від 14.03.2016 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 10.03.2016 року. ( а.с.2-10).

Своїми діями, що виразилися в порушенні учасником дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачено ст.. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн(триста сорок гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання до 06.09.2016 року.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/745/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із відділу прикордонної служби «Тимофіївка» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. Лабуза,44

в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №128383 від 09.06.2016 року видно, що ОСОБА_1 на напрямку н.п. Новостроївка (РФ)- с. Івашки (Україна) о 09:00 годині у районі п/п №1613 на лінії ДК України прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» було виявлено та затримано гр. України ОСОБА_1, який намагався перетнути ДК на вихід з України поза пунктом пропуску чим порушив ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з відсутністю належним чином завіреної копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278,283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст..204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до відділу прикордонної служби «Тимофіївка» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної Прикордонної служби України.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги через Золочівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.М.Юхименко