Справа № 214/3378/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в ОСОБА_3 Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: вул. пр-т 200 річчя Кривого Рогу 32/34, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 року о 09.30 год. ОСОБА_2, знаходячись біля буд.№30 по пр-ту 200-річчя ОСОБА_3 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області за межами мережі торгівельних обєктів, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, згідно поданої нею письмової заяви просила справу розглянути за її відсутності, вину визнала, просила суворо не карати та врахувати її скрутне матеріальне становище та перебування на її утриманні двох синів-інвалідів.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2, її вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення також підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 115380 від 30.05.2016 року, карткою первинного обліку інформації, зареєстрованої в ЖЕО за № 8646 від 30.05.2015 року та висновком інспектора поліції ОСОБА_4, в яких вказано здійснення ОСОБА_2 торгівлі з рук продуктами харчування у невстановленому місці біля буд.№30 по пр-ту 200-річчя ОСОБА_3 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області за межами мережі торгівельних обєктів.

Предмети торгівлі, вилучені у ОСОБА_2 працівниками поліції, а саме: картоплю вагою 15 кг, капусту - 5 кг, моркву - 2 кг, цибулю 3 кг, згідно розписки передано їй на відповідальне зберігання.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та обєктивно зясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, за ознаками торгівля з рук у невстановлених місцях.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, враховуючи особистість ОСОБА_2, яка раніше адміністративному стягненню не піддавалася, має на утриманні 2-х синів інваліда з дитинства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та інваліда ІІ групої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у скрутному матеріальному становищі, що по суті призвело до вчинення нею вказаного правопорушення, тому суд приходить до висновку, що вчинене нею правопорушення є малозначним, у звязку з чим згідно ст.22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 160 ч.1, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Предмети торгівлі картоплю вагою 15 кг, капусту - 5 кг, моркву - 2 кг, цибулю 3 кг, передані ОСОБА_2 на відповідальне зберігання працівниками поліції згідно розписки від 30.05.2016 року залишити ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко