Справа № 200/9834/16-п
Провадження № 3/200/2310/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, офіційно не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

19 травня 2016 року о 17.10 год., водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпропетровську, з явними ознаками алкогольного спяніння ( нечітка мова, почервоніння шкіри обличчя, запах з порожнини рота), що підтверджено результатом алкотекстеру Драгер 2,78 ‰ від 19 травня 2016 року, чим порушив п.2.9а ПДР України..

В суд ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, й також про цю ж дату був повідомлений при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено п.2.9а Правил дорожнього руху, що виразилося у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№ 066881 від 19 травня 2016 року, рапортом працівника поліції, складеного за фактом виявлення правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у присутності яких встановлені явні ознаки алкогольного спяніння ОСОБА_1 та проведено встановлення стану спяніння алкотестером Драгер.

При цьому, обєктивних даних про те, що ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного спяніння, в матеріалах справи відсутні та правопорушником не надано.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, а також ступінь алкогольного спяніння ОСОБА_1, який відноситься до важкого ступеню спяніння, вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р: 0004, КБКД: 22030001, МФО: 805012, , Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О.Татарчук