ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН № 337/2339/16-п

Провадження № 3/337/611/2016

24 червня 2016р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, працює: ТОВ «ВКФ «Гармонія», зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, розяснені.

ВСТАНОВИВ:

17.06.2016р. о 12.02 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «TOYTA CAMRY», державний номер НОМЕР_1, в порушення п. 15.13 ПДР України, при відкриванні дверей свого транспортного засобу, не переконався, що це не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ 1102», державний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Після цього, водій ОСОБА_3 в порушення п. 2.10(а) ПДР України залишив місце ДТП.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДПТ від 17.06.2016 р., поясненнями правопорушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255,00грн., за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн., визначивши відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн., оскільки він вину визнав, працює, щиро розкаявся, що суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 30, 33, 36, 122-4, 124, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.06.1954р.н., РНОКПП НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн., за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

На підставі ст. 36 КпАП України, остаточно призначити ОСОБА_1, 04.06.1954р.н., РНОКПП НОМЕР_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. на користь держави (р/р № 0001, банк отримувач: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету - 21081300, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, 04.06.1954р.н., РНОКПП НОМЕР_3 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 680,00 гривні.

Вилучене посвідчення водія серія АВЛ № 793034 на імя ОСОБА_1, яке згідно протоколу зберігається у Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя - повернути власнику ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, 04.06.1954р.н., РНОКПП НОМЕР_3, в дохід держави (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, код отримувача код за , рахунок № 0008, банк: УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її постановлення.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_4

м. Запоріжжя