Справа №: 653/1747/16-п
Провадження № 3/653/1129/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 червня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Херсонська область, Генічеський район, с. Петрівка, вул. Махарадзе, буд. 21, не працює, ІНПП НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2016 року близько 20:30 години було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою с. Петрівка, по вул. Кутелєва висловлювався брудною нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, порушував громадський порядок,

чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.173 КпАП України.

В своїх поясненнях в протоколі громадянин ОСОБА_1 пояснив що дійсно порушував громадський порядок, виникла словесна сварка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив пояснення, з протоколом згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ХН № 009709 від 25.04.2016 року, рапортом чергового ЧЧ Генічеського ВП ГУНП від 20.04.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, самого правопорушника.

Відповідно до статті 173 КУпАП, під дрібним хуліганством законодавцем розуміється нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності дост.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідним накладення штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.24,40-1,173,283,284КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляду штрафу в розмірі 51гривня (пятдесят одна гривня) 00 копійок на користь держави. (р/р 0112, , МФО 852010, отримувач УК у Генічеському районі 21081100, банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (, УК у Генічеському районі в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001 одержувач УК у Генічеському районі) 275 (двісті сімдесят пять гривень) 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набрала законної сили «__»___________20___року.

Строк предявлення постанови до виконання до «__»__________20__року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4