Справа № 751/6125/16-п
Провадження №3/751/981/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Безкоровайної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст.122-4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого: та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, працює Чернігівська митниця ДФС, -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 03.06.2016 року о 17 год. 10 хв. в м. Чернігові на перехресті вулиць Козацької, Громадської та Любецької керував автомобілем НОМЕР_2 та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, після скоєння ДТП місце пригоди залишив. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає. ОСОБА_1 порушив вимоги п.12,1; 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що автомобіль Peugeot стояв, пропускав інші автомобілі на транспортній розвязці, він також зупинився, а потім рушив з місця раніше чим автомобіль Peugeot, через недотримання інтервалу допустив зіткнення з цим автомобілем. Від місця зіткнення він проїхав біля 15 метрів, щоб не спричинити затор.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.06.2016, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, даними схеми місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП, рапортом інспектора роти №2.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (рахунок № 0001, одержувач: ГУК у Чернігівській області, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО -853592, КБКД- 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід Державного бюджету (Призначення платежу: судовий збір, отримувач: УК у м. Чернігові/ м.Чернігів/22030101, код за ЄДРПОУ- 38054398, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача: 0004, код бюджетної класифікації 22030101).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова