ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1784/16-п

провадження № 3/0285/542/16

30 червня 2016 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирськіобласті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

зач. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

30.06.2016 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1, яким автоматизованою системою документообігу Д-3 було присвоєно номер 285/1784/16-п, номери провадження 3/0285/542/16, 3/0285/544/16, 3/0285/543/16, 3/0285/545/16, 3/0285/546/16

Відповідно до ст. 36 КУпАП суд вважає за можливе справи № 285/1784/16-п обєднати для спільного розгляду в одне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 285/1784/16-п, п/с № 3/0285/542/16.

Як слідує з адміністративних матеріалів гр. ОСОБА_1, 13.05.2016 року близько 16 год. 30 хв.,14.05.2016 року близько 15 год. 20 хв., 25.05.2016 року близько 14 год. 00 хв. по вул. Шевченка, 7, с. Курчиця, Новоград-Волинського району вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої висловлював словесні образи в адресу останньої чим міг завдати чи завдав психічної шкоди здоров'ю ОСОБА_2 14.05.2016 року близько 16 год. 50 хв. по вул. Шевченка, 7, с. Курчиця, Новоград-Волинського району гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своїм тестем ОСОБА_3 під час якої висловлював словесні образи в адресу останнього чим міг завдати чи завдав психологічної шкоди здоров'ю ОСОБА_3 за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 29.04.2016 року близько 17 год. 00 хв. біля зупинки по вул. Центральній с. Курчиця, Новоград-Волинського району гр. ОСОБА_1 знаходився в громадському місці в п'яному вигляді, при ходьбі хитався чим ображав людську гідність та громадську мораль за що передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, керуючись ст.ст. 36, 33-35, ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 285/1784/16-п об'єднати в одне провадження для спільного розгляду, присвоївши немр справи 285/1784/16-п, номер провадження 3/0285/542/16.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4