Справа № 214/2632/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької центральної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Спот маркет», проживаючого за адресою: вул. Січеславська (Кремлівська) 18/74, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Спот маркет», , що розташоване за адресою: вул. ОСОБА_3 (Корнійчука) 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, будучи особою, яку протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку зі сплати податку на додану вартість в сумі 409,35 грн. по декларації з податку на додану вартість за вересень 2015 року за № НОМЕР_2 від 20.10.2015 року по терміну сплати 30.10.2015 року, фактично сплачено 04.11.2015 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, повідомлений належним чином, відповідно до його заяви, викладеної в постанові про адміністративне правопорушення, просив справу розглянути без його участі. За даних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, оскільки його неявка не перешкоджає її розгляду.

Натомість вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №30 серії АВ № 064612 від 06.04.2016 року; актом № 354/49/04/-81-12-0 від 05.04.2016 року про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «Спот маркет» з питання дотримання термінів сплати податку на додану вартість за період вересень 2015 року, в яких зазначено допущення ОСОБА_2 порушення встановленого строку подання платіжного доручення до установи банку зі сплати податку на додану вартість за вересень 2015 року в сумі 409,35 грн.

Обставини вчинення ОСОБА_2 правопорушення як особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення, підтверджуються постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.11.2015 року, що набрала законної сили 23.11.2015 року, відповідно до якої на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_2 є директором ТОВ «Спот маркет» та особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність суб'єкта господарювання, тобто в контексті ст.14 КУпАП є посадовою особою, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, за ознаками несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що правопорушення вчинене ОСОБА_2 04.11.2015 року, в той час як матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 29.04.2016 року, тобто зі сплином визначеного ч.2 ст.38 КУпАП строку для накладення на неї адміністративного стягнення, у звязку з чим суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч.2, 245, 247 ч.1 п.7, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.3, 287-289 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.163-2 КУпАП, закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя О.І. Євтушенко