ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3016/16-п
Провадження № 3/210/473/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 червня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2016 року, приблизно о 17:00 годині, громадянин ОСОБА_3, керуючи транспортний засобом, автомобілем марки «ГАЗ 31105», державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, по вул. Косіора, е/о 124, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався у відсутності небезпеки для себе чи інших учасників дорожнього руху, в наслідок чого скоїв наїзд на автомобіль марки «Hyundai H1», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_4, чим спричинив механічні пошкодження транспортним засобам, постраждалих внаслідок ДТП не має.

Таким чином було порушено вимоги п.10.9 ПДР України.

Присутній у залі суду правопорушник ОСОБА_3 надав пояснення по суті справи, визнав вину у повному обсязі, розкаявся та запевнив у неповторності своїх дій, просив суд суворо його не карати.

Суд вбачає у діях ОСОБА_3 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провина правопорушника окрім визнання ним своєї вини підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Також суд враховує відсутність потерпілих та те, що внаслідок ДТП транспортні засоби отримали незначні, малопомітні ушкодження. Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність правопорушника. Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини справи й особу правопорушника, суд вважає, що правопорушення скоєно не навмисно, та є малозначним, а тому є підстави для того, щоб звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням, адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович