Справа 688/1796/16-п
№ 3/688/234/16
Постанова

Іменем України

15 квітня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_1 27 березня 2016 року о 17 год. 00 хв. на автодорозі Р-49 Шепетівка Васьковичі та Р-05 Городище-Рівне-Старокостянтинів, керуючи транспортним засобом ГАЗ-24, д.н.з. 414 88 ХМ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1-12.1 Правил дорожнього руху України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 27 березня 2016 року о 17 год. 00 хв. на автодорозі Р-49 Шепетівка-Васьковичі та Р-05 Городище-Рівне-Старокостянтинів, керував транспортним засобом ГАЗ-24, д.н.з. 414 88 ХМ, в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння зафіксовано в Шепетівській ЦРЛ з результатом 2,2 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Разом з тим, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП доводиться сукупністю доказів, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №422735 від 02 квітня 2016 року, а також даними протоколу АП1 №422734 від 02 квітня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

А тому, у відповідності до вимог ст.ст. 33, 34, ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275 грн. 60 к.

Керуючись ст.ст. 33-36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 к. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: