Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/660/16-п
П О С Т А Н О В А

13.06.2016 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., за участю секретаря Федченко Л.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від начальника управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 бАДРЕСА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, за ст.85 ч.4 КУпАП,

встановив :

14.04.2016 року о 19 годині ОСОБА_1 на місцевому ставку в с.Лісова Волиця Красилівського району на порушення вимог п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства здійснив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - двома сітками, виловивши риби : карася сріблястого 27 шт., окуня 9 шт., йоржа звичайного 2 шт., ковбеля 1 шт., сома 3 шт., всього загальною вагою 6 кг..

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, щиро розкаявся в своїх діях , пообіцяв не вчиняти порушень Правил любительського і спортивного рибальства.

За вказаних обставин дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.85 ч.4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в своїх діях, що визнається судом як обставини, що помякшують його відповідальність.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не виявлено.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією сітки, без конфіскації риби.

З ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ст.40 КупАП з ОСОБА_1 слід стягнути заподіяну ним шкоду водним біоресурсам за виловлену рибу в сумі 1938 (одна тисяча девятсот тридцять вісім) гривень.

Керуючись ст.34, 35, 40-1, ст.85 ч.4, 283, 284 КУпАП, п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі триста сорок гривень з конфіскацією двох сіток та без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на рахунок Кременчуківської сільської ради Красилівського району отримувач УДК у Красилівському районі/с.Кременчуки/ 24062100, код отримувача:37972056, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, номер рахунку 0298, ККД 24062100 шкоду за виловлену рибу в сумі 1938(одну тисячу девятсот тридцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницької області, , код банку отримувача 815013, рахунок отримувача 0279, отримувач УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/22030101, призначення платежу: «судовий збір» в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7 КУпАП.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2