Справа 688/313/16-п
№ 3/688/39/16
Постанова

Іменем України

10 лютого 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Шепетівської ОДПІ відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні одна неповнолітня дитина, головного бухгалтера ТОВ «Лотівка Еліт»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

що 06 січня 2016 року головним державним інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту ОСОБА_2 було проведено планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт», в ході якої встановлено, що головним бухгалтером даного підприємства ОСОБА_1 за період з 01 жовтня 2012 року по 30 вересня 2015 року порушено порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження показника «Сума податкового зобовязання, яка підлягає сплаті до бюджету» всього в сумі 206 013 грн., в тому числі за січень 2013 року в сумі 60 000 грн., за грудень 2013 року в сумі 146 013 грн.; до заниження суми ПДВ, що залишається в розпорядженні сільськогосподарського підприємства, декларації «Спеціальний режим оподаткування в галузі сільського господарства» всього на суму 96 970 грн., заниження та несплати орендної плати за землю за 2014 р. по коду КОАТУУ НОМЕР_1 на суму 799 грн. 57 к., внаслідок чого 06 січня 2016 року було складено акт перевірки №3/22/32678215. Таким чином, ОСОБА_1 як головний бухгалтер підприємства своїми діями порушила абзац а) п.198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 209.6, п. 209.6, п. 209.7 ст. 209, п. 201,10 ст. 201, п. 286.4 ст. 286 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-IV із внесеними змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про слухання справи у її відсутність суду не надавала.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом КН №840039 від 11 січня 2016 року та актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Лотівка Еліт»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 жовтня 2012 року по 30 вересня 2015 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 жовтня 2012 року по 30 вересня 2015 року №3/22/32678215.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винної, всі обставини справи, вважаю, що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2розміру мінімальної заробітної плати 275 грн. 60 к.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

суд,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 к. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: