overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 129/1270/16-п
Провадження по справі № 3/129/637/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Травня - 18 А Гайсинського району,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

Встановив:

19.04.2016 р. о 19 год. 30 хв. в Ладижинському водосховищі біля с.Щурівці Гайсинського району ОСОБА_1, здійснював вилов риби з використанням забороненого знаряддя лову фатки, чим грубо порушив правила рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся і пояснив, що він завдану державі шкоду в сумі 6035 грн. відшкодував в повному обсязі.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, обставини скоєного та факт повного відшкодування завданої державі шкоди, оскільки шкода відшкодована,- визнаю правопорушення малозначним, що тягне закриття справи з оголошенням усного зауваження на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Через малозначність звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, справу закрити.

Зауважити ОСОБА_1 про необхідність неухильного дотримання правил любительського рибальства.

Конфіскувати у ОСОБА_1 знаряддя лову фатку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 125/1120/16-п
Номер провадження 3/125/414/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2016 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В

розглянувши в м.Бар

адміністративну справу, яка надійшла від начальника Барського ВП Жмеринського ВП України у Вінницькій області

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником СФГ «Перлина Поділля», не притягувався,

за ст.173-2 ч1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.06 2016 року у власному домоволодінні, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався до неї нецензурними словами, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.173-2ч1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 призначити 30 ( тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 275,60 грн. )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Справа № 129/1315/16-п
Провадження по справі № 3/129/657/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворенняводних біоресурсівта регулювання рибальства у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 111,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

Встановила

22.04.2016 р. о 22 год. 00 хв. на р.Сіб біля с.Куна Гайсинського району ОСОБА_1, здійснював вилов риби з використанням забороненого знаряддя лову фатки, чим грубо порушив правила рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся і пояснив, що він під час затримання ловив рибу фаткою, нічого не впіймав.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, пенсіонер, обставини скоєного та факт не завдання ним шкоди інтересам держави, оскільки риби він не виловив, - визнаю правопорушення малозначним, що тягне закриття справи з оголошенням усного зауваження на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановила

Через малозначність звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, справу закрити.

Зауважити ОСОБА_1 про необхідність неухильного дотримання правил любительського рибальства.

Конфіскувати у ОСОБА_1 знаряддя лову фатку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/1328/16-п
Провадження по справі № 3/129/659/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 25.12.1997 р. нар.,

студента ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 19 Гайсинського району,

ідентифікаційний код НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

29.04.2016 р. о 23 год. 40 хв. в с.Краснопілка по вул. Прибережна Гайсинського району ОСОБА_1, керував мотоциклом "Планета" № НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9(а) ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ставок судового збору станом на 23.10.2013 р. необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Копію постанови для виконання надіслати до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2016 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Рожепи Жмеринського району Вінницької області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: вул. Гайова, 28, с. Лука-Барська Барського району Вінницької області, пенсіонер, інвалід 3 групи, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

09.06.2016 близько 16.30 год. ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння за місцем проживання вчинив сварку, висловлювався нецензурними словами на адресу цивільної дружини, на зауваження не реагував.

Зазначене підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2), рапорту чергового інспектора Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 09.06.2016 (а.с. 3), копії письмових пояснень свідка (а.с. 4), копії письмових пояснень потерпілої (а.с. 5), висновку Барської ЦРЛ відповідно до якого ОСОБА_1 09.06.2016 о 18.50 год. знаходився у стані алкогольного спяніння (2,50‰) (а.с. 6).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Ураховуючи дані про особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/52/16-п
Провадження по справі № 3/129/43/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

капітана в/ч ПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

- за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -

встановила:

8.01.2016 р. капітан ОСОБА_1 під час несення служби на посаді помічника начальника речової служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Вину визнав, каявся, винуватість його підтверджується його особистими поясненнями та матеріалами справи, за таких обставин визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Копію постанови для виконання надіслати до командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3461/15-п

Провадження № 3-в/126/18/2016

"31" травня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши питання про усунення описки в постанові Бершадського районного суду Вінницької області від 13.05.2016 року в справі за поданням інспектора Бершадського РВ КВІ у Вінницькій області ОСОБА_2 про зміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебувала справа № 126/3461/15-п, провадження № 3-в/126/18/2016 за поданням інспектора Бершадського РВ КВІ у Вінницькій області ОСОБА_2 про зміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт .

13 травня 2016 року постановою Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 змінено адміністративне стягнення з 60 годин громадських робіт на 12 (дванадцять) діб адміністративного арешту, з моменту приведення постанови до виконання.

17 травня 2016 року вказана постанова направлена начальнику Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

23.05.2016 року на адресу суду з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області повернуто постанову № 126/3461/15-п, провадження № 3-в/126/18/2016 щодо ОСОБА_3 без виконання , оскільки в даній постанові не вказано дату народження та місце проживання правопорушника, що унеможливлює її виконання .

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову. Оскільки допущені неточності унеможливлюють виконання винесеної постанови, суд вважає, що дану описку слід виправити, внісши відповідні зміни у постанову.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити недоліки в постанові Бершадського районного суду Вінницької області від 13 травня 2016 року № 126/3461/15-п провадження № 3-в/126/18/2016.

В другому абзаці резолютивної частини постанови після слів "Астіонову Анатолію Івановичу" вказати цифри та слова "ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Жарун
Справа № 129/1445/16-п
Провадження по справі № 3/129/735/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 22.10.1983 р. нар.,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 вул Садова 3 Гайсинського району,

до адміністративної відповідальності притягувався 05.05.2016 р. за ч.ч. 1,2 ст.187 КУпАП,

- за ч.2 ст.187 КУпАП, -

Встановила

05.05.2016 р. о 9 год. 30 хв. та 15.05.2016 р. о 9 год. 30 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.12.2015 р., а саме не з`явився для реєстрації в Гайсинський ВП ГУНП у Вінницькій області, крім того 09.05.2016 р. о 01 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим скоїв правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Вину визнав, каявся.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, визнаю за необхідне піддати ОСОБА_1 стягненню у виді адміністративного арешту.

На підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ставок судового збору станом на 23.10.2013 р. необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 36, 187 ч.2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя ,

Постановила

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя :
Справа № 129/1342/16-п
Провадження по справі № 3/129/670/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 96 Гайсинського району,

ідентифікаційний код НОМЕР_1,

протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173 КУпАП, -

Встановила:

01.05.2016 р. о 08 год. 00 хв. в с.Карбівка вул. Північна ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався брутальними словами в адресу Ксторонніх осіб, на неодноразові зауваження не реагував, своїми діями порушив громадський порядок, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вину визнав, каявся.

Винуватість в скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ставок судового збору станом на 23.10.2013 р. необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 173, 280, 283, 284 КУпАП, суддя ,

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд, але оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя :
Справа № 129/12/16-п
Провадження по справі № 3/129/19/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору (у складі відділу) Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Клубна-2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягувався 14.07.2015 р.,-

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

Встановив:

10.12.2015 року о 13 год. 20 хв. по вул. Центральна в с. Митків Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем «ГАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро каявся, просив покарати його арештом.

Оскільки ОСОБА_1 вину визнає, кається, винуватість його повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), показами приладу «Драгер» про вміст алкоголю в крові 2,01 проміле (а.с.4), визнаю за необхідне покарати його арештом.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Строк відбування покарання рахувати з моменту виконання постанови.

Копію постанови для виконання надіслати до сектору (у складі відділу) Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/1480/16-п
Провадження по справі № 3/129/753/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.03.1983 року нар.,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 - 107,

до адміністративної відповідальності притягувався 05.05.2016 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП,

- в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, -

Встановив:

14.05.2016 р. о 9 год. 40 хв. ОСОБА_1, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.12.2015 р. на строк шість місяців, а саме не з`явився на реєстрацію в Гайсинський ВП ГУНП, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, з урахуванням його бажання, визнаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді арешту.

На підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ставок судового збору станом на 23.10.2013 р. необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 36, 187 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту на строк 1 (одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/387/16-п
Провадження по справі № 3/129/236/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючу, жительку с. Огіївка Гайсинського району Вінницької області,

вул. Перемоги-46,

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не притягалася,

- за ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

04.02.2016 року о 10 год. 20 хв. на зупинці біля магазину «Главриба» по вул. 1 Травня в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинила дрібне хуліганство, а саме справляла природні потреби в невстановленому для цього місці, поводилася агресивно, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вину визнала, каялася, просила покарати її арештом.

Оскільки ОСОБА_1 вину визнає, винуватість її повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), висновком амбулаторного медичного огляду № 90 від 04.02.2016 р., згідно з яким ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного спяніння ІІ ступеня (а.с.7), протоколом про адміністративне затримання серії ВІ №020578 від 04.02.2016 р. (а.с.4), її усними під час розгляду справи та письмовими поясненнями (а.с.3), визнаю за необхідне покарати її арештом.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на одну добу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Копію постанови для виконання надіслати до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/447/16-п
Провадження по справі № 3/129/269/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

електрика в/ч ПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

- за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -

встановив:

25.01.2016 р. молодший сержант ОСОБА_1 під час несення служби на посаді днювального КТП військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Вину визнав, каявся, винуватість його підтверджується його особистими поясненнями та матеріалами справи, за таких обставин визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ставок судового збору станом на 23.10.2013 р. необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп

Копію постанови для виконання надіслати до командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: