Справа №: 653/1983/16-п
Провадження № 3/653/1207/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 червня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює слюсарем ДОЛ «Бригантина», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. номер невідомий, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 ч.4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.06.2016 року, будучи учасником ДТП, яке мало місце в м. Генічеськ на перехресті вулиці Центральної-Гоголя та сталося близько 18 год.30 хв. Вжив спиртні напої до проведення огляду на стан спяніння,

чим порушив вимоги п. 2.10 є Правил дорожнього руду, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 23.06.2016 року о 18:30 годині в м. Генічеськ на перехресті вулиці Гоголя керував автомобілем НОМЕР_1 та виїжджаючи з другорядної дороги на головну по вул. Центральної не надавав переваги в русі автомобілю Міцубісі Паджеро д/н 2253Н1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження,

чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руду, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 23.06.2016 біля 18:30 годині керуючи автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись по Гоголя приближуючись до перехрестя не побачив автомобіль який рухався по головній дорозі, та виїжджаючи на перехрестя сталося ДТП. З автомобілем з яким сталося зіткнення не вдалося домовитись та він взяв пляшку вина зі свого автомобіля та почав пити та далі він поїхав із військовими до їх місця знаходження, де вони викликали співробітників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив пояснення, вину визнав. Пояснив, що в результаті порушення правил дорожнього руху сталося дтп та що одразу після цього він вживав спиртне.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 893817 від 23.06.2016 року, АП1 № 893818 від 23.06.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, самого правопорушника, схемою ДТП, чеком алкотестера Драгер-6810 з позитивним результатом 2,09%.

Таким чином, докази про те, що ОСОБА_1 будучи водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вживав алкоголь відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП знайшли своє підтвердження, також знайшло своє підтвердження те, що ОСОБА_1 здійснив порушення правил дорожнього руху, що

спричинило пошкодження транспортних засобів, передбачене ст. 124 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину громадянина ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 , ст. 124 КпАП України, повністю доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Санкція статті 130 ч.4 КУпАП більш серйозна з числа вчинених, тому стягнення слід накладати в межах санкції цієї статті

Суд вважає за можливим та за доцільне застосувати до правопорушника санкцію у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд стягує 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 , ст. 130 ч. 4 КУпАП.

Керуючись вимогами ст. 36 ч.2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.4 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (, УК у Генічеському районі в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001 одержувач УК у Генічеському районі) 275 (двісті сімдесят пять гривень) 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набрала законної сили «__»___________20___року.

Строк предявлення постанови до виконання до «__»__________20__року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5