Справа № 404/3763/16-п
Номер провадження 3/404/1122/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Кіровоградського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, не працюючого, не маючого інвалідностей та держаних нагород, без утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2016 року приблизно о 21-30 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сім»ї по відношенню до своїх неповнолітніх братів та сестри, систематично ображає та пригнічує їх, виражаючись грубою нецензурною лайкою в їх бік, в результаті чого діти постійно залякані та психологічно не впевнені, в силу свого малолітнього віку не можуть чинити будь-якого опору порушнику. Таким чином, відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП "Справа про адміністративне правопорушення розглядяається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповдальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи."

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, присутність при розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, - є обовязковою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодився, додав, що дійсно даний факт мав місце 15.06.2016 року і він ображав свого меншого брата, за те, що він пізно повернувся додому. Вважає, що він вчиняє правильно, керуючись саме такими методами виховання дітей.

Заявниця ОСОБА_2 пояснила, що її старший онук ОСОБА_1 проживає разом із нею та іншими малолітніми онуками, опікуном яких є вона, оскільки мати цих дітей позбавлена батьківських прав. Все виховання та утримання дітей покладено на неї одну. Але на даний час життя стало неможливим разом із ОСОБА_1, оскільки він систематично словесно ображає та пригнічує своїх менших братів та сестру, які є малолітніми, вчиняє відносно них психологічне насилля. Діти живуть в постійному страху, стали залякані та емоційно не впевнені у собі. Крім того, ОСОБА_1 може підняти руку не тільки на неї, але навіть і на менших дітей, котрі в силу свого віку, не можуть чинити йому будь-якого опору.

Так, відповідно до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, відповідно до ст. 245 КУпАП, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сімї, яке, у відповідності з даною статтею, проявляється в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про попередження насильства в сімї від 15 листопада 2001 року, під насильством в сім'ї слід вважати будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю. Фізичне насильство в сім'ї, умисне нанесення одним членом сім'ї іншому члену сім'ї побоїв, тілесних ушкоджень, що може призвести або призвело до смерті постраждалого, порушення фізичного чи психічного здоров'я, нанесення шкоди його честі і гідності.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2016 року, складеного інспектором Кіровоградського ВП ст. інспетором поліції ОСОБА_3, письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 та визнавальними поясненнями ОСОБА_1

Протокол про адміністративне правопорушення складено відповідно до вимог чинного законодавства, уповноваженою на це особою, в присутності ОСОБА_1, останньому розяснено його права, вручено копію протоколу, що він підтвердив своїми підписами та поясненнями.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім`ї повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями порушника про обставини, які мали місце 16.06.2016 (а.с.6), висновком інспектора Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про результати проведеної перевірки (а.с.2), копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до якого вчинено насильство психологічного характеру (а.с.8), витягом з ЄРДР про порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КК Україна та витягом з ЄРДР про порушення кримінального провадження за ч.1 ст. 185 КК України (а.с.10-12), постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2016 року, якою ОСОБА_1 проведена заміна громадських робіт на адміністративний арешт строком 6 діб за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.9).

Призначаючи правопорушнику вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, характер вчиненого правопорушення насильство психологічного характеру; його особу не працює, не навчається, не має сталих соціальних звязків у суспільстві, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, постійно вживає алкогольні напої, зі слів заявниці можливо вживає наркотичні засоби. Протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за тотожні правопорушення, відбув покарання у вигляді 6 діб адміністративного арешту, однак належних висновків для своєї поведінки не зробив, продовжує порушувати психологічну атмосферу в родині по відношенню до малолітніх дітей, тобто на шлях виправлення не стає і ставати не бажає, на що вказує його зухвала поведінка під час судового засідання. Станом на 19.04.2016 року відносно ОСОБА_1 порушено два кримінальні провадження за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України, в яких шахрайство та крадіжка були вчинені ОСОБА_1 відносно його ж бабусі заявниці по даному адміністративному провадженню ОСОБА_2 Обставини, що помякшують відповідальність відсутні. Обтяжуючою обставиною суддя вважає вчинення адміністративного правопорушення по відношенню до малолітніх дітей та особи похилого віку. Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи, суддя вважає, що для виправлення ОСОБА_1, запобіганню повторності правопорушення, необхідно призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 24, 33, 173-2, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Копію постанови направити в Кіровоградський ВП ГУ НП в Кіровоградській області.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6