Справа №461/4144/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.06.2016 року о 16.45 год. повертаючись в Україну з РП через митний пост «Мостиська» Львівської митниці автомобілем марки «Сітроен» д.н.з.RJA57372, обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, шляхом недекларування, тобто незаявленням за встановленою формою точних відомостей про товари, що підлягають обовязковому декларуванню, є обмеженими та перевищує неоподатковану норму до переміщення через митний кордон України, а саме: вино т.м. «DONELLI 1915 DOLCE» в кількості 62л., перець болгарський в кількості 24,3 кг, каву «LAVAZZA» в кількості 21,75 кг, каву «illy» в кількості 6 кг, одяг новий в асортименті різних розмірів та найменувань в кількості 53 кг, загальною вартістю 56131,95 гривень.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, шляхом недекларування, є обмеженим до переміщення та перевищує неоподатковану норму до ввезення на територію України, що стверджується протоколом про порушення митних правил №2232/20909/16 від 08.06.2016р., актом огляду транспортного засобу.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України, товар, що був предметом правопорушення, окрім одягу, підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Вилучені, згідно протоколу №2232/20909/16 від 08.06.2016р. - вино т.м. «DONELLI 1915 DOLCE» в кількості 62л., перець болгарський в кількості 24,3 кг, каву «LAVAZZA» в кількості 21,75 кг, каву «illy» в кількості 6 кг конфіскувати в дохід держави.

Вилучений, згідно протоколу №2232/20909/16 від 08.06.2016р. - одяг новий в асортименті різних розмірів та найменувань в кількості 53 кг - повернути ОСОБА_1 після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 369,90 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.