Справа №505/635/16-п
пр. №3/505/287/16 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.04.2016 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 156 ч.4 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №027760, 12.02.2016 р., близько 08 години 40 хвилин ОСОБА_2 на міському ринку м. Котовськ, Одеської області торгував тютюновими виробами без ліцензії на право реалізації тютюнових виробів.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що 12.02.2016 року подзвонила знайома і сказала, що о 8 годині чоловік підвезе сигарети, які він замовив раніше у супермаркеті «Копійка» м. Котовськ. В цей же день на міському ринку до нього підійшов чоловік і передав 16 блоків з сигаретами по 10 пачок в кожній.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що 12.02.2016 року був виявлений факт реалізації тютюновими виробами без відповідних документів на ринку м. Котовськ. Згідно наказу головного управління поліції в Одеській області проводилася операція по встановленню осіб, які реалізовують горілчані, тютюнові вироби без ліцензії. На міському ринку був виявлений ОСОБА_2 і ще дві особи, які також реалізували тютюнові вироби без ліцензії. ОСОБА_2 торгував тютюновими виробами, які були викладенні на коробки, а також ще знаходились в сумках. Він та ще 2-3 працівника поліції підійшли до ОСОБА_2, запитали чиї цигарки, він відповів, що його. Після чого йому було запропоновано пройти до відділу поліції, на що він погодився. В райвідділі поліції в присутності понятих був складений протокол, який він не підписав. Цигарки були перераховані, упаковані, опечатані та вручено ОСОБА_2 копію протоколу. Права ОСОБА_2 розяснювались. ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за реалізацію тютюнових виробів без ліцензії.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що в лютому 2016 року разом із працівниками поліції відпрацьовували осіб, які реалізують тютюнові вироби без ліцензії. На ринку м. Котовськ по вул. 8 Березня біля воріт ОСОБА_2 торгував цигарками різних марок. Вони запитали, чи є відповідні документи, але ОСОБА_2 відповів, що не має. ОСОБА_3 складав протокол в кабінеті райвідділу поліції в присутності понятих. ОСОБА_2 відмовився підписувати протокол.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що в лютому 2016 року вона була очевидцем, як вранці ОСОБА_2 на ринку м. Котовськ купляв овочі, фрукти. До нього підійшов чоловік, передав пакунок, потім підійшли три працівника поліції в формі. Вона не бачила, щоб працівники поліції складали протокол.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 12 лютого 2016 р. біля 9 годин торгував на місцевому ринку м. Котовськ фруктами та овочами. Підійшов ОСОБА_2 і зробив у нього покупку овочів та фруктів. Підійшли три працівника поліції. У ОСОБА_2 був пакунок з блоками сигарет. ОСОБА_2 повели працівники поліції у райвідділ. Через деякий час ОСОБА_2 сказав, що працівники поліції у нього забрали сигарети і склали протокол.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, роздруківку ІІПС «Армор», з якого вбачається, що ОСОБА_2 раніше на протязі року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3, ч. 4 ст. 156 КУпАП, то суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.4 КУпАП.

При викладених обставинах, суд вважає, що оскільки у ОСОБА_2 скрутне матеріальне становище, він є інвалідом І групи, то дане правопорушення є малозначним, тому, у суду є підстави звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22 КУпАП, ст. 156 ч. 4 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП.

2.Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

3.Конфіскувати на користь держави тютюнові вироби, а саме: цигарки «LD» 40 пачок, цигарки «Прилуки» 48 пачок, цигарки «Ротманс» 18 пачок, цигарки «Армада» 10 пачок, цигарки «ПС» 10 пачок, цигарки «Прима Люкс» 10 пачок, цигарки «Навігатор» 9 пачок, цигарки «Столичні» 8 пачок, цигарки «Наша марка» 7 пачок.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя