Справа № 392/674/16-п Провадження № 3/392/207/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає та за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Леніно-Ульянівка, вул. Центральна, б/н за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16 травня 2016 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійша справа № 392/674/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 008580 від 04 травня 2016 року, ОСОБА_1 04 травня 2016 року близько 13 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с. Леніно-Ульянівка, Маловисківського району, Кіровоградської області виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, а відтак скоїв адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судове засідання по вказаній вище справі було призначено на 16 червня 2016 року о 08 год. 40 хв..

Про судове засідання ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення судової повістки про виклик зі зворотнім повідомленням, де зазначався день, час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Постановою від 07 червня 2016 року ОСОБА_1 було піддано приводу, шляхом примусового доставлення працівником органу внутрішніх справ, в судове засідання на 16 липня 2016 року о 08 год. 40 хв. в зал суду.

Разом із тим, судом встановлено, що в постанові про застосування приводу відносно ОСОБА_1, шляхом примусового доставлення працівником органу внутрішніх справ, в судове засідання на 16 липня 2016 року о 08 год. 40 хв. в зал суду, була допущена описка в частині зазначення правильної дати проведення судового засідання, замість правильного зазначення «16 червня 2016 року» було помилково зазначено календарну дату «16 липня 2016 року», яка припадає на вихідний день суботу.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. (ст. 7 КУпАП).

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В ст. 268 КУпАП серед іншого зазначається, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку в резолютивній частині постанови від 07 червня 2016 року, оскільки це призводить до неправильного розуміння змісту постанови та повторно викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності на іншу дату в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 283-285, 289-290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови від 07 червня 2016 року про застосування приводу відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого було піддано приводу, шляхом примусового доставлення працівником Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, в судове засідання на 16 липня 2016 року о 08 год. 40 хв. в зал суду і вважати написаним: «16 червня 2016 року о 08 год. 40 хв.».

Відкласти проведення судового засідання до 08 години 30 хвилин 12 липня 2016 року.

В судове засідання викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Д.М. Кратко