Справа № 724/882/16-п
Провадження № 3/724/351/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, маючої на своєму утриманні троє неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Станом на 23.05.2016 року ОСОБА_1 по місцю свого проживання, а саме в м. Хотин, вул. Першотравнева, буд. 34, Чернівецької області, не належним чином займається вихованням своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що призвело до того, що останні протягом ІІ семестру 2015-2016 навчального року пропустили 41 день навчальних занять без поважних на те причин, чим порушила вимоги п. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Крім того, станом на 28.05.2016 року ОСОБА_1 по місцю свого проживання, а саме в м. Хотин, вул. Першотравнева, буд. 34, Чернівецької області, не належним чином займається вихованням своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що призвело до жебракування останніх на території Хотинської фортеці 21.05.2016 р., 27-28.05.2016 року, чим порушила вимоги п. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 17.06.2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені нею адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 ч.1 КУпАП слід обєднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧВ № 013514 від 28 травня 2016 року, серії ЧВ № 013515 від 30 травня 2016 року, довідками Хотинської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат № 1 від 20.05.2016 року та 23.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обовязків щодо належного виховання своїх неповнолітніх дітей, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинення вказаного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, той факт, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася, має на своєму утриманні троє неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не викликають великої суспільної небезпеки, не заподіяли будь-якої шкоди суспільним або державним інтересам, тому її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/882/16-п, № 724/883/16-п за ст. 184 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти № 724/882/16-п.

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак