Справа № 369/3831/16-п
Провадження № 3/369/1183/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 21 червня 1959 народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, працює продавцем ФОП «ОСОБА_2П.», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2016 року, при проведенні органами ДПІ фактичної перевірки господарської одиниці ФОП «ОСОБА_2П.» за адресою: вул. Райдужна, 13 с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів та обліку їх кількості, реалізація товарів, які не обліковані у встановленому порядку та місцем реалізації та зберігання, чим порушено п. 11; 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Згідно до пояснень ОСОБА_1 свою вину визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол № 91 серії АА № 872405 від 15.03.2016, копію акту фактичної перевірки № 002178 від 15.03.2016 про результати фактичної перевірки, копію письмових пояснень ОСОБА_1, копію відомостей про підтвердження фактичної наявності коштів станом на 15.03.2016 року, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд у відповідності до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, та вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 155-1, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В. Лисенко