Справа № 638/8220/16-п Провадження № 3/638/1996/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульної поліції в м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, студента ХІРЕ, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2016 року, приблизно о 13:20 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Peugeot 607», державний номерний знак CDE917, у м. Харкові по вул. Серповій, в районі буд.4, не обрав безпечного інтервалу та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, став учасником ДТП та з невідомих причин покинув місце події. Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.13.1 та 2.10 (А) Правил дорожнього руху та спричинено матеріальну шкоду, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП. Правопорушення зафіксовано протоколами серія АП2 № 407816 та АП2 №407817 від 27.04. 2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, визнав свою провину та вказав про те, що він та водій автомобіля НОМЕР_1 вирішили питання про відшкодування на місці, про що він має відповідну розписку про отримання другим водієм 80 євро та 800 гривень в рахунок відшкодування шкоди. Його вина також підтверджується наявними у справі доказами протоколами про адміністративні правопорушення серія АП2 407816 та АП2 №407817 від 27.04. 2016 року, письмовими поясненнями, схемою ДТП.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та необхідність накладення адміністративного стягнення у межах санкції статті.

За ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 та Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" підлягає стягнення в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 33-35, 38, 40-1, 124, 221, 247, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у вигляді стягнення штрафу розміром 340 (триста сорок) грн.

Визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та стягнути штраф у вигляді 255 ( двісті п'ятдесят п'ять ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп.).

В порядку ч.2 ст.36 КУпАП призначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді 340 ( триста сорок ) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя О.В.Шишкін