Справа № 314/3163/16-п
Провадження № 3/314/240/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Роти ДПС в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, 25.08.1995 р. н., громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, дані паспорта та ІПН в матеріалах справи відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2016 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 256771 від 12.03.2016 року, складеного поліцейським Роти ДПС в Запорізькій області, старшим сержантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП. Так, в протоколі зазначено, що12.03.2016 о 01.20 год., гр. ОСОБА_1 по вулиці Першотравнева, в селі Михайлівка Вільнянського району,Запорізької області, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, не стійка хода).Від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці зупинки за допомогою алкотестері «Драгер» та проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Від керування відсторонений.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з'ясовується у тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що в даній справі є певні недоліки.

Так, на імя особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за адресою - Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Миру, будинок 49, що була зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, рекомендованим листом з повідомленням про вручення було направлено судову повістку про виклик в судове засідання.14.05.2016 року конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

При цьому у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 провадження №3/314/354/2016 та №3/314/277/2016 про вчиненняадміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 КУпАП, згідно яких він є солдатом 55 Артилерійської бригади та зазначено місце проживання - Запорізька область, Вільнянський район, село Михайло - Лукашеве, вулиця Набережна, будинок 2.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до Роти ДПС в Запорізькій області для доопрацювання, оскільки всупереч вимог ст. 256 КУпАП в матеріалах справи наявні розбіжності відносно особи правопорушника.

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП слід повернути до Роти ДПС в Запорізькій області для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 314/3163/16-п, провадження №3/314/240/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП повернути до Роти ДПС в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кіяшко

31.05.2016