Справа № 635/2588/16-п
Провадження № 3/635/590/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «ТРАК-ШИНА-СЕРВІС», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1-а, кв. 137, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №739438 від 04 березня 2016 року, головний бухгалтер ТОВ «ТРАК-ШИНА-СЕРВІС» ОСОБА_1 вчинила правопорушення ст. 138.4, 138.2 ПКУ зі змінами та доповненнями, що призвело до зниження податку на прибуток підприємств на загальну суму 160574,00грн., та ст. 198.5 ПКУ зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті у бюджет на загальну суму 174058,00грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, але надала суду Рішення про результати розгляду скарги ТОВ «ТРАК-ШИНА-СЕРВІС» до Державної фіскальної служби України, відповідно до якого висновки стосовно ТОВ «ТРАК-ШИНА-СЕРВІС» викладені в повідомлені-рішенні ГУ ДФС у Харківській області від 21.03.2016р. за № НОМЕР_1 та за № НОМЕР_2 були скасовані та скаргу ТОВ «ТРАК-ШИНА-СЕРВІС» задоволено повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, не вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №739438 від 04 березня 2016 року, головний бухгалтер ТОВ «ТРАК-ШИНА-СЕРВІС» ОСОБА_1 вчинила правопорушення ст. 138.4, 138.2 ПКУ зі змінами та доповненнями, що призвело до зниження податку на прибуток підприємств на загальну суму 160574,00грн., та ст. 198.5 ПКУ зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті у бюджет на загальну суму 174058грн. (а.с.1).

В свою чергу ТОВ «ТРАК-ШИНА-СЕРВІС» не погодившись з податковими повідомленнями від 21.03.2016р. за № НОМЕР_1 та за № НОМЕР_2 звернулося зі скаргою до Державної фіскальної служби України (а.с.16).

Згідно Рішення про результати розгляду скарги Державної фіскальної служби України від 31.05.2016р. за № 11849/6/25, висновки стосовно ТОВ «ТРАК-ШИНА-СЕРВІС» викладені в повідомлені-рішенні ГУ ДФС у Харківській області від 21.03.2016р. за № НОМЕР_1 та за № НОМЕР_2 були скасовані та скаргу ТОВ «ТРАК-ШИНА-СЕРВІС» задоволено повністю (а.с.34-39).

Таким чином підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення ст. 138.4, 138.2 ПКУ зі змінами та доповненнями, що призвело до зниження податку на прибуток підприємств на загальну суму 160574,00грн., та ст. 198.5 ПКУ зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті у бюджет на загальну суму 174058грн. відсутні.

В звязку з вищевикладеним, суд не вбачає в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Отже, зміст правопорушення, викладений у протоколі, не відповідає ознакам правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 не може вважатися такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно неї слід закрити у зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 247, 283 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя Н.М. Токарєва