overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівського прикордонного загону

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , молодший інспектор прикордонної служби 1 категорії - дозиметрист, раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 172-20 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2016 року о 01 год. 00 хв. на відділі прикордонної служби «Белз» територія Жужелянської сільської ради Сокальського району Львівської області було виявлено молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - дозиметриста ОСОБА_1, який під час виконання обов»язків військової служби перебував в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується висновком медичного огляду, проведеного 17.03.2016 року о 02 год. 50 хв.. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення , відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину в скоєнні правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати та слухати справу у його відсутності.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 (три) доби .

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 05.12.1990 р. н., українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2016 року о 06 год. 00 хв. на автодорозі М02 127 +470 км в правопорушник ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес д-н ВС 6536 ЕС, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху , де здійснив зіткнення з зустрічним автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином попереджений про час та місце розгляду справи.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається на 3 курсі Сокальського професійного ліцею, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2016 року близько 21.00 год. ОСОБА_1 в м. Сокаль по вул. Героїв УПА 24 в під'їзді будинку виражалася нецензурною лайкою в адрес ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні порушниця ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що в них з сусідом існують тривалі неприязні стосунки, і сусід перший завжди розпочинає сварку з нею та її подругами.

В діях правопорушниці наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи особу неповнолітньої правопорушниці ОСОБА_1, обставини вчинення правопорушення та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до неї такий захід впливу як попередження..

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неповнолітню ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.173 КУпАП та застосувати до неї такий захід впливу як попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює проживаючого вс. Романівка Сокальського району Львівської області, раніше не притягався до адміністративної відповідальності ,-

за ст. 130 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08.01.2016 року о 18 год. 40 хв. в с. Тартаків Сокальського району правопорушник ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп»яніння, відмовився від проходження медичного огляду на предмет алкогольного сп»яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" березня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розгляниувши матеріали, які надійшли від начальника військової частини НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 м.Великі Мости Сокальського району , раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 172-20 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2016 року о 17 год. 00 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 під час виконання обовязків військової служби перебував у стані алкогольного спяніння, що підтверджується актом медичного огляду від 02.03.2016 року.

Таким чином молодший сержант ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

В судове засідання військовослужбовець ОСОБА_1 з`явився, вину визнав у повному обсязі

Крім того вина військовослужбовеця ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді гауптвахти

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді утримання на гауптвахті терміном дві доби.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" лютого 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від т.в.о. начальника Львівського прикордонного загону ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.03.1988р.н., громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого старшим інспектором прикордонної служби у Львівському прикордонному загоні відділу прикордонної служби "Белз",

по ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №119148 від 27.11.2015р. тимчасово виконуючим обов'язки начальника Львівського прикордонного загону підполковником ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за порушення правил несення прикордонної служби.

В судове засідання 29.02.2016р. ОСОБА_1 не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не подав.

Постановою суду від 24.12.2015р. Сокальського районного суду Львівської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 172-18 КУпАП повернуто до належного оформлення начальнику Львівського прикордонного загону.

Крім того встановлено, що протокол був складений у відсутності правопорушника, у протоколі відсутні пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності чи відмова від такого підпису, а тому неможливо встановити достовірність викладеного.

В ході розгляду справи встановлено, що повторно матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надійшли в суд 10.02.2016р., а вказане в протоколі адмін. правопорушення вчинено 23.10.2015р. Таким чином, станом на 29.02.2016р. закінчився строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника, передбачений ст.38 КУпАП.

Тому, відповідно до ст. 247 КУпАП, подальше провадження по справі виключається, а справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, 17.03.1988р.н., за ст.172-18 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 03.06.1980 р. н., українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Львівська13/131, виконуючий обовязки директор ДП "Львіввугілля" шахта "Степова" раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 41 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

правопорушник ОСОБА_1 працюючи виконуючим обов"язки директора ДП "Львіввугілля" шахта "Степова" допустив порушення вимог норм чинного законодавства про працю , що було зафіксовано в акті під час перевірки 06.01.2016 року територіальною державною інспекцією з питань праці у Львівській області .

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився , хоча був належним чином попереджений про час та місце розгляду справи .

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Стягнути ОСОБА_1 275 грн. 60 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 450/1279/16-п Провадження № 3/450/556/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:
22.05.2016 року ОСОБА_1 вживав спиртні напої в службовий час на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

У судове засідання, ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про військове адміністративне правопорушення №13 від 24.05.2016 року, актом комісії військової частини НОМЕР_1 від 19.05.2016 року щодо висновку про перебування правопорушника у нетверезому стані на території військової частини, поясненнями правопорушника, що надані у судовому засіданні.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-20 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 190,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275,60 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 30.06.1981 р. н., українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , раніше притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 187 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2015 року о 22 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративим наглядом був відсутній по місцю поживання за адресою Львівська область м. Сокаль вул. Героїв УПА, 20а/73 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився та вину визнав у скоєнні правопорушення.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень .

Стягнути ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 08.11.1949 р. н., українки, громадянки України, уродженки та жительки с. Тартаків Львівська область Сокальський район , пенсіонер , раніше не притягалася до адміністративної відповідальності - за ст. 156 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.12.2015 року о 13 год. 30 хв. в с. Тартаків Львівська область Сокальський район в барі «Гулівер» здійснила продаж пляшки горілки без відповідної ліцензії .

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася , хоча була належним чином попереджена про час та місце судового розгляду .

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень з конфіскацією предметів торгівлі .

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. роОзглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору Червоноградського ВП ГУНП Ву Львівській області

про притягнення до адміністративної відпповідальності, -

ОСОБА_1, 14.01.1950 р. н., українця, громадянина України, жителя с. вул. Набережна, 1 Волиця Сокальський район Львівська область , працює інспектором "Білий стік", раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2016 року о 19 год. 30 хв. правопорушник ОСОБА_1 в с. Волиця Сокальського району Львівської області керував транспортним засобом ВАЗ 2105д.н.з ВС 31293 АС в стані алкогольного сп»яніння,не чітка мова, запах авлкоголю з ротової порожнини, відмовився від проходження медичного огляду .

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину в скоєнні правопорушення визнав .

Крім того вина ОСОБА_1 , у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виглядіпозбавлення прав .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на один рік .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , 21.03.1991 р. н., українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 10.02.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень .

Однак ОСОБА_1 при добровільному виконанні постанови судді було помилково оплачено суму штрафу в розмірі 5950 гривень, замість 3400 гривень, що підтверджується квитанцією № 51 від 10.02.2016 року ОЧ ТВБВ № 10013 /257 м.Сокаль АТ "Ощадбанк.

На підставі вищенаведеного суддя приходить до висновку, що слід повернути ОСОБА_1 зайво оплачену суму штрафу згідно постанови Сокальського районного суду Львівської області від 10.02.2016 року в сумі 2550 гривень.

Керуючись ст.307 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_1 зайво оплачену суму штрафу згідно постанови Сокальського районного суду Львівської області від 10.02.2016 року в сумі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" лютого 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.02.1978р.н., проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На утриманні в ОСОБА_1 є неповнолітня дочка ОСОБА_2, 30.01.2000р.н., вихованням та навчанням якої вона не займається, внаслідок чого, остання тривалий час пропускає навчання в Сокальському професійному ліцеї без поважних причин.

Сама ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю.

Крім визнання вини порушницею, її винність стверджується матеріалами справи.

Вважаю, що в діях правопорушниці ОСОБА_1 наявні ознаки порушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 20.02.1978р.н., винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять)гнр. 60коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук