П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/4216/16-п

Провадження № 3/635/958/2016

14 червня 2016 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інспектором 3-ї категорії відділу прикордонної служби «Веселе» Харківського прикордонного загону (в/ч 9951), зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по площі Кошевого, б. 1АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 124909 від 22.04.2016р., ОСОБА_2 11 квітня 2016 року приблизно о 06год. 20хв., працюючі інспектором 3-ї категорії відділу прикордонної служби «Веселе» Харківського прикордонного загону (в/ч 9951), під час виконання службових обовязків у прикордонному наряді «Контроль за режимом» на ділянці відповідальності впс «Веселе» в місцевому пункті пропуску «Стрілече», що знаходиться в районі населеного пункту Стрілече Харківського району Харківської області, зайшов до службового приміщення до закінчення часу несення служби у прикордонному наряді, чим порушив вимоги «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015р. № 1261.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються Протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, Висновком про можливе порушення від 11.04.2016р., Службовою запискою від 14.04.2016р.

Дані про особу ОСОБА_2 свідчать про те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність в силу ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, в силу ст. 35 КУпАП, не встановлено.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив звільнити його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, обставини на які посилається ОСОБА_2, а також, що на його утриманні знаходяться батьки пенсіонери ОСОБА_3, 25.12.1954р.н. та ОСОБА_4, 20.11.1957р.н., суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч. 1 ст. 172-18, ст.ст. 221, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інспектором 3-ї категорії відділу прикордонної служби «Веселе» Харківського прикордонного загону (в/ч 9951), зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по площі Кошевого, б. 1АДРЕСА_1, від адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Судові витрати залишити за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Токарєва