Справа № 264/3599/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського відділення поліції Маріупольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 44 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2016 року о 22 годині біля магазину «Мирний» на вул. Мисливській, 110 в м. Маріуполі, ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі без цілі збуту наркотичну речовину «канабіс» масою 2,84 гр..

Постановою слідчого Іллічівського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 18.03.2016 р. кримінальне провадження закрито у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиросердно розкаявся.

Провина ОСОБА_2 у незаконному зберіганні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах підтверджується власноруч викладеними поясненнями самого правопорушника із вказанням того, що він дійсно, зберігав при собі конабіс без мети збуту для особистого застосування, протоколом огляду місця події від 22.02.2016р., висновком фахівця науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру від 29.02.2016 р. № 211, а також постановою про закриття кримінального провадження від 18.03.2016р.

Таким чином, провина ОСОБА_2 у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 44, 247 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 44 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 1,84 гр. та 0,02 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Іллічівського ВП МВП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції № 003704 від 15 березня 2016 року знищити.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко