справа№415/7199/15-п
провадження № 3/415/228/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2016 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ шахта Попаснянська, розлученого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

30.08.2015 року о 10 годині 00 хвилин, в ході проведення огляду місця події на блок посту «Лисичансь-Гірське», у громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, а саме наркотичний засіб канабіс, згідно висновку експерта № 1608/782 від 02.09.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобам, обіг якого заборонено, вагою у перерахунку на суху речовину - 4,4 грама, яку він незаконно придбав та зберігав у невеликих розмірах без мети збуту для власної потреби.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що влітку 2015 року він на березі річки Сіверський Донець зірвав рослину коноплі та виготовив з неї наркотичний засіб, який зберігав для власної потреби. 09.09.2015 року він проходив по вул. Орджоникидзе міста Лисичанська, на дорозі побачив паперовий згорток, підняв його та розгорнув, побачивши, що в ньому знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, вирішив залишити його собі для власної потреби і поклав до правої кишені брюк. 30.08.2015 року о 10 годині 00 хвилин він зі своїм знайомим ОСОБА_2 їхав на попутньому автомобілі, під керуванням ОСОБА_3, до міста Лисичанська, на блок посту «Лисичанськ-Гірське» автомобіль був зупинений співробітниками поліції, які спитали, чи мають хтось з них при собі заборонені предмети, він відповів, що в правій кишені брюк в нього є паперовий згорток з коноплею, який він готовий видати працівникам поліції, після цього працівники поліції викликали двох понятих, в присутності яких він видав зі свого карману паперовий згорток, в якому був наркотичний засіб. Вилучене помістили в експертний пакет та скріпили підписами понятих. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати.

Згідно протоколу огляду місця події від 30.08.2015 року, проведеного на блок посту «Лисичансь-Гірське», в присутності двох понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_1, добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у перемеленому стані з характерним запахом. Перераховане в протоколі огляду було запаковано до експертного пакету, горловини якого обвязано нитками чорного кольору та скріплено паперовими бирками з підписами учасників (а.с.8,9).

Відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб канабіс, вага якого не перевищує 5,0 гр.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні доведена письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.12), підтверджується протоколом огляду місця події від 30.08.2015 року (а.с.8,9) та висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України у Луганські області № 1608/782 від 02.09.2015 року, згідно якого речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою у перерахунку на суху речовину складає 4,4 грама (а.с.13).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 44 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив 30 серпня 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений ст.ДІВП Лисичанського ВП ГУНП ОСОБА_5 27.11.2015 року, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 30.11.2015 року, тобто вже з пропуском строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності. Після чого постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 03.12.2015 року справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 було повернуто до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області для належного оформлення, а саме задля уточнення кваліфікаційних ознак вчиненого правопорушення. 22.03.2016 р. адміністративна справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 повторно, після повернення судом, надійшла на розгляд Лисичанського міського суду, тобто на момент розгляду справи у суді, закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП у зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, вагою 4,4 грама, яку передано на зберігання до камери речових доказів Лисичанського ВП ГУНП, - підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 38, 44, 221, п. 7 ст. 247, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, вагою 4,4 грама, яку передано на зберігання до камери речових доказів Лисичанського ВП ГУНП, - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя М.М.Старікова