Справа № 740/1875/16-п
Провадження № 3/740/609/16
ПОСТАНОВА

іменем України

09 червня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого експедитором фірми "Пас сервіс", одруженого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Кільцевий, 26,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 02 травня 2016 року близько 21-00 год. за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Кільцевий, 26, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, нецензурною лайкою виражався щодо неї, погрожував фізичною розправою, пошкодив майно останньої, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти факту вчинення правопорушення, пояснивши, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, під час сварки пошкодив майно ОСОБА_2-мобільний телефон, планшет, задню ляду автомобіля Шкода, вікна та двері господарського приміщення, наміру відшкодовувати завдану шкоду ОСОБА_2 не має.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що під час сварки ОСОБА_3 пошкоджене її майно- мобільний телефон, планшет, автомобіль Шкода, вікна та двері господарського приміщення по пров.Кільцевий, 26, м.Ніжина.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ст.1 Закону України Про попередження насильства в сімї членами сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання. Статтею 1 даного Закону визначено, що насильство в сім'ї-будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю; психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю; фізичне насильство в сім'ї - умисне нанесення одним членом сім'ї іншому члену сім'ї побоїв, тілесних ушкоджень, що може призвести або призвело до смерті постраждалого, порушення фізичного чи психічного здоров'я, нанесення шкоди його честі і гідності; економічне насильство в сім'ї - умисне позбавлення одним членом сім'ї іншого члена сім'ї житла, їжі, одягу та іншого майна чи коштів, на які постраждалий має передбачене законом право, що може призвести до його смерті, викликати порушення фізичного чи психічного здоров'я.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечують, що перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі,тобто останні відповідно до ст.1 вищезазначеного Закону є членами сімї.

ОСОБА_1 02 травня 2016 року близько 21-00 год. за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Кільцевий, 26, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, нецензурною лайкою виражався щодо неї, погрожував фізичною розправою, пошкодив майно останньої, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій ОСОБА_2, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 до протоколу і в судовому засіданні, відповідно до яких останній підтвердив факт вчинення ним словесних образ щодо своєї дружини ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2 до протоколу і в судовому засіданні на підтвердження словесних образ щодо неї зі сторони ОСОБА_1, під час сварки ОСОБА_1 пошкодив майно ОСОБА_2-мобільний телефон, планшет, автомобіль Шкода, вікна та двері господарського приміщення по пров.Кільцевий, 26, м.Ніжина. Із врахуванням викладеного ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї-насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ та погроз, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися шкода психічному здоров'ю (ст.1 Закону України Про попередження насильства в сім'ї), що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу порушника, який має молодий вік і згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, є працездатною особою, має постійне місце проживання, має посередній рівень матеріального забезпечення, є батьком трьох малолітніх дітей-Пилипець Д.І., ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Обставина, що помякшує відповідальність,-перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини в протоколі не зазначені, при цьому суд розглядає справу про притягнення до адміністративної відповідальності в межах предявленого протоколу і відповідно до КУпАП не повноважний виходити за його межі. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді громадських робіт, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Із врахуванням положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 275 грн. 60 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушенням заподіяно потерпілій ОСОБА_2 25000 грн. матеріальної шкоди, при цьому належні та допустимі докази на підтвердження даного розміру матеріальної шкоди протокол і додані до нього матеріали не містять, доказування не може грунтуватись на припущеннях. Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції України о бвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. За таких обставин питання про відшкодування майнової шкоди підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп судового збору.

Постанову надіслати на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Постанову надіслати до Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для вчинення дій відповідно до ст.6 Закону України Про попередження насильства в сім'ї щодо попередження насильства ОСОБА_1 в сімї.

Розяснити ОСОБА_2 право вирішення питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, в порядку цивільного судочинства.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник .