Справа № 642/3182/16-п
Провадження 3/642/1066/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 Айодеджі Олайем, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.05.2016 року серія АП2 № 407372, 16.05.2016 р. приблизно о 22.00 год. в м. Харкові за адресою : Роганський проїзд, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом BMW 730 д/н HZF 159 здійснив зіткнення з транспортним засобом Lexus д/н НОМЕР_1 водій ОСОБА_3, чим завдав механічні пошкодження та матеріальні збитки так як перед початком руху водій ОСОБА_1 не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки для інших учасників руху, чим порушив п.п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністратвине правопорушення від 17.05.2016 року серії АП 2 № 407371, 16.05.2016 року о 22:00 год. за адресою : м.Харків, проїзд Роганський 6, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом BMW 730 д/н HZF 159 здійснив зіткнення з транспортним засобом Lexus д/н НОМЕР_1 та поїхав з місця ДТП, чим порушив п. 2.10а ПДР України.

В судове засідання правопорушник зявився, вину у скоєнні правопорушення визнав.

Крім викладеного, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2016 року серія АП2 № 407372; протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2016 року серії АП 2 № 407371; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладанні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ОСОБА_1, який, відповідно до наявних у матеріалах справи документів, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, та прихожу до висновку про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 Айодеджі Олайем винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Айодеджі Олайем на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винисення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: