ПОСТАНОВА

Іменем України

3/243/934/2016

243/4601/16-п

23 червня 2016 року суддя Слов′янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, вул. Южна 3/62,за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2016 року о 05.10 годині, ОСОБА_2 в р. Сіверський Донець, район м. Миколаївка, ловив рибу забороненим знаряддям лову - павуком, зловив 17 сріблястих карасів,загальною вагою 2 кг, чим порушив п. 3.15 правил любительського та спортивного рибальства, тим самим скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Завдано збитки рибному господарству України на суму 289 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Провина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 003877 від 06.05.2016 року, опис-оцінкою, згідно якої у ОСОБА_2 було вилучено знаряддя «павук» 1*1мм., o 20 мм., розрахунком матеріального збитку.

Таким чином, провина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Таким чином, оскільки згідно розрахунку матеріальної шкоди ОСОБА_2 завдав збитки рибному господарству України на суму 289 грн., то суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 повинен відшкодувати державі завдані ним збитки у сумі 289,00 грн.

Крім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35,36,51, 283, 284 КУпроАП КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та піддати до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією предмету вчинення правопорушення: «павук» 1*1мм., o 20 мм.

Штраф перерахувати на р/р 0075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Словянськ, , банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави завдану шкоду в сумі 289 (двісті вісімдесят девять ) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_1