Справа 682/1130/16-п
Провадження № 3/682/314/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2016 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП 31.03.2016 року ,-

в с т а н о в и в :

31.03.2016 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та забов'язано 10, 20 та 30 числа кожного місяця з'являтися на реєстрацію до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

20.04.2016 року ОСОБА_1 порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду та не з'явився на реєстрацію до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 16.04.2016 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_2 в м. Славута по вул. Козацькій, неподалік будинку № 73, перебував в стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.178 КУпАП.

Крім того, 30.04.2016 року ОСОБА_1 порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду та не з'явився на реєстрацію до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.187 КУпАП.

Склад зазначених правопорушень зафіксовано різними протоколами про адміністративне правопорушення від 16.04.2016 року та від 22.04.2016 року та 09.05.2016 року.

Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом та керуючись ст. 36 КУпАП суд визнав необхідним обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення 682/1130/16-п (провадження № 3/682/314/2016) зі справами про адміністративне правопорушення 682/1130/16-п (провадження № 3/682/315/2016) та № 682/1249/16-п провадження 3/682/335/2016, присвоївши єдиний номер 682/1130/16-п (провадження № 3/682/314/2016).

В суді ОСОБА_1 вину у вчинених ним правопорушеннях визнав повністю, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 16.04.2016 року № 010676, від 22.04.2016 року № 010719, від 09.05.2016 року № 010922, ухвалою від 31.03.2016 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1., постановою від 31.03.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 36, 40-1, 268, 276-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення 682/1130/16-п (провадження № 3/682/314/2016) зі справами про адміністративне правопорушення 682/1130/16-п (провадження № 3/682/315/2016) та № 682/1249/16-п провадження 3/682/335/2016, присвоївши єдиний номер 682/1130/16-п (провадження № 3/682/314/2016).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопоушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП накласти стягнення у виді десяти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роїк В. П.