Провадження № 3/734/890/16 Справа № 734/1883/16-п
ПОСТАНОВА
іменем України
23 червня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., при секретарі Музиченко А.М., за участю: прокурора Похиталюк Є.П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Деснянського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. П`ятигірка Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (ІПН: невідомий),
за ст. 172-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2016: тимчасово виконуючий обов`язки командира навчальної батареї старшого викладача навчального зенітного ракетного дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, у період з 17.05.2016 по 25.05.2016 безпідставно надав дозвіл на виїзд за межі гарнізону у відпустки підлеглим військовослужбовцям військової служби за контрактом солдатам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , старшим солдатам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшині ОСОБА_7 та у подальшому вживав заходи для приховування даного факту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-13 КУпАП.
Прокурор в судовому засіданні підтримав протокол про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 172-13 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2016, службовою характеристикою, відповідно до якої ОСОБА_1 обов`язки на займаній посаді вивчив та засвоїв посередньо, виконує їх не в повному обсязі, неодноразово отримував зауваження та притягувався до дисциплінарної відповідальності за слабку виконавчу дисципліну, а також іншими матеріалами справи.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-13 КУпАП.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-13, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-13 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.
Строк відбуття арешту рахувати з дня фактичного прибуття на гауптвахту.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави грошові кошти в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Анохін А.М.