ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/429/16-п
провадження №3/691/246/16
П О С Т А Н О В А

09 червня 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у заготзерно,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 12.04.2016 року, близько 15 год. 25 хв., керував автомобілем «Москвич», реєстраційний номер Б4331ЧК, по вул. Попова в м. Городище, з явними ознаками алкогольного спяніння, та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

ОСОБА_2 особисто взяв участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення та йому розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП.

У своїх поясненнях, ОСОБА_2 заперечив факт вчинення правопорушення та пояснив, що він дійсно 12.04.2016 року, в першій половині дня, приїхав до своєї співмешканки ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, однак останньої вдома не було та він, на ґрунті ревнощів, пошкодив майно останньої. Через деякий час, він, дізнавшись, що до житла співмешканки прибули працівники міліції, також приїхав туди автомобілем для зясування всіх обставин. Однак, дільничий інспектор поліції надів на нього наручники і зачинив у службовому автомобілі та викликав працівників ДАІ, які незабаром приїхали та забрали його до відділку поліції. Вважає, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП він не вчиняв, оскільки працівники ДАІ не зупиняли його під час керування автомобілем та алкогольні напої (пиво), він вживав уже після того як приїхав до співмешканки.

Допитана судом свідок ОСОБА_4 показала, що дійсно 12.04.2016 року, в післяобідній час, вона, дізнавшись, що ОСОБА_2, який є співмешканцем її дочки ОСОБА_3, пошкодив житло останньої, прибула до будинку своєї дочки. В той час, там уже знаходився дільничий інспектор та ще один працівник поліції та незабаром підїхав на автомобілі ОСОБА_2, який вів себе неадекватно, кричав і всіх ображав. У звязку з цим, дільничий одягнув на ОСОБА_2 наручники та посадив до службового автомобіля. Крім цього, в звязку з тим, що від ОСОБА_2 було чутно запах алкоголю (схожого на запах пива), дільничий викликав працівників ДПС. По приїзду останніх, вони три рази пропонували ОСОБА_2 проїхати до лікарні для проведення огляду на стан спяніння, але останній відмовився його проходити. Після цього, працівниками поліції було складено протокол про адмінправопорушення, де ОСОБА_4 розписалася та підтвердила факт відмови ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан спяніння. Також свідок зазначила, що в її присутності ОСОБА_2 алкоголю не вживав, а коли приїхав, то від нього вже було чутно запах алкоголю.

Допитана судом свідок ОСОБА_5 показала, що проживає по сусідству з ОСОБА_3. 12.04.2016 року, в першій половині дня, до будинку її сусідки приїхав співмешканець ОСОБА_2, який вибив у будинку двері та вчинив безлад всередині приміщення, а також, облив дизельним паливом майно, що знаходилося в будинку. Злякавшись, вона викликала працівників поліції, а ОСОБА_2 з місця події втік. У післяобідній час, до будинку приїхав дільничий інспектор та ще один працівник поліції. Через певний час, зявився і ОСОБА_2, який поводив себе агресивно, ображав усіх оточуючих, в тому числі, і працівників поліції. Від ОСОБА_2 було чути запах алкоголю, схожий на запах пива. У звязку з агресивною поведінкою ОСОБА_2, дільничий одягнув на нього наручники та посадив до службового автомобіля, а також викликав працівників ДПС. По приїзду останніх, вони три рази пропонували ОСОБА_2 проїхати до лікарні для проведення огляду на стан спяніння, але останній відмовився його проходити. Після цього, працівниками поліції було складено протокол про адмінправопорушення, де ОСОБА_5 розписалася та підтвердила факт відмови ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан спяніння. Також свідок зазначила, що в її присутності ОСОБА_2 алкоголю не вживав, а коли приїхав, то від нього вже було чутно запах алкоголю.

Пункт 2.5. ПДР передбачає, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2, за вище викладених обставин, керував автомобілем з ознаками спяніння та відмовився від проходження медичного огляду, вважаю, що в його діях наявний склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_2 про те, що працівники поліції під час керування автомобілем його не зупиняли та розцінює його дії як намагання уникнути адміністративної відповідальності. При цьому, суд враховує дані протоколу про адмінправопрушення та свідчення свідків, які підтвердили, що ОСОБА_2 приїхав автомобілем та від нього було чутно запах алкоголю, після чого, він відмовився проходити огляд на стан спяніння.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1