Справа № 359/5116/16-п
Провадження № 3/359/1397/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бориспільської місцевої прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-7 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія СК № 343121, депутат Глибоцької сільської ради, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 будучи депутатом Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області 7 скликання від 9-го округу, являючись субєктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно підпункту б) п. 1. ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», у грудні 2015 року, в порушення вимог статті 12-1 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», в порушення вимог ст. 28, ст. 35 Закону України «Про запобігання корупції», ч. 1 ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування», не повідомив сільську раду про наявність реального конфлікту інтересів, який виник під час включення питання про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність до порядку денного 3-ї сесії сільської ради та не здійснив самостійного публічного оголошення про конфлікт інтересів під час засідання ради, на якому розглядалось відповідне питання. Відповідальність за вказане правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Прокурор Добривечір К.М. в суді просила накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.

Згідно до вимог ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014р., ОСОБА_1 є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 крім його пояснень, підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 22.06.2016 року, з яким правопорушник ознайомлений, копією протоколу засідання сесії Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області, копіями рішень Глибоцької сільської ради, відомостями про присутніх депутатів, копією заяви ОСОБА_1 до сільської ради, поясненнями голови, секретаря та депутатів, іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1, вимог статті 12-1 Закон України «Про службу в органах місцевого самоврядування», ст. 28, ст. 35 З.У. «Про запобігання корупції», що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, ступінь її вини, щире каяття. З урахуванням викладеного, з метою попередження вчинення нових адміністративних порушень та належного виховання особи, вважаю за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави Україна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія СК № 343121, у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот гривень) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет, м. Бориспіль; Код ЗКПО:38007070; Банк одержувача: УДКСУ у Київській області; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №0004).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: І.В. Криворучко