Справа№ 640/7126/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний матеріал по факту дорожньо-транспортної пригоди, за участю водія:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2016 року серії АП1 № 916883 слідує, що 21.04.2016 року о 15:10 год., ОСОБА_1, керував автомобілем Volkswagen Passat, д/н. 57229 КЕ, при виїзді з прилеглої території по вул. Пушкінській, буд. 31 у м. Харкові не надав переваги в русі і допустив зіткнення з мотоциклом Horse HL 150T-9, д/н. АХ 4315 АА, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, пояснив, що він виїжджав з парковки, що розташована на вул. Пушкінська, 31, мав намір рухатись у бік станції метро «Пушкінська». По вул. Пушкінська рух був дуже напружений (була пробка) та йому дали місце, щоб він зміг виїхати на головну дорогу. Він виїхав наполовину і зупинився, оскільки перед ним стояв джип білого кольору, в цей момент в його ліве переднє крило вїхав мотоцикл Horse HL 150T-9 під керуванням ОСОБА_2, який рухався з явним перевищенням швидкості руху поміж припаркованих та стоячих у пробці автомобілів. Просив суд призначити автотехнічну експертизу.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався на мотоциклі Horse HL 150T-9 по вул. Пушкінська у м. Харкові, зі сторони станції метро «Радянська» зі швидкістю 30 км/год., їхав поміж автомобілями, за три метри побачив автомобіль Volkswagen Passat, д/н. 57229 КЕ, який виїжджав з прилеглої території, загальмувати не встиг. Водій автомобіля Volkswagen Passat, д/н. 57229 КЕ ОСОБА_1 повинен був надати йому дорогу, оскільки у нього була головна дорога, тому дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля Volkswagen Passat ОСОБА_1

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, вважаю за необхідне призначити по даній справі судову авто-технічну експертизу, оскільки для з'ясування поставлених питань необхідні спеціальні пізнання.

Керуючись ст.ст. 251, 273 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній справі судову авто-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам ХНІІСЕ ім. професора Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Як повинні діяти згідно правил дорожнього руху України водій ОСОБА_1, ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці?

2. Якими пунктами правил дорожнього руху повинні були керуватися водії в даній дорожній обстановці?

3. Чи мали водії ОСОБА_1, ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню?

4. Чи вбачаються в діях водіїв транспортних засобів Volkswagen Passat, д/н. 57229 КЕ ОСОБА_1, Horse HL 150T-9, д/н. АХ 4315 АА ОСОБА_2 невідповідність вимогам правил дорожнього руху, які з технічної точки зору перебувають у причинному звязку з настанням даної події?

В розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи № 640/7126/16-п ( н/п № 3/640/1866/16/15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Провадження по справі призупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -