Справа № 184/881/16-п
Номер провадження 3/184/257/16
П О С Т А Н О В А

17.06.2016м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області про притягнення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2016 року приблизно о 12 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 не виконав законні вимоги поліцейського, а саме в категоричній формі відмовився надавати документи, для їх вилучення, оскільки у поліцейського виникли сумніви, щодо справжності складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, чим здійснив злісну непокору законним вимогам міліції.

За даним фактом інспектором Орджонікідзевського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення ДН № 021848 від 16.03.2016 року відповідно до якого 16.03.2016 року приблизно о 12 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 не виконав законні вимоги поліцейського, а саме в категоричній формі відмовився надавати документи, для їх вилучення, оскільки у поліцейського виникли сумніви, щодо справжності складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, чим здійснив злісну непокору законним вимогам міліції.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративні правопорушення ДН № 021848 від 16.03.2016 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення

Днем вчинення правопорушення ОСОБА_1 є 16.03.2016 року.

Таким чином враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 пройшло біль ніж 3 місяці у відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного вважаю за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст.185 КпАП України. Адміністративну справу провадженням закрити у звязку з закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4