Справа № 405/4443/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Лукянова О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 060354 складений 31.05.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Із змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1, 31.05.2016 року о 17 год. 40 хв. в м. Кіровограді по вул. Прирічна, 23, з явними ознаками алкогольного спяніння порушувала громадський порядок, ображала громадську мораль, виражалася нецензурною лайкою в бік громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, їй роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення, за обставин зазначених в протоколі, визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному, просила суворо не карати.

Заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 060354 від 31.05.2016 року /а.с. 1/, заявою поясненнями свідка ОСОБА_2 /а.с. 2/, рапортом інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Кіровограді /а.с. 4/, протоколом про адміністративне затримання /а.с.5/, які містяться в матеріалах поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. Із змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1, 31.05.2016 року о 17 год. 40 хв. в м. Кіровограді по вул. Прирічна, 23, з явними ознаками алкогольного спяніння порушувала громадський порядок, ображала громадську мораль, виражалася нецензурною лайкою в бік громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, з об'єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності, характеризується порушенням громадського порядку, з суб'єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства є доведеною, а у діях останньої міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню характер скоєного суспільно-небезпечного посягання, яке виражає блюзнірське ставлення правопорушника до маральних засад демократичного суспільства. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття ОСОБА_1 Обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, ОСОБА_3 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ст. 173, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда О.В. Лук'янова