overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 712/5487/16-п
Провадження № 3/712/1078/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в магазині «Абсолют» начальником служби режиму, ідентифікаційний номер не встановлено фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати., проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 001001 від 08.05.2016 року, ОСОБА_1 08.05.2016 року близько 21 год. 15 хв. за адресою вул. Надпільна, 344 знаходячись в стані алкогольного спяніння нецензурно лаявся в громадському місці до громадян, образливо чіплявся до громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, на вимогу працівників поліції припинити правопорушення не реагував.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2016 року;

- поясненнями свідка ОСОБА_2;

- поясненнями свідка ОСОБА_3

- поясненнями свідка ОСОБА_4.

На виконання ст.268 КпАП України, якою передбачено, що розгляд адміністративних справ відбувається за участі правопорушника, ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання, шляхом направлення рекомендованого повідомлення про дату, час та місце слухання справи. При цьому правопорушник не зявлявся в призначений час, причини неявки не повідомляв.

Однак, 29.06.2016 на адресу Соснівського районного суду м.Черкаси, конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, повернувся з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Суд вбачає, в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 КпАП України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
Справа № 712/5927/16-п
Провадження № 3/712/1167/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 035863 від 27.04.2016 року, ОСОБА_1 27.04.2016 року о 09 год. 20 хв. в м. Черкаси вул.Гайдара, стихійний ринок продавав свіжу рибу лящ 4 шт.- вагою 4 кг. без документів, які засвідчують законність її придбання, чим порушив ст.7 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за скоєне правопорушення передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.04.2016 року;

- актом зважування водних біоресурсів від 27.04.2015;

- актом виявлення та вилучення від 27.04.2016;

- розпискою ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи обставини справи, та те що згідно протоколу у правопорушника ОСОБА_1 немає джерела доходів та має двоє утриманців, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 22 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
Справа № 712/5732/16-п
Провадження № 3/712/1140/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 001134 від 15.05.2016 року, ОСОБА_1 15.05.2016 року о 06 год. 15 хв. знаходився за адресою м.Черкаси вул.. Пушкіна,76 розпивав пиво на тротуарі проїзної частини з ознаками алкогольного спяніння, на неодноразові зауваження працівників Управління патрульної поліції у м.Черкасах та на прохання припинити правопорушення не реагував, при цьому виражався нецензурною лайкою на адресу поліцейських.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2016 року;

- поясненнями свідка ОСОБА_2;

- випискою з амбулаторної карти №1235 КЗ «Черкааський обласний наркологічний диспансер» з діагнозом алкогольне спяніння.

На виконання ст.268 КпАП України, якою передбачено, що розгляд адміністративних справ відбувається за участі правопорушника, ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання, шляхом направлення рекомендованого повідомлення про дату, час та місце слухання справи. При цьому правопорушник не зявлявся в призначений час, причини неявки не повідомляв.

Однак, 29.06.2016 на адресу Соснівського районного суду м.Черкаси, конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, повернувся з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Суд вбачає, в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.185 КпАП України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
Справа № 712/5689/16-п
Провадження № 3/712/1105/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 139141 від 13.05.2016 року, ОСОБА_1 08.05.2016 року близько 01 год. 00 хв. перебуваючи за місцем мешкання виражався в бік сестри ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався вдарити, на зауваження не реагував.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2016 року;

-поясненнями ОСОБА_2;

-поясненнями свідка ОСОБА_3;

Крім того, як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи, останній підтвердив обставини зазначені в протоколі та свою провину визнав.

На виконання ст.268 КпАП України, якою передбачено, що розгляд адміністративних справ відбувається за участі правопорушника, ОСОБА_1, неодноразово викликався в судове засідання, шляхом направлення рекомендованого повідомлення про дату, час та місце слухання справи. При цьому правопорушник не зявлявся в призначений час, причини неявки не повідомляв.

Однак, 29.06.2016 на адресу Соснівського районного суду м.Черкаси, конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, повернувся з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
Справа № 712/5220/16-п
Провадження № 3/712/976/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 003580 від 17.04.2016 року, ОСОБА_1 17.04.2016 року о 18 год. 07 хв. за місцем мешкання чинив фізичний та психологічний тиск відносно матері.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2016 року;

-поясненнями ОСОБА_2С;

Крім того, як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи, останній підтвердив обставини зазначені в протоколі.

На виконання ст.268 КпАП України, якою передбачено, що розгляд адміністративних справ відбувається за участі правопорушника, ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання, шляхом направлення рекомендованого повідомлення про дату, час та місце слухання справи. При цьому правопорушник не зявлявся в призначений час, причини неявки не повідомляв.

Однак, 29.06.2016 на адресу Соснівського районного суду м.Черкаси, конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, повернувся з відміткою за закінченням терміну зберігання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З огляду на наведене та враховуючи той факт, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності та на шлях виправлення не став, суд вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
Постанова

Іменем України

Справа № 712/7370/16-п

Провадження № 3/712/1435/16

01 липня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 18.10.1981 р. н., непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, дані про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.06.2016 року о 19:00 год. в м. Черкаси, по вул. Б. Хмельницького до вул. Митницької навпроти будинку № 299, керував автомобілем НОМЕР_1 (належить ОСОБА_1А.) скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген ЛТ 35» д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 158009 від 21.06.2016 р.;

-рапортом від 02.06.2016р.;

-протоколом огляду від 02.06.2016 р.;

-протоколом допиту свідків;

-схемою ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Справа № 703/2180/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Сухомудренко В.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Лобачевського, 1-б, кв.12, ідент. номер 4, директора ПрАТ «Смілянське АТП 17128», м. Сміла,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, як директор ПрАТ «Смілянське АТП 17128», м. Сміла не дотримався вимог ст. 4 ст. 115 КЗпП України про виплату заробітної плати не пізніше ніж за 3 дні до відпустки, чим порушив вимоги законодавства про працю.

Вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом №23-05-10/0048 від 10 червня 2016 року та актом перевірки Управління Дежпраці у Черкаській області від 9 червня 2016 року.

Правопорушник до адміністративної відповідальності притягується вперше, від його дій тяжких наслідків не настало, у вчиненому він щиро кається, виявлені порушення законів про працю України усунув, а тому керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Сухомудренко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/7107/16-п

Провадження № 3/712/1356/16

01липня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча КЗ Черкаська обласна лікарня лікар акушер, проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.05.2016 року о 12:25 год. керувала автомобілем Peugeot Expert н.з. СА 1305 АХ (належить ОСОБА_1А.) по вул.. Сумгаїтській у м. Черкасах не врахувала дорожньої обстановки не впоралась з керуванням та виїхала на смугу зустрічного руху, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем CHEVROLET CRUZE н.з. СА 4404 ВВ (належить ОСОБА_2В.) після чого автомобіль НОМЕР_2 (належить ОСОБА_3М.), чим порушила вимоги п. 2.3б; 11.4 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Її вина підтверджується матеріалами справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 968881 від 07.06.2016 р.;

-протоколом огляду від 05.05.2016 р. та схемою ДТП;

-письмовими поясненнями учасників ДТП та свідків.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

В судовому засіданні встановлено, що адміністративне правопорушення вчинене 05.05.2016 року, постанова про закриття кримінального провадження за даним фактом винесена 27.05.16 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При таких обставинах вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в звязку з закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 124, п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити в зв*язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Справа № 712/6393/16-п
Провадження № 3/712/1268/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда ІІ групи, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 139391 від 23.05.2016 року, ОСОБА_1 23.05.2016 року близько 12 год. 00 хв. перебуваючи біля будинку № 30 по вул.Сумгаїтській в м.Черкаси здійснював торгівлю овочами з рук у невстановленому місці.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2016 року;

- актом проведення зважування від 23.05.2015;

- протоколом виявлення та вилучення від 23.05.2016;

- розпискою ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, врахувавши особу правопорушника, який згідно протоколу є інвалідом ІІ групи, обставини справи, суд вважає за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 22 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5289/16-п

Провадження № 3/712/994/16

30 червня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 159766 від 28.04.2016 року, ОСОБА_1 28.04.2016 року о 22 год. 20 хв. в м. Черкаси, вул. Грушевського, 134 керував транспортним засобом (мопед Yamaha), без номерного знаку, без шолому, з непрацюючими габаритними ліхтарями у темну пору доби та не маючи права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

На виконання ст.268 КпАП України, якою передбачено, що розгляд адміністративних справ відбувається за участі правопорушника, ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання, шляхом направлення рекомендованого повідомлення про дату, час та місце слухання справи. При цьому правопорушник не зявлявся в призначений час, причини неявки не повідомляв.

Однак, 29.06.2016 на адресу Соснівського районного суду м.Черкаси, конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, повернувся з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Суд вбачає, в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.126, ст.268 КпАП України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник