Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1830/16-п
Провадження №: 3/332/438/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.06.2016 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. ЗапоріжжяАндрюшина Л.А., розглянувши матеріали,що надійшли з УПП у м.Запоріжжі ДПП НП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженцям. Запоріжжя, громадянина України, працюючогоу ПАТ «ЗФЗ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2016 року о 16 год. 45 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись повул. Північне шосе в районі залізничного мосту в напрямку перехрестя із вул.Тепличною в м. Запоріжжі,в порушення вимог п.13.1Правил дорожнього руху України,не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2,який рухався попереду у попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та в установленому законом порядку. Суду надана заява з проханням розглядати справу за його відсутності, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, заяв та клопотань не має.

Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АП2 № 379118від 06.06.2016р. відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення/а.с.1/. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншогоучасника ДТП ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи/а.с.2-4/.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, доведеним, а тому правопорушник ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі проадміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафуна користь держави у розмірі 340грн./триста сорок грн./( банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0001 , МФО 813015, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030101, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»)).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3