Справа № 336/3597/16-п
провадження № 3/336/1033/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ФОП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2016 року від Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 336/3597/16-п провадження № 3/336/1033/2016 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність направлення справи на доопрацювання в звязку з невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

Відповідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Фабулою ч. 1 ст. 160 КУпАП визначено, що порушенням є торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановленим місцях.

Проте, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП суть даного правопорушення не була викладена, а лише зазначено, що він 24.05.2016 року о 15:00 год. здійснював торгівлю в невстановленому для цього місці по вул. Чарівна, 131 а саме: картоплею (10 кг), огірками (5 кг), буряком (5 кг), цибулею (10 кг), молодою картоплею (5 кг), кабачками (3 кг), помідорами (5 кг), перцем солодким (3 кг), капустою (5 кг), морквою (5 кг), полуницею (10 кг), що є порушенням адміністративного законодавства. Проте, згідно пояснень ОСОБА_1 та фотографій, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, він здійснював торгівлю з причепу «Купава».

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено місце вчинення правопорушення, оскільки не вказано, в якому саме населеному пункті ним здійснювалась торгівля, а також яким законом чи нормативно-правовим актом встановлено, що місце по вул. Чарівна, 131 є невстановленим місцем для здійснення торгівлі.

У звязку з зазначеними обставинами, суд позбавлений можливості повно та обєктивно розглянути справу та вважає за необхідне направити її на доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 336/3597/16-п провадження № 3/336/1033/2016 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП направити до Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 31) - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Жупанова