Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1831/16-п
Провадження №: 3/332/439/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.06.2016 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. ЗапоріжжяАндрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м.Запоріжжі ДПП НП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.10.1956року народження, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «ГІСТАЛ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2016 року о 12 год. 45 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-САЗ 3507, державний реєстраційний номерАР0801СО, рухаючись повул. Залізничній в м. Запоріжжі,в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху не переконався в безпечності свого маневру та в порушення п.10.4 ПДР перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки GEELY JL7162, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та в установленому законом порядку. Суду надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, заяв та клопотань не має. Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АП2 №366627 від 06.06.2016р., відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення/а.с.1/. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також схемою ДТП, та поясненням інших учасників дорожньо-транспортної пригоди -водія ОСОБА_2 та його пасажира ОСОБА_3, що маються в матеріалах справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, доведеним, а тому правопорушник ОСОБА_1підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340грн./триста сорок грн./ (банк отримувача: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, р/р 0001 , МФО 813015, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030101, код бюджетної класифікації 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»)).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.