Справа №451/567/16-п
Провадження № 3/451/220/16
ПОСТАНОВА

іменем України

03 червня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, 17.03.2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 травня 2016 року після 22 години 00 хвилин, будучи особою адміннаглядовий, був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені 29.03.2016 року Радехівським районним судом Львівської області.

ОСОБА_2 цього, ОСОБА_1, 13 травня 2016 року до 11.00 год не зявився на реєстрацію в Радехівський ВП Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені 29.03.2016 року Радехівським районним судом Львівської області .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 11 травня 2016 року після 22.00 год був відсутній по місцю свого проживання в с. Нестаничі, оскільки знаходився в гостях в с. Станин Радехівського району, де і заночував, а 13 травня 2016 року до 11.00 год не зявився на реєстрацію в Радехівський ВП Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області, оскільки забувся.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї причетності до вчинення адміністративнихо правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, його вина стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом серії АА №361655 від 23.05.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 11.05.2016 року після 22:00год. був відсутній за місцем свого проживання та порушив правила адміністративного нагляду;

- з рапорту ДОП Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вбачається, що 11.05.2016р. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме після 22:00 год. був відсутній по місцю свого проживання;

- протоколом серії АА №361656 від 23.05.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 13.05.2016 року до 11.00 год не зявився на реєстрацію в Радехівський ВП Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду;

- з рапорту ДОП Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вбачається, що 13.05.2016р. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме до 11.00 год не зявився на реєстрацію в Радехівський ВП Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області ;

- із копії ухвали Радехівського районного суду від 29.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 продовжено термін адміністративного нагляду;

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого та особа правопорушника, який не вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1В за адміністративне правопорушення, є визнання вини.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_2