Справа № 163/159/16-п Провадження № 33/773/180/16 Суддя в 1 інстанції: Войтюк Л. М.
Категорія: ч. 1 ст. 483 МК України Доповідач: Борсук П. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

"09" червня 2016 р. місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2, представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 21 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И В

Вказаною постановою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в 16 892 (шістнадцять тисяч вісімсот девяносто дві) гривні 82 копійки з конфіскацією в дохід держави товару: «кишки свіжосоленні, свинні» загальною вагою 590 кг., загальною вартістю 16 892 (шістнадцять тисяч вісімсот девяносто дві) гривні 82 копійки, та автомобіля «Рено Мастер», реєстраційний номер LSW 25612, № кузова VF1FDCCL, вартістю 49322 (сорок девять тисяч триста двадцять дві) гривні, вилучених згідно протоколу про ПМП № 1855/20500/2015 від 10.12.2015 року.

ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 10 грудня 2015 року близько 17 год. 05 хв., слідуючи з ОСОБА_5 в Україну через м/п «Ягодин» Волинської митниці ДФС, автомобілем «Рено Мастер», реєстраційний номер LSW 25612, намагався незаконно, з приховування від митного контролю, перемістити через митний кордон України обмежений для ввезення згідно постанови КМ України № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» від 21.05.2012 року товар: «кишки свіжосоленні, свинні» загальною вагою 590 кг., загальною вартістю 16 892,82 гривень які знаходилися в подвійній підлозі під другим, третім та четвертим рядом пасажирських сидінь в спеціально виготовленому тайнику автомобіля.

Дану постанову ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку.

Під час апеляційного розгляду представником скаржника ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи, оскільки наявний у матеріалах справи висновок експерта ОСОБА_6 № 004/16 від 06.01.2016 року не може вважатися достатнім доказом у справі на підставі відомостей, наведених у Державному реєстрі оцінювачів та субєктів оціночної діяльності, згідно яких ОСОБА_6 не є фахівецм у галузі проведення інженерно-технічних експертиз, зокрема автотехнічної.

Заслухавши думку представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який підтримав заявлене клопотання, представника Волинської митниці ДФС, який заперечував проти проведення експертизи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Відповідно до статті 515 Митного кодексу України особа, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Керуючись ст. 515 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у даній справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

? чи обладнаний автомобіль «Рено Мастер», реєстраційний номер LSW 25612, спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення продуктів харчування у контексті визначення, передбаченого Митним кодексом України?

? чи обладнані та пристосовані з метою переміщення товарів їх місце приховування в панелі підлоги позаду першого ряду сидінь, чи попередньо піддавалися вони розбиранню, монтажу, демонтажу?

? чи вносилися конструктивні зміни у автомобіль Рено Мастер», реєстраційний номер LSW 25612?

? якщо так, то чи є вони технологічними і здійснені заводом-виробником, чи спеціально створеними виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Зобовязати Волинську митницю ДФС надати автомобіль «Рено Мастер», реєстраційний номер LSW 25612, експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

До отримання висновку експерта провадження у справі зупинити.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_1