Справа № 369/4615/16-п
Провадження № 3/369/1424/16
ПОСТАНОВА

іменем України

31.05.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого фізичною особою - підприємцем, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

31.01.2016 року о 18 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на вул. Леніна, 57 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надав перевагу в русі пішоходу, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка отримала тілесні ушкодження у виді забою щелепи, також в ДТП автомобіль «Заз Део» отримав механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушені ПДР визнав. Повідомив, що 31.01.2016 року о 18 годині рухався по автодорозі Київ - Бишів в напрямку м. Києва в с. Софіївська Борщагівка. Дорожнє покриття було мокре, оскільки йшов дощ. В с. Софіївська Борщагівка є нерегульований пішохідний перехід, який знаходиться перед світлофором та позначений дорожніми знакам та дорожньою розміткою. В той час як майже проїхав даний нерегульований пішохідний перехід помітив силует людини та почав гальмувати, але не зміг уникнути наїзду на пішохода. Після ДТП викликав швидку медичну допомогу та працівників поліції. Потерпілій ОСОБА_2 повністю відшкодував завдану його діями шкоду.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП2 № 292789 від 19.05.2016 року про адміністративні правопорушення, постанова від 06.05.2016 року старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.01.2016 року, в яких також зафіксовані механічні пошкодження транспортного засобу, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, зрозумів свою протиправну поведінку, відшкодував потерпілій завдані збитки, про що надав суду копію її розписки від 04.02.2016 року, прихожу до переконання про доцільність накладення на нього за вчинене адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП2 № 292789 від 19.05.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.