Справа № 525/521/16-п
Провадження №3/525/212/2016
П О С Т А Н О В А

21.06.2016 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського відділення Миргородської ОСОБА_1 у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ М.В. Енергосоїл,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності

протягом року не притягувався,

в с т а н о в и в:

31 травня 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов протокол № 36 про адміністративне правопорушення, складений головним державним інспектором Великобагачанського відділення Миргородської ОДПІ ГУДФ ОСОБА_3, з якого вбачається, що під час проведення камеральної перевірки 20 травня 2016 року було встановлено, що ОСОБА_2, керівник ТОВ М.В. Енергосоїл несвоєчасно подав звіт за користування надрами для видобування корисних копалин (нафти) за січень, лютий, березень 2016 року 20 травня 2016 року по строку подачі звітів 22 лютого 2016 року, 21 березня 2016 року, 20 квітня 2016 року, чим порушив строки подання звіту з плати за користування надрами для видобування вуглеводневої сировини та порушив п.257.1 ст. 257 розділу ІХ та п.п.49.18.2 п.49.18 ст. 49 розділу ІІ Податкового кодексу України.

В протоколі про адміністративне правопорушення було зазначено, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Постановою суду від 13 червня 2016 року справу про адміністративне правопорушення № 525/521/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП повернено Великобагачанському відділенню Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області на доопрацювання.

17 червня 2016 року до суду від Великобагачанського відділення Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області повторно надійшли матеріали вищевказаної справи.

Суддя, вивчивши та дослідивши матеріали справи: протокол № 36 про адміністративне правопорушення від 27 травня 2016 року (а.с.2), акт про результати камеральної перевірки податкової звітності з плати за користування надрами для видобування корисних копалин № 84/16-06/38719162 від 24 травня 2016 року (а.с.3-6), виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ М.В. ЕНЕРГОСОЇЛ (а.с.а.с. 7-8), наказ № 1 від 29 квітня 2013 року про призначення ОСОБА_2 на посаду директора ТОВ М.В. ЕНЕРГОСОЇЛ з 29 квітня 2013 року (а.с.9), копію паспорта ОСОБА_2 (а.с. а.с.10-11), картку фізичної особи платника податків ОСОБА_2 (а.с. 12), приходить до висновку, що нелодік4и належним чином не усунені і адміністративний матеріал підлягає повторному направленню на доопрацювання, виходячи з наступних підстав.

В протоколі № 36 здійснені виправлення з ч.2 ст. 163-2 КУпАП на ч. 1 ст.. 163-1 КУпАП, але прізвище посадової особи, яка здійснила виправлення, не зазначено, належним чином виправлення не завірено

Виходячи з того, що недоліки, взазначені в постанові суду від 13 червня 2016 року в повному обсязі не усунуті, вищевказаний адміністративний матеріал необхідно повторно направити на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення № 525/521/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути Великобагачанському відділенню Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя