Cправа №522/8539/16-п
Провадження №3/522/2921/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 3-ї роти 1-го батальйону управління патрульної поліції м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 74

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси 14.06.2016 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

04.04.2016 року близько 23 години 57 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки, Nissan Juke, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Пушкінській, що в Приморському районі в м. Одесі, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 « Вїзд заборонено та на вимогу зупинитися за допомогою спец сигналів та гучномовця продовжив рух та не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення, наявне в матеріалах справи, причини неявки суд не повідомив.

В ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали по адміністративній справі, що підтверджують провину ОСОБА_1 а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 248125 від 05.04.2016 року;

За таких обставин, суддя дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 Закону України Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суддя вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.122-2, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 74, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 ( шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 74, на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Суддя: С.М. Кічмаренко

14.06.2016