Справа № 156/411/16-п Номер провадження 3/156/186/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем дачного масиву «Прикордонник», за ст. 85 ч. 4 КУпАП,- В С Т А Н О В И В :

02.05.2016 року приблизно о 15 годині ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 здійснював незаконний лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову вісьмома риболовецькими сітками з гумового човна без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарському водному обєкті - заплаві р. ОСОБА_3 поблизу с. Литовеж Іваничівського району Волинської області у нерестовий період весняно-літньої заборони , під час чого риби не спіймав, тобто шкоди державі не заподіяв.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було своєчасно сповіщено правопорушника про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленнями, а тому вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід розглядати без участі правопорушника, оскільки є дані про своєчасне його сповіщення.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи. При накладенні стягнення обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією засобів знаряддя лову .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 29, 33-35, 221, 268, 280, 283, 284, 85 ч. 4 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення:

-човна гумового «Язь-1Р» № 05922192 чорно-зеленого кольору;

весла пластмасового з деревяною ручкою синьо-зеленого кольору;

-костюма резинового коричневого кольору;

- сітки з жилки білого кольору L- 20 м, h- 1,2 м., V-30 мл.;

- сітки з жилки фіолетового кольору L- 15 м, h- 1,5 м., V-35 мл.;

- сітки з жилки білого кольору L- 17 м, h- 1 м., V-35 мл.;

- сітки з жилки білого кольору L- 25 м, h- 1,8 м., V-70 мл.;

- сітки з жилки білого кольору L- 18 м, h- 1,5 м., V-40 мл.

- сітки з жилки білого кольору L- 15 м, h- 1,5 м., V-45 мл.

- сітки з жилки фіолетового кольору L- 40 м, h- 1,5 м., V-20 мл.

- сітки з жилки фіолетового кольору L- 23 м, h- 1,5 м., V-40 мл.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І.М.Нєвєров