Справа № 626/1077/16-п
Провадження № 3/626/445/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.06.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУ Національної поліції у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2016 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшла справа відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.03.2016 року ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинила дрібне хуліганство по відношенню до сусідки ОСОБА_2, а саме виражалась в її сторону грубою, нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 викликалася в судове засідання на 15.06.2016 року о 09:00 год., однак 14.06.2016 року до канцелярії суду від неї надійшла заява згідно якої вона просила розгляд справи перенести на іншу дату після 25.06.2016 року, так як раніше зявитися до суду не може, у звязку з тим, що 15.06.2016 року повинна їхати зі своїм сином до Харківської обласної дитячої лікарні № 5. Дані обставини підтвердила копією довідки № 028/о з Комунального закладу охорони здоровя «Харківської міської дитячої лікарні № 5».

ОСОБА_1 в судове засідання 29.06.2016 року зявився та подала до суду письмове клопотання, в якому вказала, що вину щодо вчинення нею адміністративного правопорушення вона не визнає та в звязку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув, так як воно було вчинене 17.03.2016 року просила на підставі ст. 38 та п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 042361 від 13.06.2016 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 22.03.2016 року, ОСОБА_1 від 18.04.2016 року, та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 24.05.2016 року, з яких вбачається, що 17.03.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка, в результаті чого вони ображали один одного грубою нецензурною лайкою.

Однак, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинене 17.03.2016 року, справа розглядається 29.06.2016 року, а ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через 3 місяці з дня його виявлення, так як з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, сплинули всі можливі строки накладення стягнення.

Приймаючи до уваги викладене, справу відносно ОСОБА_1, належить закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя