ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН № 337/2237/16-п

Провадження № 3/337/551/2016

17 червня 2016р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1, 30.01.1978р.н., ур. м. Запоріжжя, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст.ст. 173,185 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, розяснені.

ВСТАНОВИВ:

11.05.2016 р. о 23.20 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння у громадському місці, на зупинці громадського транспорту «Школа» по вул. Героїв 93-ї Бригади (вул. Гудименка) в м. Запоріжжя висловлювався нецензурною лайкою, на вимогу працівника поліції припинити не реагував, чим порушив громадський порядок та здійснив непокору поліційському.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 173,185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173,185 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі51,00грн., за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 136,00 грн., визначивши відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136,00 грн., оскільки він вину визнав, не працює, щиро розкаявся, що суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 30, 33, 36, 122-4, 124, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.01.1978р.н, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173,185 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню за ст. 173КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн., за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 136,00 грн.

На підставі ст. 36 КпАП України, остаточно призначити ОСОБА_1, 30.01.1978р.н, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136,00 грн. на користь держави (р/р № 0001, банк отримувач: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету - 21081300, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, 30.01.1978р.н, у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 272,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, 30.01.1978р.н, в дохід держави (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, код отримувача код за , рахунок № 0008, банк: УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її постановлення.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_2 м. Запоріжжя