Справа №: 310/2388/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, не працюючу, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу 18.03.2016 року о 15.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись у дворі буд. 50 по вул. Мазіна, ображала гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.

Викликана у судове засідання ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнала частково та пояснила, що вона вийшла у підїзд будинку, де почула розмову ОСОБА_3 з ОСОБА_4, які обговорювали її особисте життя, чим була обурена, тому й почався конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 виражалася нецензурно на адресу ОСОБА_3 у підїзді. Про те, що вона виражалася нецензурно після виходу у двір будинку ОСОБА_1 заперечила.

Викликана у судове засідання свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, пояснила суду, що вона була свідком конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, 18.03.2016 року ОСОБА_1 вийшла з квартири у підїзд та почувши розмову про неї почала ображати ОСОБА_3 нецензурною лайкою, кидалася вдарити її. Щоб уникнути продовження конфлікту, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 вийшли у двір будинку, проте ОСОБА_1 вийшла слідом за ними та продовжила виражатися на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідка, вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом (а.с1), висновком про результати розгляду матеріалу (а.с.2), протоколом прийняття заяви (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5), поясненнями свідка ОСОБА_4М (а.с.6).

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 173, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу 51 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5