Справа № 488/135/16-п
Провадження № 3/488/187/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, одружену, маючу на утриманні неповнолітнього сина, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

До Корабельного районного суду м. Миколаєва 14.01.2016 року надійшли матеріали, відповідно до протоколу серія МИ № 002188 від 11.12.2015 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до даних якого ОСОБА_1І, яка є матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, недостатньо приділяє уваги вихованню свого неповнолітнього сина, який навчаючись в ЗОШ№33, розташованій за адресою: м. Миколаїв, вул. Артема,12, з 01.09.2015 року по 10.12.2015 року систематично порушує дисципліну під час уроків, провокує конфлікти, нецензурно висловлюється, постійно ображає інших учнів.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 інспектор МП Корабельного райвідділу поліції вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпроАП, тобто ухилення матірю від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не зявився, доказів та пояснень не надав.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серія МИ №002188 від 11.12.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУ про АП суддя приходить до наступного.

У відповідності до ст.251 КУпроАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, насамперед, протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами.

У вищезазначеному протоколі його автор вказує на систематичне порушення неповнолітнім ОСОБА_2 дисципліни під час уроків, постійне неналежне його ставлення до однокласників, тобто вказується на його неправомірні дії, разом з тим не вказується в чому полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання, передбачених законодавством, батьківських обовязків, щоб свідчило про наявність адміністративного правопорушення.

Ст.256 КУпроАП встановлює, що у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Вимоги цих норм особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не дотримані, оскільки в протоколі не вказані обставини, та інші відомості, які мають відповідальне значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відсутні будь-які відомості відносно проведення профілактичної, попереджувальної роботи з батьками неповнолітнього з боку служби в справах дітей адміністрації Корабельного району, та МП Корабельного ВП ГУНП, які в силу своїх обовязків повинні надати необхідну інформацію відносно належності виконання ОСОБА_1 обовязків по вихованню неповнолітнього сина.

Згідно ст..280 КУ про АП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні , чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що помякшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вищевказані обставини підлягають всебічному та детальному встановленню, які повинні бути забезпечені доказами.

З урахуванням того, що матеріали вищевказаної адміністративної справи не відповідають вказаним вимогам, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпроАП, у звязку з чим на підставі п. 1 ч.1 ст.247 КУпроАП провадження по справі підлягає закриттю, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпроАП відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпроАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя О.В. Кутурланова