Справа № 576/1055/16-п
Провадження № 3/576/438/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП в тому, що той 04 квітня 2016 року о 02 год. 08 хв. по вул. Терещенків в м. Глухові керував автомобілем «Рено», державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 31 травня 2016 року на 08 год. 30 хв., однак в судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином.

У звязку з цим постановою Глухівського міськрайонного суду від 31 травня 2016 року ОСОБА_1 було піддано приводу в судове засідання для розгляду справи на 10 червня 2016 року на 08 год. 30 хв., однак дана постанова суду не була виконана.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення їх для доопрацювання з огляду на таке.

Так, з матеріалів справи вбачається, що постановою Глухівського міськрайонного суду від 04 березня 2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

А частиною 2 ст. 130 КУпАП передбачено накладення стягнення на водіїв у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від дво до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Оскільки ОСОБА_1 вже позбавлено права керування транспортними засобами, то до нього може бути застосовано стягнення лише у вигляді адміністративного арешту.

Разом з тим, згідно статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 р., нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. За змістом ч. 3 цієї статті кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту «c» пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження. Таким чином, виходячи з верховенства права та враховуючи, що ОСОБА_1 у призначений час до суду не зявився і не був доставлений приводом в судове засідання, а також те, що до нього може бути застосовано стягнення лише у вигляді адміністративного арешту, суд вважає, що розгляд даної справи має відбуватися за обовязкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому матеріали справи необхідно повернути у Глухівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 245, 278, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути у Глухівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання.

Суддя