справа № 415/1733/16-п
провадження № 3/415/359/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2016 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

26 березня 2016 року, приблизно о 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у підїзді будинку, 46, по вул. Гетьманській (Червоногвардійська) м. Лисичанська, кулаком розбив скло у вікні підїзду у громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1, винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав та пояснив, що 26 березня 2016 року приблизно о 23 годині 45 хвилин він, знаходячись у підїзді будинку 46, по вул. Гетьманській (Червоногвардійська) м. Лисичанська, кулаком розбив скло у вікні підїзду, з приводу чого співробітниками поліції відносно нього було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зобов`язався надалі подібного не вчиняти, просив суд суворо його не наказувати.

З дослідженого рапорту співробітника поліції БПС ПОП м. Кіровоград від 26.03.2016 року вбачається, що під час патрулювання з 25.03.2016 року з 16 год. до 00 год. 26.03.2016 року на території обслуговування Лисичанського ВПГУНП України в Луганській області, а саме по вул. Гетьманській (Червоногвардійська) м. Лисичанська в районі будинку, 46 біля підїзду №1 почули шум розбитого скла прибувши на місце побачили групу молоді у кількості пять чоловік, після чого зупинили молодиків ними виявилися: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, у котрих були скривавлені долоні рук. Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що він разом з ОСОБА_1, та ОСОБА_5, дійсно розбили скло у підїзді № 1 будинку,46.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що, він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. 25.03.2016 р. приблизно о 23 годині 45 хвилин він разом з друзями повертався додому повз будинку № 46, що знаходиться по вул. Гетьманська (Червоногвардійська) м. Лисичанська та хотів похизуватися перед друзями і кулаком розбив скло в підїзді вищевказаного будинку. Після чого був зупинений та запрошений співробітниками поліції в Лисичанський відділ поліції для розгляду.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_5 вбачається, що, він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. 25.03.2016 р. приблизно о 23 годині 45 хвилин він разом з друзями йшов додому повз будинку № 46, що знаходиться по вул. Гетьманська (Червоногвардійська) м. Лисичанська, та проходячи між поверхами оскільки я трохи випив вирішив розбити скло зі мною розбивали скло ОСОБА_4 Я, ОСОБА_1 розбивши скло ми вийшли на вулицю де нас затримав патруль поліції. Після чого був зупинений та запрошений співробітниками поліції в Лисичанський відділ поліції для розгляду.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується рапортом складеним співробітниками БСПБ ПОП м. Кіровоград, висновком про результати розгляду рапорту від 26.03.2016 р. з якого вбачається, що 26.03.2016 року до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській

області надійшов рапорт від старшого інспектора Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області ОСОБА_6 згідно якого 26.03.2016 року вбачається, що під час патрулювання з 25.03.2016 року з 16 год. до 00 год. 26.03.2016 року на території обслуговування Лисичанського ВПГУНП України в Луганській області, а саме по вул. Гетьманській (Червоногвардійська) м. Лисичанська в районі будинку, 46 біля підїзду №1 почули шум розбитого скла прибувши на місце побачили групу молоді у кількості пять чоловік, після чого зупинили молодиків ними виявилися: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, у котрих були скривавлені долоні рук. Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що він разом з ОСОБА_1, та ОСОБА_5, дійсно розбили скло у підїзді № 1 будинку,46., що підтверджується поясненням свідків. Після складання рапорту за даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він знаходячись у підїзді №1 будинку, 46, що знаходиться по вул. Гетьманській (Червоногвардійська) м. Лисичанська, кулаком розбив скло у вікні підїзду, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 студент Лисичанського нафтохімічного коледжу, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини правопорушника; характеру вчиненого правопорушення; наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, в межах санкції ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП України, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова