Справа № 651/231/16-п
Провадження № 3/651/61/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.06.2016року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали які надійшли від дорожньої поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2016 року близько 14.50 години ОСОБА_1 по вул. Щорса смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області керував мотоциклом « Днепр » д/н 9649 мХОН з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 «а» ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки ( а.с. 7). Клопотання про відкладення розгляду справи від правопорушника до суду не надходило.

Згідно вимог ст. 268 ч.1 КУпАП під час відсутності правопорушника в судовому засіданні справу може бути розглянуто без його участі, коли є дані про своєчасне сповіщення правопорушника про місце і час розгляду справи і якщо від даної особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи дані обставини по справі суддя вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, свідків, а також доданими матеріалами до справи.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даних адміністративних правопорушень, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП штраф в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 3400 гривень.

Крім того, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 4 ЗУ « Про судовий збір», ст.ст. 130 ч.1, 283, 289, 294 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адмміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП - штраф в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 3400 гривень. Кошти перерахувати на р/р 0001 МФО 852010 призначення платежу 21081300 АП1 - 891689.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок, які перерахувати на р/р 0091, код доходу 22030101, МФО-852010, ОКПО 37879164 УДКСУ у Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_2