Справа № 617/514/16-п
Провадження № 3-в/617/6/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В., при секретарі судового засідання Павлюковій С.М., за участю представника Вовчанського РВ кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2, розглянувши подання начальника Вовчанського РВ кримінально виконавчої інспекції УДПС України в Харківській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 08 квітня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до 40 годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді від 08 квітня 2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк сорок годин. Начальник Вовчанського РВ КВІ УДПС України в Харківській області звернувся у суд з поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, в обґрунтування якого зазначив, що під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування призначеного стягнення - громадських робіт.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 04 травня, 05 травня, 16 травня та 17 травня 2016 року не зявився до місця відбування громадських робіт, так як захворів, до лікарні не звертався. Та на даний час відпрацював двадцять чотири годин громадських робіт.

Представник РВ Вовчанської КВІ в судовому засідання надав табель виходу на роботу ОСОБА_2 та його характеристику.

Вислухавши правопорушника, представника КВІ, перевіривши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання.

Згідно ст. 304 КУпАП питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Як зазначено у ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Згідно п. 3.17 "Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт", затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25 лютого 2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Поважними причинами неявки до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Враховуючи, що суду надано докази, підтверджуючи, що ОСОБА_2 дійсно відбув двадцять чотири години громадських робіт у Вовчанському відділі благоустрою міста, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-284, 304, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Вовчанського РВ кримінально виконавчої інспекції УДПС України в Харківській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 відмовити.

Після набрання постановою законної сили, особову справу № 39 відносно ОСОБА_2 повернути до Вовчанського РВ кримінально виконавчої інспекції для контролю за подальшим відбуванням громадських робіт ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через Вовчанський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області.

Суддя -