29.06.2016 227/2095/16-п
ПОСТАНОВА
29 червня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ НП в Донецькій області Красноармійського ВП Добропільського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрова та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -
23.05.2016 року об 10:40 год., ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки щодо виховання свого сина неповнолітнього ОСОБА_2, 03.01.2001 року, який не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, та який курив тютюнові вироби цигарки, на території дитячої лікарні за адресою: м. Добропілля, вул. Першотравнева, 75, чим скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 175 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
Судом встановлено, що ОСОБА_2 записана матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження серії І-НО № 209079.
Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Перевіркою матеріалів встановлено, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175 КУпАП, про що свідчать його письмові пояснення. Однак, з урахуванням того, що ОСОБА_2 є особою, яка на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягла шістнадцятирічного віку, його мати ОСОБА_1 підпадає під дію приписів ч. 3 ст. 184 КУпАП, щодо невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 008132 від 13.05.2016 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, письмовими поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1
Згідно ч.3 ст. 184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер правопорушення, особистість правопорушника та її матеріальний стан, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 12, 40-1, 175, 184, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві ) гривні.
Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.А. Притуляк