Номер провадження 3/754/1787/16
Справа №754/5431/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, працюючу на посаді начальника режимно-секретного відділу у Київському державному підприємстві геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем «Київгеоінформатика», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, за п. п. 6,7 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, яка працює на посаді начальника режимно-секретного відділу у Київському державному підприємстві геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем «Київгеоінформатика», здійснює діяльність, пов'язану з державною таємницею України, не вжила заходів з виконання вимог ст. 20 Закону України «Про державну таємницю», пункту 6 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях». А саме після спливу спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею отримувала та відправляла секретні матеріали використовуючи для цього службовий автотранспорт, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п. п. 6,7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала

Відповідно до п. п. 6, 7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, без отримання в установленому порядку спеціального дозволу на провадження такої діяльності, а також розміщення державних замовлень на виконання робіт, доведення мобілізаційних завдань, пов'язаних з державною таємницею, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях, яким не надано спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка в свою чергу визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. п. 6, 7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого п. п. 6, 7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого п. п. 6, 7 ч.1 ст.212-2 КпАП України, що підтверджується:

- протоколом за №6/16-2 від 29.03.2016 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого п. п. 6, 7 ч.1 ст.212-2 КпАП України;

- копією наказу про прийом на роботу ОСОБА_1 від 20.09.2013 року;

- копією Посадової Інструкції начальника режимно-секретного відділу регіонального картографо-геодезичного фонду Київського державного підприємства геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем «Київгеоінформатика»;

- наказом від 18.06.2013 року щодо надання доступу до державної таємниці;

- зобов'язанням ОСОБА_1, у зв'язку із допуском до державної таємниці;

- копією спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею від 08.06.2015 року;

- витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею у Київському державному підприємстві геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем «Київгеоінформатика».

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом визнається щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, пов'язане з провадженням діяльності, пов'язаної з державною таємницею, без отримання в установленому порядку спеціального дозволу на провадження такої діяльності, а також розміщення державних замовлень на виконання робіт, доведення мобілізаційних завдань, пов'язаних з державною таємницею, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях, яким не надано спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, чим усвідомлювала протиправний характер своїх дій та свідомо передбачала їх шкідливі наслідки - порушення державної таємниці, її особу, яка працює, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, а тому, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України підлягає також стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 212-2 ч.1 п. п. 6, 7, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 за п. п. 6, 7 ч.1 ст.212-2 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г. Таран