overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/742/444/16
Єдиний унікальний № 742/1919/16-п
Постанова

Іменем України

29 червня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2016 року до суду від Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області надійшло чотири протоколи про адміністративне правопорушення серії ЧН №001131, ЧН №001132, ЧН №001133 та ЧН №001134 від 30 березня 2016 року складені відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП.

Як вбачається з протоколусерії ЧН №001131 від 30 березня 2016 р. ОСОБА_1. проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи під адміністративним наглядом 05 березня 2016 року не зявився на реєстрацію до Прилуцького відділу поліції чим порушив умови адміністративного нагляду.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН №001132 від 30 березня 2016 р. ОСОБА_1 проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи під адміністративним наглядом 13 березня 2016 року не зявився на реєстрацію до Прилуцького відділу поліції чим порушив умови адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії ЧН №001133 від 30 березня 2016 року ОСОБА_1 проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, 20 березня 2016 року не зявився на реєстрацію до Прилуцького відділу поліції чим порушив умови адміністративного нагляду.

Як вбачається з протоколу серії ЧН №001134 від 30 березня 2016 року ОСОБА_1 проживаючий за адресою за адресою АДРЕСА_1 27 березня 2016 року не зявився на реєстрацію до Прилуцького відділу поліції чим порушив умови адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вчинені ним правопорушення та просив суворо не карати. Його винність підтверджується складеними адміністративними протоколами серії ЧН №001131, ЧН №001132, ЧН №001133 та ЧН №001134 від 30 березня 2016 р..

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Провадження №3/748/502/16
Єдиний унікальний № 748/1367/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_2,

в с т а н о в и Л А :

Відносно ОСОБА_1 20 червня 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в тому, що він 20 червня 2016 року о 22 год. 00 хв. знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, під час якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим завдав шкоди фізичному та психологічному здоров'ю останній. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 ОСОБА_2

Протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшов 29 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 ОСОБА_2 справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 розглядаються протягом доби і присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою.

Саме з метою своєчасного розгляду справ главою 20, а саме ст. 260-262 ОСОБА_2 передбачено заходи забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, з метою своєчасного та правильного розгляду справи, для забезпечення своєчасної явки особи у судове засідання приходжу до висновку про необхідність направлення протоколу про адміністративне правопорушеня з доданими до нього документами органу, який його склав,

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 ОСОБА_2, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 002727 відносно ОСОБА_1 з доданими до нього документами повернути начальнику Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Хоменко
Провадження №3/748/503/16
Єдиний унікальний № 748/1368/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_2,

в с т а н о в и Л А :

Відносно ОСОБА_1 21 червня 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в тому, що він 21 червня 2016 року о 09 год. 00 хв. знаходячись в с. Андріївка, Чернігівського району, Чернігівської області, вул. Михайлівська, 55 вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_3, під час якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою та ображав її, чим завдав шкоди фізичному та психологічному здоров'ю останній. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 ОСОБА_2

Протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшов 29 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 ОСОБА_2 справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 розглядаються протягом доби і присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою.

Саме з метою своєчасного розгляду справ главою 20, а саме ст. 260-262 ОСОБА_2 передбачено заходи забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, з метою своєчасного та правильного розгляду справи, для забезпечення своєчасної явки особи у судове засідання приходжу до висновку про необхідність направлення протоколу про адміністративне правопорушеня з доданими до нього документами органу, який його склав,

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 ОСОБА_2, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 002677 відносно ОСОБА_1 з доданими до нього документами повернути начальнику Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Хоменко
Справа № 743/730/16-п
Провадження №3/743/236/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року смт.Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., при підготовці до судового розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.04.2016 року ОСОБА_1, на затоці річки Сож в урочищі Гнилина, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сітками зяберними, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Проте в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена дата його складання, а також протокол не підписаний особою, відносно якої він складений, при цьому відсутні дані, що ОСОБА_1 відмовився від його підписання.

Таким чином протокол не відповідає вимогам встановленим ст. 256 КУпАП, а тому підлягає поверненню для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до відділу прикордонної служби "Задеріївка" для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 746/134/16-п
№ провадження 3/746/38/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі - Вересаю Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2016 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_1 в смт.Срібне Чернігівської області по вул. Українська вчинив дрібне хуліганство, а саме : висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. ст. 173 КУпАП визнав повністю , щиро розкаявся, фактичні обставини справи підтвердив.

Суд, враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 003096 від 28.03.2016 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, визнанням вини в судовому засіданні .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 746/222/16-п
ПОСТАНОВА

30.06.2016 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., з участю секретаря Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку с.Калюжинці Срібнянського району Чернігівської області, вул.Незалежності,51, громадянку України, не працюючу,

за ст.173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Інспектором Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП капітаном поліції Кривов»яз А.М. був складений протокол серії ЧН № 003099 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.268 КУпАП, якою передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 30.06.2016 року не з»явилася, а згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

На підставі викладеного і керуючись ст.268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Срібнянському ВП Прилуцького ВП ГУНП для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 749/586/16-п
Номер провадження 3/749/197/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2016 р.

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1,

за участю : секретаря Зорко М.В.,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда 3-ої групи загального захворювання, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України

про Адміністративні Правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

06.06.2016 року о 15-0 год. ОСОБА_2 вдома за адресою м. Сновськ, вул. Орджонікідзе, 22 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , в ході якої лаявся в її адресу брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, пояснив, що ініціатором сварки була його співмешканка, оскільки вона постійно лаяла його брутальною лайкою, йому це набридло і він вчинив з нею сварку.

Вина ОСОБА_2.підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 301 серії ЧН № 017487 від 08.06. 2016 року , рапортом чергового Щорського ВП Менського ВП ГУНП, поясненнямиПильника О.М., ОСОБА_3, копіями пенсійного посвідчення.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, обставини вчиненого правопорушення, є інвалідом загального захворювання, вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 401, ч.1 ст. 173-2, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ( ІН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30( тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором в порядку ч.5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_4 Валевач
Справа № 747/639/16-п
Провадження№ 3/747/147/16
П О С Т А Н О В А

30.06.2016 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

14.06.2016 року до Талалаївського районного суду з Талалаївського ВП Прилуцького ВП надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 006756 від 09.04.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1

У відповідності до ст. 277-2 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, була направлена судова повістка про виклик до суду за адресою, зазначеною в протоколі. У судове засідання у призначений час ОСОБА_1 не зявився. Все це унеможливлює виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду для прийняття рішення по справі, поскільки відповідно до положень ст. 268 КупАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою; у разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі повинні бути зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Враховуючи, що відомості про місце проживання ОСОБА_1, зазначені у протоколі, не відповідають дійсності, тобто протокол складений без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, то адміністративний матеріал необхідно повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом десяти діб з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко
Справа № 749/598/16-п
Номер провадження 3/749/203/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2016 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Щорського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Сновського району Чернігівської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався,-

за ч. 1 ст. 187 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АА 136504 від 10.06.2016 року ОСОБА_1 17.05.2016 року о 23-00 годині був відсутній за місцем свого мешкання, а саме в с. Сновське по вул.. Лермонтова, 12 А, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Досілідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал необхідно направити на доопрацювання з наступних правових підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При вивченні адміністративного матеріалу встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП, яка передбачає порушення правил адміністративного нагляду, проте в матеріалах справи міститься довідка відповідно до якої ОСОБА_1 27.05.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, однак відповідно до ст.. 187 КУпАП встановлено, що дана стаття передбачає дві частини за які передбачено різні стягнення. З наведеного вбачається, що дії ОСОБА_1 невірно кваліфіковані.

Крім того, до матеріалів адміністративної справи не надано доказів в підтвердження встановлення над ОСОБА_1 адміністративного нагляду. З огляду на зазначене суд не може встановити, які обмеження було застосовано відносно ОСОБА_1

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 221, 187, 245, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, повернути на доопрацювання до Щорського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал
Провадження №3/748/509/16
Єдиний унікальний № 748/1374/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого пожежником рятувальником МНС, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_2,

в с т а н о в и Л А :

Відносно ОСОБА_1 20 червня 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в тому, що він 19 червня 2016 року близько 23 год. 30 хв. знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сімейну сварку зі своїм сином, чим завдав шкоди фізичному та психологічному здоров'ю останньому. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 ОСОБА_2

Протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшов 29 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 ОСОБА_2 справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 розглядаються протягом доби і присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою.

Саме з метою своєчасного розгляду справ главою 20, а саме ст. 260-262 ОСОБА_2 передбачено заходи забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, з метою своєчасного та правильного розгляду справи, для забезпечення своєчасної явки особи у судове засідання приходжу до висновку про необхідність направлення протоколу про адміністративне правопорушеня з доданими до нього документами органу, який його склав,

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 ОСОБА_2, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 002316 відносно ОСОБА_1 з доданими до нього документами повернути начальнику Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Хоменко