ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання Україна, АДРЕСА_1, персональний номер - 010, за ч.1 ст.483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2016 року о 23 год. 18 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки Fiat, модель Ulysse, реєстраційний номерний знак Словаччини PO129FB, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, що прямував у приватних справах з Словаччини до України.

Формою проходження митного контролю гр.України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Як підставу для переміщення через митний кордон України вищевказаного транспортного засобу, гр. ОСОБА_1 подав: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу PC071637 на легковий автомобіль марки Fiat, модель Ulysse, реєстраційний номерний знак Словаччини PO129FB, номер кузова НОМЕР_1, 1998 року випуску, обєм двигуна 1908см3, власник ОСОБА_2 (Jana Ferkova), що проживає за адресою: Словаччина, Дренов, ОСОБА_3 656/28 (Slovenska Republica, Drienov, Pod Dvorom 656/28) та нотаріально посвідчену довіреність зареєстрована в реєстрі № О 88407/2016 на право керування та користування зазначеним транспортним засобом.

В ході здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду виявлено невідповідність номеру кузова, нанесеного на транспортний засіб, та документів поданих до митного контролю, а саме: на легковому автомобілі марки Fiat, модель Ulysse, реєстраційний номерний знак Словаччини PO129FB, наявний номеру кузову ZFA2942, а в поданому до митного контролю свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу № РС071637 номер кузова НОМЕР_1.

Згідно наданих гр. ОСОБА_1 пояснень вартість транспортного засобу марки Fiat, модель Ulysse, реєстраційний номерний знак Словаччини PO129FB становить 300 Євро, що згідно курсу НБУ 8 704грн. 60 коп.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу, як підстави для переміщення товару (легкового автомобіля марки Fiat, модель Ulysse, реєстраційний номерний знак Словаччини PO129FB, номер кузова НОМЕР_2) документів, що містять неправдиві відомості (відносно номера кузова, вказаного як ZFA2894).

Згідно пояснень ОСОБА_1 вказаний автомобіль він придбав через мережу інтернет за 300 Євро, однак номер кузова на автомобілі не звіряв з номером вказаним у технічному паспорті до автомобіля.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №0185/30506/16 від 05.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими зібраними матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ч.1 ст.483 МК України, ст.ст. 33, 283, 285, 287, 291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8704,60 грн., з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: Легковий автомобіль марки Fiat, модель Ulysse, реєстраційний номерний знак Словаччини PO129FB, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2, рік випуску 1998, обєм двигуна 1905куб.см., тип двигуна дизель, вартістю 8704,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Семерак І.О.