ПОСТАНОВА

Справа № 571/635/16-п

Провадження № 3/571/217/2016

10 червня 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб не має, працюючого лікарем епідеміологом Рокитнівської первинно медико-санітарної допомоги, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 19 травня 2016 року, ОСОБА_1, 19 травня 2015 року о 07 години біля а/д Борове- Рокитне-Вежиця поблизу с.Кисоричі погонич ОСОБА_1 залишив на смузі відведення дороги тварину кінь-лоша без нагляду для випасання, внаслідок чого був здійснений наїзд на цю тварину автомобілем НОМЕР_1. В результаті події автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 виним себе не визнав та пояснив, що 19 травня 2016 року близько 07 години на пасовищі біля автомобільної дороги Борове-Рокитне-Вежиця між селами Кисоричі - Карпилівка прив'язав своє лоша. Близько 09 год. поїхав на роботу в смт.Рокитне, а близько 11 год. до нього зателефонувала дружина та повідомила, що сталася яаварія. Близько 18 години до нього приїхали працівники поліції де він дав пояснення по даній події. Лоша було привязане близько 100 м. від дороги. Дану обставину можуть засвідчити свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в той день випасали худобу і все бачили.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так , для розгляду справи суду мають бути надані докази на доведення факту вчинення правопорушення, докази щодо наявності всіх обставин, які свідчать про склад правопорушення та винність особи у його вчиненні, докази щодо інших обставин, які відповідно до вимог ст.280 КУпАП підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали адміністративної справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП. У матеріалах справи відсутні належні документи та допустимі докази того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Інспектор Карповець В.В. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дав обєктивної оцінки та не перевірив повідомлення ОСОБА_4 на лінію 102, згідно якого 19.05.2016 р. о 09 год. 15 хв. на відрізку дороги Карпилівка-Кисоричі водій гожувого транспорту різким маневром на проїзну частину пошкодив автомобіль ОСОБА_4 марки «Део нексіа» завдавши механічні пошкодження.

Враховуючи, що за протоколом та наданих адміністративних матеріалів неможливо здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст. 245 КУпАП, зазначений протокол підлягає повернення для належного оформлення.

Керуючись ст. 256,278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.124 КУпАП повернути у Сарненське ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області для належного оформлення відповідно до вимог закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5