Справа №461/3695/16-п>
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Львівська обл., паспорт ЕР856984, виданий 20.03.2013 р., орган, що видав 4612, персональний номер НОМЕР_1, відповідно до наданих письмових пояснень: тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 буд., 5 кв. 13,

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

08.04.2016 року близько 10 год. 00 хв. в зону митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці Міндоходів в напрямку «вїзд в Україну» по смузі руху «червоний коридор» заїхав транспортний засіб «CITROEN» модель «JUMPER» р/н BC8098EH під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який повертався з приватної поїздки з ОСОБА_3.

В ході проведення письмового декларування громадянин ОСОБА_2 заявив про відсутність товарів, що підлягають письмовому декларуванню. Після завірення митної декларації штампом „Під митним контролем № 138, в ході проведення митного огляду та митного контролю кабіни та вантажного відділення транспортного засобу з «CITROEN» модель «JUMPER» р/н BC8098EH було виявлено двигун бувший у використанні, без навісного обладнання, до автомобіля «FIAT» модель «PANDA», 2005 року випуску, обємом 1300 куб. см., тип двигуна: дизель, без ознак приховування, знаходився у вантажному відділенні автомобіля, який при усному опитуванні не заявлений та у митній декларації не вказаний.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи зазначив, що двигун завозив для особистого використання, про необхідність його декларування дізнався лише після його виявлення працівниками митниці.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1361/20908/16 від 08.04.2016 року, митною декларацією, актом огляду транспортного засобу, доповідною запискою, висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України № 6/261 від 18.05.2016 року, згідно з яким вартість двигуна станом на 18.05.2016 року становила 15327,39 грн., службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_2 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст. 472 МК України, у розмірі 100 % вартості причепу 15327,39 грн. Двигун, що був безпосереднім предметом правопорушення підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_4 слід стягнути суму витрат за зберігання двигуна у сумі 306,25 грн.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15327,39 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: двигун бувший у використанні, без навісного обладнання, до автомобіля «FIAT» модель «PANDA», 2005 року випуску, обємом 1300 куб. см., тип двигуна: дизель, - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 306,25 гривень витрат на зберігання товару на складі митниця.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко