Справа № 565/818/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 23 березня 1975 року, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1/1АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2016 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання у квартирі №57 будинку №33/1 по м-ну Будівельників м.Кузнецовська Рівненської області, чим порушив встановлене відносно нього постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 квітня 2016 року обмеження адміністративного нагляду заборони виходити з квартири з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил адміністративного нагляду визнав повністю. З його пояснень вбачається, що він дійсно 26 травня 2016 року о 23 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання у квартирі №57 будинку №33/1 по м-ну Будівельників м.Кузнецовська Рівненської області.

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 квітня 2016 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням на цей період таких обмежень: заборони виходу із квартири з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., а у вихідні та святкові дні з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.; заборони перебування в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборони виїжджати за межі Володимирецького району без дозволу керівництва Кузнецовського ВП головного управління Національної поліції України у Рівненській області; зявлятися на відмітку до Кузнецовського ВП головного управління Національної поліції України у Рівненській області два рази на місяць.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Отже, враховуючи особу ОСОБА_1 та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 27, 36, ч.1 ст.187, ст.ст.221, 283, 284, 285, 287, 289 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 102 (сто дві) грн.

Суддя І.М.Незнамова