Волноваський районний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

20.04.2016 року від начальника Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП., згідно якого він 04.04.2016 о 15.00 хвилин по вул. Жовтнева, 21, с. Рівнопіль Волноваського району Донецької області, у стані алкогольного спяніння висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, вижинав з будинку, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру та скоїв правопорушення передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

22.04.2016 року від начальника Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов ще один протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, згідно якого він 01.04.2016 о 23.30 хвилин по вул. Жовтнева, 21, с. Рівнопіль Волноваського району Донецької області, у стані алкогольного спяніння висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, вижинав з будинку, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру та скоїв правопорушення передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

17.06.2016 року справи обєднані в одне провадження.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому статтею 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно положень ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім"я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Згідно частини 1 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чиекономічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, -

В порушення вищевказаних вимог до протоколу не додана довідка про склад сімї, що унеможливлює суд переконатись, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одна сімя, що є основною складовою правопорушення, не встановлено особу потерпілої, не додана копія її паспорту. Дії ОСОБА_1 інспектором Хотинським П.Є. кваліфіковані за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, тобто, повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 вказаної статті, однак в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за частиною 1 чи другої вказаної статті, не додані відповідні постанови.

Окрім того, дана справа була призначена до розгляду на 11.05.2016, 9.06.2016, 17.06.2016, 22.06.2016 року. Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений завчасно судовою повісткою, одначе в суд для участі в розгляді справи не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У звязку з чим 09.06.2016 судом винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 на 17.06.2016 року. Однак постанова суду не виконана, правопорушника не доставлено, відомостей про причини невиконання не надано.

Враховуючи вищенаведені недоліки, також приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 в судове засідання не зявляєся, постанова суду про його примусовий привід не виконана, при цьому, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП є обовязковою, відповідно суд не вправі розглядати справу за відсутності вищевказаної особи, матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягають поверненню до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

Керуючись статями 221, 245,256, 268, 278, 280-283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КпАП України повернути начальнику Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Аксьоненко