Справа № 163/1528/16-п
Провадження № 3/163/1029/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, РНОКПП невідомий,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.05.2016 року о 08 год. 00 хв., перебуваючи по вулиці Жовтнева в селі Вишнів Любомльського району Волинської області, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що дійсно 13 травня 2016 року спілкувався з ОСОБА_2, при цьому останньому, з приводу певних обставин, висловлював своє невдоволення.

Потерпілий ОСОБА_2, землевпорядник Вишнівської сільської ради, суду пояснив, що на усне проханням сімї ОСОБА_3, 13 травня 2016 року прибув до місця їх проживання, оскільки у останніх виникли спірні питання з сусідом ОСОБА_1 щодо межі між їх господарствами. В процесі спілкування з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до них наблизився на кілька метрів вищевказаний ОСОБА_1 та безпричинно почав виражатись в його сторону нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою.

Свідок ОСОБА_5, старший дільничний інспектор міліції, пояснив, що 13.05.2016 року в ч/ч Любомльського ВП ГУНП у Волинській області звернувся ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, і повідомив, що його односельчанин, ОСОБА_1, ображає його нецензурними словами та погрожує фізичною розправою. Після прибуття на місце події, останнього за місцем проживання вже не було, в подальшому від підпису в протоколі ОСОБА_1 відмовився.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що під час розмови з землевпорядником ОСОБА_2 до них підійшов ОСОБА_1 та вчинив скандал, в ході якого ображав їх усіх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Такі випадки непоодинокі.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, висновком інспектора Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5, характеристикою.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, якому на момент вчинення правопорушення виповнилось 71 рік, і який вперше притягується до адміністративної відповідальності, той факт, що від вчиненого суспільно небезпечних наслідків не наступило, інші обставини справи і вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, звільнивши його від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.