Справа № 638/8360/16-п Провадження № 3/638/2049/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні

ОСОБА_1, 11.02.1988 р.н . у м. Торез, Донецької області, громадянина України,тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2016 року, приблизно о 23:50 год., ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW 645 СІ», державний номер НОМЕР_1, у м. Харкові по проспекту Науки, у стані алкогольного спяніння проїхав на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3(е) ПДР України, а також водій не подавав сигнали світлофора покажчиками відповідного напрямку перед перестроюванням та поворотом, чим порушив п.9.2 (б) ПДР України, при перевірці документів водій розмовляв нечіткою мовою, порушена координація рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

Діями ОСОБА_1, порушено вимоги п.2.9 (А) Правил дорожнього руху, що є складом адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 130 КУпАП. Правопорушення зафіксовано протоколом серії АП1 № 880167 від 23.04.16 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату судового засідання повідомлявся, провину у скоєнні інкримінованого правопорушення не визнав. Крім цього його вина підтверджується наявними у справі доказами протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2016 року, серія АП1 № 880167, від огляду огляду на стан спяніння відмовився. Також у матеріалах справи маються пояснення свідків, картка обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, карткою обліку адмін правопорушень, у зв'язку із чим про необхідність накладення адміністративного стягнення у межах санкції статті.

Згідно ч. 2 ст. 130 КУпАП повторне керування транспортними засобами особами у стані алкогольного спяніння протягом року тягне за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КупАП та Закону України "Про судовий збір" з правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 124, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та позбавити права керування транспортними засобами на строк до двох років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя О.В.Шишкін