Провадження № 3-3490/16
Справа 760/8904/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 007678 від 09.05.2016 року, ОСОБА_1, 09.05.2016 р. о 19 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Метробудівська, 4 А, вчинив злісну непокору законному розпорядженню вимозі поліцейського, а саме: погрожував фізичною розправою, не виконував вимоги заспокоїтись, порушував громадський спокій, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав, зазначив, що не вичиняв злісну непокору поліцейському, у зв»язку з чим, розгляд адміністративного матеріалу було відкладено на 10.06.2016 року для виклику в суд поліцейського ОСОБА_2, який складав протокол про адміністративне правопорушення.

Повідомлений належним чином ОСОБА_1 в суд не з»явився, тож враховуючи ,що перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного затягування та порушення вимог ст.ст. 38 та 277 КУпАП, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП дана справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1 за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні допитаний інспектор поліцейської роти № 9 батальйону № 3 УПП в м. Києві ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 пояснив, що 09.05.2016 р. о 19 год. 00 хв. був виїзд на виклик за адресою вул. Метробудівська, 4А де відбувалась бійка. По приїзду побачили,що в бійці приймало участь 10 чоловік, всі були в нетверезому стані, серед яких був і ОСОБА_1 Останній вів себе дуже агресивно, погрожував перевернути поліцейське авто. Було викликано додатковий екіпаж поліції. З будинку вийшли люди, стали висловлювати незадоволення шумом та бійкою, тому вони здійснили заходи, щоб затримати порушників, в тому числі ОСОБА_1, але він став чинити фізичний опір.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними протоколу про адміністративне затримання, рапортом інспектора УПП та поясненнями наданими у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, керуючись ст. ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 185 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень, та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 0010, одержувач УДК СУ у Солом`янському р-ні., , МФО 820019 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп. на користь держави, які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова