Справа № 206/2107/16-п
Провадження № 3/206/436/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2016 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої, одруженої, що зареєстрована та мешкає за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Кадрова, буд. 24, за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 026375 від 07.04.2016 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 07.04.2016 року о 12 годині за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Агнії Барто, 17 в магазині «Продукти», вона як приватний підприємець здійснювала господарську діяльність без дозволу санітарно епідеміологічної станції, тобто без одержання документів дозвільного характеру за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала, та пояснила, що вона орендувала приміщення магазину «Продукти» у ОСОБА_2, яка має документи дозвільного характеру на використання даного приміщення.

Вислухавши доводи ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, і давши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Однією з підстав для складання протоколу про адміністративне правопорушення послужив акт обстеження субєкта господарювання від. 01.03.2016 року, в якому зазначено, що на момент обстеження у ОСОБА_1 був відсутній дозвіл санітарно епідеміологічної станції на початок роботи.

У якості свідка по справі суд викликав ОСОБА_3 (лікаря з гігієни харчування ВСП) яка брала участь у проведенні обстеження та підписанні акта, але остання не зявлялась до суду без поважних причин.

ОСОБА_1 орендує у ТОВ «Придніпровець» (в особі ОСОБА_2В.) нежиле приміщення магазину за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Агнії Барто, буд. 17.

ТОВ «Придніпровець» має висновок державної санітарно епідеміологічної експертизи №1186 від 11.09.2006 року, згідно якого місце діяльності ТОВ «Придніпровець» відповідає вимогам санітарного законодавства і може здійснювати вид господарської діяльності торгівля продуктами харчування. Даний висновок діє на даний час, що підтверджується карткою обліку стаціонарного обєкта торгівлі.

Згідно Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» у разі надання на підставі договору оренди чи інших договорів у тимчасове користування приміщень та обладнання за умови збереження виду діяльності і стану цих приміщень та обладнання від орендаря або іншого користувача не вимагається отримання документа дозвільного характеру на їх використання (експлуатацію).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя С.В. Зайченко