Справа № 615/743/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.06.2016 року до суду надійшли дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 справа № № 615/743/16-п, пр.3/615/248/16, 615/743/16-п, пр. 3/615/249/16, які вирішено розглядати одночасно.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.07.2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та окрім іншого, останньому заборонено виходити із будинку, в період з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня.

17.04.2016 року, о 23 год. 50 хв. та 26.04.2016 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що за обставинами, що йому інкримінуються 17.04.2016 року, він не визнає, оскільки цього вечора знаходився вдома, а коли до нього приходили працівники поліції він вже спав. 26.04.2016 року близько 22 год. 30 хв. він дійсно був відсутній за місцем свого мешкання, оскільки знаходився на роботі.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджуються даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ХА №№ 041830,041831 від 27.04.2016 року та поясненнями самого порушника, рапортом працівника поліції від 17.04.2016 року.

Дослідивши докази, що є у справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням викладених обставин справи, характеру та наслідків вчинених правопорушень, даних про особу ОСОБА_1, а саме, що останній систематично порушує правила адміністративного нагляду, не працює, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про адміністративне правопорушення № № 615/743/16-п, пр.3/615/248/16, 615/743/16-п, пр. 3/615/249/16 в одне провадження та присвоїти їм номер 3/615/248/16.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : ОСОБА_2 О. В.