ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/7280/16-п
24 червня 2016 року

м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., з участю прокурора Рижого Ю.С., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Рівненського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи (проходження військової служби) стрілець радіо телефоніст 3 стрілецького взводу 6 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат строкової військової служби, з повною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
06 червня 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким 04 червня 2016 року близько 9 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) солдат строкової військової служби ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби, діючи у порушення вимог ст.ст. 11, 30, 37, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, без будь - яких поважних причин відмовився виконати наказ (розпорядження) прямого начальника - т.в.о. командира 6 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 04 червня 2016 року про заступання у період із 18 год. 00 хв. 04 червня 2016 року по 18 год. 00 хв. 05 червня 2016 року у добовий наряд - наряд по їдальні, а у подальшому, в зазначений вище проміжок часу солдат строкової військової служби ОСОБА_1 у даний наряд не заступив, у ньому обов' язків з військової служби не виконував та вільний час проводив на власний розсуд на території даної військової частини, чим вчинив відмову від виконання законних вимог командира (начальника), тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у скоєному правопорушенню не визнав. Пояснив, що він хворіє , а саме в нього хворий хребет.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 06 червня 2016 року, поясненями, рапортом, книгою №10 запису хворих 6 стрілецької роти, службовою характеристикою, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-10, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Строк відбуття арешту рахувати з дня фактичного прибуття на гауптвахту.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська