Справа № 138/2219/16-п
Провадження №:3/138/1042/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера,

за ст.ст.162, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 о 08 год. 00 хв. в м. Могилеві-Подільському по вулиці Ставиській, на території Могилів-Подільського продуктового ринку ОСОБА_1 купив у ОСОБА_2 200 лей Республіки Молдова за 246 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП, а саме: порушив правила про валютні операції.

Крім того, 30.06.2016 о 08 год. 00 хв. в м.Могилів-Подільський по вул.Ставиській на продовольчому ринку ОСОБА_1 вчинив непокору законній вимозі працівника поліції, а саме прослідувати до Могилів-Подільського ВП для складання протоколу за вчинене правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законній вимозі працівника міліції

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро каявся в скоєному.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, дані протоколу про адміністративні правопорушення серії АА №210824, №210823 від 30.06.2016, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.162, 185 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, його майновий стан та ставлення до вчиненого діяння та те, що обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує покарання суд визнає щире каяття.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує положення ст.36 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 27, 36, ст. 40-1, ст.162, ст.185, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави з конфіскацією валютних цінностей.

Грошові кошти (валютні цінності) 200 лей Республіки Молдова, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області вилучені у ОСОБА_1 30.06.2016 відповідно до ст. 265 КУпАП, дві купюри номіналом 100 лей Республіки Молдови конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Розяснити, що згідно ч.3 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення встановленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б. Жикевич