Провадження №3/337/518/2016
Справа № 337/2197/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної Поліції у м. Запоріжжя Департаменту Патрульної Поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжя, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124, 122-4, ст.185 КУпАП,

Права та обовязки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, розяснено.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.05.2016 р., о 21.30 год. по вул. Лахтинська, 11, в м. Запоріжжі керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, порушивши правила дорожнього руху, скоїв зіткнення з автомобілем FORD державний номер АР 1923ВР, власник ОСОБА_2, який стояв на узбіччі, чим порушив вимоги п.10.1, 13.1 ПДР України. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

Крім того, 30.05.2016р. о 21.30год. ОСОБА_1 на вул. Лахтинська, 11 у м. Запоріжжя, став учасником ДТП, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.

Крім того, 30.05.2016р. о 23.50 год. ОСОБА_1 по вул.. Ентузіастів, у м. Запоріжжя після вчинення ДТП не виконав законну вимогу поліцейського залишиться на місці, вчинив непокору поліцейському при виконанні ним службових обовязків.

Крім того, 02.05.2016р. о 00.19год. ОСОБА_1 по вул. Воронезька, 16 у м. Запоріжжя, розпивав спиртні напої порушував громадський порядок був з ясними ознаками алкогольного спяніння, і на вимогу працівника поліції при виконанні ним службових обовязків припинити порушення громадського порядку відповів відмовою, т.ч. вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив при яких обставинах скоїв дані правопорушення.

Провина ОСОБА_1, крім його визнання, повністю підтверджується матеріалами адміністративних правопорушень, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення ( АП2 № 379044, АА №070331, АА №070001, АП2 №379045), схемою ДТП, письмовими поясненнями свідків ДТП, протоколом про адміністративне затримання №025905 від 31.05.2016р., письмовими поясненнями правопорушника та іншою сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Крім того, суд дії ОСОБА_1, кваліфікує за ст.122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Крім того, суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженні або вимозі працівника поліції.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, зокрема розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в розмірах, передбачених санкціями ст. 124, 122-4, 185 КУпАП, буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 122-4, 185, 221, 283, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124, 122-4, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення: за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн., ст. 122-4 у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., за ст. 185 КУпАП - адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

У разі несплати штрафу у встановлений законом строк, на підставі ст. 308 КУпАП України, стягнути з ОСОБА_1 в примусовому порядку подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Сидорова М.В.