Справа № 185/465/16-п
Провадження № 3/185/133/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: просп. Шахтостроителей, вул. Челюскинцев 23/21, в м. Павлограді, Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06.01.2016 року о 00.40 год., знаходячись за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю співмешканкою громадянкою ОСОБА_2 висловлювалася грубою нецензурною лайкою на її адресу, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення, в скоєному щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення правопорушника, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного правопорушення.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає стягнення за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне порушення, 06.01.2015 року вчинив знову насильство в сімї.

Це обєктивно підтверджується письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, а також поясненнями ОСОБА_1, даними ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

При призначенні стягнення необхідно врахувати, що ОСОБА_1вдруге протягом року притягається до адміністративної відповідальності за вчинення одного й того ж правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, в скоєному розкаявся, зобовязався більше не скоювати правопорушення.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1стягнення у вигляді громадських робіт.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. Д. Палюх

Постанова набирає законної сили 01 січня 2016 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.