Справа №451/710/16-п
Провадження № 3/451/276/16
ПОСТАНОВА

іменем України

29 червня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1Л про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 18 червня 2016 року, о 01 годині 10 хвилин, на автомобільній дорозі Броди-Червоноград керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак 2050ІН в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судове засідання зявився, свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 18.06.2016 року вживав алкогольні напої та здійснював керування автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак 2050ІН. По дорозі його зупинили працівники поліції, з якими він поїхав на проведення медичного огляду. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом серії АП2 №134426 про адміністративне правопорушення від 18.06.2016р., з якого вбачається, що гр.ОСОБА_2 18 червня 2016 року, о 01 годині 10 хвилин, на автомобільній дорозі Броди-Червоноград керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак 2050ІН в стані алкогольного спяніння (а.с.3);

- із висновку медичного огляду №37 від 18.06.2016 року вбачається, що гр.ОСОБА_2 о 03:00 год. перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.4);

- із особистого пояснення гр.ОСОБА_2 від 18.06.2016 року вбачається, що в цей день вживав алкогольні напої та керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак 2050ІН (а.с.5).

Згідно п.2.9. (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, є вчинення в стані алкогольного спяніння.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями)із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_3