П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.05.2016 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водій «Експрес таксі», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2, 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №084537 від 29.02.2016 року, водій ОСОБА_1 28.02.2016 року о 16 год. 10 хв. у м. Львові по вул. Кульпарківській, 224/1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, після дорожньо-транспортної пригоди за його участі випивав алкогольні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим порушив п.2.10 «е» Правил дорожнього руху.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №084742 від 29.02.2016 року, водій ОСОБА_1 29.02.2016 року о 05 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Генерала Чупринки, 18, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, у встановленому Законом порядку, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень, яке вернулось на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Керуючись ст.268 КУпАП, суд приходить до переконання, що матеріали адміністративної справи можна розглядати в його відсутності.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 084742 від 29.02.2016р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №084537 від 29.02.2016 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, поясненнями: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапортом інспекторів роти №5 батальйону №2 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 та лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 29.02.2016 року, рапортом інспектора роти №2 батальйону №1 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 28.02.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапорт інспекторів роти №5 батальйону №2 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 та лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 29.02.2016 року, рапорт інспектора роти №2 батальйону №1 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 28.02.2016 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2, 4 ст.130 КУпАП, оскільки останній порушив вимоги п.п. 2.5, 2.10 «е» Правил Дорожнього руху.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Політехнічна,4/6) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2, 4 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керувати позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строк на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Політехнічна,4/6) на користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мигаль Галина Петрівна