ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/621/16-п
провадження №3/691/345/16
П О С Т А Н О В А

29 червня 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 06. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

05.06.2016 року близько 15год. 30хв. в с. Мліїв, по вул. К.Маркса, Городищенського району Черкаської області, гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, здійснив зїзд в правий кювет та наїзд на «газопровід високого тиску», що призвело до механічних пошкоджень автомобіля, чим порушив п.12.1 ПДР України, а також керував даним автомобілем в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, є необхідність обєднати в одне провадження два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 щодо скоєння адміністративного правопорушення за ст.124 (серія АП1 №689309 від 05.06.2016р.), за ч.1 ст.130 (серія АП1 №689308 від 05.06.2016р.), з присвоєнням єдиного номеру судової справи.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у скоєнні адміністративних правопорушень за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю, пояснивши, що 05.06.2016 року вживав алкогольні напої, виникла невідкладна потреба сісти за кермо та керувати автомобілем, за станом здоровя почував себе добре, з огляду на те, що перебував в стані алкогольного спяніння не справився з керуванням, автомобіль отримав механічні пошкодження. Ніяких травм під час ДТП не отримав. Медичний огляд на стан спяніння пройшов, відповідно до якого стан спяніння становить 2.09 %.

Наведений факт правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення: серія АП1 №689309 від 05.06.2016р. (справа №3/691/346/16, провадження №691/621/16-п, за ст. 124 КУпАП); серія АП1 №689308 від 05.06.2016р. (справа №3/691/345/16, провадження №691/621/16-п, за ч.1 ст.130 КУпАП), та даними: схеми місця ДТП від 05.06.2016р.; результатами алкотестеру Драгер №6810 від 05.06.2016р., результат на стан спяніння позитивний 2.09%; пояснень гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, які містяться в матеріалах справи, про те, що були присутні коли ОСОБА_2 продував алкотестер, де проба показала 2,09 проміле; пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що надані в судовому засіданні.

За цих обставин, з урахуванням п.2 ст.33, ст.36 КУпАП, вважаю за необхідне, накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, встановленої за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, яке є більшим у порівняні із санкцією ст.124 КУпАП щодо розміру штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 36, 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

обєднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення за №691/621/16-п (3/691/345/16), №691/621/16-п (3/691/346/16) відносно ОСОБА_2, із присвоєнням спільного № справи 691/621/16--п, провадження №3/691/345/16.

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1