Справа № 462/1166/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Залізничного районного відділу м.Львова про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом щодо правопорушника

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

встановив:

Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 01.04.2016р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

Кримінально-виконавча інспекція Залізничного районного відділу м.Львова в травні 2016р. звернулася з поданням про замінуОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на те, що 10.05.2016р. ОСОБА_1 було поставлено на облік та ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт. Отримавши направлення до ЛКП «Нове», ОСОБА_1 з 11.05.2016р. приступив до відбуття покарання у вигляді громадських робіт, однак згідно актів ЛКП «Нове» і проведеної КВІ перевірки 17, 19, 20, 23, 24 травня 2016р. не зявився в ЛКП «Нове» для подальшого відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 24.05.2015р. він не виходив на роботу в ЛКП «Нове», оскільки в той час мав можливість працювати неофіційно, проте підтверджуючих документів надати неможе. Згідно табеля ЛКП «Нове» від 24.05.2016р. ОСОБА_1 відпрацював лише 20 годин. Оскільки ОСОБА_1 порушив порядок і умови відбування адміністративного стягнення, ухилився від відбування громадських робіт, а тому КВІ Залізничного районного відділу м.Львова звернулося до суду для вирішення питання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт адміністративним арештом.

Представник кримінально-виконавчої інспекції Залізничного районного відділу м.Львова в суді подання підтримала, покликаючись на мотиви такого, яке просить задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді проти задоволення подання не заперечив.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції та ОСОБА_1, вивчивши матеріали подання, в тому числі особової справи №56/2016р., приходжу до переконання, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, 04.05.2016р. постанову Залізничного районного суду м.Львова від 01.04.2016р. щодоОСОБА_1 одержано та прийнято на виконання КВІ Залізничного районного відділу м.Львова.

11.05.2016р. порушника було поставлено на облік, він був ознайомлений з порядком і умовами відбування стягнення, попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, а також отримав направлення до ЛКП «Нове».

Згідно наказу ЛКП «Нове» №52 від 10.05.2016р. ОСОБА_1 прийнятий на роботу для виконання адмінстягнення з 11.05.2016р. Відповідно до складеного ЛКП "Нове" графіка, ОСОБА_1 повинен був працювати з 11.05.2016р. по 24.05.2015р.

Разом з тим, як вбачається з актів ЛКП «Нове» і матеріалів перевірки, правопорушник був відсутній на робочому місці з 17.05.2016р. по 23.05.2016р.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 24.05.2015р., які містяться в матеріалах особової справи, він не виходив на роботу в ЛКП «Нове», оскільки в той час мав можливість працювати неофіційно. Просить замінити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Згідно табеля виходу на роботу особи, до якої застосовується адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт ЛКП «Нове» від 24.05.2016р. ОСОБА_1 відпрацював 20 годин.

Таким чином, безспірно встановлено, що ОСОБА_1 порушивпорядок і умови відбування адміністративного стягнення, не відбув без поважних причин 20 годин громадських робіт, відтак ухилився від відбування громадських робіт.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання є підставним, грунтується на законі, а тому ОСОБА_1 слід замінити невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк чотири доби.

Керуючись ст.ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Залізничного районного відділу м.Львова задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення, накладене на нього згідно постанови Залізничного районного суду м.Львова від 01.04.2016р., у вигляді 20 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк чотири доби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: