Справа№672/435/16-п
Номер провадження 3-в/672/2/16
ПОСТАНОВА

про заміну невідбутого строку громадських робіт

на адміністративний арешт

22.06.2016 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., за участю секретаря Ратушняк Л.В., інспектора Городоцького РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Хмельницькій області ОСОБА_1, розглянувши подання про заміну відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт,

встановив:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від Городоцького РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Хмельницькій області надійшло подання про заміну відносно ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт. Свої вимоги заявник мотивує тим, що постановою Городоцького районного суду від 18.02.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

З 01.03.2016 року ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Городоцькому РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Хмельницькій області.

14.03.2016 року ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення та направлений для його відбування до КП «Городоккомунсервіс».

Незважаючи на вищевикладене, ОСОБА_2 відбув лише 9 годин громадських робіт, після чого припинив відпрацювання присуджених йому годин громадських робіт.

На підставі наведеного просить задовольнити подання та замінити відносно ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт, виходячи з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав і пояснив, що не відпрацював належну кількість громадських робіт, оскільки не погоджується з накладеним на нього стягненням.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що постановою Городоцького районного суду від 18.02.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

З 01.03.2016 року ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Городоцькому РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Хмельницькій області.

14.03.2016 року ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення та направлений для його відбування до КП «Городоккомунсервіс».

Незважаючи на вищевикладене, ОСОБА_2 відбув лише 9 годин громадських робіт, після чого припинив відпрацювання присуджених йому годин громадських робіт.

Таким чином з 30 годин громадських робіт ОСОБА_2 фактично відробив лише 9 годин. Тому відповідно до ст.321-4 КУпАП йому невідпрацьованих 21 год. громадських робіт слід замінити на 4 доби адміністративного арешту, виходячи з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Керуючись ст.283, 284, 321-4, 326 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного на нього постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 18.02.2016 року, на 4 доби адміністративного арешту.

Дана постанова підлягає негайному виконанню.

Строк апеляційного оскарження даної постанови 10 днів з дня її винесення.

Суддя