Справа № 493/841/16-п
Провадження № 3/493/285/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління держпраці в Одеській області державної служби України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ДНЗ «Балтське професійно-технічне аграрне училище», раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.188-1 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 10.05.2016 року державним інспектором праці Головного управління держпраці в Одеській області державної служби України з питань праці виявлено, що директором державного навчального закладу «Балтське професійно-технічне аграрне училище» ОСОБА_1 порушено вимоги ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», а саме не надано документального підтвердження щодо реєстрації ДНЗ у Фонді соціального захисту інвалідів (даної Фонді) та подання звітності про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

ОСОБА_1 свою провину визнав частково і пояснив, що норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів, виконується, що підтверджено і в акті перевірки, що в його обовязки не входить реєстрація ДНЗ у Фонді та подання звітності про зайнятість та працевлаштування інвалідів, що жоден інвалід до ДНЗ з метою працевлаштування не звертався, на даний час в закладі вакантних посад немає, створити нові робочі місця неможливо, оскільки управління закладом здійснюється Міністерством освіти і науки України, департаментом освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, який є розпорядником коштів і відповідно формує штатний розпис, що в закладі ведеться активна підготовча робота стосовно реєстрації його в Фонді.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч.2 КУпАП, що частково підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення №15-10-023/0025 від 10.05.2016 року, витягом з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №15-10-023/264, пояснювальною запискою ОСОБА_1, але, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ті факти, що норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів, виконується (тобто, фактично не порушуються права інвалідів відповідно до вимог ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»), що жоден інвалід до ДНЗ з метою працевлаштування не звертався, на даний час в закладі вакантних посад немає, створити нові робочі місця неможливо, оскільки управління закладом здійснюється Міністерством освіти і науки України, департаментом освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, який є розпорядником коштів і відповідно формує штатний розпис, що в закладі склалося надзвичайно складне фінансове становище, повязане з його фінансуванням і існуванням взагалі, дії ОСОБА_1 не спричинили негативних суспільно-політичних, економічних наслідків, на даний час йде процес усунення недоліків перевірки, повязаний з реєстрацією ДНЗ у Фонді та подальшого подання до нього звіту, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 284 п. 3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, обставини, які помякшують відповідальність, а саме визнання ОСОБА_1 своєї провини в частині неналежного контролю за діями підлеглих посадових осіб, його дії не спричинили порушення прав інвалідів, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст.22,34,188-1 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-1 ч.2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ