ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9638/16-п
провадження № 3/753/3013/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Леонтюк Л.К., розглянувши адміністративні матеріали надані Головрибводом про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.4 ст. 85 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В:

16.05.2016 року приблизно 21 год 30 хв в м. Києві на Канівському водосховищі Дарницького району в районі 1-го шлюзу громадянин ОСОБА_2 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби під час весняно літньої заборони забороненим знаряддям лову "драк" шляхом багріння. Риби не виловив. Чим порушив вимоги законодавства щодо рибальства передбачене п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", тобто скоїв правопорушення, згідно ч.4. ст. 85 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у наданих письмових поясненнях фактично визнав свою вину, зазначивши, "що ловив рибу забороненим методом багріння" ( а.с.1).

Вина правопорушника ОСОБА_2, підтверджується наданими до суду матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 000861 від 16.05.2016 року, відповідно до якого у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності виявлені спінінг з катушкою - 1 шт. б/у, "драк" - 1 шт. б/у та вилучені відповідно до акту опису-оцінки рибальського майна ( а.с. 2) та передана на зберігання до складу Головного управління охорони водних біоресурсів у м. Києві ( м. Київ- 04053, вул. Гоголівська, 41-А) , що підтверджується приймальним актом № 213 від 18.05.2016 року ( а.с.5).

Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, суд вважає визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення та за необхідне останнього притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до останнього покарання у вигляді штрафу з конфіскацією заборонених предметів риболовлі, які вилучені, згідно акту виявлення та вилучення від 16.05. 2016 року ( а.с. 4) та передані на відповідальне зберігання на склад Головного управління охорони водних біоресурсів у м. Києві згідно приймального акту № 213 від18.05. 2016 року ( а. с.5) засоби лову - спінінг з катушкою оснащений трійником, шляхом знищення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 33, 85 ч.4, 245, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп. на р/р 0003 в УДК Дарницького району, код банку 820019, , код класифікації доходів бюджету 22030001, Дарницький районний суд .

Конфіскувати заборонені предмети риболовлі - спінінг з катушкою оснащений трійником, які вилучені у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , згідно акту виявлення та вилучення від 16.05. 2016 року та передані на відповідальне зберігання на склад Головного управління охорони водних біоресурсів у м. Києві ( м. Київ, вул. Гоголівська, 41-А) ідентифікаційний код 36413996, згідно приймального акту № 213 від18.05. 2016 року, шляхом знищення.

Копію постанови надіслати правопорушнику рекомендованою поштою для відому.

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом 10 днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред"явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК