overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/2916/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «В», кв. 2

за ст.124, ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 березня 2016 р., близько 17 год. 25 хв., ОСОБА_1, керуючи мотоциклом «KAWASAKI - 600», номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Коновальця - Семірадського, у м. Львові, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, що призвело до технічних пошкоджень автомобілів, чим завдано матеріальної шкоди, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив п.1.5, п. 2.3 "б,д", п. 2.10 «а, в», п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

У судовому засіданні ОСОБА_1Рвизнав факт вчинення адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, становивши в діях ОСОБА_1Р склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 / триста сорок / грн.. та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 / двісті пятдесят пять / грн. за адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст.. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення згідно протоколів: АП2 № 119987 від 17.05.2016 року штраф у розмірі 340 / триста сорок / грн..; АП2 № 119988 від 17.05.2016 року - штрафу у розмірі 255 / двісті пятдесят пять / грн.

На підставі ст. 36 КУпАП шляхом часткового складання призначених стягненнь за вчинені адміністративні правопорушення, накласти остаточне стягнення за ст. 124, 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 / триста сорок / грн..

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 443/830/16-п Провадження № 3/443/196/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської області, громадянина України, не працюючого,

-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Жидачівського районного суду Львівської області 12.05.2016 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1, повідомлений про час та місце розгляду справи під розписку, у строк, визначений ст. 277 КУпАП, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

З огляду на те, що, відповідно до норм діючого законодавства, вказаний матеріал необхідно розглянути протягом доби з обов"язковою участю притягуваного, з метою повного та всебічного розгляду справи, запобігання порушення права ОСОБА_1 на захист, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалу до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області для виконання вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2, 268, 277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області для виконання вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 443/831/16-п Провадження № 3/443/197/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської області, громадянина України, не працюючого,

-за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Жидачівського районного суду Львівської області 12.05.2016 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою.

Однак., ОСОБА_1 на розгляд справи не з"явився, його присутність не забезпечена органом Національної поліції.

При наведених обставинах, з метою повного та всебічного розгляду справи, запобігання порушення права ОСОБА_1 на захист, матеріали адміністративної справи разом з протоколом підлягають поверненню до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області для виконання вимог ст. 268, 277 КУпАП та забезпечення явки правопорушника.

Керуючись ст.ст. 7, 254, 256, 268, 277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області для виконання вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 443/829/16-п Провадження № 3/443/195/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року . Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської області, громадянина України, не працюючого,

-за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Жидачівського районного суду Львівської області 12.05.2016 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою.

Однак., ОСОБА_1 на розгляд справи не з"явився, його присутність не забезпечена органом Національної поліції.

При наведених обставинах, з метою повного та всебічного розгляду справи, запобігання порушення права ОСОБА_1 на захист, матеріали адміністративної справи разом з протоколом підлягають поверненню до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області для виконання вимог ст. 268, 277 КУпАП та забезпечення явки правопорушника.

Керуючись ст.ст. 7, 254, 256, 268, 277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП повернути до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області для виконання вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 443/1008/16-п Провадження № 3/443/241/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали, які надішли із Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Жидачівського

району Львівської області, інваліда ІІІ групи,

за ч. 1 ст. 173-2 ККпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 03 червня 2016 року приблизно о 03.00 год. в с. Калинівка Жидачівського району, за місцем проживання, вчинив сварку із матір`ю ОСОБА_2, в ході якої обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив морально-психологічний тиск на неї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина його також доведена іншими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2016 року АА № 363436, висновком по зверненню від 13.06..2016 р., письмовим поясненням як його так і ОСОБА_2

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя
Справа № 444/370/16-п
Провадження № 3/444/234/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

29 березня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. під час розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

10.02.2016 року працівниками Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 29.03.2016 року, однак правопорушник в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ст. 173-2 КУпАП є обовязковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в Жовківський районний суд Львівської області м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, для участі в судовому засіданні 12 квітня 2016 року о 12 : 00 год.

Копію постанови направити начальнику Жовківського ВП Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області - для організації виконання приводу та особистого контролю за виконанням.

Суддя Оприск З. Л.
Справа № 444/1090/16-п
Провадження № 3/444/452/2016
П О С Т А Н О В А

про привід

16 червня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділеня Кам»янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання та реєстрації: м. Рава-Руська, вул. Грінченка, 1/3, Жовківського району Львівської області, не працює,

- за ч. 1 ст. 160 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

10.05.2016 року працівниками Жовківського відділеня Кам»янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Справа була призначена до розгляду на 16.06.2016 року, однак ОСОБА_1 до суду не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно вимог ст. 268 КпАП України, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 без поважних причин не зявився в судове засідання, а тому до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в Жовківський районний суд Львівської області м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання та реєстрації: м. Рава-Руська, вул. Грінченка, 1/3, Жовківського району Львівської області - на 10 годину 40 хвилин 24. 06. 2016 року.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Справа № 462/3101/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2016 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №917082 від 24.05.2016 року, ОСОБА_1 24.05.2016 року о 01.02 год. на вул.Виговського, 13А у м.Львові, керував автомобілем ВАЗ 21013, номерний знак 58749ТВ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці) та відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив вказані вище обставини, щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №917082 від 24.05.2016 року, рапортами інспекторів патрульної поліції та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафув розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний
Справа № 462/1908/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2016 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ТОВ АЕБ «ЕФОРТ», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 березня 2016 року о 12 год. 15 хв. у м. Львові вул. Козельницька, 3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

Правопорушник в судовому засіданні факт скоєння правопорушення визнав та просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши інші матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Посвідчення водія ВХХ № 078936 видане на імя ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Посвідчення водія ВХХ № 078936 видане на імя ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 462/3379/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ISZTOICA IANCU, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, проживаючого за адресою: Mun. Oradea Jud. Bihor, str. Seleusului nr. 94

за ст.124, ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 червня 2016 р., близько 14 год. 30 хв., ISZTOICA IANCU, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», номерний знак DE 234 DH, по вул. Кульчицької, 2 у м. Львові, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при виїзді з прилеглої території не дав дорогу автомобілю марки «SKODA», номерний знак НОМЕР_1, що рухався по дорозі, на яку він виїжджав, внаслідок чого здійснив зіткнення, що призвело до технічних пошкоджень автомобілів, чим завдано матеріальної шкоди, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив п.1.5, п. 10.2, п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

У судовому засіданні ISZTOICA IANCUвизнав факт вчинення адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, становивши в діях ISZTOICA IANCU склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 / триста сорок / грн.. та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 / двісті пятдесят пять / грн. за адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ISZTOICA IANCU винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст.. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення згідно протоколів: АП2 № 093524 від 15.06.2016 року штраф у розмірі 340 / триста сорок / грн..; АП2 № 093525 від 15.06.2016 року - штрафу у розмірі 255 / двісті пятдесят пять / грн.

На підставі ст. 36 КУпАП шляхом часткового складання призначених стягненнь за вчинені адміністративні правопорушення, накласти остаточне стягнення за ст. 124, 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 / триста сорок / грн..

Стягнути з ISZTOICA IANCU 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа №463/2362/16-п
Провадження №3/463/757/16
П О С Т А Н О В А

16 червня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого двірником ЛКП "Господар", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07 травня 2016 року близько 13 год. 00 хв. знаходячись за адресою: м. Львів, вул. Чехова, 10, виражався нецензурною лайкою в сторону відвідувачів госпіталю та справив фізіологічні потреби поблизу громадського місця, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, який свою вину визнає повністю, щиро розкаюється, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ЛВ № 005165 від 07.05.2016 року, заяву ОСОБА_2, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (і.н.) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 85,0 гривень (вісімдесят п'ять гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.) в дохід держави 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Р.Грицко
Справа № 462/2915/16-п
ПОСТАНОВА

16 червня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «В», кв. 2

за ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 березня 2016 р., близько 17 год. 25 хв., ОСОБА_1, керуючи мотоциклом «KAWASAKI - 600», номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Коновальця - Семірадського, у м. Львові, будучи учасником дорожньо транспортної пригоди, не дочекавшись працівників міліції, залишив місце ДТП, чим порушив, п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, які поступили до суду 25.05.2016 р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, присвоївши їй номер 462/2916/16-п.

Суддя:

Оригінал постанови.