Справа № 329/532/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 р. смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від головного державного інспектора ГУ Держпраці в Запорізькій області, ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, юридична адреса: вул.. Радянська, 12, смт Чернігівка, Чернігівського району, Запорізької області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду Запорізької області від головного державного інспектора ГУ Держпраці в Запорізькій області, ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_2

27.04.2016 року головним державним інспектором ГУ Держпраці, Савочкою В.В, складено протокол про адміністративне правопорушення № 08-30-0260/0111 відносно ОСОБА_2, в якому зазначено, що у вересні 2015 року ФОП ОСОБА_2 було підвищено посадові оклади продавцям ОСОБА_3, ОСОБА_4 згідно ст. 8 ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 року». Відповідно відомості нарахування заробітної плати ФОП ОСОБА_2 у листопаді 2015 року працівнику ОСОБА_3 нарахували 886,32 грн. заробітної плати за час відпустки та відповідно у грудні 2015 року працівнику ОСОБА_4 нарахували 938,16 грн. відпускних. Крім того, при нарахуванні заробітної плати за час відпустки працівникам ОСОБА_3 у листопаді 2015 року, ОСОБА_4 у грудні 2015 р. не здійснено коригування середньої заробітної плати, яке проводиться для збереження середнього заробітку працівника при підвищенні посадових окладів на підприємстві, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 21 ЗУ «Про відпустки».

У судовому засіданні правопорушник щиро розкаявся, усвідомлює протиправність своєї поведінки і не допускатиме подібного в майбутньому.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд встановив, що у діях ФОП ОСОБА_2, вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, порушення встановлених вимог законодавства про працю.

Провина ОСОБА_2, у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується: актом перевірки від 26.04.2016р. за № 08-30-0017/0260, протоколом про адміністративне правопорушення від № 08-30-0260/0111, табелем обліку робочого часу за 2015, платіжними відомостями..

На думку суду, протиправне діяння, вчинене ОСОБА_2, є грубим порушенням ч. 2 ст. 21 ЗУ «Про відпустки», п. 10 розділу IV Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку розрахунку середньої заробітної плати № 100 від 08.02.1995 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

При розгляді справи обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, а помякшуючими обставинами судом визнано: щире розкаяння винного.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, враховуючи пояснення правопорушника, оцінивши наслідки скоєного правопорушення, враховуючи обстановку, в якій вчинене правопорушення, особистість порушника, обставини, що змякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн., про що останньому оголосити.

Нормами ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 2 ст. 21 ЗУ «Про відпустки», п. 10 розділу IV Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку розрахунку середньої заробітної плати № 100 від 08.02.1995 року, ст. 33, 41, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп., в дохід держави, про що йому оголосити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код. НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн..60 коп., отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача: 0316, код класифікації доходів бюджету 22030001, Чернігівський районний суд Запорізької області, .

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 1020 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін предявлення до виконання19.09.2016р.

Суддя: С.І. Глянь