Дата документу 29.06.2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління поліції м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 жовтня 2015 року о 17.45 годині, керуючи автомобілем «Toyota RAV4», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Краснова на перехресті з безіменним провулком, під час зміни напрямку руху не впевнилась в безпечності здійснення повороту вліво, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «Mazda 626», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку по вул. Краснова, автомобілі отримали механічні пошкодження, з підстав чого відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2016 року, серії АП2 № 224834.

ОСОБА_1 в судовому засіданні розяснено права та обовязки відповідно до ст.ст.59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, вину не визнала. Пояснила, що здійснювала поворот вліво в провулок вже на червоний сигнал світлофору, пропустивши зустрічний потік автомобілів. Автомобіль ОСОБА_2 на відстані близько 50-100 м не бачила, але закінчуючи маневр відчула удар в автомобіль з правого боку автомобілем під його керуванням. Вважає, що ОСОБА_2 рухався зі значним перевищенням швидкості руху, на червоний сигнал світлофору, що стало причиною пригоди. Подалі в судову засідання не прибула, про дату та час якого повідомлена належним чином, поважність причин неприбуття суду не надано.

На клопотання ОСОБА_1 суддею призначено судову експертизу з питань дорожньо-транспортної пригоди, від проведення якої подалі ухилилась.

Згідно пояснень ОСОБА_1, які були дані нею 24 жовтня 2015 року одразу після пригоди, вона здійснювала поворот на зелений миготливий сигнал світлофору.

Потерпілий ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях вказував, що ОСОБА_1, здійснювала поворот на початок дії зеленого миготливого сигналу світлофору, він застосував екстрене гальмування, з метою запобіганню зіткненню, але невелика відстань між автомобілями та мокре дорожнє покриття після дощу, перешкодило зупинці.

Пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо здійснення повороту на червоний сигнал світлофору, суперечать доказам по справі. Суддя критично оцінює ці пояснення, вважаючи їх намаганням уникнути адміністративної та цивільної відповідальності.

Згідно п. 8.7.3. Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила), зелений миготливий сигнал світлофору дозволяє рух, але інформує про те, що незабаром буде ввімкнено сигнал, який забороняє рух.

Таким чином, автомобіль «Mazda 626» під керуванням ОСОБА_2, при перетинанні вказаного перехрестя, мав перевагу у русі перед автомобілем «Toyota RAV4», під керуванням ОСОБА_1

Згідно п.10.1. Правил, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду матеріалів строк їх розгляду закінчився, провадження по справі за вказаним адміністративним правопорушенням підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38,124, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити адміністративне провадження у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»_______2016 р.