Справа № 544/673/16-п
№ пров. 3/544/211/2016
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н/В., розглянувши матеріали, що надійшли з Пирятинського ВП ГУ НПУ в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонер, учасник бойових дій, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 травня 2016 року о 17:00 годині за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною - ОСОБА_2, з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах.

Окрім цього, ОСОБА_1 01 червня 2016 року о 13:00 годині за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Обіцяв більше не вживати спиртні напої та не вчиняти сварки зі своєю колишньою дружиною.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її колишній чоловік на даний час проживає разом з нею і вони ведуть спільне господарство. ОСОБА_1 постійно вживає спиртні напої, влаштовує сварки та виганяє її з власного будинку.

Окрім пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та пояснень потерпілої, вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що встановлені з протоколів про адміністративне правопорушення № 367223 від 02.06.2016 та № 367222 від 02.06.2016, рапортами про подію, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 У зв'язку з чим суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставинами, що помякшують покарання суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття ОСОБА_1, а також те, що правопорушник являється учасником бойових дій. Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння, що підтверджено медичним висновком від 20 січня 2016 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, а також з урахуванням положення ч.2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за потрібне призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на р/р 0379, отримувач ГУДКСУ у Пирятинському районі, , МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Нагорна