overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Справа № 300/539/16-п

Провадження № 3/300/215/2016

21.06.2016 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., ознайомившись із матеріалами, які надійшли з Воловецького ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.06.2016 року на розгляд суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1

В протоколі про адмінправопорушення зазначено, що ОСОБА_1 23.04.2016 року о 23-30 годині, перебуваючи на вулиці в с.В.Грабівниця Воловецького району неподалік будинку №58 на грунті неприязних відносин затіяв сварку з своїм братом ОСОБА_2 під час якої ображав його нецензурними принизливими словами та наніс йому декілька ударів, чим спричинив фізичну біль та вчинив насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

В постанові про закриття кримінального провадження від 28.04.2016 року вказано, що протиправні дії ОСОБА_1 вчинив 23.04.2016 року близько 23.30 год. Копію даної постанови направлено для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 28.04.2016 року.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено тільки 13.05.2016 року, про що під розписку йому повідомлено, що розгляд справи про адмінправопорушення відбудеться 17.05.2016 року о 09.00 годині у Воловецькому райнному суді.

Однак, з незрозумілих причин в матеріалах міститься рапорт ст. інспектора Воловецького ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 датований 17.06.2016 року.

Крім цього, в супровідному листі начальника сектору Воловецького ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 зазначено, що діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути їх для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 278, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Воловецького ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Конепуд В. І.
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/543/16-п 3/302/178/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2016 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з СДПП ХВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 124 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Негровець, № 495, Міжгірського району, Закарпатської області, не працюючий, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 21.05.2016 року біля 13 год. 00 хв. в с. Негровець по вул. Центральній Міжгірського району керуючи автомобілем НОМЕР_1 не забезпечив безпеку дорожнього руху заднім ходом створив небезпеку, перешкоду автомобілю НОМЕР_2 та допустив зіткнення з останнім, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п..10.9 Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені в протоколі про адмінправопорушення визнав повністю.

Оцінивши вищевстановлене, пояснення ОСОБА_1 та подані у справу докази, приходжу до висновку, що в діях гр.. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адмінстягнення суд зважає на обставини справи та наслідки, зокрема: відсутність у справі обтяжуючої обставини, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, вину визнав, а тому вважаю, що останнього слід піддати адмінстягненню у виді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП і піддати штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 (триста сорок) грн. у доход держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн.. 60 коп..

Вилучене поствідчення водія ВХХ № 009174 повернути власнику ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/559/16-п 3/302/180/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2016 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДФС у Закарпатськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 163-1 ч.1 КУпАП стосвоно гр. гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС 27.10.1999 р., ідн. код НОМЕР_2, мешк. смт. Міжгіря, вул.. Возєднання, № 11/6, Міжгірського району, Закарпатської області, головний бухгалтер ДП «Міжгірське ЛГ», заробітна плата становить 6715 грн., до адмінвідповідальності раніше не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

06.06.2016 р. інспектором ГУ ДФС у Закарпатській області при перевірці ДП «Міжгірське ЛГ» встановлено: ведення податкового обліку з порушеням встановленого порядку в результаті чого донараховано податку на прибуток в сумі 88236 грн. та ПДВ в сумі 1622 грн, акт перевірки № 19/07-16-14-01/22114589 за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2015 р., чим порушил вимоги ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнала.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Накладаючи адмінстягнення беру до уваги, обставини справи та наслідки правопорушення, особу винної, яка вперше притягається до адмінвідповідальності, має постійне місце праці, вину визнала, тому вважаю накласти штраф у розмірі п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 грн.

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти штраф у розмірі п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. у доход держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн.. 60 коп..

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/568/16-п 3/302/185/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2016 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського відділення поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173-2 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС 26.03.2010 р., ідн. код НОМЕР_2, мешк. с. Н.Студений, № 81, Міжгірського району, Закарпатської області, не працює, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.03.2016 року біля 12 год. 00 хв. в будинку № 81, що в с. Н. Студений гр. ОСОБА_1 ображав нецензурними словами свою дружину гр. ОСОБА_2, чим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який раніше не притягався до адмінвідповідальності, ніде не працює, вину визав, тому вважаю накласти адмінстягнення у вигляді громадських робіт.

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і піддати адмінстягненню у вигляді громадських робіт на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) грн.. 60 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код отримувача банку (МФО) 812016, рахунок отримувача 0131, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/565/16-п 3/302/182/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2016 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського відділення поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173-2 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Синевир, № 545, Міжгірського району, Закарпатської області, не працює, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 31.05.2016 року біля 15 год. 00 хв. в житловому будинку № 545 с. Синевир гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, чим самим вчинив насильство в сім'ї та порушив вимоги ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який раніше не притягався до адмінвідповідальності, ніде не працює, вину визав, тому вважаю накласти адмінстягнення у вигляді громадських робіт.

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і піддати адмінстягненню у вигляді громадських робіт на 30 (тридцять) годин

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) грн.. 60 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код отримувача банку (МФО) 812016, рахунок отримувача 0131, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/383/16-п

Провадження № 3-в/300/9/2016

17 червня 2016 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши подання старшого інспектора КВІ Воловецького РВ ВДПтС України у Закарпатській області ОСОБА_1 про вирішення питання повязанного з виконанням постанови Воловецького районного суду від 04.05.2016 року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, встановив :

Старший інспектор КВІ Воловецького РВ ВДПтС України у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням про вирішення питання повязанного з виконанням постанови Воловецького районного суду від 04.05.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Клопотання мотивовано тим, що правопорушник ОСОБА_2 на виклики до КВІ Воловецького РВ не з"являється. Проте на виклик зявилася дружина правопорушника ОСОБА_3, яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_2 знаходиться на заробітках у Чеській Республіці і для відпрацювання громадських робіт зявитися не має можливості. Просив замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

В судове засідання старший інспектор КВІ ОСОБА_1 не з"явився про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно постанови Воловецького районного суду від 04.05.2016 року ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і до нього було застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин .

З матеріалів особової справи №43/2016 вбачається, що ОСОБА_2 був взятий на облік 23 травня 2016 року, проте жодного разу на виклики до кримінально-виконавчої інспекції не з"являвся.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян".

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_2 допустив ухилення від відбування громадських робіт, а тому невідбутий строк громадських робіт йому слід замінити штрафом.

Керуючись ст. 321-1 КУпАП, суддя , постановив:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбуті ним 30 (тридцять) годин громадських робіт згідно постанови Воловецького районного суду від 04.05.2016 року на штраф розміром 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд.

Суддя: Вотьканич В. А.
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/560/16-п 3/302/181/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2016 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДФС у Закарпатськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 163-1 ч.1КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Жовтневим РУ ГУМВС України від 17.01.1997 р., інд. код НОМЕР_2, проживає с. Колочава-Мерешор, 7, Міжгірського району, директор ДП «Міжгірське ЛГ» за адресою смт. Міжгіря, вул.. Незалежності, 64, заробітна плата становить 8167,00 грн., на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

06.06.2016 р. інспектором ГУ ДФС у Закарпатській області при перевірці ДП «Міжгірське ЛГ» встановлено: ведення податкового обліку з порушеням встановленого порядку в результаті чого донараховано податку на прибуток в сумі 88236 грн. та ПДВ в сумі 1622 грн, акт перевірки № 19/07-16-14-01/22114589 за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2015 р., чим порушено вимоги ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Накладаючи адмінстягнення беру до уваги, обставини справи та наслідки правопорушення, особу винного, який вперше притягається до адмінвідповідальності, має постійне праці, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вину визнав, тому вважаю накласти штраф у розмірі п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 грн.

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і і накласти штраф у розмірі п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. у доход держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн.. 60 коп..

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 303/2385/16-п
П О С Т А Н О В А

21 червня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б/в №32, Мукачівського району, Закарпатської області, громадянина України,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б/в №32, Мукачівського району, Закарпатської області, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився (на підставі постанови суду від 08.06.2016 р. про привід правопорушника з Мукачівського РВП Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, 21.06.2016 р. в судовому засіданні інспектором поліції подано повідомлення від 21.06.2016 р. за №4217/106/26/2-16, де зазначено, що в ході виконання приводу, під час неодноразових перевірок гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання).

Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно ст. 268 ч.3 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик до судді особу, що притягається до адміністративної відповідальності, може бути піддано приводу Національною поліцією.

Враховуючи, що явка ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи є обов'язковою, санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачають, як найбільш суворе стягнення, і адміністративний арешт до 15 діб, а правопорушник ухиляється від явки на виклик до судді, його слід піддати повторному приводу Національною поліцією.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, 256, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторний примусовий привід в судове засідання на 30 червня 2016 р. о 13 год. 30 хв. в приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (за адресою: м. Мукачево, вул. Толстого, 13-А, каб. № 23) до особи, що притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б/в №32, Мукачівського району, Закарпатської області.

Виконання приводу доручити Мукачівському районному відділенню поліції Мукачівського міського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Копію постанови скерувати начальнику Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського міського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області - для виконання.

Копію постанови направити начальнику Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - для відому та контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н. Л.