справа № 200/8561/16-п,
провадження № 3/200/1998/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, відомості щодо дати народження суду не надані, громадянство України, ІПН суду не наданий, паспортні дані не надані, працюючої заступником директора з юридичних питань Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, службова адреса: м.Дніпро, вул. Троїцька, 21-а, відомостей щодо місця проживання не надано,

за ч.5 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2016 року, перебуваючи за місцем роботи за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Троїцька, 21-а, ОСОБА_1, будучи посадовою особою заступником директора з юридичних питань КП «Дніпроводоканал» ДМР, відмовила в наданні інформації на адвокатський запит щодо місячного обсягу споживання води (комунальних послуг з водопостачання) гр. ОСОБА_2 за період з 2012 року по 2014 рік за адресою його місця проживання: м.Дніпропетровськ, вул. 20-ти річчя ПеремогиАДРЕСА_1, з зазначенням кількості проживаючих за цією адресою мешканців за вказаний період часу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що свідчить про небажання давати будь-які пояснення судді.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; заявою адвоката ОСОБА_3П; копією адвокатського запиту; копією відповіді на запит про надання інформації.

Обставини, що помякшують відповідальність не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлені.

Врахувавши характер вчиненого діяння, той факт, що воно посягає на гарантоване законом право осіб на доступ до публічної інформації, з безпідставним посиланням на ЗУ «Про захист персональних даних», використане для відмови в наданні відомостей, які згідно наданого запиту не містять інформації з обмеженим доступом, те, що особа не виявила бажання надавати жодних ані усних, ані письмових пояснень та проігнорувала виклики як адвокатського обєднання, так і судді, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки воно є достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення.

Керуючись ст.212-3, ст.ст. 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 629 (шістсот двадцять девять) гривень (призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області р/р: 0004, КБКД: 21081100, МФО: 805012, , Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи в розмірі 275 гривень 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р: 0004, КБКД: 22030001, МФО: 805012, , Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: А.А.Леонов