Справа № 383/295/16-п
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 383/295/16-п № 3/383/132/16, які надійшли від головного Управління державної фіскальної служби України у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2016 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області від головного Управління державної фіскальної служби України у Кіровоградській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, де з протоколу № 36 від 28 березня 2016 року слідує, що головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок з окремих питань управління аудиту ГУ ДФС у Кіровоградській області при розгляді матеріалів виїзної перевірки СФГ ОСОБА_1 було виявлено правопорушення, а саме порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку заниження податку на додану вартість за 2013-2014 роки на загальну суму 77156,67 грн. (акт перевірки від 28.03.2016 року № 14/11-28-14-02/23686997), чим скоєно правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

26 квітня 2016 року до суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло заперечення на протокол про адміністративне правопорушення від 28.03.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення № 36 від 28.03.2016 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП., так як до матеріалів протоколу не додано інших відомостей, необхідні для вирішення справи, а саме в протоколі не зазначено суми матеріальної шкоди завданої правопорушенням, відсутні характеризуючи матеріали на особу яка притягується до адміністративної відповідальності та до матеріалів справи не надано посадової інструкції особи, що складала протокол, що унеможливлює встановити повноваження вказаної особи, тому без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення не можливий, таким чином протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 475739 від 0128.03.2016 року відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає поверненню до головного Управління державної фіскальної служби України у Кіровоградській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 383/295/16-п № 3/383/132/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - повернути до головного Управління державної фіскальної служби України у Кіровоградській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко