Справа № 423/1697/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Попасна

розглянувши матеріали, які надійшли від Попаснянського відділу поліції ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, народилася в м.Камінь-на-Обі, Алтайський край, Росія, мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м.Гірське, вул. Чехова, б.12, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, посвідчення особи: НОМЕР_1 виданий Золотівським ВМ Первомайського МВ УМВС у Луганській області, 07.12.2011 р., ідентиф. номер : НОМЕР_2

За ст. 184 ч.2 КУпАП,-

встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП, в якому вказано, що 23.05.2016 р. ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітніх дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які без поважних причин не відвідують заняття у Гірській спеціальній ЗОШ-інтернат з 18.04.2016 р., тобто ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків, щодо виховання дітей, а саме: не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дітьми у необхідному обємі для їх нормального самоусвідомлення, таким чином, повторно, скоїла правопорушення протягом року, за що передбачена відповідальність за ст. 184 ч.2 КУпАП.

Факт скоєного підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2016 р. серія ЛГ № 006345, письмовими поясненнями правопорушниці.

Сама ОСОБА_1 до суду зявилася факт скоєного визнала у суді та визнала обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, провину усвідомила у повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ознаками ч.2 ст.184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії за ч.2 ст.184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність суд не вбачає, обставини, що обтяжують відповідальність суд вбачає скоєння правопорушення повторно, протягом року - Постанова Попаснянського районного суду Луганської області за ст. 184 ч.2 КУпАП від 27.11.2015 р.

ОСОБА_1 не працює, протягом року піддавалася адміністративному стягненню - інвалідом не являється, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу у розмірі 34 грн. 00коп на користь держави.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушниці на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275грн. 60 коп. Керуючись ст.ст. 33, 184 ч. 2, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КК України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. (тридцять чотири грн.)00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять ) гривні 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя А.В. Архипенко