Номер провадження 3/754/2562/16
Справа №754/7725/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2016 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з повною вищою освітою, не працює, одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.12.2013 о 23:50 год. по вул. Каштанова, 1/9, в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1, не впевнився в безпеці руху, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував стан проїзної частини, внаслідок чого здійснив зіткнення з належним чином припаркованим автомобілем, марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2

Крім того, 27.12.2013 о 23:50 год. по вул. Каштанова, 1/9, в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 12.1, 2.10(а) ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі за викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин. Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки зазначив, що керування автомобілем необхідне для потреб його сім'ї.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується наступними доказами, а саме:

-даними протоколів про адміністративне правопорушення серія АП1 № 235314, серія АП1 № 448220 від 02.06.2016 (а.с. 2,3);

-даними схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від (а.с. 4);

-даними письмових поясень ОСОБА_2 від 28.12.2013 (а.с. 6);

-даними рапорту старшого інспектора СОМДТП ВДАІ Деснянського р-ну в м. Києві Директоренко В.І. (а.с. 7);

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Однак, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В даному випадку, згідно протоколів дата вчинення адміністративних правопорушень - 27.12.2013.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №3/754/2562/16 (754/7725/16-п) стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М. Татаурова