Справа № 460/2206/16-п
Провадження №3/460/1188/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст.ст., 122-4, 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2 №135531 від 06.05.2016 року та серії АП2 №135530 від 06.05.2016 року ОСОБА_1, 24 квітня 2016 року, об 06 год. 35 хв. в смт. Немирів по вул.Яворівська 7 біля АЗС «ОККО», керував автомобілем марки "RENAULT ESPACE" д.р.н. RJA 56786, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на опору освітлення АЗС «ОККО», завдавши матеріальної шкоди, в подальшому будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

18.05.2016 року постановою судді Яворівського районного суду Львівської області адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.122-4 КУпАП №460/2210/16-п номер провадження 3/460/1192/16р. обєднано з матеріалами №460/42/16-п номер провадження 3/460/1188/16р. передбаченого ст..124КУпАП, присвоївши єдиний номер справи №460/2206/16-п номер провадження 3/460/1188/16р..

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про причини своєї неявки суд не повідомив хоч завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, суддя відповідно до вимог ст.268 КУпАП проводить розгляд справи у його відсутності, оскільки жодних клопотань про відкладення розгляду справи від адмінпорушника не надійщло.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №135531 від 06.05.2016 року та серії АП2 №135530 від 06.05.2016 року - (а.с.1,4,7,8), схемою місця ДТП (а.с.3), поясненнями самого правопорушника.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124, КУпАП.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.ст.122-4, 124, КУпАП, оскільки керував автомобілем марки "RENAULT ESPACE" д.р.н. RJA 56786, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на опору освітлення АЗС «ОККО», завдавши матеріальної шкоди, в подальшому будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника, те, що до адміністративної відповідальності особа притягається вперше.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень та призначити адміністративне стягнення в межах санкцій ст.ст., 122-4, 124, КУпАП, у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох і більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.09.2015р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268,283-284КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124,КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.- в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275 ( двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. - судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення,шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя Швед Н.П.