Провадження № 3/734/917/16 Справа № 734/1986/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

01 липня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., при секретарі Дідовець М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини польова пошта НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , капітана, проживаючого АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

до суду із військової частини польова пошта НОМЕР_1 смт. Десна надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-20. Згідно протоколу № 55 від 24.05.2016 року військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 (смт. Десна), призваний за мобілізацією на особовий період капітан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у службовий час, знаходячись на території зазначеної військової частини, виконував свої обов`язки військової служби на викладача циклової комісії загальновійськових дисциплін в нетверезому стані, факт перебування військовослужбовця в нетверезому стані став відомий у відповідність до повідомлень начальника циклової комісії загальновійськових дисциплін про що свідчить висновок медичної комісії викладений в Акті медичного обстеження для встановлення алкогольного сп`яніння № 530 від 24.05.2016 року.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-20, а саме виконання обов`язків військової служби військовослужбовцем в нетверезому стані.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та показав, що протокол про адміністративне правопорушення відносно нього він бачить вперше, про його складання він нічого не знає, копія протоколу йому не вручалася.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про направлення на доопрацювання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП із наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

При дослідженні протоколу № 55 від 24.05.2016 року про адміністративне правопорушення встановлено відсутність підпису в графі «командир військової частини польова пошта НОМЕР_1 » під графою «Від підпису на підтвердження ознайомлення зі змістом зазначених норм відмовився», відсутній підпис у графі «Підпис військовослужбовця, який притягується до адміністративної відповідальності про отримання одного з примірників протоколу», відсутній підпис присутньої особи ОСОБА_4 .

Крім цього, копії документів, які додані до протоколу, не завірені належним чином.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя