Справа № 487/2996/16-п
Провадження № 3/487/1111/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 року суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, що мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Левадівська, 32, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2016 року інспектором відділу розшуку та дізнання УПП в м. Миколаєві було складено протокол про адміністративне правопорушення АП1 №131419, відповідно до якого 14.12.2015 року о 11:08 год. в м. Миколаєві гр. ОСОБА_1 переходила проїжджу частину вул. Скороходова, в районі перехрестя з вул. Левадівська у невстановленому місці, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, перед виходом на проїжджу частину із-за т/з що стоять, не впевнилась у відсутності т/з що наближаються, в наслідок чого водій ОСОБА_2 керуючи Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_2 допустив на неї наїзд. В результаті ДТП т/з отримав механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_1 отримала легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 свою провину визнала, у скоєному розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно пункту 4.7. Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 №1306 (далі за текстом - Правила), пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

Відповідно пункту 4.10. Правил, перед виходом на проїзну частину з-за транспортних засобів, що стоять, та будь-яких об'єктів, що обмежують оглядовість, пішоходи повинні впевнитись у відсутності транспортних засобів, що наближаються.

Згідно підпункту а) пункту 4-14. Правил, пішоходам забороняється виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в рамках справи, що розглядається є протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №131419 від 03.06.2016 р., рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 14.12.2015 року, протокол огляду місця ДТП від 14.12.2015 року, пояснення ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_3, постанова про призначення судово-медичної експертизи, висновок експерта №887, постанова про закриття кримінального провадження від 30.05.2016 року, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому адміністративну справу відносно ОСОБА_1 належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 п. 3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КпАП України закрити.

Постанова набирає чинності через 10 днів з моменту її винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядок передбачений ст. 294 КпАП України.

СУДДЯ: Л.І. Агєєва