overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 129/1612/16-п
Провадження по справі № 3/129/795/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вiнницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 23.04.1991р.н.,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Вишнева-15,

до адміністративної відповідальності притягувався 03.06.2016 р. за ст. 173 КУпАП,

за ст. 173 КУпАП,

Установив:

03.06.2016 року о 19:00 год. в с. Митків Гайсинського району по вул. Миру ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювалась брутальними словами в присутності ОСОБА_3, на зауваження не реагував, своїми діями порушив громадський порядок, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вину визнав, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а менш суворе покарання запобіжно-виховного впливу на правопорушника не справляє, визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягнення у виді арешту.

Керуючись ст. 173, 280, 283, 284 КУпАП суд,

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб, строк відбування рахувати з часу виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Копію постанови для виконання надіслати до Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя :
Справа № 129/1199/16-п
Провадження по справі № 3/129/606/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вiнницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від державної екологічної інспекції України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Ґудзя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідент. номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 13, до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 85 КУпАП,

Установив:

14.04.2016р. приблизно о 05:00год. на Ладижинському водосховищі річці ОСОБА_3 біля с. Щурівці Гайсинського району Ґудзь М.О. грубо порушив правила рибальства, незаконно здійснював вилов риби з використанням забороненого знаряддя лову сітки (висота 2м, довжина 50м, вічко 70х70мм, висота 2м, довжина 50м, вічко 40х40мм), в результаті чого виловив цінний вид риби короп в кількості 3 (три) екз., карась в кількості - 44 (сорок чотири) екз., лящ в кількості 1 (один) екз., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 6,7,8).

Оскільки винуватість Ґудзя М.О. повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення(а.с.2), розрахунком завданої шкоди (а.с. 3), накладною (а.с. 4), визнаю за необхідне справу розглянути без нього та покарати правопорушника штрафом з конфіскацією знаряддя лову та стягненням 1836грн. завданої шкоди.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Ґудзя ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на Ґудзя ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову сітки (висота 2м, довжина 50м, вічко 70х70мм, висота 2м, довжина 50м, вічко 40х40мм).

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з Ґудзя ОСОБА_2 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з Ґудзя ОСОБА_2 на користь Кузьминецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області (розрахунковий рахунок 0117, УК у Гайсинському районі с. Кузьминці 24062100, банк ГУДСУ у Вінницькій області, МФО 802015) заподіяну шкоду в розмірі 1836 (тисяча вісімсот тридцять шість) грн. 00коп.

Стягнути з Ґудзя ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення, підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 129/1668/16-п
Провадження по справі № 3/129/822/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії АА498855, ідент. номер НОМЕР_1,

пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 64,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 191, ч. 1 ст. 174 КУпАП,

Установив:

13.06.2016 р. приблизно о 22:00 год. ОСОБА_2 порушив правила зберігання та перевезення зброї, а саме йшов по вулиці із зарядженою зброєю та стріляв з неї в м. Гайсині біля кафе «Смакота», чим скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 174 КУпАП.

Вину визнав і пояснив, що йшов по вул. Уманській в м. Гайсині з зарядженою мисливською рушницею ТОЗ-64 і стріляв з неї по собаці, бо отримав відомості про те, що цей собака загриз його курку.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки винуватість ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням вини, визнаю за необхідне обєднати справи в одне провадження, правопорушника покарати штрафом без конфіскації зброї.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 174 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. без конфіскації зброї ТОЗ-34.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_2 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/906/16-п
Провадження по справі № 3/129/761/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вiнницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 29,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

Установив:

20.02.2016 року приблизно о 22:00 год. за місцем проживання ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно ОСОБА_3, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вину визнав, каявся.

Враховуючи, що справа надійшла до суду після закінчення передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, оскільки скоєне ОСОБА_2 правопорушення мало місце 20.02.2016р.р., вона підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/1625/16-п
Провадження по справі № 3/129/800/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вiнницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 23.04.1991р.н.,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Вишнева-15,

до адміністративної відповідальності притягувався 03.06.2016 р., 07.06.2016р. за ст. 173 КУпАП,

за ст. 173 КУпАП,

Установив:

04.06.2016 року о 18:00 год. в с. Митків Гайсинського району по вул. Власюка ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювалась брутальними словами в присутності ОСОБА_3, на зауваження не реагував, своїми діями порушив громадський порядок, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вину визнав, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а менш суворе покарання запобіжно-виховного впливу на правопорушника не справляє, визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягнення у виді арешту.

Керуючись ст. 173, 280, 283, 284 КУпАП суд,

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби, строк відбування рахувати з часу виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Копію постанови для виконання надіслати до Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя:
Справа № 715/1177/16-п
Провадження № 3/715/585/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18.06.2016 року о 06:15 год., в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Порубне», що розташований на території Тереблечівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, слідуючи на легковому автомобілі марки «Кіа», реєстраційний номер DGL 25061 з України в Румунію, предявив на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії РU №067227, виданий 22.04.2016 року органом 2 GRC на імя ОСОБА_2, тобто здійснив спробу незаконного перетину Державного кордону з України в Румунію без відповідних документів, що дають право на перетинання Державного кордону, а саме по чужому паспортному документу, тим самим порушив ст.12 Закону України «Про Державний Кордон України» від 04.11.1991 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча в належному порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №118725 від 18.06.2016 року, а також іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховую всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і вважаю за необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.204-1 КУпАП, керуючись ст.ст.38, 252, 283, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень, 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 129/1410/16-п
Провадження по справі № 3/129/715/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії АТ 071265 виданий Гайсинським РС УДМС України у Вінницькій області 05.02.2014 р., ідент.номер НОМЕР_1,

майстра Гайсинського дорожньо-ремонтного підрозділу,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Набережна-8,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 188-28 КУпАП,

Установив:

Відповідно до протоколу серії АП1 № 907797, майстру Гайсинського ДРП ОСОБА_2 поставлено за вину те, що він 09.05.2016 р. не виконав вимоги поліції, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Оскільки в протоколі правопорушення серії АП1 № 907797 не зазначено, який саме порядок і правила порушив ОСОБА_1 та не долучено доказів про наявність законних вимог саме ОСОБА_1 і їх невиконання цією особою, то матеріали справи необхідно повернути Гайсинському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

Постановив:

Повернути до Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області матеріали справи № 129/1410/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення передбаченого ст. 188-28 КУпАП правопорушення, для належного складання протоколу відповідно до диспозиції ст.188-28 КУпАП та доручення доказів про наявність законних вимог саме ОСОБА_1 і їх невиконання цією особою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/1275/16-п
Провадження по справі № 3/129/642/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вiнницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від державної екологічної інспекції України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідент. номер НОМЕР_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 85 КУпАП,

Установив:

19.04.2016р. приблизно о 19:30год. на Ладижинському водосховищі р. ОСОБА_4 біля с. Щурівці Гайсинського району ОСОБА_2 грубо порушив правила рибальства, незаконно здійснював вилов риби з використанням забороненого знаряддя лову хватки (2мх2м., вічко 40мм х 40мм.), в результаті чого виловив цінний вид риби - карась в кількості 3(три) екз., лящ в кількості 1 (одна) екз., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання не зявився, зі слів ОСОБА_5 перебуває на лікуванні і згоден заплатити штраф.

Оскільки винуватість ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення(а.с.2), розрахунком завданої шкоди (а.с. 3), накладною №465 від 20.04.2016р. (а.с. 4), визнаю за необхідне справу розглянути без нього та покарати правопорушника штрафом з конфіскацією знаряддя лову та стягненням 221грн. завданої шкоди.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову хватка (2х2 м., вічко 40х40мм.).

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_2 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кузьминецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області (розрахунковий рахунок 0117, УК у Гайсинському районі с. Кузьминці 24062100, банк ГУДСУ у Вінницькій області, МФО 802015) заподіяну шкоду в розмірі 221 (двісті двадцять одна) грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення, підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 129/1180/16-п
Провадження по справі № 3/129/788/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
паспорт серії НОМЕР_1 виданий Гайсинським РС УДМС України у Вінницькій області 26.03.2015 р.,
військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 солдата (мобілізованого), жителя АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП притягувався 17.11.2015 р.,

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
Встановив:
12.03.2016 р. о 02:25 год. на 31 км. автодороги Кременівка-Ялта ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ-2101 № НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2,9 (а) ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, визнаю за необхідне позбавити правопорушника прав керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Позбавити ОСОБА_1 прав керування всіма видами транспортних засобів на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/783/16-п
Провадження по справі № 3/129/418/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вiнницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 9,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

Установив:

06.03.2016 року приблизно о 21:00 год. за місцем проживання ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно ОСОБА_3, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений своєчасно (а.с.9,10).

Враховуючи, що справа надійшла до суду після закінчення передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, оскільки скоєне ОСОБА_2 правопорушення мало місце 06.03.2016р., вона підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

21.06.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Жмеринського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серія ВІ №019464, що складений 22.03.2016 року, ОСОБА_1 20.03.2016 р. близько 10-00 год. в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області по вул. Пушкіна, 92, за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, що виразилось у вчиненні умисних дій психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Інспектором Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 складено відповідний протокол.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді (21.06.2016 р.) з дня вчинення адміністративного порушення пройшло більше трьох місяців, на протязі яких можливе накладення адміністративного стягнення, суд вважає необхідним провадження по справі закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП та неможливістю розпочати провадження з розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі 130/1372/16-п відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 129/1418/16-п
Провадження по справі № 3/129/720/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії АВ521526, ідент номер НОМЕР_1,

водія СРГ «Формула», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 68,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП,

Установив:

06.05.2016р. приблизно о 17:30год. в м. Гайсині на перехресті вул. 1-го Травня та вул.. Соборної ОСОБА_1 з хуліганських спонукань в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб, на неодноразові зауваження не реагував та пошкодив автомобіль ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вину визнав, щиро каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його поясненнями, визнаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя: