Справа № 308/4257/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали старшого інспектора ПС по роботі з іноземцями та адмін. провадження відділу прикордонної служби Гута про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ч.1 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2016 року о 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від ВПС «Гута» на відстані 400 м від державного кордону на напрямку 203 прикордонного знаку, під час подолання загороджувального паркану за спробу незаконного перетину державного кордону із України в Словацьку Республіку, поза межами пункту пропуску, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №054402 від 21.04.2016 року, даними протоколу про адміністративне затримання від 20.04.2016 року, даними протоколу огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20.04.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1М винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП - перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1М адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. ст.204-1,221,284,285,289,294КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 275,60 (двісті сімдесят пять гривень, 60 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2