Провадження № 3/331/476/2016
ПОСТАНОВА 331/3965/16-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює начальником групи охорони та патрульно-постової служби Запорізького зонального відділу ВСП, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, провул. Батайський, 112

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2016 року близько 11-00 години, прапорщик ОСОБА_1 прибув на службу у Запорізький зональний відділ ВСП з явними ознаками алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся, пообіцяв, що подібне не повториться та просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення від 25 травня 2016 року № 002;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3633 від 17.05.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1перебуває у стані алкогольного спяніння;

- рапортом т.в.о. командира роти;

- письмовими поясненнями сержанта матеріального забезпечення та головного сержанта роти ВСП;

- довідкою про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Запорізькому зональному відділі ВСП від 23.05.2016 року № 7/959;

- витягом з наказом про призначення на посаду від 02.12.2015 року № 256;

- медичною характеристикою від 20.05.2016 року;

- довідкою про доходи № 7/975 від 24.05.2016 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані та підлягає застосуванню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, відповідно до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного Обставини, що обтяжують відповідальність передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн. у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова