ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/690/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши матеріал, який надійшов від прикордонної комендатури швидкого реагування Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, посада: молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії водій 1 застави прикордонної комендатури швидкого реагування з місцем дислокації населений пункт Цапівка, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2016 року о 14 год 00 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 під час виконання ним обовязків військової служби, перебував у нетверезому стані на території прикордонної комендатури швидкого реагування з місцем дислокації в населеному пункті Тимофіївка Золочівського району Харківської області.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, провину в здійсненні вищевказаного правопорушення не визнав. Пояснив, що він має виразку шлунку та підвищену кислотність в наслідок чого з порожнини рота міг бути запах схожий на алкогольний. При проходженні медичного огляду за допомогою тесту на стан алкогольного спяніння останній частково змінив забарвлення, не даючи змогу однозначно констатувати наявність або відсутність алкогольного спяніння у нього. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка виконуючий обовязки начальника 1 прикордонного загону прикордонної комендатури швидкого реагування ОСОБА_2 пояснив суду, що ОСОБА_1 до виконання своїх військових зобовязань відноситься добросовісно, спиртних напоїв під час несення військової служби не вживав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-20 ч.1 КпАП України, суду окрім протоколу про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 209967 від 10.05.2016 року, було надано висновок № 82 від 06.05.2016 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного лікарем КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер», рапорт начальника 1 комендатури застави прикордонної комендатури швидкого реагування майора ОСОБА_3.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно із ч.ч.4 та 5 ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного сп'яніння - здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я. Огляд особи на стан алкогольного сп'яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 34, 35 КУпАП обставин, що помякшує чи обтяжує відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, а також того, що тяжких наслідків від скоєння даного правопорушення не настало, матеріальних збитків не завдано, приходжу до висновку, що вчинене ним правопорушення може бути визнане малозначним та його може бути звільнено від відповідальності за вчинене на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 251, 266, 283-285, 287, 288 і 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 172-20 КУпАП у звязку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М.Юхименко