Дата документу 06.05.2016
Справа № 501/954/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського ВП Овідіополського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Іллічівська Одеської області, громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Стосовно ОСОБА_1 складено 11 протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 ч.2 КУпАП, з яких вбачається таке:

11 серпня 2015 року приблизно о 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду,

09 серпня 2015 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду,

09 серпня 2015 року приблизно о 00 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 перебувала в барі «Росинка», де здійснюють продаж алкогольних напоїв на розлив, чим порушила правила адміністративного нагляду,

13 серпня 2015 року приблизно о 03-00 годині, ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду,

13 серпня 2015 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду,

07 серпня 2015 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду,

17 серпня 2015 року приблизно о 23 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 була перебувала у кафе «Бостон», чим порушила правила адміністративного нагляду,

17 серпня 2015 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду,

15 серпня 2015 року приблизно о 02-00 годині, ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду,

16 серпня 2015 року приблизно о 00-00 годині, ОСОБА_1 перебувала в барі «Росинка», де здійснюють продаж алкогольних напоїв на розлив, чим порушила правила адміністративного нагляду,

16 серпня 2015 року приблизно о 23-00 годині, ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Органом внутрішніх справ діяння ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, були роз'яснені права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП (т.1 а.с.9), ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнала, показавши суду, що її дільничний інспектор попросив її про послугу взяти на себе деякі правопорушення, пояснивши, що їй за це нічого не буде, тоді на неї склали протоколи про адміністративні правопорушення, які вона не порушувала.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відсутність у діяннях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, з огляду на таке.

Статтею 187 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення певних діянь (зазначених у диспозиції цієї статті) особами, щодо яких було встановлено адміністративний нагляд (піднаглядними).

Крім того, частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, зазначені у частині 1 цієї статті, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В матеріалах справи відсутні докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, протягом року.

Судом також досліджені наявні у справі:

- протоколи про адміністративні правопорушення (т.1 а.с.1, т.2 а.с.1, т.3 а.с.1, т.4 а.с.1, т.5 а.с.1, т.6 а.с.1, т.7 а.с.1, т.8 а.с.1, т.9 а.с.1, т.10 а.с.1, т.11 а.с.1),

- копія постанови (т.1 а.с.2, т.2 а.с.3, т.3 а.с.3, т.4 а.с.2, т.5 а.с.2, т.6 а.с.2, т.7 а.с.3, т.8 а.с.3, т.9 а.с.2, т.10 а.с.2, т.11 а.с.3),

- рапорти (т.2 а.с.2, т.3 а.с.2, т.7 а.с.2, т.8 а.с.2, т.11 а.с.2),

- копії письмових пояснень ОСОБА_1, зміст яких викладений дільничним інспектором міліції (т.1 а.с.3, т.2 а.с.4, т.3 а.с.4, т.4 а.с.3, т.5 а.с.3, т.6 а.с.3, т.7 а.с.4, т.8 а.с.4, т.9 а.с.3, т.10 а.с.3, т.11 а.с.4).

Вищезазначені матеріали не доводять вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень та не спростовують висновків суду.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності в діянні особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із відсутністю в її діяннях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2016 р.