ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області від Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області 22.03.2016 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 44 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід направити у Володимир-Волинське ВП Нововолинського ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З оглянутого протоколу про адміністративне правопорушення серія ВН № 008588 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 44 КУпАП, яка передбачає добровільну здачу наркотичних засобів або психотропних речовин, які були у неї в невеликих розмірах. Однак, як вбачається з самого протоколу про адміністративне правовпорушеня, під час обшуку за місцем проживання у ОСОБА_1 було виявлено та вилучненопорошок білого кольору «бупренорфін».

Таким чином, у протоколі про адміністративне правопорушення слід уточнити частину статті, за якою ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, або суть правопорушення.

Окрім того, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 44 КУпАП 26.11.2015 року, що не відповідає дійсності, оскільки 26.11.2015 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст.. 44 КУпАП згідно постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області було направлено до Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області для доопрацювання.

Також те, що відносно однієї і тієї ж людини, а саме ОСОБА_1, повторно неправильно складено протокол про адміністративне правопорушення, свідчить про необізнаність працівників поліції Володимир-Волинського ВП з нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись п.2 ст. 278, ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 44 КУпАП направити у Володимир-Волинське ВП Нововолинського ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області для доопрацювання.

Дану справу повернути суду в межах визначених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2