Дата документу 09.06.2016
Справа № 320/2955/16-п
Провадження №3/320/766/16
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» червня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, документована паспортом серії СЮ № 340338, виданий 13.03.2014 року Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області, яка не працює, студентка ВСП «МК ТДАТУ», проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/42,

за статтею 51 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2016 року о 15 годині 17 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Шиворіт Навиворіт», який розташований по вул. Гоголя, 93/1 в м. Мелітополі умисно вчинила дрібну крадіжку чужого майна на суму 111,70 гривень, яке належить ФОП ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 021536 від 29.04.2016 року; рапортом від 29.04.2016 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.04.2016 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 29.04.2016 року, довідкою від 29.04.2016 року; розпискою від 29.04.2016 року; висновком за результатами перевірки матеріалів ЄО № 7860 від 29.04.2016 року без ознак кримінального правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та інші обставини по справі, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 грн.

Керуючись ст. 33, 51 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 0013, код 21081100, , МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район) 22030001, код отримувача - , р/р 0013, МФО 813015).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова