Справа № 740/2198/16-п
Провадження № 3/740/711/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно непрацюючого,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.06.2016 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 на вул. Чернігівській у м. Ніжині керував автомобілем марки «ВАЗ 21011» державний реєстраційний номер «СВ 1815 АС», у порушення п.2.9 «а» ПДР України, в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 145678 та медичним висновком від 09.06.2016 року .

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладеного у протоколі не заперечував, в скоєному розкаявся і просив не позбавляти права керування транспортними засобами, пояснивши, що він тривалий час перебуває в цивільному шлюбі з жінкою, в якої є двоє малолітніх дітей, яких приходиться часто возити в лікарню, а штраф, у разі його призначення, має можливість сплатити, так як хоч і неофіційно, але працює, має певний дохід.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, пом»якшуючу відповідальність обставину розкаяння в скоєному, обґрунтоване прохання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не позбавляти його права керування транспортними засобами та його запевнення про наявність можливості для сплати штрафу, і вважає можливим застосувати стягнення у виді штрафу.

Судовий збір, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400(три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Діденко