Справа № 698/297/16-п
Провадження № 3-в/698/4/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 р.

Суддя Катеринопільського районного суду,Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання, які надійшли від заступника начальника Катеринопільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 щодо заміни невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт арештом в порядку ст. 321-4 КУпАП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає без реєстрації у с. Гончариха, Катеринопільського району, Черкаської області, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Катеринопільського районного суду від 23.03.2016 року у справі № 698/228/16-п ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Згідно подання КВІ про заміну ОСОБА_3 громадських робіт арештом в порядку ст. 321-4 КУпАП, останній частково відбув призначене йому адміністративне стягнення, ухилившись від відбування громадських робіт у розмірі 10 годин.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 підтримав подання та просить суд його задовольнити, оскільки ОСОБА_3 ухилився від відбуття призначеного йому судом стягнення без поважних причин.

В судовому засіданні прокурор Керей О.В. повідомив суд про факт проведення прокурорської перевірки за фактом неналежного виконання призначеного судом стягнення ОСОБА_3. Зокрема пояснив, що ОСОБА_3 мав намір відпрацювати невідбуту частину громадських робіт після завершення часу їх виконання, але з отриманих ним від сільського голови с. Гончариха відомостей випливає, що до дня розгляду подання ОСОБА_3 не відбув залишок призначеного йому судом стягнення у розмірі 10 годин громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 841 від 23.04.2016 року.

З письмових пояснень ОСОБА_3 наданих представнику КВІ ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_3 не вийшов на роботу: 07.04.2016 року через релігійне свято; 15.04.2016 року через те, що був дощ; 18.04.2016 року через те, що працював у фермера.(а.с.10)

З матеріалів справи. вбачається, що ОСОБА_3 належним чином отримав направлення для відбування громадських робіт, йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт і попереджено про наслідки ухилення від їх відбування, передбачені ст. 321-4 КУпАП.(а.с.3,6)

06.04.2016 року сільським головою с. Гончариха видано наказ за № 8 та складено графік виходу на роботу ОСОБА_3 для виконання роботи по благоустрою кладовища та визначено термін її виконання з 07.04.2016 до 18.04.2016 року.(а.с.7)

З акту перевірки виконання порушником громадських робіт від 18.04.2016 року та табелю виходу на роботу за квітень 2016 року вбачається, що ОСОБА_3 не відбув громадські роботи 07.04.2016 року 4 години; 15.04.2016 року 4 години, 18.04.2016 року-2 годин, тобто всього 10 годин.(а.с.8,9)

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, з урахуванням пояснень осіб, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 326, 324-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначене постановою судді від 23.03.2016 року у справі № 698/228/16-п за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та невідбуте останнім адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 10 годин адміністративним стягненням у вигляді адміністративного арешту на строк 2 (Дві) доби.

Дана постанова підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Суддя О.І. Баранов.