Справа № 177/1287/16-п
Провадження № 3/177/381/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

що народився в с. Руданське, Шаргородського району, Вінницької області;

не працюючого;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2016 року о 07-00 год., ОСОБА_1, знаходячись внетверезому стані за місцем свого проживання за адресою: провулок Пушкіна. 7, в с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, вимагав гроші на горілку, чим вчинив насильство в сім'ї.

24.03.2016 року о 17-00 год. ОСОБА_1, знаходячись нетверезому стані за місцем свого проживання за адресою: провулок Пушкіна. 7, в с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.

02.05.2016 року ОСОБА_1, знаходячись нетверезому стані за місцем свого проживання за адресою: провулок Пушкіна. 7, в с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, вимагав гроші на горілку, виганяв з дому, чим вчинив насильство в сім'ї.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав, щиро розкаявся, не заперечував, що на момент вчинення правопорушень перебував в стані алкогольного спяніння. Стосовно вчинення насильства в сімї 15.03.2016 року, 24.03.2016 та 02.05.2016 року вказував, що дійсно в ході сімейних сварок, які виникали між ним та його співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, просив гроші на спиртне та виганяв з будинку, проте фізичною розправою не погрожував.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 викладено на окремих аркушах справ про адміністративні правопорушення.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому проступків, його вина підтверджується також письмовими матеріалами справ про адміністративні правопорушення. Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї 15.03.2016 року, 24.03.2016 року та 02.05.2016 року підтверджується відповідно:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 038814 від 06.04.2016 року, рапортом від 29.03.2016 року;

- протоколом ДН 038815 від 06.04.2016 року,;

- протоколом ДН № 113640 від 11.05.2016 року, висновками старшого інспектора Криворізького відділення поліції Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06.04.2016 року, 11.05.2016 року, де викладено обставини вчинення ОСОБА_1 сімейних сварок з співмешканкою ОСОБА_2, під час яких він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та виганяв з будинку;

- відповідно до карток первинного обліку інформації, до Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 24.03.2016 року о 17-00 год. та 02.05.2016 року о 17-50 год. по телефону від ОСОБА_2 надійшли повідомлення про те, що її співмешканець вчинив сімейні сварки, в ході яких ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку. Відомості за фактом її звернень зареєстровано в ЖЕО за № 1262 від 24.03.2016 року та № 1973 від 02.05.2016 року відповідно;

- з письмових пояснень ОСОБА_2, викладених на окремих аркушах справ про адміністративні правопорушення, слідує, що за адресою: провул. Пушкіна, 7 , в с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області вона проживає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1, який зловживає спиртними напоями, 15.03.2016 року о 07-00 год., 24.03.2016 року о 17-00 год. та 02.05.2016 року о 17-00 год., він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чинив сімейні сварки, в ході яких ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв її з будинку.

Згідно абз. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року члени сімї це особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання, що також узгоджується з висновками, викладеними в Рішенні Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999.

В розумінні ст.3 Сімейного кодексу України та вищевказаного Закону, ОСОБА_1 та ОСОБА_2- є сімєю, що не заперечувалось самим ОСОБА_1 в судовому засіданні та ОСОБА_2 згідно її письмових пояснень викладених на окремих аркушах справ.

Згідно абз.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень за ч.1 ч.173-2 КУпАП за ознаками - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1, який свою вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав, не заперечував обставин їх вчинення, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у звязку з чим суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції інкримінованих статей у виді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 30-1, 33-35, 36 ч.2, 40-1, 173, 173-2 ч.1, 245, 283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 173-2 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: