Справа № 337/1927/16-п
Провадження 3/337/443/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фіскальної служби України Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФСУ в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася м.Запоріжжя, фізична особа-підприємець, мешкає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

Права та обовязки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, розяснено.

В С Т А Н О В И В :

23.05.2016 року в ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФСУ в Запорізькій області виявлено несвоєчасне подання ОСОБА_2 Анатоліївною до ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області за встановленою формою податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою №1 ДФ за І квартал 2016 року по строку 10.05.2016року, фактично надано 17.05.2016 року (акт № 173 від 23.05.2016р.) в наслідок чого порушено вимоги п. 51.1 ст. 51, пп.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, та пояснив як та при яких обставинах скоїв дане правопорушення.

Крім того, провина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №65 від 23.05.2016 р., актом ДПІ у Хортицькому районі №173/1310 від 23.05.2016р.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.163-4 ч.1 КУпАП як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого порушення, ступінь вини ОСОБА_1, а також дані про її особу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією статті 163-4 ч.1 КУпАП. Суд вважає, що таке стягнення є необхідним та достатнім для досягнення визначеної в ст.23 КУпАП мети, зокрема, виховання правопорушника в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 275грн. 60 коп.

У разі несплати штрафу у встановлений законом пятнадцятиденний строк з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Сидорова М.В.