Справа № 565/523/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського відділу поліції Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання якого зазначено в м.Кузнецовськ Рівненської області, м-н Будівельників, буд.25/2, кв.66,

- за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Від Кузнецовського відділу поліції Національної поліції України в Рівненській області до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №011208, складений 03 березня 2016 року інспектором Кузнецовського відділу поліції лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Судом встановлено, що зміст даного протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, передбаченим ч.1 ст.256 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зазначені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення в даному випадку дотримані не в повному обсязі.

У протоколі серії РВ №011208, складеному 03 березня 2016 року інспектором Кузнецовського відділу поліції лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, не зазначено ім'я та по батькові особи, яка склала протокол, не вказано місце роботи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Такі відомості, як посада особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, викладені не повністю, а дані про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 зазначені за двома різними адресами, що не відповідає відомостям паспорту серії СР №916649, виданого Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 16 липня 2002 року, незважаючи на покликання на цей документ. Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення громадське місце, яке знаходиться за адресою: м.Кузнецовськ, мікрорайон Будівельників, 1-в.

Постановами Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 березня 2016 року та від 11 квітня 2016 року протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №011208 від 03 березня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП в звязку з його невідповідністю вимогам ст.256 КУпАП був повернутий Кузнецовському відділу поліції Національної поліції України в Рівненській області для належного оформлення, в тому числі з причин незазначення місця роботи, посади і місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та місця вчинення адміністративного правопорушення.

На теперішній час вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення не усунуті.

Згідно з ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Отже, слідуючи вказаним вимогам ст.33 КУпАП, особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, має зібрати дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі її майнового стану та обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність. Таких даних вказаний протокол про адміністративне правопорушення не містить.

Відсутність належних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, неточність та неконкретність місця вчинення адміністративного правопорушення в даному випадку унеможливлює судовий розгляд даної справи про адміністративне правопорушення по суті і постановлення у ній законного рішення.

Згідно п.п.2, 4 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З наведених підстав протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №011208, складений 03 березня 2016 року інспектором Кузнецовського відділу поліції лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, у звязку з невідповідністю вимогам ч.1 ст.256 КУпАП, необхідно повернути для правильного його оформлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.33, ст.173, ч.1 ст.256, п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №011208, складений 03 березня 2016 року інспектором Кузнецовського відділу поліції лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, з доданими до нього документами повернути для належного оформлення Кузнецовського відділу поліції Національної поліції України в Рівненській області.

Суддя О.І.Горегляд