overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 323/2019/16-п
Провадження № 3/323/296/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Н.В.Фісун, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління національної поліції в Запорізькій області сектора дорожньо-патрульної поліції Пологівського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

15.05.2016 року о 02 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Оріхів по вул.Гоголя,76, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нечітка мова, від проходження огляду на місці за допомогою приладу «Alkotest 6810 Drager» відмовився у присутності свідків, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №310339.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

На підставі викладеного, вважаючи, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, -

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст. 283-285, ст.287, ст.290, ст. 307-308 КУпАП,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1, ідентифікаційний №, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 3400, 00 грн. (Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ одержувача: 37941997; банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку: 0001).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу, у вказаний строк, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800, 00 грн. та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний №, в Державний бюджет Оріхівського району, судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили 24 червня 2016 року
Справа № 324/931/16-п
Провадження № 3/324/287/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.02.1999р.н., громадянку України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.175-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітня ОСОБА_1 07.06.2016р. приблизно о 10год.00хв., перебуваючи в забороненому для куріння місці на території ЗОШ №4 м.Пологи по вул.Сацького, 3, м.Пологи, палила тютюновий виріб цигарку марки «Бонд».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2016р. серії АА №022330.

Дії ОСОБА_1 за ст.175-1 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення неповнолітньою, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 175-1, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гончаров В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2016 року о 04.10 годині на 341км. автодороги Харків-Сімферополь ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння на місці та в медичні установі відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому не визнав. Пояснив, що останній раз перед 29.05.2016 року він вжив дві пляшки пива 27.05.2016 року. Від проходження медичного огляду він відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2016 серії АП2 №256096,

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,

-поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, що робить не можливим застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 130, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/226/2016

Справа № 330/1053/16-п

"14" червня 2016 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Запорізької області, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 07.06.2000 року Якимівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України,

встановив:

17.05.2016р. ОСОБА_1 о 06 годині 00 хвилин, перебуваючись у стані алкогольного сп'яніння, на вул. Молодих патріотів у смт Якимівка висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, відмовлявся виконувати їх законні вимоги.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав, що дійсно вчинив дане правопорушення.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 283 КпАП України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 136 гривень 00 копійок (Одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100, рр 0016).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету -22030001).

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя Федорець С.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гончаров В.М., розглянувши адміністративний матеріал відділу ДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2016 року о 22.00 годині в м. Токмаку Запорізькій області по вул. Гоголя ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при виконанні маневру по об'їзду перешкоди не впевнився у безпеці виконуємого маневру, не включив показчик напрямку руху, внаслідок чого сталася ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2016 серії АП2 №309852,

-схемою ДТП від 03.06.2016 року,

-письмовим поясненням ОСОБА_2,

-розпискою ОСОБА_2

Відповідено до ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше порушень Правил дорожнього руху не допускав, відшкодував завдану шкоду, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 124, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р № 0001, одержувач ГУК у Запорізькій області, , КБК 21081300, банк одержувача ГУДКС України в Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2016 року до провадження судді Галущенко Ю.А. надійшла справа № 336/2644/16-П провадження 3/336/733/2016 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

11.05.2016 року до провадження судді Галущенко Ю.А. надійшла справа № 336/2646/16-П провадження 3/336/735/2016 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні 06.06.2016 року правопорушник ОСОБА_1 заявив клопотання про обєднання вказаних справ в одне провадження.

Вислухавши заявлене клопотання, враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та обєктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним обєднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи № 336/2644/16-П провадження 3/336/733/2016 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, № 336/2646/16-П провадження 3/336/735/2016 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 336/2644/16-П провадження 3/336/733/2016.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко
Справа № 462/3215/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, непрацюючого, який проживає на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.06.2016 року близько 10.00 год. на вул. Чернівецькій, 17 у м.Львові торгував з рук у невстановленому місці промисловими товарами, а саме сонцезахисними окулярами у кількості 21 штуки, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується поясненнями правопорушника в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 364061, письмовими поясненнями, протоколом вилучення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 40-1, 283, 284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 /сто дві/ гривні з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. /двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок/ судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2016 року до провадження судді Галущенко Ю.А. надійшла справа № 336/2444/16-П провадження 3/336/733/2016 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

11.05.2016 року до провадження судді Галущенко Ю.А. надійшла справа № 336/2446/16-П провадження 3/336/735/2016 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні 06.06.2016 року правопорушник ОСОБА_1 заявив клопотання про обєднання вказаних справ в одне провадження.

Вислухавши заявлене клопотання, враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та обєктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним обєднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи № 336/2444/16-П провадження 3/336/733/2016 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, № 336/2446/16-П провадження 3/336/735/2016 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 336/2444/16-П провадження 3/336/733/2016.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко
Єдиний унікальний номер №440/695/16-п
Провадження №3/440/256/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського ВП Камянко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст. 130 КпАП України

встановив :

27.05.2016 року гр. ОСОБА_1 після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, вжив алкогольні напої до проведення огляду, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 370074 від 27.05.2016 р.

Аналізуючи наведені докази, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.4 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав викладені обставини і пояснив, що на даний час є інвалідом, офіційно працює, на роботу їздить своїм власним автомобілем, який і являється єдиним джерелом доходу. У звязку із важким матеріальним становищем та постійною необхідністю у використанні власного автомобіля просить призначити йому покарання у вигляді усного зауваження.

При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги те, що правопорушення вчинено вперше і не призвело до настання тяжких наслідків, беручи до уваги особу винного, який, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, тому вважаю за можливе застосувати ст.22 КУпАП та закрити справу за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 276-280,283-285 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КпАП України та обмежитись усним зауваженням, справу закрити.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/770/16-п
Провадження №3/440/281/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Буського ВП Камянко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 1732 ч. 1 КпАП України,

встановив :

19.05.2016 року приблизно о 20.25 год. по місцю свого проживання гр. ОСОБА_1 вчинив конфлікт із своїм сином ОСОБА_2, під час якого голосно викрикував, поривався до бійки, ображав його нецензурними словами, вчинивши своїми діями психологічне насильство в сімї.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 360242 від 14.06.2016 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч. 1 КпАП України та призначити йому громадські роботи строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 гривні в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/741/16-п
Провадження №3/440/275/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від старшого інспектора сектору Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

03.04.2016 року о 06.00 год. на автодорозі Київ-Чоп поблизу с. Старий Милятин Буського району Львівської області гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан проїзної дороги та зїхав у кювет, в результаті чого автомобіль отримав технічні ушкодження.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 119021 від 18.05.2016 р., рапортом інспектора.

Аналізуючи наведені докази, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, який необхідно визначити в межах санкції даної статті, що є достатнім для виправлення правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та оштрафувати на 340,00 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 гривні в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда