Справа № 558/231/16-п
номер провадження 3/558/80/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року смт Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області (Рівнерибоохорона) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою освіта професійно - технічна, непрацюючого, неодруженого, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу № 002690/278 від 10.05.2016 року про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, громадянин ОСОБА_1 разом із громадянином ОСОБА_2 10.05.2016 року о 21 годині 20 хвилин у селі Боремель Демидівського району Рівненської області на Хрінницькому водосховищі ловив рибу сіткою в нерестовий заборонений період. Риби у ОСОБА_1 не виявлено. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та ст. ст. 63, 17 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП), визнав повністю та підтвердив свої пояснення вказані у протоколі про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному правопорушенні та підтвердив, що сітка, якою виловлювали рибу, належить ОСОБА_2

Згідно протоколу № 002690/278 від 10.05.2016 року про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП, правопорушник ОСОБА_1 власноручно, рукописним текстом підтвердив обставини незаконної риболовлі.

У відповідності з письмовим описом-оцінкою у правопорушника ОСОБА_1 було вилучено сітку вічко 40Х40, l-15м, п.1.0 в кількості 1(одна) штука.

Із дослідженої квитанції № 917 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення вбачається, що головний державний інспектор Рівнерибоохорони Шурин Л.М. прийняв на зберігання сітку вічко 40Х40, l-15м, п.1.0 в кількості 1(одна) штука.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів без наявності відповідних документів, що дають право на здійснення лову в окремих водоймах.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства, а саме рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вважаючи на те, що вилучена сітка вічко 40Х40, l-15м, п.1.0 належить громадянину ОСОБА_3, суд не застосовує відносно ОСОБА_1 додаткове стягнення у виді конфіскації предмета, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст.40 -1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 35, 40-1, 265, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник