overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 592/5782/16-п
Провадження № 3/592/959/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Сумський машинобудівний завод», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 86, -

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2016 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ ОСОБА_1, що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Машинобудівників, 4, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Сумський машинобудівний завод», несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування належного до сплати грошового зобовязання з екологічного податку за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря за І квартал 2016 року в сумі 211,94 грн., узгодженого податковою декларацією № від 26.04.2016 року. Граничний строк подання платіжного доручення 20.05.2016 року, фактично платіжне доручення подано 24.05.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суворо не карати і призначити мінімальний штраф.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу..

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя І.Г. Бичков
ПОСТАНОВА

іменем України

14 червня 2016 року Справа № 655/350/16-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, оскільки 10 травня 2016 року о 22.30. годин на Каховському водосховищі в районі с. Заводівка Горностаївського району Херсонської області, в порушення п.п.3.15 п.п.4,14,3 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, ст.63 Закону України "Про тваринний світ", Наказ №13 від 21.03.2016 року " Про встановлення весняно - літньої нерестової заборони, незаконно ловив рибу промисловим знаряддям лову лісковою сіткою, не маючи дозволу на промисел.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 незаконно добув (10 одиниць) риби "карась сріблястий", (2 одиниці) риби "лящ" внаслідок чого заподіяв рибному господарству України майнову шкоду на суму 510 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення,суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу,

керуючись ч.4 ст.85, ст.40 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф на користь держави в сумі 680 грн. (Шістсот вісімдесят гривень), з конфіскацією у власність держави знаряддя вчинення адміністративного правопорушення ліскової сітки (а 70 мм., l - 61 м.), а також з конфіскацією у власність держави незаконно добутих водних живих ресурсів (10 одиниць) риби "карась сріблястий", (2 одиниці) риби "лещ".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (Двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок 0156 в УДКСУ у Горностаївському районі Херсонської області, МФО 852010, , код доходу 24060300,) майнову шкоду, заподіяну рибному господарству України, в сумі 510 (п'ятьсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шумило О.М.
Справа № 592/5780/16-п
Провадження № 3/592/958/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ НВП «Аметист», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою:: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2016 року при перевірці ТОВ НВП «Аметист», що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 18, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ НВП «Аметист», несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування належного до сплати грошового зобовязання з екологічного податку за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря за І квартал 2016 року в сумі 122,98 грн., узгодженого податковою декларацією № від 27.04.2016 року. Граничний строк подання платіжного доручення 20.05.2016 року, фактично платіжне доручення подано 26.05.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суворо не карати і призначити мінімальний штраф.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу..

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275.60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя І.Г. Бичков
Справа № 589/2763/16-п
Провадження № 3/589/644/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Шпак З.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Національної Поліції України в Сумській області Шосткинського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Лермонтова, 42, м. Шостка, Сумська область, протягом року притягувався до адмінвідповідальності, ІПН НОМЕР_1, -

- за ст. 178 ч. 3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2016 р. близько 14.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці, а саме: по вул. Робоча біля буд. № 2 м. Шостка, перебував у пяному вигляді (мав хитку ходу, незвязну мову) і своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, вину у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся.

Керуючись ст. 178 ч. 3 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 102 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2.П.Шпак
Справа №592/5885/16-п
Провадження №3/592/995/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від СВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 31.12.1981 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 51 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2016 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в магазині «Еко-маркет», що розташований за адресою : м. Суми, вул. Металургів, 17 таємно виніс через прикасову зону неоплачений товар, а саме пиво світле не фільтроване «Germanicus», обємом 0,5 л, чим завдав магазину матеріальний збиток на суму 39 грн. 16 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи те, що правопорушення було скоєно 05.02.2016 року, тобто поза межами 3 місячного строку притягнення до відповідальності, вважаю необхідним на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ст. 51, п. 7 ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 592/5838/16-п
Провадження № 3/592/972/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Суми Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21.06.2016 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення АА № 069037 від 16.06.2016 р. справа про адміністративне правопорушення призначена до розгляду Управлінням патрульної поліції м. Суми Департаменту патрульної поліції на 09 год. 00 хв. 23.06.2016 р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 069037 від 16.06.2016 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 16.06.2016 р. близько 01 год. біля будинку № 9 по вул. Малиновського м. Суми ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння бив автомобіль ВАЗ2107 н.з. ВМ 1355 ВС кулаком, голосно розмовляв, чим не давав мешканцям будинку відпочивати, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Управлінням патрульної поліції м. Суми Департаменту патрульної поліції у вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення АА № 069037 від 16.06.2016 р. на 09 год. 00 хв. 23.06.2016 р. не забезпечено явку до суду ОСОБА_1, присутність якого при розгляді справи відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП є обовязковою.

Згідно ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173, розглядаються протягом доби.

Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції м. Суми Департаменту патрульної поліції для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - повернути Управлінню патрульної поліції м. Суми Департаменту патрульної поліції на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 589/2551/16-п
Провадження № 3/589/581/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі судді Шпак З.П. розглянувши в приміщенні суду в м. Шостка матеріали, що надійшли з Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 17.05.2016 р. ОСОБА_1 неналежно виконує покладені на нього законом батьківські обовязкі щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: по вул. Куйбишева, 30 в м. Шостка, палив цигарки «Бонд», що є забороненим для паління місцем.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 не заперечувала факт вчинення адміністративного правопорушення.

На розгляд справи зявивилась, вину визнала та щиро розкаялась.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого порушення, керуючись ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3.П.Шпак
Справа № 577/2680/16-п
Провадження № 3/577/622/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2016 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП (м.Конотоп) в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Конотоп вул. Клубна, 107/43, українку, гр. України, не працюючу, і/н: НОМЕР_1,-

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Буринського районного суду від 19.04.2016 р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, згідно яких остання зобовязана з"являтись на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП (м.Конотоп) в Сумській обл. кожну першу суботу місяця.

Однак, 04.06.2016 р. ОСОБА_1 не прибула на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП, чим порушила правила адміністративного нагляду повторно на протязі року.

09.06.2016 р. ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєному, підтвердивши обставини зазначені у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1, 18 квітня1978 року народження року, застосувати адміністративний арешт строком на 5 (п"ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп. на рахунок Держбюджету Конотопського району: Одержувач Державний бюджет Конотопьского р-ну Код 337784555, Банк одержувача ГУДКУ в Сумській обл., МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 590/323/16-п
Провадження № 3/590/156/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Ямпільський райсуд

ОСОБА_1 Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

09.05.2016 року о 2 год. 55 хв. в м. Шостка по вул. Радянська водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2121 н/з Е8411 СУ згідно з показником прилада газоаналізатора Alcotest 6810 перебував у стані алкогольного спяніння. Результат тесту № 431 склав 0,81 % алкоголю. Від проходження медичного огляду у лікарні відмовився у присутності двох свідків.Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП , тобто керування т/з особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 на розгляд адміністративної справи не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення справи слуханням до суду не надав.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 185586 від 09.05.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_3В.( а.с.4) та ОСОБА_4В.( а.с.5).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 279, 280, 283, 285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В.Оснач
Справа № 658/1849/16-п
провадження № 3/658/502/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М. Єйбог, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНН 4, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого керівником ТОВ "Агросвіт СВКА", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.163-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 травня 2016 року головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб при перевірці роботи ТОВ Агросвіт СВКА, виявлено несвоєчасне подання до установи банку, платіжного доручення на сплату податку на прибуток за 2015 рік, що призвело до виникнення податкового боргу в сумі 23966.20 грн. При терміні сплати 10.03.2013 року, сплата надійшла 11 березня 2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2011 року № 2755-VІ, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім цього, вина правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 432548 від 24.05.2016 року (а.с.2), обліковою картою платника (а.с.3).

Керуючись ст. 1632 ч.1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф в сумі 85 грн., який підлягає сплаті до державного бюджету на р/р 0001, код платежу 21081300, код ЕДРПОУ 37959517, МФО 852010, одержувач Держбюджет м. Каховка Банк одержувача УДКСУ м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 0199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір - п.5).

Суддя: ОСОБА_2
Справа №592/5909/16-п
Провадження №3/592/998/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від СВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 03.05.1976 року, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Суми, вул. Плодова, 15,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2016 року близько 16 год. 00 хв. , ОСОБА_1, за адресою: м. Суми, вул. Плодова, 15, влаштував сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, своїми діями завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи те, що правопорушення було скоєно 28.02.2016 року, тобто поза межами 3 місячного строку притягнення до відповідальності, вважаю необхідним на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, п. 7 ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко