Справа № 615/686/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, що офіційно не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.05.2016 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1, рухаючись по вул. Заводській в с. Шлях Валківського району Харківської області, керував автомобілем ВАЗ-21013, державний номер 16436ХА, з явними ознаками алкогольного спяніння: тремтіння рук, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.п.2.5, 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 07.05.2016 року святкували Христини його онучки. Не збираючись нікуди їхати, випив сто грам горілки, після чого йому зателефонував хворий батько, який проживає в іншому населеному пункті, та повідомив, що погано себе почуває, в звязку з чим вирішив поїхати до нього. Вказав, що їхав дуже обережно, сільськими дорогами, які не передбачають жвавого руху, де був зупинений працівниками поліції. Просив врахувати, що за двадцять років водійського стажу до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Крім пояснень ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №363371 від 07.05.2016 року, який складено інспектором СРПП Валківського ВП ГУНП в Харківській області в присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_1, як особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. При цьому останній фактично визнав свою вину, надав аналогічні пояснення.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.2.9(а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не одружений, має постійне місце проживання, офіційно не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався.

В якості обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 34 КУпАП суд враховує визнання вини, щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1, обставин, що помякшують його відповідальність, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту в мінімальних межах, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_4 А. П.