Справа № 347/512/16
Провадження № 33/779/105/2016
Категорія ст.173 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Бельмега М.В. М. В.
Суддя-доповідач Шкрібляк Ю.Д.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Шкрібляк Ю.Д., ., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу про адміністративне правопорушення за її ж апеляційною скаргою на постанову Косівського районного суду від 17 травня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1 громадянка України,?

визнана винуватою за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

З постанови судді вбачається, що 08 березня 2016 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 вчинила хуліганські дії, а саме: висловлювалася нецензурними словами в сторону громадян с. Старих Кут, та безпосередньо намагалася нанести тілесні ушкодження лопатою ОСОБА_3, під час того як група осіб намагалася припинити самоуправні дії ОСОБА_2

У своїй апеляційній скарзі (далі АС) ОСОБА_2 покликається на незаконність та необґрунтованість постанови щодо неї, оскільки суддя неповно дослідив докази, а його висновки не відповідають фактичним обставинам справи.

Просить постанову судді скасувати, закривши провадження у справі за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_2 підтримала подану АС, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що окремими мешканцями с. Старі Кути Косівського району, самоправно, без будь-якої на те технічної та дозвільної документації споруджено водопровід, який пролягає на належній їй земельній ділянці. Оскільки такі дії є незаконними, а тому вона та її чоловік ОСОБА_4 вирішили повідомити про цей інцидент компетентну комісію та відкопати шар ґрунту з водопроводу. На це надбігли особи, які незаконно спорудили водопровід, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також ОСОБА_3, які почали вимагати щоб її чоловік припинив це робити, при цьому виражалися на її та чоловікову адресу нецензурними словами та погрозами. Твердження у протоколі про нецензурну лайку з її боку на громадян с. Старі Кути та намагання нанести удар лопатою ОСОБА_3 є повною нісенітницею, оскільки вона нещодавно перенесла важку операцію. Вважає. що складений на неї протокол про адміністративне правопорушення є незаконним.

Постанову судді щодо неї вважає незаконною, а тому просить її скасувати, а провадження у справі щодо неї закрити.

Заслухавши пояснення апелянта ОСОБА_2, яка просять скасувати постанову, а провадження у справі щодо неї закрити; перевіривши матеріали та додані до справи документи, вважаю, що її АС слід залишити без задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.280 та 283 КУпАП, при розгляді справи про адмінправопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адмінвідповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.

Вказаних вимог закону суддя першої інстанції дотримався.

Стосовно покликань апелянта на незаконність постанови щодо неї, то вони є безпідставними.

Так, твердження ОСОБА_2, у своїй АС на те, що вона невинувата у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є надуманими та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Не зважаючи на заперечення ОСОБА_2, своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, її винуватість доводиться наявними в матеріалах справи доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФ 015591 від 15 березня 2016 року, з якого вбачається, що вона 08 березня 2016 року об 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 вчинила хуліганські дії, а саме: висловлювалася нецензурними словами в сторону громадян с. Старих Кут, та безпосередньо намагалася нанести тілесні ушкодження лопатою ОСОБА_3, під час того як група осіб намагалася припинити її самоуправні дії (а.с.1) та письмовими поясненнями свідків (а.с.2-9); поясненнями під час судового розгляду в суді першої інстанції свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 які підтвердили, що дійсно ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_4 перекопали водопровід, а коли вони прийшли на дане місце, то ОСОБА_2, почала їх обзивати нецензурними словами та кинулася з лопатою на ОСОБА_3; поясненням під час судового розгляду свідка інспектора Косівського ВП ГУНП який пояснив, що від жителів с. Старі Кути поступила скарга на неправомірні дії ОСОБА_2., яка самовільно перекрила водопровід, який постачав воду до 29 господарств та виражалася нецензурними словами в сторону громадян с. Старих Кут. та безпосередньо намагалася нанести тілесні ушкодження лопатою ОСОБА_3 під час того, як група осіб намагалася припинити самоуправні дії ОСОБА_2

Таким чином, в діях ОСОБА_2, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки дії виразились у вчиненні дрібного хуліганства.

За таких обставин, АС слід залишити без задоволення, а постанову судді щодо ОСОБА_2, - без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Косівського районного суду від 17 травня 2016 року щодо нього - без зміни.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Ю.Д. Шкрібляк