Справа № 234/8949/16-п
Провадження № 3/234/962/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Краматорськ та Словянськ ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, який працює на ПАТ «НКМЗ», чугунно- літейний цех, збірник форм, проживаючого за адресою: м. Краматорськ, ОСОБА_2, 40-14, який скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА 061023 від 04.06.2016 року ОСОБА_1 04.06.2016 року о 00-15 годині в приміщенні Краматосрького ВП за адресою : м. Краматорськ, вул Академічна, 25, в нетверезому стані (хитка хода, запах алкоголю із рота, не зрозуміла мова), вів себе викликаючи виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, кидався на працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В диспозиції ст 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Так, викладені осбавини в протоколі про адміністративне правопорушення не передбачають склад адміністравтиного правопрушення, передбачений ст 173 КУПАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 173, п. 1 ч.1 ст. 247, 256, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: Н.М. Пікалова