Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1805/16-п
Провадження №: 3/332/428/16
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

23 червня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Норильська, буд. 13/інших відомостей немає/,

- за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016 року в о 13-30 годині, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 в затоці Осокоровка Запорізького водосховища в районі Павло-Кічкас Заводського району м. Запоріжжя в період весняно-літньої заборони на лов риби з берегу здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою. Риби не виловив.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину у вчиненні даного правопорушення визнав, та пояснив, що дійсно ловив риби - сіткою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 011403 від 24.05.2016 року, зі змістом якого він був ознайомлений та згоден, описом, прийомним актом, квитанцією про отримання речей та документів.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства із застосуванням забороненого знаряддя лову.

При накладені адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 зявився у судове засідання, визнав провину повністю, тому суд вважає необхідним притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу із застосуванням конфіскації.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч.4, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі) із конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: сітки із ліски довжиною 30 м., вис. 1,5 м, вічко 80*80, яка знаходиться на зберіганні на складі Запоріжжярибоохорони (квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №524 від 24.05.2016 року).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030001, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі) судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська