Справа № 569/6501/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/15, кв.2, пенсіонера, за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2016 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи по вул.Соборна в м.Рівне автомобілем марки TOYOTA LAND CRUISER, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу підпункту а пункту 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину в порушенні Правил дорожнього руху він не заперечує, однак ні 23 травня 2016 року, коли керував транспортним засобом та був зупинений працівниками патрульної поліції, ні напередодні алкогольних напоїв не вживав, оскільки в період з 10 по 27 травня 2016 року перебував на стаціонарному лікуванні, що підтвердив суду документально копією виписки від 27.05.2016 р. №256 із медичної картки стаціонарного хворого, а також довідкою №15 від 07.06.2016 р., виданими йому лікуючим лікарем державної установи стаціонар - Територіальне медичне обєднання МВС України по Рівненській області. З огляду на наведене, правопорушник зазначив, що виявлені поліцейськими (шляхом тестування відповідним приладом) 0,52 проміле алкоголю у його крові могли бути наслідком прийняття ним лікарських засобів, що містять екстракт етанолу (спирту етилового), що також підтвердив суду документально завіреною медичним закладом копією листа лікарських призначень та виданими аптечними закладами інструкціями для медичного застосування препарату: настойка глоду, настойка пустирника.

Окрім усних пояснень, вина ОСОБА_1 в порушенні ним Правил дорожнього руху підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичним даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення від 23 травня 2016 року серія АП2 №372053.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, однак враховуючи характер цього правопорушення, яким не заподіяно істотної шкоди окремій фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі, було вчинене особою з необережності та у хворобливому стані, що підтверджено документально, особу порушника, який вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, вчинене правопорушення слід визнати малозначним та звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України закрити та оголосити йому усне зауваження.

Після набрання цією постановою законної сили повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія серія АВЦ №755365 від 21.06.1990 р.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: