overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 550/611/16-п
Провадження № 3/550/239/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2016 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Чутівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого водієм ПП «Перепелиця», не військовозобовязаного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в :

19.05.2016 р., близько 19 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в смт. Чутове Полтавської області по вул. Чкалова, 18, вчинив насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме вчинив сварку, ображав нецензурними словами, виганяв з дому.

Крім того, 21.06.2016 р., близько 21 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в смт. Чутове Полтавської області по вул. Чкалова, 18, вчинив насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав брутальною лайкою, виганяв з дому, на зауваження не реагував.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення №№ 365514, 365652, письмовими поясненнями правопорушника, свідка ОСОБА_2 та висновками №№ 182, 223 щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33-36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору. (рахунок: 0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/497/16-п
Провадження № 3/547/225/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, паспорт серії КО 357804 від 07.03.2002 року,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2016 року о 16 год.00 хв. в с. Бурбино Семенівського району Полтавської області по вул. Енгельса зі сторони с. Пузирі Семенівського району Полтавської області водій ОСОБА_1 керував механічним транспортним засобом мопедом YAMAHA б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №160520 від 20.05.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 20.05.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 від 20.05.2016 року та ОСОБА_3 від 20.05.2016 року.

Розглянувши справу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, суд прийшов до висновку, що є необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст..ст. 41-1, 283 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60грн.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту поміщення його в ІТТ Семенівського відділення ГУНП в Полтавській області

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп..)

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набрала чинності _________________ 2016 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4
Справа № 545/1117/16-п
Провадження № 3-в/545/13/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Задорожна Ю.В.,

представника Полтавського РВ КВІ УДПтС України ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про заміну громадських робіт на ідміністративний арешт

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Придністровя, Молдова, одружений, мешканець с. Тахтаулово, вул. Зінківська, 14, Полтавського району, не працює,Постановою Полтавського районного суду від 18.02.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться подання Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про заміну громадських робіт на ідміністративний арешт ОСОБА_2.

В судовому засіданні Представник Полтавського РВ КВІ ОСОБА_1 заявила суду клопотання про застосування стосовно ОСОБА_2 примусового приводу, оскільки він не зявився в судове засідання з невідомих суду причин.

Враховуючи, що відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, приходжу до висновку про застосування до останнього повторного примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 321-4 КУпАП,-

постановив:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 08 липня 2016 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Полтавського районного суду ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанову для виконання направити в районне відділення Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.Г.Потетій
Справа №550/612/16-п
Провадження № 3/550/240/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2016 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, -

у с т а н о в и в :

22.06.2016 р. до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 550/611/16-п (провадження № 3/550/239/16).

Цього ж числа до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 550/612/16-п (провадження № 3/550/240/16).

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями суду, дані справи передані для розгляду судді Лисенку В. М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 550/612/16-п (провадження № 3/550/240/16) об'єднати в одне провадження зі справою № 550/611/16-п (провадження № 3/550/239/16).

Присвоїти справі № 550/612/16-п (провадження № 3/550/240/16) номер № 550/611/16-п (провадження № 3/550/239/16).

Суддя
Справа №550/614/16-п
Провадження № 3/550/242/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2016 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, -

у с т а н о в и в :

22.06.2016 р. до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 550/613/16-п (провадження № 3/550/241/16).

Цього ж числа до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП № 550/614/16-п (провадження № 3/550/242/16).

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями суду, дані справи передані для розгляду судді Лисенку В. М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП № 550/614/16-п (провадження № 3/550/242/16) об'єднати в одне провадження зі справою № 550/613/16-п (провадження № 3/550/241/16).

Присвоїти справі № 550/614/16-п (провадження № 3/550/242/16) номер № 550/613/16-п (провадження № 3/550/241/16).

Суддя
Справа № 550/613/16-п
Провадження № 3/550/241/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2016 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Чутівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, маючого на утриманні 4 малолітніх дітей, не працюючого, військовозобовязаного, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в :

21.06.2016 р., близько 19 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с. Стінка Чутівського району Полтавської області по вул. Ставковій, вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, ображав брутальною лайкою, стукав у вікна, на зауваження не реагував.

Крім того, 22.06.2016 р., близько 9 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с. Стінка Чутівського району Полтавської області по вул. Ставкова, 36, вчинив насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_3, а саме вчинив сварку, ображав нецензурними словами, виганяв з дому.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення №№ 365518, 365653, письмовими поясненнями правопорушника, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також висновками №№ 224, 225 щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33-36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору. (рахунок: 0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО: 831019, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/544/16-п

Провадження № 3/300/216/2016

23.06.2016 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП ОСОБА_2, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив :

ОСОБА_1, 10.06.2016 року близько 21-00 години в будинку №20 по вул.Молодіжна в с.В.Ворота Воловецького району Закарпатської області затіяв словесну суперечку з тещею ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність зач.2 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №406627 від 11.06.2016 року, копією постанови Воловецького районного суду від 25.09.2015 року в справі №300/752/15-п та поясненнями в суді самого правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав.

За таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім"ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст.283 ,284 КУпАП, суддя , п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок на р/р 0088, одержувач: державний бюджет Воловецький район 22030001, код одержувача- 38035904, код банку одержувача (МФО) 812016, код класифікації доходів: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вотьканич В. А.
Справа № 557/509/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2016 року близько 19 год. на 503 км + 300 м автодороги Київ Чоп ОСОБА_1 керував автомобілем «МАЗ-54331/ОДАЗ-9370», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності в/ч НОМЕР_1 м.Рівне, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, даними в судовому засіданні, результатами тестування на алкоголь за допомогою алкотестера «Драгер» за №116 від 27.04.2016 року.
Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, в силу ч.1 ст.130 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Справа № 303/3750/16-п
Провадження № 3/303/1359/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа № 303/3749/16-п, провадження № 3/303/1358/16), та за ст.124 КУпАП (справа № 303/3750/16-п, провадження № 3/303/1359/16).

Враховуючи те, що вищезазначені адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, розгляд справ яких підвідомчий одному і тому ж органу, тому вважаю за доцільне обєднати обидва матеріали про адміністративні правопорушення та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 (справа № 303/3750/16-п, провадження № 3/303/1359/16) та за ч.1 ст.130 КУпАП (справа № 303/3749/16-п, провадження № 3/303/1358/16).

Справі присвоїти № 303/3749/16-п, провадження № 3/303/1358/16.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 45 хв. 05 липня 2016 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м. Мукачево, вул. Л.Толстого,13 «А»/47.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 559/1335/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 09 червня 2016 року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи в с.Варковичі по вул.Шевченка, а саме поблизу клубу, образливо чіплявся до ОСОБА_2, при цьому ображав його нецензцрною лайкою.

Вина правопорушника підтверджується його поясненням в суді та матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує його щире каяття у скоєному.

Керуючись ст.280, 280, 283, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 (шістдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :