Справа №: 486/592/16-п Провадження № 3/486/161/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Територіальної Державної інспекції з питань праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, б-р. ШевченкаАДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2016 року головним державним інспектором Управління Держпраці у Миколаївській області проведено перевірку додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, на автостоянці, розташованій за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області вул. Дружби народів, 25-д.

В ході перевірки було виявлено порушення законодавства про працю, а саме: в порушення ст. 96 КЗпП України та ст.6 Закону України "Про оплату праці" не розроблено тарифні сітки та не встановлено тарифну сітку робітника І розряду. Так, охоронцям ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 нарахування заробітної плати з вересня 2015 року по квітень 2016 року здійснювалося з розрахунку 1400 грн. розрахунку встановленого посадового окладу у розмірі 1400 грн.

В порушення ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» ОСОБА_1, використовуючи найману працю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відповідно до укладених трудових договорів не забезпечує достовірного обліку виконуваної працівником роботи у нічний час. В табелях обліку використання робочого часу не обліковується робота в нічний час, що є наслідком позбавлення працівників на оплату праці за фактично виконану роботу у нічний час.

В порушення ст.. 108 КЗпП України працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не здійснюється оплата у підвищеному розмірі за роботу у нічний час.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП визнала повністю. У скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №14-05-079/0023 від 23.05.2016 року, копією акту перевірки №14-05-079/0027 від 23.05.2016 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення в сукупності.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, та щире каяття, як помякшуючу відповідальність обставину, і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013) розміром 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_7