ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення адмінматеріалу на дооформлення

09.06.2016 3/425/244/16

425/1617/16-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Рубіжанського ВПГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 164 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

В Рубіжанський міський суд надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 164 КУпАП.

Судом при підготовці до розгляду справи, у відповідності до ст. 278 КУпАП, було перевірено правільність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення та було встановлено наступне.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.05.2016 року серії ЛГ 004477 ОСОБА_1 06.05.2016 року о 10-00 годині здійснював господарську діяльність по перевезенню пасажирів на таксі ВАЗ 2106 г/н ВВ5529 СР за оплату 20 (двадцять) гривень без відповідальної державної реєстрації як суб,єкта підприємницької діяльності в м. Рубіжне. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.164 КУпАП.

Судом встановлено, що згідно постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.06.2016 року адміністративний протокол серії ЛГ від 28.04.2016 року про притягнення ОСОБА_1Г до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП було направлено до Рубіжанського відділу поліції головного управління Національной поліції в Луганській області для належного дооформлення, тому що постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.05.2016 року адміністративний протокол серії ЛГ від 28.04.2016 року про притягнення ОСОБА_2було також направлено до Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного до оформлення, зауважено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не вказано місце скоєння адміністративного правопорушення, не зазначено кому саме 28.04.2016 року ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення пасажирів, також матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження відсутності відповідної державної реєстрації правопорушника, як суб,єкта підприємницької діяльності. На виконання постанови від 11.05.2016 року в ході доопрацювання було вказано, що ОСОБА_1 в порушення ст.9 п.34 ЗУ „Про ліцензування певних видів господарської діяльності перевозив гр.ОСОБА_3.який по телефону 099-804-03-02 визвав таксі фірми „Джокер. Інших вказівок суду, щодо належного до оформлення адміністративного протоколу , в тому числі щодо зазначення місця скоєння правопорушення, що позволяє суд можливості взагалі вирішити питання щодо можливості його розгляду в Рубіжанському міському суді ,оскільки відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Також в протоколі вказано, що ОСОБА_1 порушив ст.9 п.34 ЗУ „Про ліцензування певних видів господарської діяльності, який втратив чинність 28.06.2015 року та до протоколу не долучені докази щодо вилучення у ОСОБА_1 грошових коштів . які він отримав від пасажира, як винагороду за перевезення.

Таким чином, ОСОБА_1 не було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП, тому протокол про адміністративне правопорушення від 06.05.2016 року серії ЛГ 004477 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в ньому відсутні докази підтверджуючі що правопорушення скоєно саме за ч. 2 ст. 164 КУпАП .

Таким чином, звертаючи увагу на неповноту та неправильність протоколу про адміністративне правопорушення. Яка не може бути усунена самим судом в силу його диспозитивності та унеможливлює прийняття законного й обґрунтованого рішення на підставі зазначеного протоколу, суд вважає, що адміністративний матеріал неможливо розглянути по суті, його слід повернути на дооформлення для усунення наявних вищезазначених недоліків, оскільки наявність цих недоліків перешкоджає відповідно до ст. 245, 279 КУпАП розглянути даний матеріал своєчасно, всебічно, повно в об,єктично та з,ясувати усі обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 256, 278 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 164 КУпАП, повернути до Рубіжанського відділу поліції головного управління Національной поліції в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Ткачук