Справа № 369/5058/16-п
Провадження № 3/369/1580/16
ПОСТАНОВА

іменем України

06.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст.ст. 124; 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.12.2015 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «HONDA», державний номерний знак НОМЕР_1 на автомобільній дорозі Київ - Крюківщина, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «РУТА», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів та тілесних ушкоджень пасажирів автомобілю «РУТА», державний номерний знак НОМЕР_2.

Крім того, 17.12.2015 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1, на автомобільній дорозі Київ - Крюківщина,, керував автомобілем «HONDA», державний номерний знак НОМЕР_1 та скоїв ДТП з матеріальними збитками та тілесними ушкодженнями пасажирів автомобіля «РУТА», державний номерний знак НОМЕР_2. Після скоєння ДТП самовільно залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1; 2.10; 12.1 ПДР України і скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124; 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився разом з адвокатом ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5262). Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст. 124; 122-4 КУпАП, визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся.

Крім цього вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст. 124; 122-4 КУпАП ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 292874 від 31.05.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 16.05.2016 року, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.12.2015 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 08.02.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 19.04.2016 року.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 124; 122-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбачених ст. ст. 124; 122-4 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбачених ст.ст. 124; 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко