Справа № 615/651/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, фізичної особи-підприємця, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.04.2016 року в ході фактичної перевірки ФОП «Мізяк Андрій Анатолійович», за адресою: вул. Перекіпська, 2 м. Валки Харківської області, державним ревізором-інспектором встановлено порушення передбаченого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не проведення розрахункової операції через РРО, не роздрукування та невидача відповідного розрахункового документа, здійснення реалізації не облікованого у встановленому порядку товару, чим порушено п.1,2,12 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення згодний, вину визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №№ 780071 від 22.04.2016 року, який базується на даних акту фактичної перевірки №589/20/40/14/НОМЕР_1 від 22.04.2016 року.

Згідно акту фактичної перевірки ФОП «ОСОБА_1А.» №589/20/40/14/НОМЕР_1 від 22.04.2016 року, здійсненої головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Харківській області, встановлено не проведення розрахункової операції на суму 20 грн. 25 коп. через реєстратор розрахункових операцій, не роздрукування та невидача розрахункового документа, не ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання, а саме знаходження в реалізації не облікованого товару на суму 784 грн.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, які виразилися в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг особою, яка здійснює розрахункові операції, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання та роботи, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.34 КУпАП суд враховує визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушницею дій, обставин справи, наведених даних про її особу, обставин, що помякшують відповідальність, суддя вважає за можливе відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 А. П.