Справа № 212/3397/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року м. Кривий Ріг

суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гуняди Берегівського району Закарпатської області , який проходить військову служу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України на посаді старшого оператора 2 від. ПТВ ББЗ який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу НГ № 000672 від 10.06.2016 року видно, що солдат ОСОБА_1 05.06.2016 року перебуваючи у звільненні вживав разом із спів службовцем алкогольний напій внаслідок чого після повернення до військової частини поводився неадекватно чим порушив вимоги ст. 241 СВС ЗСУ та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КпАП України.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення .
Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП., підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , письмовими та усними поясненнями правопорушника , медичними довідками які підтверджує стан алкогольного сп`яніння правопорушника та іншими письмовими доказами, що містяться у матеріалах справи .
На підставі зазначеного суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КПАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40 -1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом станом на 01 січня календарного року.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.268,283,284 , ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гуняди Берегівського району Закарпатської області , який проходить військову служу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України на посаді старшого оператора 2 від. ПТВ ББЗ який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 530 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гуняди Берегівського району Закарпатської області в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Р. В. Дехта