Справа № 638/8234/16-п Провадження № 3/638/2005/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Грузії, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу серія АП1 № 884416 від 25 квітня 2016 року, 25 квітня 2016 року приблизно о 17:40 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота, номерний знак НОМЕР_2, поблизу буд. 2 по пр. Правди у м. Харкові, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення із автомобілем Мазда, державний номер НОМЕР_3, порушено вимоги п.13.1 ПДР, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу серія АП1 № 884417 від 25 квітня 2016 року, 25 квітня 2016 року приблизно о 17:40 годині, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Мазда, державний номер НОМЕР_3, поблизу буд. 2 по пр. Правди у м. Харкові, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення із автомобілем Тойота, номерний знак НОМЕР_2, порушено вимоги п.13.1 ПДР, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії обох водіїв кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зявились, власну провину заперечували. ОСОБА_1 суду надано відеозапис з камер спостереження готелю «Харків палац» із якого видно як водій ОСОБА_3 змінюючи напрямок руху не переконався у безпечності маневру, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення із автомобілем Тойота, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який рухався попутно та не змінював напрямок руху.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП, що підтверджується наявними доказами, зокрема відозаписом з місця ДТП, а також протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями водіїв. У зв'язку із викладеним, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у межах санкції статті 124 КУпАП. Стосовно водія ОСОБА_1 суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 та Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 33-35, 38, 40-1, 124, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Провадження у відношенні ОСОБА_1 у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя О.В.Шишкін