Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/390/16-п
Провадження № 3/506/121/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2016 смт.Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, що надійшли із Південно-Бугського територіального відділу «Західно-Чорноморська держрибоохорона», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.10.1983р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інваліда 2-ї групи, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 28.04.2016р. складений протокол про адміністративне правопорушення №014135/19, згідно якого, 30.03.2016р. на водоймищі села Довжанка, Красноокнянського району Одеської області, він здійснював лов риби з гумового човна «Лисачанка» забороненими знаряддями рибальства сітками 2шт. (сітка №1 моноліскова галиця синього кольору довжина 100м. висота 1,5м., ячія 45мм.; сітка №2 сітка моноліскова галиця білого кольору довжина 100м., висота 1,5м., ячія 30мм.), рибу не впіймав. Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ», а саме скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та несе відповідальність за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення»

ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить пошук результату доставки поштового відправлення, згідно якого, судову повістку він отримав, однак до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, а тому справа розглянута в його відсутності, що відповідає положенням ст.268 КУпАП./а.с.11-12/

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про їх повернення органу рибоохорони для доопрацювання, виходячи з наступного:

ч.4 ст.85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову);

згідно п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом Держкомрибгоспу України від 15.02.1999р. №19 (із відповідними змінами), забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм;

«моноліскова галиця синього кольору довжина 100м. висота 1,5м., ячія 45мм. та сітка моноліскова галиця білого кольору довжина 100м., висота 1,5м., ячія 30мм.» у вказаних Правилах любительського і спортивного рибальства безпосередньо не вказана, як заборонене знаряддя лову, а в протоколі №014135/19 не зазначено до якого саме виду заборонених знарядь лову, та за якими саме критеріями, вона відноситься;

крім того, в описовій частині правопорушення його дата зазначена, як «30.03.2016р.», а датою складання протоколу та в письмовому пояснення самого ОСОБА_1 дату вказано, як «28.04.2016р.», що також унеможливлює розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, повернути органу рибоохорони, для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Криворучко П.В.