Справа № 617/813/16-п
Провадження № 3/617/284/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши у залі суду у м. Вовчанську Харківської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУ НП України в Харківській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності заскоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2016 року о 11 год. 00 хв. водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом МАЗДА 62.5 д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Леніна 136, в м. Вовчанськ, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки під час виникнення небезпеки, не зміг безпечно обїхати перешкоду та допустив наїзд на перешкоду(вибоїну) на проїзній частині, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 пояснив, що 04.06.2016 року 0 11 год.00 хв. він керував транспортним засобом МАЗДА 62.5 д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Леніна 136 в м. Вовчанськ, дійсно вїхав у вибоїну та пошкодив два колеса, при цьому зазначив, що ніяких попереджувальних знаків на цьому відрізку автодороги не було.

Крім пояснень, наданими ОСОБА_2 під час розгляду справи, його провина у фактично скоєному підтверджується наступним.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 361822 від 04 червня 2016 року, згідно якого, 04.06.2016 року о 11 год. 00 хв. водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом МАЗДА 62.5 д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Леніна 136, в м. Вовчанськ, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки під час виникнення небезпеки, не зміг безпечно обїхати перешкоду та допустив наїзд на перешкоду (вибоїну) на проїзній частині, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п.12.3 ПДР України.

Схемою місця ДТП від 04 червня 2016 року відповідно до якої, довжина вибоїни -1м; ширина- 0,67 м; глибина- 0,1 м.

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності вперше, усвідомлення ним скоєного діяння, ту обставину, що він практично не мав можливості обїхати перешкоду(вибоїну) посередині автодороги, та те, що скоєні ним дії не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, враховуючи викладене, приходжу до висновку за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 280, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -