overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського ВП Артемівського ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: м.Дзержинськ, в. ОСОБА_2,125, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 29.02.2016 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд.

11.03.2016 року о 20.30 годині ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем проживання: м.Дзержинськ в. Заводська 1/5, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому вказані обставини, за яких ОСОБА_1 вчинив правопорушення, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283, 284 КУпАП, ч.4 ЗУ «Про судовий збір»-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів.

Суддя:
Справа № 219/6266/16-п
3/219/1718/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, військовослужбовця, військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий 13.06.1995 року, який перебуває на посаді старшого сержанта військової частини польова пошта НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 14.06.2016 близько 20 годин 00 хвилин, будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_2 , ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої на території базового розташування.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнав, надавши пояснення. Розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності, та, з урахуванням обставин справи, малозначності вчиненого, вважаю за необхідне, на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І. В.Воробйова
Справа № 219/4099/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФСС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,не працює, мешкає за адресою: м. Луганськ вул.. Олексієва, 4/21 за ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Артемівського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 204-3 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, за ст. 204-3 ч.1 КУпАП розглядається протягом доби.

Згідно ст. 268 КУпАП ця справа розглядається з обов*язковою участю правопорушника, котрий у приміщення суду для розгляду даного протоколу не доставлений, в зв*язку з чим вказівки вимог закону суд не може виконати, без доставки правопорушника зі справою до суду.

Враховуючи вищезазначене, дана справа підлягає поверненню до управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФСС України в Донецькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 173, 268, 277, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-3 ч.1 КУпАП повернути до управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФСС України в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В.Воробйова
Справа № 219/5733/16-п
3/219/1643/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 р. суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1973 року народження, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,- за ст.172-20 ч.1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.1 КпАП України. Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.2016 року, 22 травня 2016 року приблизно о 11 годині 00 хвилин на території військової частини п.п. НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вжив спиртні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто вчинив правопорушення за ст.172-20 ч.1 КпАП України.
Вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню до військової частини пп НОМЕР_1 .
Так, адміністративна відповідальність за ч.1 ст.172-20 КпАП України передбачена за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Тому, правопорушення, зазначене у вищевказаному протоколі, не повністю відповідає диспозиції ст.172-20 ч.1 КпАП України (розпивання спиртних напоїв, виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, це різні складові правопорушення ), тому підлягає уточненню. Крім того, при уточненні кваліфікації дій слід врахувати доданий до адміністративних матеріалів протокол освідчення на стан алкогольного сп`яніння правопорушника, у висновку якого зазначено «ознаки алкогольного сп`яніння».
Крім того, в протоколі не зазначено, які саме алкогольні напої розпивав військовослужбовець.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КпАП України повернути до військової частини пп НОМЕР_1 на доопрацювання.
Постанова остаточна.

Суддя: І. В.Воробйова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І., розглянувши заяву Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 09 жовтня 2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 2000 грн. в дохід держави.

До Волноваського районного суду Донецької області надійшла заява Криворізької центральної ОДПІ про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

З заяви вбачається, що постанова надійшла на виконання до Криворізької центральної ОДПІ та вони пропустили строк предявлення постанови від 09.10.2015 року до виконання, а тому заявник вимушений звернутися до суду і просить поновити строк предявлення виконавчого документу до виконання.,

Відповідно до ст. 24 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути предявлені до виконання протягом трьох місяців

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк звернення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин, у звязку з чим, вважає за необхідне задовольнити заяву Криворізької центральної ОДПІ та поновити строк звернення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 303, 304 КУпАП, п.1 ч.1 ст. 22, ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання постанови Волноваського районного суду Донецької області від 09 жовтня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 219/4814/16-п
3/219/1716/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від командира військового зведеного загону 5 обр про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 р. до Артемівського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП. 25 травня 2016 року даний адміністративний матеріал був направлений на доопрацювання, оскільки адміністративний протокол не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП - протокол є нечитаємим та складений нерозбірливим почерком.

29.06.2016 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 знову надійшли до Артемівського міськрайонного суду, однак указані вище вимоги виконані не були.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, повернути командиру військового зведеного загону 5 обр. для дооформлення.

Суддя: І. В.Воробйова
Справа № 219/4001/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФСС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,не працює, мешкає за адресою: м. Донецьк вул.. Електровозна, буд. 80 - за ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Артемівського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 204-3 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, за ст. 204-3 ч.1 КУпАП розглядається протягом доби.

Згідно ст. 268 КУпАП ця справа розглядається з обов*язковою участю правопорушника, котрий у приміщення суду для розгляду даного протоколу не доставлений, в зв*язку з чим вказівки вимог закону суд не може виконати, без доставки правопорушника зі справою до суду.

Враховуючи вищезазначене, дана справа підлягає поверненню до управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФСС України в Донецькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 173, 268, 277, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-3 ч.1 КУпАП повернути до управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФСС України в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В.Воробйова
Справа № 219/4349/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст.204-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 0332 від 23 квітня 2016 року, складеним ст.о/у з ОВС УОЗ на коремих територіях зони АТО ГУ ДФС у Донецькій області підполковника податкової служби ОСОБА_2, про те що ОСОБА_1 23.04.2016 року о 12 годині 30 хвилин через БП 2-го рубежу оборони КПВВ «Зайцево» здійснювала транспортування магнітів рідкоземельних у кількості 24 шт. на суму 72000 грн. в автомобілі НОМЕР_1 через лінію розмежування з неконтрольованої території м. Луганська в СєвєродонецькБП 1-го рубежа оборони «Майорськ» перетнула 23.04.2016 року о 10 год.00 хв. без будь-яких документів з метою отримання прибутку, чим порушила п.8.1 Тимчасового порядку за переміщення вантажів через лінію зіткнення, затвердженим 12.06.2015р.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КУпАП встановив, що відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені ст.204-3 КУпАП розглядаються протягом доби з дня надходження справи з обовязковою участю правопорушника.

Вищезазначена справа надійшла до суду 30.06.2016 року, однак, явка ОСОБА_1 в приміщення суду для розгляду справи не забезпечена.

Згідно статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, справа не може бути розглянута 30.06.2016 року у відповідності з діючим законодавством. Враховуючи, що ОСОБА_1 згідно протоколу проживає в м. Луганську, суд вважає за доцільне викликати її в судове засідання з урахуванням часу, необхідного для її прибуття або надання пояснень.

Керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення 06.07.2016 року о 11.00 год. та визнати її явку обовязковою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В.Шевченко
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

17 червня 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши питання про виправлення описки у постанові Волноваського районного суду Донецької області від 22.03.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2016 року судом було винесено постанову, за якою ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, у постанові суду від 08.06.2016 року, допущено описку, а саме у резолютивній частині постанови невірно вказано по батькові правопорушника, що унеможливлює виконання даної постанови суду, в зв'язку з чим суд за власною ініціативою вирішує дане питання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову суду від 08.06.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.283-285,304 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у постанові Волноваського районного суду від 08.06.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Перший абзац резолютивної частини викласти в такій редакції: « ОСОБА_1 визнати винним за ст. 172-20 ч.3 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.»

В іншій частині постанову Волноваського районного суду залишити без змін.

Дана постанова є невідємною частиною постанови Волноваського районного суду Донецької області від 08.06.2016 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 219/5733/16-п
3/219/1640/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 р. суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1973 року народження, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,- за ст.172-20 ч.1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.1 КпАП України. Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.06.2016 року, 04 червня 2016 року приблизно о 18 годині 00 хвилин на території військової частини п.п. НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вжив спиртні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто вчинив правопорушення за ст.172-20 ч.1 КпАП України.
Вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню до військової частини пп НОМЕР_1 .
Так, адміністративна відповідальність за ч.1 ст.172-20 КпАП України передбачена за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Тому, правопорушення, зазначене у вищевказаному протоколі, не повністю відповідає диспозиції ст.172-20 ч.1 КпАП України (розпивання спиртних напоїв, виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, це різні складові правопорушення ), тому підлягає уточненню. Крім того, при уточненні кваліфікації дій слід врахувати доданий до адміністративних матеріалів протокол освідчення на стан алкогольного сп`яніння правопорушника, у висновку якого зазначено «ознаки алкогольного сп`яніння».
Крім того, в протоколі не зазначено, які саме алкогольні напої розпивав військовослужбовець.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КпАП України повернути до військової частини пп НОМЕР_1 на доопрацювання.
Постанова остаточна.

Суддя: І. В.Воробйова
Справа № 219/3996/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФСС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,не працює, мешкає за адресою: м. Антрацит вул. Чайковського, буд. 28 - за ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Артемівського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 204-3 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, за ст. 204-3 ч.1 КУпАП розглядається протягом доби.

Згідно ст. 268 КУпАП ця справа розглядається з обов*язковою участю правопорушника, котрий у приміщення суду для розгляду даного протоколу не доставлений, в зв*язку з чим вказівки вимог закону суд не може виконати, без доставки правопорушника зі справою до суду.

Враховуючи вищезазначене, дана справа підлягає поверненню до управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФСС України в Донецькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 173, 268, 277, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-3 ч.1 КУпАП повернути до управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФСС України в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В.Воробйова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 19.04.2016 року відносно ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд, встановлений постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 23.10.2015 року.

13.05.2016 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Дзержинський ВП без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому вказані обставини, за яких ОСОБА_1 вчинив правопорушення, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів.

Суддя: