overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 557/517/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ВСТАНОВИВ :

08.06.2016 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_2 у смт. Гоща по вул. Рівненська 15-а висловлювався нецензурною лайкою та прискіпливо зачіпав громадян у магазині РСТ № 5 чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся, з протоколом згідний.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, його поясненнями, поясненнями ОСОБА_3

Суд відповідно до ст.33-35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, в силу ст. 173 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Д.В.ПАЦКО
Справа № 557/536/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ВСТАНОВИВ :

29.05.2016 року близько 21:00 год. в с. Дорогобуж ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою, кричав, шарпав її за одяг, при цьому на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, з протоколом згідний.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, його поясненнями, поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в скоєному розкаявся, вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, шкоди завдано не було, фізичного насильства ОСОБА_1 не застосовував, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, тому можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, в силу ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В.ПАЦКО
Справа № 559/649/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира Рівненської ОР ДПС ДАІ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2016 року біля 10 год.18 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Рівне на перехресті вулиць Дубенська- Чернишова, не надав переваги в русі транспортному засобу ЗАЗ Ланос, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався на даному перехресті в зустрічному напрямку прямо та допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол АП 2 №210677.

Частино 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення,

З моменту вчинення даного адміністративного правопорушення минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст. 38 КупАП справа підлягає до закриття, в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності

Керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 557/524/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ВСТАНОВИВ :

31.05.2016 року близько 15:00 год. в с. Бабин ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою, кричав, шарпав її за одяг, при цьому на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, з протоколом згідний.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, його поясненнями, поясненнями ОСОБА_2А та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в скоєному розкаявся, вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, шкоди завдано не було, фізичного насильства ОСОБА_1 не застосовував, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, тому можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, в силу ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В.ПАЦКО
Справа № 559/1360/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173 КУпАП, роз»яснивши ст. 268 цього ж Кодексу

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2016 року о 15.00 хв. ОСОБА_1 в с. Грядки Дубенського р-ну, образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2, шарпав його за одяг, намагався вчинити бійку, ображав нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 014613.

В суді порушник свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставин, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення по справі не виявлено.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/1361/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2016 року біля 15 год.00 хв. ОСОБА_1, знаходячись по місцю проживання ображав нецензурними словами колишню дружину ОСОБА_2, кричав на неї, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім»ї.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 014702.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. .

Обставин, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення по справі не виявлено.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Справа № 561/395/16-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського відділення поліції Кузнецовського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, без постійного місця роботи, розлученого, за ч.1 ст.173- 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 травня 2016 року близько 22 год.30 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у будинку своєї сестри ОСОБА_2, що по вул. Центральна, 33, в с. Привітівка Зарічненського району Рівненської області, вчинив відносно неї насильство, влаштував з нею сварку, в ході якої образливо чіплявся до неї, нецензурно виражався в її адресу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 17 3-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому розкаюється. При цьому пояснив, що влаштував сварку з сестрою, оскільки був у нетверезому стані, в ході конфлікту нецензурно виражався в її адресу, чіплявся до неї.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 005227 від 27.06.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 21.06.2016 року, протоколом допиту та заявою потерпілої ОСОБА_2 від 30.05.2016 року, 18.06.2016 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 02.06.2016р.

На підставі наведеного та з урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставини, що пом'якшує його відповідальність щирого розкаяння винного та обставини, що обтяжує його відповідальність, вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р. М. Снітчук
ПОСТАНОВА

29 червня 2016 року Справа № 561/394/16-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського ВП Кузнецовського ВП ГУНП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.06.2016 року від Зарічненського ВП Кузнецовського ВП ГУНП України до Зарічненського районного суду надійшли адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 18.06.2016 року біля 19-ї години, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, зокрема, в житловому будинку по місцю свого проживання в с.Привітівка, вчинив фізичне насильство щодо свого брата ОСОБА_2

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_2, 18.06.2016 року біля 19-ї години його брат ОСОБА_1, повернувшись з місць позбавлення волі, будучи судимий за вбивство іншого брата, перебуваючи в нетверезому стані, наніс йому руками (кулаками) по тілу удари. Подібні вчинки ОСОБА_1 з ним вчиняє постійно, а тому, посилаючись на те, що він не може терпіти таке знущання, ОСОБА_2 звернувся правоохоронні органи.

Відповідно до ч.1 ст.173-1 КУпАП вчинення насильства в сім'ї - умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушник ОСОБА_1, завдав кулаками тілесні ушкодження брату ОСОБА_2

Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Під час підготовки до розгляду адміністративної справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, проте висновок про припинення розгляду повідомлення про злочин чи про закриття кримінального провадження, у матеріалах справи відсутній

З огляду на викладене, вважаю за необхідне справу про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути Зарічненському ВП Кузнецовського ВП ГУНП України, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути Зарічненському ВП Кузнецовського ВП ГУНП України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Зейкан
Справа № 561/397/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

з участю секретаря Савич Ж.В.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне матеріали адміністративної справи, які надійшли від Зарічненського ВП Кузнецовського ВП ГУНП України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за

ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

встановив:

18 червня 2016 року близько 19.20 год. ОСОБА_1 вчинив фізичне насильство в сімї в будинку за місцем проживання відносно свого брата ОСОБА_2, а саме застосував фізичне насильство.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю. Суду пояснив, що з зі своїм братом проживають в одному будинку, ведуть спільне господарство, мають взаємні права та обовязки. У вчиненому щиро розкаюється.

У відповідності до абз. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» членами сімї є особи, які є родичами прямої або непрямої лінії спорідження за умови спільного проживання.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_2, у вчиненні насильства в сімї, встановлена та доведена матеріалами справи. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 005226 від 27 червня 2016 року, висновком по матеріалах ЄО № 1112від 29 червня 2016 року, рапортом Зарічненського ВП від 18 червня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18 червня 2016 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного спяніння, повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у вчиненому адміністративному правопорушенні, беручи до уваги ставлення порушника до вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 35 (Тридцять пять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь 275,60 грн. (Двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний
Справа № 562/1634/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

24.06.2016 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши подання Здолбунівського районного відділу КВІ УДПС України в Рівненській області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, -

в с т а н о в и в:

10 травня 2016 року в суд надійшло подання інспектора Здолбунівського районного відділу КВІ УДПС України в Рівненській області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, мотивуючи тим, що місцезнаходження останнього невідоме.

Порушник у суд не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду подання завчасно та належним чином.

З'ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному ноподатковуваному мінімуму доходів громадян.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 26 червня 2015 року працівниками Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області встановлено особу ОСОБА_1 та його місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, яке на час розгляду справи та ухвалення суддею постанови від 23 липня 2015 року було відоме. А складені працівниками поліції рапорти про відсутність порушника за місцем проживання таких обставин не спростовують з огляду на наявні матеріали справи про проживання порушника за вказаною адресою разом із співмешканкою ОСОБА_2

З огляду на викладене та керуючись ст.304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Здолбунівського районного відділу КВІ УДПС України в Рівненській області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: