Справа № 444/1212/16-п
Провадження № 3/444/505/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: село Кам»янка Липник, вулиця Сулими, 10 Жовківський район, Львівська область, не працює, серія та номер паспорта КС 417418, ІПН НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 02.06.2016 року, о 01 год. 30 хв. на автодорозі Львів-Рава-Руська 55 км + 100 м порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 2.9 а ПДР України, а саме: керував автомобілем марки ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перевірка на стан алкогольного спяніння проводилася приладом «Драгер Алкотест» № 6810 ARCE - 0243. Покази тесту № 1329 показали позитивний результат - 1,22 %.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що він дійсно 02.06.2016 року, о 01 год. 30 хв. на автодорозі Львів-Рава-Руська 55 км + 100 м. керував автомобілем марки ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_2, однак алкогольні напої вживав день перед зупинкою його транспортного засобу працівниками поліції, тобто 01.06.2016 року. Покази приладу «Драгер Алкотест» з позитивним результатом 1,22 % пояснив тим, що він випив пляшку пива вже після його зупинки працівниками поліції, але перед проходженням огляду на стан алкогольного сп»яніння, оскільки дуже хвилювався.

Суд не вірить поясненням ОСОБА_1, так як такі його пояснення не підтверджуються жодними іншими доказами і розцінює такі його пояснення, що дані ним з метою уникнення відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

протоколом про адмінправопорушення серії АП2 № 083579 від 02.06.2016 року;

показами приладу «Драгер» № 6810 ARCE - 0243 з позитивним результатом тесту № 1329 - 1,22 % та актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів;

письмовими поясненнями свідків огляду, які знаходяться в матеріалах цієї адміністративної справи і підтверджують, зокрема, факт вчинення правопорушення;

іншими матеріалами адміністративної справи, зокрема самими поясненнями ОСОБА_1 які він надав працівникам поліції безпосередньо після вчинення правопорушення, під час складання адмінпротоколу, де він зазначив, що в подальшому зобов"язується не порушувати ПДР.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Обставини, які б обтяжували чи пом»якшували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан, ступінь вини, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 130 ч. 1 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами або адміністративний арешт.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284, 317, 318 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275,60 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.