Справа № 639/3877/16-п
Провадження № 3/639/984/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на КП «Харківводовідведення», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно якого 28.04.2016 року о 07-55 год. в м. Харкові по вул. Григорівське шосе водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїхав на регульоване перехрестя з вул. Дудинська на заборонений (червоний) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по вул. Дудинська на зелений сигнал світлофору, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №882839 від 28 квітня 2016 року вбачається порушення ОСОБА_1 п. 8.7 ПДР України, та обґрунтоване посилання на відповідальність, яка передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 28.04.2016 року він їхав на своєму автомобілі НОМЕР_1 у м. Харкові по вул. Григорівське шосе у напрямку перехрестя з вул. Дудинською. На перехрестя виїжджав на мерехтливий зелений сигнал світлофору і в цей час перед ним з лівого боку на жовтий сигнал світлофору виїхав автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого сталося зіткнення.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 28.04.2016 року він їхав на своєму автомобілі НОМЕР_2 по вул. Дудинській в напрямку пр. Постишева, підїжджаючи до перехрестя Григорівське шосе вул. Дудинська та побачивши зелений сигнал світлофора продовжив рух. Так, виїжджаючи на перехрестя побачив наближаючийся з правого боку автомобіль НОМЕР_1, який їхав на заборонений сигнал світлофора на великій швидкості, внаслідок чого сталося зіткнення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №882839 від 28 квітня 2016 року з якого вбачаються обставини скоєння адміністративного правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 283, 294, 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Строк предявлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови. Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Чижиченко