справа № 488/927/16-п
провадження № 3/488/569/16
П О С Т А Н О В А

20.04.2016 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

02.03.2016 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли вказані матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 26.09.2015 року приблизно о 13:20 годині він, керуючи транспортним засобом CHERI S 12 Kimo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по проспекту Жовтневому зі сторони вулиці Артема в напрямку вулиці Металургів в місті Миколаєві. ОСОБА_1 був неуважним, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху і дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення із рухаючимся попереду у попутному напрямку, транспортним засобом РУТА 25, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля РУТА 25 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Правопорушник ОСОБА_1 при розгляді справи суддею свою провину визнав повністю та пояснив, що 26.09.2015 року він керував транспортним засобом CHERI S 12 Kimo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по проспекту Жовтневому зі сторони вулиці Артема в місті Миколаєві, та був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, в наслідок чого допустив зіткнення із рухаючимся попереду у попутному напрямку, транспортним засобом РУТА 25, державний реєстраційний номер НОМЕР_3. ОСОБА_1 визнав те, що його дії стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Викладені обставини підтверджуються відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 131148 від 26.02.2016 року, у протоколі огляду місця ДТП від 26.09.2015 року, у протоколі допиту свідка ОСОБА_2 від 29.09.2015 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вищевказане правопорушення ОСОБА_1В було вчинено 26.09.2015 року, постанова про закриття кримінального провадження була винесена 28.01.2016 року, виходячи з чого на момент розгляду справи, сплив, передбачений частиною 3 статті 38 КУпАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення. Таким чином провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 3 статті 38, пунктом 7 статті 247, статтею 284, статтею 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков