15.06.2016 Справа №: 637/448/16-637/448/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем Украины

15 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області С.М.Стеганцов, розглянувши подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на якого Шевченківським районним судом Харківської області 11 травня 2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин, -

в с т а н о в и в :

30 травня 2016 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови правопорушником ОСОБА_1.

У поданні зазначено, що 23 травня 2016 року до КВІ Шевченківського району Харківської області надійшла постанова Шевченківського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин для виконання. В той же день була заведена особова справа відносно правопорушника та облікова картка за № 39/2016.

За вих. № 22/16/26-996/Кл від 23.05.2016 року КВІ направила виклик правопорушнику ОСОБА_1, який у призначений день на 26 травня 2016 року не зявився за викликом.

26 травня 2016 року особовий склад Шевченківського РВ КВІ був здійснений виїзд за місцем реєстрації правопорушника ОСОБА_1, проте зі слів співмешканки ОСОБА_2 та сусідки ОСОБА_3 стало відомо, що останній за місцем реєстрації не проживає, працює десь в м. Харків, точної адреси місця проживання не знають.

27 травня 2016 року за вих. № 22/16/26-1030/Кл КВІ направила вдруге виклик правопорушнику ОСОБА_1, який у призначений день не зявився за викликом до КВІ Шевченківського району.

Так, ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3.17 наказу № 474/5 від 19 березня 2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

З постанови Шевченківського районного суду Харківської області від 11 травня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Матеріали відносно правопорушника надійшли до виконання Шевченківського КВІ 23 травня 2016 року.

ОСОБА_1 було направлено виклик на 26 травня та 15.06.2016 року, проте останній не зявився. При повторному виклику ОСОБА_1 знову не зявився, в телефонній розмові повідомив, що в даний час знаходиться в місті Дніпро і зявитися до суду немає можливості.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

З врахуванням зазначеного, а також пояснень начальника Шевченківського КВІ про те, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні обставини, що унеможливлюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, слід зробити висновок, що на день розгляду подання, тобто на 13 червня 2016 року, ОСОБА_1 не відпрацював усі 30 (тридцять) годин з призначеного йому стягнення.

Тому є достатні підстави для задоволення подання начальника Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_1 строку громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на 15 діб.

Керуючись ст. 304, 321-1 КУпроАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити адміністративне стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладене постановою Шевченківського районного суду Харківської області від 11 травня 2016 року у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з дня виконання постанови суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги через Шевченківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її оголошення, а правопорушником в разі його відсутності в цей же строк з моменту отримання.

Суддя: С.М. Стеганцов