БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року с. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративні матеріали старшого інспектора Біловодського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого оператором компютером набору в редакції газети «Вісті Біловодщини», неодруженого, зареєстрованого і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, 27.04.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП,-

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

27 квітня 2016 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції під час доставляння його до відділу поліції для оформлення адміністративного порушення за ст. 178 КУпАП

В суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушень визнав частково і пояснив, що 27 квітня 2016 року дійсно у нього з другим хлопцем виникла сварка, яка переросла в бійку. В цей час підійшли люди в камуфляжній формі, які вимагали щоб він сів до автомобілю, але не надали документів, які б підтверджували що вони є співробітниками поліції, з зовнішнього виду автомобілю теж не можливо було визначити що він належить поліції. У звязку з цим він і не хотів сідати до автомобілю, але опору не чинив.

Вивчивши надані матеріали протокол про здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, протоколу про адміністративне затримання за ч.1 ст. 185 КУпАП від 27.04.2016 року, рапорту ОСОБА_2, рапорту ОСОБА_3, рапорту ОСОБА_4, рапорту ОСОБА_5, пояснення ОСОБА_6 ОСОБА_7, копії протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану спяніння № 448 від 27.04.2016 року, в якому встановлено у ОСОБА_1 алкогольне спяніння, копії постанови від 27.04.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, вважаю що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно ст. 33 КупАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією даного закону.

В порядку ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 275 гривень 60 копійки.

Керуючись ст. ст. 185, 283 - 285, 287, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 /сто сімдесят/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.) на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського районного суду

Луганської області ОСОБА_8