overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 546/555/16-п
Номер провадження 3/546/167/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу №1 роти ДПС ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Полуночне Свердловської області Російської Федерації, німця, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, інваліда 1 групи, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2,-

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2016 року о 14 годині 00 хвилин на 308 км а/д Київ Харків в напрямку міста Києва рухався автомобіль ОСОБА_3 д.н.з. НК ХР 142 під керуванням власника ОСОБА_1, який в порушення правил дорожнього руху України не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що рухався під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Його вина підтверджується письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 555/1027/16-п
Номер провадження 3/555/447/16
ПОСТАНОВА

09 червня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського віділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України -

За ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Березнівського районного суду надійшли матеріали про адміністративне порушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1.

Однак, справа не може бути розглянута судом тому, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії РВ №016173 від 13 травня 2016 року частина статті та стаття кодексу України про адміністративне правопорушення вказані в графах протоколу, не призначених для цього.

За таких обставин справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід повернути в Березнівського ВП Костопільського ВП НУНП в Рівненській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючист ст.ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП для правильного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ №016173 - повернути в Березнівське ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/506/16-п
Номер провадження 3/555/212/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Білка вул.Хильчаки,15 Березнівського району Рівненської області, громадянки України, непрацюючої,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ №003087 від 04.03.2016 року громадянка ОСОБА_1 притягується до відповідальності за вчинене адмністративне правопорушення за наступних обставин: 04.03.2016 року о 19 годині 00 хвилин за місцем свого проживання на сімейно-побутовому грунті вона вчинила сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, під час якої ображала її нецензурними словами, скоївши насильство в сім'ї, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 викликалася в судове засідання на 30 березня 2016 року та на 26 квітня 2016 року. Однак до суду не прибула. Про причини неявки не повідомила.

Внаслідок цього до громадянки ОСОБА_1 було застосовано привід на 02 червня 2016 року. На вказану дату працівники поліції не доставили правопорушницю.

Однак, інспектором Березнівського ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було надано рапорт щодо виконання приводу відносно ОСОБА_1, в якому зазначає те, що з квітня місяця 2016 року ОСОБА_1 постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк притягнення правопорушника до відповідальності закінчився 04 червня 2016 року.

Справа надійшла до провадження суду 11.03.2016 року.

Правопорушення було вчинено 04.03.2016 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки розглянути справу про адміністративне правопорушення та повторно викликати ОСОБА_1 неможливо, адже строк для накладення адміністративного стягнення закінчується 04.06.2016 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити в звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 555/1031/16-п
Номер провадження 3/555/451/16
ПОСТАНОВА

09 червня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського віділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України -

За ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Березнівського районного суду надійшли матеріали про адміністративне порушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1.

Однак, справа не може бути розглянута судом тому, що в протоколі про адміністративні правопорушення серії РВ №016178 адміністративне правопорушення кваліфікується з ч.2 ст.173-2 КУпАП, а на обкладинці адміністративного матеріалу та супровідному листі зазначається ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід повернути в Березнівського ВП Костопільського ВП НУНП в Рівненській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючист ст.ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП для їх правильного оформлення і відповідності протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ №016178 - повернути в Березнівський ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 569/6611/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором МППФ "Промсервіс" магазину "Spiritfood" , за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19 квітня 2016 року, близько 12 год. 00 хв., в магазині "Spiritfood" по вул. О.Дундича, 2/20, реалізовано пляшку немаркованого алкогольного напою, а саме горілку 0,5 л "Істина прозора".

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин що унеможливлюють прибуття на виклик до суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних доказів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного порушення, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими письмовими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, передбачене санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення горілка "Істина прозора" 0,5 л передана на зберігання ОСОБА_1

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, - п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Штраф повинен бути сплачений у пятнадцятиденний термін на р/р 0002 в банк ГУК у Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081100, .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 0002 в УДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача/код ЄДРПОУ/38012714, банк отримувач ГУДКСУ у м. Рівне.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.
Справа № 563/606/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2016 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н. А.

при секретарі Туровичу М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

- за ст. 124 КУпАП

встановив:

07.05.2016 року о 03 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 в м.Корець по вул. Старомонастирська не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням та здійснив зіткнення із припаркованим автомобілем "Мерседес С 180". В результаті чого автомобіль "Мерседес С 180" отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи, свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю та не заперечує обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання адміністративної справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, а тому суд вважає, що можливо ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дані обставини підтверджуються: протоколом серії АП2 № 207496 про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями правопорушника; схемою місця ДТП.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило до механічних пошкоджень транспортного засобу, тому його дії суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 40*1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40*1, 283 - 285 КУпАП та на підставі ст. 124 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок 0194, МФО 833017, Код Корецького районного суду в Рівненській області. Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Загородько Н. А..
Справа № 555/546/16-п
Номер провадження 3/555/468/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ст.173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2016 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Буховича в м.Березне Рівненської області нецензурно виражався, чим порушив громадський порядок, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 в суд не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Від матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява в якій вона просить розглядати адміністративний матеріал без участі її сина ОСОБА_1 у зв»язку з тим, що він знаходиться на лікуванні в обласній лікарні та не може ні писати, ні розмовляти.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №016564 від 05.03.2016 року.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника, обставини скоєного, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 275 гривень 60 копійок, який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/1038/16-п
Номер провадження 3/555/457/16
ПОСТАНОВА

09 червня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського віділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України -

За ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Березнівського районного суду надійшли матеріали про адміністративне порушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_2

Однак, справа не може бути розглянута судом тому, що на обкладинці адміністративного матеріалу не вказана стаття кодексу України про адміністративне правопорушення за якою кваліфікується дії даної особи.

За таких обставин справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід повернути в Березнівське ВП Костопільського ВП НУНП в Рівненській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючист ст.ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП для правильного оформлення матеріалу адміністративне правопорушення - повернути в Березнівське ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/7363/16-п

09 червня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 27 травня 2016 року о 20 год. 20 хв. в м. Рівне на вул. Грушевського, 38, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Сrafter» д.р.н. «ВК2322ВІ», виїжджаючи на дорогу з двору поблизу будинку №38, не надав дороги автомобілю марки «Рено Логан» д.р.н. «ВК6072ВО» під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалась по ній.

В наслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд обмежитись мінімальним штрафом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суддя, заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові докази, приймаючи до уваги характер правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 124 КУпАП , керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1010/16-п

03 червня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП "Альфа-Форест", за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ПП «Альфа Форест» порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, не провів реєстрацію податкових накладних при здійсненні вивезення товарів за межі митної території України, чим порушено пункти 201.1, 201.10. статті 201 Податкового кодексу України та пункт 3 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 року № 1246. Такі дії ОСОБА_2 головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Костопільської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №832186 від 06.05.2016 року, довідку перевірки №341/15/39083461 від 08.04.2016 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_4