ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 червня 2016 рокуСправа №: 695/1836/16-п
Номер провадження 3/695/787/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, тимчасово не працюючий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АА № 138533 від 30.05.2016 р., гр. ОСОБА_1, 24.05.2016 року близько 23-20 год. в с. Крупське Золотоніського району, Черкаської області був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови і порядок встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АА № 138534 від 09.06.2016 р., гр. ОСОБА_1 24.05.2016 року о 23-10 год. в с. Крупське, вул. Комсомольська, 37, Золотоніського району, Черкаської області ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного та фізичного характеру, вчинені повторно протягом року доведена повністю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як у провадженні суду мається два адміністративні матеріали по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, то суд вважає за доцільне обєднати їх в одне провадження.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати остаточне адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт

Відповідно до п. 5, ч. 2 ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір», на 2016 рік, передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.., 36, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 173-2 та накласти адміністративне стягнення:

за ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.;

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.Ю. Степченко