overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 296/3096/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 51 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2016 року, 20 березня 2016р. о 16 год. 50 хв. в м.Житомирі, по вул. Житній ринок, 1, з магазину «Сільпо» здійснив дрібну крадіжку чужого майна на загальну суму 109 грн.36 коп.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП розглядається в п'ятиденний строк, в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка її є обов'язковою.

Оскільки ОСОБА_1 своєчасно не повідомлений про час та місце розгляду справи, судові повістки повернулись з поштового відділення за закінченням терміну зберігання, Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області не було забезпечено приводом його явку до суду, це унеможливлює розгляд справи в судовому порядку у встановлений законом строк, тому вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області для забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності .

Керуючись ст.ст.256, 268,277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області для встановлення місця знаходження та забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає .

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 274/3653/16-п
Провадження № 3/0274/771/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22 липня серпня ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

24 червня 2016 року о 19-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Куйбишева у м. Бердичеві, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, внаслідок чоло сталося зіткнення та обидватранспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив пункти 16.11 Правил дорожнього руху України та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Винуватість ОСОБА_1, крім його пояснень, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2016, схемою огляду місця ДТП від 24.06.2016, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, розкаяння, слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 124, 168, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за статтею 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення - штраф двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, який має бути сплачено на р/р № 0001, одержувач ГУК у Житомирській обл/ код 21081300, ЄДРПО 37976485, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, який має бути сплачений на рахунок: №0005, отримувач - Бердичівське УДКСУ, 22030101, код за , Банк - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 296/3771/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює головним бухгалтером ТОВ «Уют Строй», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Уют Строй», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на сплату узгодженої суми грошового зобов'язання по єдиному податку з юридичних осіб по терміну сплати 19.02.2016р., фактично зобов'язання сплачено 17.03.2016р.

На виклики до суду не з'явилась, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення №302 від 21.04.2016р., копією акту про результати камеральної перевірки від 15.04.2016р. №1694-06-25-15-04.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/5285/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., отримавши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В даних матеріалах адміністративної справи адреса місця проживання ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.06.2016р. та в рапорті від 04.06.2016р. вказана АДРЕСА_1, у висновку про результати розгляду звернення від 10.06.2016р. р. адреса його вказана АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки в матеріалах даної адміністративної справи зазаначено різні адреси місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості належним чином повідомити вказану особу про час та місце розгляду даної адміністративної справи.

На підставі викладеного вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області для уточнення адреси місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.256, 268,277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області для уточнення адреси місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає .

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/4644/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює директором ПП АФ «Основа», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1, будучи директором ПП АФ «Основа», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на сплату узгодженої суми грошового зобов'язання по єдиному податку з юридичних осіб по терміну сплати 19.02.2016р., фактично зобов'язання сплачено 15.04.2016р.

Вину визнала та під час розгляду справи в суді пояснила, що гроші були на рахунку в «Дельта Банку», який є проблемним і неплатоспроможним. Недоплата становила 29 грн.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, зважаючи, що сума недоплати невелика, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/4677/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює головним бухгалтером ПАТ «ОСОБА_2 Скло», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПАТ «ОСОБА_2 Скло», допустила несвоєчасне повідомлення відомостей про доходи громадян за встановленою формою 1ДФ за 1-й квартал 2016р.

Вину визнала та під час розгляду справи в суді пояснила, що звіт був зданий невчасно у зв'язку із технічними проблемами подання звітності.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, копією акту про результати камеральної перевірки від 24.05.2016р. № 2733/13-01/04763746.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та обрати їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/4693/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 09 травня 2016 р. о 20 год. 40 хв., в м.Житомирі, по вул. Максютова, в напрямку пр-та Незалежності, керуючи автомобілем «AUDI» держ. номер НОМЕР_1, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною, перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при перестроюванні не надав переваги в русі транспортним засобам, що рухались в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, не дотримався безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху та допустив зіткнення з мопедом «Viper» держ. Номер АМ АА 4021, під керуванням ОСОБА_2

В результаті ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Вину визнав повністю, на виклик до суду не з'явився, звернувся до суду з письмовим проханням розглядати дану адміністративну справу без його участі.

Вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, постановою про закриття кримінального провадження від 16.05.2016р., копією схеми ДТП від 09.05.2016р., протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 11.05.2016р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №246 від 10.05.2016р. відносно ОСОБА_2, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 13.05.2016р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір з сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/3465/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП,

за ст. 51 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2016 року, ОСОБА_1 27 березня 2016р. о 19 год. 30 хв. в м.Житомирі, на площі Житній ринок,1, в супермаркеті «Сільпо», вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав каву розчинну «Якобс» на суму 109 грн. Правопорушення вчинив повторно протягом року після вчинення аналогічного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП розглядається в п'ятиденний строк, в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка її є обов'язковою.

Оскільки ОСОБА_1 на виклик до суду не з"явився, причини неявки суду невідомі, Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області не було приводом забезпечено його явку до суду, це унеможливлює розгляд справи в судовому порядку. Крім того, згідно рапорту інспектора МСВП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Згідно відповіді на запит суду з Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 16.06.2016р., дійсно зареєстровано актовий запис про смерть ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3

Але в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.03.2016р. та інших матеріалах справи дата народження особи що притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_1 вказана 12.10.1968 р. Згідно відповіді з Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстровано.

На підставі викладеного вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області для уточнення анкетних даних ОСОБА_1 та забезпечення явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності до суду або надання суду документів про його смерть.

Керуючись ст.ст.256, 268,277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області для уточнення анкетних даних особи що притягається до адміністративної відповідальності, забезпечення його явки до суду або надання суду документів про його смерть.

Постанова оскарженню не підлягає .

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/4563/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого «ООН» м.Житомир, майдан Корольова,1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 20 травня 2016 р. о 17 год. 20 хв., в м. Житомирі, по вул. В. Бердичівській, поблизу будинку №68-б, керуючи автомобілем «ALFA ROMEO» держ. номер НОМЕР_1, не впевнився в безпечності при зміні напрямку руху та скоїв зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN» держ. номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку.

В результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджені.

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою місця ДТП від 20.05.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.05.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.05.2016р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/3464/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв,1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП 28.03.2016р.,

за ст.187 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.04.2016 року, ОСОБА_1, будучи особою відносно якої було встановлено адміністративний нагляд постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 06.10.2015р., 23 березня 2016р. в 00 год. 20 хв. при перевірці був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 КУпАП розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка її є обов'язковою.

Оскільки ОСОБА_1 своєчасно не повідомлений про час та місце розгляду справи, судова повістка повернулась з поштового відділення за закінченням терміну зберігання, Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області не було забезпечено приводом його явку до суду, жодних документів щодо невиконання постанов суду про привід особи суду надано не було, це унеможливлює розгляд справи в судовому порядку, тому вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 необхідно повернути до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області для забезпечення явки до суду особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.256, 268,277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області для забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає .

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/4707/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 25 травня 2016 р. о 02 год. 05 хв. в м. Житомирі, по вул. Київське шосе, керував автомобілем «Toyota RAV4» держ. номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №272 від 25.05.2016р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/5266/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого торговим представником ТОВ «Айс Тім», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 09 травня 2016 р. о 20 год. 30 хв., в м. Житомирі, на перехресті вул. Перемоги-М. Сціборського, керуючи автомобілем «Рено» держ. номер НОМЕР_1, виконуючи маневр правого повороту з вул. Сціборського на вул. Перемоги, не надав переваги в русі та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який віз попереду себе дитячий візок в якому знаходилась малолітня ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 В результаті ДТП малолітня ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Вину визнав, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, постановою про закриття кримінального провадження від 19.05.2016р., схемою до протоколу огляду місця ДТП від 09.05.2016р., протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 10.05.2016р., протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 11.05.2016р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов