Справа № 136/961/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності , а саме: 11.06.2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 30.05.2016 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП; 16.06.2016 року ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

за ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч.2, 187 ч. 2, 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2016 року о 19 годині 00 хвилин на вулиці Шевченка, в селі Зозівка, Липовецького району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 ображав свою дружину - ОСОБА_2 образливими словами, намагався нанести тілесні ушкодження, що змусило її тікати з будинку, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, відповідальність за яке, передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

16.06.2016 року о 22 годині 20 хвилин та 16.06.2016 року о 23 годині 10 хвилин на вулиці Шевченка, в селі Зозівка, Липовецького району, було встановлено, що гр. ОСОБА_1, являючись особою, стосовно якого ухвалою Липовецького районного суду, Вінницької області від 25 травня 2016 року встановлено адміністративний нагляд та застосовано ряд обмежень, був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, по вулиці Шевченка, в селі Зозівка, Липовецького району. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1 встановлених щодо нього ухвалою суду, обмежень, тобто вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП ним вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім цього, 20.06.2016 року о 14 годині 30 хвилин на вулиці Шевченка в будинку № 8 в селі Зозівка, Липовецького району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, образливими словами словами, намагався нанести тілесні ушкодження, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, відповідальність за яке, передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскульки ті самі дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав при вищевказаних фактичних обставинах, які ним не оспорюються.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП, доведена його поясненнями та даними, що зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, які в силу ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчинених правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень та з урахуванням особи порушника та характеру вчинених правопорушень, враховуючи положення ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк, що передбачений санкцією статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених..

Обставин, які б унеможливлювали призначити даний вид адміністративного стягнення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 30-1, 33-35, 36, 173-2 ч.1, 173-2ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2 221, 251, 276, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д.Т. Кривенко