Провадження № 3/761/3558/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 124 КУпАП -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1.

Судом встановлено, що 05 квітня 2016 року поліцейським 10 роти 1 батальйону УПП у м. Києві ДПП капралом поліції Бірючіним Денисом Сергійовичем складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП 1 № 923725 відносно громадянина ОСОБА_1.

Протокол складено на підставі того, що 05.04.2016 року о 19 годині 40 хвилин у м. Києві на вул. Татарська 18Б, ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW 318, державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не забезпечив безпеки маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN POLO, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в місті Києві, виходячи з такого.

У судове засідання 16 червня 2016 року з`явилися ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Крім того, з`явився ОСОБА_4, який зазначив, що 05.04.2016 року о 19 годині 40 хвилин у м. Києві по вул. Татарська 18Б саме він керував автомобілем BMW 318, державний номерний знак НОМЕР_1.

Судом встановлено, що в матеріалах даної справи міститься письмові пояснення громадянина ОСОБА_4, в яких зазначено, що 05.04.2016 року о 19 год. 40 хв. він керував автомобілем BMW 318, державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Проте, повно і всебічно з'ясувати всі обставини справи не вдається за можливе, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серія АП 1 № 923725 складено на ОСОБА_1, а в судовому засіданні ОСОБА_4 зазначено, що саме він керував автомобілем BMW 318, державний номерний знак НОМЕР_1, крім того, в матеріалах справи містяся його пояснення, які підтверджують надані пояснення.

Такі суттєві недоліки у поданих матеріалах позбавляють суддю можливості вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а тому необхідно встановити особу, яка керувала автомобілем BMW 318, державний номерний знак НОМЕР_1, 05.04.2016 року о 19 годині 40 хвилин у м. Києві по вул. Татарська 18Б.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформления.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. 155-1, 245, 256, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1 направити до Управління патрульної поліції в місті Києві для належного оформлення, виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя