Справа № 585/2564/16-п
Номер провадження 3/585/458/16
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УСБУ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 195-5 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, здійснював незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (СТЗ).

Встановлено, що на початку березня 2016 року в м. Ромни Сумської області до гр. ОСОБА_1 приїздив знайомий на імя Олександр, який протягом останніх двох років проживає на території Російської Федерації. Наприкінці березня (приблизно в 20 числах), перед відїздом до Російської Федерації, він презентував ОСОБА_2 пакунок, вказавши, що це йому подарунок на день народження, який відбувся в лютому місяці.

Прибувши додому і розкривши зазначений пакунок ОСОБА_1 побачив, що там знаходились два однакові за зовнішнім виглядом технічні прилади схожі на блок з можливістю встановлення сім-карти.

В подальшому, з 20 чисел березня по 07 червня 2016 року ОСОБА_1 постійно зберігав подаровані йому вищевказані технічні засоби за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5.

07.06.2016 року після звернення до ОСОБА_1 співробітника Роменського МВ УСБУ в Сумській області з приводу можливого знаходження у нього СТЗ, останнім було добровільно видано два блоки з можливістю встановлення сім-карти, призначені для негласного отримання інформації, які зберігалися в його помешканні в с. Гришине Роменського району Сумської області по вул. Ведмедівки, 17-Б.

Згідно Висновку спеціалістів за результатами дослідження технічного засобу № 9 від 10 червня 2016 року ТОВ «Охоронно-детективна агенція «АЛЬФА» надані на дослідження предмети відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (СТЗ).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд адмінматеріалу відносно нього без його участі. Свою провину визнає повністю, зобовязується в подальшому не порушувати чинні вимоги законодавства України (а.с.19).

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 14.06.2016 року, ОСОБА_3 від 07.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, Висновком спеціалістів № 9 від 10.06.2016 року, і не оспорюється ним самим.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-5 КУпАП, оскільки незаконно зберігав спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

До оставин, що помякшують відповідальність суд відносить повне визнання правопорушником вини, щире розкаяння.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, майновий стан, керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з конфіскацією спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів - Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37929744, банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду - 26440788, призначення платежу - судовий збір ст. 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5