Справа № 138/1292/16-п
Провадження №:3/138/556/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 о 10 год. 40 хв. по вул.Шевченка в с.Слобода-Яришівська Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував трактором марки «ЗУБР» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності 2-х свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме не виконав вимогу працівника міліції про проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Таким чином він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В судовому засіданні 08.04.2016 ОСОБА_1 зазначив, що вину не визнає, пояснивши суду що в нього на утриманні 2 малолітніх дітей, і він ніде непрацює. Посвідчення водія він не отримав. Вину не визнає, оскільки в день події він не їхав на мотоблоку, а вів його в руках. Мотоблок має причеп, на якому можна сидіти і керувати ним. Однак в той день такого не було. Разом з тим, жодних доказів суду не надав. Також не зазначив, хто із свідків може підтвердити його пояснення дані в судовому засіданні.

В судове засідання 13.06.2016 ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №905196 від 21.03.2016, де ОСОБА_1 власноручно зазначив, що він відмовляється від проходження медично огляду, оскільки ввечері вживав горілку. Згідно довідки сектору Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. Згідно письмових поясненнь ОСОБА_2 від 21.03.2016 складених власноручно, наданих в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, він зазначив, що 20.03.2016 біля 20 год. 00 хв. випив 150 грам горілки, а тому від проходження медичного огляду відмовляється. А тому приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей та те, що посвідчення водія він не отримував, обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати штраф.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, ч.1 ст.130, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст. ст. 299, 307 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Розяснити, що згідно ч.3 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення встановленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, однак підлягає негайному виконанню.

Суддя: Т.Б.Жикевич