overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 453/690/16-п
№ провадження 3/453/249/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.1 ст. 184 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків щодо належного виховання своєї неповнолітньої дочки, а саме 06.05.2016 року перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння разом з колишньою дружиною, вчинили сварку в присутності неповнолітньої дочки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду прични, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомленний належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №363211/189 від 20.05.2016 року; поясненнями правопорушника ОСОБА_1, висновком по відношенні керівника служби у справах дітей ОСОБА_2 від 20.05.2016 року

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КпАП України, оскільки він ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання дитини. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді попередження, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 184 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 456/1673/16-п
Провадження № 3/456/539/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Стрийське АТП»,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Стрийське АТП», порушила порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено податок на прибуток на суму 89 775 грн. в результаті чого встановлено відхилення чистого доходу згідно даних Декларації з податку на прибуток за 2015 рік та даними бухгалтерського обліку, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину повність визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП доводиться матеріали справи, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень..

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/1803/16-п
Провадження № 3/456/584/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.12.1961р. народження, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.04.2016 року о 05 год. 40 хв., гр. ОСОБА_2 в с.Дуліби по вул. Шевченка 198, Стрийського р-ну Львівської області, порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_2, в судовому в засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом серії АА №363112 від 21.04.2016р., постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.10.2015р., згідно якої ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому вважаю правильним ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 456/1686/16-п
Провадження № 3/456/547/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.05.1958р. народження, працюючого в Стрийській ЦРЛ лікарем, проживаючого по вул. Біласа і Данилишина, 7 в м. Стрий Львівської області,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

02.06.2016р. близько 15 год. 00 хв. в м. Стрий по вул. Олесницького 9 Львівської області, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2105», номерний знак 20045ТС, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу транспортному засобу марки «Фольксваген Гольф» номерний знак 613-93ТВ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого вчинив ДТП, транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим водій ОСОБА_1, порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №137380 від 02.06.2016р., схемою місця ДТП та його поясненнями, а тому ОСОБА_1, слід визнати виним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 124 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Тимчасово вилучене посвідчення водія на ім?я ОСОБА_1 - повернути власникові або довіреній особі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.01.1981р.н., проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої,

по ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На утриманні в ОСОБА_1 є неповнолітня дочка ОСОБА_2, 19.02.2000р.н., вихованням та навчанням якої вона не займається, внаслідок чого, остання повторно без поважних причин не відвідує навчання в Угнівському аграрно-будівельному ліцеї.

Сама порушниця свою вину визнала.

Крім визнання вини порушницею, її винність стверджується матеріалами справи.

Вважаю, що в діях правопорушниці наявні ознаки порушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП та наласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: С. О. Пахут
Справа № 456/1585/16-п
Провадження № 3/456/504/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ Державної Фіскальної Служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, бухгалтера ДПСКК «Моршинкурорт», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ДП СКК «Моршинкурорт», вчинила правопорушення п. 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995р. №266/95 із змінами та доповненнями, а саме: не забезпечено видання розрахункових документів, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП доводиться протоколом №71 від 10.05.2016р., серії АА №728457, актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №000040 від 05.05.2016р., та її поясненнями, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень..

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п?ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/1655/16-п
Провадження № 3/456/535/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.01.1986р. народження, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31.05.2016р. о 19 год. 00 хв., в м. Моршин по вул. І. Франка 9 Львівської області, на дитячому майданчику, з гр. ОСОБА_1, нецензурною лайкою висловлювалася в адресу неповнолітньої ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнала.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи та її поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_3, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_3, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 455/806/16-п
Провадження № 3/455/362/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, адмін.відповідальності не піддавався,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адмі-ністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.06.2016 року о 09 год. 30хв. було встановлено що він у своєму житловому будинку в с. В. Лужок Старосамбірського району, Львівської області, зберігав не зареєстровану мисливську гладкоствольну рушницю марки ЇЖ-26-Е к-12 № Р 06941 годин в с. Надиби Старосамбірського району, в себе в домі перебуваючи вчинив сімейний скандал із своєю дружиною ОСОБА_2 під час якого обзивав її нецензурними словами.

В суді ОСОБА_1 винним себе признав повністю, просив надати йому можливість зареєструвати рушницю після смерті його батька.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ЛВ № 012782 від 22.06.2016 року, поясненнями, рапортом та іншими матеріалами справи.

При обранні виду та розміру стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини справи, а тому вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації рушниці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

А тому, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні право-порушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 120 грн. без конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці марки ЇЖ-26-Е к-12 № Р 06941.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 ( двісті сімдесят пять) гривні 60 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області, через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 456/1665/16-п
Провадження № 3/456/538/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.11.1955р. народження, керівника відділу освіти Стрийської РДА, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1

за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

Під час проведення перевірки стану додержання вимог законодавства про працю у відділі освіти Стрийської РДА, що знаходиться за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка 107, гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника відділу освіти Стрийської РДА, порушив вимоги законодавства про працю, а саме: перевіркою встановлено, що ОСОБА_2, практичного психолога Вівнянького НВК звільнено з роботи 25.12.2015р. на підставі наказу відділу освіти Стрийської райдержадміністрації №25.12.2015р. Однак, на день звільнення не проведено виплати всіх сум що належали йому при звільненні і як наслідок, лише 28.12.2015 (26-27 грудня вихідні дні) в Управління Державної казначейської служби України у Стрийському районі Львівської області було подано заявку на одержання бюджетних коштів по даному КЕКВ-у, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, однак згідно довідки наданої відділом освіти Стрийської РДА №02-01/711 від 14.06.2016р., вбачається, що порушення вимог законодавства про працю згідно акту перевірки №9 від 15.03.2016р., усунено. Оскільки дані порушення законодавства про працю усуненні, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 41 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

Згідно ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 41 ч. 1 КпАП України за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 456/1803/16-п
Провадження № 3/456/585/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.12.1961р. народження, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.04.2016 року в період з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1С порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстрацію в Стрийський ВП, про даний факт нічого не повідомляв та не предявив жодних документів про причину неявки на реєстрацію, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_2, в судовому в засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом серії АА №363462 від 21.04.2016р., постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.10.2015р., згідно якої ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому вважаю правильним ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 456/1803/16-п
Провадження № 3/456/583/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.12.1961р. народження, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.04.2016 року о 05 год. 40 хв., в с.Дуліби по вул. Шевченка 198, Стрийського району Львівської області, гр. ОСОБА_2, порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_2, в судовому в засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом серії АА №363461 від 21.04.2016р., постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.10.2015р., згідно якої ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому вважаю правильним ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 458/691/16-п
ПОСТАНОВА

22 червня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці Львівської області матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який інвалідності не має,

встановила:

До Турківського районного суду Львівської області 17.06.2016 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.06.2016 року на ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що у графі "чим вчинив(ла) правопорушення, передбачене частиною __, статті __ КУпАП" нічого не зазначено, що позбавляє суддю можливості розгляду протоколу про адміністративне правопорушення по суті.

Враховуючи наведене вище, вважаю необхідним матеріали на ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

постановила:

матеріали на ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -