Справа № 373/1008/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої по пров.Підгірному, 6 в с.Гречаники Переяслав-Хмельницького району Київської області,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 02 травня 2016 року не зявилася на реєстрацію до Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, чим порушила правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2016 року.

Крім того, ОСОБА_1 06 червня 2016 року не зявилася на відмітку до Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, чим порушила правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2016 року.

Як вбачається з довідки Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області від 22 червня 2016 року ОСОБА_1 протягом 2015-2016 років 12 разів притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.175-1, ч.1, 2 ст.178, ч.1 ст.184, ч. ч.1,2 ст.187 КК України.

25 березня 2016 року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП і на неї було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, просила суворо не карати. зазначила, що не змогла зявитися на реєстрацію в звязку з відсутністю коштів.

В суді обставини справи підтвердилися протоколами про адміністративне правопорушення КХ № 021657 від 22 червня 2016 року, КХ № 014598 від 22 червня 2016 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КпАП України, як дії, передбачені частиною першої цієї статті ( не реєстрація в органі внутрішніх справ), вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставиною, яка помякшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.187 КпАП України, керуючись ст.ст. 33, 36, 252, 283 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. (р/р 0475, МФО 821018, код 22030001; Код ; отримувач Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, призначення платежу: *; 101; НОМЕР_1; судовий збір, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза