Справа № 166/70/16-п
провадження № 3-в/166/2/16
ПОСТАНОВА

іменем України

24 червня 2016 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

інспектора КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ратнівського РС КВІ УДПтСУ у Волинської області про заміну громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю смт.Ратне вул.Будівельників,34 Ратнівского району Волинської області, непрацюючому,

встановив:

Постановою Ратнівського районного суду від 20 січня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Інспектор Ратнівського РС КВІ УДПтСУ у Волинській області звернувся із поданням про заміну громадських робіт ОСОБА_2 на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Подання обгрунтовує тим, що 05 лютого до Ратнівського РС КВІ надійшла на виконання постанова Ратнівского районного суду Волинської області відносно ОСОБА_2 ,щодо виконання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

15 лютого 2016 року ОСОБА_2 було розяснено порядок та умови відбування стягнення та направлено до Ратнівської селищної ради для відбуття громадських робіт.

12 квітня 2016 року ОСОБА_2 було повторно видано направлення на громадські роботи .

14 квітня 2016 року ОСОБА_2 з'явився в селищну раду 15 квітня 2016 року почав відпрацьовувати стягнення.

Станом на 17 червня 2016 року ОСОБА_2 відпрацював 8 годин громадських робіт з призначених 40 годин.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату,час та місце розгляду , про відкладення розгляду подання не клопотав.

Інспектор КВІ подання підтримав.

Суд, заслухавши інспектора КВІ ОСОБА_1, дослідивши особову справу № 8/16 щодо ОСОБА_2, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування покарання громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку ,що одна доба адміністративного арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Пунктом 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 березня 2009 року за № 272/16288, визначено, що ухиленням від відбування громадських робіт вважається: невихід на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

З особової справи правопорушника № 8/16 вбачається, що ОСОБА_2 15 лютого 2016 року було розяснено порядок та умови відбування стягнення та направлено до Ратнівської селищної ради для відбуття громадських робіт(а.с.5,6).

12 квітня 2016 року ОСОБА_2 було повторно направлено на громадські роботи.( а. с.20,22),але з невідомих причин не зявився.

Станом на 17 червня ОСОБА_2 відбув 8 із 40 призначених годин громадських робіт ( а. с. 25- 26).

За таких обставин, в зв'язку з ухиленням ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт 32 годин слід замінити на адміністративний арешт 6 діб із встановленого ст.321-4 КУпАП розрахунку, що одна доба адміністративного арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Слід зазначити,що відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 року справа №1-7/2015,рішення суду про вирішення питань,з'язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

постановив:

Подання задовольнити

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк 32 годин громадських робіт, накладеного постановою Ратнівського районного суду від 20 січня 2016 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП , стягненням у виді арешту строком 6 ( шість ) діб.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3