П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі судді Кротінова В.О., при секретарі Яцканич А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Селидівського відділення поліції Красноармійського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює: Селидівська МФ «ДОЛЦ ДСЕСУ» оператором КН, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2(Щорса), 9/7

за ч.3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.05.2016 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, в якому зазначено, що 21.05.2016 р. остання ухилилась від виконання обов»язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який в період часу з 20.00 до 21.00 год. у громадському місці м.Селидове(парк культури та відпочинку) вживав спиртні напої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 21.05.2016 р. її син ОСОБА_2 знаходився на площі в м.Селидове разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які розпивали спиртні напої, але її син не вживав спиртні напої.

Свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судовому засіданні також пояснили, що 21.05.2016 року ОСОБА_1 знаходився з ними на площі в м.Селидове, але спиртні напої не вживав.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.245 КУпАП, задачами провадження по справам про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та обєктивне виявлення обставин кожної справи, розвязання її у точній відповідності до закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, запобігання правопорушень, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Відповідно до ст..252 КУпАП орган(посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному слідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вищевикладене, суд не може належним чином дати оцінку діям правопорушника, оскільки суду не надано доказів, на підставі яких можливо встановити наявність адміністративного правопорушення, а також інших матеріалів, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, у звязку з чим вважає за необхідне справу провадженням закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скарга на постанову суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя