Справа № 606/2323/15
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

за участю секретаря Пасько І.Б.

особи, на яку накладено адміністративне стягнення ОСОБА_1

начальника Теребовлянського МВ КВІ УДПтС ОСОБА_2

розглянувши подання подання фахівця Теребовлянського МВ КВІ УДПтС ОСОБА_3, про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,на якого Теребовлянським районним судом Тернопільської області 16.11.2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, -

Встановив:

Подання фахівця Теребовлянського МВ КВІ УДПтС ОСОБА_3про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом мотивоване тим, що 16.11.2015 року постанова Теребовлянського районного суду Тернопільської області про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 30годин громадських робіт прийнята до виконання, 25.12.2015 року ОСОБА_1Б був викликаний в кримінально виконавчу інспекцію, де з ним проведено профілактичну бесіду розяснено порядок відбування стягнення, попереджено про відповідальність за ухилення, про що було відібрано підписку про ознайомлення. Також ОСОБА_1Б було розяснено, що громадські роботи він зобовязаний відбувати при Ласковецькій сільській раді з 28.12.2015 року. Проте, ОСОБА_1Б для відбуття громадських робіт в сільську раду не прибув, 12.01.2016 року під час перевірки виконання порушником адміністративного стягнення було встановлено, що ОСОБА_1Б для виконання громадських робіт не зявляється без поважних причин, чим ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що йому було відомо про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, кримінально виконавчою інспекцією було повідомлено про порядок відбування стягнення та відповідальність за ухилення від виконання громадських робіт, однак в Ласковецьку сільську раду не зявився, так як він мав іншу роботу вдома.

Представник МВ КВІ УДПтС подання підтримала, зазначивши, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від відбування громадських робіт, документів, які би підтверджували поважність причин його неявки для відбування громадських робіт, не надав.

Теребовлянським районним судом Тернопільської області 16.11.2015 року ОСОБА_1 винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Вказану постанову направлено для виконання у Теребовлянський міжрайонний відділ кримінально - виконавчої інспекції ДПтС України в Тернопільській області.

25.12.2015 року порушник ОСОБА_1 з'явився до Теребовлянського МВ КВІ УДПтС був поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, розяснення наслідків ухилення від відбування громадських робіт, та видано направлення до Ласковецької сільської ради для відпрацювання 30 годин громадських робіт. До роботи зобов'язався приступити 28.12.2015 року, однак він не з' явився і не відпрацював 30 годин громадських робіт

ОСОБА_1 без поважних на те причин не приступив до відпрацювання громадських робіт, призначених постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16.11.2015 року( що підтверджується довідкою Ласковецькою сількою радою №35 від 13.01.2015 року). Дані факти свідчать про свідоме ухилення ОСОБА_1 від відбування призначеного судом адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідно ст. 37 КУпАП, строк адміністративного арешту обчислюється добами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не відбув 30 годин громадських робіт, що складає 6 діб адміністративного арешту.

Враховуючи наведене, вислухавши пояснення порушникаСалія П.Б. та представника МВ КВІ УДПтС ОСОБА_2 , суд вважає, що подання фахівця Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції ДПтС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом слід задоволити, замінивши ОСОБА_1 невідбутий строк 30 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк 6 діб.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд,-

Постановив:

Подання фахівця Теребовлянського МВ КВІ УДПтС ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, невідбутий строк громадських робіт, який складає 30 годин, адміністративним арештом на строк 6 діб.

Виконання постанови доручити працівникам Теребовлянського Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області

На підставі ст. 326 КУпАП постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя І.Б. Марціцка