Справа № 520/6082/16-п
Провадження № 3/520/3068/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Одеса, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 249295 від 25.04.2016 року вбачається, що 25.04.2016 року о 20:48 годин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI», д/з АІ 1580 ЕТ, в м. Одеса по вул. Костанді, 129, не врахував дорожньої обстав ноки та безпечного інтервалу руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «HYUNDAI», д/з ВН 1812 СК, під керуванням водія ОСОБА_2 в Результаті ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

За таких обставин, працівники патрульної поліції у м. Одеси кваліфікували дії водія ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, вказуючи що на їх думку він порушив п.13.1 «Правил Дорожнього Руху України».

Згідно п.13.1 «Правил дорожнього руху» України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, з наступних підстав. 25.04.2016 року приблизно о 20:45-20:50 годин, рухаючись на автомобілі марки «MITSUBISHI», д/з АІ 1580 ЕТ, в м. Одесі по вул. Костанді в бік вул. Люстдорфська дорога, зупинився на світлофорі, при цьому зберігаючи безпечну дистанцію руху. Після чого, автомобіль марки «HYUNDAI», д/з ВН 1812 СК, який стояв по попереду раптово виконав маневр назад та вдарив його автомобіль. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України, оскільки водій ОСОБА_1 не порушував п.13.1 «Правил Дорожнього Руху України», що підтверджується наявними матеріалами справи та долученими до неї фотознімками з відео записом.

Згідно дослідженого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що 25.04.2016 року о 20:48 годин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI», д/з АІ 1580 ЕТ, в м. Одеса по вул. Костанді, 129, зупинився на світлофорі, при цьому зберіг необхідну дистанцію до переду стоячого автомобіля марки HYUNDAI», д/з ВН 1812 СК, під керуванням водія ОСОБА_2 Після чого, автомобіль марки HYUNDAI», д/з ВН 1812 СК почав здавати назад та вдарив автомобіль марки «MITSUBISHI», д/з АІ 1580 ЕТ.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 33-35, 40, 124, п.1 ч.1 ст. 247, 278-292 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченої ст.124 КпАП України - закрити, з підстав викладених у мотивувальній частині постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_3