справа № 415/1828/16-п провадження № 3/415/388/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2016 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., перевіривши матеріали справи, що надійшли від ГУ ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.04.2016 року на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч ч.1 ст.177-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 193 від 01.04.2016 року, складеного ст. о/у з ОВС УОЗ ОТЗ АТО ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_2 вбачається, що, 01.04.2016 року о 11 годині 30 хвилин при проведенні перевірки заяви гр. ОСОБА_3, встановлено, що гр.ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.177-2, а саме: зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв, у магазині «Домашній» за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вул. Свердлова, 353, чим порушила ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, конячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 19.12.1995 року № 481/95.

Згідно з вимогами ст.278 КУпАП України суд, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1.чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2.чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3.чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4.чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5.чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.177-2 КУпАП настає за виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само, виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Під час перевірки справи про адміністративне правопорушення, судом

встановлено, що в порушення вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП, положеннями якої регламентується зміст протоколу про адміністративне правопорушення, в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення № 193 від 01.04.2016 року, складеного ст. о/у з ОВС УОЗ ОТЗ АТО ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_2, не вказано дату народження, місце народження правопорушниці, що унеможливлює її ідентифікацію з доданою до матеріалів справи копією паспорту, а також не зазначено місце роботи останньої.

Крім того, згідно акту огляду речей (документів) при вчиненні адміністративного правопорушення від 01.04.2016 року, в порядку ст.265 КУпАП з дотриманням вимог ст.ст. 254, 255, 256, 264 КУпАП проведено вилучення наступних речей: пластикової пляшки, єм. 2л. наповненої на 1/8 прозорою рідиною з характерним запахом спирту, пластикової пляшки єм. 2л. наповненої на 2/3 рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту, але в матеріалах справи не зазначено, де зберігаються вилучені речі.

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 218, 221, 251, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.177-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до ГУ ДФС у Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Старікова