overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер справи 623/1337/16-п
Номер провадження 3/623/293/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області:

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в:

09 травня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, по вул. Телевізійна, 33, м. Ізюм, Харківська область, громадянин ОСОБА_2, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 043156 від 11.05.2016 року (а.с.3), довідкою «АРМОР» (а.с.4), поясненнями потерпілої ОСОБА_3, письмовими поясненням правопорушника ОСОБА_4, (а.с.9), копією паспорту правопорушника ОСОБА_2, (а.с.10).

Правопорушник ОСОБА_2, в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї є тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Дії ОСОБА_2, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив психологічне насильство в сімї.

Відповідно до ст. 35 КУпАП судом обтяжуючих обставин не виявлено.

Відповідно до п. 1 ст.34 КУпАП суд визнає помякшуючою обставиною щире каяття винного.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, його спосіб життя, відношення до скоєного, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_2, а також запобігання ним вчинення нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 23, 24, 30-1, 33, 283, п.1 ст.284 КпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.О. Гуренко
Номер справи 623/1345/16-п
Номер провадження 3/623/296/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області:

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, розлучений, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в:

03 травня 2016 року о 12 годині 30 хвилин, по вул. Партизанська, 36, с. Червоний Оскіл, Ізюмський район, Харківська область, громадянин ОСОБА_2, вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_3, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 028638 від 03.05.2016 року (а.с.2), письмовими поясненням правопорушника ОСОБА_2, (а.с.3), поясненнями потерпілої ОСОБА_3, (а.с.4), копією паспорту правопорушника ОСОБА_2, (а.с.5), довідкою «АРМОР» (а.с.6).

Правопорушник ОСОБА_2, в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї є тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Дії ОСОБА_2, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив психологічне насильство в сімї.

Відповідно до ст. 35 КУпАП судом обтяжуючих обставин не виявлено.

Відповідно до п. 1 ст.34 КУпАП суд визнає помякшуючою обставиною щире каяття винного.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, його спосіб життя, відношення до скоєного, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_2, а також запобігання ним вчинення нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 23, 24, 30-1, 33, 283, п.1 ст.284 КпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.О. Гуренко
Номер справи 623/1567/16-п
Номер провадження 3/623/345/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-й курс, група № Е-115, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНО, моб.тел. № НОМЕР_1

за ч. 2 статті 173-2 КУпАП.

Права, передбачені статтею 268 КУпАП, правопорушнику розяснені,

в с т а н о в и в:

19 травня 2016 року, близько 01-00 години гр. ОСОБА_2, за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_6 вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, в ході якої завдав їй тілесних ушкоджень, чим вчини фізичне насильство в в сімї.

Правопорушник свою вину в суді визнав повністю.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 043203 від 19 травнчя 2016 року (а.с.№2), поясненнями правопорушника та його матері (а.с. № 8,9), висновком щодо перевірки за матеріалами ЖЄО від 20.05.2016 року (а.с.№3), довідкою АРМОР (а.с.12), іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він восьмий раз протягом року притягається до адміністративної відповідальності за насильство в сімї.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст. 173-2 ч.2, керуючись ст.ст.32, 283 п.1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та притягти до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту. Строк тримання під вартою рахувати з 09-00 години 10 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.А.Піддубний
Номер справи 623/1568/16-п
Номер провадження 3/623/346/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області: Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в:

23 травня 2016 року, близько 14-00 години, громадянин ОСОБА_1, за місцем свого проживання, за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Червоний Оскіл, вул. Жовтнева, буд. №27, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, чим спричинив психологічне насильство в сімї.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення ХА №043236 від 23.05.2016 року (а.с.2), висновком від 24.15.2016 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2(а.с.4,5), копіями паспорту та ідентифікаційного номеру довідкою (а.с.6), АІС «АРМОР» (а.с.7).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру - образи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, при цьому відмічаю, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення щодо свого батька, в суді щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, запевнив суд про недопущення такого в подальшому, просив суд призначити йому покарання у вигляді громадських робіт, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 30-1, 33-35, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 п.1, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійки.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Адамов
Номер справи 623/1377/16-п
Номер провадження 3/623/310/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Піддубний І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який, відповідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, проживає та працює сторожем на базі відпочинку «Стєкольщик» в с. Червоний Оскіл Ізюмського району Харківської області та працює там сторожем

за ч. 4 ст. 85 КУАП.

в с т а н о в и в:

25 травня 2016 року до Ізюмського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, складений інспектором рибоохорони ОСОБА_2, про те, що 11 березня 2016 року, приблизно о 10-45 годині громадянин ОСОБА_1 займався виловом риби на Червонооскільському водосховищі, поблизу с. Червоний Оскіл, Ізюмського району, Харківської області забороненим знаряддям лову риби сіткою.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідності повернення вказаного адміністративного матеріалу для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення призначалися до розгляду суддею два рази. Правопорушник до суду не зявлявся, про причини неприбуття, суд не повідомляв, тобто у суду фактично відсутня можливість викликати правопорушника до суду для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, 10 червня 2016 року на адресу суду надійшло повідомлення голови Червонооскільської сільської ради ОСОБА_3 про те, що гр. ОСОБА_1 на території бази «Стєкольщик» в с. Червоний Оскіл не проживає. Отже, суд позбавлений можливості встановити особу правопорушника.

До того ж, до матеріалів адміністративної справи не долучені документи: які засвідчують особу правопорушника, довідка про притягнення до адміністративної відповідальності вищезазначеної особи на протязі року, не вказано номеру засобу звязку правопорушника, що не відвідає вимогам, передбаченим розділом 2 п.п. 2.3, 2.5 Інструкції з оформлення органами рибоохорони матеріалів про адміністративні правопорушення.

Вищезазначене унеможливлює розгляд адміністративної справи судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу на доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 278 КУпАП,суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал, складений інспектором рибоохорони ОСОБА_2 відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, повернути для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Піддубний
Номер справи 623/1575/16-п
Номер провадження 3/623/348/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з базовою загальною середньою, який мешкає по вул. Партизанській, 15 в с. Червоний Оскіл Ізюмського району Харківської області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, моб.тел.: 095 1919707

за статтею 173 КУпАП.

Права, передбачені статтею 268 КУпАП, правопорушнику розяснені

в с т а н о в и в:

20 квітня 2016 року, близько 11-30 години гр.ОСОБА_2, знаходячись в районі магазину «Гастроном» по вул. Слобідській в с. Оскіл (ОСОБА_3) Ізюмського району, вчинив сварку з гр. ОСОБА_4, в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, чим порушив громадський спокій та суспільний порядок.

Правопорушник свою вину в суді визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 028508 від 10 червня 2016 року (а.с. № 2), поясненнями правопорушника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_4 (а.с.6-7), поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.8-11), іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за статтею 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, порушивши тим самим громадський спокій та порядок.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 33 КУпАП

враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст. 173, керуючись ст.ст. 32, 283 п.1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Строк тримання під вартою рахувати з 09-00 години 10 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: І.А. Піддубний.
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/442/16-п
№ провадження 3/624/91/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 09 червня 2016 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу, за якою ОСОБА_1, який народився 07 липня 1984 року в с. Бесарабівка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, утриманців не має, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з протоколом серії АП2 №120567 від 04 червня 2016 року притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2016 року, приблизно о 18 год. 25 хв. в смт. Кегичівка Харківської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102 д/н АХ 2172АХ та проїхав на закритому залізничному переїзді на 107 км ПК9 перегін Балки-Кегичівка (смт. Кегичівка) при увімкненому заборонному звуковому сигналі та сигналі світлофора, обїхавши закриті шлагбауми. У звязку з зазначеним дії водія кваліфіковані за ч.2 ст.123 КУпАП, та підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, висновком проведеної перевірки за даним фактом.

Під час розгляду справи, у вчиненні зазначеного правопорушення водій винним себе визнав, щиро розкаявся, що, згідно з п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП, визнається обставиною, що помякшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 Кодексу, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст.40-1, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок 0001, банк отримувача - ГУДКСУ у Харківській області, ЄДРПОУ - 37874947, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., який перерахувати на рахунок отримувача 0277, отримувач коштів УДКСУ у Кегичівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008619, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

У разі добровільної несплати штрафу, він стягується примусово у подвійному розмірі, зі стягненням витрат на облік правопорушень.

Суддя Н.М. Куст

Постанова набрала законної сили ________________ 2016 р.

Строк предявлення до виконання ________________ 2016 р.

Дата видачі для виконання ________________ 2016 р.

Суддя Н.М. Куст
Справа № 640/8218/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2016 р.Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м. Харків вул. Соціалістична б. 65 кв.9

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2016року о 17.10 год. В м. Харків по вул. Ак. Павлова в районі адміністративної будівлі ринку Барабашова №648 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого здійнив зткненя з автомобілем ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_2, який рухався попереду від чого автомоібіл отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи, надав до суду заяву, в якій вину визнає та справу просить слухати за його відсутності, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення АП2№404318від 11.05.2016року.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 12.1,13.1 Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, 17.12.1991 р.нвинним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, 17.12.1991 р.надміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, 17.12.1991 р.нна користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Н.М. Бородіна