Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/532/16-п
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомисрькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

по ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 185 ч. 1 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

18.05.2016 р. близько 23 год. 00 хв., гр. ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: с. Бистрик вул. Лісова, 2 Ружинського району Житомирської області висловлювався в адресу дружини брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї .

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

18.05.2016 р. близько 19 год. 00 хв., гр. ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: с. Бистрик вул. Лісова, 18 Ружинського району Житомирської області висловлювався в адресу дружини брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

18.05.2016 р. близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: с. Бистрик вул. Лісова, 18 Ружинського району Житомирської області, на зауваження працівників поліції не реагував та погрожував кухонним ножем, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам поліції.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене 185 ч. 1 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_2 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні вказаних правопорушень також доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 016682, ЖИ № 016681, ЖИ № 016683 від 20.05.2016 р., письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4 та самого порушника, рапортом старшого інспектора поліції Ружинського ВП капітана поліції ОСОБА_5 від 18.05.2016 року.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч. 1, 185 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною яка помякшує відповідальність правопорушника, суддя вважає щире каяття правопорушника.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адмінстягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст., ст. 36, 40-1, 173-2 ч.1, 185 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст., ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч. 1, 185 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави ( найменування отримувача УДКСУ у Ружинському районі (22030101), номер рахунку: 0550, код отримувача: 36928430, МФО: 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування рахунку: Ружинський районний суд).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. М. Грек.