overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 149/1244/16-п
Провадження №3/149/450/16
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 , непрацюючої, на утримані двоє малолітніх дітей, паспорт серії СМ № 735068виданий Хмільницьким МРВУМВС України у Вінницькій області 30.07.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -

за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2016 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню, за не виконання батьківських обов"язків, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за не виконання батьківських обов"язків передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків, яке виражається в тому, що не створено необхідних умов для життя своїх малолітніх дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю. Її вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, а саме: протоколом АА № 206163 від 23.05.2016 р., поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2посередньо характеризується за місцем проживання, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, на її утримані двоє малолітніх дітей, скрутне матеріальне становище, суддя вважає можливим звільнити її від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст. ст. 33-35, 184 ч.2 , 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн. на користь держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 149/1421/16-п
Провадження №3/149/524/16
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, на утримані шестеро малолітніх дітей, паспорт серії АВ № 529703виданий Хмільницьким МРВУМВС України у Вінницькій області 22.05.2003 року, -

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своїх малолітніх дітей, що виражається у відсутності продуктів харчування, матеріально-побутові та санітарно-гігієнічні умови проживаня є негативними.

Своїми діями ОСОБА_1вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1визнала повністю. Її вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, а саме: протоколом АА № 206166 від 10.06.2016 р., актом обстеження житлово-побутових умов проживання дітей від 07.06.2016, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1негативно характеризується за місцем проживання, раніше непритягувалася до адміністративної відповідальності, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначимістю правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст. ст. 33-35, 22, 184 ч.1, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та та обмежитися усним зауваженням

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 151/518/16-п
Провадження № 3/151/188/16
ПОСТАНОВА

іменем України

29.06.2016 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25 червня 2016 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом в Чечельницькому ВП, о 23 год. 45 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив умови адміністративного нагляду встановлені п.2 постанови Чечельницького РС від 28.01.2016 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив обмежитися усним зауваженням, оскільки він вперше вчинив правопорушення, та в подальшому порушувати не буде.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника те, що він вчинив малозначний проступок, який не потягнув за собою тяжких наслідків, до адміністративної відповідальності притягується вперше, щире каяття, а також враховуючи стан здоров'я (перенесений інсульт), суд вважає за можливим звільнити його від відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 187, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :
Справа № 149/1454/16-п
Провадження №3/149/533/16
Номер рядка звіту 274
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2016 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Відповідно ч. 2 ст. 268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що у зв"язку із відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є неможливимрозгяд даної справи, а тому вона підлягає поверненю.

Керуючись ч. 2 ст. 268, ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 285223 від 11.06.2016року разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області, узв"язку з не виконанням ст. 277 та ч. 2 ст 268 КУпАП України

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 151/521/16-п
Провадження № 3/151/189/16
ПОСТАНОВА

іменем України

29.06.2016 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25 травня 2015 року інспектором Чечельницького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КпАП України, за те, що він 25.06.2016 року о 22 год. 10 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом в Чечельницькому ВП був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив умови адміністративного нагляду встановлені п.2 постанови Чечельницького РС від 28.07.2015 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал необхідно повернути, поскільки з матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України, поскільки ОСОБА_1 знаходиться три доби поза місцем проживання, що може свідчити про злісне ухилиння від адміністративного нагляду.

Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Вважаю за необхідне на підставі ст.284 КУпАП закрити справу з передачею її начальнику Чечельницького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 253, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.187 КУпАП передати начальнику Чечельницького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Суддя :
Справа № 471/440/16-п
Провадження №3/471/114/16
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

18 травня 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні пятьох малолітніх дітей, не працюючого, протягом року до адімнвідповідальності не притягувався, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 с-ща Братське Миколаївської області, паспорт серії ЕР 446408, виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 08.05.2012р., ІПН:НОМЕР_1,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання та утримання своїх дітей. Так, 29.03.2016 року комісією Братської селищної ради миколаївської області при перевірці умов проживання сімї було встановлено, що в житловому будинку безлад, антисанітарні умови проживання, по всьому будинку бруд, сміття, одяг дітей забруднений, постіль не випрана.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу МИ№003495 від 04.04. 2016 року, письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який негативно характеризується по місцю проживання, часто вживає алкогольні напої, має на утриманні пятьох малолітніх дітей, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності, не працюючого, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.184 ч.1 КУАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУАП, та призначити покарання попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 олександра Олександровича судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Дата звернення до виконання 18.08.2016 року.

Суддя Губанова В. М.
21.06.2016 справа № 469/392/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Дарї О.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського відділення Очаківського відділу Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (Леніна) 7 Березанського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

На розгляді Березанського районного суду Миколаївської області перебуває протокол серії МИ №002981 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП України, відносно ОСОБА_1.

07.06.2016р. в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Постановою суду від 07.06.2016р. ОСОБА_1 було піддано приводу на 09:00 год. 21 червня 2016р., який не було виконано.

Виходячи з вищезазначеного вважаю, що провадження у справі підлягає поверненню до Березанського відділення Очаківського відділу Головного управління національної поліції в Миколаївській області для доставки правопорушника, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.

За таких підстав, суд прийшов до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню до Березанського відділення Очаківського відділу Головного управління національної поліції в Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,-

постановила:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Березанського відділення Очаківського відділу Головного управління національної поліції в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 471/614/16-п
Провадження №3/471/163/16
Номер рядка звіту 255
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

15 червня 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Братське Миколаївської області та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 с-ща Братське Миколаївської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючого приватним підприємцем, не притягувався протягом року до адмінвідповідальності, паспорт серії ЕО 201183, виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області від 20.08.1996 р.,

за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

07 червня 2016 року близько 07 години 20 хвилин перебуваючи на ринку ВТЗКП «Надія» в с-щі Братське Миколаївської області біля свого торгового місця гр.. ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.. ОСОБА_2, порушуючи громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину.

Викладені обставини, які заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу АА № 267753 від 07.06.2016 року, письмовими поясненнями, потерпілої ОСОБА_2 та висновком начальника сектору Братського ВП ГУНП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.173 КУАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити покарання штраф в розмірі 51 (пятидесяти однієї) гривні.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 21081300 МФО-826013 УДК в Миколаївській області .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. на користь державного бюджету в Братському районі , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Строк предявлення до виконання - до 15.09.2016 року.

Суддя Губанова В. М.
Справа № 471/661/16-п
Провадження №3/471/171/16
Номер рядка звіту 343
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А., розглянувши матеріали складені Братським ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі Братське Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

16 червня 2016 року близько 12 години 00 хвилин під час надання ОСОБА_1 документів на продовження терміну дії дозволу на право зберігання та носіння газового пістолета "Перфекта" К-8 мм., № МК 090005, було виявлено, що термін дії дозволу № 507271 скінчився 03.06.2016 року, чим ОСОБА_1 порушив порядок обліку газових пістолетів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 003492 від 16 червня 2016 року, поясненнями понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_1, враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.195-2 КУпАП, покарання у виді штрафу без конфіскації, належного ОСОБА_1 на праві власності, газового пістолету Перфекта" К-8 мм., № МК 090005.

Відповідно до вимог п.5 ст.4 Закону України Про судовий збір, вважаю необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, та призначити покарання штраф в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, без конфіскації, належного ОСОБА_1 на праві власності, газового пістолету Перфекта" К-8 мм., № МК 090005.

Штраф стягнути на користь державного бюджету, р/р 0081, отримувач - Братс.УК/Братський р-н/ККД21081100, код за ЄДРПОУ отримувача - 37278537, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання- до 24 вересня 2016 року.

Суддя - Марценюк С. А.,
Справа № 471/639/16-п
Провадження №3/471/165/16
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

29 червня 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в незареєстрованому шлюбі, маючої на утриманні двохмалолітніх дітей, не працюючої, протягом року до адімнвідповідальності не притягувалась, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 с-ща Братське Миколаївської області, паспорт серії НЕ 586215, виданий Уманським МВ УМВС України в Миколаївській області 22.01.2010р.,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме щодо забезпечення належними умовами проживання дітей, в будинку повна антисанітарія, стеля закопчена, вологе прибирання взагалі не проводиться.

Викладені обставини, які не заперечувала правопорушниця, підтверджуються даними: протоколу АА№267711 від 02.06.2016 року, письмових пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка негативно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, протягом року не притягувалася до адмінвідповідальності, не працюючої, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.184 ч.1 КУАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУАП, та призначити покарання попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Дата звернення до виконання 29.09.2016 року.

Суддя Губанова В. М.