Справа № 367/964/16-п
Провадження по справі № 3/367/258/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2016 року суддя Ірпінсьокого міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського відділення поліції ГУ Національної поліціїв Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 Кодексу про адміністративне правопорушення України

ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

Суд вивчивши матеріали справи щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, прийшов до висновку, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, відповідно до ст. 277 КУпАП розглядаються у строк - протягом доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Справа призначалась до розглядув судовому засіданні неодноразово, про що була повідомлена особа, що притягається до відповідальності, однак ОСОБА_1 у судові засідання не з,явилась, про причини неявки не повідомила. Судом було винесено ухвали про її примусовий привід в судові засідання на 11.02.2016р, 23.02.2016р., 09.03.2016р., 16.03.2016 р. та 04.04.2016р., 19.04.2016р, 29.04.2016р.., які були направлені на виконання Ірпінському ВП ГУ МП України в Київській області, втім жодна з ухвал виконана не була, та ОСОБА_1 до суду доставлена не була.

На підставі викладеного та враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби, правопорушник на виклики суду не з,являється, її привід не виконан, суд вважає, що її явка не була забезпечена органом внутрішніх справ, який склав матеріали про адміністративне правопорушення, а тому суд позбавлений можливості розглядати справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне повернути справу для належного оформлення, встановлення місця проживання особи, що приятгається до відповідальності та забезпечення її участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 7, 173-2, 251, 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Ірпінського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2