overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 310/2828/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.04.2016 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Курортній,122 в м. Бердянську в ході сварки виражався нецензурною лайкою на адресу свого сина ОСОБА_2, чим вчинив насилля в сім`ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що його син постійно приходить додому по вул. К курортній, 122 та провокує сварки, 14.04.2016 року ОСОБА_1 не витримав та виражався на адресу сина нецензурною лайкою.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив насилля в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи та не спростовується самим притягнутим.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 173-2 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та і піддати стягненню у виді 1 доби адміністративного арешту.

Адміністративний арешт обчислювати з моменту затримання.

Виконання постанови покласти на Бердянський ВП ГУНП в Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа№30/3558/16-п 3/303/1304/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 близько 22год. 15хв. 22 травня 2016 року, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ -21063» д.н.з. Е2612ОС, на 774км. автодороги Київ-Чоп в м.Мукачево при виконанні повороту в напрямку м.Берегово не надав перевагу автомобілю НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодженя, чим порушив 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №454147 від 23.05.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди поясненнями ОСОБА_2,

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн., який зарахувати на р/р 0001, одержувач коштів ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 275(двісті сімдесят п»ять)грн. 60коп. судового збору, який зарахувати отримувач: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, розрахунковий рахунок №0003; код класифікації доходів бюджету 22030001, , код банку отримувача МФО 812016; банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області; призначення платежу- судовий збір; пункт ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №303/3741/16-п 3/303/1351/16
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачево Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, п/п «Оріфлейм»,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 (№303/3741/16-п та №303/3768/16-п).

Враховуючи, що адміністративні справи стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, вважаю за доцільне обєднати адміністративні матеріали та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст.36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу (№303/3741/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та адміністративну справу №303/3768/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, присвоїти об»єднаній адміністративній справі №303/3741/16-п

Призначити справу до судового розгляду на 10год.30хв. 29 червня 2016 року в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13«а», каб. 32.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/1956/16-п
Провадження № 3/303/1325/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, диспетчера ТОВ «Епіцентр»,

за ч. 1 ст. 181 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2016 року близько 13 год. 15 хв. в м.Мукачево, по вул. Миру, 30, громадянин ОСОБА_1 грав в азартні ігри на гроші за допомогою грального апарату, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 181 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив його суворо не карати, пообіцяв більше в дані ігри не грати.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 26 березня 2016 року і з моменту вчинення правопорушення пройшло більше 3-х місяців, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, ч.1 ст. 181, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 181 КУпАП.

Провадження по справі за ч.1 ст.181 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду І.І.Котубей
Справа №303/3766/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, що має на утриманні 2 малолітніхдітей, мешканця с.В.Коропець Мукачівського району Закарпатської області, вул.А.Волошина, 5, не працюючого,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 об 23год. 00хв. 11 червня 2016 року по вул.Миру в м.Мукачево керував транспортним засобом марки «DEWOO SENS», д.н.з. 06416РТ в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №982403 від 11 червня 2016 року, висновком результатів медичного огляду на встановлення стану сп»яніння від 11.06.2016 року, рапортом працівника поліції.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3 400(три тисячі чотириста)грн., який зарахувати: отримувач ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, , код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок №0001, назва платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.В.Коропець Мукачівського району Закарпатської області, вул.А.Волошина, 5 - 275(двісті сімдесят п»ять)грн. 60коп. судового збору на р/р 0003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №: 310/3864/16-п
3/310/1091/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
29 червня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
06 червня 2016 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 27 квітня 2016 року о 10 годині 00 хвилин у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в м. Бердянськ, Запорізької області, було виявлено, що старший лейтенант ОСОБА_2 , тимчасово виконуючи обов`язки начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порушення вимог п.4.3 «Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративне правопорушення» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.09.2013 року №898, ст.277 Кодексу України про адміністративне правопорушення, не своєчасно розглянув адміністративні справи, умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов`язків, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.172-16 КУпАП.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_2 свою провину не визнав та пояснив суду, що з 19.04.2016 року по 24.04.2016 року він знаходився у відрядженні в Одеській області і не мав можливості розглядати адміністративні справи, розгляд яких був призначений на 21.04.2016 року. Уточнив, що в період його відрядження керівництвом відділу займався заступник начальника відділу з персоналу лейтенант ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, суд виявив, що в порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні усі необхідні дані для вирішення питання по суті, а саме підтвердження того факту, що ОСОБА_2 21.04.2016 року знаходився на службі в ІНФОРМАЦІЯ_3 і мав змогу розглядати адміністративні справи. Не має даних, які саме справи повинен був розглядати ОСОБА_2 і в який саме день. Також рапорту ОСОБА_4 , який знаходиться на 3 аркуші адміністративного матеріалу неможливо прочитати.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ст.172-16 ч.1 КУпАП для належного оформлення згідно з вимогами ст.256 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 172-16 ч.1 КУпАП повернути в ІНФОРМАЦІЯ_4 для належного оформлення згідно з вимогами ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2016 Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 10 лютого 1982 року, громадянку України, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої викладачем музичної школи в смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2016 року близько 1100 години працівниками Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області виявлено, що ОСОБА_1 ухилилася щодо виконання батьківських обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось у тому, що останній своєю поведінкою принижував малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ставши так, коли вона впала на підлогу, перебуваючи в класній кімнаті Степногірської ЗОШ, переступив її ногою, що вона опинилася між його ногами, сміявся над нею та підбурював дітей сміятися, чим порушено ч.1 ст.150 СК України, де зазначено, що батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод людей, а саме ОСОБА_2 робив непристойні рухи.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що вона не вірить, щоб її син принижував іншу особу, тим більш дозволив непристойності щодо дівчини. Разом з тим, очевидцем подій не була, обставини справи їй відомі зі слів сина.

Оглянувши надані матеріали, а саме, протокол серії ЗП №018079 про адміністративне правопорушення, пояснення та інші документи, вважаю встановленим факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, її ставлення до скоєного, керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 38025519, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище платника).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя: М.А. Носик
Справа № 313/871/16-п
Провадження № 3/313/224/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2016 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Веселівського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає : вул.Степова 39, с.Мусіївка Веселівський район Запорізька область за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

18.06.2016 р. о 20.00 гр. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння знаходячись за адресою вул. Степова 39 в с. Мусіївка Веселівського району Запорізької області вчинив насильство в сім* ї психологічного характеру, а саме умисно словесно ображав ОСОБА_2, з якою проживає спільно однією сім*єю, ображав нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною расправою.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП., за ознаками вчинення насильства у сім*ї.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом серія АА № 015313 про адміністративне правопорушення від 18.06.2016 р.

- поясненнями правопорушника ;

- поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр.ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33-35,173,221,252,283-284 КУпАП , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

21.06.16
Справа № 313/825/16-п
Провадження № 3/313/202/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2016 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Веселівського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає : вул. Продольна (Білорецька) 39,смт.Веселе Веселівський район Запорізька область за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

04.06.2016 р. близько 21 години 30 хвилин за місцем свого мешкання вчинив зі своєю матір*ю ОСОБА_2 сварку, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною расправою.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 КУпАП., за ознаками дрібне хуліганство.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом серія АА № 015294 про адміністративне правопорушення від 07.06.2016 р.

- поясненнями правопорушника ;

-поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,173,221,252,283-284 КУпАП , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : штрафу 51 ( п*ятдесят одна)гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

29.06.16
Справа № 313/869/16-п
Провадження № 3/313/222/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2016 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Веселівського відділення поліції Мелітопопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає : вул. Шкільна 52 с. Широке Веселівського району Запорізької області за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

17.06.2016 року о 11 год. 30 хв. в с. Широке по вул. Шкільна 52 Веселівського району гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з мартірю, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичним насильством, штовхнув ії спричинивши фізичний біль.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 ОСОБА_2

За ознаками : вчинення насильства в сімї ;

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом серія ЗП № 015303 про адміністративне правопорушення від 17.06.2016 р.

- поясненнями правопорушника ;

- поясненнями ОСОБА_3;

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр.ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 ОСОБА_2 та накласти стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33-35,173-2,221,252,283-284 ОСОБА_2 , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : адміністративного арешту на 10 діб , починаючи з 17 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Постанова оскарженню не підлягає згідно ст. 294 ОСОБА_2

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

21.06.16