Провадження №3/485/163/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від командира роти ДПС ГУ НП в Запорізькій області (м.Василівка) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ "Галеон Форвардинг", ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП, встановив:

Поліцейським роти ДПС ГУ НП в Запорізькій області (м.Василівка) ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, за яким 23 травня 2016 року, близько 06 години на автодорозі Харків-Сімферополь - 344+800 м, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Skania-Р-380 з номерним знаком ВН4626ЕА, у порушення вимог п.п.12.1, 10.1 Правил дорожнього руху України, не витримав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та з"їхав з проїзної частини в лівий кювет в попутньому напрямку, де здійснив зіткнення з деревом, порушив правила маневру.

На підтвердження факту правопорушення до суду представлено протокол серії АП1 №303199 від 23 травня 2016 року про адміністративне правопорушення з доданою схемою дорожньо-транспортної пригоди, у якій зазначено про пошкодження транспортного засобу, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з доданою фототаблицею, пояснення водія про те, що не впорався з керуванням, допустив з"їзд на узбіччя та зіткнення автомобіля з деревом, і що постраждалих в результаті дорожньо-транспортної пригоди не має.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, він подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, обовязковою ознакою правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є пошкодження обєктів, вказаних у цій статті.

Відповідно до ст.256 КпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, має бути зазначено суть правопорушення. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення від 23 травня 2016 року всупереч зазначеним вимогам закону не вказано обовязкової ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - пошкодження транспортного засобу.

Також, протокол про адміністративне правопорушення містить посилання на порушення водієм п.п.10.1 і 12.1 Правил дорожнього руху. За п.10.1 вказаних Правил перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які дані про перестроювання чи будь-яку зміну напрямку руху водієм, а також встановлення швидкості руху транспортного засобу та її відповідність (невідповідність) дорожній обстановці. Тоді як, порушення правил дорожнього руху мають бути встановленими і перебувати у причинно-наслідковому зв"язку з наслідками у вигляді пошкодження визначених об"єктів.

В силу п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За встановлених обставин, провадження по справі належить закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя