Справа № 206/2584/16-п
Провадження № 3/206/589/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2016 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дерижабельна, буд.68, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративного правопорушення серії АА №049063 від 25 квітня 2016 р. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: що 15 квітня 2016 року 0 18 год. за адресою: вул.. Дерижабельна, 68 в м. Дніпропетровськ вчинив конфлікт з ОСОБА_1, в ході якого ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що він мешкає в домі зі свої дружиною, а сестра ОСОБА_1 окремо в своєму домі, у них був спільний двір. 15 квітня 2016 року на побутовому грунті вини конфлікт, в ході якого сестра спричинила йому тілесні пошкодження. В свою чергу він не застосовува до неї психічне та фізичне насильство.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що між нею та братом виник конфлікт на побутовому грунті. В ході конфлікту брат нецензурно виражався на її адресу, кричав, бив кулаками по спині. Вона схопила колесо та вдарила по голові, а брат викликав поліцію.

Пояснення ОСОБА_1 підтвердила свідок ОСОБА_2

Пояснення ОСОБА_1 підтвердила свідок ОСОБА_3

Обставини конфлікту підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (працівники поліції).

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши письмові докази, в їх сукупності, суд дій до наступного.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В розумінні ст.3 Сімейного кодексу України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільними побутом, мають взаємні права та обовязки.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 і потерпіла ОСОБА_1 є братом та сестрою, проживають окремо, мають свої сімї, тобто не повязані спільним побутом та не мають взаємних прав та обовязків. Конфлікт між ними виник з приводу користування спільною територією двору. В ході конфлікт обидві сторони застосовували фізичні дії по відношенню друг до другу.

Оцінивши вищенаведене, немає підстав вважати, що було скоєне насильство в сімї.

Таким чином, відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

Данні обставини є підставою для закриття провадження по справі відповідно ст.247 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 провадженням закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Зайченко