Справа №463/1363/16-п
Провадження №3/463/457/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали УПС МВС у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124, 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 14.03.2016 року, близько 00 год. 30 хв. у м. Львові на вул. Кривоноса, 16а, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного, не вибрав безпечної швидкості руху автомобіля, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (дорожній знак), що спричинило пошкодження транспортного засобу, після чого, водій залишив місце пригоди, маючи причетність до нього, своїми діям порушив п.п. 2.10а, 2.9а, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на судовий розгляд справи зявився, свою винність визнав повністю, просив суворо не карати.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП. Крім того, так як ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. При цьому, так як водій не дотримався вимог п.п. 2.10 а, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого 122-4 КУпАП.

Правопорушення стверджується рапортом працівника поліції, протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, показниками пристрою «Драгер», поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступеня його вини, майновий стан, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 130, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, 130 КУпАП , та за ст. 124 КУпАП України - накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави, за ст. 122-4 КУпАП - накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень в дохід держави,за ч.1 ст. 130 КпАП України накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

На підставі ч.2 ст. 36 КпАП України ОСОБА_1 остаточно визначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд

Суддя: Лакомська Ж.І.