Справа № 191/3266/16-п
Провадження № 3/191/415/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від Синельниківського ВП ГУ НП МВС України в Дніпропетровській області у відношенні Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської, відносно:

ОСОБА_1, яка народилась 21.01.1981 року, офіційно не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал стосовно гр. ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу АА №111108 від 15.06.2016 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 11.06.2016 року , близько 20.00 год. Знаходячись за адресою м. Синельникове, вул. Леніна, 183/114 ображала нецензурною лайкою бабусю ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, чим спричинила психологічну шкоду останній тим самим вчинила насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що вона разом з бабусею є співвласниками квартири , по вул. Леніна, 183/114. Бабуся її постійно ображає та провокує на скандали з приводу того, щоб ОСОБА_1 виселялася з квартири. Вони конфліктують досить давно, але в той день ніякого конфлікту не було, міліцію бабуся не викликала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, судом приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке відображено в протоколі АА №111108 від 15.06.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол та матеріали долучені до нього (пояснення та заяву ОСОБА_2В.), заслухавши ОСОБА_1, судом встановлено, що подія адміністративного правопорушення зазначена тільки в поясненнях ОСОБА_2 Разом з тим, відсутні будь-які пояснення свідків, які б обєктивно підтверджували цей факт, в матеріалах адміністративного протоколу відсутні будь- які докази щодо того, що саме 11.05.2016 р. ОСОБА_1 . висловлювалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим спричинила останній моральну шкоду.

Отже, суд прийшов до висновку, що обставини справи, які викладені в протоколі АА №111108 від 15.06.2016 року не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, що виключає склад ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 ч.1, п. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3