Справа № 605/208/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" квітня 2016 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова.Г.В, розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського роти ДПС в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2016 р. о 9-55год. в с. Галич Підгаєцького району гр.-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Фольксваген Джета» д.н.з.НОМЕР_1 ,власником якого є з явними ознаками алкогольного спяніння . Від продуття спецзасобів, технічного пристрою газоаналізатора «Драгер 6810» на місці зупинки автомобіля або проходження медичного огляду в установленому порядку для встановлення стану спяніння відмовився в присутностідвох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, що у відповідності із ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи,приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП., тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння , або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, винність його у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 054137 від 25.03.2016 року з якого зокрема вбачається, що власноручно написаними поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 особисто підтверджує , те, що керував транспортним засобом, а напередодні вчора випив спиртне. Ці ж пояснення свідчать проте. що він відмовився від продуття спецзасобу, технічного пристрою алкотест та від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан алкогольного спяніння,

- поясненнями свідків долучених до матеріалів, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 продувати газоаналізатора «Драгер 6810» на місці зупинки а також проїхати в ближній медзаклад для встановлення стану спяніння

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення - відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП доведена в повному обсязі, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Суд, враховуючи особу правопорушника.,який вперше притягується до адміністративної відповідальності те що за даними протоколу при складанні повідомив що він непрацює та немає змогу оплатити штраф, а також ту обставину, що має права на водіння транспортного засобу, ОСОБА_1, вважає, за необхідне накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КУпАП,буде мірою відповідальності достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншим особами..

Керуючись ст.ст.34, 33, 130 ч.1, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у виді двох років позбавлення права керування транспортними засобами

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд.

Суддя: підпис ОСОБА_2