Справа № 766/409/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та Мефодія (Димитрова), 14, кв. 62

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

21 березня 2016 року ОСОБА_1, перебуваючи з 11 січня 2016 року під адміністративним наглядом встановленим на строк один рік,не зявився на реєстрацію до Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом та в свою чергу вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Також 28 березня 2016 року о 22.30 годині ОСОБА_1, перебуваючи з 11 січня 2016 року під адміністративним наглядом встановленим на строк один рік, був відсутній за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Святих Кирила та Мефодія (Димитрова), 14, кв. 62, чим порушив обмеженняадміністративного нагляду, а саме заборону виходу з квартири в період часу з 22.00 години до 06.00 години, та в свою чергу вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 30 березня 2016 року о 22.30 годині ОСОБА_1, перебуваючи з 11 січня 2016 року під адміністративним наглядом встановленим на строк один рік, був відсутній за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Святих Кирила та Мефодія (Димитрова), 14, кв. 62, чим порушив обмеженняадміністративного нагляду, а саме заборону виходу з квартири в період часу з 22.00 години до 06.00 години, та в свою чергу вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнала свою вину у повному обсязі та розкаялась у вчинених ним адміністративних правопорушеннях.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення та здобутими доказами, а саме протоколами серії ХН № 010809, 010806 і 010894 про адміністративні правопорушення від 30 березня 2016 року, рапортом складеним працівником поліції, копією ухвали Суворовського районного суду м. Херсона постановленої 11 січня 2016 року у кримінальному провадженні № 668/15252/15-к, копією постанови Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про уточнення обмежень піднаглядному від 23 лютого 2016 року, копією реєстраційного листа заведеногоКомсомольським ВП ХВП ГУНП в Херсонській області на ОСОБА_1 та поясненнями самого ОСОБА_1, як тими що були відібрані у нього 30 березня 2016 року письмово працівником поліції так і тими що були дані ним усно під час судового розгляду. З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, визнаючи обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративні правопорушення щирі розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не знаходить і вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі мінімально передбаченому санкцією за дані адміністративні правопорушення.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI,ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,6 грн.

Керуючись ст. 23-24, 27, 33-35, 401, 187 ч.1, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП, суд

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнутиз ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, який виніс постанову.

Суддя: І. В. Котьо

Постанова набрала законної сили «____» _____________ 2016 року.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно вимог ч.3 ст. 299 КУпАП та ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню відділом державної виконавчої служби після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 307 КУпАП. У звязку з чим відповідно до вимог ст. 303, 308 КУпАП та ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, але не пізніше трьох місяців з дня її винесення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.