Справа № 529/528/16-п
ПОСТАНОВА

01 липня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.,

при секретарі - Бурлизі Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька подання Диканського РП КВІ про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не працюючому, відомості про ідентифікаційний номер суду не відомі, невідбутого строку громадських робіт штрафом,-

ВСТАНОВИВ:

На виконанні в Диканському РС КВІ УДПтСУ в Полтавській області знаходиться постанова Диканського районного суду від 12 травня 2016 року, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді шістдесяти годин громадських робіт за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173 КУпАП.

Вказуючи на те, що правопорушник ОСОБА_2 без поважних причин вчасно не відбуває призначених судом громадських робіт, ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, відпрацювавши станом на 01 липня 2016 року лише 48 годин громадських робіт, начальник Диканського РС КВІ УДПтСУ в Полтавській області звернулася з клопотанням до суду про заміну невідбутих правопорушником 12 годин громадських робіт на штраф у сумі 51,00 грн.

Розглянувши матеріали клопотання, допитавши в судовому засіданні правопорушника ОСОБА_1, вислухавши пояснення працівника КВІ, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено, на ОСОБА_1 постановою Диканського районного суду від 12 травня 2016 року було накладене адміністративне стягнення у виді 60 /шістдесяти/ годин громадських робіт за ст.ст. 173, 173 КУпАП.

З матеріалів клопотання видно, що начальником Диканського РС КВІ УДПтСУ в Полтавській області 30 травня 2016 року правопорушника ОСОБА_1 було ознайомлено з умовами та порядком відбуття застосованого до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також попереджено про наслідки ухилення від їх відбування, передбачені ст. 321-4 КУпАП. Цього ж дня йому видано направлення до Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області, де він повинен був відбувати вказане адміністративне стягнення.

Будучи ознайомленим із умовами і порядком відбування накладеного на нього стягнення, ОСОБА_2, з 16 червня 2016 року без поважних на те причин не прибув до місця відбування громадських робіт та не приступив до їх відбування, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями Великобудищанської сільської ради Диканського району /а.с. 9/. У зв'язку із цим, працівник інспекції 23 червня 2016 року зателефонував до правопорушника з метою відібрання у нього пояснень щодо причини прогулів, на що ОСОБА_2 повідомив, що він попереджав працівників сільської ради, що не буде ходити на відпрацювання громадських робіт, хоча і не мав на це поважної причини.

Незважаючи на вжиті заходи реагування з боку працівників кримінально-виконавчої інспекції, правопорушником не було зроблено належних висновків, на отримані попередження він не відреагував та не приступив до подальшого відбування громадських робіт.

Неявку до Великобудищанської сільської ради Диканського району для відбуття громадських робіт з 16 червня 2016 року без поважних причин та факти ухилення від громадських робіт підтвердив у суді і сам правопорушник ОСОБА_2

Станом на 01 липня 2016 року невідбута частина покарання у вигляді громадських робіт, які були застосовані до правопорушника ОСОБА_1 постановою Диканського районного суду від 12 травня 2016 року, становить 12 /дванадцять/ годин.

Вказані обставини свідчать про те, що правопорушник ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відбування застосованого до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно із ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція статті 173 КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт, передбачає стягнення у виді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказані обставини свідчать, що правопорушник ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відбування застосованого до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому суд, з метою належного виконання судового рішення, враховуючи вимоги ст. 321-4 КУпАП, приходить до висновку, що ОСОБА_1 у зв'язку з ухиленням від відбування громадських робіт, невідбуті 12 годин громадських робіт слід замінити штрафом із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт за один неоподаткований мінімум доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп. штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити невідбутий правопорушником ОСОБА_1 строк громадських робіт за постановою Диканського районного суду від 12 травня 2016 року у виді 12 годин громадських робіт штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 51 /п'ятдесят одна/ грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.

Головуючий: