П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 р. Справа №607/3305/16-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Холяви О.І., секретаря Гарасимчук О.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, інспектора УПП в м. Тернополі ОСОБА_4, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

28 березня 2016 року близько 15.00 год. інспектор УПП у м. Тернополі ОСОБА_1 по вул. Живова в м. Тернополі під час патрулювання, керувала транспортним засобом «TOYOTA PRIUS», номерний знак 20-0620, в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в приміщенні КУТОР «Тернопільський обласний наркологічний диспансер». Своїми діями ОСОБА_1 3.1. порушила вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що наркотичних засобів не вживала. 28 березня 2016 року о 08.00 год. заступила на патрулювання в екіпажі з командиром ОСОБА_5 та здійснювала керування службовим автомобілем «TOYOTA PRIUS», номерний знак 20-0620. Близько 15.00 год. керівником УПП в м. Тернополі запропоновано пройти позачерговий медичний огляд. Згідно медичного висновку, в неї було виявлено вміст наркотичного засобу - амфетаміну. Після чого проводився повторний медичний огляд у КУТОР «ТОНД», де було підтверджено попередній медичний висновок, тобто перебування в стані наркотичного спяніння, внаслідок вживання амфетаміну.

В судовому засіданні інспектор УПП в м. Тернополі ОСОБА_4 суду пояснила, що 28 березня 2016 року під час патрулювання в складі групи моніторингу надійшов дзвінок від чергової служби про те, що необхідно прибути у КУТОР «ТОНД». Прибувши на місце стало відомо, що за вказівкою начальника УПП у м. Тернополі ДПП ОСОБА_6 було попередньо перевірено на стан наркотичного спяніння працівника УПП - ОСОБА_1 Спільно із працівниками внутрішньої безпеки та групою моніторингу було проведено повторний огляд на стан наркотичного спяніння. За висновком №419 було підтверджено, що працівник ОСОБА_1 перебувала в стані наркотичного спяніння. На підставі повторного медичного дослідження, нею було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, та вилучено в неї посвідчення водія.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснив, що 28 березня 2016 року о 09.00 год. заступив в наряд у складі 0151 екіпажу, з інспектором Солук З.І. Приблизно о 09.30 год. він у складі екіпажу приступив до патрулювання м. Тернополя, зокрема вулиці Живова. За час патрулювання водієм їхнього екіпажу була ОСОБА_1 Близько 15.00 год. надійшло завдання та потрібно було з'явитися на вул. Липова, 39. Прибувши на місце, де були присутні екіпаж 0109 в складі інспекторів Зварича В.М. та Івасів І.В., начальник УПП в м. Тернополі ОСОБА_6 та працівники внутрішньої безпеки, які супроводили їх в «Центр психіатричної допомоги та професійного психофізіологічного відбору» де було запропоновано пройти позачерговий профілактичний наркологічний огляд. Після огляду стало відомо, що ОСОБА_1 перебувала з підозрою на стан наркотичного спяніння. Для остаточного висновку ОСОБА_1 була направлена для огляду в КУТОР «ТОНД», де було підтверджено її стан наркотичного спяніння. Під час патрулювання інспектор Солук З.І. поводила себе адекватно, зовнішніх ознак будь-якого спяніння не було помітно.

Допитаний в судовому засіданні черговий лікар КУТОР «ТОНД» ОСОБА_7, суду пояснив, що 28.03.2016 року о 16.00 год., ним проводився медичний огляд ОСОБА_1, на підставі направлення центру психіатричної допомоги та професійного психофізіологічного відбору ДУ «ТМО МВС України по Тернопільській області». Її огляд проводився на підставі направлення центру, а не як водія транспортних засобів, за результатами медичного огляду ОСОБА_1 встановлено діагноз розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетамінів, гостра наркотична інтоксикація неускладнена, наркотичне спяніння. На підставі проведеного медичного досліджена ним видано виписку з медичної карти амбулаторного хворого №419 від 28.03.2016 року, яким підтверджено перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного спяніння.

Згідно з дослідженими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_8, вбачається, що він о 16.43 год. 28.03.2016 року був присутнім при складанні адміністративного протоколу та огляду на стан наркотичного спяніння.

Згідно з дослідженими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_9, вбачається, що вона о 16.44 год. 28.03.2016 року була присутня при складанні адміністративного протоколу та огляду на стан наркотичного спяніння.

Згідно з дослідженими в судовому засіданні повідомленням начальника центру ПД та ППВ ОСОБА_10, вбачається, що відповідно до направлення т.в.о. начальника УПП у м. Тернополі ДПП МВС України ОСОБА_6 від 28.03.2016 року у центрі психіатричної допомоги та професійного психофізіологічного відбору ДУ «ТМО МВС України по Тернопільській області» проведено позачерговий профілактичний наркологічний огляд патрульних поліцейських ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, в результаті проведення профілактичного наркологічного огляду серед усіх обстежених у інспектора Солук З.І. запідозрено стан наркотичного спяніння, та для остаточного висновку направлена на огляд в кабінет експертизи КУТОР «ТОНД».

Згідно з дослідженими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_13, вбачається, що він о 16.33 год. 28.03.2016 року був присутнім при складанні адміністративного протоколу та огляду на стан наркотичного спяніння.

Згідно з дослідженими в судовому засіданні матеріалами медичного огляду ОСОБА_1, наданими на запит суду з КУТОР «ТОНД», встановлено, що на час забору сечі 28.03.2016 року о 16.20 год. у ОСОБА_1 при токсикологічному аналізі виявлений амфетамін.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення, суд звертає увагу на наступне, - так дійсно, судом встановлено певні невідповідності вимогам спільного наказу МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», які полягають у невідповідності форми направлення на огляд (згідно додатку №1) та невідповідність форми висновку щодо результатів медичного огляду (згідно додатку №4). Проте, під час розгляду справи судом, встановлено, що 28.03.2016 року близько 15.00 год. ОСОБА_1 дійсно здійснювала керування транспортним засобом, зокрема по вул. Живова в м. Тернополі, під час проходження нею двох медичних оглядів лікарями встановлено її перебування в стані наркотичного спяніння, внаслідок вживання амфетаміну, таким чином, на думку суду, в інспектора УПП ОСОБА_4 були законні підстави для складання протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №962241 від 28 березня 2016 року, а невідповідність виключно форми направлення та форми висновку, - суд не вважає достатніми підставами для закриття провадження у справі.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними дослідженими у судовому засіданні, а саме: допитами осіб, даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 №962241 від 28 березня 2016 року, випискою №419 із медичної карти амбулаторного хворої ОСОБА_1 від 28 березня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1 3.1. від 28 березня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_13, ОСОБА_4 від 13 квітня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 18 квітня 2016 року, листом центру психіатричної допомоги та професійного психофізіологічного відбору від 29 березня 2016 року, оглядом відеозапису.

Відповідно до п.2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто - керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп'яніння, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність у вчиненому правопорушенні вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Холява О.І.