Справа № 357/1955/16-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Володько І. С. ,

при секретарі Чуприна О. С.,

розглянувши за участю представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із даним поданням, начальник Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, мотивуючи це тим, що 02.03.2016 року на виконання Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшла постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2016 року щодо ОСОБА_3, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 02.03.2016 року ОСОБА_3 був направлений виклик за місцем його проживання на 12.03.2016 року, але останній за викликом не зявився. Тому 14.03.2016 року було повторно направлено виклик на 24.03.2016 року, за яким він також не зявився. 25.03.2016 року був здійснений візит інспектором Білоцерківського МРВ КВІ ОСОБА_4 за місцем проживання ОСОБА_3, під час перевірки двері квартири ніхто не відчинив. 28.03.2016 року було направлено запит до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області стосовно ОСОБА_3, щодо встановлення факту проживання останнього. 01.04.2016 року до Білоцерківського МРВ КВІ надійшов рапорт стосовно ОСОБА_3 в якому зазначено, що останній дійсно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 було повідомлено про необхідність явки до Білоцерківського МРВ КВІ, а також доведені наслідки у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Тому, вище вказане свідчить, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт призначене Білоцерківським міськрайонним судом.

В звязку з цим начальник Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3

В судовому засіданні інспектор Білоцерківського МВКВІ подання підтримав за викладених у ньому обставин та просив задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що громадські роботи він не відпрацьовує за станом здоровя, при цьому заперечує, щоб йому громадські роботи були замінені на адміністративний арешт.

Суд, заслухавши інспектора КВІ та ОСОБА_3, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2016 року на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 накладене на нього стягнення не відпрацьовує без поважних причин.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП встановлено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею). Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, відповідно до ст. 321-4 КУпАП підлягає до задоволення, так як санкція ч. 2 статті 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування арешту і відповідно не відпрацьовані 30 годин громадських робіт необхідно замінити на адміністративний арешт строком на 6 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначених відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2016 року на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її оголошення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_6