Справа № 182/3116/16-п
Провадження № 3/0182/735/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.06.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від сектору БДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 273177 від 29.04.2016 року, 29.04.2016 року водій ОСОБА_1 приблизно о 08.00 годин керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Херсонська в м. Нікополі з явними ознаками алкогольного сп*ягніння (запах алкоголю з порожнини рота). Водій від подальшого керування відсторонений. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності 2-х свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину свою не визнав та пояснив, що був зупинений співробітниками сектору БДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області приблизно о 07.40 годин 29.04.2016 року. Алкоголь він не вживав, та пояснив інспектору, що працює у Дев*ятому воєнізованому гірничорятувальному взводі ДВГРЗ ДСНС України та через декілька хвилин має заступати на зміну для чергування, тому поспішає та не має змоги їхати до медичного закладу, щоб пройти медичний огляд на стан сп*яніння, та поїхав на роботу, оскільки в 7.45 повинен був заступати на зміну. Також ОСОБА_1 надав в судовому засіданні копію графіку чергування командного складу та відділень Дев*ятого взводу ДВГРЗ ДСНС України, в якому зазначено, що саме 29.04.2016 року ОСОБА_1 повинен був виходити на роботу в денну зміну та мав бути на робочому місці з 07.45 годин.

Крім того, ОСОБА_1 надав суду копію журналу прийому і здачі чергувань особовим складом Дев*ятого взводу ДВГРЗ ДСНС України, де зазначено, що він вчасно заступив на чергування 29.04.2016 року.

Також ОСОБА_1 надав довідку від лікаря та копію сторінки з «журналу перед зміною та після змінного медичного огляду особового складу, котрий проводив медичний огляд перед початком зміни Дев*ятого воєнізованого гірничорятувального взводу ДВГРЗ ДСНС України, згідно яких він був визнаний придатним до виконання посадових обов*язків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АП1 № 273177 від 29.04.2016 року.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП однак, враховуючи всі обставини справи, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, а також те, що він проходив медичний огляд та був визнаний придатним до виконання посадових обов*язків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, ст. 221, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої за ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку з малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2