Справа № 234/7398/16-п
Провадження № 3/234/791/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Краматорського ВП ГУ ПН в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул. Новосибірська, 69, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2016 р. о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Ульяновська з боку вул. Хабаровська в напрямку вул. Бородіна у м. Краматорську , на перехресті вул. Ульяновська та Бородіна, виконуючи маневр повороту праворуч виїхав на смугу зустрічного руху в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Lexus MF реєстраційний номер AH 0100 AX під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 не дочекавшись працівників поліції залишив місце ДТП, чим порушивши вимоги п.10.5., п. 2.10 «А», «В», «Д» Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, але у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Враховуючи, що ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Таким чином, винність ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП "Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених".

Виходячи з вище викладеного, враховуючи, що більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП, то саме за цією статтею ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 постановою Краматорського міського суду від 15.12.2015 притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Тому, враховуючи відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи характер вчиненого правопорушення, його небезпеку для дорожнього руху, до нього треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 36, 122-4, 124 КУпАП,- суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах ст. 122-4 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: