справа № 415/2983/16-п
провадження № 3/415/541/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2016 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., перевіривши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця савхоз Айдар, громадянина України, проживаючого за адресою: Луганська областьТернопільська область, Кременецький район, с. Старий Олексинець, вул. Богдана Хмельницького

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

21.06.2016 року на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 144597 від 03.06.2016 року, складеного інспектором взводу № 2 роти № 3 батальйону ПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне лейтенантом поліції ОСОБА_2 вбачається, що 03.06.2016 року о 17 годині 05 хвилин м. Новодружеськ, вул. Космонавтів, 3 водій керував автомобілем ВАЗ 2108, д.н. ВВ 4831СО, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу DRAGER ALKOTEST 6810 ARAM 2252.

Згідно з вимогами ст.278 КУпАП України суд, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1.чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2.чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3.чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4.чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5.чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Під час перевірки справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП, положеннями якої регламентується зміст протоколу про адміністративне правопорушення, - у вищевказаному протоколі:

-в протоколі правопорушник зазначений як ОСОБА_1, проте як додана квитанція тестування на алкоголь № 817 від 03.06.2016 року складена на імя ОСОБА_1, тобто в матеріалах зазначені різні особи, що унеможливлює ідентифікацію правопорушника;

- у графі «дата і місце народження» вказано савхоз Айдар, при цьому відомості про область та країни народження відсутні;

-у графі «до протоколу додаються» зазначено: пояснення свідків, тест на алкоголь № 817, відео, однак в матеріалах про адміністративне правопорушення відеозапис вчиненого правопорушення відсутній;

-з протоколу АП1 № 144597 від 03.06.2016 року вбачається, що правопорушнику був виданий тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, про що свідчить його особистий підпис, однак у графі «тимчасово вилучені документи» - запис про вилучене посвідчення водія, згідно ст. 265-1 КУпАП, відсутній.

Крім того, відповідно до п.9 Наказу МВС України від 06.11.2015 року № 1376 Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються: у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, імя та по батькові особі, яка склала протокол» - прізвище, імя та по батькові особі, яка склала протокол (повністю без скорочень), однак в протоколі АП1 № 144597 від 03.06.2016 року зазначено прізвище інспектора, який склав протокол і ініціали останнього.

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції для належного оформлення і усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Старікова