overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 688/614/16-п
№ 3/688/59/16
Постанова

Іменем України

28 січня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, з освітою середньою, розлученої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, продавця магазину непродовольчих товарів,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_1 11 грудня 2015 року близько 11 год. 30 хв. на міському ринку в м. Шепетівка здійснила обмін валютних цінностей, а саме грошові кошти в сумі 10 доларів США на 240 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушила правила валютних операцій та вчинила правопорушення, передбачене ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП повністю підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХМ №014676 від 11 грудня 2015 року та іншими зібраними в справі доказами.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винної, характер вчиненого нею діяння, всі обставини справи, вважаю, що останній слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень у виді попередження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275 грн. 60 к.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ст. 162, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят пять) грн. 60 к.

Вилучені кошти: 1 купюра номіналом 200 гривень ( серія КЄ 1129597), 2 купюри номіналом по 10 гривень ( серія КР 7388533, серія МЖ 9825610), 4 купюри номіналом по 05 гривень ( серія ПИ 3688674, серія РА 3743805, серія МЕ 2085979, ПГ 2769612) конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Справа 688/369/16-п
№ 3/688/41/16
Постанова

Іменем України

19 січня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

що 19 січня 2016 року близько 12 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, а саме на території Шепетівського професійного ліцею біля гуртожитку, що розташований по Пр. Миру, 23 в м. Шепетівка, повторно протягом року вчинив порушення, передбачене частиною першою цієї статті, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, а саме курив тютюнові вироби. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1 КупАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу ХМ №014857 від 19 січня 2016 року.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, його неповнолітній вік, обставини, що пом'якшують його відповідальність, а саме визнання своєї вини та щире каяття,

керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 175-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Справа 688/609/16-п
№ 3/688/55/16
Постанова

Іменем України

28 січня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, розлученого, не працюючого,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_1 04 грудня 2016 року близько 11 год. 00 хв. на міському ринку в м. Шепетівка здійснив обмін валютних цінностей, а саме обміняв грошові кошти в сумі 480 грн. на 20 доларів США. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила валютних операцій та вчинив правопорушення, передбачене ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП повністю підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХМ №014595 від 04 грудня 2015 року та іншими зібраними в справі доказами.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним діяння, всі обставини справи, вважаю, що останньому слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень у виді попередження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275 грн. 60 к.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ст. 162, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят пять) грн. 60 к.

Вилучені 2 купюри номіналом по 10 доларів США ( DL 30785326 A, BF 37290857 B) конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Справа 688/1352/16-п
№ 3/688/115/16
Постанова

Іменем України

11 березня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника голови комісії з реорганізації Шепетівської ОДПІ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи - підприємця,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

що 29 лютого 2016 року головним держаним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Шепетівської ОДПІ ОСОБА_2 було проведено документальну планову виїзну перевірку фізичної особи підприємця ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування та дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2015 року, за результатами якої було встановлено, що під час здійснення діяльності останнього виявлено наступні порушення: неутримання та неперерахування до бюджету ПДФО з виплаченої винагороди по цивільно-правових договорах в сумі 241 грн. 08 к. за 06-08. 2011 та 10-12. 2015 роки; неповідомлення Шепетівської ОДПІ за ф. №1-ДФ про суми нарахованого та виплаченого доходу за «102» та «157» ознакою доходу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом КН №840231 від 29 лютого 2016 року та актом про порушення податкового законодавства №161/22-20-13-03-22 від 29 лютого 2016 року.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275 грн. 60 к.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 ( тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн.60 к. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Справа 688/617/16-п
№ 3/688/61/16
Постанова

Іменем України

28 січня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницкій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньою, вдівця, не працюючого,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_1 20 січня 2016 року близько 11 год. 00 хв. на міському ринку в м. Шепетівка здійснив обмін валютних цінностей, а саме грошові кошти в сумі 5 доларів США на 130 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила валютних операцій та вчинив правопорушення, передбачене ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП повністю підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХМ №014872 від 20 січня 2016 року та іншими зібраними в справі доказами.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним діяння, всі обставини справи, вважаю, що останньому слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень у виді попередження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275 грн. 60 к.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ст. 162, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят пять) грн. 60 к.

Вилучені кошти: 2 купюри номіналом 50 гривень ( серія КН 7717817, серія ПЖ 4184445), 1 купюру номіналом 20 гривень ( серія ПЕ 5300598), 1 купюра номіналом 10 гривень ( НЖ 6330266 ) конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Справа 688/611/16-п
№ 3/688/57/16
Постанова

Іменем України

28 січня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, одруженого, не працюючого,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_1 03 грудня 2015 року близько 10 год. 00 хв. на міському ринку в м. Шепетівка здійснив обмін валютних цінностей, а саме обміняв грошові кошти в сумі 240 грн. на 10 доларів США. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила валютних операцій та вчинив правопорушення, передбачене ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП повністю підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХМ №014623 від 03 грудня 2015 року та іншими зібраними в справі доказами.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним діяння, всі обставини справи, вважаю, що останньому слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень у виді попередження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275 грн. 60 к.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ст. 162, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят пять) грн. 60 к.

Вилучену купюру номіналом 10 доларів США ( JL 04695097 B) конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Справа 688/606/16-п
№ 3/688/52/16
Постанова

Іменем України

28 січня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2015 року ХМ №056234 ОСОБА_1 22 вересня 2015 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами та погрожував спричиненням тілесних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, що містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надійшли до суду 28 січня 2016 року, тобто після закінчення сплину строків, встановлених законодавством України для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 245, 254, 256, 278, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/1353/16-п
№ 3/688/116/16
Постанова

Іменем України

12 березня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника голови комісії з реорганізації Шепетівської ОДПІ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи - підприємця,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

що 29 лютого 2016 року головним держаним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Шепетівської ОДПІ ОСОБА_2 було проведено документальну планову виїзну перевірку фізичної особи підприємця ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування та дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2015 року, за результатами якої було встановлено, що під час здійснення діяльності останнього виявлено наступні порушення: несвоєчасне перерахування до бюджету утриманих сум ПДФО при виплаті заробітної плати, неповідомлення Шепетівської ОДПІ за ф. №1-ДФ про суми нарахованого а виплаченого доходу за «157» ознакою доходу, на підтвердження чого складений акт планової документальної виїзної перевірки від 29 лютого 2016 року №162/22-20-17-22/НОМЕР_1. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом КН №840234 від 29 лютого 2016 року та іншими матеріалами справи.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275 грн. 60 к.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 ( тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 Івановичана користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн.60 к. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Справа 688/633/16-п
№ 3/688/63/16
Постанова

Іменем України

28 січня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, неодруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

що 20 січня 2016 року близько 14 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, а саме на території Шепетівського професійного ліцею біля входу в корпус, що розташований по Пр. Миру, 23 в м. Шепетівка, курив тютюнові вироби. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КупАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу ХМ №014860 від 21 січня 2016 року.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, його неповнолітній вік, обставини, що пом'якшують його відповідальність, а саме визнання своєї вини та щире каяття,

керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 175-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Справа 688/610/16-п
№ 3/688/56/16
Постанова

Іменем України

28 січня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1, 236 травня ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, розлученого, фізичної особи-підприємця,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_1 03 грудня 2015 року близько 10 год. 00 хв. на міському ринку в м. Шепетівка здійснив обмін валютних цінностей, а саме грошові кошти в сумі 10 доларів США на 240 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила валютних операцій та вчинив правопорушення, передбачене ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП повністю підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХМ №014622 від 03 грудня 2015 року та іншими зібраними в справі доказами.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним діяння, всі обставини справи, вважаю, що останньому слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень у виді попередження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275 грн. 60 к.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ст. 162, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят пять) грн. 60 к.

Вилучені кошти: 2 купюри номіналом по 100 гривень ( серія ЕХ 2456280, серія ЕЄ 6267933), 2 купюри номіналом по 20 гривень ( серія КК 5491572, серія МЗ 0548018) конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: