Справа № 569/6914/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює зварювальником у ТзОВ - фірма Екорембуд, за статтею 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2016 р. Серія АА №258008 і долучених до нього документів вбачається, що 21 травня 2016 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у дворі багатоквартирного житлового будинку №57 по провулку Дворецькому в м.Рівне, нецензурно лаявся в сторону потерпілої ОСОБА_2 - мешканки квартири №38 у зазначеному будинку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у вчиненні вказаного правопорушення він не визнає, зазначивши, що ввечері 21 травня 2016 року повертався з роботи додому, дійсно перебуваючи в стані алкогольного спяніння, однак ні з ким не конфліктував, а лише кинув каменем в приблудного собаку, щоб його відігнати, якого періодично підкормлює їхня сусідка ОСОБА_2, яка і викликала з цього приводу працівників поліції.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Згідно диспозиції статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як передбачено статтею 251, ч.ч.1, 2 ст.256 цього Кодексу, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, …, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема,: прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є;

протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

З надісланих до суду органом поліції документів вбачається, що 21 травня 2016 року близько 22 год. біля одного з підїздів багатоквартирного житлового будинку №57 по провулку Дворецькому в м.Рівне мав місце словесний конфлікт між двома фізичними особами ОСОБА_1 та його сусідкою ОСОБА_2, який виник з приводу приблудного собаки, після чого ОСОБА_2 викликала працівників поліції, які склали щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП, де громадянин надав поліцейським пояснення про те, що з правопорушенням він не згідний. При цьому, громадянкою ОСОБА_2 протокол підписаний не був, свідків правопорушення у протоколі не зазначено, а відтак, не встановлено.

Разом з тим, суду не надано, а під час розгляду справи не здобуто будь-яких фактичних даних, на основі яких можна було б дійти висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке посягає на громадський порядок і громадську безпеку, тобто вчинив дрібне хуліганство, обєктивна сторона якого передбачає посягання на суспільні відносини у громадських місцях, тобто вулицях, парках, скверах, закладах громадського харчування, спортивних спорудах, інших місцях масового перебування громадян, і як наслідок правопорушення порушення громадського порядку і спокою громадян, тобто певного кола осіб як потерпілих.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КпАП України закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: