Дата документу 16.06.2016
ЄУ № 420/1146/16-п
Провадження №3/420/297/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Заботін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з сектору Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІІ групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено його права, згідно ст. 268 КпАП України за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2016 року о 10-45 год. в смт. Новопсков Луганської області по вул. Українська біля б.71 ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, перед початком руху заднім ходом не впевнився в безпечності маневру, для забезпечення безпеки не звернувся до інших осіб та здійснив наїзд на стоячий автомобіль DAEWOO NUBIKA, державний номер НОМЕР_3, який перебував на узбіччі. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.9. Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 904761 від 29.05.2016 року, схемою до нього та фототаблицями.

Згідно довідок Сектору Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, за ОСОБА_1 порушень ПДР не зареєстровано, має посвідчення водія серії АІА № 038616 від 12.08.1995 р.

До обставин, що помякшують відповідальність суд відносить щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 допустив порушення ПДР, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

У чинність ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, ст. 124, ст.ст. 268, 278, 283, 284, 289, 294, 307- 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на р/р №0223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на р/р №0223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

У разі оскарження постанови, постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: