Справа № 752/5015/16-п
Провадження №: 3/752/2515/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.06.2016 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Шумко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України у м.Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Юрківка Уманський р-н Черкаська обл., громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер відсутній, адміністративному стягненню не піддавався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 19.09.2015 року о 20 години 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «Хюндай Ацент» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки змінюючи напрямок руху здійснив виїзд на смугу зустрічного руху при цьому перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки 1.3 де здійснив зіткнення з мотоциклом «Кавасакі» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля та мотоцикла, крім того водій мотоцикла ОСОБА_2 та пасажир мотоцикла ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. п. 10.1, 11.4, 1.3. дод 2 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 19.09.2015 року о 20 години 30 хвилин причетний до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Підстав для здійснення приводу не має, тому суд вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, повністю підтверджується його письмовими поясненнями наданими ним при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, доданою до протоколу про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП із зазначенням місця зіткнення, письмовими поясненнями учасників ДТП, висновком від 01.12.2015 року, матеріалами перевірки.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 передбачене ст. ст. 124, 122-4 КУпАП 19.09.2015 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Шумко А.В.