Справа №295/1335/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідент. № НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягався:

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа №295/316/16-п, постанова Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.01.2016 року в період з 22 години по 06 годину ранку ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив пункт №5 ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 20.03.2015 року щодо встановлення відносно нього обмежень.

Крім цього, 04.01.2016 року близько 22 години ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив пункт №5 ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 20.03.2015 року щодо встановлення відносно нього обмежень.

Також, ОСОБА_1 05.01.2016 року близько 22 години 10 хвилин був відсутнім за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив пункт №5 ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 20.03.2015 року щодо встановлення відносно нього обмежень.

Також, 06.01.2016 року в період з 22 години по 06 годину ранку ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив пункт №5 ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 20.03.2015 року щодо встановлення відносно нього обмежень.

Також, ОСОБА_1 07.01.2016 року з 19 години по 21 годину не з'явився на реєстрацію до Житомирського відділу поліції за адресою м.Житомир, вул. Черняховського, 98, чим порушив пункт №4 ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 20.03.2015 року щодо встановлення відносно нього обмежень.

Крім цього, 08.01.2016 року в період з 22 години по 06 годину ранку ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив пункт №5 ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 20.03.2015 року щодо встановлення відносно нього обмежень.

Також, ОСОБА_1 14.01.2016 року з 19 години по 21 годину не з'явився на реєстрацію до Житомирського відділу поліції за адресою м.Житомир, вул. Черняховського, 98, чим порушив пункт №4 ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 20.03.2015 року щодо встановлення відносно нього обмежень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи.

По епізоду порушення правил адміністративного нагляду 03.01.2016 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 003210 від 18.01.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом інспектора Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.03.2015 року згідно якої щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд.

По епізоду порушення правил адміністративного нагляду 04.01.2016 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 003211 від 18.01.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом інспектора Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.03.2015 року згідно якої щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд.

По епізоду порушення правил адміністративного нагляду 05.01.2016 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 003212 від 18.01.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом інспектора Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.03.2015 року згідно якої щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд.

По епізоду порушення правил адміністративного нагляду 06.01.2016 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 003332 від 18.01.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом старшого інспектора Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.03.2015 року згідно якої щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд.

По епізоду порушення правил адміністративного нагляду 07.01.2016 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 003330 від 18.01.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом старшого інспектора Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.03.2015 року згідно якої щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд.

По епізоду порушення правил адміністративного нагляду 08.01.2016 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 003137 від 18.01.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом інспектора Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.03.2015 року згідно якої щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд.

По епізоду порушення правил адміністративного нагляду 14.01.2016 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 003331 від 18.01.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом старшого інспектора Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.03.2015 року згідно якої щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Оскільки вчинені правопорушення є однорідними та вчинені однією особою, тому суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України « Про судовий збір », -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/1335/16-п, № 295/1336/16-п, 295/1337/16-п, 295/1338/16-п, 295/1339/16-п, 295/1340/16-п, 295/1341/16-п відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП та присвоїти справі № 295/1335/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів, що становить 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0.2 % мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.