Справа №468/586/16-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 16.05.2016 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 173 КУпАП, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2016 року близько 19 год. 30 хв. в с. Костичі по вул. Набережній біля домоволодіння №29, ОСОБА_1 ображав гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження громадян припинити свої дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

До суду ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, обіцяв що подібного більше не вчинятиме, пояснивши, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою на вулиці с. Костичі на адресу ОСОБА_2 О.Я. На вулиці в цей час були сусіди, які чули цю лайку.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом чергового ГУ, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, копією постанови Баштанського районного суду Миколаївської області від 16.05.2016 року згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 грн. та його власними поясненнями, які він надавав при складанні протоколу та під час розгляду справи в суді.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, його ставлення до вчиненого, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно абз.5 ч.1 ст.3 та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника (особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення) підлягає судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280,283, 284,289,291,294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень (отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп.) / отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: