07.06.2016 Справа № 756/6783/16-п
Унікальний номер № 756/6783/16-п
Провадження № 3/756/3306/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 червня 2016 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла від управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2016 року близько 08-ї години ОСОБА_1, рухаючись в м. Києві, виїжджаючи з дворової території по проспекту Оболонському, 12, керуючи автомобілем «HYUNDAI ACCENT», державний номерний знак НОМЕР_2, будучи неуважним, не дотримався безпечної дистанції, порушивши вимоги п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER 150», державний номерний знак НОМЕР_3, який належить ТОВ «АДМ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА». Внаслідок ДТП останній транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1, свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення не спростовував та не заперечував, просив його суворо не карати.

Вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, від 29.04.2016 року, схему місця ДТП, письмові пояснення, суддя дійшов до висновку, що водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України, у результаті чого скоїв ДТП та пошкодив транспортний засіб «TOYOTA LAND CRUISER 150», державний номерний знак НОМЕР_3, який належить ТОВ «АДМ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА», скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винуватим у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього штраф, що буде достатнім для виправлення правопорушника та для профілактики його подальшої безпечної поведінки під час керування транспортними засобами. При цьому обставиною, пом`якшуючою відповідальність винуватого є його щире каяття. Обставин, обтяжуючих відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283 - 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська