Дата документу 31.05.2016
Справа № 334/2790/16-п
Провадження № 3/334/683/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області у відношенні : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН - НОМЕР_1, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.05.2016р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого, при проведенні документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 за період з 01.01.2014р. по 31.12.2015р. встановлено неутримання та неперерахування до державного бюджету податку з доходів фізичних осіб за січень 2014р., чим порушено п.п. 168.1.1, п.168.1.2, п.п. 168.1.4 п. 168.1 ст. 168, п.п. 169.4.1 п. 169.4 ст. 169, п.п."а" п. 171.2, ст.171, п.п. "а" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), про що було складено акт № 432/0828-1302/НОМЕР_1 від 09.03.2016р., за що передбачена відповідальність за ст.163-4 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлялась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Перевірку було проведено за період з 01.01.2014р. по 31.12.2015р.

За таких обставин вбачається, що з моменту вчинення правопорушення минуло більш 3-х місяців і на момент розгляду справи скінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю в порядку п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Лихосенко М. О.