Справа № 692/501/16-п
Провадження № 3/692/221/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шевченко В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №216243 від 30.05.2016 року гр. ОСОБА_1 30.05.2016 року о 13:50 год. в смт. Драбів на перехресті вулиць Першотравнева Жовтнева, керуючи т/з RENAULT-25 д.н.з. НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в присутності двох свідків.

Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №216245 від 30.05.2016 року, керуючи т/з RENAULT-25 д.н.з. НОМЕР_1, 30.05.2016 року о 13:50 год. в смт. Драбів на перехресті вулиць Першотравнева Жовтнева, був не уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, внаслідок чого виїхав на перехрестя де допустив зіткнення з т/з ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно керуючи власним автомобілем RENAULT-25 30.05.2016 року о 13:50 год. не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 2103, внаслідок чого сталася дорожньо транспортна пригода, а також відмовився від проходження медичного огляду на стан сп»яніння при свідках. У вчиненому щиро розкаюється.

Згідно ч.2 ст.7, ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

-Протоколами про адміністративні правопорушення;

-Письмовими поясненнями свідків;

-Схемою вчинення ДТП.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують стягнення, суд не вбачає.

З врахуванням вимог ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне призначити стягнення ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, призначивши адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, ч.1 ст.130, 252, 280, ч.1,2 ст. 294, 321-2 КУпАП , суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 275,60 грн. (двісті сімдесят п»ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2