13 червня 2016 р. Справа № 632/1322/16-п провадження № 3/632/275/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ? м-нАДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2016 року приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна-18, перебував у стані алкогольного сп`яніння, при цьому хитався, був неохайно одягнений, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копіями постанов Первомайського відділу поліції про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст. 178 КУпАП від 07.09.2015 р. та 27.02.2016 року.

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки він знаходився в громадському місці у п`яному вигляді будучі особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП, чим образив людську гідність і громадську мораль.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за скоєне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є скоєння правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_1, який втретє протягом року скоїв правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 283, 289, ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 3 ст. 178 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. (отримувач: Первомайське УДКСУ Харківської області, код отримувача: 37327442, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р 0019, код 22030001.)

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби, порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 204 (двісті чотири) гривні.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_4