П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3341/16-п

3/524/1270/16

25.05.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ « Укрбудекспорт», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч 1 ст 41Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення по ч 1 ст 41 КУпАП, а саме: ч.1 ст. 53, ч.4 ст. 79, ст. 96, ч.1,2 ч.3 ст. 115 КзпПУ, ст. 6 Закону України « Про оплату праці», п. 2.5 глави 2 Інструкції № 58 « Про порядок ведення трудових книжок працівників», ч.2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення щодо недотримання термінів подачі звітності.

Порушуються вимоги п. 2.5 глави 2 Інструкції № 58 « Про порядок ведення трудових книжок працівників», якою визначено, що із кожним записом, що заноситься до трудвої книжки на підставі наказу про призначення на роботу , переведення і звільнення, працівники ознайомленні під розписку в особовій картці.

Порушуються вимоги ч.1 ст. 53 КЗ пПУ щодо скорочення тривалості робочого часу напередодні святкових і неробочих днів.

Порушуються вимоги ч.4 ст. 79 КзпПУ щодо доведення графіку віпусток до відома всіх працівників. Так при перевірці наданий графік відпусток на 2016 рік. Підтвердження про те, що він доведений до відома працівників прр перевірці не надано. Порушення носить триваючий характер на момент перевірки не усунено.

Порушення вимог ст. 96 КзпПУ, ч.3 ст. 6 Закону України « Про оплату праці» в частині формування тарифної сітки з урахуванням міжкваліфікаційних співвідношень розмірів тарифних ставок.

Порушуються вимоги ч.1, 2 ст. 115 КЗПП України та ч.1 ст. 24 закону України « Про оплату праці» не проводиться виплата заробітної плати не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Порушуються вимоги ст. 19 Закону України « Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» в частині неподання до Фонду соціального захисту інвалідів звітності про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд призначає покарання із застосуванням ст. 36 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, актами перевірки та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2. вид стягнення у вигляді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Відповідно до ст.401 КУпАП України «судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення».

Оскільки відносно ОСОБА_2 накладається адміністративне стягнення, тому підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 36, ч.1 ст. 41, 139, 283, 284 КпАП України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41, 36 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 510-00 грн в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2% мінімальної заробітної плати 275 грн. 60 коп. в прибуток держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанову може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: Е.І. Каліновська