overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
1Справа № 335/7321/16-п 3/335/800/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

29 червня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.

10.06.2016 року о 12.00 годині в м. Запоріжжі пр. Соборний, 143, ОСОБА_1 незаконно здійснював валютно - обмінні операції, а саме обмін 100 (сто) доларів США на гривні, без спеціального дозволу, ліцензії Національного Банку України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив суду, що дійсно здійснив обмін доларів США на гривні, просив не накладати на нього адміністративне стягнення, щиро розкаявся у скоєному.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду, акт закупівлі, письмові пояснення ОСОБА_1 та його розписку, копію паспорта) суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КУпАП, оскільки вчинив незаконний обмін валютних цінностей, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З огляду на вказані обставини, враховуючи, що ОСОБА_1 до відповідальності притягається уперше, щиро покаявся у скоєному, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

На підставі статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 162 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, з конфіскацією валютних цінностей.

Валютні кошти 100 (сто) доларів США, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 відповідно до його розписки, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова
1Справа № 335/6759/16-п 3/335/733/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ „ Інвест-транс, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

25 травня 2016 року при перевірці ТОВ „ Інвест-транс, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул.. Патріотична, 16 кім.7 директором якого є ОСОБА_1 було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податкове зобовязання з податку на прибуток на суму 42 874 гривень, завищено податковий кредит на 47 638 гривень, що призвело до заниження подтку на додану вартість, що підлягає сплаті на суму 47 638 гривень.

У судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки суду не повідомив, письмових заперечень не надав.

Вина в скоєному підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2016 року, актом перевірки від 25.05.2016 року

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись ст. 27, 263, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Воробйов
1Справа № 335/6764/16-п 3/335/736/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 139 КупАП,-

в с т а н о в и в :

07 червня 2016 року о 14-10 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом на 11 км +200 м а/ш Запоріжжя- Соколівка М-18 здійснив наїзд на ЛЕП №156,в наслідок чого здійснив пошкодження та порушив п.1.5 ПДП України.

У судовому засіданні правопорушник провину визнав, пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина в скоєному підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2016 року та іншими матеріалами справи .

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 27, .263, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Воробйов
1Справа № 335/6359/16-п 3/335/660/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

29 червня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за наступних обставин.

20.05.2016 року о 11:05 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фольцваген поло», державний номер НОМЕР_1, в м. Запоріжжі по пр. Металургів при повороті на пр. Соборний не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «БМВ Х6», державний номер НОМЕР_2, чим порушила вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306.

В результаті ДТП зазначений транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала, у скоєному щиро розкаялась.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 379521 з доданою схемою ДТП, письмові пояснення порушника та потерпілого), доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки будучи учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 324/774/16-п
Провадження № 3/324/237/2016
П О С Т А Н О В А

19.05.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли з СДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, прож. ОСОБА_2, вул. І. Чеберка - 43, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 124, КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2016 року о 19-45 год. в м. Пологи на перехресті вул. Пролетарська та пров. Водопровідний, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі. В ДТП ніхто не постраждав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується його власними поясненнями, схемою ДТП від 10.05.2016р. з фотокарткою до неї,протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2016р. серії АП2 № 254601.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124, КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн. 60 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/531/16-п
Провадження № 3/324/160/2016
П О С Т А Н О В А

26.05.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О.розглянувши матеріали, які надійшли з СДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2016 р. о 08:00 год. в с. Новопрокопівка Токмацького району, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, незрозуміла мова. Від медичного огляду та продуття приладу «DRAGER» на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2016р. серії АП1 № 303194.

Дії ОСОБА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставин, що помякшують адміністративну відповідальність, судом не виявлено, обставинами, що обтяжують адміністративну відповідальність є: вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч. 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 37964024, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
1Справа № 335/6742/16-п 3/335/727/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського відділу поліції Ленінського ГУ НПУ в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 року о 11-00 год. виявлений факт не виконання своїх батьківських обовязків ОСОБА_1 по відношенню до дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в квартирі не підтримується порядок та санітарні норми, часто чути плач дитини.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 015520 від 31.05.2016 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, тому вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, ч. 1 ст. 184, 268, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КпАП України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Леусенко
Справа № 324/726/16-п
Провадження № 3/324/217/2016
П О С Т А Н О В А

08.06.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли з СДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, прож. м. Пологи, вул. К.Маркса330а, кв.42, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 124, КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.05.2016 року о 08:10 год. в м. Пологи, по вул. К.Маркса, біля будинку №51, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_2, перед зміною напрямку руху і початком обгону автомобіля MAZDA 3, д/н НОМЕР_3, не переконався що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з зазначеним автомобілем. В ДТП ніхто не постраждав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується його власними поясненнями, поясненнями ОСОБА_2, схемою ДТП від 04.05.2016р. з фотокарткою до неї, протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2016р. серії АП2 № 254577.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124, КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн. 60 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/593/16-п
Провадження № 3/324/172/2016
П О С Т А Н О В А

06.05.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2016р. о 04:00 год. в с. Тарасівка по вул. Центральній, 25, ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1, в ході якої ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, поясненнями дружини ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2016р. серії ЗП № 022227, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_1 від 12.04.2016р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння правопорушника,обставиною що обтяжує адміністративну відповідальність,судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч. 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн. 60 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/715/16-п
Провадження № 3/324/206/2016
П О С Т А Н О В А

25.05.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли з СДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 - 46, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 124, КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2016 року о 19-00 год. в м. Пологи по вул. Пушкіна, біля будинку № 145, гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102, д/н НОМЕР_2, який при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з мопедом DELTA, д/н НОМЕР_3 під керуванням гр-на ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби механічно пошкоджені.

Вина ОСОБА_1, підтверджується його власними поясненнями, поясненнями ОСОБА_2, схемою ДТП від 28.04.2016р. з фотокарткою до неї, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.04.2016р. серії АП2 № 254575.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124, КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн. 60 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/231/16-п
Провадження № 3/324/54/2016
П О С Т А Н О В А

15.04.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВПГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2016р. о 20.00 год. гр.-н ОСОБА_1 за адресою м.Пологи вул. Московській здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме погрожував службовими неприємностями, хапав за формений одяг.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій прохає розглянути матеріали справи без його участі. Провину свою визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2016р. серії ЗП №010101., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №4 від 16.01.2016р., висновком від 19.01.2016р., рапортами: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Дії ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння правопорушника, обставинами, що обтяжують адміністративну відповідальність є: вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі136 (сто тридцять шість)грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 272(двісті сімдесят дві)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Геннадійовичана користь держави судовий збір у розмірі 275(двісті сімдесят пять)грн. 60 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: