Єдиний унікальний номер 719/166/16-п
Номер провадження 3/719/105/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора сектору БДР Кельменецького ВП ГУНП в Чернвецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Лісний»АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, військовозобовязаного, непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 18 лютого 2016 року, о 00 год. 15 хв., керував транспортним засобом марки «ЗАЗ-Forza», державний реєстраційний номер СE 9480 BB, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.п.2.5,2.9 ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 при розгляді справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 18 лютого 2016 року, о 00 годині 15 хвилин, він дійсно керував транспортним засобом марки «ЗАЗ-Forza», державний реєстраційний номер СE 9480 BB на підпитку та в подальшому відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується протоколом серії АП1 № 935615 від 18.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 18.02.2016 року.

Під час складання протоколу ОСОБА_2 було розяснено права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, однак протокол про адміністративне правопорушення, а також дії працівників ВДАІ він не оскаржував.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу серії АП1 №935615 від 18.02.2016 року, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП 18 лютого 2016 року, при цьому адміністративна справа надійшла до суду 03 червня 2016 року.

Оскільки з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення минуло більше трьох місяців, вважаю, що провадження по даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення на нього адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Лісний»АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір (р/р 0006, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, м. Новодністровськ, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135) в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя: