Справа № 367/4681/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

03.06.2016 р. о 09-00 год в м. Ірпені по вул. Соборній на перехресті з вул. Садова ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, після ввімкнення зеленого кольору світлофору, перед початком руху не впевнилась в тому, що це буде безпечно, не надала можливості автомобілю НОМЕР_2 завершити рух через перехрестя, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів, які отримали механічні пошкодження. Дані обставини підтверджується протоколом адміністративного правопорушення серія АП2 № 293104, схемою ДТП, поясненнями сторін та показаннями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 16.5, 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, вину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснила, що перед початком руху перехрестя було вільне від транспортних засобів, тому вона почала рух на дозволений сигнал світлофору, після чого почула удар в лівий бік авто.

Свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомили, що автомобіль НОМЕР_2 на момент ввімкнення зеленого кольору світлофора зі сторони руху автомобіля НОМЕР_1 перебував на перехресті, здійснюючи маневр повороту ліворуч.

Відповідно до п. 16.5. ПДР України у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

Згідно з п.10.1. ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушила вимоги п.п. 16.5, 10.1. ПДР України, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, суд визнає її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 на те, що перед початком руху перехрестя було вільне від транспортних засобів, оскільки таке твердження спростовується показаннями свідків.

Керуючись ч.1 ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (Триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя: ОСОБА_4