Справа № 349/628/16-п
Провадження № 3/349/261/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 червня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення Тисменицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується у появі в громадському місці у пяному вигляді, будучи двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушень передбачених ст. 178 КУпАП, а саме у тому, що 10 травня 2016 року біля 14 год. 00 хв. в приміщенні ВАТ «ОщадБанк», що на площі Роксолани в м. Рогатині, знаходився у стані алкогольного спяніння, хитався, спотикався, своїм виглядом ображав людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав частково, вказав, що дійсно 10 травня 2016 року знаходився в операційному залі банку «ОщадБанк», що на площі Роксолани в м. Рогатині та перебував в стані алкогольного спяніння. Проте заперечив, що на протязі року притягався до адміністративної відповідальності за подібні дії.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 178 ч.3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З аналізу норм ст.178 ч.3 КУпАП вбачається, що кваліфікуючою ознакою є двічі протягом року підданя особи адміністративному стягненню за дії передбачені ч.1 ст. 178 КУпАП.

Проте, суду не надано доказів, а саме належним чином завірених копій постанов, що ОСОБА_1 на протязі року уже двічі піддавався адмінстягненню за вчинення дій предбачених ст. 178 КУпАП.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 178 ч.3 КУпАП.

При таких обставинах, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.В.Поглод