overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 539/1791/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріалиДПС Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2016 року близько 12 год. 40 хв. в м. Лубни по просп. Володимирському( бувша вул. Радянська) Полтавської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2 ДНЗ ВІ6476ВК, при здійсненні повороту наліво на вул. Садову на перехресті , не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21103 ДНЗ 83800СК під керуванням водія ОСОБА_3 котра рухалась в зустрічному напрямку по головній дорозі, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ст. 124 КУпАП та порушив вимоги п. 16.13 ПДР України.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУПАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору, перерахувавши кошти на реквізити : Отримувач: УДКСУ у Лубенському районі,Код , р/р № 0011, Банк отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, Код банку отримувача 831019, Код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», Символ звітності банку 206, Призначення платежу: судовий збір. Код 26436290. Пункт 5 ( з таблиці ставок судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

539/1587/16-п

01.06.2016 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ЯЦЕНКО В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 20.11.1959 Р.Н., українець, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код - не відомий,

за ст.. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.05.2016 року близько об 16 год. 30 хв. керував автомобілем "Фольцваген Каді" днз АІ 9799СВ в м.Лубни по вул. Ярмарковій, та перед початком руху заднім ходом не переконався що це буде безпечно здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив п.п.10.9 ПДР України, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується адмінпротоколом, письмовими та усними поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 124 КпАП України піддати штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Судовий збір перерахувати на - (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р № 0011, банк отримувача : ГУ ДКС України у Полтавській області, код банку отримувача: 831019, код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" Символ звітності банку : 206. Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт : 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін.

Суддя В.В.ЯЦЕНКО
Справа № 539/1741/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України , не працюючого, студента ПТУ № 46 в с.Лазірки Оржицького району Полтавської області , студента , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2016 року близько 23 години ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій - пиво у забороненому законом місці, а саме: на зупинці вул. В. Бєлоруса ( бувша вул. Плеханова) в м. Лубни Полтавської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні даного правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини, характер правопорушення, особу ОСОБА_1, який являється неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу , передбачені ст. 24-1 КУпАП .

Керуючись ст. 24-1, 178 ч.1,283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 застосувати захід впливу згідно ст. 24-1 КУпАП у виді попередження за скоєння ним правопорушення , передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
Справа № 539/1815/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали інспектора ДПС Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, 02.01.1969 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої вчителем у Засульській гімназії Лубенського району Полтавської області , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась ,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2016 року близько 06 год. 40 хв. в м. Лубни по вул. Монастирській Полтавської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2 ДНЗ ВІ 5522 АМ , не врахувала дорожньої обстановки , не вибрала безпечної швидкості руху в результаті чого допустила наїзд на огорожу паркової зони , що призвело до пошкодження транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, причину неявки суду не повідомила.

Згідно письмового пояснення , що містяться в матеріалах справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасника ДТП та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення , передбачене ст. 124 КУпАП та порушила вимоги п. 12.1 ПДР України.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, суд вважає за можливе притягнути її до адміністративної відповідальності у виді мінімального розміру штрафу .

Згідно ст. 40-1 КУПАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 40-1, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору, перерахувавши кошти на реквізити : Отримувач: УДКСУ у Лубенському районі,Код , р/р № 0011, Банк отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, Код банку отримувача 831019, Код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», Символ звітності банку 206, Призначення платежу: судовий збір. Код 26436290. Пункт 5 ( з таблиці ставок судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.
Справа № 539/1905/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, пенсіонера, ідентифікаційний номер не відомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2016 року, близько 13-10 год. ОСОБА_1, в с.Новооріхівка Лубенського району Полтавської області, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку з дочкою своєї співмешканки ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно 25.06.2016 року він посварився із своєю співмешканкою ОСОБА_3 та її дочкою, оскільки вони спровокували його на конфлікт. При цьому вони взаємно ображали один одного. На даний час він повернувся проживати до свого будинку, із співмешканкою та її дочкою не спілкується, повертатись до них не збирається

Дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, враховуючи що ОСОБА_1 після сварки, яка виникла між ним, співмешканкою та її дочкою, намагається уникати спілкування та конфліктів з ними, повернувся проживати до свого помешкання, до того ж є людиною пенсійного віку, суд вважає за можливе визнати діяння ОСОБА_1 молозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП звільнити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 Е. Г.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Кобеляцького комунального підприємства «Міська сервісна служба»,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором Кобеляцького комунального підприємства «Міська сервісна служба», порушив вимоги законодавства про працю, а саме:

- ч. ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» в частині виплати заробітної плати не менше двох разів на місяць

( травень 2016 року);

- ч.3 ст.115 КЗпП України, ч.3 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» в частині нарахування та виплати заробітної плати працівникам за першу половину травня 2016 року;

- ч.4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки» в частині виплати заробітної плати за період відпустки не пізніше як за три дні до її початку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та надав пояснення, в яких вказав, що виплата заробітної плати працівникам Кобеляцького комунального підприємства «Міська сервісна служба» проводилася в травні один раз в місяць, оскільки підприємство фінансується з бюджету Кобеляцької міської ради один раз в місяць загальною сумою, затвердженою на сесії, тому не видача авансу відбулася за відсутністю коштів. Заробітна плата та розрахункові по відпустці ОСОБА_2 були виплачені одним днем, коли були проведено фінансування Кобеляцькою міської радою.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу від 06.06.2016 року, Актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування від 06.06.2016 року.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Однак, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ч. 1 ст. 41 КУпАП із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та піддати усному зауваженню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 539/1806/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 03.06.2016 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи рідною матірю малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітньої дитини, внаслідок чого 08.06.2016р. під час обстеження комісією умов проживання дитини було виявлено розкидані речі, недостатньо продуктів харчування , матір ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп'яніння .

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась без поважних причин.

Згідно письмового пояснення , що міститься в матеріалах справи ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом, письмовим звернення начальника служби у справах дітей , висновком по даному зверненню інспектора Лубенського ВП, медичним висновком на встановлення стану сп'яніння в медичному закладі, письмовими поясненнями ОСОБА_1, актом обстеження умов проживання дитини, поясненнями свідка ОСОБА_3, постановою суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст.184 ч. 2 КУпАП, оскільки 03.06.2016 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, повторність скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУПАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч. 2, 283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.184 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн.60 коп. судового збору, перерахувавши кошти на реквізити : Отримувач: УДКСУ у Лубенському районі,Код , р/р № 0011, Банк отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, Код банку отримувача 831019, Код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», Символ звітності банку 206, Призначення платежу: судовий збір. Код 26436290. Пункт 5 ( з таблиці ставок судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. М.
Справа № 535/514/16-п
Провадження № 3/535/158/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2016 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстації с. Більськ Котелевського району, вул. Ставкова, 12, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 липня 2016 року, близько 17.30 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем проживання скоїв сімейну сварку стосовно співмешканки ОСОБА_2В, в ході якої голосно кричав та висловлював образливі слова чим вчинив психологічне насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється.

Окрім пояснень ОСОБА_1, його вина підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопоршуненнчя серії АА №371674 від 02.07.2016 року, оголошеними в судовому засіданні поясненнями гр. ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння №97 від 01.07.2016 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу правопорушника, наявність обставин що помякшують відповідальність - щирого каяття та вчинення правопорушення вперше, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, а саме вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених ст. 30-1 КУпАП, які б перешкодили застосуванню до ОСОБА_1. громадських робіт.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 32, ст. 33, ст. 40 -1, ч.1 ст.173-2, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді (30) тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя
Справа № 539/1794/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2016 р. до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшли справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ст. ст. 124 КУпАП справа № 539/1795/16-п (провадження № 3/539/487/16); за ст. 130 ч.1 КУпАП справа № 539/1794/16-п (провадження № 3/539/486/16).

Відповідно до автоматизованого розподілу справ дані справи передані для розгляду судді Матвієнко В.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 539/1794/16-п (провадження № 3/539/486/16); № 539/1795/16-п (провадження № 3/539/487/16) відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти № 539/1794/16-п (провадження № 3/539/486/2016).

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
Справа № 539/1683/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали з ДПС Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2016 року близько 10 години 30 хвилин в м.Лубни по вул. Олександрівській (бувша вул.П.Слинька) Полтавської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння . Від проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 , 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн.60 коп. судового збору, перерахувавши кошти на реквізити : Отримувач: УДКСУ у Лубенському районі,Код , р/р № 0011, Банк отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, Код банку отримувача 831019, Код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», Символ звітності банку 206, Призначення платежу: судовий збір. Код 26436290. Пункт 5 ( з таблиці ставок судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. М.