П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 р. Справа №607/4818/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.06.1976 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України

одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей,

приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Тернопільська, 88 Тернопільського району

Тернопільської області

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським районним відділенням поліції Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 19.04.2016 року, близько 16 год. 45 хв., будучи суб'єктом підприємницької діяльності, із приміщення магазину «Родина», що в с. Ступки Тернопільського району Тернопільської області, реалізувала дві пляшки пива ТМ «Корифей», ємк. 0,5 л., міцністю 4,2%, не маючи ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена також матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ №008058 від 19.04.2016 року, поясненням ОСОБА_1 від 19.04.2016 р., поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.04.2016 р., рапортом працівника поліції від 19.04.2016 р., та іншими.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, тобто роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, його повне визнання вини, а також те, що у нього на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, а тому приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі (2 пляшки пива ТМ «Корифей», вилучених інспектором Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області), а також виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СУДДЯ В.В.РОМАЗАН