Справа № 635/1440/16-п
Провадження № 3/635/345/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській областіу відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: Харківська область Харківський район м. Південне, вул. Плеханова, 50-а,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №018831 від 06.02.2016 р. ОСОБА_1 03.02.2016 р. приблизно о 18 год. 00 хв., за місцем свого мешкання за адресою: Харківська область Харківський район м. Південне, вул. Плеханова, 50-а умисно вчинивши дії психологічного характеру по відношенню до свого батька ОСОБА_2 (образи, лаявся нецензурними словами), в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого, чим, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №018971 від 03.02.2016 р. ОСОБА_1 02.02.2016 р.приблизно о 17 год. 00 хв., за місцем свого мешкання за адресою: Харківська область Харківський район м. Південне, вул. Плеханова, 50-а умисно вчинивши дії психологічного характеру по відношенню до своїй дружини ОСОБА_3 (образи, лаявся нецензурними словами), в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої, чим, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-протоколами про адміністративне правопорушення складеним працівниками органу внутрішніх справ у відношенні ОСОБА_3, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 про те, що він згоден зі складеним відносно нього протоколами про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, під час сварки висловлювався нецензурними словами, письмовими поясненнями свого ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про те, що правопорушник вчинив конфлікт під час якого лаявся нецензурними словами, чим вчинив відносно неї насильство психологічного характеру що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, але внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоровю.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, зявився, свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП визнав.

Перевіривши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд визнає винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, відношення до скоєного, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, які передбачені ст. 34 КУпАП України, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 35 КпАП України, являється вчинення правопорушення в стані спяніння.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, тобто вчинення психологічного насильства відносно членів своєї сімї: батька ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3, що суперечить моральним і релігійним засадам нашого суспільства, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоровю.

За вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України передбачено покарання у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню притягуваним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за вчинення вказаного правопорушення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) в дохід держави на рахунок УДКСУ в Харківському районі Харківської області (, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001, ЄДРПОУ - 02894007).

Начальнику відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ Харківської області організувати контроль за виконанням постанови, про що у місячний термін в порядку ст.305 КУпАП письмово повідомити до суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Караченцев