30.06.2016 Єдиний унікальний № 371/435/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Миронівка

суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Миронівського ВП ГУНП в Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Миронівського району Київської області

Не працюючого

За ст. 187 ч. 1 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2016 року до Миронівського районного суду надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За змістом вказаного протоколу 19 квітня 2016 року о 22-30 годині ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 2 обмежень, встановлених ухвалою Миронівського районного суду від 29.03.2016.

У судове засідання ОСОБА_1 втретє не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся за адресою місця проживання, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимоги ст. 280 КУпАП зобов'язують суддю при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань: доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

Виходячи із викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід через органи Національної поліції для доставки його до суду з метою розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 7, 252, 254, 256, 268, 278, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання на 16 годину 00 хв. 8 серпня 2016 року за адресою місцезнаходження суду: Київська область, м. Миронівка, вул. Першотравнева, 3: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

Виконання ухвали доручити Миронівському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області.

Забезпечення та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Гаврищук