Справа № 266/2374/15-п
Провадження № 3-в/266/14/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання Приморського РВ КВІ м. Маріуполь УДПтСУ у Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: місто Маріуполь, вул. Меломеда, буд. 26,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Приморського РВ КВІ м. Маріуполь УДПтСУ у Донецькій області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 22.07.2015 року відносно ОСОБА_2, у вигляді громадських робіт, арештом. В обґрунтування подання зазначив, що матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов для виконання до інспекції 11.08.2015 року та цього ж дня правопорушнику було направлено виклик до інспекції на 18.08.2015 року, за яким той не зявився. В подальшому інспектором неодноразово здійснювались виклики, за якими правопорушник жодного разу не зявився. Так, останній раз правопорушнику було вручено виклик до КВІ та він був ознайомлений із порядком та умовами відбування громадських робіт. Однак у визначений день він до КВІ не зявився, поважної причини своєї неявки не повідомив. За таких обставин вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, у звязку з чим просив замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт арештом.

Представник Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ у Донецькій області ОСОБА_3 в судове засідання надав заяву, в якій просив розглянути подання за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали судової справи та особу справу правопорушника, дійшов висновку про можливість задоволення подання з огляду на наступне.

Постановою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 липня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин (а.с. 15).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом; заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, санкція статті передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та арешту на відповідний термін.

При цьому, вказані зміни до санкції ст. 173-2 КУпАП набули чинності після опублікування 04 березня 2015 року в газеті "Голос України", тобто з наступного дня - 05.03. 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КУпАП закони, які помякшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинення до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення подання та про можливість заміни невідбутий строк громадських робіт на арешт, оскільки правопорушення ОСОБА_2 вчинив 24 червня 2015 року, після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення".

При визначенні розміру арешту, суд застосовує положення ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, згідно якої одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.173-2, ст. 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання Приморського РВ КВІ м. Маріуполь УДПтСУ у Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Маріуполі (ІПН НОМЕР_1), адміністративне стягнення, призначене постановою Приморського районного суду міста Маріуполя від 22.07. 2015 року за вчинення адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин - на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Строк тримання обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дзюба М. В.