Справа № 642/1747/16п
Провадження №3/642/670/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, буд.148/2, кв. 12,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду з Ленінського відділу поліції (м.Харків) ГУ НП в Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 038309 від 3 березня 2016 року зазначено: 28.02.2016р. о 21.00 год. за місцем мешкання вчинив сварку з співмешканкою гр. ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, протокол має виправлення, в зазначенні імя по-батькові особи, щодо якої складено протокол, що не допускається. Крім того, частина перша статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характера (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2, в той час, як ОСОБА_2 в своїх поясненнях зазначила, що ОСОБА_1 наніс їй три удари в обличчя та декілька ударів по тілу, чим завдав їй фізичного болю та моральних страждань. Не зрозуміло, що стало підставою для складення адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, враховуючи пояснення потерпілої та відсутність будь-яких даних, які б їх спростовували її доводи щодо нанесення тілесних ушкоджень.

Крім того, ст. 173-2 КУпАП передбачає наявність потерпілого від адміністратвиного правопорушення, однак в протоколі у відомостях про потерпілого нічого не зазначено.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Враховуючи вищенаведене, матеріал слід повернути до Ленінського відділу поліції (м.Харків) ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Ленінського відділу поліції (м.Харків) ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко