overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 636/1622/16-п
Провадження № 3/636/464/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, який народився 04.08.1982 року у селищі Білий Колодязь Вовчанського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2016 року о 01 годині 25 хвилин у місті Чугуєві Харківської області по вулиці Бульвар Комарова 20, ОСОБА_1керував мопедом «Судзукі»з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота та почервоніння очей. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 361936 від 06.05.2016 року, даними рапортів інспекторів ГРПП Чугуївського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області і СРПП Чугуївського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області та матеріалами справи.

Тому, дії ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1і накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на р/р 0001, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО ГУДКУ - 851011, .

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії МН № 058456, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) 60 коп., на р/р 0020, , одержувач: Чугуївське УДКСУ м. Чугуєва, банк ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду: 05482089, МФО 851011, код: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 636/1730/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про притягнення до адміністративної відповідальності

06 червня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ФО-П, що мешкає за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Лебяже, вул. Леніна, б. 60,

за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.04.2016 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Харківській області, при перевірці ФО-П ОСОБА_1, фактична адреса: Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Комсомольська, б. 2, податкова адреса: Харківська область, Чугуївський район, с. Лебяже, вул. Леніна, б. 60, код НОМЕР_1, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та невидача відповідного розрахункового документа.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 ВР від 06.07.1995 року, із змінами та доповненнями, що підтверджується актом перевірки № 514/20/40/14/НОМЕР_1 від 18.04.2016 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 739222, № 328/2210 від 18.04.2016 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, вчинене повторно протягом року, оскільки її вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП постановою від 02.06.2015 року.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 2, 279, 280, 283, 284 КУпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. на р/р 0460, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. на р/р 0020, призначення платежу: судовий збір, код 05482089, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА Справа № 636/2042/16-п
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 3/636/551 /16
про накладення адміністративного стягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокаль Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И Л А:
30.05.2016 о 18:00 год. на території військової частини - польова пошта НОМЕР_1 в місті Чугуєві, Харківської області, військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини
Зазначені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 83 від 04.06.2016, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та матеріалами справи.
Відповідно до вимог ст.401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вимог п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 03.09.2015 № 670-VIІІ) військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С.Б. Бондар
Справа № 714/482/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2016 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Герцаївського ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася за ст.173 ч.1КУпАП від 15.03.2016 року

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ухиляється від виховання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання, догляду своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в результаті чого в ніч з 12.03.2016 року на 13.03.2016 року остання залишила своїх малолітніх дітей без догляду та направилась на дискотеку в с.Горбова Герцаївського району.

В судовому засіданні ОСОБА_2, вину свою визнала та щиро розкаялася, пояснила, що насправді перед тім як уходити з дому вона звернулась до свого батька, щоб той доглядав за дітьми, розуміє,що вчинила неправильно, обіцяє, що подібне не повториться, буде краще дбати про дітей, просить її не карати, оскільки вона ніде не працює та має на утриманні двох дітей .

При прийнятті рішення, суд враховує особу правопорушника, її матеріальний стан, а також ту обставину, що вчинене ОСОБА_2К правопорушення не заподіяло ніякої шкоди дітям, тому вважає, що її дії мають малозначний характер і суд знаходить можливим застосування до неї вимоги ст.22 КУпАП.

На підставі наведеного керуючись ст.ст184,ч.1, 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП , зробивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом продачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня її винесення .

Суддя :
ОСОБА_1:714/480/16-п
Провадження № 3/714/197/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2016 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з ОСОБА_2 Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, 05.112.1968 року народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює

за ст.187 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2016 року ОСОБА_3, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився до ОСОБА_2 на реєстрацію.

Стосовно даного правопорушення відносно нього був складений адмінпротокол 23.05.2016 року за ст.187 ч.2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив суду, що він прийшов до дільничного в міську раду, його там не було. Він зателефонував дільничному, але той не відповідав і тому він не пішов до ОСОБА_2 Щиро розкаювався, просив суд його сильно не карати.

Факт вчинення ОСОБА_3 правопорушення підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 010253 від 23.05.2016 року, постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30 березня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3, його письмовими поясненнями, листом реєстрації, поясненнями самого правопорушника в суді та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що, ОСОБА_3 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачені ст.187 ч.2 КпАП України, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, те, що по місцю проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не одноразово притягувався, а саме 06.08.2015 року за ст.187 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.187 ч.2, 283, 284, 295 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят ) гри..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 275,60 грн. ( двісті сімдесят пять ) 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 714/483/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2016 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Герцаївського ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: 18.03.2016 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП, 29.04.2016 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період часу з 01.04.2016 року по 11.05.2016 року за місцем реєстрації та проживання в порушенні вимого ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», не займався вихованням сина інваліда з дитинства (м'язова дистрофія), останній не цікавився станом здоров'я, його розвитком, не допомагав виховувати, не доглядав, тобто ухилявся від виконання покладених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою визнав та щиро розкаявся, обіцяє, що подібне не повториться, буде краще дбати про дитину, просить суд суворо не карати.

Окрім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 000809 від 14 травня 2016 року та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винну, зокрема незадовільну характеристику за місцем проживання, його щире каяття, а також те, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.184, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3(трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51(п'ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275(двісті сімдесят п'ять) грн.60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 715/1104/16-п
Провадження № 3/715/537/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли вiд Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.173 КУпАП.

Працівниками Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 було складено два протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказанi протоколи були направленi до Глибоцького районного суду для розгляду на 07 червня 2016 року, ОСОБА_1 також був доставлений.

Згiдно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №715/1104/16-п, провадження №3/715/537/16 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і справу про адміністративне правопорушення №715/1104/16-п, провадження №3/715/538/16 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та присвоїти їй номер №715/1104/16-п, провадження №3/715/537/16.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа № 715/1102/16-п
Провадження № 3/715/535/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 здійснив господарську діяльність щодо якої є спеціальна заборона встановлена Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового , алкогольних напоїв тв. Тютюнових виробів », а саме 12.03.2016 року близько о 12:00 год., збув громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 0,25 літра самогону, за що отримав грошову винагороду в розмірі 12,5 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав на те, що збутом самогону не займається, а ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 він пригостив самогоном.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії серій ЧВ №011295 від 20.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили факт купівлі у ОСОБА_5 самогону за гроші, актом добровільної видачі від 12.03.2016 року, висновком експерта №95-Х від 13.05.2016 року, а також іншими матеріалами справи.

Разом з тим, враховуючи всі обставини справи, ступінь вини ОСОБА_1, кількість збутого самогону, також враховуючи, що вказаними порушеннями збитків державі не було завдано, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначимим, а ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч.1 ст.164-16 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-16 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Вилучений у ОСОБА_5 згідно акту добровільної видачі від 12.03.2016 року самогон, у кількості 2 (дві) скляні банки ємкістю по 3 (три) літра та пляшку з самогоном ємкістю 0,25гр. знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 715/1095/16-п
Провадження № 3/715/533/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.06.2016 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив суперечку зі своєю мамою ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоровю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у вчиненому останнім є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, характеристику по місцю проживання.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 715/980/16-п
Провадження № 3/715/483/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29.02.2016 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись на території дитячого майданчика в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області, палив цигарки в місцях, де це заборонено законом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у вчиненому ним є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, неповнолітній вік.

При таких обставинах, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід, передбачений ст.24-1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 175-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 24-1 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП і оголосити йому попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: