справа № 208/3031/16-п
провадження № 3/208/523/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Шарко Т.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, одруженої, працюючої головним бухгалтером ПАТ «ДМКД», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до змісту протоколу № 16/28-01-46 від 19.04.2016 р. серії АВ № 080537, головним бухгалтером ПАТ «ДМКД» - ОСОБА_1, було порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищення суми податкового кредиту, на суму 2 787 904 грн., у т.ч. в травні 2015 р. на суму 200 734 грн., в червні 2015 р. на суму 935 270 грн., в липні 2015 р. на суму 697 957 грн., в серпні 2015 р. на суму 357 183 грн., в вересні 2015 р на суму 256 442 грн., в жовтні 2015 р на суму 303 819 грн., в листопаді 2015 р. на суму 36 500 грн., що призвело до завищення суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню у травні 2015 р. на 48 831 грн., у червні 2015 р. на 183 333 грн., у липні 2015 р. на 594 065 грн., у серпні 2015 р. на 519 224 грн., у вересні 2015 р. на 91 667 грн., у жовтні 2015 р. на 276 879 грн., та у грудні 2015 р. 57 071 грн., та до завищення суми, що включається до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в грудні 2015 р. на суму 1 016 835 грн., у звязку з чим, ОСОБА_1, порушено п.198.1 п.198.2, ст.198, п.200.1, п.200.4 абз. «б,в» ст.200, ст.201 Податкового Кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Частина 1 ст.163-1 КУпАП, передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно положень ст. 44. Податкового Кодексу України, а саме п. 44.1.: «для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту».

Відповідно до положень ч.5 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені. Ст. 11 вказаного закону передбачено, що на основі даних бухгалтерського обліку підприємства зобов'язані складати фінансову звітність. Фінансову звітність підписують керівник та бухгалтер підприємства.

Таким чином, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку не є триваючим правопорушенням.

Враховуючи, що дане правопорушення не є триваючим, а також, те що суду було надано копію скарги на податкові повідомлення рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з ОВП у м.Дніпропетрогвську МГУ ДФС, яка на даний час не розглянута по суті, провадження в справі про адміністративне правопорушення за таких обставин є неможливим.

Чинне законодавство не позбавляє суд можливості направити матеріали справи про адміністративне правопорушення органу, який їх склав, для усунення недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.7, 251, 256, 278, 283 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м.Дніпродзержинську міжрегіонального ГУ ДФС, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Шарко