14.06.2016 Справа №469/505/16-п
3/469/165/16
ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М УКРАЇ Н И

14 червня 2016 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Відділу прикордонної служби «Рибаківка» Херсонського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не одруженого, працездатного, охороника б/в «Політехнік», утриманців не має, -

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

встановила :

З протоколу про адміністративне правопорушення АзЧРУ №102285 від 20 квітня 2016 року вбачається, що 20 квітня 2016 року о 06.30 год. ОСОБА_1 біля с.Морське Березанського району Миколаївської області на березі Чорного моря займався незаконним виловом риби в брід забороненим для любительського рибальства знаряддям лову - сіткою мисиновою розміром: вічко 0,40 мм., висота 1,5 м., довжина 75 м., не маючи дозволу на промисел і використання промислового знаряддя лову- сітки. Був затриманний у момент виборки сітки, під час затримання виявлена риба : «бичок» - 9 шт., «карась» - 10 шт. Своїми діями ОСОБА_1Г грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ» і заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 476 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив що 20.04.2016 року біля с.Морське Березанського району Миколаївської області ловив рибу сіткою для себе, був затриманий при виборці сітки.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення АзЧРУ№ 102285 від 20.04.2016 р.(а.с.1), рапортами дільничих інспекторів прикордонної служби ВПС «Рибаківка» (а.с.2-3), накладною №37 від 20.04.2016 року (а.с.8).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Обставин, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст. 29 КУпАП підлягають конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення.

На підставі ст..40 КУпАП ОСОБА_1 зобовязаний відшкодувати заподіяну правопорушенням шкоду.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40,252,280,283,п.1ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на р/р 0047, код платежу 21081100, ГУДК в Миколаївській області, код банку 37969258, МФО 826013, з конфіскацією сітки мисинової в кількості 1 шт., розміром: вічко 0,40 мм., висота 1,5 м., довжиною 75м., яка знаходиться на зберіганні у відділі прикордонної служби «Рибаківка» за адресою с.Рибаківка Березанського району Миколаївської області, квартал,6.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду у сумі 476 (чотириста сімдесят шість) грн. у дохід держави на р/р 0047, код платежу 21081100, ГУДК в Миколаївській області, код банку 37969258, МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 0047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4 .

Юридичною особою, що представляє інтереси держави у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ ДФС України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, законним представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :