провадження № 3/415/393/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.16 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Суббота М.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО ГУ ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2016 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, надавав послуги по перевезенню пасажирів за винагороду по маршруту Алчевськ Лисичанськ, на власному автомобілі ОСОБА_2, держ. знак НОМЕР_2, без відповідних дозвільних документів та державної реєстрації, як субєкта підприємницької діяльності та інших дозвільних документів, чим порушив ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003р.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, визнав та пояснив, що він дійсно, 25.04.2016 року здійсниі перевезення пасажирів, коли їхав від хворого батька з міста Алчевськ, на власному автомобілі ОСОБА_2, держ. знак НОМЕР_2, без відповідних дозвільних документів, у звязку з чим, відносно нього співробітниками управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО ГУ ДФС у Луганській області було складено відповідний протокол, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та суду пояснив, що він та його дружина є переселенцями в міста Алчевськ, у місті Лисичанську винаймаємо житло та для того щоб сплачувати комунальні послуги та ліки для батька, який постійно хворіє, перебуває на обліку у лікаря та нещодавно переніс інсульт, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем і надавав послуги з перевезення пасажирів, просив суд суворо його не наказувати, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності та зробив для себе належні висновки, зобовязався в подальшому більше подібного не вчиняти.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 164 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній порушив порядок провадження господарської діяльності.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1. тимчасово не працює, інвалідом не являється, має на утриманні хворого батька, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення не спростовував та просив суд суворо його не наказувати та зобовязався в подальшому подібних порушень не вчиняти.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП суд не вбачає.

Однак, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги дані про ОСОБА_1, який не працює, має на утриманні хворого батька, вперше притягається до відповідальності, визнав свою провину, а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, у звязку з чим суд вважає за можливим застосувати до останнього ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 164 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.І.Суббота