ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 3/425/205/16

425/1486/16-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська В.В., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Кремінна, Луганської області, не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає за адресою: Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Ватутіна, 63/2, ІНПП № НОМЕР_1, за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Судом встановлено, що 28.04.2016 року приблизно о 12.45 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання у стані спяніння, вчинив психологічне насилля - ображав нецензурною лайкою матір та брата, хватав матір за одяг, намагався скоїти бійку, тим самим вчинив насилля у сімї.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2016 року серія ЛГ № 004422, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

- рапортом старшого інспектора Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_2 від 28.04.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 за місцем мешкання у стані алкогольного спяніння, ображав мати та брата нецензурною лайкою, погрожував ним, вів себе агресивно, намагався скоїти бійку;

- висновком про результат перевірки звернення ОСОБА_3 від 28.04.2016 року;

- поясненнями ОСОБА_3, згідно до яких її син ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, 28.04.2016 р. висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, хватав за одяг.

Аналогічними поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5

Оскільки ОСОБА_1 28.03.2016 р. було звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ст.. 22 КУпАП, тому суд вважає необхідним кваліфікувати його дії за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі вище викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 та обставини його вчинення, дані про особу правопорушника, суд з метою виховання, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням ним нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

З вимог ст.40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч.2, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Суддя: В.В. Козюменська