Справа № 159/2229/16-п
Провадження № 3/159/1298/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду - Василюк О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Ковельським відділом поліції направлено матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за те, що вона 26.05.2016 року в магазині «Люкс» в с. Воля Ковельська Ковельського району по вул. Центральна, 21, вчинила дрібне хуліганство.

В суді гр-ка ОСОБА_1 себе винною у скоєнні правопорушення не визнала пояснивши, що мав місце випадок, коли 26.05.2016 року вона та її син сварились з продавцем магазину ОСОБА_2, та власником магазину через продаж зіпсованого товару, що має місце регулярно. Розмова була на підвищених тонах, однак вона нецензурно не виражалась. Поскільки їй відмовили повернути гроші за товар, а чоловік підприємця виштовхав їх з магазину, син викликав поліцію, останні безпідставно склали протокол за вчинення дрібного хуліганства на неї. На її пояснення не реагували, а сказали підписати протокол. Ознайомившись з адмінматеріалами вважає їх сфальсифікованими, поскільки свідка ОСОБА_3 взагалі на місці не було, а свідок ОСОБА_2 є саме тим продавцем магазину, а не особою, що нібито купувала товар. Вважає безпідставним притягнення її до адмінвідповідальності.

Суддя заслухавши ОСОБА_1, свідка, оглянувши матеріали справи приходить до висновку, що дану справу слід закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 247, 284 КУпАП адмінсправа підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона в магазині не була, пояснень з приводу даного інциденту не давала, записи та підпис в письмовому поясненні не її, крім того неправильно вказані її анкетні дані і місце проживання.

Як вбачається, з матеріалів справи,.інших доказів щодо скоєння правопорушення крім пояснень власника магазину та продавця, ряду пояснень гр.-дян ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що їх спростовують по справі не зібрано. Отже, на момент розгляду справи відсутні достатні докази для притягнення до адмінвідповідальності гр.-ки ОСОБА_1 за дрібне хуліганство, а тому справа щодо неї підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

Водночас як вбачається з вищезгаданих показів та матеріалів справи наявні ознаки злочину передбаченого ст. 366 КК України службове підроблення, тому копія постанови підлягає направленню прокурору Ковельської місцевої прокуратури та начальнику Ковельського ВП ГУНП у Волинській області для внесення відомостей до ЄРДР та проведення розслідування.

Керуючись ст. ст. 247, 282, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу, щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити прокурору Ковельської місцевої прокуратури та начальнику Ковельського ВП ГУНП у Волинській області для внесення відомостей до ЄРДР та проведення розслідування.

Про вжиті заходи поставити суд до відома у місячний строк.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з часу оголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_6