ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/810/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від відділу прикордонної служби «Тимофіївка» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, тимчасово непрацюючого, паспорт серії МТ № 377466, виданий Дергачівським РВ ГУДМС України в Харківській області 03.04.2015 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 А, кв. 29

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2016 року старшим інспектором прикордонної служби по роботі з іноземцями та адміністративного провадження лейтенантом ОСОБА_2 складеного протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 124576 у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, відповілно до якого 28 червня 2016 року о 03:08 год. в районі інформаційної позначки 1583 на напрямк Головчено (РФ) Івашки (Україна) прикордонним «ПП» було виявлено та затримано ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску спільно із громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_5

Відповідно до положень ст. 256 КУПАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З адміністративного матеріалу вбачається, що особа, яка складала протокол про вчинення адміністративного правопорушення вказала у ньому дату вчинення адміністративного правопорушення 28 червня 2016 року, що не збігається із датою адміністративного затримання ОСОБА_1, а саме 29 червня 2016 року відповідно до протоколу про адміністративне затримання від 29 червня 2016 року, складеного старшим ІПС 2 категорії солдатом ОСОБА_6 Крім того, у матеріалах доданих до протоколу, а саме у поясненнях ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_6, рапорті старшого зміни п/н впс «Тимофіївка» лейтенанта ОСОБА_8 вказано дату вчинення адміністративного правопорушення як 29.06.2016 року. Так, розбіжності у даті вчинення правопорушення, що містяться у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення і в протоколі адміністративного затримання, та в інших зазначених вище матеріалах, перешкоджають розгляду адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті та вважає, що він повинен бути повернутий для доопрацювання у відповідності до статті 245 КУпАП України.

Керуючись статтями 251, 256, 257, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 для доофомлення до відділу прикордонної служби «Тимофіївка» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Шабас