Справа № 185/5021/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи подання, що надійшло від заступника начальника Павлоградського МРВ КВІ ДПтС України в Дніпропетровській області, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт стосовно правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. ОСОБА_2, б. 42/1, дані про ІПН відсутні -

притягнутого до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2016 року приблизно о 18:00 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою спільного мешкання: м. Павлоград, вул. Ст. Фронту, б. 42/1, - вчинив сварку зі своєю сестрою гр. ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 року гр. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Згідно письмового подання заступника начальника Павлоградського МРВ КВІ 28.03.2016 року постанова надійшла на виконання до Павлоградського МРВ КВІ.

04.04.2016 року гр. ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, про що свідчить відібрана у порушника довідка про проведену бесіду.

Під час ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт гр. ОСОБА_1 в анкеті зазначив, що ніде не працює, інвалідності не має.

Згідно виданого гр. ОСОБА_1 направлення до КП «Затишне місто» м. Павлограда, останній повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 05.04.2016 року.

10.05.2016 року до Павлоградського МРВ КВІ надійшло повідомлення КП «Затишне місто» м. Павлограда, згідно якого було встановлено, що гр. ОСОБА_1 не з`явився до КП «Затишне місто» м. Павлограда для складання графіка та відпрацювання громадських робіт.

19.05.2016 року гр. ОСОБА_1 прибув за викликом до Павлоградського МРВ КВІ та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`явився до КП «Затишне місто» м. Павлограда для відпрацювання громадських робіт в період з 05.04.2016 року по 19.05.2016 рік, оскільки отримав травму руки.

Гр. ОСОБА_1 було повторно видано направлення до КП «Затишне місто» м. Павлограда, згідно якого останній повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 20.05.2016 року та попереджено останнього, що у разі подальшого ухилення від відбування громадських робіт, стосовно нього буде направлено подання до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Наказом КП «Затишне місто» м. Павлограда №242 від 20.05.2016 року ОСОБА_1 був прийнятий на дільницю благоустрою.

26.05.2016 року до Павлоградського МРВ КВІ надійшло повідомлення КП «Затишне місто» м. Павлограда, згідно якого було встановлено, що гр. ОСОБА_1, направлений на громадські роботи, в період з 20.05.2016 року по 24.05.2016 рік не з`явився.

01.06.2016 року гр. ОСОБА_1 прибув за викликом до Павлоградського МРВ КВІ та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`явився до КП «Затишне місто» м. Павлограда для складання графіка та відпрацювання громадських робіт в період з 20.05.2016 року по 01.06.2016 ріку у зв`язку з поганим самопочуттям.

Гр. ОСОБА_1 було повідомлено про те, що стосовно нього будуть направлені матеріали до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт.

До відпрацювання громадських робіт гр. ОСОБА_1, не приступав, відпрацьованого часу не має.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, повідомив що призначені йому громадські роботи він відпрацював повністю.

Суд, дослідивши матеріли подання про заміну призначеного адміністративного стягнення, встановив наступне:

Стаття 321-4 КУпАП передбачає, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Згідно повідомлення Павлоградського МРВ КВІ від 23.06.2016 року гр. ОСОБА_1 був знятий з обліку інспекції по відбуттю адміністративного стягнення 16.06.2016 року.

Вивчивши матеріал справи, суд вважає, що подання КВІ не підлягає задоволенню, оскільки на момент вирішення в судовому засіданні подання про заміну накладеного адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 у виді громадських робіт, останній відбув накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання заступника начальника Павлоградського МРВ КВІ ДПтС України в Дніпропетровській області про заміну призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно правопорушника ОСОБА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Мельник