Справа № 687/731/16-п
ПОСТАНОВА

21 червня 2016 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Гончар Л.М.,

фахівця Чемеровецького РС КВІ УДПтСУ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чемерівці справу за поданням фахівця Чемеровецького РС КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на якого 05.05.2016 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ст.173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин,

В С Т А Н О В И В :

Фахівець Чемеровецького РС КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, на якого 05.05.2016 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ст.173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин, посилаючись на те, що 17.05.2016 року ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд може замінити йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

17.05.2016 року працівником підрозділу КВІ було проведено із порушником бесіду профілактичного характеру та надано направлення за вих. №596 від 17.05.2016 року в Летавську сільську раду, в якому вказано, що він повинен приступити до роботи з 24.05.2016 року.

Головою Летавської сільської ради винесено розпорядження № ІЗ-о від 23.05.2016 року про те, що порушник ОСОБА_2 повинен приступити до адміністративних громадських робіт з 24.05.2016 року на об'єктах, узгоджених з сектором КВІ та згідно графіку виходу на роботу.

31.05.2016 року начальником Чемеровецького РС КВІ було здійснений акт перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, на момент перевірки правопорушник був відсутній на відпрацюванні громадських робіт згідно графіку виходу на роботу. Цього ж дня у матері ОСОБА_3 було відібрано пояснення, у якому остання зазначила, що її син не виходить на відпрацювання громадських робіт тому, що зловживає спиртними напоями.

Згідно поданих документів з Летавської сільської ради, а саме табелів видно що гр. ОСОБА_2 не відпрацював жодної години із запланованих 30 годин згідно графіку виходу на роботу, а саме не вийшов на відпрацювання громадських робіт 24.05.2016 року, 25.05.2016 року, 26.05.2016 року, 27.05.2016 року, 30.05.2016 року, 31.05.2016 року, 01.06.2016 року та 02.06.2016 року. Після чого 06.06.2016 року від нього було взято пояснення у якому він вказав що не виходив на відпрацювання громадських робіт,оскільки зловживав спиртними напоями, що не являється поважною причиною.

Так, ОСОБА_2 було розяснено, що стосовно нього будуть направлені матеріали в суд для заміни невідбутих 30 годин громадських робіт на штраф або адміністративний арешт.

Фахівець Чемеровецького РС КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області в судовому засіданні підтримала подання та просить його задовольнити і замінити ОСОБА_2 термін невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився.

Вислухавши думку представника КВІ, правопорушника дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 було розяснено, що він зобовязаний додержуватись вимог законодавства, сумлінно ставитися до суспільного корисної праці, працювати на визначеному обєкті і відпрацьовувати установлений судом строк громадських робіт, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

17.05.2016 року порушник ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Головою Летавської сільської ради винесено розпорядження № ІЗ-о від 23.05.2016 року про те, що порушник ОСОБА_2 повинен приступити до адміністративних громадських робіт з 24.05.2016 року на об'єктах, узгоджених з сектором КВІ.

Як вбачається з поданих документів Летавською сільською радою а саме: графіку виходу на роботу, табеля вбачається, що правопорушник ОСОБА_2 не відпрацював жодної години із запланованих 30 годин громадських робіт, тобто не вийшов на відпрацювання громадських робіт 24.05.2016 року, 25.05.2016 року, 26.05.2016 року, 27.05.2016 року, 30.05.2016 року, 31.05.2016 року, 01.06.2016 року та 02.06.2016 року.

31.05.2016 року начальником Чемеровецького РС КВІ було здійснений акт перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, на момент перевірки правопорушник був відсутній на відпрацюванні громадських робіт згідно графіку виходу на роботу. Цього ж дня у матері ОСОБА_3 було відібрано пояснення, у якому остання зазначила, що її син не виходить на відпрацювання громадських робіт тому, що зловживає спиртними напоями.

06.06.2016 року у правопорушника ОСОБА_2, відібрано пояснення в якому він зазначив, що не виходив на відпрацювання громадських робіт, оскільки зловживав спиртними напоями, що не являється поважною причиною. Так, останньому було розяснено, що стосовно нього будуть направлені матеріали в суд для заміни невідбутих 30 годин громадських робіт на штраф або адміністративний арешт. Керуючись ст. 321-4 КУпАП, наказом № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя Р.В. Назарчук