Справа № 459/631/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., з участю: інспектора Червоноградського МП Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1, прокурора Мельника Ю.І., розглянувши подання начальника Червоноградського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 про заміну громадських робіт ОСОБА_3 адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2016 року начальник Червоноградського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням, в якому просить замінити ОСОБА_3 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту. Подання мотивоване тим, що постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 26.02.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Вказана постанова надійшла на виконання КВІ м. Червонограда 10.03.2016 року. 26.05.2016 року, ознайомившись із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, ОСОБА_3 був направлений в КП «Червонограджитлокомунсервіс» для відбування громадських робіт, однак 03.06.2016 року з КП «Червонограджитлокомунсервіс» надійшла інформація про те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання громадських робіт. 06.06.2016 року останній зявився у Червоноградського МВ КВІ, де пояснив, що відпрацьовувати громадські роботи не буде, так як в нього немає часу, поважних причин не відбування громадських робіт не вказав. Станом на 06.06.2016 року ОСОБА_3 не відпрацював жодної години громадських робіт.

При розгляді подання інспектор КВІ подання підтримав, просить його задовольнити з підстав, вказаних у ньому.

Прокурор просить подання задовольнити.

Порушник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши інспектора КВІ, прокурора, суд приходить до висновку про задоволення подання з огляду на таке.

Судом установлено, що згідно з постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 26.02.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

10.03.2016 року дана постанова надійшла для виконання в КВІ м. Червонограда.

26.05.2016 року ОСОБА_3 ознайомлений із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, що підтверджується довідкою про проведену бесіду від 26.05.2016 року (а. 10 особової справи № 18/2016).

26.05.2016 року ОСОБА_3 було видано направлення для відбування громадських робіт у КП «Червонограджитлокомунсервіс», до відбування яких останній повинен був приступити не пізніше 30.05.2016 року (згідно з направленням від 26.05.2016 року, яке міститься у матеріалах особової справи № 18/2016 на аркуші 13).

З інших матеріалів особової справи № 18/2016 (а.с. 15) видно, що ОСОБА_3 не відпрацював жодної години громадських робіт.

Водночас, з письмових пояснень ОСОБА_3 від 06.06.2016 року (а.16 особової справи № 18/2016) видно, що останній працює неофіційно на ТзОВ «Сокше» з 08.30 год. по 17.20 год., тому у звязку з відсутністю часу відпрацьовувати громадські роботи не буде.

Згідно зі статтею 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої Наказом ДДУПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно до положення ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р. щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

У звязку з вказаним вище, суд робить висновок, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування накладеного на нього судом адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, поважності причин такого жодними доказами не підтвердив, беручи до уваги те, що останній не відноситься до категорії осіб, визначених ч. 2 ст. 32 КУпАП, до яких не може бути застосовано адміністративний арешт, суд дійшов висновку, що невідбуте ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт має бути замінено на 6 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 298, 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити 30 невідбутих годин громадських робіт адміністративним арештом тривалістю у 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_3

Виконання даної постанови доручити Червоноградському ВП ГУ НП у Львівській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4