Справа № 373/972/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія «АМАРАНТ», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

08 червня 2016 ОСОБА_1 близько 18 год. 00 хв., в порушення п.п.2.3(б),10.1, 16.1 ПДР України, керуючи автомобілем марки «Daf FT85.360» д/н АІ72220СМ з напівпричепом марки «Fruehauf» д/н НОМЕР_1 на автодорозі Бориспіль-Дніпропетровськ,

перед зміною напрямку руху не переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перед поворотом ліворуч не надав переваги в русі автомобілю марки «Volkswagen Transporter» д/нАІ6043ЕТ, під керуванням ОСОБА_2, який рухаються по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку, та допустив зіткнення з вказаним автомобілем. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується особистим його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив.

В суді обставини правопорушення скоєного ОСОБА_1 підтвердились схемою ДТП, протоколами огляду транспортних засобів, письмовими поясненнями учасника ДТП ОСОБА_2, постановою про закриття кримінального провадження від 27 квітня 2016року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, своїми діями, які виразились у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою від 27 квітня 2016 кримінальне провадження за ст.286 КК України відносно будь-кого з учасників ДТП закрито за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена 27 квітня 2016 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 13 червня 2016 року, то місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, минув.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі при таких обставинах, коли минув строк накладення адміністративного стягнення, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя А. О. Залеська