Провадження № 3/522/3650/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є старшиною 1 статті колишнього баталера навчального курсу факультету військово-морських сил Національного університету «Одеська морська академія» до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення №48/16 від 31.05.2016 року старшина 1 статті ОСОБА_1, на порушення своїх статутних обовязків та безпосередньо вимогам Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, своїм недбалим ставленням до військової служби допустив низку порушень у покладених на нього обовязків.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, згідно наданої до суду заяви, свою вину визнає, просить суд розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях громадянина України ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 48/16 від 31.05.2016 року, рапортом та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суд з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді утримання на гауптвахті.

Керуючись ст. ст. 172-11, 268, 279, 280, 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є старшиною 1 статті колишнього баталера навчального курсу факультету військово-морських сил Національного університету «Одеська морська академія» до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є старшиною 1 статті колишнього баталера навчального курсу факультету військово-морських сил Національного університету «Одеська морська академія» до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді утримання на гауптвахті строком 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є старшиною 1 статті колишнього баталера навчального курсу факультету військово-морських сил Національного університету «Одеська морська академія» до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, в дохід держави суму в розмірі 275,6 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А. Ю. Бойчук