справа № 415/2874/16-п провадження № 3/415/519/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2016 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., перевіривши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

15.06.2016 року на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 000765 від 08.06.2016 року, складеного інспектором Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області ОСОБА_2 вбачається, що, гр. ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки з виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, у якого 19.05.2016 р. на території колишнього дитячого садка «Сонечко», розташованого біля будинку № 19 на кварталі Дружби народів міста Лисичанська, було виявлено та вилучено речовину, згідно експертизи канабіс небезпечний наркотичний засіб, масою 0,11 гр., яку він зберігав для особистого вживання без мети збуту, що заборонено законом ст.44 КУпАП

Згідно з вимогами ст.278 КУпАП України суд, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1.чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2.чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3.чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4.чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5.чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно змісту протоколу ЛГ № 000765 від 08.06.2016 року, складеного інспектором Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області ОСОБА_2 вбачається, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, тобто за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який являється сином ОСОБА_1, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44 КУпАП, на момент вчинення правопорушення досяг 15-річного віку.

Санкцією ч.3 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність батьків, або осіб, що їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, тобто дії ОСОБА_1 невірно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП і відповідно повинні бути кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП.

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 218, 221, 251, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Старікова