Справа № 172/572/16-п Провадження № 3/172/211/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.06.2016 суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г.

розглянувши об"єднаний адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2016 року в с.Васильківка Дніпропетровської області ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ,перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, на грунті побутових відносин, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_1, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду її психічному здоров"ю.

28 травня 2016 року близько 19.00год. в с.Васильківка Дніпропетровської області ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, на грунті побутових відносин, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду її психічному здоров"ю.

ОСОБА_1 пояснив, що двічі дружина викликала поліцію через сварку, яку починала сама. Вона на даний час вагітна, він забороняв їй вживати пиво, у відповідь вона лаялася. Щоб уникнути сварки зачинявся від неї в хаті, однак вона викликала поліцію, вказуючи, що її виганяють з дому. Каєься у вчиненому.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серія АА №113234 та АА №113235, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254- 256КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_1, заявами потерпілої ОСОБА_2 висновками матеріалу ЖЄО №1046 від 28.05.2016року та №1060 від 30.05.2016 за заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 вчиненні двох адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує всі фактичні обставини по справі і вважає правопорушення малозначним, оскільки ним не завдано шкоди і дії порушника не становлять суттєвої небезпеки для суспільства.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, що свідчить про відсутність у порушники стійких антисуспільних намірів, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.

Керуючись ст. 22, 36, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначності правопорушення, і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі №172/572/16-п - закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: