overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
30.06.2016 Справа № 696/586/16-п
№ 3/696/268/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНПУкраїни в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Ревівка, Камянського району, Черкаської області, вул. Декабристів, 2, пенсіонерки, ІПН відсутній, -

встановив:

ОСОБА_1, відносно якої ухвалою Кам'янського райсуду від 24.06.2015 р. був встановлений адміннагляд строком на один рік, в порушення вимог ухвали, відповідно до якої її зобов'язано з'являтися на реєстрацію в Кам'янський РВ УМВС України в Черкаській області з 09-00 до 12-00 год. кожну першу суботу кожного місяця, 07.05.2016 року, не з'явилася на реєстрацію, чим порушила вимоги ухвали Кам'янського райсуду від 24.06.2015р.

Постановою Кам'янського райсуду від 20.07.2015р. ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП до адміністративного стягнення 170 грн.

Свої діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується її письмовими поясненнями від 12.05.2016р. та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030101, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя:
Справа № 703/2020/16-п
С М І Л Я Н С Ь К И Й М І С Ь К Р А Й О Н Н И Й СУД
Ч Е Р К А С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
канцелярія тел. 4-25-37.
___________________________________________________________________________________
Начальнику сектору у складі
Смілянського ВП ГУНП
в Черкаській області
Для виконання вимог ст. 254 КУпАП повертаю матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обох за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_2 з моменту складання протоколу щодо нього заперечував свою вину в ДТП, вважаючи винним в ній іншого водія, однак працівники ДАІ, неврахувавши, що опитаний ними водій ОСОБА_1 ні довів, ні спростував таку вину, будь-яких інших доказів до справи не приєднали, очевидців чи свідків пригоди крім ОСОБА_3, який підтримує позицію ОСОБА_1, не встановили.
Смілянському відділу поліції слід також належним чином виконати вимоги ст. 256 КУпАП, а саме:
- встановити і допитати, для спростування чи підтвердження версії ОСОБА_2 про те, що він перед ДТП зупинив свій автомобіль і встиг вийти з транспортного засобу та в нього знову повернутися, щоб прийняти міри до уникнення ДТП, інших очевидців вказаної пригоди;
- встановити, вилучити та приєднати до матеріалів справи відеозапис з камер відео спостереження СТО, на території якої сталася зіткнення автомобілів;
- деталізувати опис справи, оскільки опис пояснень різних свідків не допускається.
Додаток: справа №703/2020/16-п.
Суддя
Смілянського міськрайсуду ОСОБА_4
30.06.2016 Справа № 696/566/16-п
№ 3/696/258/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Камянка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського ВП СМілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

встановив:

09.05.2016, о 12 год. 10 хв., по вул. Будьоного в м. Камянка Черкаської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував мопедом DELTA, д.н.з. НОМЕР_1, від медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 217100 від 09.05.2016 р., особистими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.05.2016 року, що містяться в матеріалах справи.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 130, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, -

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030101, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником або прокурором через Камянський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №701/633/16-п
Провадження №3/701/200/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 10.06.2016 року близько 20 год. 15 хв., був затриманий на а/д Хижня - Кривець, за керування транспортним засобом ВАЗ - 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, в суді визнав себе винним в даному правопорушенні.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2016 року серія АП1 № 217845, який був складений ст. інспектором Жашківського ВП в Черкаській області ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_2, написаними ним, а саме: що він випив пляшку пива після, чого керував автомобілем ВАЗ - 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Факт алкогольного спяніння підтверджено приладом "Drager", а саме квитанцією доданою до протоколу №217845, з результатами тесту: 1,37 %0 алкоголю, в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі - 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 грн. 60 коп., судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа № 710/597/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Сухомудренко В.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , курсанта навчальної роти 718 окремого навчального автомобільного батальйону 169 навчального гвардійського центру Сухопутних військ ЗСУ , в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 16 квітня 2016 року близько 20 год. 25 хв. на вул. Островського в м. Шпола Черкаської області, керував автомобілем « ВАЗ-2103 », д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Правопорушник в судове засідання не з`явився та надав докази перебування в ЗС України, а тому справа, відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП, розглядається без його участі на підставі наявних доказів.

ОСОБА_3 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та його відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, підтверджується адміністративним протоколом, його поясненям та поясненями ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Сухомудренко
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3707/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва

Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., не працює, ідентифікаційний номер - не встановлено, прож. АДРЕСА_1 за ст.44 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 23.04.2016 р. приблизно о 19 год. 30 хв., знаходячись на станції метро «Харківська» в м. Києві, незаконно зберігав та перевозив при собі психотропну речовину - амфетамін масою 0,013 г, без мети збуту та був затриманий працівниками поліції, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КпАП України.

Постановою від 03.06.2016 року кримінальне провадження №0000439 від 24.04.2016 року відносно ОСОБА_3 закрито за відсутністю в його діях ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Наведене підтверджується поясненнями ОСОБА_3 в судовому засіданні, матеріалами справи, копією висновку експерта №1240х від 19.05.2016 р., постановою від 03.06.2016 року про закриття кримінального провадження, тощо.

Враховуючи викладене, обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КпАП України, із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.279, 284, 44 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративного стягнення за ч.1 ст.44 КпАП України у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Парамонов М.Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3724/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва -

суддя Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., не працює - інвалід ІІ групи, ідентифікаційний номер - не встановлено, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16.05.2016 року приблизно о 15.10 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись на вул. Харківське шосе, 57 в м. Києві, висловлювався нецензурною лайкою - в громадському місці, голосно кричав, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення; встановлені обставини підтверджуються також матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного, та з урахуванням особи правопорушника, який є інвалідом ІІ групи, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, із застосуванням до нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.279, 284, 173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративного стягнення за ст.173 КпАП України у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Парамонов М.Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3711/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва

Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., офіційно не працює, ідентифікаційний номер - відсутній, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ст.187 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 21.04.2016 року о 21.00 год. був відсутнім за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 без поважних причин, чим порушив Правила адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, обов'язки та обмеження, встановлені відносно нього ухвалою Березанського міського суду Київської області від 23.07.2015 року та ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.10.2015 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КпАП України.

Наведене підтверджується поясненнями ОСОБА_3, який свою вину фактично визнав, копією ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 30.10.2015 року, іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.279, 284, 187 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягнути до адмінстягнення за ст.187 ч.1 КпАП України у виді штрафу в розмірі 85,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Парамонов М.Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3612/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва -

суддя Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., не працює, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №287081 від 24.06.2016 року - 24.05.2016 року приблизно о 16.00 год. за місцем проживання - за адресою АДРЕСА_1 вчинила сварку з сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в процесі якої висловлювалась брутальною лайкою на її адресу, чим вчинила психологічне насильство в сім»ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров"ю потерпілої, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину фактично визнала, пояснила, що 24.05.2016 року конфлікт з сестрою мав обопільний характер; конфлікт виник на грунті взаємних претензій, оскільки вони проживають родинами в одній квартирі; після приїзду працівників поліції та на даний час конфлікт фактично вичерпано, оскільки вирішено питання проживання їхніх сімей окремо, до вирішення квартирного питання.

Враховуючи встановлені обставини справи, дані особи правопорушника та зміст правопорушення згідно протоколу, заслухавши пояснення ОСОБА_3, пояснення батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5; враховуючи те, що ОСОБА_2 має на утриманні дитину - доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає вчинене адміністративне правопорушення малозначним у зв»язку із фактичним примиренням сторін, а тому, відповідно до ст.22 КпАП України ОСОБА_2 може бути звільнена від адміністративної відповідальності, з оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст.279, 284, 22, 173-2 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України та оголосити їй усне зауваження.

Провадження в адміністративній справі №753/11874/16-п відносно ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Парамонов М.Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3189/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Парамонов М.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., працює, ідентифікаційний номер - не встановлено, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №346653 від 19.05.2016 року обвинувачується в тому, що вона «19.05.2016 р. приблизно о 11 год. 23 хв., керуючи автомобілем Хюндай, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Володимирський узвіз, 2 в м. Києві, не дотримала безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Опель, номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.13.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП».

Згідно положень ст.276 КпАП України - справа про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України розглядається за місцем його вчинення, або за місцем обліку транспортного засобу, або за місцем проживання порушника.

Отже, зміст протоколу (у тому числі зазначене місце обліку ТЗ - Дніпровський район м. Києва) свідчить про помилкове направлення матеріалів протоколу до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст.276, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №753/10405/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. - за ст.124 КпАП України повернути Головному управлінню Національної поліції у м. Києві для направлення матеріалів для розгляду до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Парамонов М.Л.
Номер провадження 3/754/2701/16
Справа №754/8197/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2016 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працює водієм в службі таксі «Таксі 309», одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.06.2016 о 02:50 год. по вул. Радунській, 42, в м. Києві ОСОБА_1, керував автомобілем, марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Огляд на стан сп'яніння проводився в присутності двох свідків за допомогою алкотестеру «Драгер». Згідно результатів тестування якого, рівень алкоголю в крові на момент огляду 20.06.2016 о 03:00 год. у ОСОБА_1 становив 1,39%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що він дійсно вживав алкогольні напої, за кермо автомобіля сів у зв'язку із сімейними обставинами. Просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 359875 від 20.06.2016 (а.с.2);

-даними результату тестування алкотестером «Драгер» від 20.06.2016 з якого вбачається, що ОСОБА_1 20.06.2016 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 3);

-даними акта огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4);

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М. Татаурова