Справа № 3/489/1203/16 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 315 за скоєння правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2016 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень за № 3/489/1203/16 за ст. 124 КУпАП, 3/489/1204/16 за ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

11.06.2016 року о 12:15 годині в м. Миколаєві зі сторони СВТ «Зорьки» водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2115 40 з державним н/з НОМЕР_1 та на перехресті з СТ «Культурний сад» при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Carizma з державним н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який рухався на зустріч. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 2.3 Б, 13.3 Правил дорожнього руху та допустив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

11.06.2016 року о 12:15 годині в м. Миколаєві зі сторони СВТ «Зорьки» водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2115 40 з державним н/з НОМЕР_1 та на перехресті з СТ «Культурний сад» при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Carizma з державним н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, будучи причетним до ДТП залишив місце його скоєння, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху та допустив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, визнав факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши письмові матеріали справ, вислухавши пояснення правопорушника який не заперечував факти викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, а тому повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за даними статтями з накладенням адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення за № 3/489/1203/16 за ст. 124 КУпАП, 3/489/1204/16 за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1, присвоїти справі № 3/489/1203/16.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень; у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на р/р 0001 Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у Миколаївській обл.., МФО 826013, , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на р/р 0005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, , МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.Ф. Семерей