КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3002/16-п
Провадження № 3/552/888/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Полтави ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

02 червня 2016 року о 10-00 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. М.Бірюзова у м. Полтаві, виконуючи поворот ліворуч з вул. Островського, не впевнився у безпечності маневру і опинився на смузі зустрічного руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився на червоне світло світлофора. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Після вчинення зазначеного, будучи причетним до ДТП, ОСОБА_1 залишив місце події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.3, 1.5, п. 2.10, п. 10.1, 10.5 ПДР, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Окрім того, 02 червня 2016 року об 11-00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гетьмана у м. Полтаві, перебував у стані алкогольного спяніння, огляд на визначення стану алкогольного спяніння проводився за згодою водія за допомогою приладу «Драгер» у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, просив суворо не карати, зазначав, що до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 112801 від 02.06.2016 року, АП2 № 111004 від 02.06.2016 року, АП2 109905 від 02.06.2016 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, довідкою приладу «Драгер», актом огляду на стан алкогольного спяніння від 02.06.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини та характер вчиненого діяння, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення:

за ст. 122-4 КУпАП штраф у розмірі 255 грн.

за ст. 124 КУпАП штраф у розмірі 340 грн.,

за ч. 1 ст. 130 КУпАп штраф у розмірі 3400 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Шиян В.М.