ун. № 759/2426/16-п
пр. № 3/759/3735/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

01.02.2016 приблизно о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_1 у м. Києві по вул. Берковецькій, 6-в в м. Києві в магазині «Ашан» таємно викрав горілку «Немирівська» вартістю 43 грн. 92 коп (без ПДВ).

До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, не з'явилась. Повідомити належним чином ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист, не можливо, оскільки його контактний номер телефону не вказаний, а категорія даних справ розглядається протягом 5 діб.

У зв'язку із не доставкою в судове засідання ОСОБА_1, суддя вмотивованими постановами двічі повертала протокол про адміністративне правопорушення до Головного управління патрульної поліції м. Києва для належного оформлення.

Згідно пояснень інспектора патрульної поліції, для здійснення приводу ОСОБА_1 до суду, було здійснено неодноразові виїзди за адресою: АДРЕСА_1, однак двері даної квартири ніхто не відчинив, встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не можливо.

Саме тому, незважаючи на вимоги ч. 2 ст. 268 КУпАП щодо обов'язкової участі особи стосовно, якої складено протокол за ст. 51 КУпАП, вважаю за можливе враховуючи обставини даної справи розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 009422 від 01.02.2016, довідкою про вартість товарів від 01.02.2016, письмовою заявою про вчинення крадіжки із магазину від 01.02.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.02.2016. згідно яких останній свою вину визнав.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Разом з тим, за ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На день розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 пройшло більше 3 місяців із дня вчинення даного правопорушення, що підтверджується протоколом серії КИ № 009422 від 01.02.2016.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, серед інших, за наявності такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи із зазначеного вище, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, ч. 2 ст. 268, 277-278, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик