Справа № 539/1828/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 в.с.Березоточа Лубенського району Полтавської області, не працюючого, не одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності постановами Лубенського міськрайонного суду від 15.05.2015 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, від 15.07.2015 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП та від 05.10.2015 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 21.03.2016 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2016 року ОСОБА_1 близько 07 год. 00 хв. по вул. Молодіжній, 1 в с. Березоточа Лубенського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї, а саме: влаштував сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

17.06.2016 року ОСОБА_1 близько 15 год. 30 хв. по вул. Молодіжній, 1 в с. Березоточа Лубенського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї, а саме: влаштував сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному за вищевикладених обставин визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його власними письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду про виявлення стану алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40 -1 КУпАП Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, беручи до уваги особу правопорушника, повторність притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2. ч.2 КУпАП суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст.36 ч. 2, 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді дванадцяти діб адміністративного арешту з відбуттям покарання в ІТТ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання 15 год. 00 хв. 21.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.