ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Місінкевич А.Л., розглянувши матеріалами, які надійшли від Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницький області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого

за статтею 173-2 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, складений за статтею 173-2 частиною 1 КУпАП щодо подій, які мали місце 12.03.2016 року. В протоколі вказано, що 12.03.2016 року близько 22 години АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 чим спричинив шкоду її психологічному здоровью.

Відповідно постанови суду від 07.04.2016 року данний протокол було направлено для належного оформлення, в якій було вказано, що в супереч вимог статті 256 КУпАП, не зазначено суть правопорушення, оскільки відсутні дані про те, які саме дії психологічного характеру вчинені (не вчинені) ОСОБА_1, і чи була внаслідок цього завдана шкода чиємусь фізичному або психічному здоров'ю і в чому вона проявилась, також було вказано, що до проколу додано копії матеріалів, які належним чином не завірені.

За результатами доопрацювання було лише завірено копії документів, які додавались до протоколу, будь-яких інших виправлень чи належного оформлення у протоколі не було здійснено.

Заслухавши правопорушника, який заперечував насильство в сімї, адвоката, дослідивши матеріали суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 173 КУпАП, вчиненням насильства в сім'ї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

В ході судового розгляду не було встановлено, і це не вдалось здійснити з причин що прокол не оформлений належним чином, а потерпіла ОСОБА_2 на виклик до суду не зявилась і не пояснила дійсні причини та обставини подій, які відбулись 12.03.2016 року близько 22 години АДРЕСА_1, харектер дій, якій здійснив ОСОБА_1: дії фізичного, психологічного чи економічного характеру і яка була завдана шкода і в чому вона проявилась.

Окрім того, встановлено, що відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26.03.2016 року шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Коцюк) ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 27.10.2001 року у Заслучненський сільський раді Красилівського району ( актовий запис № 5 ) розірвано і в рішені вказано, , що з 10 серпня 2015 року сторонни фактично припинили сімейні стосунки та стали проживати окремо один від одного, через сварки на даний час між сторонами фактично склались неприязні стосунки.

Отже, судом і в судовому рішенні відображено, що сторонни вже тривалий час проживали окремо до подій 12.03.2016 року, що говорить про відсутність сімейних стосунків та сімьї і з урахуванням викладеного суддя приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 8, 173-2, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич