Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/693/16-п
П О С Т А Н О В А

03.06.2016 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., за участі секретаря Федченко Л.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив :

08 квітня 2016 року о 12 годині 30 хвилин по вул. Грушевського в м. Красилові ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння керував автомобілем «ВУДF-3», державний номерний знак НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.2.9(а) ПДР.

ОСОБА_1, якого своєчасно було сповіщено про місце і час розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення судової повістки, в судове засідання не зявився і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №404415 від 08.04.2016 року, в ньому міститься письмове пояснення ОСОБА_1 про визнання своєї вини у вживанні горілки перед керуванням автомобілем та керування останнім в стані алкогольного спяніння.

Крім того, стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 підтверджується результатом огляду на стан спяніння за допомогою алкотестера «Drager» тест №92, результат якого показав 1,21 %о., поясненнями інспектора Красилівського відділу поліції ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 в їх присутності пройшов огляд на стан спяніння за допомогою алкотестера «Drager» результат якого показав 1,21 %о.

За вказаних обставин дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в своїх діях, що визнається судом як обставини, що помякшують його відповідальність.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з нього судовий збір.

Враховуючи наведене, керуючись ст.34, 35, ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави (банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницької області, , код банку отримувача 815013, рахунок отримувача 0279, отримувач УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/22030101, призначення платежу: «судовий збір» в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7 КУпАП.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5