Справа № 495/4770/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського гарнізону південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Бритівка
Білгород-Дністровський р-н Одеської області;
Страший водій в/ч НОМЕР_1 ,страший матрос

ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає:

АДРЕСА_1

за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Проведеним військовою прокуратурою Білгород-Дністровського гарнізону вивченням стану додержання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення у діях військовослужбовця 64 окремого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 старшого матроса ОСОБА_1 виявлені ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, встановлено, що у період з 28 квітня 2016 року по цей час старший матрос ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом на посаді старшого водія 1 розрахунку 64 окремого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , який дислокується у місті Білгород-Дністровський Одеської області,

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі-Статуту), старший матрос ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та Законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Крім того, перебуваючи на посаді старшого водія розрахунку старший матрос ОСОБА_1 , відповідно до вимог пунктів 5.11, 5.11.2 «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», затвердженого наказом Міністра оборони України №300 від 16.07.1997 (далі-Положення) відповідав за утримання в повній справності ввіреного йому озброєння та техніки, а також за здійснення їх обслуговування.
Проте, діючи всупереч інтересам служби, на порушення наведених вище статутних та службових обов`язків, у період травня-червня 2016 року старший матрос ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби за наступних обставин.

Так, у період травня-червня 2016 року, виконуючи обов`язки старшого водія розрахунку 64 окремого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , старший матрос ОСОБА_1 , недбало ставлячись до військової служби, утримання в належному стані закріпленої за ним автомобільної техніки не здійснював, її технічне обслуговування встановленим чином не проводив.

Більше того, у період з 5 до 12 червня 2016 року, недбало ставлячись до військової служби, старший матрос ОСОБА_1 , не бажаючи тимчасово виконувати покладені на нього службові обов`язки, вчинив не прибуття вчасно на службу без поважних причин, ухиляючись протягом зазначеного періоду від військової служби у місті Білгород-Дністровський.

Внаслідок наведеного вище недбалого ставлення ОСОБА_1 до військової служби, а також неналежного технічного обслуговування закріпленої за ним автомобільної техніки були створені реальні передумови для підриву бойової готовності 64 окремого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .
Таким чином за викладених вище обставин, старший матрос ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді старшого водія 1 розрахунку 64 окремого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , який дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , будучи військовою службовою особою, у період травня-червня 2016 року, діючи всупереч інтересам на служби, на порушення ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пунктів 5.11, 5.11.2 «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», затвердженого наказом Міністра оборони України №300 від 16.07.1997, вчинив недбале ставлення до військової служби, а саме: утримання в належному стані закріпленої за ним автомобільної техніки не здійснював, її технічне обслуговування встановленим чином не проводив, а також він же, ОСОБА_1 , недбало ставлячись до військової служби, з метою тимчасово ухилитися від виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, у період з 5 до 12 червня 2016 року вчинив не прибуття вчасно на службу без поважних причин та ухилення від її проходження тривалістю 7 діб, проводячи протягом цього періоду час на власний розсуд, що створило передумови для підриву бойової готовності 64 окремого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення за викладених вище обставини ОСОБА_1 військового адміністративного правопорушення, підтверджується наступними зібраними доказами:

-Поясненнями ОСОБА_1 , наданими співробітникам військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону;

-Витягом із Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», затвердженого наказом Міністра оборони України №300 від 16.07.1997;
-Рапортом про результати усного опитування службових осіб 64 окремого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 від 13.06.2016;

-Витребуваними документами щодо проходження служби ОСОБА_1 , його службовою карткою та службовою характеристикою.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, згідно заяви з порушенням згоден, просив справу розглядати за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 КпАП України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.), встановленої законом на 1 вересня календарного року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи.

Керуючись ст. ст. 33-35, 172-15, 278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строк на дві доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяця.

Суддя :