14.06.2016 Справа № 469/483/16-п
Номер провадження 3-в/469/5/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року смт Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

представника КВІ - ОСОБА_1

прокурора - Левченка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка подання інспектора Березанського РП КВІ управління ДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_1 щодо вирішення питань, пов"язаних з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, працездатного, не працює, утриманців не має, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановила:

Інспектор Березанського РП КВІ управління ДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_1 02.06.2016 року звернулася до суду з поданням, у якому, з урахуванням подальших уточнень, просила замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

У судовому засіданні представник КВІ своє подання підтримала.

Прокурор з поданням погодився.

ОСОБА_2 у судове засідання приводом не доставлений через відсутність за місцем проживання, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення.

З матеріалів подання та особової справи ОСОБА_2 вбачається, що постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2016 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт (а.с.2), проте ОСОБА_2, повідомлений про час та місце відбування громадських робіт та наслідки ухилення від їх відбування, для відбування стягнення не з"явився, за місцем проживання відсутній, встановити точне місцезнаходження його неможливо, що дає підстави вважати, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт адміністративним арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Тривалість адміністративного арешту в такому разі визначається із розрахунку, що п»ять годин невідбутих громадських робіт дорівнюють одній добі адміністративного арешту.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, не передбачає можливості застосування штрафу.

Оскільки невідбутий строк громадських робіт складає 40 годин, тривалість адміністративного арешту, яким слід замінити ОСОБА_2 громадські роботи, складає 8 діб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП,

постановила :

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, накладене постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, на адміністративний арешт тривалістю 8 (вісім) діб.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя