Справа № 565/727/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали військової прокуратури Рівненського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1985 року народження, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовця, прапорщика, контролера 2-го взводу 2-ї спеціальної комендатури в/ч НОМЕР_2 Національної гвардії України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

-за ст.172-19 КУАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом від 17.05.2016 року ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем 15.05.2016 року близько 15 год. 30 хв. знаходячись в центральному парку культури та відпочинку м.Кузнецовськ Рівненської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, порушуючи правила поводження із предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення здійснював стрільбу з власного пневматичного пістолету (MAKAROV 177 CALL 4,5 мм серійний номер НОМЕР_3 ) в громадському місці, чим створив загрозу для оточення, після чого був затриманий працівниками Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.172-19 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 15.05.2016 року у нього був вихідний день, він йшов зі сторони парку культури та відпочинку м.Кузнецовськ Рівненської області та помітив, що в нього випав пневматичний пістолет, він підняв пістолет та вложив за пояс, пострілів не здійснював, але пізніше був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього пневматичний пістолет.

Захисник Невідомський О.А. пояснив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.172-19 КУпАП, а справа підлягає закриттю, оскільки вилучений у ОСОБА_2 пневматичний пістолет калібром 4,5 мм не є предметом, що становить підвищену небезпеку і не належить військовій частині.

Згідно копії висновку по розгляду звернення громадян, затвердженого 18.05.2016 року т.в.о. начальника Кузнецовського відділу поліції Грицаєм Р.Я., 15.05.2016 року о 15 год. 25 хв. свідок ОСОБА_3 побачив, як невідома особа здійснювала постріли з пневматичного пістолету в громадському місці , про що повідомив поліцію. Як пізніше було встановлено, що вказаною особою був ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку службового розслідування, затвердженого 16.05.2016 року командиром військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , 15.05.2016 року ОСОБА_1 знаходився на вільному дні від служби, перебуваючи в нетверезому стані проводив стрільбу з власного пневматичного пістолету і був затриманий працівниками поліції.

Здійснення 15.05.2016 року ОСОБА_1 стрільби з власного пневматичного пістолету у забороненому місті - на вулиці поблизу парку культури в місті Кузнецовську також підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 17.05.2016 року, копіями рапорта інспектора Кузнецовського відділу поліції Савчика В.В. від 15.05.2016 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.05.2016 року.

Разом з тим, як передбачено ст. 172-19 КУАП відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами несе військовослужбовець. Тобто суб`єкт відповідальності за вчинення вказаного правопорушення спеціальний - військовослужбовець.

Об`єктом правопорушення є встановлений порядок поводження зі зброєю, боєприпасами, речовинами і предметами, які становлять підвищену небезпеку для оточуючих, а також з радіоактивними матеріалами. Тобто порядок поводження, встановлений нормативними актами, які зокрема, регламентують поводження з предметами, що становлять підвищену небезпеку, у Збройних Силах (інших військових формуваннях) та нормативними актами, що регламентують проходження військовослужбовцями військової служби. А саме, у протоколі вказано, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України від 24.03.1999 року, ст.ст.3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України від 24.03.1999 року.

З об`єктивної сторони, вказане правопорушення полягає у порушенні, встановлених відповідними нормативними актами, зокрема Статутами ЗС України, правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення.

У зв`язку з цим, порушення правил поводження із предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, військовослужбовцем за межами військової частини, у вільний від військової служби час (не при виконанні обов`язків військової служби) із використанням предмета, що хоча і становить підвищену небезпеку, але не є військовим майном, ввіреним військовослужбовцю, не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-19 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-19 КУАП.

У відповідності із п.1 ч.1 ст.247 КУАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-19, 221, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 15.05.2016 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-19 КУпАП,у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.