Єдиний унікальний номер 725/2296/16-п
Номер провадження 3/725/1245/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює майстром МКП ,

правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 близько 14 години 03 хвилин в м. Чернівці по вулиці Руська. 226 «Б» керував транспортним засобом ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп»яніння. Дата, коли ОСОБА_1 керував транспортним засобом у наведеному вище стані у протоколі не зазначена

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що 14 травня 2016 року перебував за адресою: вул. Руська, 226 «Б» в м. Чернівці, де вживав алкогольні напої. Його автомобіль був запаркований біля вказаного будинку. Він в обідній час вийшов до автомобіля, щоб забрати з салону ключі від підвалу. В цей час до нього підійшли працівники поліції і склали протокол про те, що він керував автомобілем у стані алкогольного сп»яніння. В той день транспортним засобом не керував взагалі.

Судом з метою усунення розбіжностей між обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення і поясненнями ОСОБА_1 направлявся запит до Департаменту патрульної поліції УПП в м. Чернівцях щодо надання суду для дослідження відеозапису фіксації його протиправних дій

На запит суду 10 червня 2016 року надійшла відповідь про те, що така інформація, із-за технічних несправностей інформаційних терміналів СТК не збереглася.

Судом досліджено матеріали справи.

Відповідно до пояснення свідка ОСОБА_2, він був присутній 14.05.2016 року о 14 годині 39 хвилин саме під час, коли ОСОБА_1 продував пристрій для встановлення факту вживання алкоголю. Пояснення свідка ОСОБА_3 вказують, що він був запрошений в якості свідка для встановлення факту вживання алкоголю ОСОБА_1 о 14 годині 40 хвилин 14.05.2016 року.

Враховуючи, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено час скоєння правопорушення 14 годин 03 хвилини, суд вважає і це стверджено свідком ОСОБА_2, що а ні ОСОБА_2, а ні ОСОБА_3 не бачили факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Не бачили чи зупиняли цей транспортний засіб працівники поліції. Вони були присутні виключно при перевірці ОСОБА_1 на стан алкогольного сп»яніння поруч з транспортним засобом.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи на розбіжність даних, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення і поясненнях ОСОБА_1, відсутність свідчень сторонніх осіб, які б підтвердили факт керування ОСОБА_1 автомобілем у стані алкогольного сп»яніння, враховуючи на відсутність відеофіксації дій останнього, інші недоліки, виявлені у справі і зазначені вище, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУПАП.

Враховуючи норму ст.62 Конституції України, щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь , доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було.

На підставі наведеного справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУПАП закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. І.