Справа № 423/819/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від оперативного Управління Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянку України, яка народилася 09.03.1982 року в м. Алчевськ, Луганської області, працює приватний підприємець, яка мешкає за адресою : вул. Горького, б.16 «а», кВ.8, м.Сєвєродонецьк, Луганської області, зареєстрована за адресою : пр. Металургів, б. 12, кв.24, м.Алчевськ, Луганської області, посвідчення особи : паспорт ЕН № 330086 вид. Алчевським МВ УМВСУ в Луганській області, 24.03.2004 р.

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-3 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3, від 22.01.2016 р. встановлено, що 20 січня 2016 року об 11-15 год. в м. Золоте-4 біля блок-посту ЗСУ, ПП ОСОБА_2 вчинила порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-3 КУпАП.

10.03.2016 року матеріал адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 надійшов до Попаснянського районного суду Луганської області.

Факт скоєного підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 22.01.2016 р. та письмовими поясненнями правопорушника.

08.04.2016 року Постановою Попаснянського районного суду Луганської області матеріал адміністративного провадження стосовно ОСОБА_1, був направлений для належного до оформлення.

14.06.2016 р. матеріал адміністративного провадження стосовно ОСОБА_1 надійшов до Попаснянського районного суду луганської області.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

А тому, враховуючи, що з часу скоєння правопорушення минуло більш трьох місяців, суд відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вважає необхідним провадження по справі закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,284,287 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-3 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області.

Суддя : А.В.Архипенко