печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 181 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ №010752, ОСОБА_1 15.04.2016 о 02 год. 43 хв., м. Київ, пров. Звіренецький, 3, приймав участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетка) на гроші, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 181 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Байдик О. А. категорично заперечував участь його підзахисного у азартних іграх, зазначивши, що ОСОБА_1 приїхав за зазначеною адресою в сауну та басейн, до організації чи проведення азартних ігор жодного відношення не мав.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_3, долучені до нього матеріали, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Поряд із тим, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вказаним вимог закону не дотримано.

Так, єдиним документом, долученим до протоколу про адміністративне правопорушення, є складений 21.04.2016 рапорт інспектора патрульної поліції УПП ДПП у м. Києві Козій І. В., згідно якого: «прибувши за адресою м. Київ, вул. Провулок Звіринецький, 3, зв'язались з співробітниками СБУ підрозділ «Альфа» та слідчим ГПУ виявили в приміщенні рулетки та інші апарати для гри в азартні ігри на гроші, а також 9 осіб, які вказані в протоколах з даної справи які були на підпитку та своїм зовнішнім виглядом були схожі на обслуговуючий персонал, в даному приміщенні було виявлено також велику кількість фішок також всіх осіб було опитано слідчим та зняті відбитки пальців та слідчий відкрив кримінальне провадження».

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП, передбачає участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, "наперсток" та інші) на гроші, речі та інші цінності.

Поряд із тим, з протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалів на вбачається, яку саме участь ОСОБА_1 приймав в азартних іграх, тобто в яких діях особи, відносно якої складено протокол, виразилась об'єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення.

Дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, об'єктивно не підтверджуються жодними матеріалами.

Виходячи з викладеного, оцінивши неможливість об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 без її належного оформлення, вважаю, що матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід направити до Управління патрульної поліції в м. Києві для їх належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-284, ч. 1 ст. 181 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для їх належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шапутько