Справа № 214/3047/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Криворізької центральної міжрайонної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2 (НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою центральною міжрайонною ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області 19.05.2016 проведено перевірку фізичної особи підприємця ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та винесено протокол про адміністративне правопорушення. Згідно акту №597/04-81-13-01/НОМЕР_1 від 19.05.2016 Криворізькою центральною міжрайонною ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області встановлено несвоєчасне подання відомостей про виплачені доходи, а саме згідно акту перевірки від 19.05.2016 №597/04-81-13-01/НОМЕР_1 сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 4 кв. 2015. Термін подання 09.02.2016, фактично відомості за 4 квартал подано до Криворізької центральної ОДПІ 08.04.2016.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що мається підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно пояснень факт правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується:

-копією витягу з акту №597/04-81-13-01/НОМЕР_1 від 19.05.2016 (а.с. 1-3);

-протоколом про адміністративне правопорушення № 068412 серії ХА №068412 від 19.05.2016 (а.с. 4).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння.

Обставину, що обтяжує відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.