Справа № 621/1070/16-п Провадження №3/621/281/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.06.2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Зміївського ВП ГУ НП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, даних про притягнення до адміністративної відповідальності не представлено,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2016 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_1 по а/ш Харків-Балаклія, не переконався в безпеці, виїхав на смугу зустрічного руху та почав виконувати маневр обгону скутера PATRIOT ALFA PM 110-4, б/н, водія якого ОСОБА_2 здійснював поворот ліворуч, допустив зіткнення, чим порушив п.14.6 ПДР України.

Внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 фактично визнав свою вину у вчиненні правопорушення, просив закрити провадження у справі.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №226650 від 16.05.2016 року (а.с.1), постанові про закриття кримінального провадження від 28.04.2016 року у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення (а.с.2-3), протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.04.2016 року та додатку до нього схемі наслідків ДТП. (а.с.4-8)

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно ч.ч.2,3 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Оскільки на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ч.3 ст.38 КУпАП, справа на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч.ч.2,3 ст.38, п.7 ст.ст. 247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова судді у справу про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним

представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: