overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 572/1099/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця вулл. Спортивна,19, м. Сарни, , Рівненської обл., тимчасово не працює права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП -роз"яснені,-

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2016 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем БМВ -530 D, номерний знак LCH 41340 в м. Сарни на перехресті вул. Ковельська-П.Орлика здійснючи маневр розвороту допустив неуважність , не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі . В результаті ДТП відбулось зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби дістали механічні пошкодження.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не заперечив, в порушення ПДР щиро розкаявся.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що факт правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП підтверджується повністю.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п"ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Тимчасово вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/1056/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської обл., студент ВПУ - 22 , права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за ст. 198 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.01. 2016 року громадянин ОСОБА_2 внаслідок недбачлого зберігання паспорта втратив його в м. Сарни при невідомих обставинах, чим порушив вимоги п. 19 Положення про паспорт громадянина України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 198 КУпАП.

ОСОБА_1 воєї вини за фактом втрати паспорта внаслідок його недбалого зберігання не заперечив.

З огляду на це, дослідивши інші матеріали справи про адміністративне правопорушення суд вважає двоеденою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпА.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім , суд знаходить, що до нього можливо застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, зокрема у виді попередження.

Керуючись ст. 198, ч. 4, ст.24-1 п. 2, ст.,ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП та застосувати до нього попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 572/1023/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, по найму права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП -роз"яснені,-

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2016 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2 , номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Ковель 328 км +500 м під час виїзду з АЗС "ANP" на головну дорогу не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення з даним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що факт правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП та вина ОСОБА_1 підтверджується повністю.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п"ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Тимчасово вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 572/1370/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, вдова, має на утримання троє неповнолітніх дітей, права передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП розяснено,

за ч. 1 ст.184 КУАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов"язки щодо виховання малолітнього ОСОБА_2, 26.10. ІНФОРМАЦІЯ_3, який 23.03.2016 року кинувши камінь, пошкодив бокове скло у трактора, що належить ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Всебічно зясувавши обставини справи, на підставі пояснень та письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження .

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 винною визнати в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження .

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. (двісті вісімдесят п"ять гривень шісдесят копійок ) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 572/1359/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід ІІІ групи, має двох неповнолітніх дітей, права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені, за ч. 1 ст.1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 лютого 2016 року о 16 годині 500 хвилин по місцю проживання : в ІНФОРМАЦІЯ_3 затіяв сімейну суперечку з дружиною ОСОБА_2, під час якої образив її нецензурними словами.

27 лютого 2016 року о 16 годині 50 хвилин по місцю проживання : в ІНФОРМАЦІЯ_3 затіяв сімейну суперечку з дружиною ОСОБА_2, під час якої образив її нецензурними словами чим вчинив насильство в сім'ї.

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ч. 1 ст.1732 КУпАП,.

ОСОБА_1 свою вину не заперечив, щиро розкаявся. Вказав, що причиною конфліктів з дружиною послужило зловживання ним спириними напоями.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, письмових доказів, матеріалів перевірки Сарненського РВ УМВС по даному факту, суд приходить до висновку, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1732 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги дані про особу , суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді громадських робіт , що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ч. 1 ст.1732 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 двісті сімдесят п"ять грн. шісдесят коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/1371/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено прохтокол про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП за неналежне виконання нею своїх батьківських обов"язків по доглду за неповнолітнім сином ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, який 22.03.2016 року завдав ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Під час складання протоколу відносно ОСОБА_1 було порушено вимоги чинного адміністративного законодавства України.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення цих вимог до матеріалаів не долучено висновку про характер спричинених тілесних ушкоджень та їх тяжкість, висновку щодо наявності чи відсутності в діях неповнолітнього ознак кримінального правопорушення, не вказано число та місяць народження неповнолітнього ОСОБА_2. Дані обставини істотно впливають на кваліфікацію дій (бездіяльності) ОСОБА_1, оскільки в цьому разі, в залежності від зазначених обставин, кваліфікація проводиться не за ч.1 , а за ч. 3 чи 4 ст. 184 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 276 КУпАП, дана категорія справ має розглядатись за місцем вчинення правопорушення. Як вбачається з протоколу ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, а відтак Сарненський районний суд не уповноважений розглядати справу по суті відносно жительки, яка не проживає на території

його юрисдикції

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 251,256, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП направити на доопрацювання в Сарненський ВП ГУНП в Рівненській області .

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 572/1389/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Натіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , , Республіки Азербайджан,не працює, права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП -роз"яснені,-

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2016 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ 2705 , номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 поблизу продовольчого ринку по вул. Пушкіна в м. Сарни Рівненської області під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, допустив наїзд на автомобіль Рено номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який знаходився позаду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В діях ОСОБА_1 Натіка ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину за фактом порушення Правил дорожнього руху визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Суддя, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що факт правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП підтверджується повністю.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Натіка ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Натіка ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п"ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Тимчасово вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 572/1386/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює сезонно, права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз'яснені,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2016 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Нова, 16 в с. В. Вербче Сарненського району Рівненської області нецензурно висловився в адресу дружини ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення . Свою вину не заперечив та щиро розкаявся. Пояснив суду, що тривалий час з дружиноюне проживають. Остання мешкає в с. Корост . 28 лютого 2016 року ОСОБА_2 приїхала до ньогоь додому, де затіяла суперечку, під час якої вони один одного ображали. Після цього вона звернулась у правоохоронні органи і на нього склали протокол .

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі письмових доказів суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є доведеною.

Відповідно до ст.22 КУпАП особа може бути звільнена від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

З огляду на встановлене, враховуючи дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, те, що вона до відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/1162/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , , Рівненської обл., директора ТОВ "ТД "Північ-Центр",

- за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2016 року під час перевірки ТОВ "ТД "Північ-Центр" спеціалістами Сарненської ОДПІГУ ДФС виявлено неподання (несвоєчасне подання) платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків ї зборів (обов"язкових платежів) , а саме несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість по терміну сплати 17.11. 2015 року нарахованого згідно уточнюючого розрахунку з податкум на додану вартість № НОМЕР_1 від 17.11.2015 року фактично платіжне доручення подано 20.11. 2015 року, чим порушено, чим порушено п.57.1. ст.57 Податкового Кодексу України .

В діях директора ТОВ "ТД "Північ-Центр" ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування суми податку на додану вартість не заперечив, справу просив розглянути у його відсутність .

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенняАА № 829805 від 03.03.2016 року та матеріалами справи.

Всебічно зясувавши всі обставини справи на підставі письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП доведена .

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги дані про особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо особи стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.1632 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1632 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді 170 (сто сімдесят) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п"ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/1425/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської обл., працює водієм КГХ ,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2015 року о 16 годині на дорозі Рівне- Сарни ОСОБА_1 завдав тілесні ушкодження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення ( виявлення ) правопорушення .

Виходячи з того, що порушення було вчинене 10 грудня 2015 року, протокол відносно ОСОБА_1 складено 30.12.2015 року, а матеріали направлені до суду лише 01.04.2016 року,- вбачається, що строк, передбачений законом для притягнення особи до адміністративної відповідальності минув, а тому відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням строку, встановленого для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/1396/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені,-

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол серії РВ № 010595 від 26.01.2016 року, з якого вбачається, що 25 січня 2016 року о 22 годині 40 хвилин він поблизу кафе "Шхуна" по вул. Широка в м. Сарни Рівненської області умисно пошкодив банер на вхідних дверях кафе, чим порушував громадський порядок.

ОСОБА_1 заперечив обставини, зазначені у протоколі та пояснив, що банер був пошкоджений ОСОБА_2 , який в той час був разом з ним. Після того ОСОБА_3 , пошкодив банер, вони вирішили залишити місце пригоди, щоб уникнути відповідальності . Частину пошкодженого банера останній забрав з собою, проте мотиву своїх дій йому не повідомив. Особисто він до рекламного банера не торкався.

Судом встановлено, що постановою Сарненського районного суду від 30.03.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за фактом пошкодження банера, чим було порушено громадський порядок. Останній свою вину визнав, заподіяні кафе "Шхуна " збитки відшкодував.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 , а також те, що фабула протоколу, складеного відносно нього не містить ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, ту обставину, що ОСОБА_2 самостійно пошкодив майно та доведено саме його винність за фактом пошкодження майна, чим було вчинено дрібне хуліганство, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. В матеріалах відсутні докази винуватості ОСОБА_1 у пошкодженні майна та докази його протиправної поведінки.

Курючись п.1 ст. 247, ст. 173 , ст. 283, ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду Н.М. Власик