Провадження № 3/761/4434/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 непрацюючого, за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2016 року о 20 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 курив тютюнові вироби на загальній кухні гуртожитку, тобто у місці, де це заборонено законом, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення повністю підтвердив.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП повністю доведена та підтверджується, крім пояснень ОСОБА_1, наданих ним у судовому засіданні, наступним: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2016 року серії КИ № 0150404; рапортом працівника Шевченківського УП ГУНП у м.Києві; письмовими поясненнями ОСОБА_1

Вказані докази свідчать, що 14 березня 2016 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на загальній кухні у приміщенні гуртожитку, курив тютюнові вироби у забороненому законом місці, а тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення, який був складений 11.03.2016 року, вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 11.03.2016 року, тобто на момент надходження до суду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а також розгляду справи судом, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились.

Враховуючи, що на момент надходження до суду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а також розгляду справи судом, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, закрити.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, 175-1, 221, 247, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 175-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: