Провадження № 3-3517/16
Справа 760/8957/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Узбекистан, працюючого керівником ДП МОУ «Укрвійськбуд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 206/16-01-12-03 серія АА № 796858 від 11.05.2016 року ОСОБА_1 будучи керівником ДП МОУ «Укрвійськбуд» допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податкового зобов'язання по уточнюючій декларації по земельному податку за 2016 рік на загальну суму 1478,42 грн (граничний термін сплати 01.04.2016 р.), що підтверджується актом перевірки № 1425/1601-1203/24308300 від 11.05.2016 року, чим було порушено абз. «а» п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 203/16-01-12-03 серія АА № 796856 від 11.05.2016 року ОСОБА_1 будучи керівником ДП МОУ «Укрвійськбуд» допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податкового зобов'язання по земельному податку за січень 2016 рік на суму 3685,08 грн. (граничний термін сплати 03.03.2016 р.), що підтверджується актом перевірки № 1425/1601-1203/24308300 від 11.05.2016 року, чим було порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 202/16-01-12-03 серія АА № 796857 від 11.05.2016 року ОСОБА_1 будучи керівником ДП МОУ «Укрвійськбуд» допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податкового зобов'язання по земельному податку за лютий 2016 рік на суму 1522,78 грн. (граничний термін сплати 30.03.2016 р.), що підтверджується актом перевірки № 1425/1601-1203/24308300 від 11.05.2016 року, чим було порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик судді не з'явився. Про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся неодноразово телефонограмою.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суддя вважає, що повторне перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст.ст. 38 та 277 КУпАП, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП дана справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_1 в суд не з'явився, суддя розглядав справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Виходячи із змісту протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 будучи керівником ДП МОУ «Укрвійськбуд» допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податкового зобов'язання по уточнюючій декларації по земельному податку за 2016 рік на загальну суму 1478,42 грн (граничний термін сплати 01.04.2016 р.), що підтверджується актом перевірки № 1425/1601-1203/24308300 від 11.05.2016 року, чим було порушено абз. «а» п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП. ОСОБА_1 будучи керівником ДП МОУ «Укрвійськбуд» допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податкового зобов'язання по земельному податку за січень 2016 рік на суму 3685,08 грн (граничний термін сплати 03.03.2016 р.), що підтверджується актом перевірки № 1425/1601-1203/24308300 від 11.05.2016 року, чим було порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП. ОСОБА_1 будучи керівником ДП МОУ «Укрвійськбуд» допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податкового зобов'язання по земельному податку за лютий 2016 рік на суму 1522,78 грн (граничний термін сплати 30.03.2016 р.), що підтверджується актом перевірки № 1425/1601-1203/24308300 від 11.05.2016 року, чим було порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином суддя, вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються суддею Солом'янського районного суду м. Києва, слід об'єднати в одне провадження.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку (МФО) 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.