Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/286/16-п
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського РС КВІ УДПтС України у Житомирській області, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до постанови судді Ружинського районного суду Житомирської області від 05.04.2016 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

10.06.2016р. до Ружинського районного суду надійшло подання начальника Ружинського РС КВІ у Житомирській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення, а саме : 30 (тридцять) годин громадських робіт гр. ОСОБА_1, мотивуючи це тим, що він ухиляється від відбування вказаних громадських робіт.

Суддя, оглянувши матеріали особової справи №26/2016р., встановив, що ОСОБА_1 у Ружинському РС КВІ 26.04.2016 р. отримав направлення на відбуття громадських робіт, однак для відпрацювання стягнення не з»явився.

05.05.2016 р. до Ружинського районного суду було направлено подання відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну невідбутої частини адмінстягнення у вигляді громадських робіт. 31.05.2016 р. винесено постанову про відмову у заміні невідбутої частини адмінстягнення у вигляді громадських робіт.

В послідуючому порушнику було повторно роз»яснено порядок та умови відбування стягнення та повторно видано направлення на відбування громадських робіт. Згідно повідомлення яке надійшло на адресу Ружинського РС КВІ з Ружинської селищної ради за № 474 від 09.06.2016 р. гр. ОСОБА_1 для відпрацювання стягнення у вигляді громадських робіт станом на 09.06.2016 р. не з»явився.

В судовому засіданні інспектор Ружинського РС КВІ подання підтримала з підстав викладених у поданні.

Порушник в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

На підставі викладеного суддя приходить до впевненості, що вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу , застосовується заміна громадських робіт арештом із розрахунку: одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт.

Оскільки санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП не передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу, тому невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_1 підлягає заміні на арешт.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Подання задовільнити.

Замінити порушнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт по постанові судді Ружинського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2016 року адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Копію постанови направити в Ружинське ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. М. Грек.