Справа №: 486/461/16-п Провадження № 3/486/127/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від взводу ОСП №2 роти ДПС УПД ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1, 23.06.1961 року народженння, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2016 року о 06-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі "Київ-Одеса 450км+500м" з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини та був зупинений працівниками роти ДПС УПД ГУНП в Одеській області. Від проходження огляд на стан сп'яніння в медичій установі та за допомогою алкотестера "Драгер" відмовився.

В судовому засіданнні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини вчинення правопорушення, пояснивши, що перед керуванням транспортним засобом вживав алкогольне пиво, але відмовився пройти медогляд на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі, а також за допомогою алкотестера «Драгер». У вчиненні щиро кається та просить не позбавляти його права керування транспортним засобом, а застосувати інше більш м'яке адміністративне стягнення, передбачене КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 з приводу вчинення ним вищезазначеного адміністративного правопорушення, суд вважає, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного сп'яніння.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд керується нормами Закону, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення як вчинення такого виду адміністративного правопорушення вперше, визнання вини та щире каяття,та вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, але мінімального розміру, передбаченого санкцією ч.1ст. 130 КУпАП.

На думку суду застосування такого виду адміністративного стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова підлягає оскарженню або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2