Справа №: 669/372/16-п Провадження № 3/669/147/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серія НВ №622929 виданий 12.03.2012 року Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХМ №000432 від 06.05.2016 року, 30.04.2016 року близько 13 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 на пасовищі поблизу с. Москалівка Білогірського району Хмельницької області, виражався нецензурними словами в адресу сільського голови Довгалівської сільської ради ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому адмінправопорушенні не визнав. Пояснив, що нецензурними словами в адресу гр.ОСОБА_2 не виражався 30 квітня 2016 року на пасовищі був схід села на якому вирішувалося питання збору молока у жителів села, де всі говорили «на повишених тонах». Його дії не порушували громадський порядок і спокій громадян. Крім того, саме ОСОБА_2 обзивала його «бандюком» лише за те, що він є збирачем молока і здає його не у ту організацію, де ОСОБА_2 неофіційно виконує обовязки бухгалтера.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адмінвідповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія правопорушення, передбаченого ст.173 КУАП.

Так, згідно диспозиції ст.173 КУпАП до адміністративної відповідальності за вказаною статтею притягуються особи, за вчинення дрібного хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_1 були зумовлені обуренням, яке було спричинене неправильними, як він вважав, діями сільського голови, але при цьому громадський порядок і спокій громадян порушено не було. ОСОБА_1 не визнавав вини у вчиненні адміністративного правопорушення і при оформленні матеріалів адмінправопорушення, проте інспектор Білогірського ВП Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області л-нт поліції ОСОБА_3, направляючи матеріали до суду, належних доказів вини ОСОБА_1 не надав. Пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 суперечать поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_5, а відповідно до положень ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. При таких обставинах суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного провадженняя в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 247, 251, 268, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП закрити у звязку із відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_6