Дата документу 06.05.2016
Справа № 334/1604/16-п
Провадження № 3/334/671/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУ Національної поліції в Запорізькій області у відношенні : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований та проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 1732 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.03.2016р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, який і цей день о 01:15 год., знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався на адресу матері ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим скоїв насилля у сім`ї.

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 3/334/414/16 віж 18.03.ю2016р. матеріали зазначеної адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП направлені до Ленінського ВП Національної поліції України в Запрорізькій області для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не викладені обставини за яких наступає відповідальність, передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП., тобто не було зазначено в чому саме полягало насилля в сім"ї.

В протоколі не зазначені та не відібрано пояснень свідків подій.

06.05.2016р. зазначений адміністративний матеріал повторно надійшов до суду для розгляду.

Втім, зазначений адміністративний матеріал не був належно оформлений, в протоколі тільки до раніше зазначених обставин, іншим почерком дописано про погрози фізичною расправою, що не відповідає вимогам закону.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, оцінивши всі надані докази в сукупності, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 1732 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Таким чином суду не надано доказів, які саме дії були вчинені ОСОБА_1 щодо умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 та чи мало місце скоєння правопорушення взагалі.

В своїх поясненнях потерпіла ОСОБА_3 не зазначала про погрози фізичного настльства, про це не було зазначено ї в первістно складеному протоколі.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 1732 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю у звязку відсутність в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1732 ч. 1, 247 ч.1 п.1, 256, 278, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.1732 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів.

Суддя: Лихосенко М. О.