Справа № 661/1778/16-п
Провадження № 3/661/699/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, паспорт серії МР 406117 виданий 13 червня 2013 року Новокаховським МС УДМС України в Херсонській області, -

за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.05.2016 року о 22:30 годині, перебуваючи в нетверезому стані, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався брутальною лайкою на адресу своїх батьків, чим скоїв психологічне насилля в сімї.

ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 29.12.2015 року встановлено адміністративний нагляд, 23.05.2016 року о 23.50 год. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

Він же, 26.05.2016 року не зявився на реєстрацію до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

Він же, 29.05.2016 року о 22:00 годині, перебуваючи в нетверезому стані, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався брутальною лайкою на адресу своїх батьків, чим скоїв психологічне насилля в сімї.

Він же, 29.05.2016 року о 22.50 год. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

Він же, 29.05.2016 року о 17:00 год., перебуваючи у нетверезому стані за адресою: м. Нова Каховка, вул. Жовтнева, 19/1, вчинив сварку з ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Він же, 09.06.2016 року не зявився на реєстрацію до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

Він же, 15.06.2016 року о 22.10 год. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення від 17.06.2016 року, ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 29.12.2015 року про встановлення адміністративного нагляду, рапортами співробітника Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, іншими матеріалами справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню за вчинене адміністративне правопорушення у виді арешту, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказане правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн .

Керуючись ст.ст. 33, 36, ст. 173, ч.2 ст.187, ч.2 ст.173-2, 283, 307-308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч.2 ст.187, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком - 8 (вісім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова в частині стягнення у виді адміністративного арешту виконується негайно.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 03.07.2017 року.

Суддя Н. В. Матвєєва