Справа № 487/2094/16-п
Провадження №3/487/804/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.2016 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Андрощук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, дані про наявність ідентифікаційного номеру в справі відсутні, працюючий: Головою правління ПАТ «Миколаївська ТЕЦ», м. Миколаїв вул. Каботажний узвів №18,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

До Заводського районного суду міста Миколаєва надішли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 131220 від 14.04.2016: 24.03.2016 року близько 12.00 год. ОСОБА_1, являючись відповідальною посадовою особою за утримання теплової мережі та покриття проїзної частини, яка розташована над нею не забезпечив безпеку дорожнього руху та порушив правила вимог норм та стандартів п. 3 ДСТУ 3587-97, що виразилося у відсутності ТЗРДР у місці провалу проїзної частини по вул. Корабелів перед перехрестям з вул. Погранична в результаті чого транспортний засіб ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті виниклого провалу т/з отримав механічні ушкодження.

В судове засідання правопорушник не зявився. Надав суду письмові заперечення на протокол, відповідно до яких провину не визнає, просить закрити провадження у справі в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №131220 від 14.04.2016 року: 24.03.2016 року близько 12.00 год. ОСОБА_1, являючись відповідальною посадовою особою за утримання теплової мережі та покриття проїзної частини, яка розташована над нею не забезпечив безпеку дорожнього руху та порушив правила вимог норм та стандартів п. 3 ДСТУ 3587-97, що виразилося у відсутності ТЗРДР у місці провалу проїзної частини по вул. Корабелів перед перехрестям з вул. Погранична в результаті чого транспортний засіб ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті виниклого провалу т/з отримав механічні ушкодження.

Суб'єктами правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 статті 140, можуть бути лише посадові особи, до компетенції належить додержання правил, норм і стандартів при утриманні шляхів, вжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на дорогах місць провадження робіт. Суб'єктами правопорушень, передбачених частинами 3 та 4 статті, можуть бути як посадові особи, так і громадяни.

Судом встановлено, що дефект дорожнього покриття (провал) знаходився за межами прокладення підземної теплової мережі, яка знаходиться на балансі ПАТ «Миколаївська ТЕЦ», а також те що ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» не є власником чи експлуатантом дорожнього покриття по вул. Корабелів в м. Миколаєві та не відповідає за ремонт та утримання такого покриття.

Відповідно до положень п. 2 Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.1994 р. №198 (далі Правила №198), які поширюються на автомобільні (позаміські) дороги, міські вулиці і дороги загального користування, і є обовязковими для їх власників або уповноважених ними органів, організацій, що здійснюють ремонт і утримання цих дорожніх обєктів (дорожньо-експлуатаційні організації), - ремонт і утримання дорожніх обєктів, що перебувають у загальнодержавній власності, здійснюється дорожньо-експлуатаційними організаціями, які належать до сфери управління Укравтодору, а тих, що перебувають у комунальній власності, - відповідними комунальними дорожньо-експлуатаційними організаціями.

До того ж, згідно п. 11 Правил №198, саме власник дорожніх обєктів або дорожньо-експлуатаційна організація зобовязані своєчасно і якісно виконувати експлуатаційні роботи, постійно контролювати експлуатаційний стан усіх елементів дорожніх обєктів та негайно усувати виявлені пошкодження чи інші перешкоди в дорожньому русі, а за неможливості це зробити невідкладно позначити їх дорожніми знаками, сигнальними, огороджувальними і направляючими пристроями або припинити (обмежити) рух.

У відповідності до п.п. 10.10, 10.12 Правил благоустрою, санітарного утримання територій, забезпечення чистоти і порядку в м. Миколаєві, затверджених рішенням Миколаївської міської ради від 16.05.2013 р. №28/10, ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» в свою чергу несе відповідальність лише за відновлення дорожнього покриття після проведення земляних робіт та за дорожнє утримання люків, інших інженерних комунікацій, які знаходяться на балансі ПАТ «Миколаївська ТЕЦ».

Жодних земляних робіт, щодо розриття дорожнього покриття проїзної частини вул. Корабелів перед перехрестям з вул. Пограничною в м. Миколаєві до 24.03.2016 року ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» не здійснювало.

Таким чином з вищевикладеного вбачається, що ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» не є власником дорожнього обєкту - дорожнє покриття по вул. Корабелів перед перехрестям з вул. Пограничною в м. Миколаєві, та даний дорожній обєкт не знаходиться на балансі ПАТ «Миколаївська ТЕЦ», а тому останній не несе відповідальність за його ремонт та утримання, на що інспектор поліції при складані протоколу не зважив.

Провал проїзної частини здійснився жодним чином не над тепловою мережею ПАТ «Миколаївська ТЕЦ», як зазначено в протоколі, а на відстані метра від неї, що підтверджується схемою розміщення теплотраси на перехресті вул. Корабелів та вул. Погранична (Чигрина) в м. Миколаєві,.

ПАТ «Миколаївська ТЕЦ», несе відповідальність лише за відновлення дорожнього покриття після проведення земляних робіт - розриття, які на цьому відрізку проїзної частини до 24.03.2016 року ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» не здійснювало.

Крім того, відповідно до посадових обовязків ОСОБА_1, як голови правління ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» не входить «утримання теплової мережі», а це є посадовими обовязками майстра виробничої дільниці Цеху теплових мереж.

Таким чином, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ст.140 ч.4 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

Суддя: В.В.Андрощук