Провадження №3/485/161/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., при секретарі Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштована, ІПН НОМЕР_1,

за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2016 року близько 11 години, перебуваючи в приміщенні Галаганівської ЗОШ 1-111 ступенів, ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою в бік директора цієї школи ОСОБА_2 та погрожувала їй фізичної розправою, чим порушила громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, суду пояснила, що дійсно вчинила дії зазначені у протоколі у приміщенні школи під час проведення батьківських зборів у присутності батьків та представників адіміністрації школи з мотиву незгоди з директором школи щодо методів управління виховною системою школи.

Крім особистих показань, винуватість ОСОБА_1 за наведених обставин підтверджена: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 265926 від 31.05.2016 року, в якому зафіксовано факт вчинення правопорушення, заявою ОСОБА_2 від 30.05.2016 року про вжиття заходів правового характеру у відношенні ОСОБА_1, висновком СДОП Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_3 від 31.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили обставини, викладені у протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 27 травня 2016 року в ході батьківських зборів після того, як вчителі почали висловлювати зауваження щодо поведінки дітей, ОСОБА_1 вскочила з місця та виразила в її бік образливі та нецензурні слова, виганяла з класу, погрожувала заподіянням тілесних ушкоджень.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердили показання ОСОБА_2 у цій частині. ОСОБА_7 додала, що дій, як б могли спровокувати таку поведінку зі сторони батьків у відношенні директора школи останньою вчинено не було ні словесно, ні фізично. Не встановлено провокації такої поведінки за даним фактом й у ході судового розгляду.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, підтверджена сукупністю вище вказаних доказів, у її діях є склад адімінстративного правопорушення та вона підлягає адміністративній відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, її позитивну характеристику, матеріальний стан за непрацевлаштування, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставин, та вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу мінімальною санкцією у межах порушеної статті, яке буде необхідним та достатнім для попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ