Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 21062016

Номер провадження: 3/511/482/16

"21" червня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В .розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого оператором автозаправки «Шел», траса «Київ Одеса», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2016 року біля 22.00год. в с. Бурдівка Роздільнянського району Одеської області біля магазину по вул. Шевченко, б/н, громадянин ОСОБА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_2 словами нецензурної лайки на зауваження заспокоїтися не реагував та своїми діями порушив громадський порядок та спокій останньої.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 не заперечував факт сварки з ОСОБА_2, та не заперечував обставини викладені в протоколі, вину свою визнав, просив строго не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 397511 від 21.06.2016 року;

- копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Роздільнянського ВП від ОСОБА_2 про вчинення хуліганських дій зі сторони ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 який пояснив, що сварка з ОСОБА_2 виникла випадково, в стані алкогольного спяніння він себе не контролював та коли її ображав не думав про наслідки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 яка інспектору поліції пояснила, що дійсно її образив ОСОБА_1, чоловік її напарниці по магазину в якому вони працюють. ОСОБА_1 був в стані алкогольного спяніння, тому заспокоїти інакше як викликати робітників поліції вона його не змогла.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275.60 гривен.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173, 221, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривень.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 грн., на р/р 0381 Роздільнянський район 22030101 Отримувач УК у Роздільнянському районі КОД 37958382.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.