overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 720/978/16-п
Провадження № 3/720/411/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2016 року близько 22 годин 20 хвилин ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Рено Лагуна» д.н.з. RKL 87 VM по вул. Центральна, № 22 в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 12 травня 2016 року керував автомобілем в с. Маршинці Новоселицького району в стані алкогольного спяніння. У вчиненому розкаявся.

Крім того, вина правопорушника у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, а також його майновий стан та те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність накладання на нього адміністративного стягнення у виді штрафу та стягнення з нього на користь держави судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з порушника на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок на рахунок № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/2567/16-п
Номер провадження 3/725/1408/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Чернівецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2016 року близько 09 год. 32 хв. в м. Чернівці по вул. Руській 248Є громадянин ОСОБА_1 таємно викрав 1 банку тунця, вартістю 17 грн. 32 коп. та 1 пляшку горілки «Фруктовиця», вартістю 33 грн. 86 коп. з магазину «ВелМарт», чим вчинив дрібну крадіжку, тим самим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком про результати розгляду по зверненню та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст. 51, 283,285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП і за його вчинення призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Єдиний унікальний номер 725/2136/16-п
Номер провадження 3/725/1122/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2016 року о 15 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нечіткі рухи, однак від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Порушник в судове засідання не зявивися, хоча був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом огляду на стан спяніння та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 33, 130, 283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Справа № 727/3529/16-п
Провадження № 3/727/1106/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали, що надійшли від ВП у м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2016 року приблизно о 03:40 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Крайслер Вояджер н/з BZ397DL в м. Чернівці по вул. Головній біля будинку №222, де не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, яку здійснював за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 984241 від 06 травня.2016 р., в якому вказані, місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, відповідно до яких свою вину визнав у вчиненому правопорушенні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 122-2, 221, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 153 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід державного бюджету України.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Літвінова О.Г.
Справа № 727/4485/16-п
Провадження № 3/727/1492/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гончарова І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 21 лютого 2016 року по 27 лютого 2016 року ОСОБА_1 не з*явився на реєстрацію в Шевченківський ВП, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01 березня 2016 року, поясненнями, рапортом, постановою Миколаївського райсуду Львівської області від 10 лютого 2016 року, постановою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 10 червня 2016 року.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді, збігли терміни притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП, дана адміністративна справа на підставі ст. 247 п. 7 КУАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2 , 247 п. 7 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України, в зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ І.М.ГОНЧАРОВА
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.06.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ :

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 09.06.2016 року надійшли адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 за ознакою вчинення нею 25.04.2016 року о 10 годині 00 хвилин в с.Мартинівка Жмеринського району, по вул. Тімірязева, 7, насильства в сім'ї відносно співмешканки ОСОБА_2, але при цьому не завдавши фізичного болю останньому.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст.278 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення від 28.04.2016 року всупереч вимогам ч.1 ст.256 КУпАП не зазначені відомості про ім'я та адресу проживання потерпілої особи, а незаповнення відповідного змісту визначає формальну відсутність потерпілого взагалі, що вочевидь не узгоджується із рештою відомостей; також зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не узгоджується із даними, що міститься в інших доданих до справи матеріалах, окрім того, матеріали справи не містять належного сповіщення потерпілого та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час і місце її розгляду, у тому числі щодо сповіщення останньої про дату такого розгляду на 18.05.2016 року, яка вочевидь не узгоджується із зазначеною датою фактичного надходження матеріалів до суду, за наслідком чого визначений ч.2 ст.277 КУпАП термін розгляду такої категорії справ протягом доби унеможливлює здійснення такого виклику судом, без представлення правопорушника та потерпілого до суду, чого в даному конкретному випадку не відбулось.

За таких обставин дані адміністративні матеріали підлягають поверненню органу, яким вони складені, для належного оформлення та виконання вказаних вимог закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст.277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 КпАП України повернути Жмеринському ВП ГУНП України у Вінницькій області для їх належного оформлення та забезпечення виконання вимог ч.2 ст.277 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.06.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.06.191 року народження, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ "Райагротранс" м.Вінниця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч.4 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2016 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Рено-Преміум", державний номерний знак НОМЕР_2, в районі 132-го км. автодороги сполученням Житомир - Могилів-Подільчький, виконуючи маневр обгону, виїхав на смугу зустрічного руху, після чого, повертаючись у праву крайню смугу руху, не переконався, що цей маневр буде безпечним для водія автомобіля "Опель", державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався у попутному напрямку, змусивши останнього різко змінити напрямок руху та зупинитись, чим ОСОБА_2 створив аварійну обстановку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вказаному правопорушенні визнав та розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 доходжу висновку про наявність у діях останнього події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, за ознакою порушення ним вимог п.п "г" п.14.2 Правил дорожнього руху, яке спричинило створення аварійної обстановки, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2015 року (а.с.2) та поясненнями самого ОСОБА_2 в судовому засіданн.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за достатнє застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, визнаючи недоцільним застосування більш тяжкого виду адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке ним використовується у його професійній діяльності .

Керуючись ст.221, 252, 256, 276, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадан, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 132/829/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

19.04.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2016 року о 12:05 год. в м. Вінниця по вул. Островського 113(99), водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes-Benz Vito, д.н.з АВ 7411 ВХ, не витримав інтервалу при зустрічному розїзді та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст. 40 -1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави р/р 0001 ГУК у Вінницькій обл./Він.обл/21081300, МФО 802015, ГУ ДКСУ у Вінницькій області, .

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави на рахунок УК у Калинівському районі, код отримувача 37503268, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача 802015, рахунок отримувача 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/1160/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

27.05.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Жовтневе, вул. Леніна, 35 Калинівського району, Вінницької області, не працює, ІПН НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2016 року о 12:00 год. в с. Жовтневе по вул. Леніна гр. ОСОБА_1, виражалась нецензурною лайкою до ОСОБА_2, намагалась вчинити бійку чим своїми діями вчиниладрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1,, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1, визнала.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на рахунок УК у Калинівському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код МФО 802015, рахунок отримувача 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/1406/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2016 року Суддя Калинівського районного суду Каращук О. Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1,

за ч.3 ст.178 КУпАП , ч.3 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2016 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли справи №132/1406/16-п за ч.3 ст.178 КУпАП та №132/1407/16-п за ч.3 ст.178 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Дані справи слід обєднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Обєднаній справі слід присвоїти №132/1406/16-п, розгляд якої призначено на 27.05.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи за №132/1406/16-п за ч.3 ст.178 КУпАП та №132/1407/16-п за ч.3 ст.178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі №132/1406/16-п.

СУДДЯ:
Справа № 135/1123/16-п
Провадження № 3/135/237/16
ПОСТАНОВА

іменем України

02.06.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч.1 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання на 16.05.2016 року, 25.05.2016 року, 31.05.2016 року, 02.06.2016 року викликався та не зявився ОСОБА_1, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Згідно постанови від 31.05.2016 року до ОСОБА_1 було застосовано привід.

Станом на 02.06.2016 року привід не виконано, працівниками Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу національної поліції у Вінницькій області подано рапорт, що доставити ОСОБА_1 не представляється можливим, оскільки він відсутній за місцем свого проживання, місце знаходження його невідоме.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин суд вважає необхідним повторно застосувати привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в зал судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області, вулиця Енергетиків, 13, на 09 год. 00 хв. 10 червня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови для виконання направити Ладижинському відділенню поліції Бершадського відділу національної поліції у Вінницькій області.

При неможливості виконати привід письмово повідомити суд про причини невиконання.

Суддя:
Справа № 135/1123/16-п
Провадження № 3/135/237/16
ПОСТАНОВА

іменем України

10.06.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2016 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, яке виразилось в образах нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 неодноразово не зявлявся в судові засідання, в звязку з цим до нього застосовувались приводи. Згідно рапортів наданих працівниками Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу національної поліції у Вінницькій області приводи не виконано, так як ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, місце знаходження його невідоме.

В звязку з чим справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 доведена також матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, поясненнями ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи обставини справи, та особу порушника, з метою запобігання вчиненню нових порушень, виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді громадських робіт в мінімальному розмірі.

Суд не враховує обтяжуючі обставини - перебування в стані алкогольного спяніння, так як освідування на стан спяніння проводилося після того, як був складений протокол.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя