overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Перша інстанція, Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№508/464/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 червня 2016 року Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій Іван Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вулиця Шевченка 9 Миколаївського району Одеської області, не працюючого, за ст. 187 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

5 травня 2016 року ОСОБА_1 порушив правила адміннагляду, а саме: не з`явився на реєстрацію до Миколаївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з правопорушенням був згоден. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенням серії АА №396983 від 6 травня 2016 року та іншими матеріалами справи.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.2, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3 (три) доби з дня його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Суддя: І.О. Парій
Миколаївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 508/479/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2016

6 червня 2016 року

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши матеріали, які надійшли з СБДР Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, в порушенні ст. 130 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

9 травня 2016 року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 9 травня 2016 року о 19 годині 20 хвилин керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 в с. Петрівка Миколаївського району Одеської області, порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, а саме: керував транспортним засобом з явними признаками алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з правопорушенням був згоден.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5 правил дорожнього руху підтверджується протоколом серії АП2№159897 від 9 травня 2016 року (а.с.3).

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 гривень 60 коп..

На постанову може бути подана скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Суддя :
Перша інстанція, Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/509/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2016

7 червня 2016 року.

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ДП «Одеський облавтодор», за ст. 163-2 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2016 року Миколаївською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Одеській області був складений адміністративний протокол серії АА №292907 про те, що під час перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань зі сплати земельного податку ДП «Одеський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», було встановлено правопорушення вимог податкового законодавства, а саме: неподання платіжних доручень на перерахування належної до сплати узгодженої суми зі сплати земельного податку у березні 2016 року згідно поданої декларації по платі за землю на 2016 р. № від 22 лютого 2016 року по Миколаївській селищній раді (термін сплати до 30.03.2016р.) (а.с.5).

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №292907 від 20 травня 2016 року (а.с.5) та Актом про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової звітності (а.с.2).

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 275 гривень 60 коп..

На постанову може бути подана скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Суддя: І.О. Парій
Справа № 508/402/16-п.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 червня 2016 року с.м.т Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О., розглянувши подання старшого інспектора Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про зміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2016 року до Миколаївського районного суду Одеської області звернувся старший інспектор Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 з поданням про зміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

У судовому засіданні представник Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області підтримав зазначене подання та пояснив, що 4 лютого 2016 року Ширяївським районним судом Одеської області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КПАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. Порушник ОСОБА_2 навчається в Ісаївському ПАЛ за професією «Тракторист-машиніст с/г виробництва». 12 квітня 2016 року ОСОБА_2 в присутності соціального педагога Ісаївського ПАЛ ОСОБА_3 повідомлено, що йому 20 квітня 2016 року необхідно зявитися до Миколаївського РВ КВІ для отримання направлення для подальшого відбуття зазначеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на території Ісаївської сільської ради Миколаївського району Одеської області. ОСОБА_2 двічі викликався до Миколаївського РП КВІ для відбування зазначеного адміністративного стягнення, але за викликом до кримінально-виконавчої інспекції не зявлявся, що являється ухиленням від громадських робіт. Тому просив суд замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Ст.321-4 КПАП України передбачено, що у разі ухилення порушником від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом з розрахунком один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як пятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 321-4 КПАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, про зміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Змінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб, з дня його затримання.

Копію постанови направити до Миколаївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: І.О.Парій
Справа № 522/8680/16п
Провадження № 3/522/3007/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Портофранківського відділення Приморського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси 18.05.2016 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії АА № 392638 від 16.05.2016 року 08.05.2016 року близько 17 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання вчинив конфлікт зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим своїми діями здійснив насилля в сімї.

До судового засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

В протоколі зазначив, що з протоколом згодний.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях громадянина України ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії АА № 392638 від 16.05.2016 року, поясненнями .

Суд з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 ( три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М. Кічмаренко

19.05.2016
Дело № 522/7544/16-п
03 июня 2016 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УПП г.Одессы материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Одессы, работающего водителем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.130 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов - 22.03.2016 года в 02 часов 24 мин. водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем марки «ВАЗ 2103» гос.№ Ж4709 ОД с явными признаками алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта.
Своими действиями, водитель ОСОБА_1 нарушил требования п.2.9 а «Правил дорожного движения», а также совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 КоАП Украины.
В судебное заседание водитель ОСОБА_1 не явился, был надлежащим образом вызван, в установленном законном порядке. Причины неявки суд не уведомил.
В силу ст.268 КоАП Украины суд, считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Вина водителя ОСОБА_1 подтверждается протоколом АП2 №456266 от 22.03.2016 года административного правонарушения, пояснениями и другими материалами дела.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 КоАП Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37-38,130,268, 283-285 КоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному наказания в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, сроком на один год.
Взыскать с ОСОБА_1. судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 275 грн. 60 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
Дело № 522/7525/16-п
03 июня 2016 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УПП г.Одессы материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Николаев, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.130 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов - 20.03 2016 года в 05 часов 30 мин. водитель ОСОБА_1. управляя автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта,
Своими действиями, водитель ОСОБА_1 нарушил требования п.2.9 а «Правил дорожного движения», а также совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 КоАП Украины.
В судебное заседание водитель ОСОБА_1. не явился, был надлежащим образом вызван, в установленном законном порядке. Причины неявки суд не уведомил.
В силу ст.268 КоАП Украины суд, считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Вина водителя ОСОБА_1 подтверждается протоколом АП2 №251756 от 20.03.2016 года административного правонарушения, пояснениями и другими материалами дела.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 КоАП Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37-38,130,268, 283-285 КоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному наказания в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, сроком на один год.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 275 грн. 60 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
Справа № 522/9577/16п
Провадження № 3/522/3415/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Приморського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси 30.05.2016 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії АА № 393805 від 12.05.2016 року 12.05.2016 року близько 10 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 нанесла тілесні ушкодження в область голови своєму бату - гр.. ОСОБА_2, чим своїми діями здійснила насилля в сімї.

До судового засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності.

В протоколі зазначила, що з протоколом згодна.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях громадянки України ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя вважає вину ОСОБА_1 доведеною.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії АА № 393805 від 12.05.2016 року, поясненнями .

Суддя з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 ( три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М. Кічмаренко

01.06.2016
Справа № 522/6214/16-п
Провадження № 3/522/2174/16
П О С Т А Н О В А

31 травня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Фурманівка, вул. Радянська, 22, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Головного управління Міндоходів в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що головним державним ревізором-інспектором при проведенні перевірки ФОП ОСОБА_2, де на посаді бармена-касира, працює ОСОБА_1 в ході якої встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері громадського харчування, яке виразилось у порушенні п. 7, 9 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг», що зазначено в акті перевірки від 31.03.2016 року №121/15-32-14-06-, на підставі якої був складений протокол про адміністративне правопорушення №40 серії АХ № 671403/40.

ОСОБА_1 про час, дату та місце судового засідання сповіщався належним чином, однак до суду не зявився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом № 40, серії АХ № 671403/40 про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 121/15-32-14-06- від 31.03.2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 155-1, 283-285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Фурманівка, вул. Радянська, 22 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Фурманівка, вул. Радянська, 22 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Фурманівка, вул. Радянська, 22 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М. Кічмаренко

31.05.2016