overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/155/252/16
Справа №155/677/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області з Горохівського ВП ГУНП у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 14 травня 2016 року о 21 годині 55 хвилин в місті Горохів по вулиці Б.Хмельницького, керував автомобілем Volkswagen Golf, реєстраційний номерний знак ERW9E41, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння без посвідчення водія та не маючи законних підстав для керування транспортним засобом..

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також матеріалами справи.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який ніде не працює, характер та суспільну небезпеку вчиненого, інші обставини справи, а також те, що застосування до ОСОБА_1 більш м'яких видів адміністративного стягнення, передбачених санкцією ч.1 ст.130 КУпАП є недоцільним вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Копію постанови направити для виконання в Горохівський ВП ГУНП у Волинській області.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Горохівського районного суду В.В. Чонка
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2016 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.08.1989, року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.05.2016 року о 01 год. 55 хв. у м. Володимирі-Волинському по вул. Ковельській керував автомобілем "Мерседес Бенц " д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, висновком медогляду, протоколом про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн 60 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2016 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 20.04.1967, року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємець

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.05.2016 року о 00 год. 30 хв. у м. Володимирі-Волинському по вул. Котляревського керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1Й . факт вчинення даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, висновком медогляду, протоколом про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн 60 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року місто Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., за участю секретаря Шафатинської О.В.,прокурора Соколова М.В.,

особи, що притягується до відповідальності,ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли від начальника відділу прикордонної служби « Коритниця » Львівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2 ст.185-10, ч. 2 ст .204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в:

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 054891 та серії ЗхРУ № 054893 від 04 червня 2016 року вбачається, що на відстані 2500 м до державного кордону України , на напрямку 928 прикордонного знаку , на відстані 500 м до села Микитичі , територія Устилузької місцевої обєднаної громади Володимир-Волинського району Волинської області , 04 червня 2016 року о 04 од. 45 хв. під час відпрацювання зворотного сліду незаконного перетинання кордону із України в ОСОБА_2 та у зворотному напрямку поза пунктом пропуску , було виявлено гр. ОСОБА_1 в групі осіб чоловічої статі , які побачивши прикордонний наряд вдались до втечі . Однак, близько 05 год. 10 хв. на відстані 2500 м до державного кордону України , на напрямку 928 прикордонного знаку , на відстані 500 м до села Микитичі , територія Устилузької місцевої обєднаної громади Володимир-Волинського району було затримано гр.ОСОБА_3 та гр.ОСОБА_1 , а близько 05 год. 15 хв. гр.ОСОБА_4 за спробу незаконного перетинання кордону із України в ОСОБА_2 та у зворотному напрямі, поза пунктом пропуску .

Після цього , ОСОБА_1 будучи разом із особами , з якими намагався перетнути кордон , виявленими прикордонниками ,вдався до втечі. На законну вимогу прикордонного наряду « Стій» « Стій Стрілятиму » , здійснення чотирьох попереджувальних пострілів вгору, він не реагував,продовжував втікати та на такі законні вимоги не зупинявся.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 204-1 ч.2, 185-10 ч.2 КУпАП.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою вчинені подібні адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, вважаю, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 154/1649/16 ( номер провадження 3/154/588/16 ), 154/1649/16 ( номер провадження 3/154/589/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 204-1 ч.2, 185-10 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження № 3/154/588/16 та обєднаній справі присвоїти № 154/1649/16.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_5

І
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року місто Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., за участю секретаря Шафатинської О.В.,прокурора Соколова М.В.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли від начальника відділу прикордонної служби « Коритниця » Львівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Камінь - Каширського району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, село гуща, Любомльського району , Волинської області, не працює,

за ч.2 ст.185-10, ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в:

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 054890 та серії ЗхРУ № 054933 від 04 червня 2016 року вбачається, що на відстані 2500 м до державного кордону України , на напрямку 928 прикордонного знаку , на відстані 500 м до села Микитичі , територія Устилузької місцевої обєднаної громади Володимир-Волинського району Волинської області , 04 червня 2016 року о 04 од. 45 хв. під час відпрацювання зворотного сліду незаконного перетинання кордону із України в ОСОБА_2 та у зворотному напрямку поза пунктом пропуску , було виявлено гр.ОСОБА_1 в групі осіб чоловічої статі , які побачивши прикордонний наряд вдались до втечі . Однак, близько 05 год. 10 хв. на відстані 2500 м до державного кордону України , на напрямку 928 прикордонного знаку , на відстані 500 м до села Микитичі , територія Устилузької місцевої обєднаної громади Володимир-Волинського району було затримано гр.ОСОБА_3 та гр.ОСОБА_4 , а близько 05 год. 15 хв. гр.ОСОБА_1 за спробу незаконного перетинання кордону із України в ОСОБА_2 та у зворотному напрямі, поза пунктом пропуску .

Після цього ,ОСОБА_1 будучи разом із особами , з якими намагався перетнути кордон , виявленими прикордонниками ,вдався до втечі . На законну вимогу прикордонного наряду « Стій» « Стій Стрілятиму » , здійснення чотирьох попереджувальних пострілів вгору, він не реагував,продовжував втікати та на такі законні вимоги не зупинявся.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 204-1 ч.2, 185-10 ч.2 КУпАП.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою вчинені подібні адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, вважаю, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 154/1647/16 ( номер провадження 3/154/586/16 ), 154/1647/16 ( номер провадження 3/154/587/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 204-1 ч.2, 185-10 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження № 3/154/586/16 та обєднаній справі присвоїти № 154/1647/16.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_5
Справа № 156/418/16-п Номер провадження 3/156/192/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 9 червня 2016 року близько 16 год. за місцем свого проживання вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та вказав, що подібного більше не повториться.

Заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням та матеріалами справи.

До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, вважаю за доцільне накласти стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, 173-2 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 - VІ ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком - 30 год.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський
Справа № 157/603/16-п
Провадження №3/157/270/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, крановщика ДП "Камінь-Каширський лісгосп",

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26 травня 2016 року близько 19 год. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння у літній кухні поблизу будинку №2, що по вул.Набережній м.Камінь-Каширський в якому проживає, висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сім'ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнавання самим правопорушником вини у вчиненому адміністративному правопорушенні його вина у цьому підтверджується і письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с3), свідка ОСОБА_3 (а.с.4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, розкаюється у вчиненому, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її винесення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/609/16-п
Провадження №3/157/273/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, такого, який офіційно ніде не працевлаштований,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 червня 2016 року близько 19 год. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався в адресу свого батька ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував йому фізичною розправою, намагався вдарити, чим вчинив насильство в сім'ї щодо нього та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнавання самим порушником вини у вчиненому адміністративному правопорушенні його вина у цьому підтверджується і письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.3), свідка ОСОБА_3 (а.с.4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її винесення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 158/1149/16-п
Провадження № 3/0158/290/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., оглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Ківерцівського районного суду від 24.05.2016 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосовано стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Однак, у змісті даної постанови було допущено описку, а саме у резолютивній частині постанови, застосовуючи стягнення у виді громадських робіт помилково включено абзац, а саме: «На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу».

Оскільки, вимоги ч. 2 ст. 308 КУпАП України застосовуються виключно у разі призначення стягнення у виді штрафу, тому даний абзац слід виключити з резолютивної частини постанови суду.

Враховуючи те, що допущена описка може створити перешкоди та унеможливити належне виконання судового рішення, тому з метою приведення судового рішення у відповідність, виявлену описку слід виправити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в постанові Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.05.2016 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, а саме: другий абзац резолютивної частини постанови суду - виключити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 157/568/16-п
Провадження №3/157/257/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера,

за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

31 травня 2016 року близько 12 год. ОСОБА_1 ОСОБА_2 при вирішенні в с.Верхи Камінь-Каширскього району земельного питання висловлювався в адерсу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ОСОБА_4 нецензурною лайкою, намагався побити останнього на зауваження припинити такі дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій потерпілого та інших осіб, які там перебували, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненому адмінправопорушенні визнав.

Його винуватість, крім її визнання, підтверджена письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 (а.с.2), ОСОБА_3 (а.с.3), ОСОБА_6 (а.с.4), ОСОБА_1 ОСОБА_4 (а.с.5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується як особа, яка останнім часом конфліктує з родиною та сусідом за земельну ділянку, у побуті веде себе неадекватно, з однієї сторони, з другої те, що він є пенсіонером, визнає свою винуватість у вчиненому, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 07 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч.2 ст.308 КпАП України, державною виконавчої службою може бути стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук