15.06.2016 Справа № 756/7130/16-п
унікальний №756/7130/16-п
провадження №3/756/3530/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого спеціалістом з інтелектуальної власності і патентним повіреним України Патентно-юридичної агенції «Кожарський та партнери»,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Гр. ОСОБА_1, 10.05.2016 року, близько 02 год. 50 хв., в м. Києві по вул. О.Архіпенка, 6, керував автомобілем «Шевроле», державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд для визначення стану сп'яніння проведено приладом «Драгер» у встановленому законом порядку в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наявними в справі доказами.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, вказав, що вживав спиртні напої вдома у друга, а потім перебував в такому стані, що не в повній мірі розуміючи що він робить вирішив з'їздити за продуктами до супермаркету «Сільпо». Подав до суду клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації «Козак» (боксерський клуб, у якому він тренується тривалий час) та відповідне клопотання тренера боксерського клубу «Козак» ОСОБА_2

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Проте враховуючи характер вчиненого правопорушення, повідомлені ОСОБА_1 обставини його вчинення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачі матеріалів на розгляд громадської організації «Козак».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 401, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації «Козак».

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Маринченко