Справа № 541/1404/16-п
Номер провадження3/541/448/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Завод спецсталь ГКР», відомості про судимість та притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

19 травня 2016 року, приблизно в 17 години 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Хорольська в м. Миргороді Полтавської області, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на автомобіль ВАЗ 2102, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «Шкода Октавія» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, які стояли на правому узбіччі вулиці по ходу його руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Для розгляду справи суддею Гольтваниченко В.В. не прибув, хоча про день та час її розгляду повідомлений по телефону / а.с. 16 /. Клопотань про відкладення справи він згаданої особи не надійшло.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому правопорушенні підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 162393 від 07 червня 2016 року, в якому зафіксовано факт вчинення правопорушення, / а.с. 1 /;

- копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою додатком до нього від 19.05.2016 року, в яких зафіксовано вузлові обєкти на місці зіткнення транспортних засобів, основні елементи проїзної частини, стан покриття проїзної частини, наявні сліди та дорожні і погодні умови, а також відображено наявність механічних пошкоджень на транспортних засобах / а.с. 4 9 /;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких той підтверджує порушення ним Правил дорожнього руху України / а.с. 10 /;

- постановою органу досудового розслідування від 21.05.2016 року про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України / а.с. 2 /.

Таким чином, в діянні ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, його наслідки, ставлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до скоєного, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується вперше.

За переконанням суду призначене стягнення має бути достатнім для виправлення цієї особи і запобігання вчинення нею нових правопорушень, а відтак законні підстави для застосування до неї більш тяжкого виду стягнення, передбаченого санкцію 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами та відповідно до видів і тяжкості стягнень, встановлених ст. 24 КУпАП України, відсутні.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 27, 40 - 1, 221, 279, 284, 287, 294, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який підлягає сплаті на рахунок 0012, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, код класифікації 21081100, , банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 0012, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030101, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2