Справа № 621/1015/16-п Провадження №3/621/265/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого водієм-експедитором ТОВ КВФ «Рома», одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, даних про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року не представлено,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії АВ2 №442375),

В С Т А Н О В И В:

06.05.2016 року, о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1, по а/ш Охоче-Беспалівка, перед початком зміни напрямку руху (обїзд припаркового автомобіля) не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого при перестроюванні, допустив зіткненням з автомобілем Hyundai Tucson, державний номерний знак НОМЕР_2, під керванням водія ОСОБА_2, який рухався позаду в попутному напрямку та почав маневр обгону, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 не визнав провину у скоєнні ДТП та вказав, що здійснював обїзд автомобіля ВАЗ, який був припаркований, ДТП сталось з вини водія Hyundai, який здійснював подвійний обгін.

ОСОБА_1 не заперечував, що не перевірив наявність інших учасників руху позаду нього та не увімкнув сигнал повороту.

ОСОБА_2 пояснив, що рухався по а/ш Охоче-Беспалівка, попереду рухався автомобіль Mercedes-Benz, в момент, коли він почав здійснювати його обгін, той зробив маневр вліво, внаслідок чого сталось зіткнення автомобілів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його ж поясненнями, поясненнями ОСОБА_2, даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), додатку до протоколу схемі наслідків ДТП (а.с.3).

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням конкретних обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, суд дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн. (р/р 0001, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, , банк отримувач ГУДКУ в Харківській області,код банку отримувача 851011)

Строк сплати штрафу 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним їпредставником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: