Справа № 693/1464/15-п
Провадження № 3/693/1/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2016 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського відділення Уманського відділу головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої.

На протязі року до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2015р., гр. ОСОБА_2, 11 серпня 2015 року, о 16 год. 15 хв., по Давиденка, в м. Жашків,Черкаської області, керуючи автомобілем Мерседес - ВІТО, державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком зміни напрямку руху, а саме перед розворотом не переконалася в тому, що це буде небезпечно та не створить перешкоди іншим учасникам руху, розпочала розворот, після чого виникло зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який рухався позаду в попутному напрямку, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 9.4, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

20 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом про оскарження вищевказаного протоколу, в задоволенні якого 24 грудня 2015 року, ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області було відмовлено.

Правопорушниця ОСОБА_2 в судове засідання для розгляду протоколу від 19.11.2015р. по суті не зявилася, проте вина правопорушниці в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами цієї справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 217619 від 19.11.2015р., постановою про закриття кримінального провадження від 06.11.2015р., схемою наслідків ДТП, протоколами допиту свідків та потерпілих, висновком експерта № 810 від 08.09.2015р., висновком експерта № 4/445 від 03.11.2015р., а тому суддя вважає, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, але на час розгляду справи 15.01.2016р., закінчився передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП місячний строк накладення адміністративного стягнення, постанова про закриття кримінального провадження від 06.11.2015р..

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 247 п.7 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постільки ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні ДТП, але на час розгляду провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП закрито, суддя вважає, що судовий збір по даній справі підлягає стягненню.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, ст.ст. 38 ч. 4, 247 п. 7, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, що відповідає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: М. О. Первак