Справа № 200/8379/16-п
Провадження № 3/200/1946/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю правопорушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов з Бабушкінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, житловий масив Тополя-2АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ДН 049558 від 02.05.2016 року, 02.05.2016 року близько о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем мешкання, скоїв сімейну сварку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу батьків, погрожував їм, чим вчинив насильство в сімї.

У суді ОСОБА_1 вказав, що 02 травня 2016 року десь о 18.30 год. між ним та батьком ОСОБА_2 та матірю ОСОБА_3 сталася побутова сварка, в ході якої він висловлювався нецензурною лайкою, ніякого насилля до батьків не застосовував. На цей час він з батьками примирився.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 02.05.2016 року між ним, дружиною та сином ОСОБА_1 сталася сварка побутового характеру, в ході якої син нецензурно лаявся, ніяким чином їм не погрожував. На цей час вони із сином примирилися.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника та потерпілого, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми.

Відповідно до положень Закону України «Про попереджання насильства в сімї» від 15.11.2011 року, насильство в сімї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стосовно інших членів сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини і громадянина і наносять цьому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психологічного здоровю.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 вказали, що між ними сталася лише сварка, під час якої ті сварилися, ніякого насильства правопорушник не застосовував.

Тобто, наведене свідчить лише про наявність побутової сварки між ОСОБА_1 та його сином ОСОБА_2, яка не супроводжувалася застосування як психологічного, так тим більш і фізичного насилля, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З урахуванням наведеного, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП є не доведеною, оскільки ні протокол про адмінправопорушення, ні матеріали справи, ні пояснення, надані в судовому засіданні, не містять належних та допустимих доказів його винуватості у скоєнні фізичного, психологічного чи іншого насилля відносно потерпілого ОСОБА_2, в результаті чого потерпілий почував себе емоційно невпевненим, заляканим, нездатним захистити себе.

Тобто, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у звязку із чим справа підлягає закриттю.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук