Справа № 557/1137/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

за участю представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща подання старшого інспектора Гощанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, притягнутого 03.11.2015 року Гощанським районним судом за ч.1 ст.173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 03.11.2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Старший інспектор Гощанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник КВІ посилається на те, що ОСОБА_2 грубо ухиляється від відбування громадських робіт і на даний час громадські роботи не відбуті, на виклики до КВІ жодного разу не зявився, про причини не повідомляв. Будь-яких доказів про поважність причин не відбування громадських робіт у КВІ ОСОБА_2 не подав.

В судове засідання ОСОБА_2 повторно не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, неодноразово викликався в судове засідання, судом було вжито заходів щодо повідомлення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи, тому суд рахує за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник КВІ не заперечує, щоб справу було розглянуто у відсутності ОСОБА_2

Заслухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції, яка подання підтримала і просила його задовольнити, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Ст.321-4 КУпАП передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Встановлено, що ОСОБА_2 постановою Гощанського районного суду від 03.11.2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Документів, що свідчили б про поважну причину невиходу на громадські роботи ОСОБА_2 не надав. Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 без поважних причин не почав відбувати громадські роботи, які призначені постановою Гощанського районного суду від 03.11.2015 року. Таким чином, ОСОБА_2 не відбув 30 годин громадських робіт без поважної причини, що у перерахунку становить 6 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.304 КУпАП, в силу ст.321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити 30 годин громадських робіт, не відбутих за постановою Гощанського районного суду від 03.11.2015 року, на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Початок строку відбування адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного його відбування.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Пацко