Провадження № 3/761/4477/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ковель Волинської обл., громадянина України, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №143666 від 31 травня 2016 року, 11.05.2016 приблизно о 11 год. 30 хв. в м.Києві по вул.Дегтярівська-вул.Шевцова, пішохід ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б), 4.14 (а), 4.14 (б), 8.7.7 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, проявив неуважність, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе, раптово вибіг на проїжджу частину вул.Дегтярівської та почав перебігати проїжджу частину по регульованому пішохідному переході на червоний (забороняючий) сигнал світлофора. В результаті чого на пішохода здійснено наїзд автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалась через перехрестя вул. Дегтярівської і вул.Шевцова на зелений (дозволяючий) сигнал світлофора. Внаслідок контакту пошкоджено транспортний засіб і травмовано пішохода ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає направленню до Київської місцевої прокуратури №10, виходячи з такого.

Відповідно до ст.256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як убачається з матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, пішохід ОСОБА_1 в результаті ДТП зазнав тілесних ушкоджень, проте в матеріалах справи відсутні дані про характер травми та ступінь тілесних ушкоджень, відсутні дані про відсутність в діях осіб складу кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про передчасність складання протоколу про адміністративне правопорушення без висновків експерта щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень осіб та вирішення питання про наявність ознак кримінального правопорушення у відповідності до ст.214 КПК України.

Висновок слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м.Києві від 17.05.2016 (а. с. 9-10), про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань суддя не може взяти до уваги.

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного й керуючись ст. 253, ст.284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП передати Керівнику Київської місцевої прокуратури №10.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Хардіна