Справа № 496/953/16-п
Провадження № 3/496/378/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Мельничук Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу Державного агентства рибного господарства України (Держрибагенство України), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2016 року громадянин ОСОБА_1 спільно з громадянином ОСОБА_2 (відносно якого складено протокол №018186) порушив ст. 85 ч. 4 КУпАП, а саме: о 15:40 год. на Хаджибейському лимані в районі с.Чеботарівка Біляївського району, Одеської області здійснював лов риби промисловими знаряддями лову: сітками, без дозволу на промисел. Були затримані на берегу лиману на моторному човні "Прогрес 4" з трьома лісковими сітками та рибою: судак 61 шт., піленгас 65 шт., окунь 5 шт., карась 1 шт. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв шкоду рибному господарству на суму 75412 грн. та порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачає ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що він разом з ОСОБА_2 допомагали по проведенню рибоохоронюваних робіт працівникам спеціалізованої рибної охорони із виявлення незаконних засобів лову риби, 11.01.2016 року у лимані було виявлено рибальські сітки, він разом з ОСОБА_2, за проханням начальника спеціалізованої охорони РА "Хаджибейський лиман" ОСОБА_3 та з використанням човна з мотором, які належать гр.ОСОБА_1 прибули на місце виявлення рибальських сіток із живою рибою та вилучили їх, надалі вони повинні були передати рибальські сітки начальнику спеціалізованої охорони РА "Хаджибейський лиман", де були зупиненні працівниками УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 018187/26 та матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 85 ч. 4 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, визнання вини і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу без конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Суд, вважає за необхідне повернути вилученні знаряддя лову: сітку ліскову (довжина 100 м.; висота 3 м.; вічко 435 мм.), човен металевий «Прогрес 4» б/н, сірого кольору, човневий двигун 4-х тактний Yamaha 15, сірого кольору, № S1006910 власнику ОСОБА_4.

Крім того, розяснити, що питання про відшкодування майнової шкоди у розмірі 75 415 грн. завданої рибним запасам України вирішується в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 40-1, 85 ч. 4, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т АН О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Вилучене знаряддя лову сітку ліскову (довжина 100 м.; висота 3 м.; вічко 435 мм.), човен металевий «Прогрес 4» б/н, сірого кольору, човневий двигун 4-х тактний Yamaha 15, сірого кольору, № S1006910 повернути власнику ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_5