Справа №: 398/1682/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" червня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2016 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Олександрії Кіровоградської області по пр. Леніна, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, не надав перевагу в русі і внаслідок цього здійснив зіткнення з автомобілем «Сітроен», номерний знак НОМЕР_2. В результаті зіткнення зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. Тобто ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений інспектором ДАІ при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, про що надав підпис.

Дослідивши матеріали справи, зокрема оглянувши схему ДТП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водієм Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 124 КУпАП України передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В даному випадку водій ОСОБА_1 перед початком руху, не впевнившись що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочав рух своїм автомобілем, не надавши перевагу водію автомобіля «Сітроен» ОСОБА_2, в результаті чого і відбулося зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2016 р., в якому ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, схемою ДТП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При призначені адміністративного стягнення враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Тому суд вважає, що відносно правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня винесення.

Суддя С.А. Крімченко