01.06.2016 Справа №: 399/405/16-п
Провадження 3/399/109/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
1 червня 2016 року сел. Онуфріївка
15 травня 2016 року о 21 годині 05 хвилин в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області по вул. Вокзальна, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив виїзд на залізничний переїзд коли рух через переїзд було заборонено та був увімкнутий заборонний сигнал світофора, чим порушив п.п. 20.5 «в» ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.
Він же, 10 травня 2016 року о 00 години 20 хвилин в м. Кременчук Полтавської області по вул. Шевченка, керував автомобілем MERSEDES BENS, державний номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9 «а» ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 123 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 визнав та розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколам про адміністративне правопорушення серії АП2 № 263195 від 16.05.2016 року, АП2 № 411603 від 10.05.2016 року та доданими до протоколів документами.
За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1, адміністративних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 123 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються ч. 2 ст. 123 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 399/405/16-п (провадження 3/399/109/16).
Керуючись ст.ст. 36, 123, 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя-
Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 № 399/405/16-п (провадження 3/399/109/16) за ч. 2 ст. 123 КУпАП, № 399/419/16-п (провадження № 3/399/112/16) за ч. 1 ст.130 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам № 399/405/16-п (провадження 3/399/109/16).
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 123 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275, 60 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М.М. Лях