Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1840/16-п
Провадження №: 3/332/446/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 02.08.1989 року у м. Запоріжжі, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює Компанія "Cocа-Cola Beverages Ukraine Ltd." водієм, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 73, кв. 6

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

31.05.2016 р. о 16.50 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Skoda Roomster, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Миру у сел. Українка Вільнянського району Запорізької області при здійснені розвороту в порушення вимог п. 2.3 б Правил дорожнього руху України не стежив за дорожньою обстановкою, виїхав на узбіччя та здійснив зіткнення з гранітним каменем. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталась через його необачність, внаслідок пригоди було пошкоджено лише автомобіль під його керуванням.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з таких підстав.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Протоколом серії АП2 № 253457 від 31.05.2016 р., складеним уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, схемою місця ДТП та поясненнями самого порушника під час розгляду справи підтверджуються обставини, час та місце вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пункт Правил дорожнього руху, який був порушений водієм ОСОБА_1, наслідки пригоди, в результаті якої незначні механічні пошкодження отримав лише транспортний засіб під керуванням порушника, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням через малозначність вчиненого ним правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності через малозначність правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.Л.Шалпегіна