ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/2280/16-п

04 квітня 2016 року

м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Національної поліції України ГУ Національної поліції в Рівненській області Рівненській відділ поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 57, кв. 6,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли із Національної поліції України ГУ Національної поліції в Рівненській області Рівненській відділ поліції матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія РВ 000990, від 22 лютого 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 неналежним чином виховувала своїх неповнолітніх дітей , яка 05.02.2016 року, близько 08 год. зловживала алкогольними напоями та яка залишила свою малолітню дитину.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину повністю заперечила та зазначила, що алкогольними напоями не зловжива та свою малолітню дитину не залишала без нагляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки діяння вчиненні ОСОБА_1, не свідчать про ухилення її від виконання батьківських обов'язків.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю, а ОСОБА_1І звільненню від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням ( проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як напідставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та прийняття належного рішення.

Відповідно до ст. 39 КпАП встановлюється річний строк, протягом якого правопорушення може бути визнано повторним. Крім того, повторним є тільки правопорушення, вчинене особою, до якої за однорідне правопорушення були застосовані міри адміністративного стягнення. Вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення утворює самостійний склад адміністративного правопорушення, в якому повторність є кваліфікуючою ознакою і не може виступати як обставина, що обтяжує відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, повязаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Як убачається з матеріалів справи, відсутні дані, які б свідчили, що ОСОБА_1І протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ухилення батьків від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 252, 283 285, 291 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст.184 КУпАП, - з а к р и т и .

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненького міського суду К.Е. Ореховська