П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 р. Справа №607/5450/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; громадянина України, жителя селища ІНФОРМАЦІЯ_2 Липня, будинок №11, не працюючого;

за ст.124 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2016 р. близько 16 год. 40 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Пасат» днз. АТ 3482 ВА, на перехресті вул.Крушельницької та вул.Білецька в м.Тернополі, будучи неуважним, не стежачи за дорожньою обстановкою, рухаючись на перехресті заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «Мазда 5» днз. ВО 1737 НМ під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку по вул. Крушельницькій та здійснював маневр повороту ліворуч на вул.Білецьку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.3 «б», 10.9 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2016 року № АП1 №963422, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії від 13.05.2016 року № АП1 №963422, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 13.05.2016 року.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, визнання ним своєї вини та щире розкаяння у вчиненому, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275.60 грн.

Керуючись статтями 33, 124, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суд:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275.60 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд прокурором, у випадках, передбачених частиною 5 ст.7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дзюбич В.Л.