П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Балацька Г.О. за участі:

особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2,

представника учасника дорожньо-транспортної пригоди - адвоката Федоренка Д.В.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, що міститься в апеляційній скарзі, про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на нього за цим законом накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 в клопотанні, що міститься в апеляційній скарзі, просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови судді, який пропущений з поважних причин, в самій же апеляційній скарзі висунув вимогу про скасування постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року щодо нього та закриття провадження в справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 про відмову від своїх апеляційних вимог, перевіривши матеріали справи, слід прийти до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження по справі, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, зокрема, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Як убачається з матеріалів справи, постанова судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскаржена останнім 10 березня 2016 року, після отримання ним копії постанови 09 березня 2016 року.

Справа, яка надійшла 11 квітня 2016 року, призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції на 25 квітня 2016 року, коли і була перенесена слуханням на 25 травня 2016 року за клопотанням сторін про необхідність участі в провадженні адвокатів за їх вибором.

В судовому засіданні 25 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про відмову від апеляційної скарги з проханням закрите апеляційне провадження.

Відмова ОСОБА_1 від апеляційної скарги за змістом ст. 294 КУпАП тягне за собою закриття апеляційного провадження по справі з поверненням ОСОБА_1 апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити апеляційне провадження по справі відносно ОСОБА_1, який постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва Г.О.Балацька