ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/1260/16-п
Номер рядка звіту 257
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2016 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,-

За ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 травня 2016 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, гр. ОСОБА_1 вчинив насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою та штовхнув.

За даним фактом інспектором Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, визнав свою вину частково, пояснив, що дійсно за вище вказаних обставин, перебуваючи за місцем проживання в нього виник побутовий конфлікт з дружиною ОСОБА_2. Конфлікт виник на підставі того, що жінка ухиляється від виконання сімейних обовязків, зокрема періодично не готує їсти. Коли виникла сварка, ОСОБА_1 пояснив, що не хотів, щоб конфлікт продовжувався і пішов до телевізора, після чого до нього підійшла жінка та перешкоджала йому ввімкнути телевізор. ОСОБА_1 відштовхнув від телевізора ОСОБА_1, яка у відповідь нанесла йому удар в пах. Захищаючись, ОСОБА_1 штовхнув її сильніше і від поштовху ОСОБА_2 впала на підлогу та поранила собі руку, а саме під час падіння заподіяла рану біля ліктя з якої пішла кров. В судовому засідання клопотань та заяв від ОСОБА_1 не поступило.

В судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_3 пояснив, що коли він прибув на виклик конфлікту вже не було, ОСОБА_2 плакала на вулиці, в подальшому від підтримання обвинувачення відносно свого чоловіка - ОСОБА_1 за спричинення їй тілесних ушкоджень відмовилась.

Згідно наявного в матеріалах справи пояснення ОСОБА_2, остання вказала, що під час конфлікту ОСОБА_1 тягав її за волосся, штовхнув, від чого вона впала та поранила лікоть. Згідно заяви ОСОБА_2, остання відмовилась від проведення СМЕ, просить притягнути свого чоловіка за вчинене до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, крім його власних пояснень в судовому засіданні та матеріалах справи, підтверджується іншими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ 018557, рапортом ЄО №185 від 24.05.2016 року, поясненням ОСОБА_2

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше протягом року, характеризується позитивно,частково визнав вину та розкаявся у вчиненому, керуючись ст.ст.30-1, 33-35, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Поровський В.А.