Справа №: 310/4189/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПрАТ «Бердянське племоб`єднання», яка мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. 1-ї Бердянської ради, 144, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і.і.н. (НОМЕР_1),

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

При перевірці ПрАТ «Бердянське племоб`єднання», яке знаходиться за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Гагаріна, 2-А, виявлено порушення з боку головного бухгалтера ОСОБА_1, а саме: порушення терміну сплати ПДВ у сумі 446 грн., визначену платником самостійно в декларації з ПДВ за лютий 2016 року № НОМЕР_2 від 18.03.2016 року. Граничний термін сплати 30.03.2016 року, фактично сплачено 27.04.2016 року, тобто порушено вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 203.2. ст.. 203, пп. 209.2.4 п. 209.2 ст. 209 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному не визнала пояснивши, що ПДВ було сплачено своєчасно, але не на той рахунок. У цьому її вини не має, оскільки з Бердянської ОДПІ на електронну пошту їй надійшов лист, про те, що з 08 лютого 2016 року змінилися реквізити рахунків з ПДВ (так ДПІ інформує про зміну рахунків). Нею, як бухгалтером, 30.03.2016 року було перераховано ПДВ на цей новий рахунок, але як виявилося пізніше цей рахунок недійсний, одразу після цього кошти ПДВ були спрямовані на інший рахунок, який їй в усні формі надав інспектор ДПІ. Ким і чому були надіслані невірні реквізити не знає, в Бердянській ОДПІ пояснення з цього приводу їй також не надали.

Як вбачається з копії листа Бердянської ОДПІ, інспекція проінформувала про зміну реквізитів з 08 лютого 2016 року платників ПДВ.

Відповідно до копії платіжного доручення № 183 від 30.03.2016 року ПрАТ «Бердянське племоб`єднання» було сплачено ПДВ за лютий 2016 року на рахунок, який вказано у листі Бердянської ОДПІ. У зв`язку з чим було надіслано лист з невірними реквізитами у судовому засіданні встановити не виявилося можливим.

Під час судового розгляду доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 здобуто не було, оскільки остання як головний бухгалтер ПрАТ «Бердянське племоб`єднання» виконала усі дії, спрямовані на своєчасну сплату ПДВ.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутностю складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, керуючись вимогами статті 62 Конституції України і статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини про те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь; кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення не встановлена, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 213, 221, п.1 ст.247, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2