Справа № 678/187/16-п
Провадження № 3-678-203/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2016 року близько 14 год. неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи на території Сусловецької ЗОШ, що розташована по вул. Молодіжна в с. Суслівці Летичівського району і є громадським місцем, розпивав спиртний напій «горілку» та курив сигарету.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання алкогольних напоїв у забороненому законом місці, яка підтверджується:

протоколами про адміністративне правопорушення від 07.04.2016 року серія ХМ №008721, ХМ №008680, де зазначені обставини вчинення правопорушення;

письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 29.03.2016 року згідно яких 20.03.2016 року в обідній час на території школи розпивали спиртне, а ОСОБА_1 курив сигарету.

17.06.2016 року до Летичівського районного суду надійшло 2 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності: №678/187/16-п (провадження №3-678-203/16) - за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, №678/187/16-п (провадження №3-678-204/16) за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1 слід обєднати та розглянути в одному провадженні.

Згідно змісту ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Матеріали справ надійшли до суду 17.06.2016 року, справу розглянуто 21.06.2016 року (в перший робочий день після вихідних днів), строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув через три місяці з дня вчинення правопорушення, а саме 20.06.2016 року, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 13, 36, 38, 175-1 ч. 1, 178 ч. 1, 221, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи №678/187/16-п (провадження №3-678-203/16) - за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, №678/187/16-п (провадження №3-678-204/16) за ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 і присвоїти адміністративній справі №678/187/16-п (провадження №3-678-203/16).

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_5

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_5