ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5260/16-п

Пров. №3/766/351/16

29 квітня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; працюючого керуючим ПП «Златодар», у вчиненні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 188 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.04.2016 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 04.11.2015 р., складений відносно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП.

Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП, а саме: 04.11.2015 р. о 15:45 годині в Північній виправній колонії №90 під час видачі посилки, що надійшла на адресу установи на імя засудженого ОСОБА_2, в шві чорного пакунку було виявлено та вилучено сім-картку мобільного оператора МТС та грошові кошти в сумі 120 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Обставини, вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджені наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХН №001 від 04.11.2015 р., з якого вбачається обставини, вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, факт якого був підтверджений свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

Протоколом вилучення від 04.11.2015 р. з якого вбачається, що у ОСОБА_1 в посилці, призначеній для засудженого ОСОБА_2 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 120 грн. та сім-карту мобільного оператора МТС

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, а саме: прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають в установах виконання покарань заборонених для передачі предметів.

Проте відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 (три) місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення ХН №001 від 04.11.2015 р. вбачається, що адміністративне правопорушення мало місце та було вчинено 04.11.2015 р., а тому строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188 КУпАП минув.

За спливом строку суддя не в вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

У звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 188 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Корольчук