Справа № 525/602/16-п
Провадження №3/525/193/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2016 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний номер не

відомий, протягом року до адміністративної відповідальності

притягався:

6 травня 2016 року за ч.7 ст. 121 КУпАП громадські

роботи 30 годин,-

в с т а н о в и в :

9 червня 2016 року о 9 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.7 ст. 121 КУпАП, в с. Довгалівка Великобагачанського району Полтавської області на автодорозі ОСОБА_2 Красногорівка 5 км +800 м. керував мопедом SUZUKI, належного ОСОБА_3, який не зареєстрований у встановленому законом порядку.

В судове засідання 24 червня 2016 року ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яка була отримана ним 16 червня 2016 року, про причини неявки не повідомив.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), з якого вбачається, що ОСОБА_1 з правопорушенням згоден, постановою в справі про адміністративне правопорушення від 6 травня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 121 КУпАП (а.с.2).

Отже, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 в) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи викладене, особу правопорушника,який не працює, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт, передбачених санкцією ч.7 ст. 121 КУпАП, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Cуд не вбачає підстав для оплатного вилучення транспортного засобу мопеду SUZUKI, яким керував ОСОБА_1

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ч.7 ст. 121, ст.ст. 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.121 КУпАП, і накласти стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя