ЄУН № 174/341/16-п
н/п № 3/174/50/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2016 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського відділення поліції ДзМУ ВП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.184 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка народилась в с.Сосьва Сіровського району Свердловської області, мешкає по вул.Тарасова,17, м. Вільногірськ Дніпропетровської області, не працює,-

якій згідно ст.268 КУпАП розяснені її права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії АА № 104010 від 27 квітня 2016 року, складеного старшим інспектором Вільногірського ВП Нестеренко Д.Є., «27.04.16 р. гр.ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає іноді у сусідів у м.Вільногірськ по вул.Гоголя.» Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 пояснила, що її неповнолітня донька з листопада 2015 року по березень 2016 року не жила вдома, та як в будинку відключено світло та газ. Дочка з її згоди та згоди чоловіка жила по вул.Гоголя у друзів їх сімї на прізвище Панченко, які попросили, щоб дочка пожила у них та допомогла у догляді за дитиною. Вони її годували, також батько давав дочці гроші, в якому розмірі не знає. З початку березня 2016 р. дочка проживала вдома, на час складання акту працівниками соціальної служби дочка вже жила вдома, але в той день гуляла у сусідів. Не змогла забезпечити умови проживання дитини в звязку із скрутним матеріальним становищем в сімї, оскільки вона не працює, а заробітна плата чоловіка складає приблизно 1300 грн. на місяць, що не дозволяє сплатити борги за електроенергію, переоформити будинок після смерті свекрухи та підключити газ.

Вислухавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю по наступним підставам.

Так, при складенні протоколу посадовою особою порушені вимоги ст.256 КУпАП, а саме:

- не конкретизовані обєктивна та субєктивна сторони правопорушення в діях ОСОБА_1, оскільки не вказано, в яких саме винних діях чи бездіяльності полягало ухилення останньої від виконання батьківських обовязків щодо виховання, забезпечення умовами життя та навчання неповнолітньої доньки , в чому полягає її вина, чи була завдана шкода інтересам дитини і яка саме.

Разом з тим, згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна ) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що не змогла створити належних умов для проживання своєї дитини в звязку із скрутним матеріальним становищем, а посадовою особою при складенні протоколу не зясовано та в протоколі не зазначено, внаслідок чого саме ОСОБА_1 не забезпечила належних умов для проживання та виховання дитини - збігу тяжких обставин чи своїх винних дій або бездіяльності.

До того ж, в описовій частини протоколу не вказано місце та на час скоєння правопорушення, а викладені обставини не відповідають матеріалам справи.

Так, в протоколі зазначено, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 27.04.2016 р., однак згідно акту обстеження умов проживання від 22.03.2016 р. (а.с.7), дитина не проживала вдома на протязі зими 2016 р., згідно пояснень ОСОБА_1 в суді - з листопада 2015 р. по березень 2016 р., що не відповідає даті вчинення правопорушення, зазначеній в протоколі, тому період вчинення правопорушення ОСОБА_1 посадовою особою при складенні протоколу не встановлено, а місце його вчинення не зазначено взагалі.

Таким чином, обєктивна та субєктивна сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, в діях ОСОБА_1 при складенні протоколу не конкретизовані, не встановлено час та місце його вчинення, тому склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, ч.1 ст. 184, ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: А.А.Борцова