П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інвалід І «Б» групи, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4

- за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 кервав транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, крім того відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а саме: 01 травня 2016 року о 21 год. 50 хв. в Донецькій області на а/д Знамянка-Луганск-Ізварине на 407 км.+800 м. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), пройти огляд за допомогою Alcotest 6810 відмовився, пройти огляд у встановленому законом порядку у медичному закладі також відмовився в присутності свідків, від керування відсторонений, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а саме: 01 травня 2016 року в Донецькій області на а/д Знамянка-Луганск-Ізварине на 407 км.+800 м. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не зменшив швидкість руху аж до зупинки транспортного засобу при вчиненні небезпеки для руху та скоїв наїзд на відбійник (барєрне огородження). В наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.3 Правил дорожнього руху.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об'єднати данні адміністративні матеріали в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст. 33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч.2 ст36 КУпроАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36 ч.2, 124, 130 ч.1, 268 ч.1, 284 ч.1 п.1, 285, 287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІН НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та ст.124 КУпроАп та на підставі зазначеного закону піддати його покаранню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., який перерахувати на р/р 0001 МФО 864016 код платежу 21081300 одержувач платежу УДКСУ м.Донецьк.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_2, на користь держави 275 грн. 60 коп. судовий збір, який перерахувати на р/р 0056 МФО 834016 код платежу 21081100 УДКСУ в Донецькій області, одержувач УК м.Новогродівка.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :