Справа № 357/6621/16-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Білоцерківської станції екстренної медичної допомоги, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 травня 2016 року близько 8 год. 20 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Біла Церква по вул.Сухоярська біля буд.7, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, при виявленні небезпеки руху, не вжив заходів аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об»їзду перешкоди, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку та вже майже виконав поворот ліворуч біля буд.7 по вул.Сухоярська. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки.

Своїми діями, які виразились в порушенні п.12.1; 12.3; 23.5 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 28 травня 2016 року він допустив зіткнення з іншим автомобілем, підтвердив вищевикладені обставини. У скоєному щиро розкаюється, зобов»язується правопорушень більше не допускати. ОСОБА_1 просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що окрім власного визнання вини ОСОБА_1, його вина також підтверджена матеріалами справи: відомостями, викладеними в протоколі АП2 № 287486 від 28.05.2016 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди від 28.05.2016 р., поясненнями ОСОБА_2 від 28.05.2016 р., поясненнями ОСОБА_1 від 28.05.2016 р.

Таким чином, вважаючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведеною, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, характер вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню за вчинене у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 221, 276, 283, 284, ст.124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п`ять грн. 60 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3