Справа № 592/5865/16-п
Провадження № 3/592/980/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю, громадянина ОСОБА_2, тимчасово не працюючого, паспорт В1591187, виданий 00 СНІSІNАU від 17.07.2013 року, що зареєстрований та проживаючий за адресою: ОСОБА_2, Кантемирський район, с. Вишньовка, вул. Тейлор, буд. 28

за ч.1 ст.472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2016 року о 02 год. 20 хв. в зону митного контролю митного поста «Катеринівка» Сумської митниці ДФС, у напрямку «в'їзд» з РФ до України заїхав рейсовий автобус НЕОПЛАН д. н. COG 703 сполученням Москва-Кишинев в якому в якості пасажира слідував громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1. Автобус переміщувався при в`їзді на митну територію України через зону поглибленого митного контролю («червоний коридор»).

Під час проведення митного контролю даного транспортного засобу в салоні автобуса серед особистих речей у чорному подорожньому рюкзаку (без ознак приховування), було виявлено 120 пігулок лікарського засобу «Андипал з вмістом на одну таблетку психотропної речовини «фенобарбитал - по 20 мг» з яких 40 пігулок виробництва РФ, ОАО ««Ирбитский химфармзавод», Свердловская область, г.Ирбит, ул. Кирова, 172 та 80 пігулок, виробництва також РФ, ОАО «Фармстандарт -Томскхимфарм», г.Томск, пр. Лерііна 211, які належали гр. ОСОБА_1

Таким чином гр. ОСОБА_1 порушив встановлений порядок переміщення через митний кордон України при проходженні поглибленого митного контролю, передбачений ПКМУ від 23.05.2012 року № 458 а саме не надав рецепт на такий лікарський засіб, оскільки згідно списку № 2 ПКМУ №770 від 06.05.2000 року речовина «Фенобарбитал» визнана психотропною речовиною та обмежена до переміщення через митний кордон України.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився, надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалам справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0279/80500/16 від 08.06.2016 року (а.с.2-5), протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0279/80500/16 від 08.06.2016 року (а.с.6-7), копією квитанції № 51 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу (а.с.17).

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Керуючись ч.1 ст.472, ст.487, ст.511 МК України, ст.ст. 401, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару 186грн. 00коп., з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних

правил, а саме: медичний препарат «Андипал» з вмістом психотропної речовини «фенобарбітал» у кількості 120 пігулок, загальною вартістю 186грн. 00коп., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Вилучені у ОСОБА_1 для забезпечення стягнення штрафу в порядку ст.511 МК України кошти в сумі 185грн. 00коп. обернути в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275грн. 60коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко