Справа № 589/2269/16-п
Провадження № 3/589/486/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 р. м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі судді Сидорчука О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Шостка справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії АП2 № 184999 від 30.04.2016 складеного за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно вищевказаного протоколу, 30.04.2016 р. о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с.Усок по вул.Центральна керував мопедом Альфамото б/н, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі відмовився, в присутності двух свідків, чим порушив вимоги п 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснивши, що у вищевказаний день та місці знаходився біля школи в с.Усок, Ямпільського району нікуди не їхав спілкувався зі своїм другом ОСОБА_2, алкогольних напоїв не вживав, поруч з ним зупинився автомобіль ДАІ та йому було запропоновано пред'явити документи на транспортний засіб. Огляд на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків не проводився. Коли ОСОБА_1 попросив поліцейських показати документи, що підтверджують їхню особу, то вони відмовилися.

Відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103: "Огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Огляд проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом;

лікарем закладу охорони здоров'я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків.

Результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан спяніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з

яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану спяніння.

Підтвердження стану сп'яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.

Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоров'я і відповідають установленим МОЗ вимогам.

Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

В протоколі відсутні відомості, чи проходив водій ОСОБА_1 огляд на місці його зупинки (у присутності двох свідків).

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП є альтернативною, оскільки визначає, що підставою застосування санкції є наявність трох самостійних діянь: 1) керування транспортним засобом в стані алкогольного та іншого сп'яніння, 2) передача керування транспортним засобом особі, що перебуває в стані сп'яніння, 3) відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння.

Враховуючи завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, визначені ст. 7 КУпАП, суд вважає, що обовязків щодо збирання доказів вини особи (або ж невинуватості) на суд як орган правосуддя не покладено.

Враховуючи, що в протоколі та доданих до нього документах відсутні відомості, чи проходив водій ОСОБА_1 огляд на місці його зупинки (у присутності двох свідків), якщо водій ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу, то чому його не було доставлено до лікарні для встановлення стану сп'яніння, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 7, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3