Номер провадження 3/754/2239/16
Справа №754/6689/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2016 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Васильків, Київської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, працює водієм ТОВ «Персонал Плюс», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.05.2016 о 12:30 год. по вул. Бальзака, 52, в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «ГАЗ АС G 3302 AXX1», д.н.з. НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 07.05.2016 о 12:30 год., керуючи автомобілем, марки «ГАЗ АС G 3302 AXX1», д.н.з. НОМЕР_1, рухався по вул. Бальзака в сторону вул. Сабурова, в м. Києві. Рухаючись в лівій смузі руху, побачив в дзеркало заднього виду, як автомобіль, марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись в правій смузі руху, під керуванням водія ОСОБА_2, різко почав перестроюватися в ліву смугу руху. Вважає, що саме дії водія ОСОБА_2 призвели до ДТП, оскільки, при перестроюванні він не був уважним, не впевнився в безпеці руху.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та суду пояснив, що, 07.05.2016 о 12:30 год., керуючи автомобілем, марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись по вул. Бальзака в сторону вул. Сабурова, в м. Києві, почав об'їжджати люк. В цей час ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «ГАЗ АС G 3302 AXX1», д.н.з. НОМЕР_1, який рухався позаду, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з його автомобілем.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 351177 від 07.05.2016 (а.с.2);

-даними схеми місця ДТП від 07.05.2016 (а.с.3);

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також потерпілого ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М. Татаурова