Справа № 561/234/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

з участю секретаря Савич Ж.В.,

інспектора КВІ ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне подання інспектора Зарічненського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області від 15 червня 2016 року про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт,

встановив:

Постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2016 року у справі № 561/234/16-п ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Постанову звернено до виконання.

16 червня 2016 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшло подання інспектора Зарічненського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області від 15 червня 2016 року у якому ставиться питання заміни невідпрацьованих порушником громадських робіт адміністративним арештом.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 на неодноразові виклики в КВІ не зявляється. Відповідно до отриманої КВІ інформації ОСОБА_2С, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, та змінювати місце проживання наміру немає. ОСОБА_2 відомо про накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки він повністю визнав свою вину в судовому засіданні, станом на 15 червня 2016 року адміністративне стягнення у виді громадських робіт залишається невідбутим, відтак інспектор КІ вважає за доцільне замінити адміністративне стягнення і виді громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_1 внесене подання підтримала повністю, просила замінити ОСОБА_2 громадські роботи адміністративним арештом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що виклик про явку до КВІ на 31 травня 2016 року отримав, однак не зявився оскільки доглядав за своєю матірю, яка була лежача, та 05 червня 2016 року померла. Інших викликів про явку до кримінально-виконавчої інспекції не отримував. Просив суд не замінювати громадські роботи адміністративним арештом. Запевнив, що громадські роботи відпрацює у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом до задоволення не підлягає, з огляду на таке.

Згідно з ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У відповідності до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

З указаної правової норми вбачається, що заміна громадських робіт арештом можлива лише за умови ухилення порушника саме від відбування громадських робіт, а не за ухилення від явки порушника до кримінально-виконавчої інспекції.

Окрім цього, у відповідності до п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт, затверджених наказом міністерства юстиції України 19 березня 2013 року № 474/15, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року № 457/22989, якщо після перевірки за місцем проживання буде встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

З матеріалів особової справи вбачається, що кримінально-виконавчою інспекцією за результатами перевірки встановлено, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації в с. Дібрівськ, Зарічненського району, Рівненської області, вул. Річицька, 11 проживає, змінювати місце проживання наміру немає, інших підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду в поданні не наведено, доказів ухилення ОСОБА_2С, від відбування саме громадських робіт інспектором КВІ суду не надано, відтак суд вважає, що подання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт є передчасним, а відтак до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 304, 305, 321-4 КУпАП, суд,

постановив:

У задоволенні подання інспектора Зарічненського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 від 15 червня 2016 року про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Світличний