overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 450/720/16-п Провадження № 3/450/343/16
ПОСТАНОВА

про об"єднання в одне провадження

"28" квітня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

30.03.2016 року в Пустомитівський районний суд Львівської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП № 450/719/16-п та за ч.1 ст. 130 КУпАП № 450/720/16-п, які передані на розгляд судді Кукса Д.А.

Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об'єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП № 450/719/16-п та за ч.1 ст. 130 № 450/720/16-п об'єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши справі № 450/719/16-п .

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/735/16-п Провадження № 3/450/358/16
ПОСТАНОВА

"28" квітня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 459030 від 02.03.2016 року, водій ОСОБА_1 02.03.2016 року о 11:50 год. у м. Львів, на перехресті вул. ОСОБА_2 Наукова, керуючи автомобілем марки «ФІат» д.н.з ВС 7096 ВО, не стежив за дорожньою обстановкою, не був уважний, не дотримався безпечного швидкісного режиму, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, заподіявши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п. 1.5, 2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 459030 від 02.03.2016 року, схемою місця ДТП, особистими поясненнями порушника та інших учасників.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова не оскаржувалася та набрала законної сили 11.05.2016 року.

Штраф сплачено згідно квитанції від 28.04.2016 року № 14712376-1.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/271/16-п Провадження № 3/450/185/16
ПОСТАНОВА

"29" лютого 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 134337 від 01.01.2016 року, водій ОСОБА_1 31.01.2016 року о 22:51 год. в с. Підберізці по вул. Шевченка, керуючи автомобілем «Шкода» д.н.з ВС8401СE, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зїзд в кювет та наїзд на перешкоду (електрична опора), завдавши автомобілю технічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП2 № 134337 від 01.01.2016 року, схемою місця ДТП, особистими поясненнями порушника та інших учасників. За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/733/16-п Провадження № 3/450/356/16
ПОСТАНОВА

"28" квітня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 918611 від 17.03.2016 року, водій ОСОБА_1 17.03.2016 року о 16:35 год. у м. Львів, на перехресті вул. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв попереду, заподіявши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушила п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину визнала, розкаялася.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 918611 від 17.03.2016 року, схемою місця ДТП, особистими поясненнями порушника та інших учасників.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова не оскаржувалася та набрала законної сили 11.05.2016 року.

Штраф сплачено згідно квитанціх від 05.05.2016 року № 14760043-1.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/725/16-п Провадження № 3/450/348/16
ПОСТАНОВА

"28" квітня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 175200 від 11.03.2016 року, водій ОСОБА_1 11.03.2016 року о 15:30 год. у м. Львів, по вул. Стрийська 98, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з ВС 4201 СМ, який рухався попереду, заподіявши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 175200 від 11.03.2016 року, схемою місця ДТП, особистими поясненнями порушника та інших учасників.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова не оскаржувалася та набрала законної сили 10.05.2016 року.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/151/16-п Провадження № 3/450/141/16
ПОСТАНОВА

про об"єднання в одне провадження

10.02.2016 суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2016 року в Пустомитівський районний суд Львівської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 122-2 КУпАП № 450/150/16-п та по ст. 124 № 450/151/16-п, які передані на розгляд судді Кукса Д.А.

Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об'єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 122-2 КУпАП № 450/150/16-п та за ст. 124 КУпАП № 450/151/16-п об'єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши справі № 450/150/16-п .

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/3202/15-п Провадження № 3/450/325/16
ПОСТАНОВА

"15" квітня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Управління Патрульної служби МВС України у місті Львові щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

24.03.2016 року в Пустомитівський районний суд Львівської області після доопрацювання надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

ОСОБА_1 03.12.2015 року о 08 год. 45 хв. в м. Львові, на перехресті вулиць ОСОБА_2 - ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Хонда Пілот» д.н.з. НОМЕР_1, перед поворотом праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, та не переконався у безпечності маневру перед зміною напрямку руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 917962 від 17.12.2015 р., схемою місця ДТП та наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями порушника та інших учасників справи.

Згідно п.7 ст.247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

У відповідності до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як видно з матеріалів справи, правопорушення було вчинене 17.12.2015 р., а справа надійшла в Пустомитівський районний суд Львівської області після доопрацювання 24.03.2016 р. і на момент розгляду даної справи в суді на 15.04.2016 р. сплинув трьохмісячний строк встановлений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247,283,294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі № 450/3202/15-п про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_5
Справа № 450/630/16-п Провадження № 3/450/315/16
ПОСТАНОВА

"13" квітня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого головним бухгалтером ТзОВ «Рітейл Україна», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АА № 035527 від 12.03.2016 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера «Рітейл Україна», вчинив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 6819,00 грн в тому числі за березень 2014 року на суму 3247,0 грн., за квітень 2014 року у сумі 3572,0 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 163- 1 КУпАП.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 035527 від 12.03.2016 року, витягом з акту про результати перевірки ТзОВ «Рітейл Україна» від 12.03.2016 року.

Дана справа поступила до Пустомитівського районного суду Львівської області 18.03.2016 р.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьох місячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні трьох місячного строку з дня його виявлення.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення у 2014 році, яке не відноситься триваючих правопорушень, а відтак строк притягнення його до відповідальності пройшов. Таким чином на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 383, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі № 450/630/16-п про притягнення ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 523/1764/16-п Провадження № 3/450/395/16
ПОСТАНОВА

"28" квітня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Личаківського районного суду м. Львова щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

07.04.2016 року в Пустомитівський районний суд Львівської області з Личаківського районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для розгляду за підсудністю за місцем проживання порушника.

10.12.2015 року ОСОБА_2 о 14.30 год. в м. Одеса по вул. Проспект Добровольського 1-Б, керуючи автомобілем марки «Тойота» д.н.з. HON 719, здійснюючи поворот праворуч на вул. Шестакова з вул. Проспект Добровольського не надав перевагу в русі трамваю інв.н. 4042, внаслідок чого здійснив зіткнення з трамваєм, заподіявши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив п. 16.12 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 251746 від 10.12.2015 р., схемою місця ДТП та наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями порушника та інших учасників справи.

Згідно п.7 ст.247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

У відповідності до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як видно з матеріалів справи, правопорушення було вчинене 10.12.2015 р., а справа надійшла в Пустомитівський районний суд Львівської області 07.04.2016 р. і на момент розгляду даної справи в суді на 28.04.2016 р. сплинув трьохмісячний строк встановлений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247,283,294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі № 523/1764/16-п про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа №: 463/1764/16-п Провадження №: 3/450/440/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 089721 від 29.03.2016 року, водій - ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, 29.03.2016 року о 12 год. 10 хв. на а/д Київ - Чоп (М-06) 555 км. +170 м. не вибравши безпечної швидкості руху та дистанції, та не врахувавши дорожню обстановку, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1, 12.3, 13.1, 12.4 ПДР України

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. вину у вчиненні адміністратвиного правопорушення не визнав, оскільки не вбачає в своїх діях порушень ПДР України. Керуючи транспортним засобом "Мерседес" на автодорозі Львів-Стрий в с. Солонка, Пустомитівського району Львівської області 29.03.2016 року зі швидкістю 70 км/год. в лівій смузі двохрядної дороги, проїхавши АЗС ЩЕШС та світлофор перед ним з правої смуги в ліву смугу перелаштовувався ТЗ "КАМАЗ", який різко почав гальмувати, щоб уникнути зіткнення він почав гальмувати та наближуватися до відбійника та ТЗ "КАМАЗ", в результаті чого відбулося зіткнення, а тому вважає, що дорожньо-траспортна пригода відбулась через порушення водієм транспортного засобу "КАМАЗ" правил дорожнього руху.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП2 № 089721 від 29.03.2016 року року, схемою місця ДТП, поясненнями порушника та наявними в матеріалах справи особистими поясненнями другого учасника та свідка ДТП.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3