Справа № 615/676/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, що має на утриманні неповнолітню доньку Маргариту, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює головним енергетиком ПРАТ «Комбінат виробничих підприємств», зареєстрований та проживає за адресою: ОСОБА_2 Хмельницького, б. 5АДРЕСА_1, м. Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.05.2016 року об 11-40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Daewoo Nexia, державний номер НОМЕР_2, рухаючись по автодорозі Київ-Харків-Довжанський, на 424 км+880 м не врахував дорожню обстановку під час вибору безпечної швидкості, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-211040, державний номер НОМЕР_3. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно керував автомобілем Daewoo Nexia, державний номер НОМЕР_2, рухаючись по автодорозі Київ-Харків-Довжанський, з м. Харкова до м. Полтава. При виїзді з м. Валки автомобіль ВАЗ-211040, державний номер НОМЕР_3, різко зупинився по центру проїзної частини, щоб пропустити бабусю, яка перебігала дорогу в недозволеному місці. Через обмежену видимість він не встиг зупинитись вчасно, в результаті чого пошкодив транспортний засіб, який знаходився попереду.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №120271 від 08.05.2016 року, що складений в його присутності.

З письмових пояснень водія ОСОБА_3 слідує, що рухаючись по автодорозі Київ-Харків-Довжанський, в районі м. Валки зупинився біля цвинтаря, щоб пропустити бабусю, яка переходила дорогу. В цей час автомобіль Daewoo Nexia вїхав в його автомобіль ззаду. Зазначив, що в результаті ДТП він не постраждав.

Згідно схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.05.2016 року автомобіль Daewoo Nexia, державний номер НОМЕР_2, має наступні пошкодження, а саме: деформація переднього капоту, правої та лівої ближньої фари, переднього правого та лівого крила; автомобіль ВАЗ-211040, державний номер НОМЕР_3, - деформація заднього бампера, заднє праве та ліве крило, задні ліві двері, вмятина на даху.

П.12.1 Правил дорожнього руху України встановлює, що під час вибору в установлених межах швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 одружений, має постійне місце проживання та роботи, має на утриманні неповнолітню доньку Маргариту, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.34 КУпАП суд враховує визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1, обставин, що помякшують його відповідальність, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановлених ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_4 А. П.