Справа № 360/1038/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 і ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2016 року, приблизно о 10-й годині 30 хвилин, на 7 км автодороги "Пісківка Кухарі Іванків" в Бородянському районі Київської області ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, керуючи мотоциклом "МТ-11", реєстраційний номер НОМЕР_2, змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, створив перешкоду для автомобіля "ВАЗ-2102", реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобіль "ВАЗ-2102" зїхав в кювет автодороги, що призвело до пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5, 10.1 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснивши, що 07 травня 2016 року, приблизно о 10-й годині, він їхав на мотоциклі "МТ-11" зі сторони смт.Пісківка в сторону с.Кухарі. Позаду себе нікого не бачив. Через деякий час його наздогнав інший автомобіль, водій якого повідомив, що через нього автомобіль "ВАЗ" зїхав в кювет. Визнав, що під час керування мотоциклом був нетверезий.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в суді пояснив, що він на своєму автомобілі "ВАЗ 2102" рухався в сторону с.Кухарі зі сторони смт.Пісківка Бородянського району Київської області. Попереду нього їхав мотоцикл, який рухався повільно і якось не впевнено. Зустрічна смуга руху була вільна і він (ОСОБА_2В.), виїхавши на зустрічну смугу, став здійснювати обгін мотоцикла. Коли до мотоцикла залишалось, приблизно, 5-10 метрів, водій мотоцикла несподівано відхилився на зустрічну смугу руху, створивши йому аварійну обстановку і небезпеку. Що б уникнути зіткнення він був вимушений екстрено загальмувати, але його автомобіль знесло на узбіччя, а потім в кювет, де автомобіль перевернувся і пошкодився. Пасажир, який знаходився на мотоциклі, цю подію побачив, але мотоцикл не зупинився.

Свідок ОСОБА_3 повністю підтвердив викладені обставини, пояснивши також, що водій автомобіля, який їхав за ними, наздогнав мотоцикл і зупинив його. Водій мотоцикла явно знаходився в нетверезому стані.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, схемою ДТП від 07 травня 2016 року та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 і ст.124 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275 грн. 60 копійок.

Керуючись ст.23, 36, ч.1 ст.130, ст.124, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять ) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_5