Справа № 138/1875/16-п
Провадження №:3/138/861/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: вул. 50-річчя Жовтня, 21 Г, смт. Вендичани, Могилів-Подільський району Вінницької області, громадянина України, українця, працюючого водієм на ФП «Явір»,

за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2016 близько 15 год. 30 хв. в смт. Вендичани Могилів-Подільського району, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впорався із керуванням, допустив зіткнення з причепом мотоблока в результаті чого відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

11.03.2016 близько 15 год. 30 хв. в смт. Вендичани Могилів-Подільського району, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Освідування проводилось в Могилів-Подільській ОЛІЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України, а саме: керувала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Таким чином він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що вину цілком визнає, щиро каявся.

Дослідивши матеріали справи, зокрема дані протоколів про адміністративні правопорушення серії АП1 №906822, № 906821 від 25.05.2016, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, 124 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує положення ст.36 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, її майновий стан, те, що ОСОБА_1 працює та має змогу оплатити штраф, ставлення до вчиненого діяння та те, що обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує його відповідальність, є щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 27,ст. 40-1, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Розяснити, що згідно ч.3 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення встановленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Жикевич Т.Б.