Справа № 346/3310/16-п
Провадження № 3/346/768/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм приватного підприємства «Ніколов-Україна» (м.Коломия Івано-Франківської області), громадянина України, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, в якому вказано, що він 19.05.2016 року о 06 год. 05 хв. в м.Львів, на перехресті вул. Хмельницького та вул.Поліська, керуючи автобусом марки Mercedes-Benz, номерний знак АТ 0803 АІ, під час повороту ліворуч не зайняв крайнє ліве положення, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Fiat Scudo», номерний знак « ВС 0626 СР», що спричинило пошкодження цих транспортних засобів. В протоколі також вказано, що такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що на вказаній ділянці дороги відсутні декілька смуг для руху в одному напрямку , про що долучив відповідні фотоматеріали.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.4 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Однак, на підставі наданих ОСОБА_1 фотоматеріалів приходжу до висновку, що дорога, на якій сталася вказана ДТП, не має кількох смуг для руху в одному напрямку, що виключає порушення ОСОБА_1 пунктів 10.1 та 10.4 вказаних Правил. Оскільки зіткнення вищевказаного автомобіля марки «Fiat Scudo» відбулося з лівою частиною керованого ОСОБА_1 автобуса, то вважаю, що водій вказаного автомобіля неправомірно на перехресті здійснював саме обгін, а не випередження цього автобуса. Тому приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. В звязку з цим провадження в даній справі слід закрити.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Калинюк О. П.