Справа № 646/6784/16-п
№ провадження 3/646/1205/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 04.06.2016 року о 14-06 год., керуючи автомобілем Scoda Octavia р.н. АХ 0739АВ в районі буд. 352 по пр.Гагаріна в м. Харкові при виїзді з території АЗС не впевнилась в безпеці, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Chery р.н. АХ7381ВH. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення від 07.06.2016 року серії АП2 № 229014.

Належним чином повідомлена про час та місце слухання справи ОСОБА_1 не зявилась в судове засідання, подавши при цьому заяву, якою підтвердила обставини, викладені в протоколі та просила проводити судове засідання за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, за тих обставин, як вони викладені у протоколі.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення від 07.06.2016 року серії АП2 № 229014, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: висновком інспектора відділу УПД ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 за результатами перевірки матеріалу ДТП ЄО Червонозаводського ВП № 8026 від 04.06.2016 року, рапортом ст.слідчого відділу ДТП СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 05.06.2016 року, протоколом огляду місця ДТП від 04.06.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або передування під впливом лікарський препаратів від 04.06.2016 року.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.С.Блага