Справа № 197/744/16-п
Номер провадження № 3/197/206/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2016 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (м-н Фрунзенський)АДРЕСА_1, працюючого головним інженером ПАТ «Союзсветавтоматика», за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 118464 від 10.05.2016 року ОСОБА_1 06.05.2016 року о 22.30 годині у приміщенні КЗ «Широківська ЦРЛ» ДОР», що розташована за адресою: смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, по вул.. Казбек, 17, виражався нецензурною лайкою в адресу медичних працівників даного закладу, чим порушив встановлений громадський порядок та спокій громадян,чим вчинив правопорушення передбачене ст.. 173КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 118464 від 10.05.2016 року зазначений потерпілий - ОСОБА_2, проте до матеріалів справи додана заява потерпілого ОСОБА_3. Також у протоколі не зазначена адреса місця проживання потерпілого.

Дослідивши матеріали справи та у звязку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення міститься розбіжність даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення та даних доданих до матеріалів справи, вважаю за необхідне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності направити на дооформлення.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Також, при притягненні особи до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та у відповідності до вимог ст. 277 КУпАП справа розглядається протягом доби, тому при направленні матеріалів до суду слід забезпечити явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності протягом доби.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Суддя О.В. Леонідова