Справа № 617/875/16-п
Провадження № 3/617/307/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 рокусуддя Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши у залі суду у м. Вовчанську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3,

м. Вовчанськ, Харківської області, зареєстровану по

АДРЕСА_1, працює продавцем

супермаркета «АТБ», Інд. код. НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП:

В С Т А Н О В И В :

19.06.2016 року біля 05 год. 30 хв. ОСОБА_2 по вул. Орлова, 30 в м. Вовчанськ, Харківської області, здійснила злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, який знаходився при виконанні службових обовязків, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП

Також 19.06.2016 року біля 05 год. 30 хв. ОСОБА_2 по вул. Орлова, 30 в м. Вовчанськ, Харківської області, висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП

Відповідно до ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення адміністративного стягнення. .

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується її поясненнями даними в суді, протоколами про адміністративне правопорушення АА № 022507 від 19.06.2016 року, АА № 022508 від 19.06.2016 року .

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 34 КУпАП, судом не встановлені.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 35 КУпАП являється - стан алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст. 34, 35, 173,173-2, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного

правопорушення передбачених ст. 173, ст. 185 та назначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 200 (двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ -