Справа № 315/544/16-п
Номер провадження № 3/315/179/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт СЮ № 140339 виданий 21.05.2009 року Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: м. Гуляйполе Запорізької області, вул. Кірова (ОСОБА_2)АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

09.06.2016 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 019742, складеного 25.05.2016 року інспектором Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в тому, що ОСОБА_1 20.05.2016 року, знаходячись під дією адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04.05.2016 року, о 23:00 годині був відсутній за адресою свого мешкання: м. Гуляйполе Запорізької області, вул. Кірова (ОСОБА_2)АДРЕСА_2, чим порушив п. 1 вищевказаної постанови.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 019743, складеного 25.05.2016 року інспектором Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 в тому, що ОСОБА_1 14.05.2016 року, знаходячись під дією адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04.05.2016 року, близько 23:00 годині був відсутній за адресою свого мешкання: АДРЕСА_3, чим порушив п. 1 вищевказаної постанови.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 019741, складеного 25.05.2016 року старшим інспектором Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 в тому, що ОСОБА_1 19.05.2016 року, знаходячись під дією адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04.05.2016 року, не зявився на реєстрацію до пункту охорони громадського порядку, чим порушив п. 4 вищевказаної постанови.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину визнав, пояснив, що житловий будинок, у якому він проживає зі своєю матірю зараз знаходиться в непридатному для життя стані, тому йому доводиться ночувати за його межами. Роботу йому ніхто не надає як раніше засудженому, будь-яких доходів він не має. На теперішній час він збирає на звалищі металобрухт із цього заробляє собі на життя. У скоєному щиро розкаявся, запевнив, що зробив відповідні висновки щодо своєї поведінки, просив суворо його не карати.

ОСОБА_1 згідно АІПС «Армор» Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області раніше притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 178 КУпАП: 1) 04.04.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП попередження, 2) 06.04.2016 р. за ч.2 ст. 178 КУпАП штраф 51 грн., 3) 18.04.2016 р. за ч.3 ст. 178 КУпАП, - 20 годин громадських робіт, 4) 21.04.2016 р. за ч.3 ст. 178 КУпАП 30 годин громадських робіт.

Провина ОСОБА_1, окрім визнання вини в судовому засіданні, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 019742 від 25.05.2016 року, серії АА № 019743 від 25.05.2016 року, серії АА № 019741 від 25.05.2016 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 23.05.2016 року, рапортами інспекторів Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 від 14.05.2016 року, від 19.05.2016 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про його особу: протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, не працює, отримує дохід від робіт по найму, а також враховуючи склад правопорушень, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє.

Обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 187, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в дохід держави в сумі 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 275 гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 272 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7