Справа № 369/5436/16-п
Провадження № 3/369/1653/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, працює контролером-касиром КП «Київ-Пастранс», яке розташоване за адресою: вул. Довженка, 7 м. Київ, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає без реєстрації за адресою: вул. Садова, 41 с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київська область, -

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 382444 від 04.06.2016 року, вбачається, що 04 червня 2016 року близько 05 години 45 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній по місцю свого проживання, а саме, за адресою: вул. Садова, 41 с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київська область, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно ОСОБА_1, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав. Суду пояснив, що він працює контролером-касиром КП «Київ-Пастранс», яке розташоване за адресою: вул. Довженка, 7 м. Київ та 04.06.2016 року вже після 05 години ранку пішов на роботу, оскільки виїзд його рейсового маршруту на якому він працює контролером-касиром розпочинався о 07 годині 02 хвилини. В підтвердження своїх пояснень до суду надав шляховий лист серії БГ № 321915 від 04.06.2016 року.

Просив суд закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 04 червня 2016 року серії АА № 382444, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапорт працівника поліції від 04.06.2016, ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 25.08.2016, шляховий лист серії БГ № 321915 від 04.06.2016 року, приходить до висновку, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, які б свідчили про винну дію ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 25.08.2016 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням обмежень. Одним із обмеженням вказаних в ухвалі суду являється заборона ОСОБА_1 залишати своє місце мешкання після 21-00 години до 05-00 години ранку без отримання на те письмового дозволу керівництва відповідного органу внутрішніх справ. Як вбачається з рапорту старшого інспектора Києво-Святошинського ВП майора міліції ОСОБА_3 перевірка ОСОБА_1 щодо не порушення ним адміністративного нагляду за адресою: вул. Садова, 41 с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київська область здійснювалася 04 червня 2016 року о 05 годині 45 хвилин, що виходить за межі обмежень встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_1

Покази ОСОБА_1 судом визнаються правдивими та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, встановлених під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та підтверджуються шляховим листо серії БГ № 321915 від 04.06.2016 року.

Суд, враховуючи вищевикладене вважає, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко