Справа № 203/2572/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Асканія» охоронцем, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 26.03.2016 року близько 13-00 г., знаходячись за місцем свого мешкання: м.Дніпропетровськ, пр.Кірова,80-а/26, в ході конфлікту з цивільною дружиною ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, а також штовхав її.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Тобто виходячи зі змісту вказаної статті відповідальність настає, окрім іншого, за вчинення дій фізичного характеру, що полягають у застосуванні фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про застосування ОСОБА_1 по відношенню до своєї цивільної дружини ОСОБА_2 дій фізичного характеру, що полягали у штовханні останньої під час конфлікту.

Разом з тим, згідно заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення та її письмових пояснень вбачається, що під час конфлікту ОСОБА_1 до неї було застосовано фізичне насильство у вигляді нанесення удару кулаком в область обличчя, що підпадає під ознаки складу злочину, передбаченого ст.126 КК України та виключає адміністративну відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Саме на вказані обставини ОСОБА_2І, посилалась в своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення. Однак, відомостей про прийняте процесуальне рішення в порядку ст.214 КПК України, до матеріалів адміністративної справи не долучено.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про вчинення ОСОБА_1 дій психологічного характеру, що полягали в нецензурній лайці на адресу ОСОБА_2

Проте, ані заява, ані пояснення ОСОБА_2 відомостей про вчинення вказаних дій на її адресу з боку ОСОБА_1 не містять.

Вищевикладені фактичні обставини справи, встановлені в ході розгляду справи, виключають наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. В звязку з чим, провадженні в справі відносно останнього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.7,9,173-2,245,251,256,280,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2016 року.