Справа № 523/7375/16-п
Номер провадження 3/523/3115/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2016 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, чий неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 06.05.2016 р. близько 17.20 год. біля ОЗОСШ №14 у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, застосував міри фізичного впливу, що свідчить про неналежне виконання ОСОБА_1 обовязків щодо виховання неповнолітньої дитини.

ОСОБА_1 в суд не зявилась, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Раніше, 27.05.2016 р. свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП не визнала, посилаючись на те. що її син заперечував проти вчинення ним дій у відношенні однокласника ОСОБА_3 Більш того, вважала, що ініціатором таких звернень є директор школи №14.

Під час явки до суду 06.06.2016 р. мати неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та її заяві, зазначила, що така поведінка неповнолітнього ОСОБА_2 не вперше, він і на уроках поводить себе недостойно, не поважає вчителів, звертається до них на «ти», з половини уроку встає та йде геть. Допитаний з дозволу матері неповнолітній ОСОБА_3 зазначив, що 06 травня він разом з друзями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 біля турників зустріли ОСОБА_2 та Гангало, в руках у них були металеві прути. ОСОБА_2 почав вимагати від нього грошей, коли він не відреагував, тоді ОСОБА_2 вдарив його по обличчю прутом. Він кинувся наздоганяти ОСОБА_2, але той разом з Гонгало втекли. Після цього ОСОБА_3 пішов додому.

Також до канцелярії суду подано копію заяви батьків 6-Г класу ОЗОШ №14 до директора Департаменту відділу освіти ОМР про фізичні та моральні погрози ОСОБА_2 у звязку з завданням ним неодноразова фізичних травм учням класу, псуванням майна дітей.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_4В та її неповнолітнього сина, вважаю, що працівники поліції прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і знайшли своє підтвердження належними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 391450 від 18.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, а також поясненнями, наданими в суді, висновками по результатам розгляду матеріалів ЖЄУ №14137 від 06.05.2016р., копією доповідної вчителя російської мови та літератури ОЗОШ №14, психолога ОСОБА_7А, вчителя ОСОБА_8, батьків ОЗОШ №14.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1, своїми умисними діями ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання своєї дитини, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.14), а тому її слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу ОСОБА_1, а також враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя приходить до висновку про те, що з метою виправлення й запобігання нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільним застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 26, 33,401, ч. 2 ст. 184, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 68,00 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: