Справа № 346/1394/16-п
Провадження № 3-в/346/19/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия подання про заміну невідбутого строку громадських робіт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України,-

в с т а н о в и в :

Інспектор Коломийського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області Прислупський Р.М. звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт посилаючись на те, що останнього постановою Коломийського міськрайонного суду 03 березня 2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. В ході виконання вищезазначеної постанови встановлено, що правопорушник ОСОБА_2 без поважних причин ухиляється від відбування громадських робіт, оскільки будучи належно ознайомленим з порядком і умовами відбування адміністртивного стягнення у виді громадських робіт та правовими наслідками ухилення від відбування призначеного судом стягнення, допустив прогули виходу на громадські роботи 01.01.2016 р. та 05.04.2016 р. без документально підтверджених поважних причин. ОСОБА_2 з призначених йому судом 60 годин громадських робіт відбув 52 години та не відбув 8 годин. Просить замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

В судове засідання представник КВІ не зявився про час та місце розгляду справ повідомлений належно, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримує .

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що на даний час він відпрацював усі громадські роботи.

Враховуючи заяву представника КВІ, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши письмові докази суд вважає, що подання не підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Статтею 321-4 КУпАП передбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п ятнадцять діб.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного

стягнення у виді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 постановою Коломийського міськрайонного суду 03 березня 2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

З 16.03.2016р. ОСОБА_2 перебуває на обліку в Коломийському МРВ КВІ.

24.03.2016р. ОСОБА_2 прибув до Коломийського МРВ КВІ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт зокрема з тим, що згідно ст. 30-1 КУпАП він має відбувати у вільний від роботи чи навчання час безоплатні суспільно корисні роботи, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, а також з правовими наслідками ухилення від відбування громадських робіт згідно ст. 321-4 КУпАП, про що ним було заповнено довідку про проведену бесіду та анкету, йому було видано направлення для відбування громадських робіт на території с. Сопів Печеніжинської селищної ради ОТГ з 25.03.2016р.(а.с.5-7)

Розпорядженням Печеніжинської селищної ради ОТГ № 80-к від 25.03.2016р. порушник ОСОБА_2 прийнятий на громадські роботи, йому було визначено перелік об'єктів і видів суспільно корисних робіт та складено графік виходу на роботу.(а.с.8)

07.04.2016р. від сільського старости с. Сопів Печеніжинської селищної ради ОТГ ОСОБА_3 до Коломийського МРВ КВІ надійшло повідомлення про те, що порушник ОСОБА_2 04.04.2016р. і 05.04.2016р. не зявився на громадські роботи,(а.с.10) у звязку з чим того ж дня йому було направлено виклик до КВІ на 15.04.2016р. для встановлення причин невиходу на громадські роботи.

08.04.2016р. порушник ОСОБА_2 прибув до Коломийського МРВ КВІ і в письмовому поясненні наданому ним КВІ вказав, що 04.04.2016 р. та 05.04.2016 р. не зявився на громадські роботи у зв'язку з тим, що був змушений доглядати за своєю перестарілою матір'ю ОСОБА_4, 1939р.н. яка погано себе почувала та потребувала стороннього догляду , а окрім нього їй не було кому допомогти. Крім того, порушник вказав, що в ті дні він знаходився біля матері , стежив за її самопочуттям щоб у разі погіршення стану її здоровя викликати лікарів для надання їй медичної допомоги. (а.с.11)

Отже, ОСОБА_4 дупустив прогули виходу на громадські роботи 01.01.2016 р. та 05.04.2016 р. без документально підтверджених поважних причин. З призначених йому судом 60 годин громадських робіт відбув 52 години .

Однак, як вбачається з табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано громадські роботи від 14.06.2016 р. ОСОБА_2 у червні 2016 року відпрацював 8 годин.

Беручи до уваги вищезазначене та, що ОСОБА_2 на даний час відпрацював невідпрацьовані години громадських робіт без поважних причин, а також із-за відсутності достатніх підстав вважати, що Филипів ухиляється від відбування громадських робіт, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.321-4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Коломийського МРВ КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області про заміну невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_2, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня проголошення.

Суддя Беркещук Б. Б.