Справа № 487/3008/16-п
Провадження №3/487/1123/16
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу

про адміністративне правопорушення

на дооформлення

16.06.2016 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм МПП «ТФТ», мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Курортна (Бутоми)АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2016 року інспектором відділу розшуку та дізнання Управління патрульної поліції у місті Миколаєві ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 132524 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, суть якого полягає в тому, що останній, 02.03.2016 року близько 12:00 годині в місті Миколаєві, керуючи транспортним засобом MERSEDES BENZ із номером державної реєстрації ВЕ4249АА по вулиці Бутоми в районі перехрестя з вулицею ОСОБА_3, на зупинці громадського транспорту, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, при початку руху заднім ходом, не надав переваги в русі, під час паркування, пішоходу ОСОБА_4, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода, чим порушив п. п. 2.3 «б», 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України. В наслідок дорожньо-траснпортної пригоди були завдані матеріальні збитки.

09.06.2016 року вище зазначений протокол надійшов до Заводського районного суду міста Миколаєва для розгляду по суті.

В процесі підготовки справи до розгляду установлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 132524 від 02.06.2016 року не відповідає вимогам передбаченим ст. 256 КпАП України.

Відповідно до диспозиції статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, настає адміністративна відповідальність, передбачена вищезазначеною статтею. Проте, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 132524 від 02.06.2016 року, складеному за ст. 124 КпАП України, та у доданих до нього документах відсутні відомості про пошкодження, внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що є обовязковою ознакою правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. При цьому, у протоколі взагалі відсутні відомості про пошкодження автомобілю, та не вказано, в чому саме полягає порушення Правил дорожнього руху України.

Крім того, відповідно до долученого до матеріалів адміністративної справи висновку експерта №690 від 13.05.2016 року у пішохода ОСОБА_4 будь-яких тілесних пошкоджень не виявлено.

У сенсі диспозиції цієї статті та з урахуванням вимог частини 5 статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо вирішення судом питання про відшкодування винним майнової шкоди, відповідальність настає у разі пошкодження саме чужого майна.

Відповідно до статті 251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні данні, на основі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значенні для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог закону, надання доказів по справам про адміністративне правопорушення покладене на орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Зазначені вище недоліки є суттєвими та, в порушення норм ст. 245 КпАП України, перешкоджають всебічному, повному і обєктивному зясуванню обставин по справі, та вирішенню її у точній відповідності із законом, у звязку з чим дані матеріли підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві для належного дооформлення.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА