Справа №: 486/613/16-п Провадження № 3/486/168/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої- судді - ОСОБА_1

секретаря - Зубко Н.Ю,,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №675570 №64 від 30.05.2016 року ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП та обвинувачується в тому, що несвоєчасно надав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за І квартал 2016 року. Термін надання податкового розрахунку за формою 1-ДФ - протягом 40 днів, що настають за останнім календарним днем звітного кварталу, тобто за І квартал 2016 року - не пізніше 10 травня 2016 року. Податковий розрахунок за формою 1-ДФ за І квартал 2016 року за № наданий 27.05.2016 року. Складено акт №75/14-09-13-36/НОМЕР_1 від 30.05.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненному адміністративному правопорушенні визнав та суду пояснив, що подав податковий розрахунок з порушенням строків в звязку із тим, що забув про це. Запевнив суд, що в подальшому буде своєчасно надавати податкові розрахунки.

Свідок ОСОБА_3 яка є ревізор - інспектором відділу доходів і зборів з фізичних осіб Южноукраїнської ОДПІ в судовому засіданні пояснила, що нею було складено протокол відносно ОСОБА_2, який несвоєчасно надав податковий розрахунок.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його власними поясненнями у судовому засіданні, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №675570 за №64 від 30.05.2016 року, актом про результати камеральної перевірки №75/14-09-13-36/НОМЕР_1 від 30.05.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вислухавши ОСОБА_2, який визнав свою вину в судовому засіданні, свідка ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу останнього, визнання вини як пом'якшуючу обставину при застосуванні адміністративного стягнення, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_2 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1