Справа № 3/593/131/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, ст.185 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, на утриманні осіб немає, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 04 квітня 2016 року біля 03 год. 00хв. вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме у громадському місці по вул. Пл. Ринок м.Бережани обзивав нецензурними словами, погрожував розправою, шарпав за форменний одяг працівників поліції, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Окрім цього, 04 квітня 2016 року біля 03 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні Бережанської ЦРКЛ висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою лікарю гр.ОСОБА_2, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся. Суду пояснив, що дійсно 04 квітня 2016 року о 03 год. 00 хв. його помітили працівники поліції за розпиттям алкогольних напоїв біля перукарні «Наталі», що на площі Ринок в м.Бережани Тернопільської області, поліцейські запропонували йому пройти медосвідчення в лікарні та сісти у службовий автомобіль, однак він чинив їм опір. Висловлювався в їх адресу нецензурними словами та шарпав за форму. Тоді працівники поліції із застосуванням сили посадили його у службовий автомобіль та доставили у приймальний відділ Бережанської ЦРКЛ. Там він висловлювався нецензурними словами до лікаря ОСОБА_2. Таку поведінку пояснював тим, що 26 лютого 2016 року він повернувся із служби в АТО, після чого має неврівноважений характер, коли вживає алкоголь стає агресивним, просить його суворо не карати, запевнив, що усвідомив протиправність своїх дій і більше такого робити не буде.

Згідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених Статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Окрім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАП доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ТЕ №000255 від 07.04.2016 року, серії ТЕ №000254 від 07.04.2016 року, оголошеними у судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 від 04.04.2016 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 04.04.2016 року, медичною випискою про встановлення алкогольного спяніння від 04.04.2016 року, рапортами від 04.04.2016 року.

Проаналізувавши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень і кваліфікує вчинені ним правопорушення за ст.173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства та за ст.185 КУпАП як злісна непокора законній вимозі працівника міліції.

При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, характер вчинених правопорушень, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ст.173, 185, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.185 КУпАП та ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40-ти (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять грн. шістдесят коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5