Справа № 523/4696/16-п
Номер провадження 3/523/2022/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2016 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Суворовського ВП в м. Одесі УНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, без постійного місця проживання,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №391204 від 04.04.2016 р., 02 квітня 2016 року, близько 01.00 год., ОСОБА_1П, в парадному підїзді на сходовій площадці буд.7А по вул. Махачкалінській в м. Одесі, гучно стукав у двері кв.2 та вимикав світло, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП .

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, викликався телефонограмою за вказаним в письмових поясненнях номером 095-040-19-99, оскільки не має зареєстрованого місця проживання.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП, - є обовязковою.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення тощо.

Статтею 9 КпАП України встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В даному випадку встановити винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вбачається можливим.

Згідно з нормами ч.2 ст.268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності без поважних причин перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, то суд вважає необхідним застосувати привід ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 9,38, 173, 249,251,268, 284, 294, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати привід через орган внутрішніх справ стосовно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, без постійного місця проживання.

ОСОБА_1 примусово супроводити для розгляду справи, призначеної на 10 червня 2016 року на 10.00 год. в Суворовському районному суді м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №9).

Організацію виконання даної ухвали покласти на Суворовський ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.

При виконанні ухвали про здійснення приводу використовувати наступні дані: № справи про розгляд адміністративних матеріалів 523/4696/16-п, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №391204 від 04.04.2016 р. склав інспектор Суворовського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2

Розгляд справи відкласти до 10 червня 2016 року до 10.00 години.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: