Справа № 450/150/16-п Провадження № 3/450/140/16
ПОСТАНОВА

"10" лютого 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124, 122-4 ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

22.01.2016 року в Пустомитівський районний суд Львівської області надійшли матеріали від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 ОСОБА_2.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серія АП2 № 082071, та серія АП2 № 082071 від 13.01.2016 року, ОСОБА_1 ставиться в провину те, що 19.12.2015 року о 23: 50 год. в с. Сокільники, по вул. Бічна Садова 1, Пустомитівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія А5» д.н.з ВС 0085 АІ, під час руху не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з стоячим автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2»як І.М., після чого залишив місце пригоди не повідомивши про дорожньо- транспортну пригоду органи поліції, чим порушив п. п. 12.1, 13.1, 2.10 «а» ПДР України.

Будучи присутнім при розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні порушення заперечив. Пояснив, що дійсно у ввечері 19.12.2015 року повертався від батьків із своєю дружиною та двома малолітніми дітьми, однак будь-якого зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням потерпілого ОСОБА_2»як І.М. не здійснював, та місця пригоди не залишав. Повідомив, що аналогічні пояснення він надав інспектору Стефурак І.В., який незважаючи на його твердження про непричетність до даного ДТП, все таки склав відносно нього склав два адміністративні протоколи. Окрім цього звернув у вагу на те, що при вказаних в схемі місця ДТП пошкодженнях автомобіля потерпілого його автомобіль також би мав зазнати певних ушкоджень , однак жодних пошкоджень на його автомобілі немає, про що вказано в схемі ДТП.

Як повідомив присутній при розгляді справи, потерпілий ОСОБА_2»як І.М. він не впевнений, що саме автомобіль ОСОБА_1 19.12.2015 року в с. Сокільники, по вул. Бічна Садова 1, Пустомитівського району Львівської області, здійснив зіткнення з його автомобілем. А при співставленні пошкоджень автомобілів, він переконаний, що зіткнення здійснив не автомобіль ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення правопорушника та потерпілого дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 ОСОБА_2.

Згідно ст. 9 ОСОБА_2 адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, згідно ст.280 ОСОБА_2 орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні порушення яке йому ставиться в провину, а саме порушення вимог п. 12.1, 13.1, 2.10 «а» ПДР України недоведена.

Відповідно до до п. 1 ч. 1 ст. 247 ОСОБА_2 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, п. 284 п.3 ОСОБА_2 України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 ОСОБА_2 - закрити у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4