Справа № 615/2183/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.12.2015 року та 20.01.2016 року в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, яким у відповідності до п.2.3.44 Положення про автоматичну систему документообігу суду під час автоматичного розподілу судових справ між суддями присвоєно № 615/2183/15-п. Постановою суду від 29.01.2016 року дані справи обєднані в одне провадження.

Судом встановлено, що 23.11.2015 року о 17-00 год. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Крім того, 21.12.2015 року близько 09-00 год. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною брутальною лайкою.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином та своєчасно повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення.

Судом були вжиті всі заходи, для доставки ОСОБА_1 до суду, а саме: направлено вимогу про привід останнього в судове засідання, однак вона не виконана, що позбавляє суд можливості, допитати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ХА №№ 005875, 010623, що складені іспектором Валківського ВП в присутності ОСОБА_1, як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. При цьому ОСОБА_1 визнав вину повністю, будь-яких заяв чи клопотань не заявляв.

Із досліджених в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 слідує, що проживає разом з матірю ОСОБА_2, з якою дійсно сварився 23.11.2015 року та 21.12.2015 року з приводу вживання алкогольних напоїв, оскільки перебував в стані сильного алкогольного спяніння. При цьому виражався на адресу матері брутальною лайкою, в результаті чого вона викликала працівників міліції.

Згідно пояснень ОСОБА_2 її син ОСОБА_1 23.11.2015 року прийшов додому в стані сильного алкогольного спяніння та безпричинно вчинив з нею сварку, під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, розбив скло на дверях балкону. На її зауваження припинити сваритися не реагував, в звязку з чим викликала працівників міліції. 21.12.2015 року син цілий день вживав спиртні напої, а коли спянів, знову безпідставно вчинив сварку, погрожував фізичною розправою. Зазначила, що ОСОБА_1 на протязі останніх років постійно зловживає спиртними напоями, вчиняє вдома сварки.

Свідок ОСОБА_3 - донька потерпілої підтвердила показання матері, вказала, що мати викликала працівників поліції для вирішення даної сімейної сварки.

Дослідивши надані докази, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, які він вчинив 23.11.2015 року, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічного характеру потерпілій.

Дії ОСОБА_1, вчинені 21.12.2015 року, суд кваліфікує за ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічного характеру потерпілій, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

П.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Тобто, вказана правова норма передбачає безумовне закриття справи одразу після встановлення обставин, що на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 вчинено 23.11.2015 року та 21.12.2015 року.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчилися визначені ст.38 КУпАП строки, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі. За таких обставин суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, тому провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення 23.11.2015 року та 21.12.2015 року адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_4 А. П.