Справа № 301/657/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської областіДаруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., за участю представника КВІ ОСОБА_1.А., розглянувши подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Іршавському районі ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, мешканцю с.Приборжавське вул.Миру 13, Іршавського району, Закарпатської області, на адміністративний арешт, -

В С Т А Н О В И Л А:

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції в Іршавському районі ОСОБА_2 звернувся до суду із поданнямпро заміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, мотивуючи тим, що останнійпостанову суду не виконує та ухиляється від виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Постановою Іршавського районного суду від 05 квітня 2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАПта накладеностягненняу вигляді 60(шістдесят ) годин громадських робіт.

ОСОБА_3 викликався на 27.04.2016 року до Іршавського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції для проведення з ним співбесіди про роз»яснення йому про порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, повідомлено про відповідальність, яка настає в разі ухилення від відбування громадських робіт, після чого він повинен був власноручно заповнити довідку про проведену з ним бесіду та підписати її , після чого отримати на руки направлення в Приборжавську сільську раду для відпрацювання встановлених судом годин громадських робіт, однак за викликом в призначений час він не з»явився.

28 квітня 2016 року ОСОБА_3 було направлено повторний виклик на 04.05.2016 року , але на даний виклик він не з»явився .

Вищенаведене свідчить про те, що порушник ОСОБА_3 знаючи про адміністративне стягнення та про необхідність явки до Іршавського РВ КВІ ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

В судовому засіданні представник КВІ в Іршавському районі ОСОБА_1 подання підтримала, просить таке задовольнити.

ОСОБА_3В в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому справу розглянуто в його відсутність.

Заслухавши думку представника КВІ Іршавського району ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більше п»ятнадцять днів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування 60 годин громадських робіт, суд вважаєза необхідне замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 невідбутих 60 (шістдесят) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 12 (дванадцять) діб, рахуючи міру покарання з моменту затримання .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І.А.Даруда