Справа №: 486/628/16-п Провадження № 3/486/175/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Савіна О. І.

при секретарі - Архіповій К.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АА №268424 від 13.05.2016 р. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 займалась видом господарської діяльності щодо якої є спеціальна заборона, а саме реалізувала 18.04.2016 року гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 алкогольний напій «самогон» без ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причину неявки суду не повідомила. Про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно.

Вина останньої в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №268424 від 13.05.2016 р., письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, висновками експерта №396, 397 від 21.04.2016 р., згідно з якими надані на експертизу рідини є спиртними напоями домашнього виготовлення самогоном, з обємною часткою етилового спирту 38,1% та 39,5% обємних у кожному конкретному випадку, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а тому вважає, що за скоєне нею правопорушення необхідно застосувати таке адміністративне стягнення, як штраф.

Речові докази: пляшка з залишком самогону у кількості 145 мл (пакет №1759) та пляшка з залишком самогону у кількості 145 мл (пакет №1960), які зберігаються у камері зберігання речових доказів Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області підлягають знищенню.

Дослідивши матеріали справи, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (код суду 24059914, пункт 5. р/р 0010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет, , банк ГУ ДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013).

Речові докази: пляшка з залишком самогону у кількості 145 мл (пакет №1759) та пляшка з залишком самогону у кількості 145 мл (пакет №1960), які зберігаються у камері зберігання речових доказів Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4