ун. № 759/4707/16-п
пр. № 3-в/759/57/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши подання Святошинського РВ КВІ про заміну громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

12.04.2016 постанова суду набрала законної сили та направлена на виконання.

У зв'язку із тим, що ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт до спеціальної школи - інтернат № 15 м. Києва не з'явився Святошинським РВ КВІ 10.06.2016 направлено до суду подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центральної виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив відмовити в задоволенні подання та пояснив, що відпрацювавши 30.05.2016 громадські роботи за постановою суду від 28.01.2016, повідомив інспектора, що приступить до відпрацювання громадських робіт за постановою суду від 30.03.2016 через тиждень, оскільки йому потрібно заробити гроші для сім'ї за межами м. Києва. 06.06.2016 він пішов на відпрацювання до Гімназії «Академія», однак інспектор його повідомила про інше місце відпрацювання громадських робіт та вручила направлення. Цього ж дня він намагався знайти вказану школу-інтернат, однак в направлені адреси не вказано, а зі слів інспектора він почув інший адрес. На наступний день коли йому зателефонувала інспектор і він повідомив, що дійсно не був на відпрацюванні, то йому сказали, що матеріали вже направляють в суд для заміни. Просив не замінювати йому призначене стягнення та зобов'язався відпрацювати призначені йому судом громадські роботи в найкоротший строк.

Згідно із п. 3.3. розділу 3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

В матеріалах особової справи наявна копія направлення, датована 06.06.2016, та кілька довідок про здійснення телефонних дзвінків на домашній телефон ОСОБА_1 Однак жодних даних про вияснення причини неявки, включно із його письмовими поясненнями, чи причинами неможливості отримання інспектором таких пояснень в матеріалах справи не має. Натомість вже 10.06.2016 інспектором Святошинського РВ КВІ м. Києва направлено до суду подання про заміну ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом.

Крім того, в матеріалах особової справи наявні копії табелів із Гімназії «Академія», згідно із якими ОСОБА_1 відпрацював призначені йому судом адміністративні стягнення за рішеннями суду від 11.12.2015 та 28.01.2016, що підтверджує систематичне виконання ним накладених судом адміністративних стягнень.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення подання та заміни ОСОБА_1 призначених постановою Святошинського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року 40 годин громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного й керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Святошинського РВ КВІ про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини громадських робіт відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року строком 40 годин на штраф відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.П. Новик