Справа № 203/2767/16-п
Провадження № 3/0203/1076/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.06.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Нікопольського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 0 км + 850 м ґрунтової дороги, яка веде від автодороги Т 0419 до с. М. Заводське, будучи учасником ДТП, яка сталася 09.04.2016 року, близько 09 години 30 хвилин, залишив місце скоєння ДТП, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 09.04.2016 року керував автомобілем НОМЕР_1, по ґрунтовій дорозі, яка веде від а/д Т0419 до с. М. Заводське, де побачив, що на зустріч йому рухається мопед «Мустанг» по правому краю ґрунтової дороги, відносно автомобіля яким він керував, у звязку з чим він відразу зупинився, оскільки дорога була вузька. Однак, водій мопеду продовжив рух на зустріч та зіткнувся з його автомобілем. Після чого він вийшов зі свого автомобіля, побачив водія мопеда та дівчину з маленькою дитиною, запропонував їм допомогу, але вони відмовилися. Далі, він поїхав по власним справам.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 272875 від 09.04.2016 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2016 року складеного відносно ОСОБА_2, постановою серія СП1 №199735 від 09.04.2016 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122- 4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.122-4, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 0007, отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район) 22030001, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2016 року.

Секретар: ____________