03.06.2016 Провадження №3-в/389/19/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.,

з участю прокурора - Дьячкової О.Г.,

представника Знамянського РВКВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка Кіровоградської області подання інспектора Знамянського районного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на якого Знамянським міськрайонний судом Кіровоградської області 03 березня 2016 року за ст.173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт,

про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт арештом,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2, постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 березня 2016 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 4годин.

06 квітня 2016 року, на підставі вказаної постанови суду від 03 березня 2016 року, ОСОБА_2 Знамянським районним підрозділом КВІ УДПтС України в Кіровоградській області був взятий на облік та його було викликано до кримінально-виконавчоїінспекції на 13 квітня 2016 року. Проте на вказаний час він не зявився, у звязку з чим його повторно було викликано до КВІ на 21 квітня 2016 року.

До КВІ ОСОБА_2 зявився 21 квітня 2016 року, з ним було проведено першочергову профілактичну бесіду, ознайомлено з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та розяснено відповідальність за ухилення від відбування стягнення. Проте, ОСОБА_2 відмовився від отримання направлення, при цьому пояснив, що не має наміру відпрацьовувати призначені судом громадські роботи, оскільки має травму ноги та спини. Просив, щоб суд замінив йому громадські роботи адміністративним арештом.

До суду для розгляду справи стосовно нього ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причина його неявки суду не відома.

Інспектор Знамянського РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області підтримала подання стосовно ОСОБА_2 про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки вищевказані факти свідчать, що порушник ухиляється від відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому виникла необхідність у заміні його іншим видом стягнення.

Прокурор у судовому засіданні вважала, що у задоволенні подання щодо заміни ОСОБА_2 не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт арештом слід відмовити, оскільки громадські роботи у даному випадку в силу ст.321-4 КУпАП необхідно замінювати штрафом.

Заслухавши представника Знамянського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи №47/2016, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до постанови Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 березня 2016 року (особова справа а.с.3) ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 4годин.

Кримінально-виконавчою інспекцією здійснювались виклики порушника на 13 та 21 квітня 2016 року, про що свідчать копії корінців викликів (особова справа а.с. 5,6).

Довідка про проведену бесіду та анкета, свідчать про те, що ОСОБА_2 зявився до КВІ 21 квітня 2016 року, де з ним було проведено першочергову профілактичну бесіду, ознайомлено з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та розяснено відповідальність за ухилення від відбування стягнення (особова справа а.с. 7).

З наявного у матеріалах особової справи пояснення ОСОБА_2 від 21 квітня 2016 року вбачається, що він відмовляється відпрацьовувати громадські роботи, оскільки має травму ноги та спини, просить суд замінити йому громадські роботи, адміністративним арештом (особова справа а.с. 9).

Відповідно до ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи можуть бути замінені штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

До осіб, які вчинили адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП можуть застосвуватися такі види стягнення: накладення штрафу, громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт.

З огляду на те, що санкція статті 173 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачає можливість накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного подання.

Керуючись ст.ст.283-285, 304, 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Знамянського районного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, арештом відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Г.В. Берднікова