БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 408/4249/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал інспектора Біловодського РВ УМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягувався до адміністративної відповідальності Біловодським ВП ГУНП 12.02.2016 року за ст. 178 ч.2 КУпАП, 16.03.2016 року за ст. 187 ч.1 КУпАП, 30.03.2016 року за ст.187 ч.2 КУпАП, 05.04.2016 р. за ст. 187 ч.2 КУпАП, 20.04.2016 р. за ст. 187 ч.2 КУпАП ,-

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Біловодського районного суду Луганської області від 2 березня 2016 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд з покладенням на нього обовязків, заборони виходу з свого житла в період часу з 21:00 години вечора до 05:00 години ранку; заборони відвідування торгівельних закладів, де дозволена реалізація на розлив спиртних напоїв (кафе, бари) та їх вживання; заборони виїзду за межі Біловодського району Луганської області без відома співробітника поліції, який здійснюватиме нагляду піднаглядним; реєстрації в Біловодському ВП ГУНП в 2-й та 4-й понеділок місяця в період часу з 08:00 години до 17:00 години.

6 травня 2016 року о 02 годині 20 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання по вул. 41-Стрілковоїдивізії, б 30, смт.Біловодськ Луганської області, чим порушив правило адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з свого житла в період часу з 21:00 години вечора до 05:00 години ранку .

В суді ОСОБА_1 визнав свою провину, і пояснив, що від дійсно був відсутній по місцю свого проживання 6 травня 2016 року о 2 годині ночі, оскільки пішов до своєї співмешканки ОСОБА_2, але так як він був в стані алкогольного спяніння то посварився з нею і вона викликала співробітників поліції.

Вивчивши надані матеріали протокол про здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, постанову від 02.03.2016 року Біловодського районного суду Луганської області про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду , вважаю, що вірним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП як порушення встановлених правил адміністративного нагляду, здійснені повторно на протязі року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В порядку ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 275 гривень 60 копійки.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 283 - 285, 287, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 /двісті пятдесят пять / гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського районного суду

Луганської області ОСОБА_3