overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 587/1019/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ?, Сумського району, непрацюючого, НОМЕР_1 виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області 31.05. 1996 р.,

за ст..178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2016 року близько 21-00 годині в с.Червонопрпорне ОСОБА_1 по вул..Кірова знаходився в п*яному вигляді: мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В письмовій заяві свою вину визнав повністю, просив справу розглядати без його участі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 ч. 3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п*ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 275 ( двісті сімдесят п*ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/991/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Краснопільський шлях, 94 а, Сумського району, непрацюючого, НОМЕР_1 виданий Сумським РВ УМВС 12.06.2009 р.,

за ст..173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2016 року ОСОБА_1 близько 24-ої години за місцем мешкання в с.В.Сироватка по вул.Краснопільський шлях, 94 а Сумського району вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров*ю.

В письмовій заяві свою вину визнав, просив справу слухати без його участі.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 -2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п*ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п*ть) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/993/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.Першотравнева, 47, Сумського району, іпн НОМЕР_1,

за ст..173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2016 року близько 19-00 годині ОСОБА_1. в с.Н.Сироватка по вул.Першотравневій, 47 за місцем мешкання вчинив сімейну сварку зі своєю тещею ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров*ю.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення та його особи на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту..

Керуючись ст. 173 -2 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у адміністративного арешту строком на 5 (п*ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п*ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/1012/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.Першотравнева, 84, Сумського району, НОМЕР_1 виданий Сумським РВ УМВС 25.01.02р.

за ст..173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2016 року о 7-30 годині ОСОБА_1 в с.В.Вільми по вул.Першотравнева на території АФ «Пеше Травня» вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров*ю.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення та його особи на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту..

Керуючись ст. 173 -2 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у адміністративного арешту строком на 5 (п*ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п*ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/990/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, іпн НОМЕР_1,

за ст..178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2016 року близько 18-00 годині в ОСОБА_1Г. с.Червоне по вул.Першотравневій знаходився в п*яному вигляді: мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В письмовій заяві свою вину визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 ч. 3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п*ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 275 ( двісті сімдесят п*ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/1005/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ПАТ «Іскра»,

за ст..173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2016 року близько 19-00 годині ОСОБА_1 в с.Юнаківка по вул.Вишнева, 80 Сумського району вчинив словесну сварку з ОСОБА_2 висловлювалася нецензурною лайкою, чим завдав їй моральної шкоди.

Свою вину визнав повністю, просив справу слухати без його участі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 ( сто дев*ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275( двісті сімдесят п*ять гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/1022/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і мешканку с.В.Сироватка, вул.Волошкова,3, Сумського району, іпн НОМЕР_1,

за ст..173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2016 року близько 20-00 годині ОСОБА_1 в с.В.Сироватка по вул.Єдності біля подвір*я № 18 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину визнала повністю, просила справу слухати без її участі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 ( сто дев*ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275( двісті сімдесят п*ять гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/1004/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст..173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2016 року близько 190-00 годині ОСОБА_1 в с.Юнаківка по вул.Вишнева, 80 Сумського району вчинив словесну сварку з ОСОБА_2 висловлювалася нецензурною лайкою, чим завдав їй моральної шкоди.

Свою вину визнав повністю, просив справу слухати без його участі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 ( сто дев*ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275( двісті сімдесят п*ять гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/1021/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку смт.Хотінь, вул..Польова, 36, Сумського району, НОМЕР_1 вид. Сумським РА УМВС 02.01.2002р.

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов*язки по відношенню до своїх малолітніх дітей, а саме систематично зловживає спиртними напоями.

В письмовій заяві свою вину визнала, просила розглядати справу без її участі.

На підставі викладеного, керуючись ст.184 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 ( тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 275 ( двісті сімдесят п*ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/989/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.03.1976 року народженця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, НОМЕР_1 Ковпаківським РВ 08.06.2013 р.

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2016 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 о 21-00 годині, як такий що перебуває під адміністративним наглядом.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 систематично порушує встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 275( двісті сімдесят п*ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/996/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.09.1963 року народженця, уродженку і мешканку АДРЕСА_1, непрацюючу,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2016 року ОСОБА_1 не з*явилась на реєстраційну відмітку до Сумського РВП ГУНП в Сумській області, як така що перебуває під адміністративним наглядом.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 систематично порушує встановлені відносно неї правила адміністративного нагляду, суд вважає за доцільне призначити їй покарання у вигляді адміністративного арешту.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 275( двісті сімдесят п*ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 588/619/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2016 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши справу про адмінправопорушення, яка надійшла від Гетьманського національного природного парку про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

згідно ст. 91 КпАП Україн

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.05.2016 року о 10 годині 20 хвилин в урочищі «Шмарне» р.Ворскла 50 м від ж/д мосту, територія ГНПП, здійснив засмічення території, а саме викинув пластикову пляшку з-під пива в зоні регульованої рекреації, чим порушив режим використання проекту організації території ГНПП та ст.64 п.ж ЗУ «Про природнозаповідний фонд».

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений, причини неявки не повідомив, у письмових поясненнях вказав, що не знав, що знаходиться на території заповідника, а пляшку з-під пива, яку викинув, забрав з собою, тому справа розглядається у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Правопорушення підтверджується протоколом № 000520 від 21.05.2016 р., планом-схемою місця скоєння правопорушення, витягом з проекту організації Гетьманського НПП.

З огляду на вищевикладене, проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи дані, що характеризують особу правопорушника, який раніше не притягувався до адмінвідповідальності, те, що від скоєного правопорушення шкоди не заподіяно, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності у звязку із малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Оскільки провадження у справі необхідно закрити - судовий збір не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,33, 34, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП у звязку із малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Линник
Справа № 589/2505/16-п
Провадження № 3/589/568/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі судді Шпак З.П. розглянувши в приміщенні суду в м. Шостка матеріали, що надійшли з Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2016 р. ОСОБА_1 неналежно виконує покладені на неї законом батьківські обовязкі щодо забезпечення належних умов життя свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: в помешканні неприємний запах та не прибрано, постіль брудна.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 не заперечувала факт вчинення адміністративного правопорушення.

На розгляд справи зявивилась, вину визнала та щиро розкаялась.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого порушення, керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне покарання у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3.П.Шпак
Справа № 589/2504/16-п
Провадження № 3/589/567/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Шпак З.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області /№66/ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, місце роботи невідоме, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: Шевченка, 52, смт. Ямпіль, Сумська область, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась,

- за ст.188 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2016 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов вказаний матеріал, не зазначається, що 13.05.2016 року близько 11.55 год., до засудженого ОСОБА_2 на тривале побачення прибула матір ОСОБА_1 Під час повного догляду у неї в жіночій сумочці було виявлено та вилучено прихований від догляду колоду карт заводського виробництва в кількості 36 одиниць.

Вищевказаний факт у своєму рапорті підтвердив молодший інспектор відділу старший інспектор внутрішньої служби ОСОБА_3

Згідно протоколу вилучення заборонених предметів № 8/1 від 13.05.2016 р., колоду карт заводського виробництва в кількості 36 одиниць, передано на зберігання до каси установи.

ОСОБА_1. на розгляд справи не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена, причина неявки суду невідома.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, вважаю необхідним піддати особу, що вчинила правопорушення, адміністративному стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

Керуючись ст.188, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження, з конфіскацією вилученого забороненого предмету, а саме: колоду карт заводського виробництва в кількості 36 одиниць, які згідно протоколу вилучення заборонених предметів № 8/1 від 13.05.2016 р. знаходиться на зберіганні в Шосткинській виправній колонії /№66/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4.П.Шпак
Справа № 589/2497/16-п
Провадження № 3/589/565/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції у Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником ТОВ «НВП Балатон», ІПН НОМЕР_1, одруженого, не притягувався до адміністративної відповідальності, мешкає м. Шостка, вул. Привокзальна, б. 17 кв. 95,

- за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2016 року при перевірці ТОВ «НВП Балатон», юридична адреса: вул. Депутатська, 13-А, м. Шостка, Сумська область, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за березень 2016 року в сумі 10702,00 грн. по граничному терміну сплати 30.04.2016 р., чим було порушено вимоги ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, про що є відомості в протоколі, причини неявки суду не відомі, клопотань не надходило, тому на підставі ст. 268 КУпАП, неявка не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення, копією акта про результати камеральної перевірки з питань своєчасної сплати податку на додану вартість до бюджету, копією наказа про вступ на посаду.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП, те що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 штраф в розмірі 85,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030101, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2