Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/266/16-п
Провадження № 3/506/109/16
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

06.06.2016 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Красноокнянського ВП Котовського відділу ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 с.м.т. ОСОБА_2 Одеської області, громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.154 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2016 року до суду для розгляду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.154 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол серія АА №403921 від 18.04.2016 року відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, у звязку з чим постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 квітня 2016 року зазначений протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими до нього документами було повернуто для доопрацювання.

Підставами повернення для доопрацювання були наступні обставини.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак у зазначеному протоколі були нечітко описані обставини справи, а саме: у протоколі зазначено, що «гр. ОСОБА_1 вигулював свою собаку у не відведеному для цього місці, внаслідок чого покусав козу». При цьому, хто саме покусав козу, зазначено не було.

Крім того, диспозицією ч.1 ст.154 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в не відведених для цього місцях, а якщо ці ж дії спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, то передбачена відповідальність за ч.2 ст.154 КУпАП.

Разом з тим, у протоколі не було зазначено, яким саме чином /лікування тварини тощо/ була заподіяна шкода потерпілій та через порушення саме яких правил тримання собак була заподіяна шкода.

До того ж , у протоколі було зазначено як потерпілу ОСОБА_3, тоді як у заяві потерпілої та в поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення потерпіла зазначена як ОСОБА_4.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення були відсутні будь-які відомості про свідків зазначеної події і підтвердження будь-яких дій працівників поліції по встановленню свідків даної події не було надано.

25 травня 2016 року до суду вдруге надійшов зазначений протокол про адміністративне правопорушення для розгляду, однак недоліки, викладені у постанові про повернення матеріалів для доопрацювання були виправлені лише частково.

Так, прізвище потерпілої в графі протоколу «потерпілий» - виправлено на «Грекова», однак в описовій частині протоколу зазначено про заподіяння шкоди «Греку» О.М.

Крім того, в описовій частині протоколу не зазначено, яким саме чином /лікування тварини, загибель тварини тощо/ була заподіяна шкода потерпілій та через порушення яких саме правил тримання собак була заподіяна шкода.

Крім того, до протоколу додано пояснення, в яких зазначено, що вони відібрані від «Кукушко» ОСОБА_5, тоді як підписані вони «О.Попрушко».

За таких обставин унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику Красноокнянського ВП Котовського відділу ГУНП в Одеській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП, для доопрацювання.

Суддя ОСОБА_6.