Справа № 565/868/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2016 року о 10год. 02 хв. по вул. Енергетиків, 11, у м. Кузнецовськ Рівненської області ОСОБА_1 провадив господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання, а саме: здійснював реалізацію кави з автомобіля марки «Таврія» (держномер АІ 6098 ЕВ).

Для розгляду справи ОСОБА_1 за викликом суду не з'явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом поліцейського ОСОБА_2 від 02.06.2016р., протоколом огляду місця події від 02.06.2016р., протоколом огляду та затримання транспорту від 02.06.2016р.

Крім того, з письмових пояснень свідка ОСОБА_3 слідує, що у вказаний час ОСОБА_1 здійснював торгівлю кавою з автомобіля марки "Таврія". У письмових поясненнях ОСОБА_4 зафіксовано, що саме він повідомив поліцейських про здійснення ОСОБА_1 торгівлі з автомобіля на тротуарі.

Із зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення пояснень ОСОБА_1 видно, що він не згідний із протоколом та не є суб'єктом господарської діяльності, а суб'єктом зовнішньоекономічної діяльності. Однак, до суду не подано доказів належної державної реєстрації ОСОБА_1 як суб'єкта господарювання.

Отже, із досліджених у справі доказів суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.164 ч.1 КУпАП, оскільки він здійснював господарську діяльність, - реалізацію кави, без державної реєстрації як суб'єкта господарювання. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу порушника, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, як вилучені, автомобіль марки "Таврія" із вмонтованим пристроєм для виготовлення кави слід повернути ОСОБА_1

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.164 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору до Державного бюджету України.

Вилучені автомобіль марки «Таврія» (держномер АІ 6098 ЕВ) та вмонтований в автомобіль пристрій для виготовлення (приготування) кави, - повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Суддя: М.І.Ковтунович