ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3772/16-п

Пров. №3/766/393/16

13 травня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 212-3 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на посаді голови правління ОСББ «Кольцова-41», ідентифікаційний код не встановлений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановила:

На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області 12.04.2016 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 212-3 КУпАП, (протокол про адміністративне правопорушення від 22.10.2015 року та додані до нього документи) відносно ОСОБА_1.

У протоколі зазначено, що 11.04.2015 року до голови правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Кольцова-41» (далі ОСББ «Кольцова 41») ОСОБА_1 звернулась громадянка ОСОБА_2 із заявою від 31.03.2015 року щодо надання завірених належним чином копій документів, які стосуються діяльності ОСББ «Кольцова-41».

У відповідь листом від 18.05.2015 року №9 за підписом голови правління ОСББ «Кольцова-41» ОСОБА_1 заявниці ОСОБА_2 було повідомлено, що запитувана інформація не може бути надана у звязку з тим, що вона не є членом ОСББ «Кольцова-41», оскільки її прізвище відсутнє у відповідному списку членів цього обєднання.

З огляду на наведене, у протоколі зроблено висновок про те, що відповідь від 18.05.2015 року №9 на звернення ОСОБА_2 від 31.03.2015 року ОСОБА_1 не була надана в строки, передбачені Законом України «Про звернення громадян», відповідальність за що встановлено у ч. 7 ст. 212-3 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 просив провадження у справі закрити у звязку із закінченням строку притягнення його підзахисної до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 підтримала позицію захисника.

ОСОБА_2 не заперечувала проти закриття провадження у справі у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, проте просила визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні щодо неї протиправних дій, зазначених у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності з таких підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За змістом ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Тобто суддя за спливом строку не вправі з'ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною, чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, про що Верховний Суд України висловив свою позицію у справі №6-15341ск06 (постанова від 08 серпня 2007 року).

Як видно із складеного відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, що є предметом розгляду у даній справі, датою вчинення нею правопорушення визнано 18.05.2015 року, а тому, враховуючи, що інкриміноване їй правопорушення не є триваючим, строк, в межах якого на неї могло бути накладено адміністративне стягнення, закінчився 18.08.2015 року.

З огляду на наведене, враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй діяння на даний час минуло три місяці, провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38 КУпАП, суддя,

постановила:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Н.В. Корольчук