ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/3127/16-п

Пров. №3/766/1563/16

17 червня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм «ФОП ОСОБА_2І.», у вчиненні адміністративних правопорушень,

передбачених ст.ст. 124, 122-2, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.05.2016 р. близько 23-30 год., керуючи транспортним засобом «OPEL Insignia», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по Бериславському шосе в районі с. Жовтневе м. Херсона, не вибрав безпечний лівий боковий інтервал, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «MERCEDES Benz S350D», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, після чого місце пригоди залишив. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 13.1, 2.10 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 01.05.2016 р. близько 2340 год., керуючи транспортним засобом «OPEL Insignia», державний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалася гучномовцем та проблисковими спеціальними сигналами.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 01.05.2016 р. близько 23-30 год., керуючи транспортним засобом «OPEL Insignia», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по Бериславському шосе в м. Херсоні, перебував в стані алкогольного спяніння, про що свідчить висновок щодо результатів медичного огляду №80/с від 02.05.2016 р., складений о 02-00 год..

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 02.05.2016 р. близько 00-15 год., керуючи транспортним засобом «OPEL Insignia», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Перекопській на території «Придніпровського парку» в м. Херсоні, не вибрав безпечний правий боковий інтервал, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_3, з наступним наїздом на дерево. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 13.1, 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин, встановлених в протоколах про адміністративні правопорушення не заперечив, вину визнав, просив при застосуванні адміністративного стягнення врахувати ту обставину, що він працює водієм і це є його єдиним джерелом заробітку.

Окрім пояснень ОСОБА_1, наданих під час судового розгляду, вина останнього підтверджується наступними доказами:

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №892110 від 10.05.2016 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час руху було допущено порушення вимог п.п. 2.3 «б», 13.1, 2.10 ПДР України, що призвело до наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів;

- схемою місця ДТП, в якій відображено місце та обставини дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження, отримані транспортними засобами. Так, «MERCEDES Benz S350D» отримав деформацію передньої та правої двері, деформацію переднього правого крила, деформацію капота, пошкодження правого дзеркала, пошкодження переднього бампера з правої сторони, пошкодження лакофарбового покриття кузова, розрив колеса;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4, згідно яких останній пояснив, що 01.05.2016 р. близько 23-30 год. рухався по Бериславському шосе. Автомобіль «OPEL Insignia», державний номер НОМЕР_1, небезпечно маневрував перед його автомобілем, то з лівої, то з правої сторони. Продовжував небезпечні маневри протягом тривалого часу, коли відстав від нього, то після набрання великої швидкості допустив з ним зіткнення, але місце пригоди залишив;

- протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №892111 від 10.05.2016 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час руху було допущено порушення вимог п.п. 2.3 «б», 13.1, 12.1 ПДР України, що призвело до наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів;

- схемою місця ДТП, в якій відображено місце та обставини дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження, отримані транспортними засобами. Так, «OPEL Insignia» отримав пошкодження правої передньої фари, переднього бампера справа, правого переднього крила, пошкодження лакофарбового покриття справа, передньої, задньої двері та заднього правого крила. Транспортний засіб «ВАЗ-2101» отримав пошкодження заднього бамперу зліва;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 02.05.2016 р. був свідком того, як транспортний засіб «OPEL Insignia» після 00-00 год. намагався уникнути переслідування з боку поліції в Придніпровському парку, під час чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ-2101;

за ст. 122-2 КУпАП:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №892109 від 10.05.2016 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час руху було допущено порушення вимог п. 2.4 ПДР України;

- рапортом т.в.о. заступника командира роти №1 УПП в м. Херсоні про те, що 02.05.2016 р. ним здійснювалось переслідування транспортного засобу «OPEL Insignia», який згідно отриманої інформації здійснив наїзд на працівника поліції, проте вказаний транспортний засіб, не зважаючи на попереджуючи сигнали, не зупинився;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №892108 від 10.05.2016 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим допустив порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №80/с від 02.05.2016 р., згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані спяніння внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; ст. 122-2 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу; ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, що знижує їх увагу та швидкість реакції

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та обставини вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1, який вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, працевлаштований водієм, що є його єдиним джерелом доходу, приходжу до висновку про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, 122-2, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-2, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

(р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

(р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УК у м. Херсоні/м. Херсон/22030101, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя: Н.В. Корольчук