Справа № 285/1543/16-п
провадження у справі 3/0285/481/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансбезпеки в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

24.05.2016 року близько 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 на а/д М06 Київ-Чоп проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів автобусом «MERSEDES-BENZ» р.н. ВК 2343ВС без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, та без одержання ліцензії на право певного виду діяльності, чим порушив вимоги ст.39 ЗУ «Про автомобільний транспорт», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.1 ст.164 КУпАП.

Субєктом господарювання є громадяни України, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Господарська діяльність, у свою чергу, це будь-яка діяльність особи, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність, тобто спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах.

Об'єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності.

Громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до ст. 58 ГК України.

Порушник, будучи належним чином повідомленим, зокрема судову повістку про виклик до суду отримав особисто 09.06.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Під час складання протколу головним спеціалістом відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті від 24.05.2016, ОСОБА_1 в письмових поясненнях зазначив, що здійснює нерегулярні перевезення автобусом Мерседес бенс ВК 2343 ЛІ без оформлення договору по трудонайму з ОСОБА_2, документи закінчились рік тому, про що не знав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом серії ІІ № 0004105 про адміністративне правопорушення від 24.05.2016, який складений відповідно до вимог КУпАП і не викликає у суду сумніву щодо правдивості обставин, викладених в ньому.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, приходить до висновку, що його діяння містить в собі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність порушника судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що у даному конкретному випадку застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП, буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 164, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Л.Й. Савицька