Справа № 226/898/16-п

ЄУН 226/898/16-п
Провадження № 3/226/207/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Міністерства оборони України військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Щирець Пустошитовського району Львівської області, громадянин України, старший солдат, водій ТММ військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2016 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 36 у відношенні ОСОБА_2 , згідно з яким, 22.05.2016 року об 11.00 год., ОСОБА_2 у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків військової служби перебував у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 30 червня 2016 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 35 у відношенні ОСОБА_2 , згідно з яким, 19.05.2016 року о 19.30 год., ОСОБА_2 у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків військової служби перебував у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_2 не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання з проханням розглянути матеріал про адміністративне правопорушення без його участі.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення. Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується висновками від 19.05.2016 року та 22.05.2016 року щодо перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння, виданими КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійська», згідно з якими ОСОБА_2 в обох випадках був оглянутий лікарем-наркологом, перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, неускладненої, а також поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення, копією постанови Димитровського міського суду Донецької області від 05.11.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення судді не надано.

Враховуючи, що матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності взаємопов`язані між собою, стосуються однієї особи, перебувають у провадженні одного судді, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи за вищезазначеними протоколами про адміністративні правопорушення під загальним номером справи № 3/226/207/2016.

При застосуванні до ОСОБА_2 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_2 , суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що на думку судді буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 172-20 ч.3, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 180 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 3060 (три тисячі шістдесят) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 0034, отримувач державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081100, , банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров), МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін