Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., з участю ОСОБА_2 та її захисника- адвоката Троцької Л.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2015 року ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП з накладенням стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 діб.

За постановою суду ОСОБА_2 11.01.2015р. близько 19 год. в супермаркеті «Наш Край», розташованого на проспекті Миру, 2 в м.Рівне, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, а потім у приміщенні дільничого пункту міліції №7 по вул.Набережна, 8 в м.Рівне вчинила злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків, спрямованих на припинення порушення ОСОБА_2 громадського порядку та оформленням щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, що проявилося у нецензурній лайці на адресу працівників міліції, намаганні вдарити одного з них ногами, погрозах розправою, відмові надавати усні чи письмові пояснення щодо інциденту в супермаркеті «Наш Край».

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови, постанову суду скасувати, а проваження у справі закрити за закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення згідно ст.38 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи і заслухавши пояснення ОСОБА_2 та її захисника- адвоката Троцької Л.Д., які просять постанову суду скасувати, а проваження у справі закрити за закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Як вбчається з матеріалів справи, надіслана на поштову адресу ОСОБА_2 судова повістка повернута місцевому суду у зв'язку із неотриманням адресатом (а.с.12), у зв'язку з цим строк на апеляційне оскарження постанови підлягає поновленню.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2015р. №000537, згідно якого ОСОБА_2 11.01.2015р. близько 19 год. в супермаркеті «Наш Край», розташованого на проспекті Миру, 2 в м.Рівне, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, а потім у приміщенні дільничого пункту міліції №7 по вул.Набережна, 8 в м.Рівне вчинила злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків, спрямованих на припинення порушення ОСОБА_2 громадського порядку та оформленням щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, що проявилося у нецензурній лайці на адресу працівників міліції, намаганні вдарити одного з них ногами, погрозах розправою, відмові надавати усні чи письмові пояснення щодо інциденту в супермаркеті «Наш Край» (а.с.2).

Разом з тим, провадження у справі підлягає закриттю провадженням у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Однак, вказаних вимог закону місцевим судом не дотримано та розглянуто справу за відсутності ОСОБА_2

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду справи судом апеляційної інстанції закінчився строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2, тому справа підлягає закриттю провадженням у зв'язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин постанова суду не може бути визнана законною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_2 скасувати, а справу закрити провадженням у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною й оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Сачук В.І.