Провадження № 3/761/3528/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Лопатичі Олевського району Житомирської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонерки, за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2016 року на адресу суду від Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП.

З вказаних матеріалів вбачається, що 13.04.2016 року о 12 годині 40 хвилин, знаходячись за адресою: м.Київ, вул.Салютна, буд.9, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук картоплею, сиром та молоком у невстановленому місці, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268, ч.2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена статтею 160 розглядається у триденний строк з обов'язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом встановлено, що працівниками Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві особу, що притягається до адміністративної відповідальності, присутність якої при розгляді справи є обов'язковою, для своєчасного та правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП до суду не доставлено.

Крім того, у зв'язку зі триденним строком розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення, суд не має можливості своєчасно повідомити вказану особу про дату і місце її розгляду, відповідно до вимог ч.2 ст. 277-2 КУпАП.

Положеннями ч.1 ст. 260 КУпАП передбачено, що з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення допускається адміністративне затримання особи.

На підставі викладеного та враховуючи, що суд позбавлений можливості своєчасно повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату і місце її розгляду у зв'язку зі стислим строком розгляду вказаної справи, тобто реалізувати вимоги ст. 245 КУпАП, а саме щодо своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, суд вважає, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП підлягають поверненню Шевченківському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві для належного оформлення та дотримання вимог ч.1 ст. 260 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 160, 245, 260, 268, 277, 277-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП повернути до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: