Справа № 360/1020/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173? та ч.2 ст.187 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працюючого опалювачем в Будинку культури с.Раска Бородянського району Київської області, має на утриманні одну малолітню дитину, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, на якого за постановою Бородянського районного суду від 25 січня 2016 року накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП у виді адміністративного штрафу у розмірі 51 гривні,

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою Богунівського районного суду м.Житомира від 04 грудня 2015 року, ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступними обмеженнями: заборонено вихід із будинку (квартири) за місцем проживання з 22-ї години вечора до 06-ї години ранку наступного дня; заборонено відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, відділи в магазинах, які торгують спиртними напоями, з метою їх придбання; заборонено виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу органів поліції; зобовязано зявлятись для реєстрації в поліцію кожен 1,2,3,4 четвер, щомісячно.

01 червня 2016 року, після 22-ї години, в с.Мигалки Бородянського району Київської області ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по вул.Героїв України, 25, чим порушив правила та вимоги адміністративного нагляду.

Крім того, 08 червня 2016 року, приблизно о 22-й годині, в с.Мигалки Бородянського району Київської області ОСОБА_1 за місцем свого проживання по вул. Героїв України, 25 вчинив сварку з ОСОБА_2, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, та намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сімї.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що 01 червня 2016 року він, перебуваючи під адміністративним наглядом, не встиг вчасно повернутися додому, а 08 червня 2016 року повернувся додому у нетверезому стані і посварився з ОСОБА_2 У скоєному розкаявся.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і ч.1 ст.173? КУпАП.

Враховуючи, що доказів повторності дій ОСОБА_1 за ст.173? КУпАП не надано, то кваліфікацію його дій необхідно змінити з ч.2 ст.173? КУпАП на ч.1 ст.173? КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини та помякшуюча обставина щире розкаяння.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275 грн. 60 копійок.

Керуючись ст.23, ч.1 ст.173?, ч.2 ст.187, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173? КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин і штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять ) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3