Справа № 152/834/16-п
П О С Т А Н О В А

01 липня 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Руданське Шаргородського району Вінницької області вул. Леніна,10, українки, громадянки України, не працюючої,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 06 травня 2016 року близько 15 години в селі Руданське Шаргородського району Вінницької області на вулиці Леніна образливо чіплялася та безпричинно висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 винуватою себе у вчиненні дрібного хуліганства не визнала. Пояснила, що до сварки і лайки її спровокувала ОСОБА_3, з якою вона тривалий час перебуває в неприязних стосунках.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду…, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою встановлення істини у справі в суд викликалися потерпіла та свідки події.

Так, потерпіла ОСОБА_3 в суді показала, що 06.05.2016 року біля 15 години вона знаходилася біля свого домогосподарства в с. Руданське Шаргородського району Вінницької області по вулиці Леніна,12. В цей час повз неї проходила ОСОБА_2, яка безпричинно почала обзивати її нецензурною лайкою.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в суді показали, що 06.05.2016 року біля 15 години по вулиці Леніна в с. Руданське Шаргородського району Вінницької області, в їх присутності ОСОБА_2 образливо чіплялася та безпричинно висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагувала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, оглянувши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 215664 від 13.05.2016 року (а.с.1), письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які повністю узгоджуються з їх показаннями у суді (а.с. 2-4), вважаю, що дії ОСОБА_2 кваліфіковані вірно, оскільки вона вчинила дрібне хуліганство, яке полягає у нецензурній лайці в громадському місці, яка порушила громадський порядок і спокій громадян, винуватість її доведена і вона повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

З урахуванням цих обставин, особи правопорушника ОСОБА_2, яка добре характеризується за місцем постійного проживання (а.с.5) та з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через Шаргородський районний суд.

Суддя: Т.О. Соколовська