Справа № 138/2229/16-п
Провадження №:3/138/1050/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 27.08.2015 за ст.ст.173, 185 КУпАП,

за ст.173, ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 близько 05 год. 20 хв. в с.Немія по вул.Юності, поряд із дитячим садком, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався словами брутальної лайки, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Крім того, 29.06.2016 близько 05 год. 25 хв. в с.Немія по вул.Юності, поряд із дитячим садком, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав працівників поліції нецензурними словами, погрожував звільненням, фізичною розправою та намагався втекти, у звязку з чим до нього були зстосовані кайданки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законній вимозі працівника міліції.

Також, 29.06.2016 близько 05 год. 55 хв. в м.Могилів-Подільському по вул.Полтавській, в приймальному відділенні ОЛІЛ, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався словами брутальної лайки, вів себе агресивно, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст.173, ст.185 КУпАП визнав повністю, суду пояснив, що скоїв дані правопорушення через те, що перебував у стані алкогольного спяніння. У вчиненому каявся. Обіцяв в майбутньому под ібних ситуацій не допускати.

Його вина доведена матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративні правопорушення серії АА №210354, №210355, №210356 від 29.06.2016 та іншими матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує положення ст.36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставинами, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу було піддано адміністративному стягненню, обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння, і вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.32, 34, 35, 36, 40-1, 173, ст.185, п.1 ч.1 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, однак підлягає до негайного виконання.

Суддя: Т.Б.Жикевич