Дата документу 03.06.2016 Справа № 554/1081/16-п
Провадження №3/554/352/2016
03 червня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Октябрського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, ідентифікаційний код не встановлено, раніше не судимого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
05 лютого 2016 року інспектором Октябрського ВП ГУНП в Полтавській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПО № 001905, відповідно до якого 05.02.2016 ОСОБА_1 в м.Полтаві по вул.Н.Базар, 20 голосно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження перехожих не реагував, чим порушив громадський порядок, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду правопорушник не повідомив, заяв до суду не надійшло.
Згідно ст.268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Проте забезпечити участь особи при розгляді вказаного адміністративного матеріалу обєктивно не виявилось можливим, не зважаючи на те, що судом вжиті достатні заходи для цього.
Постанову Октябрського районного суду м.Полтави від 23.03.2016 про примусовий привід ОСОБА_1 Октябрським ВП ГУНП в Полтавській області виконано не було, у судові засідання правопорушник не зявлявся, будучи повідомленим у встановленому порялку.
Дослідивши матеріали, додані до протоколу, суддя дійшов до наступних виновків.
Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.
Оскільки з моменту вчинення правопорушення, що є предметом розгляду даної справи, минуло більше ніж три місяці на момент розгляду справи у суді, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2016 року ПО №001905, та строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, тому справа підлягає закриттю відповідно до ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 7, 38, 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Закрити справу за адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідальності за ст. 173 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя Л.В. Кулешова