Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1475/16-п
Провадження № 3/553/357/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.05.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського ВП Октябрського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Монастирівщина, Черкаської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ "Альфа ОІЛ груп", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 173-2 КупАП,-

Встановив:

Відповідно до адміністративного протоколу № 011289 від 25.03.2016 року встановлено, що ОСОБА_1, 23 квітня 2016 року, близько 9 год. 30 хв. перебуваючи на вул. Гайового в м. Полтава, вчинив насильство в сім»ї стосовно дружини ОСОБА_2

Ці дії ОСОБА_1 інспектором поліції було кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як раніше 18 лютого 2016 р. ОСОБА_1 Ленінським райсудом м. Полтави був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП та поніс адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та пояснив, що 23 березня 2016 року, в ранковий час по особистих справах, перебуваючи на вул. Гайового в м. Полтаві, поблизу зупинки громадського транспорту "Південний вокзал" випадково зустрів дружину ОСОБА_2, яка близько 2-3 місяців не проживає у спільній квартирі, наймаючи квартиру в мікрорайоні "Левада". Привітавшись та обмінявшись декількома фразами в спокійному тоні, вони розійшлись. Зустріч тривала не більше 2-х хвилин. Будь-яких дій спрямованих на вчинення насильства в сім»ї він не здійснював, тому що близько 3 місяців вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, фактично сім»ї не існує. Крім того їх зустріч відбулась не вдома, а в людному місці поблизу адміністративної будівлі, яка знаходиться на вул. Гайового, 30 у м. Полтаві.

Свідок ОСОБА_3, надав аналогічні пояснення, про тривалість та спокійний характер зустрічі його знайомого ОСОБА_1 та невідомої жінки в зазначений час та у вищевказаному місці (район зупинки громадського транспорту "Південний вокзал"). Зазначив, що будь-яких дій щодо вчинення насильства в сім» ї в той день з боку ОСОБА_1 не було.

Викликані в судове засідання інспектор поліції, що складав протокол та потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та дату розгляду справи в установленому законом порядку повідомлялись.

Представник притягуємого у виступі посилаючись на ст. 247 КУпАП наголосив, що наявні у справі матеріали, за відсутністю інших доказів в т.ч. офіційного письмового попередження (захисного припису) яким забороняється вчиняти ОСОБА_1 певні дії стосовно дружини ОСОБА_2, відповідних пояснень, що спростовують пояснення Рудого та свідка, виключають наявність події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КупАП.

Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений. Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 р. № 2789-ІІІ насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Протиправні дії за цією статтею можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства. Фізичне насильство в сім'ї - це умисне насильство, яке не завдає фізичного болю і не спричиняє тілесних ушкоджень (наприклад, нанесення одним членом сім'ї іншому члену сім'ї побоїв). Психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю. Економічне насильство в сім'ї - умисне позбавлення одним членом сім'ї іншого члена сім'ї житла, їжі, одягу та іншого майна чи коштів, на які постраждалий має передбачене законом право, що може призвести до порушення фізичного чи психічного здоров'я.

Завдання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого є необов'язковим для кваліфікації.

Одним із видів протиправних дій, які є об'єктивною стороною цього правопорушення є невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений під яким необхідно розуміти спеціальну форму реагування служби дільничних інспекторів поліції та кримінальної поліції у справах дітей щодо захисту жертви насильства в сім'ї, яким особі, яка вчинила насильство в сім'ї, забороняється вчиняти певні дії стосовно жертви насильства в сім'ї. Захисним приписом особи, стосовно якої він винесений, може бути заборонено чинити певну дію (дії*) стосовно жертви насильства в сім'ї, а саме: чинити конкретні акти насильства в сім'ї; отримувати інформацію про місце перебування жертви насильства в сім'ї; розшукувати жертву насильства в сім'ї, якщо жертва насильства в сім'ї за власним бажанням перебуває у місці, що невідоме особі, яка вчинила насильство в сім'ї; відвідувати жертву насильства в сім'ї, якщо вона тимчасово перебуває не за місцем спільного проживання членів сім'ї; вести телефонні розмови з жертвою насильства в сім'ї.

Членами сім'ї є особи, які проживають разом і (або) об'єднанні законними правами чи обов'язками щодо утримання.

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Згідно статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по даній адміністративній справі підлягає до закриття за відсутністю події та складу правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, оскільки в протоколі який було складено інспектором поліції чітко не зазначено, які саме дії вчиняв притягуємий ОСОБА_1, в чому саме вони полягали, не зазначені свідки даних подій які б могли підтвердити обставини викладені в протоколі, також в протоколі не зазначено за якою саме частиною статті 173-2 КУпАП притягується ОСОБА_1 Викликані в судові засідання потерпіла, а також інспектор поліції який складав вищевказаний протокол не з»явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання даної справи. Проте, пояснення самого притягуємого та свідка ОСОБА_3 спростовують ті обставини які викладені в протоколі. Будь-яких інших об»єктивних даних які б підтверджували склад та подію правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП вчиненого саме ОСОБА_1 у суду немає, іншими учасниками процесу вони суду не надані.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 247 п. 1, ст. 284 п. 3 КУпАП,-

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів .

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4