overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 450/3224/15-п Провадження № 3/450/59/16
ПОСТАНОВА

"12" січня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 369096 від 22.12.2015 року, водій ОСОБА_1, 21.12.2015 року о 23:10 год. у с. Ямпіль по вул. Шевченка 166, керуючи автомобілем «SKODA OKTAVIA TOUR» д.н.з AA 1369 KK не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки в результаті чого здійснив наїзд на насип щебеня на узбіччі і здійснив перевертання автомобіля, не справившисься з керуванням, внаслідок чого автомобілю було завдано технічних пошкоджень, чим порушив п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 №369096 від 22.12.2015 року, схемою місця ДТП, особистими поясненнями порушника. За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.04.1990.р.н. визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/606/16-п Провадження № 3/450/308/16
ПОСТАНОВА

"11" квітня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 459321 від 08.03.2016 року, водій ОСОБА_1 08.03.2016 року о 02:50 год. на а/д Львів-Чоп М-06, 549 км +450 м, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується медичним висновком, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії серія АП1 № 459321 від 08.03.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння № 346 від 08.03.2016 року.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення його суспільну шкідливість, особу правопорушника, та з урахуванням викладеного вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/631/16-п Провадження № 3/450/316/16
ПОСТАНОВА

"13" квітня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ТзОВ «Рітейл Україна», який проживає за адресою: с. Ставчани 225 А, Пустомитівського району Львівської області

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АА № 035526 від 12.03.2016 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора «Рітейл Україна», вчинив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 6819,00 грн в тому числі за березень 2014 року на суму 3247,0 грн., за квітень 2014 року у сумі 3572,0 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 163- 1 КУпАП.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 035526 від 12.03.2016 року, витягом з акту про результати перевірки ТзОВ «Рітейл Україна» від 12.03.2016 року.

Дана справа поступила до Пустомитівського районного суду Львівської області 18.03.2016 р.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьох місячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні трьох місячного строку з дня його виявлення.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення у 2014 році, яке не відноситься триваючих правопорушень, а відтак строк притягнення його до відповідальності пройшов. Таким чином на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 383, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі № 450/631/16-п про притягнення ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/3200/15-п Провадження № 3/450/40/16
ПОСТАНОВА

"12" січня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 24006 від 15.12.2015 року, водій ОСОБА_1 15.12.2015 року о 02.20 год. у м. Львів по вул. Липинського, 11, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами тестування на алкоголь, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Будучи своєчасно повідомленим про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 240006 від 15.12.2015 року, результатами тестування на алкоголь № 2122 від 15.12.2015 року.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення його суспільну небезпеку, особу правопорушника, та з урахуванням викладеного вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/3249/15-п Провадження № 3/450/65/16
ПОСТАНОВА

про об"єднання в одне провадження

"12" січня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124, 122-4 КУпАП

в с т а н о в и в :

24.12.2015 року в Пустомитівський районний суд Львівської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за № 450/3247/15-п та за ст. 122-4 КУпАП за № 450/3249/15-п, які передані на розгляд судді Кукса Д.А.

Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об'єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення № 450/3247/15-п та № 450/3249/15-п відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП об'єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши справі № 450/3249/15-п.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/1041/16-п Провадження № 3/450/459/16
ПОСТАНОВА

"29" квітня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Пустомитівського відділення поліції ФВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 30.08.1992р.н. проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в :

09.08.2015 року ОСОБА_2 близько 00:45 год в с. Солонка, по вул. Демократична, висловлювався нецензурними словами до гр. ОСОБА_3, чим порушив громадський спокій громадян.

Постановою слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 від 10.03.2016 року, кримінальне провадження № 0001241 від 09.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрите, у звязку з відсутністю в діянні складу правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЛВ № 362528 від 29.04.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 19.03.2016 року, поясненнями порушника.

Згідно п.7 ст.247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП

У відповідності до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як видно з матеріалів справи, правопорушення було вчинене 09.08.2015 року, а справа надійшла в Пустомитівський районний суд Львівської області лише 29.04.2016 року і на момент розгляду даної справи в суді на 29.04.2016 р. сплинув трьох місячний строк встановлений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283,291,294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.08.1992р.н. визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі № 450/1041/16-п про притягнення ОСОБА_1 30.08.1992р.н. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_5
Справа № 450/397/15-п Провадження № 3-в/450/9/16
ПОСТАНОВА

"04" травня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про скорочення строку позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скорочення йому строку позбавлення права керування транспортними засобами, посилаючись на те, що на даний час минуло більше половини призначеного строку адміністративного стягення, на його утриманні перебуває двоє дітей, а позбавлення його права керування позбавляє його можливості в повній мірі забезпечувати сім»ю, тому і змушений звернутися з відповідною заявою до суду.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його клопотання з наступних підстав.

Постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.03.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, за що накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобі на 2 роки.

Проте на даний час діючим Кодексом України про Адміністративні Правопорушення не передбачено клопотання щодо скорочення строку позбавлення особи спеціального права, а саме права керування транспортними засобами.

В звязку із наведеним клопотання ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 319, 321 КУпАП

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про скорочення строку позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів,- відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/3192/15-п Провадження № 3/450/24/16
ПОСТАНОВА

"11" січня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 187 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЛВ № 011819 від 17.12.2015 року ОСОБА_1 28.11.2015 року, порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, а саме не прибув на реєстрацію в Пустомитівське відділення поліції.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 011819 від 17.12.2015 року, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.06.2015 року, поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, визнання вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п»ять / гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275, 60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/370/16-п Провадження № 3/450/454/16
ПОСТАНОВА

"28" квітня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Патрульної служби МВС України у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в :

19.12.2015 року ОСОБА_1 близько 20:00 год. ходив по проїжджій частині в стані алкогольного спяніння, нецензурно лаявся, хуліганив (копнув т/з Лада 2110 д.н.з. НОМЕР_1 в ліве крило ногою).

Постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.02.2016 року були повернені на доопрацювання у звязку з недоставкою порушника.

26.04.2014 року вказані матеріали повторно скеровані в суд.

Проаналізувавши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЛВ № 006001 від 19.12.2015 року, висновком медичного огляду.

Згідно п.7 ст.247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП

У відповідності до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як видно з матеріалів справи, правопорушення було вчинене 19.12.2015 року, а справа надійшла в Пустомитівський районний суд Львівської області лише 26.04.2016 року і на момент розгляду даної справи в суді на 28.04.2016 р. сплинув трьох місячний строк встановлений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283,291,294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі № 450/370/16-п про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа №: 450/886/16-п Провадження №: 3/450/419/16
П О С Т А Н О В А

04 травня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 137924 від 06.04.2016 року, водій - ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1,

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1р. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП2 № 137924 від 06.04.2016 року.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 450/865/16-п Провадження № 3/450/405/16
ПОСТАНОВА

"04" травня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 089567 від 25.03.2016 року, водій ОСОБА_1 25.03.2016 року о 17:00 год. у м. Львів, по вул. Пасічна 96, керуючи автомобілем марки «Газ» д.н.з ВС 7036 ВМ, здійснив зупинку та відчинив двері транспортного засобу, внаслідок чого створив перешкоду та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Фабія» д.н.з АА 3247 ОН, заподіявши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п. 15.13 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 089567 від 25.03.2016 року, схемою місця ДТП, особистими поясненнями порушника та інших учасників.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2