Справа № 283/1206/16-п
провадження №3/283/405/2016
П О С Т А Н О В А

17 червня 2016 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч. 1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АП1 №928080 від 06.06.2016 року ОСОБА_1 19.05.2016 року о 17 годині 13 хвилин керував автомобілем марки Chevrolet Aveo SF69Y з державним номерним знаком АМ1134АС в м. Малин Житомирської області по вулиці Чорновола в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу серії АП1 №928091 від 06.06.2016 року ОСОБА_1 19.05.2016 року о 17 годині 13 хвилин, керуючи автомобілем марки Chevrolet Aveo SF69Y з державним номерним знаком АМ1134АС в м. Малин Житомирської області по вулиці Чорновола в порушення п. п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, проявив неуважність, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 та здійснив зіткнення з його автомобілем марки "ВАЗ-111940", державний номерний знак НОМЕР_1, який був припаркований з правої сторони проїзної частини дороги. Дані транспортні засоби внаслідок ДТП отримали механічні ушкодження, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винність правопорушника підтверджується особистими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в суді в яких він підтвердив обставини зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, а також висновком№31 щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння від 19.05.2016 року відповідно до якого в крові ОСОБА_1 виявлено 3,39‰ алкоголю, а також постановою про закриття кримінального провадження від 30.05.2016 року, витягом з кримінального провадження, даними протоколу огляду місця ДТП та схемою до нього, висновком по факту ДТП від 06.06.2016 року, висновком експерта №157 від 27.05.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров'я та протоколом допиту свідка ОСОБА_2

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує його відповідальність - є щире розкаяння винного.

Приймаючи до уваги викладене, наявність у нього посвідчення водія, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП України та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.36,124, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - 275,60 грн. судового збору на користь держави (р/р 0338, Малинське УДКСУ Житомирської області- 22030001, МФО - 811039, код ЄДРПОУ - 37777637).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: