Справа №443/1070/16-п Провадження №3/443/260/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, непрацюючого, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ст.185 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 02 травня 2016 року приблизно о 19 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння у с.Отиневичі Жидачівського району Львівської області, безпричинно виражався нецензурними словами до працівників поліції, які виїхали у зв"язку з сімейним конфліктом та на їхні зауваження припинити таку поведінку, шарпав їх за форменний одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після роз"яснення прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Незважаючи не те, що ОСОБА_1 провину у вчиненому визнав, його вина доведена доведена в судовому засіданні зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА№363408 від 03.05.2016 року, рапортом працівника міліції ОСОБА_2, поясненями ОСОБА_3, актом медичного огляду від 02.05.2016 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, оскільки він своїми діями вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов"язків.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння.

Обставиною, що відповідно до ст.35 КУпАП обтяжує його відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані сп"яніння.

При призначені стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, майновий стан, ступінь вини, відсутність обставин, що пом»якшують його відповідальність, обставину, що обтяжує його відповідальність - вчинення правопорушення в стані сп"яніння, тому вважаю, що для запобігання вчиненню нових правопорушень ним самим, так і іншими особами достатнім буде стягнення у виді громадських робіт.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП стягненню із правопорушника підлягає також судовий збір у розмірі 275,6 грн.

Керуючись ст.ст.24,221,283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і призначити стягнення у виді громадських робіт на строк 40(сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275(двісті сімдесять п"ять) грн. 60 коп..

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може набирає законнорїх сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ________________________

29 червня 2016 року