Справа № 204/8001/15-п
Провадження № 3/204/6/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2015 року, приблизно о 18.10 годин, ОСОБА_1, знаходячись у магазині «Варус-8», розташованому у ТРЦ «APPOLO», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Титова, 36, таємно викрав ковбасу «Фарро ковбаса Салямі Мисливська в/к 1с», вагою 0,638 кг., вартістю 56,08 гривень, яйце куряче відбірне в кількості 3 шт., загальною вартістю 4,26 грн., а всього на суму 58,21 грн., тим самим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 031178 від 26 листопада 2015 року; заявою ОСОБА_2 від 26 листопада 2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26 листопада 2015 року; протоколом огляду місця події від 26 листопада 2015 року; інвентаризаційним актом товарів та довідкою ТОВ «Омега» супермаркету «Варус-8» про вартість товару; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 листопада 2015 року; поясненнями ОСОБА_1 у суді.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1 В,Д.., враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді виправних робіт є неможливим, оскільки останній не працевлаштований. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді адміністративного арешту вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, а також ступеню його вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Ковбасу «Фарро ковбаса Салямі Мисливська в/к 1с», вагою 0,638 кг., яйце куряче відбірне в кількості 3 шт., - повернути законному власнику ТОВ «Омега» супермаркету «Варус-8.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Д.Ю. Григоренко