Справа № 161/4726/16-п
Провадження № 3/161/1308/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 26 квітня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, середньо-спеціальною освітою, вдови, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року піддану адміністративному стягненню,

- за ст.156 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2016 року біля 11 годин 00 хвилин, старшим інспектором департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради, при проведенні фактичної перевірки, виявлено, що ОСОБА_1, біля ТЦ «Гостинець», що по пр. Соборності в м. Луцьку Волинської області, будучи підданою адміністративному стягненню протягом року за порушення правил торгівлі алкогольними напоями, проводила продажу розведеного спирту без наявності ліцензії в кількості 0,5 л..

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, однак в телефонограмою просила суд розглядати справи у її відсутності, підтвердивши пояснення дані нею під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

В звязку з цим, суд оголосив письмові пояснення, відповідно до яких ОСОБА_1, яка визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.268 КУпАП суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав об`єктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 147-16 (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, (а.с. 3-4), протоколом огляду та вилучення від 24.03.2016 року (а.с. 5), рапортом (а.с. 6).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 156 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку алкогольними напоями з рук без наявності ліцензії особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про що указане вище, ступінь її вини, стан здоров'я, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межі санкції статті за якою притягається до адміністративної відповідальності.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок з конфіскацією вилученого розведеного спирту в кількості 0,5 літрів.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук