Справа № 151/526/16-п
Провадження № 3/151/190/16
ПОСТАНОВА

іменем України

01.07.2016 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали адміністративних справ №№151/526/16-п, №151/527/16-п, №151/528/16-п, які надійшли від Чечельницького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З 22 години 21 червня 2016 року по 06 годину 22 червня 2016 року ОСОБА_1, якого 06.04.2016 року, 16.05.2016 року, 26.05.2016 року Чечельницьким районним судом Вінницької області було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.187 КУпАП, повторно протягом року порушив умови адміністративного нагляду встановлені п.2 постанови Чечельницького РС від 17.03.2016 року, а саме , був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

22 червня 2016 року о 22 години 20 хвилин ОСОБА_1 перебував в с. Тартак по вул. Жовтнева, 40 де був виявлений працівниками поліції, чим повторно протягом року порушив умови адміністративного нагляду встановлені п.2 постанови Чечельницького РС від 17.03.2016 року, а саме був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

28 червня 2016 року о 23 години 35 хвилин ОСОБА_1 повторно протягом року порушив умови адміністративного нагляду встановлені п.2 постанови Чечельницького РС від 17.03.2016 року, а саме був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся також вина доведена матеріалами справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставину, що пом'якшує покарання щире розкаяння та визнання вини.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що для забезпечення виконання приписів статті 36 КУпАП, необхідно об'єднати вказані вище справи для їх спільного розгляду в одному провадженні.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, поскільки застосування більш м'яких видів адміністративного стягнення буде недостатньо.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення за №151/526/16-п, №151/527/16-п, №151/528/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження зі справою за №151/526/16-п.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбування покарання рахувати з моменту виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Копію постанови для виконання надіслати до Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :