09.06.2016 Є.у.н.с.512/306/16-п
Провадження №3/512/125/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року смт. Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду Одеської області Лепеха В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Південно-Бугського територіального відділу Західно-Чорноморської рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31.05.2016р. до Савранського районного суду Одеської області від Південно-Бугського територіального відділу Західно-Чорноморської рибоохорони надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 014115/13 від 08.04.2016р. зазначено, що о 18 год. 40 хв. 08.04.2016р. на річці Савранка в районі смт. Саврань, Одеської області, ОСОБА_1 здійснював лов риби з берега сітковим екраном в кількості 1 шт. під час державної заборони на нерестовий період, виловив рибу краснопірка в кількості 48 шт. загальною вагою 3 кг. згідно такс затверджених постановою КМУ від 21.11.2011р. № 1209 завдав шкоди рибним запасам України на суму 3264,00 грн.. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15, п. 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ», чим вчинив правопорушення передбачене ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, підтвердив факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім визнання своєї винуватості ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 014115/13 (а. с. 2), розрахунком матеріального збитку (а. с. 6), протоколом вилучення від 08.04.2016р. (а. с. 7) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

При обрані адміністративного стягнення суддя дотримується приписів ст. 23 КпАП України, в котрій зазначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Суддя обєктивно враховує обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність ОСОБА_1 та прийшов до висновку про необхідність накладення на правопорушника мінімального адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

На думку судді накладення зазначеного виду адміністративного стягнення, є достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень, а також відповідає характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Щодо стягнення матеріальної шкоди заподіяної правопорушенням суддя встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

З огляду на те, що річка як природний обєкт належить державі то на думку судді шкоду слід стягувати на користь держави.

Однак в ч. 1 ст. 40 КупАП такий субєкт на користь якого можливе стягнення в порядку КУпАП не значиться. Тому суддя вважає, що питання щодо стягнення заподіяної матеріальної шкоди слід вирішувати у порядку цивільного судочинства (ч. 3 ст. 40 КУпАП).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 85, 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340,00 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме сіткового екрану білого кольору довжиною 1 м, висотою 1 м, вічка 30 мм.

Стягнення проводити на користь місцевого бюджету Савранського району Одеської області розрахунковий рахунок № 0411, код КЕКД 21081100, отримувач УК у Савранському районі, МФО 828011, банк ГУДКУСУ в Одеській області, . Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275,60 грн.. Стягнення проводити розрахунковий рахунок № 0411, КЕКД 22030101, МФО 828011, отримувач УК в Савранському районі, банк ГУДКСУ в Одеській області, . Призначення платежу: судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором, до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя В. А. Лепеха