Справа № 538/879/16-п
Пров. № 3/538/281/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2016 року суддя Лохвицького районного суду Хоменко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиця матеріали, які надійшли з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

06.05.2016 року працівниками Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області був складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за яким останній 04.05.2016 року, близько 10.45 год. в с. Млини керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані наркотичного сп"яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вини не визнав, посилаючись на порушення порядку проведення огляду на стан сп"яніння водіїв, заперечуючи перебування в стані наркотичного сп"яніння.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог п.п. 3.7, 3.15, спільного Наказу МВС України та МОЗ України № 400/666 від 09.09.2009 року Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, діагноз, який вноситься до акта медичного огляду, встановлюється за результатами огляду на стан сп"яніння та лабораторними дослідженнями.

Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу є обов"язковим.

Як вбачається із висновку № 26 від 04.05.2016 року, в порушення вищенаведених вимог Інструкції, висновок медичного огляду зроблений лише на підставі огляду. Відповідно до інструкції тесту Sniper його результати являються попередніми і не можуть бути підставою для складання висновку медичного огляду. Будь-які дані про проведення лабораторного дослідження біологічного середовища, час та результати дослідження у висновку № 276 від 04.05.2016 року відсутні.

Відповідно до п. 3.10. вказаного наказу зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

З висновку № 26 від 04.05.2016 року не вбачається, що в медичному закладі було проведено будь-які дії відповідно до вимог п. 3.10. вказаного наказу.

Відповідно до п. 3.22. зазначеної Інструкції, висновки щодо результатів медичного огляду на стан сп"яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Враховуючи наведене та вимоги зазначеної Інструкції, суд вважає, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 26 від 04.05.2016 року складений стосовно ОСОБА_1 - є недійсним.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову може бути подано скаргу особою щодо я кої її винесено і потерпілим, або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ О.А. Хоменко