Номер провадження: 33/785/450/16
Номер справи місцевого суду: 491/630/16-п
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Балан В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Балан В.Д., розглянувши подання керівника апарату Ананьївського районного суду Одеської області Мудрик Д.В. про направлення до іншого суду протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП стосовно ОСОБА_2,

встановив:

Керівник апарату Ананьївського районного суду Одеської області Мудрик Д.В. звернувся до Апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП стосовно ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що у Ананьївському районному судді неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Штатна чисельність суддів складає три одиниці, але суддя Надер Л.М. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, суддя Дорош В.В. знаходиться у відпустці з 16.05.2016 року по 13.07.2016 року, а одна посада судді є вакантною.

Перевіривши доводи клопотання, приходжу до висновків про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справ про адміністративні правопорушення з одного суду до іншого, тому вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.

Так, відповідно до припису п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається з одного суду до іншого, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється суддею одноособово, зазначене подання також розглядається суддею суду апеляційної інстанції одноособово.

Як видно зі змісту подання, у Ананьївському районному судді, з об'єктивних причин, неможливо утворити склад суду для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, тому вважаю, що його необхідно направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області для розгляду по суті.

Керуючись 7 КУпАП, ст. 32, 34 КПК України, -

постановив:

Подання керівника апарату Ананьївського районного суду Одеської області Мудрик Д.В. про направлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП стосовно ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду, - задовольнити.

Протокол стосовно ОСОБА_2 та додані до нього матеріали направити для розгляду до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: Балан В.Д.