overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер справи 220/1685/15-п
Номер провадження 3-в/220/10/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від кримінально-виконавчої інспекції у Великоновосілківському районі Державної Пенітенціарної служби України в Донецькій області для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Великоновосілківського районного суду від 16.11.2015 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, сЯсна Поляна, вул.Гагаірна, буд.78.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 16.11.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

16.05.2016 року до суду надійшло подання Великоновосілківського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Великоновосілківського районного суду Донецької області від 16.11.2015 року.

В обґрунтування подання посилається на те, що 10.12.2015 та 25.12.2015 року правопорушник ОСОБА_1 нез`явився до Великоновосілківського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області.

Згідно листів голови Шахтарської сільської ради від 18.02.2016 та 31.03.2106 року ОСОБА_1 за адресою - с.Ясна Поляна, вул.гагаріна, б.78 Великоновосілеівського району Донецької області на тепершній час немешкає.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку щодо необхідності його задоволення.

В діях ОСОБА_1 вбачається, що останній дійсно ухиляється від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 ч.1 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України ст. 321-4 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, на адміністративний арешт, строком 6 (шість) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ступін І.М
Номер справи 220/1077/16-п
Номер провадження 3/220/464/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши матеріали які надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу ГУНП України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу в ПАО «Макстрой», мешкає за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Урожайне, вул. Степна, 14, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09.05.2016 року о 11 годині 00 хвилин була встановлена громадянка ОСОБА_1, яка мешкає за адресою Донецька область, Великоновосілківський район, с. Урожайне, вул. Степна, 14, яка знаходячись в громадському місці, біля памятника загиблим воїнам розташованого по вул. Центральній с. Урожайне Великоновосілківського району, Донецької області під час проведення мітингу «Памяти загиблим другої світової війни» образливо ставилася до громадян, висловлювала неповагу до Української влади та військовослужбовців ЗСУ. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні викладене визнала, вину визнала, у скоєному адміністративному правопорушені розкаювається.

Факт скоєного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 016449 від 27.05.2015 року, поясненнями свідків, самої порушниці.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи і враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне останню піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 173,221,283 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та призначити покарання у вигляді в дохід держави в розмірі 51 грн. стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 0161, , МФО 834016, в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави на розрахунковий рахунок 0161, , МФО 834016 в відділенні будь-якого банку України судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим,його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Ступін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського відділення Горлівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ «Вейт ЛТД»,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

11.04.2016 року при проведенні камеральної перевірки податкових екларацій з плати на землю виявлено порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку в декларації з плати на землю на 2016 рік, що призвело до заниження податкового зобовязання з земельного податку по м.Торецьку на 1162, 46 грн., по смт.Кірове на 4154,28 грн., чим порушено підпункт 271.1.1 пункту 271.1 ст. 271 Податкового кодексу України.

Винність даної особи у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 347616 в якому вказані обставини, при яких ОСОБА_1 вчинила правопорушення, актом перевірки.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і її дії правильно кваліфіковані за ст. 163-1 ч.1 КУпАП як порушення порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ Національної поліції України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Луганський, 5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

02.04.2016 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Торецьк, м.Артемове, вул. Белінського, 1/1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого пасинка ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 006228, в якому вказані обставини, при яких він вчинив правопорушення, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сімї, вчинене повторно протягом року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 ( двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 року о 20.10 год. за адресою: м. Торецьк, с.Новгородське, вул.Першотравнева, 58, співробітниками Торецького ВП у ОСОБА_1, згідно висновку експерта № 3712 від 14.04.2016 року було вилучено наркотичний засіб каннабіс, загальною масою 4,85 г., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав повністю.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи.

Помякшуючих і обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку про доцільність визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн.60коп.

Речовий доказ, особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, загальною масою 4,85 г (в перерахунку на суху речовину 4,37 г), вилучений у ОСОБА_1, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області знищити.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2728/16-п

Провадження № 3/225/309/2016

11 травня 2016 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Дзержинського відділення поліції Артемівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Керамік, 27/6 , працює: «Фенольний завод», за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 23 березня 2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП було повернуто до Дзержинського відділення поліції Артемівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Зазначений адміністративний матеріал надійшов до Дзержинського міського суду Донецької області, однак, недоліки, зазначені в постанові не були усунені.

За таких підстав справу необхідно в черговий раз повернути, оскільки з протоколу ДО № 006177 від 27.02.2016 року вбачається, що 21.02.2016 року о 14.20 год. знаходячись за адресою: с.Новгородське, кв.Керамік, 27/6 ОСОБА_1 висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Всупереч положенням ст.256 КУпАП в зазначеному вище протоколі відсутнє посилання на нормативний акт, що передбачає відповідальність за правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-2 КУпАП, якою передбачена відповідальність особи, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із правопорушень передбачених ч.1 зазначеної статті, а за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за скоєне 22.02.2016 року постанова суду відсутня.

Вищевказане не надає можливості об'єктивно розглянути справу, тому вважаю, що адміністративний матеріал необхідно повернути до Дзержинського відділу поліції для належного оформлення, а саме: усунути протиріччя у протоколі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256,268, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Дзержинського відділення поліції Артемівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини ПП НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який служить у військовій частині ПП НОМЕР_1 ,
за ст. 17220 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
22.04.2016 року приблизно о 11.30 год. ОСОБА_3 вживав спиртні напої на території військової частини ПП НОМЕР_1 в м.Торецьку.
Згідно акту медичного огляду з метою виявлння стану алкогольного сп`яніння № 21, складеного начальником медичної служби в/ч ПП В 0927, ОСОБА_3 22.04.2016 року о 11.32 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.5).
ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Винність ОСОБА_3 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000137 від 22.04.2016 року, в якому вказані обставини, при яких ОСОБА_3 вчинив правопорушення; поясненнями правопорушника, доданими до протоколу, протоколом медичного освідчення .
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 17220 КУпАП як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17220 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.
На підставі ст. 5 ч.1 п. 12 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.
На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Дзержинського відділення Артемівського відділу Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

24.02.2016 року інспектором Дзержинського відділення Артемівського відділу Головного управління Національної поліції України в Донецькій області складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 006219, з якого вбачається, що 15.02.2016 року близько 16-00 год. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, справа підлягає закриттю за закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7. ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП закрити за закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2016 року о 01.00 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Торецьк, вул.Гайдара, 13/16, перебуваючи у стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство в сімї., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник підтвердив обставини скоєння адміністративного правопорушення, вину у його скоєнні визнав повністю.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи.

Помякшуючих обставин не встановлено. Обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність правопорушника є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи наявність обтяжуючої обставини, приходжу до висновку про доцільність визнання правопорушника винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 1732, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 ( двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Дзержинського відділення Артемівського відділу Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає: м. Дзержинськ, 50 років ВЛКСМ, 13/136, місце роботи: шахта «Північна», гірничій майстер,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

29.02.2016 року інспектором Дзержинського відділення Артемівського відділу Головного управління Національної поліції України в Донецькій області складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 006209, з якого вбачається, що 29.02.2016 року близько 01-00 год. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, справа підлягає закриттю за закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7. ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити за закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 226/2080/15-п
Провадження №3-в/226/3/2016
ПОСТАНОВА

17 червня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції м.Димитров про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2016 року кримінально-виконавча інспекція м. Димитрова звернулася до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Димитровського міського суду від 28.07.2015 року відносно ОСОБА_1.

Вивчивши подання, вважаю, що воно не може бути призначено до розгляду, а підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з наступних підстав.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт регламентується Інструкцією про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських та виправних робіт, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 з послідуючими змінами.

Згідно п.3.22 Порядку щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Оскільки з подання кримінально-виконавчої інспекції неможливо зрозуміти, яке вона ставить перед судом питання, воно має бути повернуто кримінально-виконавчій інспекції для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись Інструкцією про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських та виправних робіт, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Димитровського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Донецькій області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка