Справа № 211/2508/16-п
Провадження № 3/211/1448/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер суду невідомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: с. Назарівка, без вулиці.

за ст.173 КпАП,

в с т а н о в и в:

09 червня 2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вкотре надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 003325 від 11.03.2016 р., відповідно до якого 11 березня 2016 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_2 по вул. Лісового, 21 гучно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на доопрацювання.

Відповідно до частини 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою

Відповідно до частини 2 ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

При поданні матеріалів справи до суду ОСОБА_2 не був доставлений до суду, справа була відкладена до 09-30 години 10 червня 2016 року.

10 червня 2016 року о 09-30 години правопорушник повторно не був доставлений до суду, однак присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Крім того, в протоколі ДН 003325 не зазначена повністю об'єктивна сторона правопорушення, тобто сукупність зовнішніх ознак, що характеризують дане правопорушення. Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).

Однак в протоколі вказано, що ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою біля будинку № 21 по вул. Лісового, яке не є громадським місцем, осіб, на адресу яких він висловлювався, дільничним інспектором в протоколі не зазначено.

В звязку з цим суд позбавлений можливості правильної кваліфікації адміністративного правопорушення.

Вказаний недолік зазначався уже судом в постанові від 12 квітня 2016 р., однак залишений працівниками Довгинцівського ВП без реагування.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 10 «Про судову практику у справах про хуліганство», судам належить забезпечувати своєчасний і правильний розгляд адміністративних справ про дрібне хуліганство.

За відсутності даних, передбачених ст. 256 КУпАП і неможливості їх доповнити суддя повертає матеріали органу внутрішніх справ для додаткового оформлення.

Суддям слід забезпечувати розгляд справ про дрібне хуліганство в присутності особи, яка його вчинила. Якщо порушник заперечує факт проступку або оспорює обставини його вчинення, необхідно допитати потерпілого, свідків, витребувати додаткові матеріали.

У звязку з вищевикладеним суд вважає необхідним повернути справу для належного оформлення до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП повернути до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - для доопрацювання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1