Справа № 527/1041/16-п
провадження № 3/527/414/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 23 травня 2016 року від представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Пустовійтове Глобинського району Полтавської області, вул. Сергія Вихристюка, 16, українки, громадянки України, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді голови Пустовійтівської сільської ради Глобинського району, паспорт серія КН 476650, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (інші дані щодо особи суду не відомі)

за ст.188-40 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2016 року, складеного заступником начальника управління - завідувачем відділу контролю у сфері діяльності органів місцевого самоврядування Управління з питань дотримання права на інформацію та права на звернення Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_2, під час розгляду звернення ОСОБА_3, до Пустовійтівської сільської ради Глобинського району Полтавської області 25.01.2016 року за № 11/15-Р257689.15/16-11 було направлено вимогу щодо надання потерпілому ОСОБА_3 відповіді на запити від 15.12.2015 року, зареєстровані радою 16.12.2015 року, з урахуванням вимог Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Проте, вказані законні вимоги виконано не було, а отже, не надавши інформацію на вимогу Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_4В від 25.01.2016 № 11/15-Р257689.15/16-11, голова Пустовійтівської сільської ради Глобинського району Полтавської області ОСОБА_1 не виконала законну вимогу представника Уповноваженого, чим вчинила діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-40 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме невиконання законних вимог представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, належним чином повідомленна про час та місце розгляду справи. Заявою до суду прохала справу розглядати у її відсутності, свою вину визнає частково.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-40 КпАП України, а саме невиконання законних вимог представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Судом встановлено, що дана справа, згідно ст. 221 КпАП України, підвідомча суду, правопорушення не є триваючим, вчинене в лютому 2016 році, справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.188-40 КпАП України відносно ОСОБА_1 надійшла до Глобинського районного суду Полтавської області 23 травня 2016 року. Строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КпАП України, сплив. Тобто, суддя за спливом строку не вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинною у скоєнні адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-40 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Т. В. Левицька