Провадження №3/761/2321/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва, Маліновська В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Шевченківського районного суду м.Києва надійшов адміністративний протокол та відповідні матеріали відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП.

У протоколі зазначено, що 02.03.2016р. о 20год.05хв. по автодорозі Васьковий-Шепетівка с. Конодянка, керував автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, не витримав безпечну швидкість руху не стежив за дорожньою обстановкою, в наслідок чого здійснив наїзд на тварину зайця, ДТП потерпілих не має, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п.2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху. Відповідальність за таке правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою (ДТП), яка сталася 02.03.2016р. о 20 год.05хв. по автодорозі Васьковий-Шепетівка с. Конодянка потерпілих не має, завдано механічних пошкоджень тільки автомобілю ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, викликався у встановленому законом порядку.

З пояснень доданих до протоколу вбачається, що ОСОБА_2 02.03.2016р. о 20год.05хв. по автодорозі Васьковий-Шепетівка с. Конодянка, керував автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, в напрямку м.Новоград-Волинський із включеним ближнім світлом фар, зі швидкістю близько 60-70 км./час. Різко перед вказаним автомобілем вискочив заєць, відстань була занадто мала і ОСОБА_2 не встиг скерувати своїм авто. Щоб уникнути наїзду на зайця, ОСОБА_2 екстрено загальмував, проте після удару тварину відкинуло в кущі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: схему ДТП, пояснення, суддя приходить до висновку, що матеріалами адміністративної справи не підтверджується наявність в діях водія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КПК України, і його вина у вчиненні ДТП, яка відбулося 02.03.2016. о 20год.05хв. по автодорозі Васьковий-Шепетівка с. Конодянка, відсутня.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст.33, 124, 221, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя