Справа №635/3930/16-п
Провадження по справі №3/635/856/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Липецького відділу поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №032495 від 17 квітня 2016 року, ОСОБА_1 17 квітня 2016 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, пров. Сосновий, буд.10-а, у пяному вигляді, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою.

Згідно зі ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 КпАП України, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

При направленні матеріалу до суду співробітниками поліції присутність притягуваного у судовому засіданні забезпечена не була, на виклик суду ОСОБА_2 не з"являється, постанови про його привід Липецьким ВП не виконані, що позбавляє суд можливості розглянути справу у встановлений законом строк.

Крім того, матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП належним чином не оформлений.

Так, з матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 17 квітня 2016 року з приводу зазначених подій Липецьким ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області була прийнята заява про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до висновку складеного за результатами перевірки за заявою ОСОБА_2, перевірку за заявою ОСОБА_2 припинено. У відношенні ОСОБА_1 складено адміністративний протокол ХА032495. Разом із тим, у вказаному висновку відсутня дата затвердження його начальником Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3, підпис останнього та підписи інших посадових осіб, зазначених у висновку. До протоколу про адміністративне правопорушення додані копії документів, які не завірені належним чином, відомості щодо місцезнаходження оригіналів письмових пояснень осіб, які були допитані в ході перевірки зазначеного матеріалу відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає повторному поверненню органу, який направив матеріал, для зясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Липецького відділу поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Березовська