Єдиний унікальний номер справи 235/2281/16-п
Номер провадження 3/235/838/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, маючогого двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мн. Шахтарський, 26Г/124

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2016 року приблизно о 05:00 годині ОСОБА_1 знаходячись вдома за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, мн. Шахтарський, 26Г/124 будучи в стані алкогольного спяніння влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час якої словесно ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичним насиллям, чим спричинив останній емоційну невпевненість, душевне хвилювання, тим самим скоїв психологічне насилля в сімї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні погодився зі складеним відносно нього адміністративним протоколом, пояснивши, що дійсно скоїв сімейний скандал з дружиною. Так, 21.03.2016 року близько 05:00 годині він знаходився вдома, дружина ОСОБА_2 разом з дітьми Софією, ІНФОРМАЦІЯ_5, Костянтином, ІНФОРМАЦІЯ_6 спали, зайшовши до них в кімнату розбудив останніх та безпричинно почав кричати, ображав нецензурною лайкою, налякав нанесенням побоїв, однак фізичного насилля не застосовував. Розуміє, що завдав дружині душевного хвилювання, емоційного стресу. В скоєному розкаявся, зобовязався не вчиняти подібного адміністративного проступку, просив строго не наказувати.

В метою зясування дійсних обставин справи, в судове засідання викликано ОСОБА_2, якою повідомлено, що 21.03.2016 року приблизно о 05:00 годині вона разом з дітьми прокинулась з причини криків чоловіка ОСОБА_1, який своєю поведінкою їх налякав, на прохання припинити конфлікт не реагував. Виштовхавши свого чоловіка з кімнати де спала з дітьми, замкнула двері та подзвонила своїй свекрові ОСОБА_3 попросила проїхати, крім того звернулась за поміччю до поліції. Повідомивши обставини конфлікту, ОСОБА_2 вказала, що вони з чоловіком примирилися, просила його не притягувати до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ДО 011795 від 23.03.2016 р. - відповідає вимогам ст. 256 КпАП України; висновок інспектора Красноармійського ВП ГУ НП в Донецькій області від 23.03.2016 р., наданий за розглядом заяви ОСОБА_2 про застосування заходів до ОСОБА_1 за вчинення сімейного скандалу, письмові пояснення очевидця конфлікту ОСОБА_3М.), оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв психологічне насилля в сімї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Разом з тим, розглядаючи справу враховую, як того вимагає ст. 33 КпАП України, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 визнано вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, що має бути розцінено як щире розкаяння винного, що, в силу ст. 34 КпАП України, є обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Претензій до ОСОБА_2 з боку його дружини ОСОБА_2 не має, останньою в судовому засіданні повідомлено про отримання від чоловіка вибачень за завдане психологічне насилля та досягнення ними примирення. Правопорушник має на утримання двох неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вказаного, керуючись ст. 22 КпАП України, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його діяння не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли значної шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам та свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, беручи до уваги той факт, що безпосередньо ОСОБА_2, яка є заявником (потерпілою) в справі про вчинення психологічного насилля в сімї, - прийнято позицію захисту свого чоловіка та заявлено клопотання не застосування до нього адміністративного стягнення, - вважаю можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. 22 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України в звязку з малозначимістю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 22 КпАП України.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя