ун. № 759/6533/16-п
пр. № 3/759/3571/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2016 серії КИ № 006220 11.04.2016 о 20 год. 30 хв. за адресою : АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: штовхав, ображав нецензурною лайкою, намагався вдарити руками.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, приходжу до висновку про наявність підстав для направлення справи до Головного управління патрульної поліції м. Києва для належного оформлення.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року справа про адміністративне правопорушення поверталась для належного оформлення у звязку із тим, що ОСОБА_1 до суду доставлений не був, за зазначеним контактним номером телефону з ним зв'язатись неможливо.

Згідно пояснень працівника поліції, що надійшли до суду 07.06.2016, прибувши до квартири АДРЕСА_2, двері даної квартири їм ніхто не відчинив.

Однак згідно з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Особливий порядок щодо забезпечення доставки до суду осіб стосовно яких складено протокол про адміністративне правопорушення, покладено на відповідні органи, які складають дані протоколи, для забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Крім того, незважаючи на внесення уточнення у протокол, шляхом письмових пояснень інспектора патрульної поліції, в матеріалах справи й надалі присутні письмові пояснення ОСОБА_2 про застосування стосовно неї фізичного насильства її чоловіком, проте відповідні медичні висновки до справи так і не долучені, а сама ОСОБА_2 ці пояснення не спростувала. У зв'язку із чим суддя не може встановити чи дії ОСОБА_1 передбачать адміністративну чи кримінальну відповідальність. В матеріалах справи відсутні також пояснення особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1

Саме тому, ОСОБА_1 має бути доставлений працівниками поліції в суд для розгляду справи стосовно нього за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, наведені порушення перешкоджають розгляду справи, унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст. 245 КУпАП, а тому така справа підлягає направленню до Головного управління патрульної поліції м. Києва для належного оформлення та усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, ч. 2 ст. 268, 277-278, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Головного управління патрульної поліції м. Києва для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Новик