Справа № 263/9713/16-п
Провадження № 3-в/263/24/2016
ПОСТАНОВА

10 червня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання Жовтневого районного відділу КВІ УДПтСУ в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: м. Маріуполь, бул. ШевченкаАДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23.09.2015 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Жовтневий районний відділ Кримінально-виконавчих інспекцій ставить питання про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 з громадських робіт на адміністративний арешт.

З наданих до подання матеріалів вбачається, що постанову суду відносно ОСОБА_3 інспекцією було отримано та прийнято до виконання 28.10.2016 року, було направлено виклик правопорушнику на 26.02.2016 року, після виконання постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04.08.2015 року, за яким він не зявився.

05.03.2016 року інспектором КВІ було здійснено перевірку адреси: бул. ШевченкаАДРЕСА_1, з метою встановлення місця проживання ОСОБА_2 У ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 дійсно проживає за вищевказаною адресою з дружиною та дочкою. Під час перевірки правопорушник двері квартири не відчинив, однак дружина в телефонній розмові пояснила, що він знаходиться вдома, і не відчиняє двері, тому що спить. Також пояснила, що її чоловік зловживає алкогольними напоями, веде антисоціальний спосіб життя, може відносно неї застосувати фізичну силу. 10.03.2016 року КВІ на адресу Жовтневого районного суду міста Маріуполя було направлено подання у звязку з неможливістю виконання постанови відносно ОСОБА_4, однак в задоволенні подання було відмовлено та повернуто особову справу для подальшого виконання. 19.04.2016 року інспектором КВІ повторно був здійснений вихід за адресою проживання правопорушника, в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 відбуває стягнення у виді адміністративного арешту в ізоляторі тимчасового тримання. 27.04.2016 року ОСОБА_2 був повторно перевірений за місцем проживання інспектором Жовтневого КВІ. Під час перевірки ОСОБА_2 був вдома, але знаходився у стані алкогольного спяніння. Отримати виклик до КВІ він відмовився, а також підписувати будь-які документи. В ході бесіди порушнику було розяснено порядок та умови відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, після чого ОСОБА_5 підписав довідку про ознайомлення з порядком та умовами відбуття стягненняю однак до КВІ ОСОБА_2 не зявився. Зазначає, що ОСОБА_2 неодноразово був повідомлений про необхідність явки до КВІ, проте правопорушник умисно ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, у звязку з чим Жовтневий РВ КВІ просить замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник КВІ надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала та просила задовольнити.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 вересня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

28.10.2015 року ОСОБА_2 надіслано виклик до КВІ Жовтневого району міста Маріуполя на 06.11.2015 року, за яким він не зявився. За викликом від 26.02.2016 року правопорушник ОСОБА_2 до КВІ Жовтневого району міста Маріуполя 09.03.2016 року повторно не зявився.

Згідно з довідкою-характеристикою, складеною старшим інспектором Жовтневого ВП Сухомлиним С.А., Крашневський А.І. зі слів сусідів характеризується з посередньої сторони, зловживає спиртними напоями, веде антисуспільний спосіб життя, систематично допускає сварки у побуті. Неодноразово мав приводи до поліції.

Згідно з рапортом інспектора Жовтневого РП КВІ ОСОБА_6 від 10.03.2016 року з телефонної розмови з дружиною ОСОБА_2 їй стало відомо, що ОСОБА_7 вручила виклик до КВІ чоловіку, проте останній відмовився йти до КВІ.

Згідно з довідкою від 27.04.2016 року ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, однак до інспекції зявлятися відмовився, відбувати покарання не бажає.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, взагалі не зявився до КВІ, довідок про знаходження на лікуванні не надав, тому суд вважає можливим замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин адміністративним арештом на строк 8 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання Жовтневого районного відділу КВІ УДПтСУ в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт, призначене постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 вересня 2015 року, на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Виконання постанови доручити Жовтневому ВП Маріупольського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, а строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін