Справа № 456/1317/16-п
Провадження № 3/456/406/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

24 травня 2016 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.01.1986р.н., проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 08.04.2016р. близько 22 год. 40 хв. в м. Моршин, знаходячись в магазині «Рукавичка», діючи умисно, з корисливих мотивів викрала з магазину цукерки «Ферреро», чим спричинила власнику магазину матеріальну шкоду на суму 76,65 грн., вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик до суду не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, виходячи з наступного.

Як вбачається з диспозиції ч. 1 ст. 51 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії АА№363458 від 09.04.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 08.04.2016р. близько 22 год. 40 хв. вчинила дрібне викрадення чужого майна; заявою ОСОБА_2 та висновком від 18.04.2016р., в яких описані обставини справи; письмовими поясненнями ОСОБА_3, який підтвердив наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких вона визнала вину у вчиненому правопорушенні, підтвердивши вищевикладені обставини.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого нею правопорушення; особу правопорушника, яка посередньо характеризується по місцю проживання; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_4