Справа № 182/8860/15-п
Провадження № 3/0182/12/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.06.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., за участю

правопорушника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сектору БДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, що мешкає: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Першотравнева 135,

за правопорушення, передбачене ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №272851 від 26.12.2015 року, 01.12.2015 року приблизно о 09.45 хв в м. Нікополі по вул. Шевченко біля буд № 46, водій ОСОБА_1 здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, після чого залишив місце скоєння ДТП, не повідомивши про ДТП в поліцію.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №272820 від 26.12.2015 року, 01.12.2015 року приблизно о 09.45 хв в м. Нікополі по вул. Шевченко біля буд № 46, водій ОСОБА_1 здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 В наслідок ДТП травмованих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав і показав, що дійсно того дня був за вищевказаною адресою у справах, на парковці біля офісу «Мейнстірм», та бачив там потерпілого ОСОБА_2О, своїм автомобілем керував, та здійснював паркування та віїзд з парковки, але наїзд на автомобіль потерпілого не здійснював, та не бачив цієї події особисто.

Потерпілий ОСОБА_2О в судовому засіданні показав, що 01.12.2015 року приблизно о 09.45 хв знаходився в м. Нікополі по вул. Шевченко біля буд № 46 у справах. Коли вийшов на парковку біля буд. № 46 по вул. Шевченко, побачив пошкодження на дверцятах свого автомобіля, та чоловіка який відїзжав на своєму автомобілі у напрямку до віїзду з парковки.

Потерпілий вважає, що зіткнення з його автомобілем допустив саме ОСОБА_1

Інспектор Сектору БДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 пояснив, що був викликаний на місце ДТП. Коли приїхав на місце, опитав ОСОБА_2О, який показав, що 01.12.2015 року приблизно о 09.45 хв знаходився в м. Нікополі по вул. Шевченко біля буд № 46 у справах. Коли вийшов на парковку біля буд. № 46 по вул. Шевченко, побачив пошкодження на дверцятах свого автомобіля. Він вважає, що саме ОСОБА_4 здійснив зіткнення з його автомобілем, але особисто не бачив моменту ДТП.

З метою повного, всебічного та обєктивного вивчення усіх обставин справи, по справі було призначено судову авто технічну трасологічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково - дослідному інституту судової експертизи.

Від Дніпропетровського науково - дослідного інституту судової експертизи до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме надання не відновлених та не видозмінених автомобілів НОМЕР_2 та ВАЗ 11183 д.н.з. НОМЕР_3.

В судове засідання потерпілий не з*явився. Згідно заяви потерпілого він не згоден на доставку автомобіля до м. Дніпропетровськ та проведення експертизи в м. Нікополь, оскільки не має змоги оплатити витрати на експертизу.

Виходячи з вищевикладеного, постановою суду від 15.04.2016 року експертиза булла залишена без проведення, а матеріали, що буди надіслані до Дніпропетровського науково - дослідного інституту судової експертизи були повернуті.

Таким чином, доказів скоєння ДТП саме ОСОБА_1 в ході судового розгляду не надано.

Виходячи з вище викладеного, вважаю що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.. 124 та 122-4 КУпАП України.

Вивчивши наявні матеріали справи, прихожу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в зв'язку з п.1. ч.1 ст. 247 КУПаП, а саме у зв*язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи з № 182/8860/15-п провадження 3/0182/12/2016, № 182/8860/15-п провадження 3/0182/1627/2015, обєднати в одну справу під № 182/8860/15-п провадження 3/0182/12/2016.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та 122-4 КУпАП в діях ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: ОСОБА_5