№ 3/225/300/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2016 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у м. Краматорську про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, пенсіонера, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м.Торецьк, вул.Енгельса, 17/28,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2016 року о 11.00 год. за адресою: м.Торецьк, вул. Леваневського «Центральний ринок», ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання, а сама ОСОБА_1 здійснила реалізацію однієї пачки цигарок «Тройка» за ціною 12 грн. ОСОБА_2 та однієї пачки цигарок «Донской табак» за ціною 12 грн. ОСОБА_3, без державної реєстрації як субєкта господарювання, чим порушила ст.ст.58,128 Господарського кодексу України та п.2 ст.50 Цивільного Кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Таким чином провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

На підставі ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, яка встановлена за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: штраф на користь держави в сумі 17000,00 грн. з конфіскацією вилучених тютюнових виробів, відповідно до акту прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 34, 35, 401, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) з конфіскацією вилучених тютюнових виробів, відповідно до акту прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей:

1.Цигарок «Абсолют» кількістю 50 шт., ціна за одиницю 15 грн.;

2.Цигарок «Донской Табак» кількістю 40 шт., ціна за одиницю 12 грн.;

3.Цигарок «Навигатор» кількістю 20 шт., ціна за одиницю 15 грн.;

4.Цигарок «Тройка» кількістю 40 шт., ціна за одиницю 12 грн.;

5.Цигарок «Святий Георгій» кількістю 10 шт., ціна за одиницю 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя