overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 759/7998/16-п
пр. № 3/759/3660/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Орша, Вітебської області, Білорусь, громадянина України, працюючого в ПП «Владишевський», ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

07 червня 2016 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Головного управління патрульної поліції м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП2 № 471558 від 23 травня 2016 року, ОСОБА_1 23 травня 2016 року в 09.00 годин, рухався по пр-ту А. Палладіна, в напрямку вул. Булаховського в м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистації, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія - ОСОБА_3 Обидва автомобілі отримали механічні покодження.

Згідно ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 року № 1395, на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об'єкти, зокрема: координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що посадовими особами Головного управління патрульної поліції м. Києва, при складанні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було. В схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 травня 2016 року, яка міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, графічно не зображено та не зафіксовано координати місця зіткнення транспортних засобів відносно сталих орієнтирів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 124, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Головного управління патрульної поліції м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ун. № 759/4564/15-п
пр. № 3/759/1/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді у адміністративній справі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Звездочет», освіта вища: вчитель історії, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - за ст.124 КпАП України та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця м. Естонія, тимчасово не працюючого, освіта вища, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 159, 161-163 КАС України, ст. ст. 124, 268, 283, 284, КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Звездочет», освіта вища: вчитель історії, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КпАП України та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця м. Естонія, тимчасово не працюючого, освіта вища, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ст.124 КпАП України залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
17.06.2016 Справа № 756/7552/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 червня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Бевзенко Ю.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого фельдшером ШМД СМСЧ-16, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

23.05.2016 року о 11:50 год. ОСОБА_1 під час стоянки автомобіля НОМЕР_1 у м. Києві по пр. Московському, 20-Б, не вжив всіх заходів, щоб не допустити самовільного руху та залишив його, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та автомобілем НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте до суду не з'явився.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ю.П. Бевзенко
17.06.2016 Справа № 756/7133/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 червня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Бевзенко Ю.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

01.05.2016 року о 02:15 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 у м. Києві по пр. Г.Сталінграда, 16-В, з явними ознаками алкогольного сп'яніння Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер».

ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте до суду не з'явився.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КпАП України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ю.П. Бевзенко
ун. № 759/6804/16-п
пр. № 3/759/3149/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Київ Сенько М.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-9 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.05.2016 року о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 87 у підземному переході здійснював продаж примірників аудіовізуальних творів, які не марковані контрольними марками (СД, ДВД-дисками) та без будь-яких дозвільних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 164-9 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими ним при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом.

Враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше адміністративному стягненню не піддавався, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 164-9, 40-1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-9 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме (СД, ДВД диски) у кількості 1466 штук.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з моменту проголошення всіма учасниками процесу, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Сенько М.Ф.
ун. № 759/6943/16-п
пр. № 3/759/3249/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, працюючого в ПП «Проксі Буд» , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2016 року о 12 год.20 хв. ОСОБА_1 в м.Києві по вул. Святошинська, 2 керуючи автомобілем «Peugeot 307 SW» д/н НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Actros 1841» д/н НОМЕР_2. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим порушив п.1.5; 2.3.Б; 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився повідомлявся належним чином . Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні ним ДТП доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними в справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2016 року серія АП2 № 216942, схемою місця ДТП, поясненнями учасниками ДТП.

Відповідно до ст.33 КпАП України, суд при обранні адміністративного правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 124, 283-285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять три ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 0,2 розміру мінімальної заробітної плати судового збору, тобто 275 грн. 60 коп. за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
ун. № 759/4564/15-п
пр. № 3/759/1/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Звездочет», освіта вища: вчитель історії, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця м. Естонія, тимчасово не працюючого, освіта вища, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 159, 161-163 КАС України, ст. ст. 124, 268, 283, 284, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КпАП України, провадження по справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ун. № 759/6065/16-п
пр. № 3/759/2845/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 14.04.2016 року о 13 годині 00 хвилин у м. Києві по вул. Кільцева Дорога 19, керуючи автомобілем марки "ЗАЗ-DAEWOO T 13110", державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості, не оцінив дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "TOYOTA RAV4" державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, за автомобілем марки "HONDA CIVIC" державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, та з автомобілем марки "MITSUBISHI COLT" державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4 які рухалися попереду прямо. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1., 12.3 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників ДТП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у зв'язку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33,40-1, 124, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь держави судовий збір у сумі 275, 60 грн.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ В.В. МАКАРЕНКО
ун. № 759/6236/16-п
пр. № 3/759/2950/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код невідомий, громадянку України, пенсіонерку, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2016 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою метро «Житомирська» торгувала з рук у невстановленому місці.

Гр-нка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася про день, час та слухання справи повідомлялася належним чином згідно ст. 272-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 128 КАС України у разі неприбуття сторони, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причина бо без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вина порушника повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №035162 від 19.04.2016; поясненнями правопорушника, поясненнями свідків та рапортом.

Обираючи вид впливу до ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, майновий стан, її особу та ступінь вини.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 вплив у виді попередження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 160, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, від адмінстартивної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
17.06.2016 Справа № 756/6267/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 червня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Бевзенко Ю.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.51 КпАП України,

встановив:

26.04.2016 року о 18:15 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Вишгородська, 44 в приміщенні магазину «АТБ» здійснив дрібну крадіжку, а саме викрав коньяк «Тбилисо» вартістю без ПДВ 99 грн. 96 коп.

У суді ОСОБА_1, визнав свою вину, також його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує покарання правопорушника судом визнано щире розкаяння винного.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.51 КпАП України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ю.П. Бевзенко