Справа №: 343/1132/16-п
Провадження №: 3/0343/186/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює інженером - наладчиком ТОВ "Кроно-України" Брошнівська філія, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, ІПН:НОМЕР_1, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 195-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно зберігав спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

06.05.2016 року за добровільною згодою ОСОБА_1 в ході огляду його речей, проведеного співробітниками Управління СБУ в Івано-Франківській області в приміщенні Долинського МРВ УСБУ в області, яке знаходиться за адресою: м. Долина, вул. Міцкевича, буд. 26, було виявлено спеціальні технічні засоби, які можуть використовуватись для негласного отримання інформації, з відповідною фурнітурою, а саме: GSM- пристрої «PIR MP.ALERT А9», призначені для прихованого отримання аудіоінформації. Зазначені технічні засоби добровільно передані співробітникам органів СБ України особисто ОСОБА_1 для проведення дослідження (експертизи) та надано дозвіл на часткове їх пошкодження, про що було внесено запис до протоколу огляду речей.

Згідно висновку спеціаліста експертного сектору ІСТЕ УСБ України в Івано-Франківській області від 02.06.2016 року № 25, предмети, які вилучені 06.05.2016 року у ОСОБА_1 є GSM мікрофони (різновид радіомікрофону) із функцією датчика руху і відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. З пояснень ОСОБА_2 стало відомо, що вищевказані технічні пристрої ним було знайдено в м. Івано-Франківську на автовокзалі. Про те, що дані технічний засоби мають приховані функції з аудіококтролю йому відомо не було.

ОСОБА_1В.в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що йому не було відомо, що знайдені ним технічні пристрої заборонені до вільного обігу. Зберігав їх вдома та мав намір їх використати для охорони свого житла. У вчиненому розкаявся.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:

- даними протоколу № 32 про адміністративне правопорушення від 06.06.2016 року, в якому ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, визнав;

- даними висновку експертного дослідження № 25 від 02.06.2016 року та ілюстрованої таблиці № 1 до нього, з яких слідує, що надані на дослідження предмети (описані в дослідницькій частині як об'єкти) є GSM мікрофони (різновид радіомікрофону) із функцією датчика руху і відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації;

- даними протоколу огляду речей від 06.05.2016 року та фотосвітлин до нього, з яких вбачається, що у сумці ОСОБА_1 знаходились два браслети чорного кольору з білою кнопкою, один USB кабель, та дві додаткові батареї живлення, які останній передав у добровільному порядку працівникам СБУ.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 195-5 КУпАП, оскiльки він незаконно зберігав спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що вiн адмiнiстративне правопорушення вчинив вперше, добровільно передав вказані вище технічні засоби працівника УСБУ, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи обставини, які пом'якшують відповідльність ОСОБА_1, суд вважає за можливе накласти на останнього стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ст. 195-5 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, призначивши стягнення у виді штрафу з конфіскацією спеціальних технічних засобів негласного отримання аудіоінформації, які знаходиться на відповідальному зберіганні у відділі КІБ УСБ України в Івано-Франківській області.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 195-5 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесяти) гривень 00 копійок з конфіскацією спеціальних технічних засобів негласного отримання аудіоінформації: GSM пристрої PIR M P ALERT A 9 (різновид радіомікрофону) із функцією датчика руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: