П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Бончев І.В., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 а місті Фастові Київської області, працюючого помічником машиніста локомотива у Локомотивному депо ст. Козятин,

За ст. 185 ОСОБА_3, -

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 008656 від 16.02.2016 року ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 16.02.2016 року близько 20 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку № 58 по вулиці Челюскінців у місті Фастові Київської області, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Крім власних показань ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених суддею доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема заявою ОСОБА_3, письмовими поясненнями, рапортами поліцейських, результатом відповідного тесту «DRAGER», згідно якого концентрація алкоголю в крові правопорушника склала 1,87 проміле та даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 ОСОБА_3 якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Згідно п. 7 ст. 247 ОСОБА_3 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 ОСОБА_3.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 ОСОБА_3, вчинено ОСОБА_1 16.02.2016 року, тому в даному конкретному випадку тримісячний строк адміністративного стягнення, передбачений в ст. 38 ОСОБА_3 закінчився, у звязку з чим, провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 ОСОБА_3, що виходить і зі змісту ст. 284 ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 38, 185, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 ОСОБА_3.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 247 ОСОБА_3 провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ОСОБА_3 - закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І.В. Бончев