overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 450/1231/16-п Провадження № 3/450/530/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУДФС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія», здійснив порушення ведення податкового, що призвело до заниження податку на додану вартість за 2015 рік на суму 135 690,00 грн. Таким чином порушив вимоги п.п. 198.1, 198.3 ст.198 ПК України.

У судове засідання, ОСОБА_1 не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АА №035590 від 17.05.2016 року, актом перевірки.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП України.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275,60 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 456/873/16-п
Провадження № 3/456/301/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

27 квітня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,08 березня 2016 року близько 21 години 15 хвилин , перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив сімейний скандал із дружиною ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим порушив ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 08 березня 2016 року близько 21 години 15 хвилин , перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив сімейний скандал із дружиною ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання, доведена: протоколом серії ЛВ №014987 від 09.03.2016 року, висновком Стрийської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 99 від 08.03.2016 р.; поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, щиросердечно розкаявся у вчиненому, помирився з дружиною, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст., ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 173-2КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа №336/2333/16-п,
пр.№3/336/635/2016
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ в одне провадження

27 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «Югком», зареєстрованого за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Фортечна)АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 25.04.2016 року надійшла справи № №336/2333/16-п, пр. 3/336/635/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-3 КУпАП.

Крім того, 27.04.2016 року до суду для розгляду надійшла справа №336/2385/16-п, пр. 3/336/641/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Протоколи про адміністративне правопорушення по зазначеним справам складені відносно однієї ї тієї ж особи - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи зазначену обставину, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та обєктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає за необхідне обєднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи №336/2333/16-п, пр. 3/336/635/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та №336/2385/16-п, пр. 3/336/641/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши єдиний номер справи - №336/2333/16-п, пр. 3/336/635/2016.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Артемова
Справа №461/3993/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює у Львівському холодокомбінаті, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.06.2016 року о 07:35 год., у м.Львові на вул.Газовій, 7, керуючи автомобілем марки «Fiat» DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1, був учасником ДТП і перемістив транспортний засіб до приїзду працівників поліції, чим порушив п.2.10 в Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності, який не з'явився за викликом суду, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно та вчасно.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та, з урахуванням особи правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Государський
№ 336/60/16-п
пр. № 3/336/73/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 лютого 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює фінансовим директором АТ «Мотор Січ», про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2016 року Працівником державної податкової служби складений протокол про адміністративне правопорушення щодо фінансового директора АТ «Мотор Січ» ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, відповідно до якого при перевірці підприємства виявлено порушення ведення податкового обліку, в результаті чого було податкові накладні та розрахунку коригування до податкових накладних зареєстровано в єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну п*ятнадцяти календарних днів наступних за датою їх складання.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Ст. 163-1 ч. 2 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання аба несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП, а саме порядку ведення податкового обліку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, провина якого повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, суддя вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. ст. 163-1 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 163-1, 283, 284 КпАП України,суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А. Галущенко
Справа № 458/643/16-п
ПОСТАНОВА

24 червня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в місті Турці Львівської області матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

Тачалки Романа-Мар"яна Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який інвалідності не має,

за ч.2 ст. 173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До Турківського районного суду Львівської області після повернення для належного оформлення 10.06.2016 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення на Тачалку Романа-Мар"яна Васильовича за частиною 2 статті 173-2 КпАП України.

В постанові судді Турківського районного суду Львівської області від 07.06.2016 року суддею зазначалися вимоги, які підлягають належному оформленню.

Вимоги постанови судді від 07.06.2016 року виправлені шляхом підтирання в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Натомість у графі ,,особу встановлено вказана серія та номер паспорта правопорушника з виправленнями (шляхом підтирання), що має істотне значення при вирішенні справи по суті.

Враховуючи наведене вище, вважаю необхідним матеріали на Тачалку Романа-Мар"яна Васильовича повернути для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

постановила:

матеріали на Тачалку Романа-Мар"яна Васильовича повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 457/663/16-п
провадження №3/457/283/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянина України, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 03.06.2016 року в 16:00 год в м. Трускавці по вул. І.Мазепи, керуючи транспортним засобом маки Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не звернувшись за допомогою до інших осіб, здійснив зіткнення з бетонною огорожею, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник на розгляд справи про адміністративне правопорушення зявився, ствердив факт вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 137117 від 03.06.2016 року, схемою місця ДТП від 03.06.2016 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом, він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340.00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, отримувач: УДКСУ у м. Трускавці Львівської області, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу: 22030001 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 458/663/16-п 3/458/313/2016
ПОСТАНОВА

27 червня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в місті Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського ВП Самбірського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи вбачається, що 15.03.16 року о 20 год. 00 хв. на залізничному вокзалі в м.Турка, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння кричав та виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою в адресу ОСОБА_2 в присутності посторонніх осіб, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону по місцю реєстрації.

Постановою Турківського районного суду Львівської області від 01.04.2016 року до ОСОБА_1 застосовано привід і в судове засідання на

11.04.2016 року Турківським відділенням поліції привід не виконано і справу було направлено на дооформлення.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою, строки розгляду даного адміністративного матеріалу визначені ч.2 ст.277 КпАП України - протягом доби, привід до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не виконано, вказана особа не була доставлена до суду на судовий розгляд даного адміністративного матеріалу, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи підлягають направленню на доопрацювання, в ході якого необхідно забезпечити участь ОСОБА_1 на судовий розгляд та вручити копію даної постанови.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.173 КпАП України направити начальнику Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 458/718/16-п
ПОСТАНОВА

29 червня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, інвалідності немає,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 ставиться у вину правопорушення про те, що 23.06.2016 року о 18:00 год. в с.Верхня Яблунька Турківського району Львівської області, в житловому будинку, він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім"ї відносно невістки, ОСОБА_2, під час якого обзивав її нецензурною лайкою та погрожував.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 359261 від 23.06.2016 року складено з порушеннями.

Ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Натомість в протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 міг завдати шкоди псих. та фіз. здоровю потерпілої, але в скорочених термінах, а відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються розбірливим почерком, (без скорочень, зрозуміло при прочитанні).

Виявлені недоліки, які є в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, не можуть бути усунуті судом, а тому матеріали справи підлягають поверненню.

Враховуючи наведене вище, вважаю необхідним матеріали на ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

постановила:

матеріали на ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 458/659/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м.Турка матеріали, які надійшли від начальника

Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ч.2 ст. 173 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2016 року біля 19 год. 00 хв. в м.Турка по вул.Середня, 77 Львівської області ОСОБА_1 вчинив скандал із своєю співмешканкою ОСОБА_2, з якою проживають однією сім"єю, під час якого виражався в її адресу нецензурними словами, шарпав її за верхній одяг та виганяв із житлового будинку, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоровю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю і дав пояснення .

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1, який зареєстрований у її житловому будинку вчинив насильство в сім"ї щодо неї де виражався в її адресу нецензурними словами, шарпав її за верхній одяг та виганяв із житлового будинку.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та постановою судді Турківського районного суду Львівської області від 12.01.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним по ч.1 ст.173-2 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт, поясненнями потерпілої та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.2 ст.173-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 458/701/16-п
ПОСТАНОВА

27 червня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, який інвалідності не має,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 предявлено у вину правопорушення про те, що 08.06.2016 року близько 21:30 год. в с.Верхнє Турківського району Львівської області, в житловому будинку по місцю проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, він вчинив скандал з ОСОБА_2, під час якого кричав на неї, обзивав нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг, чим вчинив насильство в сім"ї.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 359240 від 09.06.2016 року складено з порушеннями п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, згідно із яким не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення. Натомість в протоколі про адміністративне правопорушення такі є.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що у ОСОБА_1 за адресою: с.Верхнє Турківського району Львівської області виник конфлікт із ОСОБА_2, під час якого він висловлювався нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг, чим вчинив насильство в сімї.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення, відсутні будь - які відомості, щоб свідчили про те, що остання є членом сімї ОСОБА_1, і ОСОБА_1 було вчинено, дії передбачені диспозицією ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо членів своєї сім'ї.

Враховуючи наведене вище, вважаю необхідним матеріали на ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

матеріали на ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -