Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/232/16-п
Провадження № 3/670/96/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М.

з участю секретаря Бойко А.М.

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Віньковецького ВП Дунаєвецького відділу ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Віньковецького районного суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу серії АП1 № 421085 від 27.02.2016 року, ОСОБА_1 27.02.2016 року біля 11.00 год. керуючи автомобілем Volksvacen, державний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі між с. Адамівка - с. Зіньків не врахував дорожньої обстановки, різко змінив напрямок руху, чим створив перешкоду автомобілю Subaru, державний номерний знак НОМЕР_2, який здійснював обгін даного автомобіля. Внаслідок чого сталось зіткнення автомобілів і під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а власнику автомобіля Subaru гр. ОСОБА_2 завдано матеріальної шкоди, а ОСОБА_1 порушивши п. 14.3 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав. Пояснив, що рухаючись по своїй полосі в с. Адамівка по вул. Островського з невеликою швидкістю побачив на узбіччі кошеня, звернув на кілька сантиметрів уліво, а потім почув черкіт з лівого боку свого автомобіля, і побачив попереду автомобіль «Субару». ОСОБА_1 вважає, що саме водій автомобіля «Субару» порушив правила дорожнього руху, а саме не дотримався інтервалу руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повторно повернути до Віньковецького відділення поліції для належного оформлення та складання протоколу у звязку з неможливістю всебічного, повного та обєктивного розгляду по суті.

Так, відповідно до положень ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення -- це офіційний документ, який відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З матеріалів справи видно, що постановами Віньковецького районного суду від 04.03.2016 року та 08.04.2016 року було повернуто адміністративну справу відносно ОСОБА_1 Віньковецькому відділенню поліції для належного оформлення та складання протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, для зазначення у протоколі місця зіткнення транспортних засобів, їхнього положення до дорожньо-транспортної пригоди.

Однак, 18.05.2016 року справа знову надійшла на розгляд суду без усунення зазначених недоліків, а натомість у складеному 27.02.2016 року протоколі про адміністративне правопорушення вчинено дописки.

Крім того, згідно протоколу огляду місця події від 25.04.2016 року, предметом огляду була територія місця ДТП, а саме ділянка автодороги Т 2325 с. Солобківці -- ОСОБА_4 в с. Адамівка навпроти будинку № 13 по вул. Островського, а відповідно до схеми, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення, дорожньо-транспортна пригода сталась на вулиці Леніна в с. Зіньків.

Водночас, суд звертає увагу, що сам протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, передбаченим Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 року за № 1408/27853.

А тому, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та вищезазначеної Інструкції, а суд позбавлений можливості усунути ці недоліки при судовому розгляді справи, а також розглянути справу повно, всебічно і об'єктивно, з метою недопущення порушення законних прав та інтересів ОСОБА_1, якому предявлено не конкретне обвинувачення і він позбавлений можливості захищатись від нього, вважаю за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення для належного оформлення та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 278, ст. 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути начальнику Віньковецького ВП Дунаєвецького відділу ГУНП у Хмельницькій області для належного оформлення та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова