Провадження № 3/641/1232/2016 Справа № 641/3418/16-п
П О С Т А Н О В А

24 травня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої в ПАТ «Укрсоцбанк», що проживає за адресою: м. Харків пр -т Ювілейний б.61-Б, кв.40

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається:

07 квітня 2016 року о 08-40 год. ОСОБА_1С, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Храмова та вул. Плеханівської в м. Харкові, рухаючись по другорядній дорозі, не надала дороги автомобілю «Hyndai Sonata», державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

ОСОБА_1 свою вину в дорожньо-транспортній пригоді не визнала, надала письмові пояснення, в яких пояснила, що 07 квітня 2016 року о 8:40 год. вона рухалась на автомобілі «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1, по вул. Державінській в сторону пр-та Гагаріна. Перетинаючи вул.. Плеханівську, вона зупинилась, пропускаючи автомобілі, що рухались по вул.. Плеханівській. Пропустивши автомобілі, які рухалися зліва, в бік вул.. Кірова, переконавшись, що дорога вільна, перетнула полосу та зупинилась посередині перехрестя для того, щоб впевнитись в безпеці перетинання перехрестя та пропустила транспорт, який рухався справа, в бік пр-та Московського. Праворуч від неї зупинився мікроавтобус, для того, щоб дати їй можливість закінчити маневр проїзду перехрестя. Оскільки мікроавтобус закрив їй огляд праворуч, вона змушена була біля хвилини стояти та пропускати автомобілі справа. Побачивши, що потік автомобілів закінчився, вона виїхала із-за мікроавтобуса приблизно на кілька десятків сантиметрів вперед для збільшення огляду праворуч та щоб інші учасники дорожнього руху побачили її автомобіль. Виїхавши за мікроавтобус на вищезазначену відстань, вона зупинилась та побачила справа від себе автомобіль «Hyndai Sonata», державний номер НОМЕР_2, який рухався з великою швидкістю на відстані кілька десятків метрів від неї. Водій автомобіля «Hyndai Sonata», державний номер НОМЕР_2, не впорався з керуванням, зачепив її автомобіль та зірвав номерний знак.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 у даній дорожній ситуації?

2.Як повинен був діяти водій автомобіля «Hyndai Sonata», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 у даній дорожній ситуації?

3.Чи мав водій автомобіля «Hyndai Sonata», державний номер НОМЕР_2 технічну можливість уникнути ДТП?

4. Чи є в діях водіїв автомобілів Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1 та «Hyndai Sonata», державний номер НОМЕР_2, порушення правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинно-наслідковому звязку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 07.04.2016 року?

Враховуючи те, що для встановлення істини по справі необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 273, 276 КУпАП та Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11 червня 2004 року "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами вимог ст. 276 КУпАП", -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 у даній дорожній ситуації?

2.Як повинен був діяти водій автомобіля «Hyndai Sonata», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 у даній дорожній ситуації?

3.Чи мав водій автомобіля «Hyndai Sonata», державний номер НОМЕР_2 технічну можливість уникнути ДТП?

4.Чи є в діях водіїв автомобілів Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1 та «Hyndai Sonata», державний номер НОМЕР_2, порушення правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинно-наслідковому звязку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 07.04.2016 року?

В розпорядження експертів надати копію даної постанови та матеріали адміністративної справи № 641/3418/16-п.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Суддя- ОСОБА_5