Провадження № 3/761/4354/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва з Управління патрульної служби у м. Києві після доопрацювання надійшов протокол серії АП1 №723899 від 24 грудня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, в тому, що він 30 листопада 2014 року о 15 годині 15 хвилин на площі Перемоги, 1 в м. Києві керуючи автомобілем «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смузі», не здійснив поворот праворуч, продовжив рух прямо. В результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «КІА» державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення.

У разі відмовлення особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу порушникові роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст.268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, постановами Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року, 03 квітня 2015 року, 15 квітня 2016 року матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 поверталися на доопрацювання до Управління патрульної служби у м. Києві у зв'язку з не відповідністю протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, а саме протокол про адміністративне правопорушенні не був підписаний ОСОБА_1 та у вказаному протоколі відсутній запис про відмову від підписання протоколу.

Так, 10.06.2016 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно після доопрацювання надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва, проте вимоги, зазначені в постановах Шевченківського районного суду м. Києва виконані не були.

Крім того, слід зазначити, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення було грубо порушено права ОСОБА_1, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про те, що особі, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, було відомо про його складання, вказана особа не ознайомлена зі змістом даного протоколу та матеріалами справи в цілому, не були роз'яснені їй процесуальні права, він був позбавлений можливості дати пояснення по суті правопорушення.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної служби в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва