overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1389/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з матеріалами, які надійшли від Виноградівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ "Харчові технології Закарпаття", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.06.2016 року до Виноградівського районного суду поступив протокол № 60 про адміністративне правопорушення (серія АА № 733670), передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, складений 11.03.2016 року головним державним ревізором-інспектором відносно ОСОБА_1, з додатками.

Даний протокол разом з додатками слід повернути органу, який надіслав протокол до суду, з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншими відомостями зазначаються: інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У матеріалах, що поступили до суду, є документи, зазначені в описі як копія листа слідчого управління фінансових розслідувань ГУДФС у Закарпатській області та копія витягу з висновку по матеріалах щодо неправомірних дій службових осіб ТОВ "Харчові технології Закарпаття". Приєднана до протоколу копія висновку від 27.04.2016 року, складеного ст. оперуповноваженим МВ № 3 УЗЕ в Закарпатській області, по матеріалах, які надійшли з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Закарпатській області на неправомірні дії службових осіб ТОВ "Харчові Технології Закарпаття" (ЄО № 1414 від 04.04.2016 року), є нечитабельною. Відомості про те, чи приймалися інші рішення за матеріалами перевірки, в порядку Кримінального процесуального кодексу України, у матеріалах, які поступили до суду, відсутні.

Виходячи з викладеного, враховуючи відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додатках до протоколу відомостей, необхідних для вирішення справи, приходжу до висновку, що даний протокол разом з приєднаними до нього іншими матеріалами слід повернути до Виноградівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол № 60 про адміністративне правопорушення (серія АА № 733670) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, разом з додатками повернути до Виноградівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/530/16-п

Провадження № 3/300/209/2016

16.06.2016 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н, Воловецького р-ну, непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив :

ОСОБА_1, 13.06.2016 року по місцю проживання, а саме в будинку по вул. Підгірна, б/н в смт.Воловець затіяв словесну суперечку з тестем ОСОБА_2 в ході якої ображав його нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність зач.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №406629 від 13.06.2016 року та поясненнями в суді самого правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав.

За таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім"ї і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст.283 ,284 КУпАП, суддя , п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок на р/р 0088, одержувач: державний бюджет Воловецький район 22030001, код одержувача- 38035904, код банку одержувача (МФО) 812016, код класифікації доходів: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вотьканич В. А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/528/16-п

Провадження № 3/300/207/2016

16.06.2016 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив :

ОСОБА_1, 11.06.2016 року о 18 год.15 хв. біля автовокзалу в с.Н.Ворота на пл.Народній знаходячись у нетверезому стані образливо чіплявся до громадян, нецензурною лаявся в громадському місці, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП .

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав та покався.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА за №406646 від 11.06.2016 року та поясненням в суді самого правопорушника, який вину свою визнав.

Призначаючи адміністративне стягнення враховано помякшуючу вину обставину, а саме те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1М.є склад адмінправопорушення передбаченого за ст.173 КУпАП, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя , п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 ( п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

На підставі ч.2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вотьканич В. А.
Справа №: 302/228/16-п 3/302/77/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2016 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи за ознаками ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 16.07.1975 р/н, мешк. смт.Міжгіря, вул.Воззєднання, 7/17, Міжгірського р-ну, приватний пдприємець, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмінправопорушення сер: ЗА №011033 від 11.03.2016р. гр.ОСОБА_1 11.02.2016р. біля 12 год. 00 хв. в приміщенні адмінбудівлі Міжгірського відділення поліції голосно викрикував різні слова та нецензурно висловлювався на адресу начальника слідчого відділу Міжгірського відділеня поліції ОСОБА_2, чим порушив ст. 173 КУпАП.

При прийнятті рішення суд бере до уваги те, що у протоколі про адміністративне правопорушення вказано прізвище та ініціали потерпілого ОСОБА_2, а також свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_3

Однак у протоколі немає підписів правопорушника, потерпілого та свідків, їх пояснень і відмітки про відмову таких від пояснень і ознайомленням із протоколом.

Окрім того, за ст.173 КУпАП дрібне хуліганство полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, однак у матеріалах справи відсутні дані, що саме ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення.

Виходячи з наведеного суд вважає, що справу слід повернути для належного оформлення матеріалів.

Керуючись ст.ст. 247, 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути для належного оформлення матеріали адміністративної справи за ознаками ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа 303/343/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 та ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду з управління патрульної поліції у містах Ужгород та Мукачево Департаменту патрульної поліції надійшли адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (№303/343/16-п) та за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (№303/345/16-п).

Враховуючи, що вищевказані адміністративні матеріали, які надійшли до суду стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю за доцільне об'єднати адміністративні матеріали №303/343/16-п та №303/345/16-п - в одне провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-

п о с т а н о в и в:

Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали за № 303/343/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за №303/345/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадженню присвоїти № 303/343/16-п.

Призначити справу до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 26 січня 2016 року в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а, каб.№18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Пак
Справа 303/684/16-п
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи адміністративного правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ЗА № 000507 від 29.01.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 повідомлений про дату, час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, а саме Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області о 14 год. 00 хв. 05.02.2016 року.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою (ст. 268 КУпАП). Поряд з тим ОСОБА_1 в визначений час до суду не прибув.

Відповідно до ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 приводу через органи поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти відкласти на 10 лютого 2016 року о 09 год. 00 хв.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, піддати примусовому приводу на 10 лютого 2016 року о 09 год. 00 хв.

Постанову направити для виконання в Мукачівський відділ поліції Головного управління Національної Поліції в Закарпатській області.

У разі неможливості виконання постанови, органу (посадовій особі), який виконує постанову, письмово повідомити суддю про причини невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний
Справа №303/854/16-п
Провадження № 3/303/331/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України

- за ст. 124, ст. 122-4, ч.2 ст. 123, ч.1 ст. 139, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и ла:

До Мукачівського міськрайонного суду з Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області надійшли адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правлпорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (№303/854/16-п), за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (№303/856/16-п), за ч.2 ст 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення (№303/858/16-п) та за ч.1 ст 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення (№303/859/16-п).

Враховуючи, що вищевказані адміністративні матеріали, які надійшли до суду стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю за доцільне об'єднати адміністративні матеріали №303/854/16-п, №303/856/16-п, №303/858/16-п, №303/859/16-п - в одне провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-

п о с т а н о в и ла:

Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали за № 303/854/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за №303/856/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за №303/858/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за №303/859/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадженню присвоїти № 303/854/16-п.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 22 лютого 2016 року в Мукачівському міськрайонному суді за адресою : м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.

Суддя О.І. Маргитич
Справа № 303/488/16-п 3/303/212/16

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого. за ст.122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи адміністративного правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (303/488/16-п) та ст.122-4 КУпАП (303/489/16-п). Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю за доцільне обєднати ці адміністративні матеріали та розглядати в одному провадженні. Керуючись ст.ст. 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Обєднати в одне провадження адміністративний матеріал №303/488/16-п про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та адміністративний матеріал № 303/489/16-п про притягнення ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП. Провадженню присвоїти №303/488/16-п. Призначити справу до судового розгляду на 11 лютого 2016 року о 08 год. 50 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого 13, каб.42.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 303/839/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В. розглянувши матеріали які надійшли з управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 01.02.2016 року, приблизно о 12 годині 10 хвилин, в м. Мукачево по вул. Стуса, 3А, керуючи т/з «Volkswagen Sharan», н/з TV 938 CM, здійснюючи маневр «поворот ліворуч», не переконався в тому, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «Рено Логан», д/н НОМЕР_1, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся. Просив суд суворо його не карати.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №982324 від 01.02.2016 року, схемою місця ДТП, рапортом працівника поліції, доданими до матеріалів справи поясненнями.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести на р/р 0001, одержувач коштів ГУДКСУ в Закарпатській області, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, суму 275,60 (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) гривень судового збору на рахунок 0003, отримувач коштів: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п.5.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №303/3202/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого не працюючого, що має на утриманні одну малолітню дитину,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 близько 22год. 30хв. 01 травня 2016 року за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим вчинив насильство в сім»ї.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №009088 від 04.05.2016 року, поясненням потерпілої ОСОБА_2, від 04.05.2016 року, рапортом працівника поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 275(двісті сімдесят п»ять)грн. 60коп. судового збору, який зарахувати на розрахунковий рахунок 0003, одержувач коштів Мукачівське УК м.Мукачево 21081100, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4