Справа №461/3849/16-п>
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, II провулок, Трутовського, 5, підприємець, паспорт для закордонних поїздок EE481513 виданий 08.09.2008 року орган, що видав 0719, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в :

30.05.2016 року о 21 годині 40 хв. громадянин України ОСОБА_2 повертався з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну, через митний пост «Угринів» Львівської митниці ДФС смугою руху спрощеного митного контролю «Зелений коридор» в якості пасажира автомобіля марки «Opel» моделі «Omega», реєстраційний номер LC60297, VIN-код WOLOVBM35X1138651 з 1 водієм.

Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху у відведене місце для огляду товарів та транспортних засобів, де під час проведення поглибленого огляду було виявлено товар, а саме:

- лампи ( lampa owadobojcza Maltec ego) в кількості 24 шт, загальною вагою 48 кг . Відповідно до ZWROT VAT DLA PODROZNYCH TAX FREE FOR TOURISTS №00104/2016 від 30.05.2016 та курсу валют станом на 30.05.2016 загальна вартість предметів правопорушення становить 13565,96 грн.

- лампи ( lampa P MERCEDES W 211) в кількості 2 шт, загальною вагою 10 кг . Відповідно до ZWROT VAT DLA PODROZNYCH TAX FREE FOR TOURISTS №351/2016 від 30.05.2016 та курсу валют станом на 30.05.2016 загальна вартість предметів правопорушення становить 9121,20 грн.

ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України «зеленим коридором» товар, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, установлену ч.1 ст.374 Митного кодексу України.

Лампи ( lampa owadobojcza Maltec ego) в кількості 24 шт були повернуті громадянину ОСОБА_2 згідно з ч.1 ст.374 Митного кодексу України (неоподаткована норма переміщення через митний кордон України).

ОСОБА_2 під час розгляду справи зазначив, що лампи завозив для особистого користування. Про те, що автомобіль, в якому він рухався у якості пасажира, заїхав на «зелений коридор», він не знав. Фактично обрати коридор руху, у нього не було можливості.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 2110/20900/16 від 30.05.2016 року, актом огляду транспортного засобу, поясненнями правопорушника, доповідною запискою, службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_2 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст. 471 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають поверненню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень; а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 8,44 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу № 2110/20900/16 від 30.05.2016 року товар: лампи (lampa P MERCEDES W 211) в кількості 2 шт., загальною вагою 10 кг, - повернути ОСОБА_2 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 8,44 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко