Справа № 496/5/16-п
Провадження № 3-в/496/11/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Галич О.П.,

при секретарі Буяк Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали за поданням заступника начальника Біляївського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 11 січня 2016 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Заступника начальника Біляївського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом на тій підставі, що він 01 березня 2016 року поставлений на облік в кримінально-виконачій інспекції після надходження постанови суду. 01 березня 2016 року ОСОБА_1 був направлений виклик з проханням зявитись до КВІ для постановки на облік згідно постанови суду, за якими порушник не зявився. 15 березня 2015 року ОСОБА_1 був направлений виклик з поштовим повідомленням, згідно якого він отримав 266 березня 2015 року, але до КВІ так і не зявився. 01 квітня 2016 року до Біляївського відділу поліції було внесено повідомлення з проханням перевірити ОСОБА_1 за місцем проживання. 05 травня 2016 року до Біляївського РВ ГУДМС України в Одеській області зроблено запит щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та 11 травня 2016 року отримано адресну довідку, що він дійсно зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. 16 травня 2016 року від інспектора поліції Біляївського ВП було отримано повідомлення про те, що ОСОБА_1 за даною адресою проживає, але на неодноразові виклики з дому не вийшов.

Інспектор КВІ у судове засідання не зявися, але надав заяву про розгляд подання без його присутності та підтримав подання в повному обсязі.

Засуджений, у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши по справі письмові докази суд вважає, що подання підлягає до задоволенню.

Статтею 321-4 КУпАП передбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт суд приймає до уваги, що ОСОБА_1, викликався кримінально-виконавчою інспекцією для розяснення порядку та умов відбування накладеного на нього адміністративного стягнення.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 ігнорує виконання громадських робіт.

Як передбачено п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом строком на 8 діб.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Біляївського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на 8 діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Галич О.П.

10 червня 2016 року

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.