Справа № 572/2045/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює сезонно, непрацездатних осіб не утриманні не має, права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП -роз"яснені,-

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2016 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Opel Vectra , номерний знак НОМЕР_1 в м. Сарни Рівненської області по вулиці Я. Мудрого допустив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого під час виникнення перешкоди у вигляді автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався попереду, не вжив заходів для безпечного об"їзду перешкоди та допустив з ним зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину за фактом порушення правил дорожнього руху заперечив, пояснив, що вважає винним у ДТП ОСОБА_2, який рухався попереду нього і намагався виконати маневр повороту вліво, а потім раптово зупинився.

За клопотанням ОСОБА_1 розгляд справи було відкладено на 23. 06.2016 року у зв"язку з викликом потерпілого ОСОБА_3. Проте, ОСОБА_1 в судове засідання , що відбулось 23. 06.2016 року не з"явився та в телефонному режимі повідомив, що не має наміру прибути у судове засідання, оскільки він уже був під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 17.06.2016 року і дав свої пояснення з приводу ДТП.

Свідок ОСОБА_4 повідомив суд, що бачив, як таксист, виконуючи маневр повороту вліво раптом припинив його виконання , що змусило ОСОБА_1 здійснити об"їзд справа і відбулось зіткнення. Яка ситуація була до зіткнення він не бачив, а побачив, уже як зіткнулись автомобілі.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що рухався по вулиці Я. Мудрого на автомобілі ВАЗ . Мав намір повернути ліворуч, коли раптово побачив на зустрічній смузі автомобіль, що змусило його загальмувати. В цей час на дуже великій швидкості позаду нього рухався автомобіль Опель, щоб уникнути зіткнення , здійснив об"їзд справа і зачепив його автомобіль. На його думку, причиною ДТП спослужило те, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 рухався з перевищенням швидкості, внаслідок чого водій належно не відреагував на зміни в дорожній обстановці.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиннні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП підтверджується повністю.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п"ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Тимчасово вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_5