227/2124/16-п
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Д.Є.Хоменко, розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини польової пошти В4756 притягнення до адміністративної відповідальності: Марченко Юрія Валентиновича, 20 листопада 1977 року народження, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь вул.Героїв Чорнобиля, військовослужбовець, командир відділення в/ч п/п НОМЕР_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,суд
26 травня 2016 року до Добропільського міськрайонного суду із військової частини п/п В4756 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до протоколу № 047 від 21 травня 2016 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу у військовій частині В4756, о 15:20 год. 21 травня 2016 року на території в/ч пп НОМЕР_2 в м Добропіллі Донецької області вживав спиртні напої при виконанні службових обов`язків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з викладеним правопорушенням в протоколі згоден. Суд вважає, що у вiдповiдності до ст.268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.
Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, тягне за собою адміністративну відповідальність.
Крім визнання вини самим гр. ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного порушення даною особою підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Водночас, приписами п.12. ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.172-20, ст.285 КУпАП,-
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суд ОСОБА_2 .Хоменко