Справа № 558/234/16-п
номер провадження 3/558/83/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, якому в протоколі роз»яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, -

за ч.4 ст.85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Демидівського районного суду Рівненської області з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім інших обставин, також прізвища, адреси свідків і потерпілих та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Також, у відповідності до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку, посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі і поясненнями свідків, потерпілого, іншими документами.

З протоколу вбачається, що 24 квітня 2016 року о 14 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 здійснював лов біоресурсів знаряддям любительського рибальства поплавною вудочкою у рибно- господарському водному об»єкті товарному рибному господарстві, розташованому в с.Ільпибоки, Демидівського району, Рівненської області, що використовується для цілей аквакультури (рибництва) фермерським господарством «Вінал Україна». Риби не впіймав. Вилов риби поплавною вудкою у водоймах рибних господарств заборонено правилами любительського і спортивного рибальства.

Норми ч. 2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

З адміністративних матеріалів вбачається, що докази того, що ОСОБА_1 здійснював вилов риби поплавною вудочкою на водоймі рибного господарства, на якому заборонено любительське та спортивне рибальство, відсутні.

В пункті №12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано про те, що у випадку недотримання вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вмотивованою постановою може повернути протокол для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,251,256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом №12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол серії № 002757/278 від 19 травня 2016 року про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністартивні правопорушення відносно ОСОБА_1 з долученими до нього додатками скерувати до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: