ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2016 рік Справа № 590/404/16-п

Провадження 3/590/189/16

Провадження 3/590/190/16

Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Ямпільського відділення поліції (смт. Ямпіль) Шосткинського відділу поліції ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.. Орлівка Ямпільського району Сумської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 26.04.2016 за ст. 187 ч.1 КУпАП,

за ст.187 ч.2 КУпАП , 173-2 ч.2 КУАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, в порушення обмежень, встановлених йому на 1 рік постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 07.04.2016 року про встановлення адміністративного нагляду, 16.06.2016 року о 21г.30 хв. був відсутній вдома за адресою с. Орлівка, вул. Леніна,84., без поважної причини, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КК України.

Він же 16.06.2016 року о 22г. 30 хв. перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2ч1 КУпАП вчинив насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2016 року серія АА № 147243, матеріалами долученими до протоколу: рапортом інспектору поліції Ямпільського ВП (с. Ямпіль) ГУНП в Сумській області (а.с. 12), поясненнями співмешканки ОСОБА_1 ОСОБА_2 (а.с.13), постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 26.04.2016 року (справа № 590/269/16-п, провадження 3/590/133/16), якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КупАП підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2016 року серія АА № 147242, матеріалами, які долучені до протоколу: заявою потерпілої ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_1, який 16.06.2016 року приблизно о 22г.00 хв. вчинив сімейну сварку (а.с.5), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7), висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння (а.с.4), постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 18.03.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.17).

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення від 14.06.2016 року, щиро розкаявся у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст 187 , ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Частина 2 статті 173-2 передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування,позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 ст 173-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2, ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність скоєння адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, не працює, ступінь його вини, керуючись вимогами ч.2 ст. 36 КУпАП, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст.. 40-1 КУ пАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187ч.2, 173-2 ч.2, 24, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2, ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та керуючись вимогами ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 ( пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Сатарова