Справа № 214/3338/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від сектору (патрульної поліції) Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда ІІ групи, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 19 травня 2016 року о 18.00 годині в м. Кривому розі по пр. Миру, 10, рухався автомобіль Фольксваген Пасат, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, котрий в районі буд. № 10 по пр. Миру не витримав безпечну дистанцію та спричинив зіткнення з автомобілем Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Також до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 19 травня 2016 року о 18.00 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем Фольксваген Пассат, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння рук) в присутності двох свідків відмовився від медичного огляду для встановлення стану сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 обставини вчинення правопорушення підтвердив, в скоєному кається, просить суворо не карати та не позбавляти право керування транспортним засобом, повідомив, що є інвалідом ІІ групи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130, 124 КУпАП.

Наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом серії АП2 № 113031 від 19 травня 2016 року, схемою місця ДТП від 19 травня 2016 року, копією фото, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 113261 від 19 травня 2016 року та письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, характер скоєних правопорушень, ступінь вини правопорушника, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 36, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП як встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275, 60 грн

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун