Справа № 615/2187/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює оператором на Гутянському елеваторі, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.12.2015 року о 15-30 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ухилився від виконання батьківських обовязків, що призвело до залишення неповнолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, домівки на тривалий термін без дозволу батьків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся. Пояснив, що о 15-30 год. 11.12.2015 року донька, як зазвичай, пішла на гурток танців в Ковягівську школу. Коли ввечері пішов її зустрічати, доньки ніде не було. Телефон доньки був вимкнутий. Оскільки раніше такого не траплялося, а проживають вони на краю села, дорога проходить через ліс, після безрезультатних пошуків вирішили викликати працівників поліції.

Через два дні донька повернулася сама додому та пояснила, що через Інтернет познайомилася з однолітками, які запросили її в нічний клуб м. Харкова. Не повідомивши батьків, так як усвідомлювала, що вони не відпустять, поїхала до м. Харкова, де друзі зустріли її та два дні відпочивали по нічних клубах, а потім привезли на автомобілі додому. Подзвонити батькам не могла, оскільки закінчилася зарядка на телефоні і він вимкнувся.

Вказав, що перший раз в житті його донька залишила будинок без дозволу батьків. Донька в школі активна, добре навчається, вчителі її хвалять. Після розяснень, наданих працівниками поліції, усвідомила протиправність своїх дій, зобовязалася більше аналогічних дій не допускати.

Допитана в судовому засіданні мати неповнолітньої ОСОБА_3 підтвердила викладені обставини, зобовязалася більше приділяти уваги доньці та розяснювати можливі наслідки її дій.

Крім пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №005855 від 13.12.2015 року, що складений в присутності ОСОБА_1, який зазначив, що з протоколом згоден, зобовязався приділяти більше уваги вихованню доньки ОСОБА_2.

Із доданих до протоколу пояснень неповнолітньої ОСОБА_2 слідує, що 11.12.2015 року о 15-20 год. вона пішла на гурток танців в Ковягівську школу. Після танців вона разом з друзями поїхала на дискотеку в с. Шарівка Валківського району Харківської області. З пятниці на суботу 12.12.2015 року ночувала у своїх знайомих в м. Харків. 12.12.2015 року була на дискотеці в м. Харків зі своїми друзями. 13.12.2015 року гостювала у друзів, а ввечері на таксі приїхала додому. Не повідомила батьків про місце свого перебування, оскільки розрядився акумулятор на телефоні.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 230056 батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, актовий запис № 23.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, даних про його особу: має постійне місце проживання та роботи, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку, до адміністративної відповідальності притягуються вперше.

Згідно наданої характеристики дитина за місцем навчання характеризується позитивно, виявила достатній та середній рівень знань. Брала участь у шкільних предметних олімпіадах, активна в житті класу та школи, активний учасник танцювального колективу, неодноразово брала участь в художній самодіяльності, в районних змаганнях із шахів. Серед учнів користується повагою та авторитетом, ввічлива, доброзичлива у стосунках із старшими та батьками.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, враховуючи права і інтереси неповнолітньої дитини, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_4 А. П.