Справа № 339/127/16-п 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.09.1974року народження, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, за ст.124, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

13 квітня 2016року о 02:30 год. ОСОБА_1 в м. Болехів по вул. Озеркевича керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого не справився з керуванням та допустив зіткнення, вїхав в кут будинку м. Болехів, вул. Озаркевичів, 4 перед чим пошкодивши металеві ворота, два стовпчики, газову трубу, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 13 квітня 2016року о 02:30 год. ОСОБА_1 в м. Болехів по вул. Озеркевича керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. АТ 9862АС в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер 68-10», чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з»являся хоча про час місце розгляду справи повідомлявся судом.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ст.124, та ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 169069, та № 169068 від 13.04.2016р., щодо обставин вчинення правопорушень;

- показами газоаналізатора алкотестер «Драгер 68-10», яким встановлено, що ступінь алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 становила 2,89% ;

- схемою ДТП, яка засвідчує, що дана дорожньо-транспортна пригода мала місце;

- письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність водіями транспортних засобів за порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Диспозицією ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність водіїв за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

П. 12.1. Правил дорожнього руху України, передбачено, що водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення із будинком. Також в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. АТ 9862АС в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням характеру вчинених правопорушень, особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за скоєне, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 за вчинення правопорушень передбачених ст. 124 тач.1ст.130 КУпАП слід застосувати адміністративні стягнення у вигляді у виді позбавлення права керування транспортним засобом, яке буде необхідним як для попередження нових правопорушень з його боку, так і для суспільної користі.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП України та накласти адміністративні стягнення:

- за ст.124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком один рік;

- за ч.1 ст.130 Кодексу України у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком один рік шість місяців.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточну міру стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення позбавлення права керування транспортним засобом строком один рік шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесять пять) грн. 60 коп .. (одержувач УДКСУ у Долинському районі (м. Болехів), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964129, банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, номер рахунку 0008, код ЄДРПОУ Болехівського міського суду 23925410, код класифікації доходів 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.Б. Сметанюк