Справа № 163/1457/16-п
Провадження № 3/163/994/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справ за протоколами серії ВН номерами: 005199, 012573, 012574, 012571, 012572, 005200, 005198 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.187 ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АЮ №028600, виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 22.01.2007 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, щодо якого постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.12.2015 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з визначенням, зокрема, заборони виходити з будинку (квартири) з 22:00 до 06:00 год., 02.05.2016 року о 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, що по вул.Володимирська, 96, в м.Любомль Волинської області, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 ОСОБА_1.

Крім цього, він же, в порушення визначеного відносно нього вищевказаного обмеження, як особа щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 03.05.2016 року о 00 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання, що по вул.Володимирська, 96, в м.Любомль Волинської області, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 ОСОБА_1.

Крім цього, він же, в порушення визначеного відносно нього вищевказаного обмеження, як особа щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 03.05.2016 року о 23 год. 50 хв. був відсутній за місцем свого проживання, що по вул.Володимирська, 96, в м.Любомль Волинської області, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 ОСОБА_1.

Крім цього, він же, в порушення визначеного відносно нього вищевказаного обмеження, як особа щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 09.05.2016 року о 22 год. 25 хв. був відсутній за місцем свого проживання, що по вул.Володимирська, 96, в м.Любомль Волинської області, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 ОСОБА_1.

Крім цього, ОСОБА_2, в порушення визначеного відносно нього вищевказаного обмеження, як особа щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 ОСОБА_1, 13.05.2016 року о 23 год. 50 хв. був відсутній за місцем свого проживання, що по вул.Володимирська, 96, в м.Любомль Волинської області, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 ОСОБА_1.

Крім цього, він же, в порушення визначеного відносно нього вищевказаного обмеження, як особа щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 ОСОБА_1, 14.05.2016 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання, що по вул.Володимирська, 96, в м.Любомль Волинської області, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 ОСОБА_1.

Крім цього, він же, в порушення визначеного відносно нього вищевказаного обмеження, як особа щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 ОСОБА_1, 15.05.2016 року о 23 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання, що по вул.Володимирська, 96, в м.Любомль Волинської області, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 ОСОБА_1.

Справи про вчинення ОСОБА_2 вказаних адміністративних правопорушень за протоколами про адміністративне правопорушення серії ВН за номерами: 005199, 012573, 012574, 012571, 012572, 005200, 005198 надійшли до суду одночасно 01.06.2016 року.

Згідно ч.2 ст. 36 ОСОБА_1, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.187 ОСОБА_1, за номерами: справа №163/1452/16-п (провадження №3/163/990/16), №163/1453/16-п (провадження №3/163/991/16), №163/1455/16-п (провадження №3/163/992/16), №163/1456/16-п (провадження №3/163/993/16), №163/1457/16-п (провадження №3/163/994/16), №163/1458/16-п (провадження №3/163/995/16), №163/1459/16-п (провадження №3/163/996/16), слід об'єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи №163/1457/16-п (номер провадження 3/163/994/16) та розглядати одночасно.

ОСОБА_2 в суді свою вину у вчиненні правопорушень, за вищевикладеними фактами, визнав та свою відсутність за місцем проживання: 02.05.2016, двічі 03.05.2016, 09.05.2016, 13.05.2016, 14.05.2016 та 15.05.2016 пояснював різними причинами, зокрема, поїздками в місто Ковель до матері, зустрічами з друзями, а також тим, що його дружина вигнала з будинку, при цьому, про визначені йому судом обмеження він знав. У вчинених порушеннях розкаявся та просив суд його суворо не карати, накласти стягнення у виді штрафу, пообіцявши, що в подальшому правил адміністративного нагляду не порушуватиме. Окрім особистого зізнання ОСОБА_2 в суді, його вина у порушенні встановленого відносно нього адміністративного нагляду по фактах, що мали місце 02.05.2016, двічі 03.05.2016, 09.05.2016, 13.05.2016, 14.05.2016 та 15.05.2016 в повному обсязі доведена матеріалами справ, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВН за: №005198 від 26.05.2016, №005199 від 26.05.2016, №012571 від 25.05.2016, №012572 від 25.05.2016, №005200 від 26.05.2016, №012573 від 26.05.2016, №012574 від 26.05.2016; копіями актів перевірки особи, яка перебуває під адміністративним наглядом, від: 02.05.2016, 03.05.2016, 09.05.2016, 13.05.2016, 14.05.2016, 15.05.2016, якими стверджено факт відсутності ОСОБА_2 за місцем свого проживання, що по вул.Володимирська, 96, в м.Любомль Волинської області: 02.05.2016 о 23 год. 30 хв., 03.05.2016 о 00 год. 40 хв., 03.05.2016 о 23 год. 50 хв., 09.05.2016 о 22 год. 25 хв., 13.05.2016 о 23 год. 50 хв., 14.05.2016 о 23 год. 00 хв., 15.05.2016 о 23 год. 40 хв.; копією рапортів поліцейського Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 02.05.2016 та від 03.05.2016; рапортами інспекторів поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_4 від 04.05.2016, ОСОБА_1 від 09.05.2016, ОСОБА_5 від 14.05.2016, ОСОБА_6 від 15.05.2016; рапортом старшого оперуповноваженого Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 14.05.2016; письмовими поясненнями правопорушника від 06.05.2016 та від 22.05.2016, у яких останній по фактах відсутності його за місцем проживання вказав, що: 02.05.2016 о 23 год. 30 хв. він їздив у м.Ковель до матері, 03.05.2016 о 00 год. 40 хв. виходив у магазин «Надія» за продуктами харчування, 03.05.2016 о 23 год. 50 хв. та 09.05.2016 вчасно, тобто до 22 години, з дружиною не встиг повернутись додому від гостей, з 13 по 16 травня 2016 року перебував у м.Ковелі у матері, оскільки дружина його вигнала з дому; копією постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.12.2015 про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік з визначенням певних обмежень, зокрема, заборони виходити з будинку (квартири) з 22:00 до 06:00 год.

Крім цього, кваліфікуюча ознака ч.2 ст.187 ОСОБА_1 - порушення ОСОБА_2 встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 ОСОБА_1, по фактах, що мали місце: 13.05.2016, 14.05.2016 та 15.05.2016, доводиться копією постанови Любомльського районного суду Волинської області від 11.05.2016 року, якою ОСОБА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 ОСОБА_1, піддано стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Таким чином, дослідженими у справі доказами, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 187 ОСОБА_1, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчинених правопорушень, які відносяться до порушень, що посягають на встановлений порядок управління.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, зокрема, його характеристику з місця проживання, за яким скарг на його поведінку до виконкому Любомльської міської ради не надходило, його щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, в той же час відсутність обставин, що обтяжують відповідальність винного, ступінь вини ОСОБА_2 у вчинених правопорушеннях, в тому числі кількість фактів порушення правил адміністративного нагляду та причини, що їх зумовили, які суд не розцінює, як поважні, а тому, в даному випадку, на підставі ч.2 ст. 36 ОСОБА_1, вважає за необхідне застосувати відносно останнього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за ч.2 ст. 187 ОСОБА_1, у виді адміністративного арешту на строк, передбачений санкцією даної норми.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.36, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 ОСОБА_1, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1, ч.2 ст. 187 ОСОБА_1, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Справи: №163/1452/16-п (провадження №3/163/990/16), №163/1453/16-п (провадження №3/163/991/16), №163/1455/16-п (провадження №3/163/992/16), №163/1456/16-п (провадження №3/163/993/16), №163/1457/16-п (провадження №3/163/994/16), №163/1458/16-п (провадження №3/163/995/16), №163/1459/16-п (провадження №3/163/996/16), об'єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи №163/1457/16-п (номер провадження 3/163/994/16).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 187 ОСОБА_1, та на підставі ч.2 ст.36 ОСОБА_1 накласти на нього стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 ОСОБА_1 у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_8