Справа № 592/5863/16-п
Провадження № 3/592/979/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Лівіу, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1, працюючого провідником пасажирських вагонів Молдавської залізниці, проживає за адресою: ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

за ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 р. о 21 год. 22 хв. під час здійснення митного контролю в пункті пропуску через державний кордон України, по станції «Хутір Михайлівсьий» Південно Західної залізниці вагону №5 потягу №341 сполученням «Москва Кишинів» гр.ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про товар, який він переміщував через митний кордон України, а саме: текстильну тканину тюль білого кольору, шириною 1,5 м 18 м/п; відрізок текстильної тканини білого кольору, шириною 1,5 м 2 м/п; відрізок текстильної тканини кремового кольору з фігурним відтиском, шириною 1,4 м 0,8 м/п; відрізок текстильної тканини білого кольору з малюнком у вигляді квітів, шириною 1,5 м 4 м/п; відрізок текстильної тканини сірого кольору з відтінком білого кольору, шириною 1,45 м 7 м/п; відрізок текстильної тканини коричневого кольору, шириною 1,45 м 9 м/п, та які підлягали обовязковому письмовому декларуванню, чим порушив вимоги ст.374 МК України.

Загальна вартість вилученого товару згідно висновку від 21.06.2016 р. складає 25104,20грн. (а.с.18-20).

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

В суд правопорушник не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник свою вину визнав; крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 Лівіу адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25104,20 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: текстильну тканину тюль білого кольору, шириною 1,5 м 18 м/п; відрізок текстильної тканини білого кольору, шириною 1,5 м 2 м/п; відрізок текстильної тканини кремового кольору з фігурним відтиском, шириною 1,4 м 0,8 м/п; відрізок текстильної тканини білого кольору з малюнком у вигляді квітів, шириною 1,5 м 4 м/п; відрізок текстильної тканини сірого кольору з відтінком білого кольору, шириною 1,45 м 7 м/п; відрізок текстильної тканини коричневого кольору, шириною 1,45 м 9 м/п, загальною вартістю 25104,20 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС України.

Стягнути з ОСОБА_2 Лівіу на користь держави витрати, повязані зі зберіганням майна на складі Сумської митниці, в сумі 114,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 Лівіу на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв