Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1533/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 723/1532/16-п та 723/1533/16-п, згідно яких ОСОБА_1 25.05.2016 р. в 14 год. 40 хв. в м.Сторожинець по вул.Чернівецька, керуючи транспортним засобом марки Рено, номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив наїзд на огорожу та стіну будинку №39, автомобіль частково пошкоджено, стіна та огорожа частково пошкоджені, потерпілих осіб немає, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3. Б, 12.3, 12.1 ПДР та вимоги ст.124 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 25.05.2016 р. в 14 год. 40 хв. в м.Сторожинець по вул.Чернівецька, керуючи транспортним засобом марки Рено, номерний знак НОМЕР_1 перебував стані алкогольного сп'яніння, чим своїми діями порушив вимогичастини 1 статті 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 25.05.2016 р. АП1 №469606, та АП1 №469605, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2016 р., поясненням ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 25.05.2016 р. за №100 виданого Сторожинецькою ЦРЛ.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цього стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП, яка визначається як більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, вважаю, що до можливе застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись вимогами ст.ст. 36, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про адміністративне правопорушення за № 723/1532/16-п та 723/1533/16-п, відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП та присвоїти номер справи 723/1533/16-п.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп., (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: