№ провадження 3-в/522/27/16
П О С Т А Н О В А

25 травня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши подання Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про неможливість виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2015 року постановою Приморського районного суду м. Одеси було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та назначено йому покарання у вигляді громадських робіт на 40 годин.

08 квітня 20016 року до суду надійшло подання Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про неможливість виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на підставі ст. ст. 303, 304 КУпАП, яке обґрунтовується тим, що за адресою, зазначеної в постанові суду як місце проживання правопорушника, ОСОБА_1 не мешкає, та встановити його місцезнаходження неможливо.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити подання Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, та замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 р. якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 листопада 2015 року постанова Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2015 року надійшла до КВІ Приморського району м. Одеси та була прийнята до виконання. 04 листопада 2015 року та 12 листопада 2015 року інспектором були надіслані виклики за адресою правопорушника у звязку з необхідністю поставлення його на облік. За даними викликами порушник не зявився.

17 грудня 2015 року до КВІ надійшла відповідь з Приморського ВП в м. Одесі ГУМП в Одеській області, з якої вбачається, що за адресою, зазначеної в постанові суду ОСОБА_1 не мешкає протягом останніх двох місяців, та його батьку ОСОБА_2 нічого не відомо про місце перебування сина.

Також судом встановлено, що 23 грудня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси буди направлені матеріали відносно ОСОБА_1 з поданням про неможливість виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Однак, постановою суду від 29 грудня 2015 року в задоволенні вказаного подання було відмовлено, а матеріали справи повернуті до КВІ Приморського району м. Одеси для продовження відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В подальшому, 11 березня 2016 року, 23 березня 2016 року та 29 березня 2016 року ОСОБА_1 були повторно направлені виклики за адресою, вказаною в постанові суду. За даними викликами порушник також не зявився

11 березня 2016 року КВІ Приморського району м. Одеси було направлено письмовий запит до Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУМП в Одеській області про організацію перевірки факту проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, та в разі позитивної відповіді зобовязання його явки до інспекції.

Згідно відповіді Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУМП в Одеській області від 31 березня 2016 року, ОСОБА_1 не проживає за вищевказаною адресою близько чотирьох місяців, та його батькам. нічого не відомо про місце перебування сина.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області обґрунтованим, та вважає за можливе замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначену постановою Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2015 року, адміністративним арештом строком на шість діб.

Керуючись п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 р., ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 303, 304, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

подання Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про неможливість виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт призначену постановою Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2015 року, адміністративним арештом строком на шість діб.

Виконання постанови доручити Приморському МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена