Справа№464/4791/16-п
пр.№ 3/464/1238/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює спеціалістом в ПАТ"Кредобанк", проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 травня 2016 року о 03.40 год. по пр.Червоної Калини, 36А в м.Львові керував автомобілем марки «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

Правопорушник, належним чином будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначає, що вину визнає, дуже шкодує про вчинений проступок, просить врахувати, що це його перше порушення, а він є вже покараний матеріально і морально, оскільки його автомобіль відновленню не підлягає, а він знаходиться на лікарняному ліжку із травмою хребта.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Вчинення адміністративного правопорушення стверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 084064 від 28.05.2016, квитанцією з алкотестеру "Драгер" 6810 (результат тесту 1,94 ‰ етанолу), письмовими поясненнями свідків та іншими зібраними по справі доказами.

Відповідно до вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Враховано, що ОСОБА_1 є особою молодого віку, отримав в ДТП травму, йому рекомендовано амбулаторно лікуватись (в травматолога, невропатолога, із додержанням суворого ліжкового режиму 1 міс.). Крім того, судом береться до уваги наслідки, які настали (внаслідок керування ОСОБА_1 не впорався з керуванням, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав швидкості руху, скоїв наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження). Тому суд вважає, що на порушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення - у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Саме застосування найбільш суворого адміністративного стягнення в даному конкретному випадку, на думку суду, є явно справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та недопущенням подібного в майбутньому.

Посилання порушника на те, що він дуже шкодує про вчиненне, вперше вчинив порушення за три роки водійського стажу, покараний морально та матеріально, суд вважає неспроможними і непереконливими.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 33, 34-35, 40-1, ч.1 ст.130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір", -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Горбань