Справа № 185/5181/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи подання, що надійшло від начальника Павлоградського МРВ КВІ управління ДПтСУ в Дніпропетровській області, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт стосовно правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Харківська, 43/3, ІПН НОМЕР_1 -

притягнутого до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2016 року о 03:00 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем спільного мешкання: м.Павлоград, вул. Харківська, 43/3, - вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2016 року гр. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Згідно письмового подання начальника Павлоградського МРВ КВІ 11.02.2016 року постанова надійшла на виконання до Павлоградського МРВ КВІ. 18.02.2016 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про що було відібрано довідку про проведену бесіду під особистий підпис порушника ОСОБА_1 Останньому було вручено направлення до КП «Затишне місто» м. Павлограда, згідно якого гр. ОСОБА_1 повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 22.02.2016 року. Наказом КП «Затишне місто» м. Павлограда від 25.02.2016 року, ОСОБА_1 був прийнятий на дільницю цеху благоустрою у виді 30 годин громадських робіт по 4 години у вільний від роботи та навчання час. Згідно графіку на березень 2016 року порушник ОСОБА_1, повинен був відпрацювати 30 годин. Згідно повідомлення КП «Затишне місто» від 14.03.2016 року, порушник ОСОБА_1 відповідно до графіку на березень 2016 року з 4 березня 2016 року на громадські роботи не з`явився, у березні 2016 року порушник ОСОБА_1 відпрацював 6 годин, про що свідчить наданий графік виходу на роботу. Згідно повідомлення від 12.04.2016 року порушник ОСОБА_1 з 01 квітня 2016 року на громадські роботи не з`явився, до теперішнього часу для складання графіку та виконання робіт на червень 2016 року не з`являється. Згідно табелів виходу на роботу у березні, квітні, травні 2016 року порушник ОСОБА_1 відпрацював 18 годин (невідпрацьованими є 12 годин).

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду подання, відповідно до судової повістки за вих. №382 від 14.06.2016 року та телефонограми.

Судом встановлено, що 21.01.2016 року постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП, питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Стаття 321-4 КУпАП передбачає, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

За змістом ст. 321-4 КУпАП така заміна допускається лише уразі умисного ухилення особою, якій призначені громадські роботи, від їх відбування. При цьому, таке ухилення може полягати в наступних діях: а)відмова прибути до підрозділу КВІ для постановки на облік та отримання направлення на роботи, б)отримання направлення на громадські роботи, але неприбуття до місця їх виконання в)прибуття до місця роботи, але відмова від виконання визначених громадських робіт. В будь-якому разі таке ухилення має бути умисним, тобто особа усвідомлює свій обовязок виконати призначені громадські роботи, але свідомо ухиляється від їх відбування, маючи, при цьому, можливість їх виконати (відбути).

Пункт 3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року №474/5, передбачає, що протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно до наданої довідки КВІ, правопорушник ОСОБА_1 станом на 30.06.2016 року відпрацював 18 годин громадських робіт, залишок невідпрацьованих робіт складає 12 годин.

Вивчивши матеріал справи, суд вважає, що подання КВІ підлягає задоволенню відповідно до ст. 321-4 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 умисно ухиляється від відбування громадських робіт, не приступивши до виконання накладеного адміністративного стягнення протягом десяти днів.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 року справа №1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, зв'язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1 , 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання виконуючого обов`язки начальника Павлоградського МРВ КВІ ДПтС України в Дніпропетровській області про заміну призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно правопорушника ОСОБА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 12 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 2 (дві) доби.

Строк відбування адміністративного стягнення ОСОБА_1 обчислювати з моменту виконання даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Мельник