overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/1520/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2016 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Наварія, вул. Садова, 6

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2016 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 у м. Львові на вул. Кульпарківська, 230 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.

Правопорушник в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу слід розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що встановлено згідно результату тестування на алкоголь, яке проводилось приладом «Драгер» № ARСD - 0479 від 05 березня 2016 року, згідно якого встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння на рівні 1,24 промілле та стверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення від 05 березня 2016 року серія АП2 № 082683, у якому ОСОБА_1 не заперечив факту скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Румілова
Справа № 462/2917/16-п
ПОСТАНОВА

03 червня 2016 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором департаменту розвитку бізнесу у ПАТ ЛФ «Укртелеком», проживаючого у м. Львів на вул. Я.Мудрого, 12а/19

За ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 22 березня 2016 року близько 19 год. 00 хв. в м. Львові на перехресті вулиць Городоцька ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, повертаючи ліворуч не надав дорогу пішоходу ОСОБА_3, яка переходила дорогу на зелене світло світлофора, змусивши її різко змінити швидкість вжити всіх заходів, щодо забезпечення особистої небезпеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою ст.130 і ст. 139 /коли правопорушення вчинено водієм/ цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП, слід скерувати для розгляду у Галицький районний суд м. Львова, оскільки ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що є територією Галицького району м. Львова, крім того згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії АП2 № 373439 від 17.05.2016 року правопорушення вчинено у м. Львові на перехресті вулиць Городоцька ОСОБА_2, що відноситься до Галицького району м. Львова.

Керуючись ст.ст. 276, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення скерувати для розгляду у Галицький районний суд міста Львова.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 462/1837/16-п
ПОСТАНОВА

23 травня 2016 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої у м.Львові на вул. Трильовського, 33/84

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29 березня 2016 року о 15 год. 06 хв. ОСОБА_1 в м. Львові на вул. Чернівецька, 17а, здійснювала торгівлю продуктами харчування.

Зі змісту ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Ст. 255 КУпАП містить чіткий перелік осіб, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення, з даної статті вбачається, що протоколи про правопорушення за ст.160 КУпАП мають право складати уповноважені на те посадові особи: органів внутрішніх справ (Національної поліції).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 255 КУпАП, уповноважена посадова особа ЛКП «Муніципальна дружина» ОСОБА_2, не мав права складати даний протокол про адміністративне правопорушення, в звязку з чим справу слід повернути ЛКП «Муніципальна дружина».

Керуючись ст.ст. 255, 278, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ЛКП «Муніципальна дружина».

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 462/2658/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.05.2016 р. близько 18.10 год. у м. Львові на вул. В. Великого, 109, керував автомобілем марки «ЗАЗ 110377- 40», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, порушивши п.2.9 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи у суді не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи судом був належним чином повідомлений, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 084799, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина правопорушника доведена, дії за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 грн.60 коп.

Керуючись ст.40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та позбавити його права керування транспортними засобами строком на 1 / один / рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/грн. 60коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський
Справа № 445/977/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.04.2016 року біля 19 год. 30 хв. на 70 км автодороги Львів-Тернопіль, керуючи автомобілем НОМЕР_1,перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався назустріч. Внасілдок зіткнення транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

10 травня 2016 року постановою Золочівського ВП закрито кримінальне провадження за фактом події 23 квітня 2016р. у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В суді порушник вину визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується схемою місця ДТП , поясненянми порушника, висновком щодо результатів медичного огляду № 242 від 23.04.2016р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 124, 130, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП за кілька правопорушень на ОСОБА_1 накласти одне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді 3400,0 гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,6 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/656/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.02.2016 року біля 22 год. 25 хв., в м. Бровари Київської області по вул. Київська, біля будинку №226, керував автомобілем " SSANG-YONG-KYRON" н.з. АІ 5763 СІ в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9"А" ПДР України. Огляд на стан сп"яніння проводився у Броварській ЦРЛ .

Правопорушник ОСОБА_1 повторно в суд не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, про причини неявки не повідомив.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2016 р. серії АП1 № 948759, висновком медичного огляду Броварської ЦРЛ від 16.02.2016 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, який не отримував водійських прав, на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 3400 (три тисячі чотириста ) грн. 00 коп. штрафу.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст. 307,308 КУпАП з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п"ять)грн. 60(шістдесят) коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/798/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши , матеріали справи про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.04.2016 року біля 16 год. 30 хв., на автодорозі Львів-Тернопіль, в с.В.Вільшанниця, керував автомобілем, "Шевроле Ніва", р.н. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, запах з порожнини рота, нестійка хода, нечітка вимова, порушення координації руху. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився.

ОСОБА_1 в суді свою винність визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується поясненнями порушника, показами свідків ОСОБА_2ОСОБА_3.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 445/977/16-п
П О С Т А Н О В А

12 травня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М.

розглянувши матеріали проваджень №№3/445/365/16, 3/445/366/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацючого за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2016 року до Золочівського районного суду Львівської області надійшли зазначені матеріали.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об'єднані в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали проваджень №№ 3/445/365/16, 3/445/366/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Об'єднаному провадженню присвоїти номер 3/445/365/16 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 445/989/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Золочівського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 "б" Львівської області, не працює

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.04.2016 року біля 23 год. 40 хв., на автодорозі Київ-Чоп 456 км+500м керував автомобілем Audi A6 н/з 795 23 ТВ в стані алкогольного сп"яніння, огляд на стан сп"яніння проводився у медичному закладі , підтверджується висновком № 152 від 23.04.2016 в Бродівській ЦРЛ чим порушив вимоги п. 2.9 "А" ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що керував автомобілем, перед тим випив горілки. Просив суворо його не карати.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2015 р. АП1 № 918647, зокрема поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висновком №152 від 23.04.2016 року Бродівської ЦРЛ.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 3400 (три тисячі чотириста ) грн. 00 коп. штрафу.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст. 307,308 КУпАП з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 275. 60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 445/811/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча.

по ст. 184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 станом на 09.03.2016 р., невиконала своїх обов'язків відносно сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, це проявилось в тому, що її син ситематично пропускає заняття без поважних причи, веде себе грубо, зверненя керівництва Червонянського ВПУ до неї не дають позитивного результату.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала.

Винність її підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушниці, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 184 ч. КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КупАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,6 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/1046/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого,

по ст. 187 ч. 2 КУпАП

в с т а н о в и в :

згідно постанови судді Золочівського районного суду Львівської області від 28.05.2015 року ОСОБА_1, встановлено адміністративний нагляд на 1 (один) рік з такими обмеженнями:

1. заборона виходу з будинку за місцем проживання після 22 год.00 хв. і до 06 год.00 хв. ранку;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі Золочівського району Львівської області без дозволу органів внутрішніх справ;

3. заборона перебування у місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напої на розлив;

4. реєструватися в Золочівському РВ ГУ МВС України у Львівській області 1 рази на місяць.

ОСОБА_1, 15.05.2016 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутнім після 23 год.00 хв. за місцем проживання.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність його правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника. Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, те , що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності , вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушенні передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,6 грн. в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2