Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2015 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2015 року ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

За постановою суду ОСОБА_2 03.09.2015 р. о 11 год. 45 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинила сварку, під час якої ображала нецензурними словами свою матір ОСОБА_3

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови, постанову суду змінити в частині накладання адміністративного стягнення, замінивши його на менш суворе. Вказує, що не може виконати стягнення у виді громадських робіт, так як вона є вагітною та не може фізично працювати.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження покликається на те, що у визначений строк постанову суду оскаржити не змогла з незалежних від неї причин, оскільки в судове засідання на 30.11.2015 р. не зявилася через різке погіршення стану здоровя.

Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Як вбчається з матеріалів справи, ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про час та дату судового засідання на 30.11.2015 р., однак на розгляд справи не зявилася через різке погіршення стану здоровя, копію постанови місцевого суду отримала лише 05.04.2016р., у звязку з цим строк на апеляційне оскарження постанови підлягає поновленню.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення РВ №005423 від 03.09.2015р. ОСОБА_2 03.09.2015 р. о 11 год. 45 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинила сварку, під час якої ображала нецензурними словами свою матір ОСОБА_3 (а.с.2).

Судом першої інстанції незаконно накладено на ОСОБА_2 стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Згідно ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є вагітною, тому до неї не може бути застосовано стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду справи судом апеляційної інстанції закінчився строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2, тому справа підлягає закриттю провадженням у звязку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин постанова суду не може бути визнана законною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_2 скасувати, а справу закрити провадженням у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною й оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Сачук В.І.