Дата документу 15.04.2016
Справа № 334/2495/16-п
Провадження № 3/334/619/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 19.02.2016 року о 22.10 годині в м. Запоріжжі по пров. Жемчужному, буд. 12, керував автомобілем «ВАЗ 2102», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю, хитка хода, тремтіння кінцівок) від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

У судові засідання 11.03.2016 року, 25.03.2016 року та 15.04.2016 року, ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Судом були використані всі можливі способи сповіщення правопорушника про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними. Неявка в судове засідання правопорушника, судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення власноруч зазначив, що був на підпитку та визнає свою провину.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1, який був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, протягом року, наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 2 ст. 130 КУпАП тому, враховуючи особу правопорушника, обставини за яких сталось адміністративне правопорушення, а саме те, що правопорушник знаходячись в стані алкогольного спяніння на вимогу працівника міліції відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, суд вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення його права керування транспортним засобом, без оплатного вилучення транспортного засобу, так як згідно вимог ст. 28 КУпАП оплатне вилучення предмету як стягнення може застосовуватися лише до власника предметів.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 не являється власником транспортного засобу, тому у суду відсутні правові підстави для його оплатного вилучення.

Керуючись ст. 24, ч. 2 ст. 130, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову

Суддя: Мусієнко Н. М.