Справа № 315/567/16-п
Номер провадження № 3/315/191/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Гуляйпільського відділення Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СМ №867431, виданий 21 липня 2006 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 021452, складеного 13.05.2016 року старшим сержантом Гуляйпільського відділення Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 в тому, що ОСОБА_3 13.05.2015 року, о 16 годині 10 хвилин м.Гуляйполе Запорізької області, по вул. Шевченка, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 021453, складеного 13.05.2016 року старшим сержантом Гуляйпільського відділення Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 в тому, що ОСОБА_3 13.05.2016 року о 16 годині 00 хвилин в м.Гуляйполе Запорізької області, по вул. Шевченка, чинив злісну непокору законним вимогам поліцейського, хватав останнього за формений одяг, чинив фізичний опір, намагався втекти.

Згідно висновку начальника Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4, про результати розгляду рапорту поліцейського Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_2, рапорт сержанта поліції ОСОБА_2 рахується таким, що не містить ознаки кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, запевнив, що зробив відповідні висновки щодо своєї поведінки, пояснив, що дійсно вживав спиртні напої, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чинив опір поліцейському, відмовлявся сісти в службовий автомобіль поліцейського. Того дня він зустрів свого знайомого, з яким випили пляшку горілки, а потім він на своєму скутері поїхав додому, але по дорозі зупинився біля магазину, що по вул.Шевченка, де хотів придбати продукти харчування. Так як він був у стані алкогольного сп'яніння, йому хтось зробив зауваження, на що він відповів нецензурною лайкою. Коли викликали співробітників поліції, він не реагував на їх зауваження, за що його забрали до відділку поліції.

Провина ОСОБА_1 окрім визнання провини, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 021452 від 13.05.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №021453 від 13.05.2016 року, письмовими поясненнями павелька А.В., ОСОБА_5, ОСОБА_6ОСОБА_7 від 13.05.2016 року, рапортом старшого сержанта Гуляйпільського відділення Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2О від 13.05.2016 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян; ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказані правопорушення, не працевлаштований, проживає сам, військовозобовязаний, перебуває на обліку в Гуляйпільському ЦЗ, дітей немає, розлучений.

Як обставину, що пом'якшує його провину суд враховує щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує провину ОСОБА_1 судом враховується скоєння адміністративних правопорушень в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до санкції ст. 173 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Відповідно до санкції ст. 185 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб..

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

У звязку з тим, що санкція ст. 185 КпАП України передбачає більш серйозне адміністративне стягнення, враховуючи викладені обставини в їх сукупності та, врахувавши особу ОСОБА_1, який ніде офіційно не працює, знаходиться на обліку в Гуляйпільському ЦЗ, схильний до вживання алкогольних напоїв, суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для останнього та попередження нових правопорушень буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 185 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 24, 33,36, ст..173, ст.185, ст. ст. 221, 283, 284, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 119 грн., за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн., остаточне стягнення призначити у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 275 гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_8