Справа №705/3684/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2016 року суддя Уманського міськрайонного суд Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 28 березня 2016 року близько 15 години 20 хвилин, на автодорозі Київ-Одеса 90 км, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2. порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, посилався на те, що інспектор склав протокол про адміністративне правопорушення та додав до нього матеріали, які не відповідають дійсності. Надав суду пояснення свідків, які знаходились 28.03.2016 з ним в автомобілі НОМЕР_3 та підтверджують його невинуватість, просив закрити справу, в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 692312 від 05.05.2016 року, зі змісту якого вбачається порушення водієм п.13.1 Правил дорожнього руху України; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 28.03.2016, в якій зафіксовано положення транспортного засобу після зіткнення, а також пошкодження, які мав автомобіль НОМЕР_2 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що узгоджується з протоколом про адміністративне правопорушення та з поясненнями учасників події.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

В силу ст.35 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, не може бути розпочато провадження у справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким продовжено бути не може, будь-які дії після його закінчення має бути припинено.

Суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, оскільки з моменту вчинення правопорушення 28 березня 2016 року до дня розгляду справи суддею минуло три місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 124, 221, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв'язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя О.В.Білик