АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 593/244/16-пГоловуючий у 1-й інстанції Крамар В.М.
Провадження № 33/789/53/16 Доповідач - Тиха І.М.
Категорія - ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області Тиха І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, справу за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто д cо адміністративної відповідальності на постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 22.04.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 22.04.2016 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Як зазначено в постанові суду, 07 лютого 2016 року о 22 год 30 хв в селі Куропатники Бережанського району, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем "Мазда - 323", номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану сп'яніння категорично відмовився в присутності двох свідків.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 22.04.2016 року змінити в частині накладення адміністративного стягнення, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Обґрунтовуючи скаргу, зазначає, що при накладені стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, судом не враховані дані про його особу, а саме те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, на даний час займаєтсья фермерством з постійним використанням у своїй роботі власного автомобіля, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, яку він зобов'язаний забезпечувати та утримувати. Позбавлення права керування поставить в скрутне матеріальне становище його та його сім'ю, ускладнить сімейні відносини, призведе до унеможливлення виконувати ряд договорів про оренду землі в частині оплати за таку оренду, оскільки роботу щодо обробки земельних ділянок, збору урожаю виконує самостійно, оскільки винаймати робочу силу не має змоги та коштів.

Заслухавши апелянта, який підтримав подану ним апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Вважаю, що суддею вірно встановлені фактичні обставини справи та їм дана належна юридична оцінка. Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130КУпАП. Його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 048738, складеним щодо нього 08.02.2016 року, рапортом ст.інспектора-чергового Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області Гладкого І.М, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

Згідно ст. 33КУпАП,при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При призначенні адміністративного стягнення суддя врахував характер вчиненого правопорушення, поведінку порушника після його вчинення, а також те, що під час керування автомобілем з явними ознаками алкогольного сп"яніння ОСОБА_1 пошкодив інший транспортний засіб.

Обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами відповідає характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

У зв'язку з викладеним вище, постанову суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 22.04.2016 року щодо нього без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.М. Тиха