П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2016 року смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №370653 від 07.06.2016 року, ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, 26.04.2016 року о 10 год. 00 хв., не з'явився на реєстрацію до ОСОБА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлених відносно нього ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.10.2015 року, а саме пункт 4 вказаної ухвали.

При зясуванні обставин по справі ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Виходячи з наступного, судом встановлено, що ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.10.2015 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік та застосовано наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.;

2. заборона вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив;

3 заборона виїжджати за межі встановленого місця мешкання (місто, смт., село) в особистих справах без дозволу контролюючих оргінів;

4. реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, 26.04.2016 року о 10 год. 00 хв. не з'явився на реєстрацію до ОСОБА_1

Зазначені обставини випливають із пояснень ОСОБА_2, протоколу про адміністративне правопорушення, копії ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.10.2015 року, розписки ОСОБА_2, довідки про звільнення ОСОБА_2, реєстраційного листа.

Обтяжуючих та помякшуючих обставин по справі не встановлено.

Беручи до уваги пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_2 доведена.

За таких обставин вказана особа підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП з накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.

Суддя Т.В. Грузман