Справа № 646/5699/16-п
№ произв.3/646/977/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Журавель В.А,,

при секретарі - Гаргай С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

в с т а н о в и в:

У Червонозаводський районний суд міста Харкова надійшов адміністративний матеріал за фактом ДТП, що мав місце 05 травня 2016 року близько 10 год. 40 хвилин у м. Харкові, Нетеченська Набережна, буд. 12, між автомобілем ІЖ 412 №3, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобіля KIA CEED, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 887447 від 05.05.2016 року, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІЖ 412 №3, державний номер НОМЕР_1, порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме: не дотримався безпечної дистанції руху та здійснив зіткнення з автомобілем KIA CEED, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив суду, що 05 травня 2016 року, він їхав зі швидкістю 50 - 40 км/год. по вул. Червоношкільна Набережна з поліклініки, де він перебуває на стаціонарному лікуванні у бік вул. Конєва. Під'їжджаючи до світлофора, ОСОБА_1 рухався в правому ряду на зелений сигнал світлофора, і раптом перед ним загальмував автомобіль Кіа. ОСОБА_1 намагався вжити заходів для уникнення зіткнення і різко повернув вліво, але правою стороною свого автомобіля несильно вдарив в задній капот автомобіль Кіа. ОСОБА_1 вважає, що в його діях не було порушень правил дорожнього руху.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 05 травня 2016 року близько 10 годин 40 хвилин вона рухалась по Нетіченській Набережній у бік вул. Конєва. Під'їжджаючи до перехрестя Нетеченської Набережної та вул. ОСОБА_3»їнської горів зелений сигнал світлофора, який вже блимав і почав переключатись в жовтий сигнал, після чого ОСОБА_2 зупинила свій автомобіль перед світлофором. В процесі гальмування і зупинки перед світлофором ОСОБА_2 відчула удар в свій автомобіль. Після цього вона вийшла зі свого автомобіля і побачила, що в її автомобіль в'їхав автомобіль ІЖ 412, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1 Після чого ОСОБА_2 викликала працівників поліції.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової авто - технічної експертизи, оскільки вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася тільки внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п. п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.3 «б», «д», 8.7.3 «в», 8.10, 12.9 правил дорожнього руху України.

Вислухавши думку учасників у справі, суд вважає за необхідне призначити судову авто - технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області авто техніки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній адміністративній справі судову авто - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як у даній дорожній обстановці повинні були діяти водії автомобілів ІЖ 412 №3 і KIA CEED, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2.Чи є в діях водіїв автомобілів ІЖ 412 №3 і KIA CEED порушення вимог Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв'язку з ДТП?

3.Чи мали водії технічну можливість уникнути даного ДТП шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?

4.Чи міг водій автомобіля ІЖ 412 №3 уникнути зіткнення, застосувавши гальмування з моменту виникнення небезпеки?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України

Надати експертам матеріали адміністративної справи № 646/5699/16-п.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - В.А.ЖУРАВЕЛЬ