ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/1604/16-п

Пров. №3/766/901/16

24 травня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В. розглянувши адміністративні матеріали в справі про порушення митних правил, направлені Херсонською митницею ДФС відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 482 МК України, -

в с т а н о в и в:

21.04.2016 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про порушення митних правил №0717/50800/15 від 02.12.2015 р., складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 482 МК України.

Зі змісту протоколу вбачається, що 10.06.2015 р. до Херсонської митниці ДФС з метою митного оформлення у митному режимі «імпорт» поставки товару «Бітум нафтовий дорожній вязкий БНД 60/90» вагою нетто 15000 кг вартістю 84400,05 грн. в електронному вигляді подана митна декларація від 10.06.2015 р. типу «ІМ 40 АА» №50805000/2015/022959. Зазначений товар слідував транспортним засобом державний номер НОМЕР_1/АЕ 4073 ХР під керування ОСОБА_1 на адресу ТОВ «БК «Дорлідер» (21 км Старокиївського шляху, 30-а, Комінтернівський район, Одеська область) від ПП «Віолексіс» (вул. Сімферопольська, 17, м. Армянськ, АР Крим), згідно товаро-супровідних документів: міжнародної товарно-транспортної накладної СМR б/н від 27.05.2015 р., проформи інвойсу №45-ДРЛ від 27.05.2015 р.

10.06.2015 р. вантаж було оформлено у митному відношенні.

Згідно товаро-супровідних документів, які подавались до митного оформлення, країна походження товару «Бітум нафтовий дорожній вязкий БНД 60/90» є Україна.

22.10.2015 р. до Херсонської митниці ДФС надійшов лист-відповідь Краснодарської митниці Федеральної митної служби Російської Федерації від 07.10.2015 р. №327-04/21967 з вантажними маніфестами. У вантажному маніфесті від 02.06.2015 р. №8716954 вказано, що 02.06.2015 р. до ВЕЗ «Крим» з Російської Федерації через Керченську паромну переправу ОСОБА_1 був ввезений транспортний засіб «Вольво», державний номер НОМЕР_1/АЕ 4073 Х, з вантажем «Бітум нафтовий дорожній», після офіційного закриття Україною здійснення функціонування портів в АР Крим та припинення діяльності митних органів України на території АР Крим, тобто поза місцем розташування митного органу, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 482 МК України, а саме: переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей.

В судові засідання призначені на 10.05.2016 р., 23.05.2016 р., 24.05.2016 р. ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду клопотання про закриття провадження в справі у звязку закінченням строків притягнення до відповідальності, просив провести судове засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 МК України адміністративне стягнення судами (суддями) за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477 - 485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Так, інформація компетентного органу про ввезення транспортного засобу «Вольво» на територію України через Керченську паромну переправу, тобто поза місцем розташування митного органу, була отримана Херсонською митницею ДФС 22.10.2015 р., отже правопорушення було виявлено саме 22.10.2015 р., у звязку із чим шестимісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності станом на 22.03.2016 р. минув.

За спливом строку суддя не в вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

Таким чином, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності справа про порушення ОСОБА_1 митних правил, передбачених ч. 1 ст. 482 МК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 289 КУпАП, ст. ст. 467, 482, 527, 529 МК УКраїни, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_2