П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Краматорськ та Словянськ Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2016 року, близько 10 годині 30 хвилин, у м. Словянську, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 31105-101 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_2, по мокрому асфальтному покриттю вул. Смольна в напрямку від вул. Каспійська, та на перехресті з вилицею Ленінградська, змінюючи напрямок руху ліворуч, не переконався в його безпечності, завчасно не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині призначеній для руху в цьому напрямку, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем ВАЗ 21723, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що рухався ліворуч в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 10. 1, 10.4 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, вину визнає повністю.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 361946 від 12 червня 2016 року, відповідно до якого 12 червня 2016 року, близько 10 годині 30 хвилин, у м. Словянську, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 31105-101 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_2, по мокрому асфальтному покриттю вул. Смольна в напрямку від вул. Каспійська, та на перехресті з вилицею Ленінградська, змінюючи напрямок руху ліворуч, не переконався в його безпечності, завчасно не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині призначеній для руху в цьому напрямку, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем ВАЗ 21723, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що рухався ліворуч в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження;

●схемою місця ДТП від 12.06.2016 року, в якій зафіксовано механізм ДТП, що сталася, а також зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів;

●поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 12.06.2016 року, який пояснив, що 12.06.2016 року, о 10 годині 15 хвилин, його автомобілю були завдані механічні ушкодження водієм ОСОБА_3, який на перехресті з права від нього здійснював випередження;

●поясненнями ОСОБА_1 від 12.06.2016 року, який пояснив, що 12.06.2016 року, о 10 годині 30 хвилин, його автомобіль, здійснюючи на перехресті лівий поворот, був ударений зліва автомобілем ОСОБА_2

●поясненнями свідка ОСОБА_4 від 12.06.2016 року, який пояснив, що 12.06.2016 року, о 10 годині 30 хвилин, автомобіль, державний номерний знак НОМЕР_3, здійснював на перехресті лівий поворот з лівого ряду, а автомобіль, державний номерний знак НОМЕР_2, здійснював на перехресті лівий поворот зі середнього ряду, внаслідок чого і сталося ДТП.

Відповідно до п. 10.1 Правил Дорожнього Руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.4 Правил Дорожнього Руху України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він є пенсіонером, свою провину визнав, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (Триста сорок гривень) на р/р 0001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, , одержувач платежу ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у сумі 275,60 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_6