Справа № 761/6021/16-п
Провадження № 3/761/3861/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов A.A. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої на посаді старшого наукового співробітника ІСТЕ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2016 серії АП2 №453542, 31.01.2016р. о 17 год. 20 хв. в м. Києві, по бульв. Шевченка, 2, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1, недотрималась безпечного інтервалу та здійснила зіткнення автомобілем марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_2. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушила п. 13.3. Правил дорожнього руху України, що утворює склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Свою вину у скоєнні ДТП водій ОСОБА_1 не визнала, пояснила, що рух здійснювала виключно в межах своєї полоси - середньої, не порушуючи рядності руху. ДТП сталась внаслідок дій водія «Toyota Camry», оскільки ним здійснювався маневр щодо перестроювання з правої на ліву полосу руху.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 31.01.2016 року серії АП2 №453542, копія протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2016 року серії АП2 №453541, складені уповноваженими особами, схему місця ДТП, пояснення щодо доопрацювання адміністративного матеріалу на виконання постанови суду від 19.04.2016, уточнену схему ДТП від 31.01.2016, письмові пояснення водія автомобіля марки «Toyota Camry» гр. ОСОБА_2, водія автомобіля марки «Skoda Fabia» гр. ОСОБА_1, у яких останні підтвердили обставини ДТП, постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2016, дійшов висновку про відсутність винуватості водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення.

Згідно з п. 13.3. ПДР, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Між тим, аналізуючи схему місця ДТП, фотоматеріали обставин ДТП, розташування автомобілів первинного контакту, суд не знаходить підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вказане правопорушення. Зокрема, з пошкодження автомобілів та їх розташування вбачається, що зіткнення відбулось під час перебування автомобіля «Skoda Fabia» в середній полосі руху та недотримання водієм автомобіля «Toyota Camry» безпечного інтервалу. Вказана обставина також підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2016, якою було встановлено вину водія автомобіля «Toyota Camry» у вчиненні вказаної ДТП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 124, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: