ПОСТАНОВА справа: 274/3564/16-п

Іменем України провадження: 3/0274/728/16

29.06.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст.ст. 173-2 ч. 2, 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 18.03.2016 року ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Однак 27.03.2016 року о 02 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом поліції та маючи заборону на вихід з будинку, повторно протягом року, під час перевірки за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, був відсутній за місцем проживання, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

15.04.2016 року гр. ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом поліції та маючи реєструватися в Бердичівському ОВС чотири рази на місяць, повторно протягом року, не прибув на реєстрацію, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

24.04.2016 року близько 21 год. 00 хв., 25.04.2016 року близько 22 год. 00 хв, 26.04.2016 року близько 24 год. 00 хв. та 27.04.2016 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Бердичів, вул. О.Реготуна, 69, повторно протягом року після призначення адміністративного стягнення, вчинив сварку з своєю матір"ю ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю. Пояснив, що, дійсно, сварився з матір"ю, не з"являвся на реєстрацію та був відсутній вдома у зазначену в протоколі дату. У вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 173-2 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 крім особистого визнання своєї вини, доводиться матеріалами справи: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень за ст.ст. 187 ч. 2, 173-2 ч. 2 КУпАП, копією постанови Бердичівського міськрайонного суду від 18.03.2016 року, якою ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців, постановою Бердичівського міськрайонного суду від 18.12.2015 року про накладення адміністративного стягненння на ОСОБА_1 за ст.ст. 187 ч. 1, 187 ч. 2, 173-2 ч. 2 КУпАП, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.04.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, реєстраційним листком на ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю (п. 7 ст. 247 КУпАП).

На момент розгляду справи закінчився строк накладення стягнення по факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення 27.03.2016 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП, а тому провадження в цій частині підлягає закриттю.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що вчинення нею адміністративних правопорушень носить систематичний характер, ступінь вини, майновий стан, відношення до проступку, тому вважає можливим призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде достатнім для виправлення цієї особи та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 38, 187 ч. 2, 173-2 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 187 ч. 2, 173-2 ч. 2 КУпАП по фактам порушень, які мали місце 15.04.2016 року, 24.04.2016 року, 25.04.2016 року, 26.04.2016 року та 27.04.2016 року, наклавши на нього стягнення у виді 50 (п"ятдесят) годин громадських робіт.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП по факту порушення, яке мало місце 27.03.2016 року, закривши при цьому провадження за вказаним фактом у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. сплатити на р/р: 0005, Отримувач коштів: Бердичівське УДКСУ, 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37752874, Банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, Код банку отримувача (МФО): 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Щербак