СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/496/16-п
Провадження №3/547/224/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ОСОБА_1 ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, громадянина України, народився 09.05.1977, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Спортивна, 48, не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.05.2016 о 00 год. 05 хв. водій ОСОБА_2 в смт Семенівка по вул. Леніна керував механічним транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21070, номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив вимоги підпункту "а" пункту 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі КУпАП) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 на розгляд справи з'явився, провину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю. Просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту, не позбавляти права керування транспортним засобом, коштів на сплату штрафу не має.

ОСОБА_3ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2016 АП2 № 160566, у якому також є згода ОСОБА_2 із правопорушенням.

Висновком і актом медичного огляду №17 від 21.05.2016 у ОСОБА_2 21.05.2016 о 00 год. 25 хв. встановлено стан алкогольного спяніння.

Посвідчення водія у ОСОБА_2 не вилучалося, транспортний засіб доставлено до ОСОБА_1

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 275,60 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім діб.

Відбування адміністративного арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_2 в ІТТ ОСОБА_1 ГУНП в Полтавській області.

Постанова підлягає негайному виконанню у частині застосування адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 275,60 грн судового збору на користь держави:

код платежу 22030101 "Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області", код за , рахунок 0442,

банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській обл., МФО 831019.

Копію постанови негайно вручити ОСОБА_2 і передати ОСОБА_1 ГУНП в Полтавській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області.

Суддя В.Ф.Харченко