Справа № 521/9392/16-п
Номер провадження 3/521/3249/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Лукьяновій В.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Fachira Nicolae), ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: ОСОБА_2, м. Кишинів, вул. Бранкуш, 134, про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0572/50000/16 від 27.04.2016 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_3, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 27.04.2016 року о 13 годині 40 хвилин у зону митного контролю відділу митного оформлення №2 (міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Маяки-Удобне-Паланка») митного поста «Білгород - Дністровський» Одеської митниці ДФС, в напрямку з ОСОБА_2 до України, по смузі руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» в'їхав легковий автомобіль «ОСОБА_4 Крузер», р/н WWW700, країна реєстрації ОСОБА_2, під керуванням гр. ОСОБА_3

Під час митного огляду легкового автомобіля «ОСОБА_4 Крузер», р/н WWW700, у бардачку було виявлено медичні препарати: Alprazolam LPH, 0.25 mg - 8 пігулок, країна виробник - Румунія. Грандексін (Тофізопам) 5мг. 17 пігулок, країна виробник - Угорщина. Феназепам 1 мг,- 9 пігулок. Країна виробника невідома.

Виявлені препарати за відсутності дозвільних документів переміщувались без ознак приховування, їх виявлення не було ускладнене у будь-якій спосіб.

На підставі викладених обставин, 27.04.2016 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно гр. ОСОБА_3 було складено протокол про порушення митних правил №0572/50000/16, за ознаками порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Згідно листа ТОВ «Експоцентр Одеса» від 13.05.2016 року № 0238-inf, вартість затриманих медичних препаратів складає 147 грн. 10 коп.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_3 участі не приймав, згідно запису у протоколі свою вину фактично визнав та просив розглядати справу без його участі.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, та застосувати стягнення відповідно до санкції статті зі штрафом та конфіскацією предметів правопорушення

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 471 МК України.

Судом встановлено, що 27.04.2016 року о 13 годині 40 хвилин у зону митного контролю відділу митного оформлення №2 (міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Маяки-Удобне-Паланка») митного поста «Білгород - Дністровський» Одеської митниці ДФС, в напрямку з ОСОБА_2 до України, по смузі руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» в'їхав легковий автомобіль «ОСОБА_4 Крузер», р/н WWW700, країна реєстрації ОСОБА_2, під керуванням гр. ОСОБА_3

Під час митного огляду легкового автомобіля «ОСОБА_4 Крузер», р/н WWW700, у бардачку було виявлено медичні препарати: Alprazolam LPH, 0.25 mg - 8 пігулок, країна виробник - Румунія. Грандексін (Тофізопам) 5мг. 17 пігулок, країна виробник - Угорщина. Феназепам 1 мг,- 9 пігулок. Країна виробника невідома.

Як зазначено на упаковці виробника, до складу вище вказаних лікарських засобів входять речовини, які відповідно до Списку №2 Таблиці III «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 віднесені до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Виявлені препарати за відсутності дозвільних документів переміщувались без ознак приховування, їх виявлення не було ускладнене у будь-якій спосіб.

На момент перетину митного кордону ніяких дозвільних документів та призначень лікаря правопорушником надано не було.

Таким чином, обіг виявлених медичних препаратів обмежено і стосовно яких допускаються виключно деякі заходи контролю.

Відповідно до п. 5 ст. 366 МК України, обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановленні законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчать про факти, що мають юридичне значення.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митним платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та /або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 17 Закону України «Про лікарські засоби» та п. 10 «Переліку відомостей, що оголошуються громадянами у разі переміщення через митний кордон України предметів» затвердженого постановою КМУ від 15.06.1997 року №748, ліки, що переміщуються через митний кордон України підлягають обов'язковому декларуванню.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, висновком експерта, описом вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 471 МК України у виді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення, тому як іншого стягнення ця стаття не передбачає.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 471, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (Fachira Nicolae) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 грн., з конфіскацію предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_3 (Fachira Nicolae) на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя