Справа № 138/1751/16-п
Провадження №:3/138/791/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря Гавінчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області матеріали, які надійшли від сектору Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2016 приблизно о 09 год. 50 хв. в с. Жеребилівка Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні 30.05.2016 ОСОБА_1 спочатку свою вину не визнав, а після того, як розгляд справи було відкладено для виклику свідків зазначив, що вину визнає за умови накладення на нього стягнення у виді адміністративного арешту. В судовому засіданні 17.06.2016 ОСОБА_1 свою вину не визнав і стверджував, що 09.05.2016 в стані алкогольного спяніння не перебував. Пояснив, що працівники поліції не пропонували йому пройти медичне обстеження на стан алкогольного спяніння. В протоколі він вказав, що визнає вину з тієї причини, що перебував у схвильованому стані, при цьому зазначив, що будь-якого тиску з боку працівника поліції на нього не було. Вважає, що свідки, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, обмовляють його і перебувають в змові. Зазначив, що не працює і будь-які доходи не отримує.

Інспектор Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 суду показав, що 09.05.2016 до чергового відділення Могилів-Подільського ВП ГУНП надійшов виклик з села Жеребилівка про те, що ОСОБА_1 пяний їздить на автомобілі по сусідському городі. Коли він приїхав за вказаною адресою, то побачив, що ОСОБА_1 дійсно перебував в стані сильного алкогольного спяніння, а автомобіль стояв на дорозі. Він перегнав транспортний засіб і пояснив останньому, щоб він більше за кермо не сідав. Коли він виїхав з села, йому зателефонував черговий відділення і сказав, що ОСОБА_1 знову їздить на транспортному засобі за людьми, чим лягає їх та загрожує їх життю та здоровю. Він повернувся і запропонував ОСОБА_1 в присутності двох свідків пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння, однак останній відмовився, а тому він склав протокол про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення також доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 997337 від 09.05.2016, в якому зазначені обставини справи та наявні письмові пояснення ОСОБА_1 щодо вчиненого правопорушення, в яких ОСОБА_1 вказав, що з протоколом згоден; довідкою сектору Могилів-Подільського ВП ГУНП про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія.

Суд відхиляє пояснення ОСОБА_1, що йому не пропонували пройти огляд на стан спяніння, оскільки такі пояснення не підтверджені належними доказами, а ОСОБА_1 може давати такі пояснення з метою уникнення від відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та показання свідка, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, не встановлено.

При визначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд також бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, матеріальний стан (те, що ОСОБА_1 не працює та не отримує інших доходів) і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 30, 33, 40-1, 130 ч. 1, 268 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Лисенко Т.Ю.