Провадження № 3/761/2955/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва, працює адміністратором тренажерного залу в Фітнес-клубі «5 елемент», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколів про адміністративне правопорушення (серія АП1 № 923721 від 29 березня 2016р. та серія АП1 № 923722 від 29 березня 2016р.) вбачається, що того ж дня о 01 год. 36 хв. водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, на вул. Новоукраїнська в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків відмовився, крім того, при перестроюванні не врахував дорожньої обстановки, не переконався у безпечності маневру, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.9 «а», 2.5, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно з ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд знаходить доцільним розглядати вищевказані протоколи в одному провадженні через їх взаємопов'язаність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, його вина також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями свідків та інспекторів патрульної поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, при застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 36, 124, 130, 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних адміністративних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400,0 /три тисячі чотириста/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят п'ять/ грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: