Справа № 216/2047/16-п
Провадження № 3/216/323/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року

Суддя Центрально- Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з патрульної поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Косарі Камянського району Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2016 року серії АП2 № 275886 вказано, що 27.03.2016 року о 22.30 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем SKODA OCTAVIA, д.н. АЕ97474НО, по вул. Купріна в м. Кривому Розі, з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, сухість порожнини рота, поведінка, яка не відповідає дійсності), на вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду на встановлення стану алкогольного, наркотичного або іншого спяніння, ухилившись від проходження медичного огляду, чим було порушено п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпроАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що остання підлягає поверненню патрульної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення належним чином в звязку з неможливістю її розгляду по суті, виходячи з наступного.

Посадовою особою поліції дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпроАП кваліфікуються як порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме керування транспортними засобами в стані наркотичного сп'яніння, особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, або за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Однак, при дослідженні матеріалів адміністративної справи, судом було встановлено, що повторність правопорушення не підтверджується в діях ОСОБА_2, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази того, що останній піддавався протягом року адміністративному стягненню передбаченому ст. 130 КУпроАП, що в свою чергу не дозволяє встановити в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпроАП.

Відповідно до вимог п. 3 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року, повторність правопорушення визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.

Відсутність таких постанов про накладання адміністративних стягнень позбавляє суд можливості здійснити розгляд даної адміністративної справи по суті у відповідності з вимогами адміністративного законодавства.

Таким чином, порушення допущенні інспектором патрульної поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості здійснити повне, всебічне і обєктивне з'ясування обставин справи, а отже досягти завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення, що в свою чергу є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті, з'ясування її обставин та прийняття рішення по ній.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до патрульної поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпроАП направити до патрульної поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області - для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мясоєдова