overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 351/789/16-п
Номер провадження №3/351/347/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2016р. біля 18.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в м. Снятині по вул. Горука, в громадському місці на дорозі перебувала у нетверезому стані, голосно кричала виражалася нецензурною лайкою та образливими словами в сторону сусідів, чим принизила людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2016 року серія ІФ №017134, її письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_7 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, до ОСОБА_7 слід застосувати адміністративне стягнення у виді 119 грн. штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 173, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа № 347/924/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

29.05.2016 року близько 08.20 год. в с. Рожнів, по вул. Шевченка, Косівського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме: керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком обгону не переконався що смуга зустрічного руху вільна і це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи обгін велосипедиста, здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом марки "МAZDA" д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження автомобілів, чим порушив п. 14.2.в ПДР.

Порушник в суд не з"явився.

Вина ОСОБА_2 у вчиненному повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого (а.с.1); схемою наслідків ДТП, в якій схематично зображено подію ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3,4) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 340 (триста сорок) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН не відомий) - на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Турянський І.Є.
Справа № 347/995/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського відділу поліції ГУНП Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, прис. Центр, Косівського району, Івано-Франківської області, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

30.05.2016 року близько 13.00 год. в с. Соколівка, Косівського району, ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї, а саме: по місцю свого проживання вчинив скандал зі своїм батьком ОСОБА_3 через особисті непорозуміння.

Порушник в суд не з"явився.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого (а.с.1); інформацією-поясненням ОСОБА_2 (а.с.2) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сімї, доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено, а тому суд вважає необхідним призначити стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 УпАП та накласти стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, прис. Центр, Косівського району, Івано-Франківської області, - на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Турянський І.Є.
Справа № 354/386/16-п
Провадження по справі № 3/354/161/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д.М., розглянувши справу, яка надійшла від Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, працюючого офіціантом в кафе «Колиба» в м.Яремче по вул.Івасюка, 6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи офіціантом в кафе «Колиба», 01.06.2016 р. порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Він не провів розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій і не видав розрахункову квитанцію. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні названого адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, стверджується також записами у протоколі про адміністративне правопорушення від 01.06.2016 р. (а.с.1), актом перевірки від 01.06.2016 р. (а.с.2-3), описом готівкових коштів та письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).

Керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 гривень 60 копійок судового збору (отримувач коштів УК у м.Яремче /м.Яремче/, рахунок отримувача 0017, , МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030101).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 347/1002/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 керуючи автомобілем порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

23.05.2016року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_2 в м. Городенка по вул. Чупринки, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген номерний знак НОМЕР_2 не не звернувшись за допомогою до сторонніх осіб,рухаючись заднім ходом транспортного засобу,допустив зіткнення із транспортним засоьбом ВМW 520 державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого транспортниі засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 169333 від 23.05.2016 (а.с 1), де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, схемою ДТП (а.с.2), висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 23.05.2016 року (а.с.3), письмовими поясненнями (а.с.5-6) та іншим матеріалами справи.

Таким чином вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 124, 221, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 в користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесять пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії ВАЕ № 189793 повернути ОСОБА_2.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.В. Бельмега
Справа № 347/978/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Бельмега М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Коломийської ОДПІ, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

27.05.2016 року при проведенні перевірки магазину «Міраж», ФОП ОСОБА_1, що в с. Смодна Косівського району Івано-Франківської області, встановлено, що ФОП ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме не проведено розрахункової операції через РРО, невидача розрахункових готівкових коштів на місці проведення розрахунків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 800806 від 27.05.2016 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого (а.с.1) і копією акту (довідки) про результати фактичної перевірки № 090093 від 27.05.2016 року (а.с.2-3), поясненнями (а.с.4).

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1. адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі визначеному санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 155-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в сумі 275,60 грн. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Бельмега М.В.
Справа № 354/332/16-п
Провадження по справі № 3/354/137/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яремчанського ВП Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, працюючого адміністратором ресторану «Едельвейс», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст.130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.05.2016 року, близько 23 год. 40 хв. в місті Яремче по вул.Свободи, керував транспортним засобом CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різким запахом алкоголю з ротової порожнини, почервонінням шкіри обличчя, нестійкою ходою. Правопорушник від проходження медичного огляду в Надвірнянській ЦРЛ за допомогою приладу «Алкотест» відмовився (ухилився), чим порушив пункт 2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Тому справу слід розглянути у його відсутності.

Вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.05.2016 року; висновком ЦРЛ Надвірнянського району від 14.05.2016 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, вперше притягається до відповідальності за ст. 130 КпАП України обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком 1 рік.

Керуючись ст.ст.221, 283,284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 гривень 60 копійок судового збору (отримувач коштів УК у м.Яремче /м.Яремче/, рахунок отримувача 0017, , МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником захисником протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення

Суддя: ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1015/16-п

22 червня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору безпеки дорожнього руху Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця уч. Центр, с. Чорні Ослави, Івано-Франківської області, не працюючого, українця,громадянина України

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

16.05.2016 р. приблизно о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с. Чорні Ослави, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Відмовився пройти огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, чим порушив п.п. 2.5 правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні і розкаявся у вчиненому.

Окрім визнання, його вина у вчиненні правопорушення доводиться даними протоколу АП2 № 171188 від 16.05.2016 р. (а.с. 1).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував обставини вчинення правопорушення, особу винного, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро кається у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 221, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Грещук Р.П.
Справа 350/783/16-п
Номер провадження 3/350/209/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2016 року, біля 21.00 год, ОСОБА_1 в смт.Рожнятів по вул.Котляревського, 15, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме чіплявся та виражався в сторону ОСОБА_2 нецензурними словами чим порушив громадський порядок.

Свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП ОСОБА_1 не визнав та суду пояснив, що ОСОБА_2 неодноразово приходив без дозволу до нього на подвір"я, порушуючи при цьому його право на приватну власність. Так сталося й 05.06.2016 року біля 21.00 гол., коли ОСОБА_2 знову прийшов на його подвір'я, і він почав з ним виясняти стосунки, і це переросло у скандал, після чого він вигнав останньогозі свого подвір"я.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, за ознаками вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 279-284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя А.М.Бейко