Справа №443/281/16-п Провадження №3/443/75/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Суддя Жидачівського районного судуЛьвівської області ОСОБА_1,розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,-

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16 лютого 2016 року із Стрийського ВП ГУНП у Львівській області до Жидачівського районного суду для розгляду по суті поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП. Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 165491 від 07 жовтня 2015 року, ОСОБА_2 30 серпня 2015 року приблизно о 20.00 год. на автомобільній дорозі Київ-Чоп 621 км 850 м., керуючи автомобілем Фольцваген Транспортер т-4 д. н. з. ВС 1651 ЕС, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1, не надав перевагу в русі автомобілю "Опель-Комбо" д.н.з. ВС 9692 ЄА під керуванням ОСОБА_4, який рухався головною дорогою, чим порушив вимоги п. 2.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали підлягають поверненню на дооформлення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Статтею 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з'ясувати, чи було вчинено адмінправопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що підставою для складання вказаного протоколу послужила постанова слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 від 07.09.2015 року про закриття кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за №0001535 від 31.08.2015 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України - у зв"язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

В той же час постановою судді Жидачівського районного суду Львівської області Салія В.В. від 26.01.2016 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП повернуто Стрийському ВП ГУ НП України у Львівській області для належного оформлення, оскільки 30 грудня 2015 року заступник керівника Стрийської місцевої прокуратури скасував постанову від 07.09.2015 року слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, і продовжено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Поскільки, на даний час не вирішено питання про наявність у винних осіб вказаної ДТП складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тому матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП необхідно повернути Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення з врахуванням прийнятого рішення у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001535 від 31.08.2015 р.

Керуючись ст.ст. 246, 278 КУпАП ,-

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП - повернути Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя _____________________________

22 лютого 2016 року