Справа № 182/3220/16-п
Провадження № 3/0182/759/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.06.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від сектору БДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 273292 від 26.05.2016 року, 26.05.2016 року приблизно о 19.20 годин водій ОСОБА_1 в м. Нікополі по вул. Херсонська керувала автомобілем НОМЕР_1 та відмовилась у присутності двох свідків пройти медичне обстеження для визначення стану алкогольного сп*ягніння. Знаходилась з явними ознаками алкогольного сп*ягніння що виражалось у різкому запаху алкоголя з полості рота, хитка хода та не внятна мова.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 273293 від 26.05.2016 року, 26.05.2016 року приблизно о 19.20 годин водій ОСОБА_1 в м. Нікополі по вул. Херсонська керувала автомобілем НОМЕР_1, не вибравши безпечної дистанції та не врахувавши дорожню обстановку, особливості вантажу, в наслідок чого здійснила ДТП, наїзд на електроопору. В наслідок ДТП постраждалих немає.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання зявилась, вину визнала у повному обсязі, з протоколом про адміністративне правопорушення згодна, обіцяла виправитись.

Вина ОСОБА_1 доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 273292 від 26.05.2016 року та протоколом АП2 № 273293 від 26.05.2016 року, поясненнями порушника.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю, що стягнення щодо ОСОБА_1 повинно бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.124, ст. 221, 283, ч.2 ст. 308, 40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи з № 182/3220/16-п провадження 3/0182/759/2016, № 182/3220/16-п провадження 3/0182/760/2016, обєднати в одну справу під 182/3220/16-п провадження 3/0182/759/2016.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п*ять) грн. 60 коп. на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: ОСОБА_2