Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/286/16-п
Провадження по справі № 3/281/74/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючої, жительки с. Літки, Лугинського району, Житомирської області,

НОМЕР_1, виданий 06.07.2005 Лугинським РВ УМВС, ІПН НОМЕР_2,

15.10.2015 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

за ст. 173 та ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.06.2016 близько 19.30 год., перебувала на вул. Юрчики в с. Літки, Лугинського району та вчинила суперечку з ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурними словами, намагалася затіяти з нею бійку, на прохання заспокоїтися не реагувала, чим вчинила дрібне хуліганство, що стверджується протоколом ЖИ № 013239 від 11.06.2016,поясненнями від 11.06.2016 ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 19.05.2016 за місцем свого проживання повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення не виконувала обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме: зловживає спиртними напоями і не дбає про фізичний, духовний та моральний розвиток дітей, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 283321 від 11.06.2016, поясненнями від 11.06.2016 ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

Допитана в судовому засіданні порушниця свою вину у скоєних правопорушеннях визнала.

Заслухавши пояснення порушниці, дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст. 173 та ст. 184 ч. 2 КУпАП, а саме: виражався нецензурною лайкою в громадському місці, намагалася вчинити бійку, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, а також повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення не виконувала обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а тому стягнення накладається в межах санкції даної статті.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173, ст. 184 ч. 2, ст. 36, ст. 283-285Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя К. Г. Бичківська