г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1449/16-п
Номер провадження 3/213/337/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює слюсарем у ТОВ «Промспецбуд», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2016 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 13.06.2016 року о 16 год. 57 хв. ОСОБА_3, керуючи мотоциклом ИЖ 6114.01 на нерегульованому перехресті вул. Нєдєліна та пр. Перемоги у м. Кривому Розі, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснюючи поворот вліво був недостатньо уважним та не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» 1.6, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, що рухався в попутному напрямку, чим спричинив механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 2.3 Б, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, у відповідності до ст.278 КпАП України, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, а саме:

- в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено який саме транспортний засіб отримав механічні пошкодження та кому завдано матеріальних збитків, а також не зазначено чи є постраждалі внаслідок ДТП.

- в поясненнях ОСОБА_3 зазначено час вчинення дорожньо-транспортної пригоди «17.30 год.», а в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено «16:57 год.»;

- в протоколі при зазначенні часу вчинення ДТП та часу складання протоколу про адміністративне правопорушення, обидві події сталися о 16 год. 57 хв.;

- на звороті схеми при зазначені порушення ПДР прізвище «Юрішка» зазначено, як «Юрашка», а на початку протоколу, як «Юришка»;

- 19 травня 2016 року Дніпропетровською ОДА офіційно були прийняті нові назви топонімів для ОСОБА_2, відповідно до ЗУ № 317-VII «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», на підставі чого вул. 50 років Жовтню стала носити назву вул. Гірників, про що не зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Наявність зазначених недоліків перешкоджає розгляду справи по суті, у звязку з чим матеріал необхідно повернути Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 - для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 - для належного оформлення.

Суддя Л.Я.Соловйова