Справа № 369/6654/15-п
Провадження № 3/369/1455/16
ПОСТАНОВА

іменем України

30.05.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Кукули Піщанського району, Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.06.2015 серії Ап1 №375096, 19.06.2015 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1 в селі Новосілки, Київської області, Києво-Святошинського району по вул. Васильківська, керуючи автомобілем «PEUGEOT», державний номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.(б); 10.1 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики суду не зявився. За анкетними даними вказаними в протоколі з'являється ОСОБА_2, який пояснив, що був учасником ДТП.

В протоколі про адміністративне правопорушення працівник патрульної служби не встановив особу правопорушника, а саме: вказав невірне прізвище правопорушника - "Наджаров" , замість вірного "Наджафов" та невірно вказав по-батькові - "Наджарович" замість "Наджафович".

30.06.2015 року постановою судді В.В. Нікушина Києво-Святошинського районного суду Київської області справу про притягнення ОСОБА_1 було повернуто до ВП Києво-Святошинського району ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

18.01.2016 року з доопрацювання матеріали адміністративної справи № 3/369/6654/15-п відносно ОСОБА_1 були повернуті разом з рапортом сержанта поліції ОСОБА_3, де було зазначено, що дані в протоколі були внесені з посвідчення водія.

15.02.2016 постановою судді В.В. Лисенка Києво-Святошинського районного суду Київської області справу про притягнення ОСОБА_1 було повернуто до ВП Києво-Святошинського району ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

23.05.2016 з доопрацювання матеріали адміністративної справи № 3/369/6654/15-п відносно ОСОБА_1 були повернуті без виконання, в звя'зку з тим, сержанта поліції ОСОБА_3 було переведено до управління поліції охорони (Наказ управління Національної поліції в Київській області № 15 від 10.02.2016 року).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що справа відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення, оскільки вказаної особи, яка скоїла правопорушення, згідно протоколу не існує.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 124, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко