Дата документу 16.06.2016
Справа № 334/2087/16-п
Провадження № 3/334/513/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 14.12.1986року народження, громадянина України, який працює ПП ТД «Рекламстрой», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Алма-Атинська 1А,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 24.03.2016 року о 10.45 годині в м. Запоріжжі по вул. Комсомольській 24, ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 21070», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, млява мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), відповідно до показів алкотестера «Драгер» - результат тесту 0,21%, від проходження медичного огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти протоколу заперечував, суду пояснив, що автомобілем «ВАЗ 21070» він фактично не керував, а лише сидів на водійському місці, намагаючись завести автомобіль, який зупинився.

Допитані у судовому засіданні працівники ДАІ ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суду пояснили обставини за яких у відношенні ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол та зазначили, що ОСОБА_1 рухався на автомобілі НОМЕР_2 та був зупинений у звязку з порушенням ПДР, після чого в нього були виявлені ознаки алкогольного спяніння.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом АП2 №316627, який підписаний особисто правопорушником ОСОБА_1, поясненнями свідків, показами алкотестера «Драгер», тому враховуючи особу правопорушника, суд вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 24, ч. 1 ст. 130, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (Три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становитиме 6800 (Шість тисяч вісімсот) гривень.

Суддя: Мусієнко Н. М.