Справа № 495/3581/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2016 року м. Білгород- Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, громадянина України; працюючого в Білгород-Дністровському прикордонному загону, в/ч № НОМЕР_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11 травня 2016 року серії АП2 №152811, 11 травня 2016 року о 12:00 год. в м. Білгород-Дністровському Одеської області по вул. Першотравневій, 75/3 ОСОБА_1 керував автомобілем Mitsubishi д/н НОМЕР_2 та наближаючись до мікроавтобуса д/н НОМЕР_3 , що розпочав рух від позначеної зупинки розташованої в заїзному кармані, зіткнувся з ним, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, вказуючи що коли він наблизився до автобуса він не рухався та не розпочав ще свій рух, а розпочав його вже після того як автомобілі зрівнялися.

В судовому засіданні другий учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , зазначив, що перед початком руху автобуса він переконався в безпечності, ввімкнув попереджувальний сигнал та розпочав рух, автомобіля Mitsubishi він взагалі не бачив.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та другого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , суд вважає, що ОСОБА_1 винний в здійсненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 17.4 Правил дорожнього руху, у населених пунктах, наближаючись до автобуса, мікроавтобуса або тролейбуса, що розпочинає рух від позначеної зупинки, розташованої в заїзному «кармані», водії інших транспортних засобів зобов`язані зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати можливість маршрутному транспортному засобу розпочати рух.

Отже, в порушення норм вказаних правил, ОСОБА_1 не надав перевагу у русі автобусу, що подав знак та почав рух із зупинки, розташованої в західному «кармані».
Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами, зібраними по справі: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2016 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: О. Ю. Прийомова