Справа № 274/2308/16-п Провадження № 3/0274/411/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 10.06.16 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 09.07.1997 р., проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2016 р. серії ЖИ № 010661 ОСОБА_1 27.03.2016 р. о 23:10, знаходячись поруч з кафе "Нептун" по вул. Вінницькій у м. Бердичеві Житомирської області, ображав нецензурними словами працівників поліції, хапав їх за формений одяг, намагався затіяти з ними бійку, нf неодноразові вимоги працівників поліції припинити свої протиправні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції під час виконання ними службових обов'язків.

ОСОБА_1 дав пояснення про те, що проти обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення від 28.03.2016 р. серії ЖИ № 010661, заперечує, він дійсно 27.03.2106 р. разом з мамою ОСОБА_2 відпочивав у кафе "Нептун", працівників поліції вони не ображали та ніяких протиправних дій щодо тих не вчиняли, це працівники поліції безпідставно застосували до них фізичну силу та спеціальні засоби.

Між тим, пояснення ОСОБА_1 спростовуються іншими наявними у справі доказами.

Так, свідок ОСОБА_3 дав пояснення про те, що близько 23:00 27.03.2016 р. під час патрулювання він з напарником капралом поліції ОСОБА_4 , зайшли до кафе "Нептун", яке розташовано по вул. Вінницькій у м. Бердичеві Житомирської області. Там вони побачили конфлікт, що переріс в бійку, який відбувався між власником закладу "Нептун", ОСОБА_1 та його матір'ю ОСОБА_2 Власник кафе "Нептун" попросив ОСОБА_1 та його матір ОСОБА_2, покинути заклад, на що ті відмовились. Тоді власник кафе "Нептун" попросив його з напарником вивести ОСОБА_1 та його матір ОСОБА_2 з приміщення на вулицю. На вулиці ці громадяни почали смикати його та напарника за формений огляд, ображати нецензурними словами, розмахувати руками. ОСОБА_2 намагалась бити їх сумкою. На неодноразові вимоги припинити протиправну поведінку ті не реагували. З метою припинення протиправної поведінки щодо ОСОБА_5 було застосовано прийоми рукопашного бою та спеціальні засоби, а саме сльозоточивий газ "Терен-4" та кайданки. У подальшому було викликано слідчо-оперативну групу. ОСОБА_5 та його матір було доставлено до Центру детоксикації та медичного витвереження Бердичівської центральної міської лікарні, де вони відмовились від огляду на стан сп'яніння.

Суд зазначає, що ці пояснення підтверджуються змістом рапорту від 28.03.2016 р. капрала поліції ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_4 дав пояснення про те, він з напарником капралом поліції ОСОБА_3, 27.03.2016 р. близько 23:00 під час здійснення патрулювання зайшли до кафе "Нептун", що по вул. Вінницькій у м. Бердичеві Житомирської області, для перевірки стану громадського порядку. Там побачили, як між ОСОБА_5, його матір'ю ОСОБА_2, та сином власника кафе, який виконував обов'язки адміністратора, виник конфлікт, який переріс в бійку. Він з напарником підійшов до них та запропонували вийти на вулицю. На вулиці ці особи почали виражатись нецензурною лайкою, шарпати за його з напарником за формений одяг. Вони намагались їх заспокоїти, казали припинити такі дії, але ті не реагували. ОСОБА_2 намагалась нанести їм удари сумкою, ОСОБА_6 розмахував руками, намагаючись завдати ударів. Було застосовано спеціальні засоби., на ОСОБА_5 було надіто кайданки. У подальшому приїхала слідчо-оперативна група, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було доставлено до Центру детоксикації та медичного витвереження Бердичівської центральної міської лікарні, де ті відмовились від проходження огляду на стан сп'яніння.

Свідок ОСОБА_7 дав пояснення про те, що 27.03.2016 р. він разом з товаришем відпочивав у кафе "Нептун", яке по вул. Вінницькій у м. Бердичеві Житомирської області. В приміщенні кафе близько 23:00 він побачив, як у громадян, які, як потім йому стало відому, були ОСОБА_5 та ОСОБА_2, виник конфлікт з господарем кафе. В цей час до приміщення кафе зайшли працівники поліції, які конфлікт припинили. ОСОБА_5 вивели на вулицю, але той повернувся до кафе, та спробував вчинити з власником кафе бійку. Він (свідок) вийшов на вулицю. Через деякий час вони побачили, як ОСОБА_6 та ОСОБА_2 намагались вчинити бійку з працівниками поліції, висловлювались на їх адресу нецензурними словами, розмахували руками, намагаючись вдарити. ОСОБА_2 намагалась вдарити працівника поліції сумкою по обличчю. ОСОБА_5 та ОСОБА_2 працівники поліції не били, тілесних ушкоджень їм не завдавали. На ОСОБА_5 працівник поліції надягнув кайданки, оскільки той не заспокоювався, не зважаючи на вимоги.

Суд зазначає, що ці пояснення узгоджуються з письмовими поясненнями від 28.03.2016 р. ОСОБА_7

У письмових поясненнях від 28.03.2016 р. ОСОБА_8 вказано, що 27.03.2016 р. близько 23:00 він разом з товаришами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знаходились поруч з кафе "Нептун", що по вул. Вінницькій в м. Бердичеві Житомирської області. В цей час вони побачили, як працівники поліції вивели з кафе невідомого молодика та літню жінку, які були на підпитку, та голосно кричали на них нецензурні слова. Працівники поліції намагалися їх заспокоїти, вимагаючи в них припинити свої протиправні дії. Але молодик та літня жінка почали їх хапати за формений одяг, розмахувати руками. Тоді працівник поліції застосував до них сльозоточивий балончик та на молодика одягнули наручники. Жінка самостійно вдарилася об паркан головою, внаслідок цього в неї на обличчі з'явилась кров та вона почала кричати, що її б'ють працівники поліції, але вони цього не робили, та вимагали її заспокоїтися. Після цього приїхав службовий автомобіль Бердичівського відділу поліції, куди дані громадяни були поміщені та їх кудись повезли. Працівники поліції даних громадян не били, та вели себе відносно них законно.

У письмових поясненнях від 28.03.2016 р. ОСОБА_9 вказано, що 27.03.2016 р. близько 23:00 він разом з товаришами ОСОБА_11 та ОСОБА_10 знаходились поруч з кафе "Нептун", що по вул. Вінницькій в м. Бердичеві Житомирської області. В цей час вони побачили, як працівники поліції вивели з кафе невідомого молодика та літню жінку, які були на підпитку та голосно кричали на них нецензурні слова. Працівники поліції намагалися їх заспокоїти, вимагаючи в них припинити свої протиправні дії. Але молодик та літня жінка почали хапати їх за формений одяг, розмахували руками. Тоді працівник поліції застосував до них сльозоточивий балончик та на молодика одягнули наручники. Жінка самостійно вдарилася об паркан головою, внаслідок цього в неї на обличчі з'явилась кров та вона почала кричати, що її б'ють працівники поліції, але вони цього не робили, а вимагали її заспокоїтися. Після цього приїхав службовий автомобіль Бердичівського відділу поліції, куди дані громадяни були поміщені та їх кудись повезли. Працівники поліції даних громадян не били, та вели себе відносно них законно.

Постановою від 20.04.2016 р. Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 274/2307/16-п ОСОБА_2 було визнано винуватою у вчиненні 27.032016 р. адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення/

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що 27.03.2016 р. о 23:10 ОСОБА_6, знаходячись поруч з кафе "Нептун" по вул. Вінницькій у м. Бердичеві Житомирської області, ображав нецензурними словами працівників поліції, хапав їх за формений одяг, намагався затіяти з ними бійку, не неодноразові вимоги працівників поліції припинити ці протиправні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції під час виконання ними службових обов'язків.

Відповідно до ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку, тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що ОСОБА_6 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з частиною другою ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_5, його майновий стан, ступінь його вини, Суд приходить до висновку про накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів (255,00 грн.).

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33 35, 40-1, 185, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 255,00 грн., який має бути сплачено за такими реквізитами: ГУДКСУ в Житомирській області, код 37752874, МФО 811039, р/р 0005, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (р/р 0005, ГУ ДКСУ в Житомирській області, код 37752874, МФО 811039) судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя В.В. Корбут