21.06.2016 Справа № 756/8772/15-п
ун. № 756/8772/16-п
пр. № 3/756/1878/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаквоська Л.П., за участю захисника Молодіної Т.В., потерпілого ОСОБА_2, його представника - адвоката Занудіна С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, матеріали якої надійшли з управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, громадянина

України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 12.05.2015 року близько 22 години 45 хвилин, керуючи автомобілем «ДЕУ НУБІРА», д/н НОМЕР_3, рухаючись в м. Києві на перехресті проспекту Оболонського та проспекту Московського, порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3.(б), 16.6 Правил дорожнього руху України, а саме: виконуючи лівий поворот в напрямку проспекту Героїв Сталінграду, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав дорогу автомобілю «ВАЗ-2111», д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку прямо, що призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів та отримання ними механічних пошкоджень.

ОСОБА_4 до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи він повідомлявся належно, про що є докази у справі.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат Молодіна Т.В. просила закрити провадження у справі з підстав п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник - адвокат Занудін С.М. не заперечують проти закриття провадження зпідстав п. 7 ст. 247 КУпАП, проте при цьому вони просять суд зазначити у постанові про визнання ОСОБА_4 винуватим у ДТП, яка сталася 12.05.2015 року саме з його вини.

Суддя вислухавши учасників провадження у справі про адміністративне правопорушення, вивчивши постанову про закриття кримінального провадження від 07.10.2015 року, винесену старшим слідчим ВР ДТП СВ Оболонського ГУ МВС України в м. Києві старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 467027 від 24.02.2016 року, інші матеріали справи, дійшов до висновку про те, що провадження слід закрити, а ОСОБА_4 слід визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1.5 Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Відповідно до п. 2.3.(б) ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 16.6 ПДР передбачено, що повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

З матеріалів справи, з перегляду відеозапису, наданого захисником, з постанови про закриття кримінального провадження від 07.10.2015 року, винесеної старшим слідчим ВР ДТП СВ Оболонського ГУ МВС України в м. Києві старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 однозначно вбачається недотримання водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 1.5, 2.3.(б), 16.6 Правил дорожнього руху України, а саме те, що він, керуючи автомобілем «ДЕУ НУБІРА», д/н НОМЕР_3, виконуючи лівий поворот в напрямку проспекту Героїв Сталінграду був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав дорогу автомобілю «ВАЗ-2111», д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку прямо, що призвело до зіткнення двох транспортних засобів та отримання ними механічних пошкоджень.

За таких обставин суддя вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_4 стягнення суддя, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП ураховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У даному ж випадку протокол про адміністративне правопорушення було складено більш ніж через чотири місяці після винесення постанови про закриття кримінального провадження, що виключає можливість накладення на винну особу адміністративного стягнення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 124, 221, 283 - 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_4 - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: