Справа № 751/3987/16-п
Провадження №3/751/676/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Безкоровайної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.69, РНОКПП- НОМЕР_1, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2016 року о 04 год. 35 хв. в м. Чернігові по вулиці Івана Мазепи, 63-а, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння чіплявся, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до перехожих громадян, виражався в їх адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення категорично заперечував та пояснив, що він викликав поліцію, оскільки інші громадяни порушували громадський порядок, замість того, на нього одягли кайданки та більш нікого не притягли до відповідальності.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Тобто, склад адміністративного правопорушення містить: обєкт правопорушення; обєктивну сторону; субєкт та субєктивну сторону.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Наданий суду протокол зазначеним вимогам не відповідає.

Посадова особа, звинувачуючи громадянина у порушенні громадського порядку, свідків такого порушення не встановила, не допитала, будь-яких інших доказів на підтвердження викладених у протоколі обставин суду не надала. Таким чином, пояснення ОСОБА_1 про те, що він правопорушення не вчиняв, матеріалами справи про адміністративне правопорушення не спростовані.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в суді відсутні докази вини ОСОБА_1, в звязку з цим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України провадженням закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова