Справа № 715/1154/16-п
Провадження № 3/715/567/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від сектору Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1, 06 червня 2016 року близько 15 год. 00 хв. по вул. Федьковича в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області, рухаючись на автомобілі марки ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, самовільно створив перешкоду для дорожнього руху іншим учасникам дорожнього руху, а саме припаркував автомобіль таким чином, що інші автомобілі не мали змоги проїхати, чим порушив п. 1.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимогу п. 15.2 ПДР, а в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Так, диспозиція ст. 139 КУпАП передбачає пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Пункт 1.5 ПДР, на який є посилання в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачає загальні положення, в тому числі, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків.

ОСОБА_1 як п.15.2 ПДР є спеціальною нормою та передбачає, що за відсутності спеціально відведених місць чи узбіччя або коли зупинка чи стоянка там неможливі, вони дозволяються біля правового краю проїзної частини (якомога правіше, щоб не перешкоджати іншим учасникам дорожнього руху).

Диспозиція ч.1 ст.122 КУпАП передбачає один із складів адміністративного правопорушення, як порушення правил зупинки, стоянки.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП порушення правил зупинки, стоянки, а не ч. 1 ст. 139 КУпАП, у звязку із чим провадження у справі відносно останнього слід закрити, а копії матеріалів направити до сектору Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП та вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 247, 221, 222, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП закрити, у звязку iз відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копії матеріалів направити до сектору Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП та вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: