Справа №345/2074/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянин України, за ст.ст. 130 ч.1, 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.05.2016р. о 18 год. 00 хв. в м. Калуші по пр.. Л.Українки керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснюючи поворот ліворуч не впорався з керуванням, здійснив наїзд на бетонну бардюру, тротуар пішохідну доріжку, зупинившись на грунті зеленого масиву, що спричинило пошкодження транспортного засобу в стані алкогольного спяніння. Огляд на факт вживання алкоголю проводився за допомогою приладу Драгер в присутності свідка ОСОБА_2, чим порушив п.п. 2.9, 12.1 ПДР України.

Правопорушник у судовому засіданні визнав свою вину визнав повністю. Просив суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1, у скоєному доводиться відомостями, які містяться в квитанції про проведення тесту газоаналізатором «Драгер» від 29.05.2016р. який проводився в 18 год. 29 хв. (а.с.1), відомостями, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 29.05.2016р. (а.с.2,3, додатком до протоколу схемою ДТП (а.с.4,5), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.6).

Дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ч.1 ст.130, 124 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Зокрема суд враховує те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення :

за ст. 124 КпАП України - у виді штрафу в розмірі 340 грн.;

за ст. 130 ч.1 КпАП України - у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

У відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточне покарання визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 275,60 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: