Номер провадження 3/243/959/2016
Номер справи 243/4735/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року суддя Слов янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2016 року о 00-20 год. ОСОБА_2 рухаючись по 54 км а/д Київ-Довжанський керував транспортним засобом ВАЗ 21061 д/з АН 6719 ЄС з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Словянська», відповідно до висновку якого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння, у звязку з чим порушив п. 2.9 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно вживав алкоголь та керував автомобілем в нетверезому стані, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд не позбавляти його водійських прав.

Не зважаючи на визнання ОСОБА_2 своєї винуватості, провина ОСОБА_2М, доведена матеріалами справи а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 976598 від 18 травня 2016 року (а.с. 2), з якого вбачається, що 18.05.2016 року о 00-20 год. ОСОБА_2 рухаючись по 54 км а/д Київ-Довжанський керував транспортним засобом ВАЗ 21061 д/з АН 6719 ЄС з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Огляд на стан спяніння проводився зі згоди ОСОБА_2 в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Словянська», відповідно до висновку якого встановлено, що ОСОБА_2 дійсно перебував у стані алкогольного спяніння; поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 8); висновком щодо результатів медичного огляду та іншими матеріалами справи. (а.с. 3)

Таким чином, провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи що ОСОБА_2 є офіційно непрацевлаштованим та не має стабільних доходів, крім того вже має адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП, суд приходить до переконання, що призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу є недоцільним та таким що ускладнить в подальшому виконання постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,130, 283, 284, 286 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у сумі 275,60 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_1

.