Провадження №3/485/171/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., за участю секретаря судового засідання Забаровської С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює слюсарем КП "Новопетрівське", ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

03 червня 2016 року, близько 18 години, в с.Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, у ході побутової сварки, діючи умисно, ображав нецензурною лайкою дружину ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім"ї.

Доказами вини правопорушника слугують протокол про адміністративне правопорушення серії АА за №265934 від 09 червня 2016 року, заява потерпілої ОСОБА_2 про притягнення порушника до відповідальності та її письмові пояснення про обставини правопорушення (а.с.4-5), висновок ст. інспектора ДОП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про припинення перевірки заяви ОСОБА_2 за відсутності ознак кримінального правопорушення, який датовано 03 червня 2016 року (а.с.2).

Правопорушник при розгляді адміністративного провадження вину у допущенні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Показав, що був у стані алкогольного сп"яніння, через що своєї поведінки не контролював.

За допиту у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що сама розпочала сварку з чоловіком, бо він "надовго" пішов до своєї матері. У ході конфлікту ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою. Надалі він попросив вибачення і вони примирилися.

Як вбачається з характеристики за місцем проживання та з роботи, ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивного боку, проживає у сім"ї, де виховується четверо дітей, громадський порядок не порушує, у зловживанні спиртними напоями не помічений, користується повагою односельців, посадові обов"язки виконує добросовісно.

В силу ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені обставини справи, те що сварка була розпочата потерпілою, інші особи при цьому не були присутніми, позицію ОСОБА_2, яка вибачила чоловіка та просила не застосовувати до нього адміністративного стягнення, позитивні характеристики порушника і перебування у нього на утриманні чотирьох малолітніх дітей, його наступну належну поведінку, вважаю за можливе визнати вчинене адміністративне правопорушення малозначним, звільнити порушника від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. На підставі ст.22 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя