Справа № 226/1033/16-п
Провадження № 3/226/244/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського відділення поліції Красноармійського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 19 березня 1988 року в м.Димитров Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

16 червня 2016 року до Димитровського міського суду Донецької області з Димитровського відділення поліції Красноармійського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал серії ДО № 007296 від 13.06.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, згідно з яким 24 травня 2016 року о 13.00 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив відносно своєї матері психологічне насильство, яке виразилося у нецензурній лайці на її адресу та погрозах фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психічному здоровю, чим порушив вимоги Закону України Про попередження насильства в сімї від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що протокол підлягає поверненню до органу, з якого надійшов до суду, для належного оформлення, виходячи з наступного.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Права потерпілого, допит якого в разі необхідності може бути здійснено за правилами ст. .272 КУпАП, визначені ст.269 цього Кодексу.

Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинено насильство відносно матері (прізвище, імя, по-батькові в протоколі не зазначено). Проте, як слідує з матеріалів перевірки та висновку, затвердженого посадовою особою Димитровського ВП ГУНП в Донецькій області, потерпілою є бабуся ОСОБА_1 ОСОБА_2, 14.09.1936року народження. Згідно протоколу, насилля виразилося в нецензурній образі та погрозі фізичною розправою, тоді як з матеріалів перевірки та висновку слідує, що ОСОБА_1, крім цього, вчиняв дії на позбавлення бабусі житла.

До того ж, згідно протоколу, його складено за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, тоді як висновок затверджено відносно ОСОБА_3, а в чому полягає така кваліфікуюча ознака як «повторність», особою, якою складено протокол, не зазначено.

Вказані обставини дають суду підстави вважати, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для належного дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 278, 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП повернути до Димитровського відділення поліції Красноармійського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Клепка