ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/8012/16-п

24 червня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УПП в м. Рівне ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності Ілхана Халіта, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2016 року інспектором дорожньо-патрульної служби був складений протокол про адміністративне правопорушення № 001789 серії АП2 згідно з яким 23 червня 2016 року о 23 год. 50 хв. водій керував автомобілем в м. Рівне вул. Соборна у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Драгер алкотестер 6810 у присутності двох свідків. На проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у лікаря нарколога відмовився у присутності двох свідків у встановленому законом порядку.

Своїми діями Ілхан Халіт порушив вимоги п.2.9а, 2.5 Правил дорожнього руху у зв»язку з чим, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні Ілхан Халіт вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив застосувати мінімальний штраф.

Вина Ілхана Халіта у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян,на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом достовірно встановлено, що своїми діями Ілхан Халіт вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортними засобами особами в стані спяніння та ін.. , тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи,яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Суд, врахувавши всі обставини справи в їх сукупності приходить до переконання, що до Ілхана Халіта слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 23, 130, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати Ілхана Халіта винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до Ілхана Халіта адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400,00 грн.

Стягнути з Ілхана Халіта в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн..

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська