3/441/252/2016 441/701/16-п
П О С Т А Н О В А

15.06.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. розглянувши адмінматеріали, що надійшли від першого заступника начальника Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на

ОСОБА_1, директора ТзОВ «Галіція-Трейд», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

за протоколом № 77 серії АА № 068618 від 26.05.2016р. директор ТзОВ «Галіція-Трейд» ОСОБА_1, « вчинив завищення податкового кредиту в деклараціях за травень та липень 2015р. в сумі 367 504 грн., в т.ч. за травень 2015р. в сумі 165 800 грн. та за липень 2015р. в сумі 201 704 грн., чим порушено п.п. 198.2 п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України».

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування кожної обставини кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

Виконуючи вимоги ст.ст. 268, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя зясовує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення, чи відповідає він ст. 256 КУпАП.

Так за положенням ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Між тим, в порушення вимог ст. 256 КУпАП у вищезазначеному протоколі про адмінпорушення на ОСОБА_1 не вказано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( число, місяць, рік народження, місце проживання, інше), не конкретизовано часу (дата, місяць, рік) вчинення інкримінованого порушнику правопорушення.

З описової частини протоколу на ОСОБА_1 убачається, що вказане правопорушення вчинене 26.05.2016р., тобто в день складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Із доданого до адмінпротоколу опису виявлених порушень в ході проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТзОВ Галіція-Трейд» з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість по взаєморахунках із ПП «ЯП-Імперіал» за період травень та липень 2015р., який слугував підставою до складення вищеозначеного протоколу, встановити коли здійснювалася перевірка або коли фактично вчинене правопорушення неможливо.

Також в матеріалах відсутні достовірні відомості з приводу того, що ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Акт про відмову від ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адмінправопорушення вищевказаного недоліку не усуває та не може слугувати доказом, оскільки такий складений тільки зацікавленими особами (працівниками структури, яка складала протокол).

Такі істотні порушення вимог закону, допущені при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, виключають можливість його розгляду в суді та слугують підставою до повернення адмінпротоколу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

адмінпротокол серії АА № 068618 № 77 від 26.05.2016р. на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути першому заступнику начальника Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Ф. Українець