Справа №: 486/618/16-п Провадження № 3/486/172/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої- судді - ОСОБА_1

секретаря - Зубко Н.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: бул. Шкільний, 8 кв. 36 у м. Южноукраїнську Миколаївської області

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 268423 від 14.05.2016 року ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 14 травня 2016 року о 19:30 годин перебуваючи за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство у сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно 14 травня 2016 року о 19:30 годин перебував вдома і вчинив сварку із своєю дружиною, а саме перешкоджав їй йти на роботу. В зв'язку з чим його жінка викликала працівників поліції. У вчиненому щиро кається, запевнив суд, що в подальшому буде вести себе адекватно. Просив суд суворо його не карати та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_2 та 14 травня 2016 року близько 19:30 годин її чоловік перешкоджав іти на роботу не випускав її з квартири, що змусило її викликати працівників поліції. Окрім того пояснила суду, що її чоловік вдруге притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення та надала рішення суду, яке це підтверджує. Просила суд піддати ОСОБА_2 до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Інспектор Южноукраїнського ВПА Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпіла не заперечують завершити розгляд матеріалу без участі інспектора, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенні серії АА №268423 від 14.05.2016 року, його особистими поясненнями та поясненнями його дружини ОСОБА_3 наданими в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке порушення.

Суд вислухав особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, вивчив адміністративний матеріал, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення ОСОБА_2, а також його особу та факт того, що правопорушення скоєне ним вдруге, вважає за необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_2 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правіопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 42 (сорок дві) години.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1