Номер провадження 3/754/2388/16
Справа №754/7149/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2016 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кролевець, Сумської обл., громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (п/б), проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.04.2016 о 23:15 год ОСОБА_2, будучи особою, стосовно якої, встановлено адміністративний нагляд, а також застосовано певні обмеження, порушив порядок адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав в повному обсязі за викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин. Зазначив, що має тимчасові доходи та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 187 ч.1 КУпАП.

Крім того, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення: серія КИ № 033763 від 15.04.2016 (а.с. 2);

- даними копії довідки про звільнення серія НОМЕР_1 від 17.02.2015 (а.с. 3);

- даними копії листа ознайомлення від 11.02.2016 (а.с. 4);

- даними копії ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.02.2015, відповідно до якої стосовно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки та застосовано наступні обмеження:

а) заборонено виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 21:00 год до 05:00 год наступного дня;

б) заборонено перебування у кафе, барах, ресторанах та інших громадських місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

в) заборонено виїзд в особистих справах за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів внутрішніх справ;

г) реєстрація в міліції чотири рази на місяць першого, другого, третього та четвертого вівторка (а.с. 5-6);

- даними рапорту старшого інспектора 1-го відділу поліції Деснянського УП ГУНП у м. Києві Іллюшка Ю.В. від 12.04.2016 (а.с. 8);

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 12.04.2016 (а.с. 9);

- даними рапорту старшого інспектора 1-го відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві Притуляка В.М. від 15.04.2016 (а.с. 10).

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М. Татаурова