Справа № 727/4573/16-п
Провадження № 3/727/1512/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці О.Г.Літвінова розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки см.Чернівці, вул. Стрийська, 142, не працюючої,

за ст.124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 983183 від 13.06.2016 року, ОСОБА_1 13.06.2016 року на перехресті вул. Міцкевича та вул. Котляревського м.Чернівці, керуючи автомобілем «Хонда Сивик» д.р.н. СЕ 2444 ВН не дотрималась безпечного бокового інтервалу, проявила неуважність. Внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль «Инфинити» д.р.н. СЕ 0093 ВН чим порушила правила дорожнього руху України, а саме п.13.1, 13.3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що вона дійсно рухалась на своєму автомобілі по вул. Когтляревського. При повороті на вул. Міцкевича, їй на зустріч їхав інший автомобіль, а автомобіль марки «Инфинити» був приваркова ний майже на повороті. Вона не мала технічної можливості уникнути зіткнення.

Суддя дослідивши всі докази по справі, заслухавши ОСОБА_1 та її представника , вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП та провадження необхідно закрити.

Відповідно до п. 10.5 ППД України, поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку.

Згідно п. 15.9 ПДР України, зупинка забороняється на перехрестях та ближче 10 м від краю перехрещуваної проїзної частини за відсутності на них пішохідного переходу, за винятком зупинки для надання переваги в русі та зупинки проти бокового проїзду на Т-подібних перехрестях, де є суцільна лінія розмітки або розділювальна смуга;

Пунктом 15.10 ПДР України, зупинка забороняється у місцях, де транспортний засіб, що стоїть, зробить неможливим рух інших транспортних засобів або створить перешкоду для руху пішоходів;

Дослідивши всі докази, заслухавши пояснення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпА, оскільки вона була позбавлення можливості уникнути зіткнення, так як автомобіль марки «Инфініті» був припаркований 5 метрів від перехрестя, чим обмежував огляд дороги водію ОСОБА_1 Окрім цього, в разі руху зустрічного транспорту ОСОБА_1 також була позбавлена можливості здійснити маневр.

За таких обставин вважаю, що адміністративне провадження підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.124, 284 КпАП України,-

постановив:

Провадження за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Г.Літвінова