Провадження № 3/761/3203/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяннина України, призначений ліквідатором ДП «Інформаційно-технічний центр», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1, КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого виявлено ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: пп. 14.1.27, п.п.14.1.36, п.14.1 ст. 14, п. 138.2 ст. 138, п.п.139.1 ст. 139 ПК України, що призвело до заниження податку на прибуток за 2014 р. у розмірі 5001 грн., п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 п.201.7, п. 201.10 ст. 201 ПК України, в результаті чого було занижено ПДВ на суму 11012 грн. за травень 2014 р. та квітень 2015 р, несвоєчасно подано до ГУ ДФС у м.Києві податкову декларацію із податку на прибуток підприємств за 2015 рік, податкову декларацію з ПДВ за грудень 2014 р.та січень 2015 р.

Своїми діями, на думку особи. яка склала протокол, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи у їх сукупності приходить до наступного висновку.

Так, положення ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачають відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Разом з тим за матерівалами справи встановлено, що відповідно до розпорядження № 159 від 19.01.2016 р. Голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг ліквідатором ДП «Інформаційно-технічний центр» було призначено ОСОБА_1

З наведеного вище вбачається, що ОСОБА_1 обіймає посаду ліквідатора ДП «Інформаційно-технічний центр» відповідно до зазначеного вище розпорядження з 19.01.2016 року, а тому, зважаючи на виявлені порушення ведення податкового обліку за 2014 та 2015 роки, об*єктивно не може бути особою, яка відповідальна за допущення вказаних порушень за минулий час.

Складаючи протокол про адміністративне правопорушення, особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, зазначених положень закону не врахувала.

Отже, суд прийшов до висновку, що в діях ліквідатора ДП «Інформаційно-технічний центр» ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н ОВ И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В.Трубніков