Справа № 751/5862/16-п
Провадження №3/751/968/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Безкоровайної Н.В.

за участю представника Чернігівської митниці ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2016 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_3 за ч.1 ст.482 МК України.

Як зазначено у протоколі про порушення митних правил, 24.02.2016 року в зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС у напрямку «виїзд з України» заїхав вантажний автомобіль НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ реєстраційний номер: АH 8269 ХР, з вантажем «Вироби декоративні з кераміки», під керуванням громадянина України ОСОБА_4

В ході виконання митних формальностей за кодами 103-1 та 401-1, згенерованих автоматизованою системою аналізу та управління ризиками, за допомогою ПІК «Перегляд ДКД Російської Федерації» Єдиної автоматизованої інформаційної системи ДФС встановлено, що згідно митної декларації Владикавказького митного поста Північно-Осетинської митниці Російської Федерації № 10803010/2015/2399 від 17.08.2015 транспортний засіб реєстраційний номер: АН 8176 НТ, здійснив переміщення товару «Пиво солодовое» у кількості 19908 кг брутто з території Російської Федерації через митний пост «Весело-Вознесенка», Таганрозької митниці в м. Макіївка, Донецької області.

Проведеними перевірочними заходами та згідно листа ТОВ «Владикавказький Пивобезалкогольний Завод «Дарьял» б/н від 25.02.2016, яким надано товаросупровідні документи: митну декларацію №10803010/170815/0002399 від 17.08.2015, CMR №4 від 17.08.2015, рахунок фактуру від 17.08.2015 №, встановлено наступне: 17.08.2015 Владикавказьким митним постом Північно-Осетинської митниці Російської Федерації оформлено митну декларацію №10803010/170815/0002399 на товар «Пиво солодовое» у кількості 25200 пляшок ємністю по 0,5 л вагою 19908 кг., загальною вартістю 494844, 00 руб. РФ.

Згідно митної декларації відправник вантажу: ООО «Владикавказький Пивобезалкогольний Завод «Дарьял» 362013 РСО-А м. Владикавказ, вул. Тельмана, буд.80; отримувач: ООО «Айгер-Трейд» Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, 67/20; перевізник: ТОВ «Алеко-Сервіс ВД», Донецька область, м. Маріуполь, вул. Червонофлотська, 128-а.

В графі «29. Митниця на кордоні» митної декларації №10803010/170815/0002399 зазначено код митного органу «10319050», що відповідає митному посту «Весело-Вознесенка», Таганрозької митниці, Російської Федерації, суміжним з яким на території України є пункт пропуску «Новоазовськ», що розташований в зоні діяльності Донецької митниці ДФС Донецької митниці ДФС, в якому, відповідно до наказу ДФС України від 22.12.2014 року № 385, припинено рух з 01.01.2015 року.

19.08.2015 товар «Пиво солодовое» у кількості 25200 пляшок ємністю по 0,5 л, вагою брутто 19908 кг, загальною вартістю 494844,00 руб.РФ на транспортному засобі РЕНО реєстраційний номер НОМЕР_2/АН 7787 ХР був переміщений водієм ФОП "ОСОБА_5В." громадянином ОСОБА_3 з території Російської Федерації на територію України через пункт пропуску «Весело-Вознесенка-Новоазовськ».

На думку посадової особи, яка склала зазначений протокол, у діях громадянина України ОСОБА_3 наявні ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.482 МК України, а саме переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив ОСОБА_3 притягнути до відповідальності за ч.1 ст. 482 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості транспортного засобу з його конфіскацією.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі, в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 2 ст. 467 Митного Кодексу України.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідності за ч.1 ст.482 МК України.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

До Новозаводського районного суду м. Чернігова справа про порушення митних правил надійшла 06.06.2016 року, переміщення товару через митний кордон України поза митним контролем, як зазначено в протоколі, мало місце 19.08.2015 року. Про використання транспортного засобу комерційного призначення ввезеного поза митним контролем органам ДФС стало відомо 24.02.2016 року. Переміщення товару та транспортного засобу через митний кордон не може тривати невизначений період часу, є разовою дією.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст. 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Керуючись ч.1 ст. 482, ч.2 ст. 467 МК України , суд -

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 Митного Кодексу України, закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 467 МК України.

Вилучений транспортний засіб марки «RENAULT MAGNUM», 2003 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_2, технічний НОМЕР_3, ключі запалювання від зазначеного автомобіля повернути ФОП ОСОБА_5.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, або митним органом до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Т. Русанова