Справа № 500/2327/16-п Провадження № 3/500/743/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона комплекс «Придунав'є»

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №155884 від 27 квітня 2016 року ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 24 квітня 2016року о 14 годині 20 хвилин в м. Ізмаїлі Одеської області ОСОБА_2 під час керування по вул. Горького автомобілем «RENAULT DUSTER» номерний знак НОМЕР_1 на перехресті з вул. Комерційною, де відсутні дорожні знаки приорітету, не надав перевагу автомобілю НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2 проти звинувачення заперечує, пояснив, що на перехресті з боку вул. Комерційної встановлений знак, який змушував водія автомобіля НОМЕР_2 надати перевагу в русі саме йому, про що він пояснював співробітникам Ізмаїльського ВПГУНП в Одеській області та що позначено на схемі місця ДТП.

Долучена до матеріалів справи схема дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24 квітня 2016 року о 14 годині 30 хвилин визначає наявність знаків з боку вул. Комерційної та відсутність знаків з боку вул. Горького.

На ухвалу судді від 29 квітня 2016 року про надання в судове засідання документації, яка підтверджує наявність та підставу встановлення дорожніх знаків, які визначають приорітет в русі транспортних засобів на перехресті вул. Комерційна та вул. Горького м. Ізмаїла Одеської області надана відповідь про наявність вказаної інформації в Управлінні житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради.

Листом начальника Ізмаїльського управління житлово-комунального господарства за № 499 від 07 червня 2016 року визначено, що по вулиці Комерційній перед перехрестям з вулицею Горького(непарна сторона за рухом від вулиці Некрасова) був в наявності дорожній знак пріоритету «Надати дорогу», який було встановлено зламаним та викраденим шляхом обстеження 25 квітня 2016 року о 08 годині 30 хвилин.

Постановою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 червня 2016 року за результатами розгляду адміністративних матеріалів щодо начальника Ізмаїльського управління житлово-комунального господарства за ст. 140 ч.4 КУпАП визначено, що після скоєння 20 квітня 2016 року дорожньо-транспортної пригоди було виявлено відсутність дорожнього знака, про що складено акт 25 квітня 2016 року.

Разом із тим схема дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24 квітня 2016 року о 14 годині 30 хвилин, визначає наявність знаків з боку вул. Комерційної та відсутність знаків з боку вул. Горького.

З урахуванням вказаного ОСОБА_2 24 квітня 2016року о 14 годині 20 хвилин в м. Ізмаїлі Одеської області ОСОБА_2 під час керування по вул. Горького автомобілем «RENAULT DUSTER» номерний знак НОМЕР_1 рухався з головної дороги, на перехресті з вул. Комерційною був в наявності дорожній знак пріоритету «Надати дорогу», що зумовлювало водія автомобілю НОМЕР_2 на виконання вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху надати перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють відсутність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку із чим відповідно до вимог ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Виправдати ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Повернути ОСОБА_2 вилучене посвідчення водія ВАА858527.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1