Справа № 697/957/16-п
№ пров. 3/697/327/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2016 р.суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 215833 від 01.05.2016р. - ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, 30.04.2016 року о 23:20 год. в м. Каневі по вул. Енергетиків в стані алкогольного спяніння скоїв наїзд як зазначено в протоколі на транспортний засіб, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 215834 від 01.05.2016року, схему ДТП від 01.05.2016 року та пояснення учасників ДТП, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч. 1 130 КУпАП підлягає поверненню Канівському відділенню поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції Черкаської області для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст..245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Проте, повно і всебічно з'ясувати всі обставини справи не вдалося, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено з яким транспортним засобом відбулося зіткнення та не зазначено чіткі наслідки зіткнення, в той час, коли диспозиція статті 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому суддя звертає увагу , що у протоколі та додатках відсутні копії особистих документів правопорушника, копії технічних транспортних засобів та не вказано місце народження правопорушника, а тому, враховуючи неповноту проведеної перевірки, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч. 1 ст.130 КУпАП повернути органу, який складав відповідний протокол, для дооформлення.

Керуючись ст.124, 245, 256, 278 КУпАП, cуддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції Черкаської області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2