Номер провадження 3/754/2529/16
Справа №754/7656/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2016 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з повною вищою освітою, не працює, одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.02.2016 о 18:20 год. на перехресті по вул. Радунській - Градинської, в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, залежно від швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого останній виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження всіх вище вказаних транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1, 11.4 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі за викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин. Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки зазначив, що керування автомобілем необхідне для потреб його сім'ї.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 143851 від 02.06.2016 (а.с. 2);

-даними рапорту інспекторів УПП в м. Києві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 20.02.2016 (а.с. 5);

-даними протоколу огляду місця ДТП від 20.02.2016 (а.с. 6-14);

-даними схеми місця ДТП від 20.02.2016 (а.с. 15);

-даними письмових пояснень водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 18,19).

-даними письмових пояснень свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 16,17).

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Однак, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В даному випадку, згідно протоколу дата вчинення адміністративного правопорушення - 20.02.2016.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №3/754/2529/16 (754/7656/16-п) стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М. Татаурова