overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 129/1441/16-п
Провадження по справі № 3/129/731/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вiнницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 4 Гайсинського району,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

Встановила

13.05.2016 р. о 14 год. 00 хв. в с.Гранів по вул. Парна - 4 Гайсинського району, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї матері, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вину визнав, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ставок судового збору станом на 23.10.2013 р. необхідно стягнути з правопорушниці на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановила

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/1459/16-п
Провадження по справі № 3/129/745/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії АВ 774033 виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.10.2007 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

водія ТОВ ПК «Зоря Поділля», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Хутори Гайсинського району, вул. 1-го Травня 43,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

Встановив:

10.05.2016 року близько 01:30 год. в с. Губник Гайсинського району по вул. Леніна ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався в адресу останньої брутальною лайкою, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вину визнав, щиро каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Копію постанови надіслати для виконання до Гайсинського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 133/1298/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.06.2016 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

27.04.2016 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_2 на Шепетівській платформі на вокзалі залізничної станції Козятин продавала з рук пасажирам і провідникам вареники з картоплею у невстановленому для торгівлі місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

29.04.2016 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_2 на Київській платформі на вокзалі залізничної станції Козятин продавала з рук пасажирам і провідникам вареники з картоплею у невстановленому для торгівлі місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, яка вину у вчиненні правопорушень визнала, щиро розкаялася, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжуидо висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2А у вчиненні правопорушень, передбаченихч.1 ст. 160 КУпАП .

Відповідно до ч. 3 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника, вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімально визначеному розмірі санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 36, ч. 1ст. 160, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП , та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17(сімнадцять) гривень в прибуток держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275 ( двісті сімдесяти п'яти) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або до неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ : підпис ОСОБА_1

З ори гіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 16.06.2016
Справа № 129/785/16-п
Провадження по справі № 3/129/420/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючу, жительку с. Михайлівка Гайсинського району, вул. Радянська 6,

до адміністративної відповідальності протягом року притягувалась,

- за ч.2 ст. 160 КУпАП, -

Встановив:

06.03.2016 року поблизу с. Михайлівка Гайсинського району на а/д Стрий Тернопіль Кіровоград Знамянка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук рослинами підсніжниками, які занесені до червоної книги, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання не зявилась, письмово просила справу розглядати без неї, вину визнала повністю, щиро каялась (а.с.6).

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне призначити правопорушниці стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ч.2 ст. 160, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 102 грн. з конфіскацією підсніжників.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя :
Справа № 129/1602/16-п
Провадження по справі № 3/129/792/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії АА 919025 виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 30.12.1998 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 97,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст. 184 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу від 03.06.2016 року ОСОБА_1 не виконує передбачених законом обовязків по належному вихованню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого останні 27.05.2016 р. о 16:00 год. по вул. Пироговського в м. Гайсині вживали вино, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро каявся.

За змістом ст. 22 КУпАП правопорушника від адміністративної відповідальності може бути звільнено й усно зауважено про неприпустимість скоєння адміністративних правопорушень в разі малозначності вчиненого; при цьому висновок про малозначність робиться з урахуванням характеру правопорушення, його наслідків, особи винного та його ставлення до скоєного.

Оскільки ОСОБА_1 вину визнав повністю, глибоко і щиро розкаявся, на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, то визнаю скоєне ним правопорушення малозначним, що тягне закриття справи з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Через малозначність звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, справу закрити.

Зауважити ОСОБА_1 про неприпустимість вчиняти адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя :
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа №133/945/16-п

17.06.16 року.

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний О.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Козятинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме: зазначена в протоколі адреса проживання порушника не відповідає дійсності, оскільки згідно з повідомленнями відділення поштового звязку, за зазначеною адресою порушник не проживає.

Суд вважає необхідним повернути адміністративний матеріал начальнику ВДАІ Козятинського району для доопрацювання.

Керуючись ст. 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Козятинського району для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 17.06.16 року.
Справа № 129/1536/16-п
Провадження по справі № 3/129/775/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 14,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.185 КУпАП, -

Встановив:

28.05.2016 року о 17 год. 30 хв. в м.Гайсині по вул. Північній ОСОБА_1, перебуваючи в збудженому стані, в присутності сторонніх осіб висловлювався нецензурними словами, на зауваження працівників міліції не реагував, під час затримання впирався, хапався за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків та скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Вину визнав, каявся, винуватість в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ставок судового збору станом на 23.10.2013 р. необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.06.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працівника Мартинівського МПД ДП «Укрспирт», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2016 року о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував мотоблоком "Зубр", без державного номерного знака, в с.Мартинівка Жмеринського району Вінницької області, де був затриманий працівниками Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області. Огляд на стан сп'яніння проводився алкотестером Драгер-6810.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, доходжу висновку про наявність у його діях події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, становлячи порушення ним вимог п.п."2.9.а" Правил дорожнього руху, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2016 року, який серед іншого містить визнавальні письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.3), даними алкотестера від 07.05.2016 року на вміст алкоголю: 0,35%, що перевищує максимально допустиме значення (а.с.2), та поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем роботи, доходжу висновку про достатність у даному конкретному випадку накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.221, 252, 276, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 129/1380/16-п
Провадження по справі № 3/129/700/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії АА 112913, ідент. номер НОМЕР_1,

водія СВК «Трудівник», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Установив:

05.05.2016 р. приблизно о 15:46 год. в с. Ярмолинці Гайсинського району по ОСОБА_1, керуючи мопедом «Viper» без д.н.з. з ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника поліції відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне правопорушника оштрафувати.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення, підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 129/1300/16-п
Провадження по справі № 3/129/648/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії АВ 100208 виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.02.2000 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

доглядача за тваринами ТОВ «ПК «Зоря Поділля», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Шевченка-68,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

25.04.2016 р. о 04:00 год. на 488 км а/д М-12 ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся, просив його арештувати.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, враховуючи його прохання, визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 діб, строк відбування рахувати з моменту виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Копію постанови для виконання надіслати до Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя :
Справа № 129/1448/16-п
Провадження по справі № 3/129/738/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Кравець В.І, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тракториста ТОВ ПК «Зоря Поділля», паспорт серії АТ № 045997, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

15.05.2016 року о 13 год. 30 хв. в м. Гайсин, вул. Соборна Вінницької області, водій ОСОБА_1, керував мопедом «Сабур» б/н, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 стягненню у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Строк арешту рахувати з часу звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 140/1029/16-п Пров. № 3/140/332/16 р.
П О С Т А Н О В А

24.05.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від провідного державного інспектора Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код. НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює електриком Самчинецький Щебневий завод, -

За ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2016 року о 05 год. 30 хв., на р. ОСОБА_3 в районі села Марянівка, Немирівського району, громадянин ОСОБА_2, здійснював незаконний вилов забороненим знаряддям лову «парашутом» у нерестовий період, чим наніс збитки рибному господарству виловом цінних видів риби. При огляді у порушника було виявлено цінні види риби в кількості карась сріблястий 8 шт., плітка 6 шт., чим було заподіяно шкоди на загальну суму 646 гривень

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4, в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_2., в скоєнні інкримінованого йому правопорушенні доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 85 ч.4 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст. 85 ч.4, 221,283,294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову, а саме:

-парашут з нитки вічко 20 мм., діаметр1,7 м., висота 1,5м., який знаходиться на зберіганні у Державній екологічній інспекції у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 646 (шістсот сорок шість) гривень заподіяних збитків, а також 275( двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/1453/16-п
Провадження по справі № 3/129/742/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 1-го Травня-50,

до адміністративної відповідальності протягом року притягувався,

- в скоєні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

Встановив:

22.05.2015 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області були встановлені правила адміністративного нагляду ОСОБА_1, які він порушив, а саме:

- 03.05.2016 р. о 23:30 год. та 04.05.2016 р. о 22:15 год. був відсутній за місцем проживання, чим скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся, просив його арештувати.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки винуватість ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, з урахуванням його бажання, визнаю за необхідне обєднати справи в одне провадження та призначити правопорушнику стягнення у виді арешту.

Керуючись ст. 36, 187, 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба, строк відбування рахувати з моменту виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Копію постанови для виконання надіслати до Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя :