П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гавенко О. Л. ,

при секретарі Древаль В. В.,

розглянувши за участю представника КВІ ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований:ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований:ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, який 08.02.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 9-ти діб арешту,-

В С Т А Н О В И В:

10.05.2016 року до суду надійшло подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3 Миколайовича.У свєму клопотанні начальник Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 зазначає, що 25.11.2015 року надійшла постанова Білоцерківського міськрайонного суду у відношенні порушника ОСОБА_3, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.21.12.2015 року гр..ОСОБА_3 було розяснено, що після відбуття призначеного йому адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт якого було притягнено за ст.173-2 ч.1 КУпАП він зобовязаний приступити для відбуття адміністративного стягнення за постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 05.11.2015 року. Гр.ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та на данний час перебуває в Білоцерківському ІТТ.

Начальник Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 просив суд вирішити питання про заміну не відбутого строку громадський робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 подання підтримала.

Судом встановлено , що ОСОБА_3 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 06.11.2015 року за ч.2 ст.309 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.75,76 КК України .

Відповідно до вироку Апеляційного суду від 31 березня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за ст.309 ч.2 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі.

31.03.2016 року вирок Апеляційного суду Київської області набрав законної сили. Відповідно до листа Білоцерківського відділу Національної поліції України ГУ НП від 03.06.2016 року за №9835/109/1001/04-16 гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , поміщений до Білоцерківського ізолятора тимчасового тримання .

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши представника КВІ, вважає, що подання підлягає до закриття, оскільки відносно гр..ОСОБА_3 вирок суду набрав законної сили та остаточно засуджений до міри покарання у вигляді позбавлення волі і заміна покарання на адміністративний арешт є недоцільною.

На підставі викладеного та керуючись ст.283,284,321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4