Справа № 625/230/16-п
Провадження № 3/625/63/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2016 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі судді Скляренка М.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, індивідуальний номер платника податків: НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Харківська область, селище Коломак, АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2016 року о 13 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 в помешканні, розташованому за адресою: Харківська область, селище Коломак, АДРЕСА_1, вчинив сварку відносно своєї матері та батька, в ході якої ображав їх нецензурною лайкою, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини правопорушником його вина підтверджується також і даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 008549 від 09 червня 2016 року (а.с2), висновком за заявою ОСОБА_3 від 13 червня 2016 року (а.с.3), карткою первинного обліку інформації від 09 червня 2016 року (а.с.4), протоколом про прийняття заяви потерпілої від 09 червня 2016 року (а.с.5), письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та правопорушника (а.с.6-7).

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погроз і образ), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його стан здоров'я та майновий стан.

Також, суд приймає до уваги ту обставину, що ОСОБА_2 на теперішній час примирився із своїми батьками.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення досягнення закріпленої ст. 23 КУпАП мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для попередження вчинення ОСОБА_2 нових правопорушень, доцільним є застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Також, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у справі про адміністративне правопорушення.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч.1 ст.1732, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя М. О. Скляренко