Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/786/16-п

Номер провадження: 3-в/511/16/16

13.06.2016 року суддя Роздільнянського районого суду Одеської області Бобровська І. В.,

розглянувши подання начальника Роздільнянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області Бєлікової Т.А. про вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Вчинення насильства в сім'ї,

в с т а н о в и в:

20.05.2016 року начальник Роздільнянського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області Бєлікова Т.А. звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з поданням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В заяві начальник Роздільнянського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області Бєлікова Т.А. посилалася на наступні факти.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Роздільнянському РВ КВІ УДПтС України в Одеській області з 26.04.2016р., 13.05.2016 року ОСОБА_2 був ознайомлений з умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, однак до відбування громадських робіт не приступив.

Розглянувши подання начальника Роздільнянського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області Бєлікової Т.А. судом встановлено наступне.

Так, 06 квітня 2016 року Роздільнянським районним судом Одеської області винесено постанову, якою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчинені правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Як зазначено у поданні, ОСОБА_2 13.05.2016 року був ознайомлений з умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, однак до відбування громадських робіт не приступив, до матеріалів справи додано відповідне повідомлення Єреміївської сільської ради.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він не ухилявся від відбуття призначеного судом покарання, 18.05.2016 року він не прибув до відбуття громадських робіт, але це відбулось випадково, більше його ніхто не викликав.

Відповідно до п.3.12 розділу ІІІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затвердженого Наказом Міністерства

юстиції України 19.03.2013 № 474/5 якщо у призначений день порушник не з'явився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з'явився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Відповідно до п.3.13 Порядку якщо за місцем, вказаним у постанові суду, порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, то до кримінально-виконавчої інспекції за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту. Кримінально-виконавча інспекція за новим місцем проживання у десятиденний строк проводить перевірку і в разі підтвердження факту проживання порушника робить запит його особової справи, після отримання якої у триденний строк надсилає підтвердження до кримінально-виконавчої інспекції, де порушник перебував на обліку.

П.3.16. цього ж Порядку зазначено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Згідно п.3.22 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Однак, судом встановлено, що в матеріалах особової справи відсутні відомості, відповідно до «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», про повторний виклик ОСОБА_2 для з'ясування та встановлення поважності причини його неявки для відбуття призначеного судом покарання, відтак докази ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт у особовій справі відсутні.

Таким чином, суд вважає за необхідне в задоволенні подання начальника Роздільнянського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області Бєлікової Т.І. про заміну громадських робіт на адміністративний арешт по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП - відмовити.

Особова справа №21/2016 у відношенні ОСОБА_2 підлягає поверненню до Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для подальшого виконання постанови суду від 06.04.2016 року.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 321-4, 304 КУпАП, «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Роздільнянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області Бєлікової Т.А. про заміну громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_2 - відмовити.

Особову справу №21/2016 року відносно ОСОБА_2 повернути до Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для виконання постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.04.2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І. В. Бобровська