Справа № 175/1318/16-п
Провадження № 3/175/370/16
Постанова

Іменем України

08 червня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, іпн: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТДВ «Автопромінь»,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

28 березня 2016 року о 07 год. 00 хв. на перехресті пл. Петровського пл. Вокзальної, буд. 2 у м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, допустив рух заднім ходом та не переконався, що буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, який перебував у нерухому стані на перехресті пропускаючи автомобілі попереду, під керуванням ОСОБА_2 Сабухі. ОСОБА_1 покинув місце дорожньо-транспортної пригоди. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода, постраждалих не має. ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачені ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частина 1 ст. 9 КУпАП, передбачає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до п. 1.5 Правил дорожнього руху України - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

В судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на перехресті пл. Петровського пл. Вокзальної, буд. 2 у м. Дніпропетровську, допустив рух заднім ходом та не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, який перебував у нерухому стані на перехресті пропускаючи автомобілі попереду, під керуванням ОСОБА_2 Сабухі та місце пригоди залишив.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №066591 від 28 березня 2016 року; протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №066592 від 28 березня 2016 року; схемою ДТП складеною 28 березня 2016 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 Сабухі; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв'язку з тим, необхідно призначити стягнення в межах санкції передбаченої ст. 124 КУпАП, яка є більш тяжкою.

Враховуючи обставини правопорушення,особу правопорушника, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 122-4, 124, 277-280 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності _____________________року.