Справа № 359/5322/15-п
Провадження № 3-в/359/17/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.06.2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., при секретарі Пугач Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за поданням Бориспільського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київської області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

в с т а н о в и в:

17.06.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання від Бориспільського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київської області, згідно якого ним 08.07.2015 року було отримано копію постанови відносно ОСОБА_1

Відповідно до повідомлення з Бориспільського ОМВК вбачається, що ОСОБА_1 при об'явленні мобілізації призваний до лав ЗСУ з Бориспільського ОМВК не був.

11.09.2015 року в телефонній розмові з ОСОБА_2, який являється бухгалтером Дударківської сільської ради та відповідальним щодо військовозобов'язаних осіб які підлягають призову на строкову службу до лав ЗСУ, останній повідомив, що ОСОБА_1 дійсно був призваний на службу до лав ЗСУ, але не Бориспільським ОМВК а Броварським ОМВК так як він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до повідомлення з в/ч А 0704 № 1/304 від 24.03.2016 року стало відомо, що солдат ОСОБА_1 23.06.2015 року був зарахований до списків особового складу в/ч А 0704 та 05.08.2015 року був направлений для подальшого проходження служби до в/ч А 1358.

Отже, виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду від 17.06.2015 року по адміністративній справі № 3/359/1621/2015 відносно ОСОБА_1 не можливо.

Представник Бориспільського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оскільки на момент розгляду матеріалів правопорушник не відбув жодної години з присуджених йому 60 годин громадських робіт, то даний не відбутий строк громадських робіт слід замінити на штраф у розмірі 255 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Бориспільського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київської області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не відбутий строк 60 годин громадських робіт на штраф у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Київська область, м.Київ 21081300; ; МФО 821018; КБК 21081300; р/р № 0001).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Левченко