Код суду 233 № 233/1744/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Макіївка Донецької області, обіймає посаду керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи і технології», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 28 березня 2016 року головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток, екологічного податку, рентної плати та місцевих податків управління податків і зборів з юридичних осіб ОСОБА_2 було складено протокол серії АА № 729778 про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого, при перевірці ТОВ «Інвестиційні системи і технології», юридична адреса: вул. Шолом-Алейхема, 3 в м. Києві, встановлено, що керівником підприємства ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування узгоджених сум податкових зобовязань земельного податку за 2015 2016 роки: по строку сплати 02.03.2015 року в сумі 0 грн. 75 коп., затримка склала 46 днів, по строку 30.03.2015 року в сумі 18710 грн. 70 коп., затримка склала 18 днів, по строку сплати 30.01.2016 року в сумі 16821 грн. 60 коп. затримка склала 18 днів, по строку сплати 01.03.2016 року в сумі 24884 грн. 10 коп., затримка склала 1 день, чим було порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 729778 від 28 березня 2016 року місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, юридичною адресою підприємства, керівником якого є ОСОБА_1 зазначено: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 3.

Надіслати поштову повістку за місцем проживання ОСОБА_1 суд позбавлений можливості, оскільки останній мешкає в населеному пункті (м. Донецьк), на територію якого відповідно до Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 № 1085-р (із змінами, внесеними згідно з Розпорядженням КМУ № 128-р від 18.02.2015) «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», УДППЗ «Укрпошта» не здійснюється пересилання пошти.

Судова повістка, надіслана судом рекомендованим листом на юридичну адресу ТОВ «Інвестиційні системи і технології» для вручення керівнику ОСОБА_1, повернута до суду із приміткою «Організація не значиться».

Інших засобів звязку, що дозволять викликати ОСОБА_1 до суду протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 729778 від 28 березня 2016 року не містить.

Таким чином, суд позбавлений можливості викликати ОСОБА_1С в судове засідання, що перешкоджає здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній. Костянтинівська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області не забезпечила явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання.

Враховуючи, що в подібному стані розгляд справи про адміністративне правопорушення є неможливим, суд вважає за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП повернути до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: