1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6980/16-п 3/335/754/2016
про повернення матеріалів на доопрацювання
15 червня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В протоколі про адміністративне правопорушення, складеному інспектором роти № 2 батальйону № 2 УПП в місті Запоріжжі рядовим поліції ОСОБА_2 10 червня 2016 р., ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, який 10 червня 2016 р. о 04:30 год. в місті Запоріжжі по проспекту Соборному, 147, у алкогольному спянінні чіплявся до громадян, вів себе неадекватно, на зауваження та вимоги законних розпоряджень поліцейських не реагував, чим здійснив злісну непокору.
Справа надійшла до суду 15 червня 2016 р.
ОСОБА_1 до суду не зявився та не був 15 червня 2016 р. доставлений до суду працівниками поліції. Протокол містить позначку про повідомлення ОСОБА_1 про місце розгляду справи 15 червня 2016 р. у Хортицькому суді, в той час як справа надійшла до розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Поряд із цим, ст. 277, ч. 3 ст. 268 КУпАП встановлюється обовязкова присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, при розгляді справи протягом доби з дня надходження до суду.
Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.
Так, за вказаними вимогами, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У порушення наведених вимог в протоколі не зазначені свідки події. Також до протоколу не додані письмові пояснення порушника.
Слід зауважити, що до протоколу додано копію рапорту працівника поліції, а також копію висновку про медичний огляд на стан спяніння, які ніким не засвідчені. Також відсутні дані, які б свідчили про неможливість долучення оригіналу цих документів. Слід також зауважити, що у копії висновку про медичний огляд на стан спяніння міститься посилання на відмову особи від проходження огляду. В цей же час, не вказано свідків даної відмови.
Крім того, в протоколі не конкретизовано суть правопорушення, а саме не зазначено в чому полягала саме злісна непокора законним вимогам поліцейського. Не виконання та не реагування на вимоги поліцейських, чіпляння до громадян та перебування у стані спяніння не охоплюється складом (обєктивною стороною) порушення за статтею 185 КУпАП.
За таких обставин, дана справа має бути повернута для доопрацювання органу, який її сформував.
Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до ВАП УПП у м. Запоріжжя ДПП для доопрацювання, у тому числі для доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова