Справа № 3/679/229/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який притягувався до адміністративної відповідальності 18.12.2015 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 13.01.2016 року за ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 КУпАП, направлену за частиною 3 статті 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 017213 від 29.01.2016 року вбачається, що 29.01.2016 року близько 14 години ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці по вул.Незалежності, 18 в м.Нетішин, перебував у пяному вигляді, хитався зі сторони в сторону, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Пояснив, що 29.01.2016 року перебував в гуртожитку по вул.Незалежності, 18 в м.Нетішин, куди за викликом приїхали працівники поліції в звязку з тим, що було здійснено крадіжку з кухні загального користування значеного гуртожитку. Помітивши його, працівники поліції звинуватили в тому, що він пяний та має неохайний зовнішній вигляд. Однак він не був пяний, мав охайний зовнішній вигляд та не хитався.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи і вирішення її у точній відповідності з законом. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Диспозиція ч.3 ст.178 КУпАП встановлює відповідальність за появу в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Тобто видом дій, що утворюють його обєктивну сторону за цією ознакою є така поведінка особи у стані сп'яніння, яка явно порушує загально визначені норми (непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, нав'язливе ставлення до громадян); непристойний зовнішній вигляд порушника, що викликає відразу (брудний, мокрий, розстебнутий одяг тощо); повна чи значною мірою втрата особою через сп'яніння орієнтування (безцільно стоїть чи безцільно пересувається з місця на місце, у неї порушена координація рухів, хитка хода); повністю безпорадний стан п'яної особи.

Проте, з матеріалів справи не вбачається, у чому ж конкретно проявився неохайний зовнішній вигляд ОСОБА_1, яка його поведінка викликала відразу та в кого з громадян. У протоколі не зазначена жодна особа, гідність якої своєю поведінкою образив ОСОБА_1

Також, суду не представлені обєктивні докази про перебування ОСОБА_1 в пяному вигляді в громадському місці. З огляду на це, інспектор, який складав адміністративний протокол, на свій розсуд, у відсутності належних доказів, зробив висновок, що «хитання ОСОБА_1 зі сторони в сторону» могло бути зумовлене вживанням алкоголю.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного, враховуючи положення статті 62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Керуючись ч.3 ст.178, ст.ст. 221, 247, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 178 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: