Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/789/16-п
Провадження № 3/483/257/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, який народився 28 квітня 1954 року в м. Львові, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кооператив «Простір», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 13 лютого 2016 року о 14 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Львові на перехресті вулиць Буйка ОСОБА_2 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого вживав алкогольні напої до проведення огляду на визначення стану алкогольного спяніння працівниками поліції, чим порушив п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним та пояснив, що дійсно вчинив вказане правопорушення за викладених в протоколі обставин.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 339997 від 20.05.2016р., постановою про закриття кримінального провадження від 15 квітня 2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, згідно якого ОСОБА_1 13 лютого 2016 року о 17 год. перебував у стані алкогольного спяніння та за результатом тесту на алкоголь, проведеного приладом «АТ Drager» вміст алкоголю в його крові становив 1,16 %.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, а саме вживання після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Разом із тим, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 15 квітня 2016 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України.

Протокол про адміністративне правопорушення було складено 20 травня 2016 року, до суду він надійшов 23 травня 2016 року, тобто, на час його надходження до суду строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив, в звязку з чим, на підставі п. 7 ст.247 КУпАП адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247, ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: