Провадження № 3-в/127/91/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання щодо виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови відносно:

ОСОБА_2 Гаджиєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання щодо виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови відносно ОСОБА_2, яке мотивовано тим, що 30.11.2015 року на виконання до Вінницького МВ КВІ УДПтС у Вінницькій області надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2015 року відносно ОСОБА_2 відповідно до якої останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосовано до нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Крім того, станом на 30.11.2015 року на виконанні у Вінницькому МВ КВІ УДПтС у Вінницькій області знаходилась постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП України та накладено стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2016 року не відбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 від 20.10.2015 року, було замінено на 12 (дванадцять) діб адміністративного арешту.

Згідно довідки ІТТ ГУНП №2865/20-2016 від 25.05.2016 року, гр. ОСОБА_2, в вище вказаній установі не утримується.

28.05.2016 року гр. ОСОБА_2, направлено виклик для постановки на облік, однак вищезазначений громадянин до Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області не зявився, у звязку із чим було здійснено виїзд за адресою, що вказана у постанові Вінницького міського суду Вінницької області, та встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_2 не проживає.

Зважаючи на вищевикладене, до ВВП ГУНП у Вінницькій області та АДР УДМС України у Вінницькій області, було відправлено запит, для встановлення місця проживання гр. ОСОБА_2

Згідно рапорту інспектора ВВП ГУНП від 14.06.2016 року, стало відомо, що гр. ОСОБА_2 за вищевказаною адресою тривалий час не проживає та місце знаходження його не відоме.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 подання про вирішення питання щодо виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови відносно ОСОБА_2 підтримав, пославшись на обставини, якими обґрунтовує подання та просив замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від виконання громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять діб, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про необхідність заміни ОСОБА_2 невідбутий строку громадських робіт на адміністративний арешт, так як в судовому засіданні встановлено, що останній неодноразово притягувався до адміністравтивної відповідальності, раніше ухилявся від виконання громадських робіт без поважних причин, тому адмінстративне стягнення у виді громадських робіт йому було замінено на адміністративний арешт, який він також не відбув, оскільки місце проживання його невідоме, тому суд прийшов до переконання, що штраф останній також не сплатить, а тому необхідно застосувати до нього більш суворіший вид стягнення, як адміністративний арешт.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 Гаджиєвичу адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт на адміністративний арешт, строком на 8 (вісім) діб.

Строк арешту ОСОБА_2 Гаджиєвичу рахувати з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: