Справа № 159/1684/16-п
Провадження № 3/159/1260/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління ДФС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АС № 412892 виданий 08.05.1998 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він автомобілем "ОСОБА_2 Атего", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, здійснив транспортування тютюнових виробів марки "Gold Mont" в кількості 400 коробів, на яких немає марок акцизного збору.

Таким чином ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КпАП України (транспортування тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка).

В ході розгляду даної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що тютюнові вироби придбав для власних потреб без мети реалізації.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3, з'ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Перевіркою матеріалів даної справи встановлено, що в ній не міститься вичерпної інформації щодо суті правопорушення, його фактичних обставин, вини особи, яка притягається до відповідальності, і таке інше.

Так, відповідно до вимог закону, формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, із зазначенням місця, часу, способу його вчинення, мотивів і форми вини, а висновки суду щодо оцінки доказів мають вказуватись у вигляді точних і категоричних суджень, які виключали б сумніви з приводу достовірності доказів на обґрунтування висновку про винуватість особи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2016 року, який складено відносно ОСОБА_1, суть вчиненого останнім правопорушення зазначена нечітко, зокрема не вказано дату, час та місце вчинення даного правопорушення.

Крім цього, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Матеріали справи взагалі не містять жодного беззаперечного доказу того, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємств-виробників, імпортерів і продавців тютюнових виробів. До категорії вказаних осіб він не відноситься, а тому не є субєктом передбаченого ч. 1 ст.164-5 КпАП України правопорушення і склад цього правопорушення в його діях відсутній.

В той же час обставини придбання цих тютюнових виробів та їх кількість жодним чином не свідчать про те, що ці тютюнові вироби придбані для власного вживання, як про це зазначає ОСОБА_1, а тому підлягають знищенню як вилучена з обігу продукція.

Зокрема, відповідно до ст. 11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції", у цьому Законі до неякісної та небезпечної продукції відноситься: продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо мови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, яка має при цьому повідомлятися; продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.

Оскільки тютюнові вироби, які були вилучені в ОСОБА_1, не мають марок акцизного збору, то, зважаючи на вказані вимоги законодавства, вони відносяться до неякісної та небезпечної продукції, яка вилучена з обігу, а відтак підлягають знищенню.

Керуючись п. 1 ст. 247, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164-5 КпАП України, закрити у зв'язку з відсутністю у його діях події та складу цього адміністративного правопорушення.

Тютюнові вироби марки "Gold Mont menthol Super slim" в кількості 400 коробів (200000 двісті тисяч) пачок, які згідно протоколу огляду від 22.12.2015 року зберігаються на ТОВ "Волинь-Євробізнес" (м. Луцьк вул. Карпенка-Карого, 3А), знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4