Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4234/15-п
Провадження №: 3-в/332/1/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши подання Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя від 29.12.2015 року про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно протоколу мешкав за адресою: м.Запоріжжя, вул.Запоріжбудівська, 8/143, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2015 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

06.01.2016р. до суду надійшло подання Заводського РВ КВІ в м. Запоріжжі від 29.12.2015 року про вирішення питань, повязаних з виконанням вказаної постанови суду.

В поданні зазначено, що ОСОБА_2 неодноразово були направлені виклики за адресою його проживання для розяснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, однак на виклики інспекції правопорушник не зявився. При перевірці вищевказаної адреси працівниками КВІ було зясовано, що в зазначеній квартирі ОСОБА_1 вже не проживає. В поданні просять замінити адміністративне стягнення на штраф.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_3 подання підтримала та просила його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання КВІ не підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_1, працівниками КВІ 25.11.2015р. було зроблено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Запорізькій області з метою встановлення місця реєстрації проживання ОСОБА_1 на сьогоднішній день. Відповідь на вказаний запит співробітники КВІ не отримали, і замість направлення повторного запиту, направили подання до суду з проханням замінити стягнення з виправних робіт на штраф.

Суд вважає необґрунтованою, не заснованою на законі, та досить дивною позицію КВІ, що з особи, місце проживання якої на сьогоднішній день працівниками КВІ не встановлено та розшук якої результатів не дав, посадовим особам державної фіскальної служби буде зручніше виконувати стягнення у вигляді штрафу.

Але особливої уваги слід приділити тому факту, що подання до суду КВІ направило не дочекавшись відповіді з адресно-довідкової служби стосовно адреси проживання ОСОБА_1

При цьому на запит суду, який було зроблено в ході розгляду цього подання, адресно-довідковий підрозділ ГУ ДМС України в Запорізькій області повідомив, що з 18.11.2015 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначені факти свідчать про неналежне та формальне відношення з боку працівників КВІ до виконання судового рішення, тому суд вважає за необхідне направити копію постанови прокурору для проведення відповідної перевірки законності вищезазначених дій співробітників КВІ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя від 29.12.2015 року про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_1 повернути до Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя для подальшого виконання постанови суду.

Копію цієї постанови суду направити прокурору Запорізької міської прокуратури № 1 Запорізької області для організації перевірки вищезазначених дій співробітників Заводського РВ КВІ в м. Запоріжжі та, за наявності підстав, для притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності за невиконання судового рішення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сінєльнік