Справа №687/838/16-п
№3/687/190/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електромайстром на ГЕС в с.Бережанка,

за ч. 4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ставиться у вину, що він 28.05.2016 року о 03.30 год, у смт. Чемерівці по вул.. Центральна керував мопедом Альфа без д.н.з. та перед початком руху та зміною його напрямку не переконався, що це буде безпечно для інших учасників, створивши аварійну ситуацію автомобілю ОСОБА_2 д.н.з ВХ 2726 АЕ, під керуванням ОСОБА_3, змусивши його різко гальмувати, міняти напрямок та сигналити, чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник зявився, свою вину не визнав та суду показав, що він дійсно 28.05.2016 року близько 03.20 год, керував мопедом Альфа в смт.Чемерівці по вул.. Центральна, а позаду нього їхав якийсь автомобіль, а потім автомобіль різко знесло в кювет, аварійної обстановки учасникам дорожнього руху не створював. Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст.245 КУпАП є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Відповідно до ст.ст.280 та 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати: чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою. Крім того, у Кодексі України про адміністративні правопорушення визначено форму й передбачено основні вимоги щодо змісту як протоколу про адміністративне правопорушення, так і рішення, що постановлюється в конкретній справі. У них, зокрема, необхідно викласти всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, і обґрунтувати наявність складу правопорушення та його кваліфікацію. Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо встановлено, що в діях особи відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП. Згідно ч.4 ст.122 КУпАП створення аварійної ситуації це ситуація, при якій інші учасники дорожнього руху вимушені різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інші заходи для забезпечення особистої безпеки та безпеки інших громадян. При цьому скоєння аварійної ситуації повинно бути підтверджено фактичними даними, а саме: свідченнями особи, яка притягується до відповідальності; свідченнями потерпілого, свідків, відео фіксацією пригоди, схемою місця створення аварійної ситуації, тощо. Без вищевказаного, протокол слід рахувати не відповідним вимогам ст.ст. 251, 256, ч.4 ст. 122 КУпАП. Крім того в матеріалах справи міститься копія протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП. В схемі до протоколу огляду місця події від 28.05.2016 року не зазначено який гальмівний шлях залишив після себе автомобіль ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_3, про те, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що він змусив автомобіль ОСОБА_2 різко гальмувати, однак в судовому засіданні дані факти не знайшли свого підтвердження, а письмові пояснення ОСОБА_3 суперечать матеріалам справи. За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП. Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя В.О.Борсук

Постанова набрала законної сили ________ ____________________ 20______ р. Строк предявлення постанови до виконання до ________ ___________________ 20______ р.

Суддя В.О.Борсук