Справа № 274/3271/16-п
Провадження № 3/0274/641/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.03.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Геращенко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

- за ч.1 ст. 164-16 КУпАП,

Встановив:

З 11.04.2016 року по 26.04.2016 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 зберігав та збував самогон, тобто займався забороненим видом господарської діяльності, чим порушив ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового та тютюнових виробів, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив, пояснив, що дійсно виготовляє самогон для власних потреб, але нікому не продавав. Покази свідків вважає неправдивими.

Проте вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-14 доводиться наступним: в судовому засіданні допитано в якості свідка ОСОБА_2, яка пояснила, що проживає з ОСОБА_1 в одному будинку, він напротязі 6-7 років займається продажем самогону, бачила, як працівники поліції неодноразово приходили до нього та вилучали приладдя для самогоноваріння, її син зловживає спиртними напоями, купує самогон у ОСОБА_1; свідок ОСОБА_3, пояснила, що особисто купувала у ОСОБА_1 самогон, направляла до нього своїх знайомих, зокрема 11.04.2016 року вона купила у ОСОБА_1 пляшку самогону, ємністю 0,5 літра за 25 гривень. Також вина ОСОБА_1 доводиться наступними документами: протоколами про адміністративні правопорушення від 26.04.2016 року та 11.04.2016 року складеними на ОСОБА_4 та ОСОБА_3, якими зафіксовано факт купівлі самогону у ОСОБА_1; актами виявлення та вилучення від 26.04.2016 року та 11.04.2016 року, про те, що 26.04.2016 року о 19 год. 30 хв. біля буд. 43 -А по вул.Паризської Комуни в м.Бердичеві у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полієтиленову пляшку ємністю 0,5 літра з явним запахом самогону, та 11.04.2016 року близько 12 год. біля будинку № 30а по вул.В.Вітковського в м.Бердичеві в ОСОБА_3 було виявлено та вилучено поліетиленову пляшку ємністю 0,5 літра з характерним запахом самогону; постановами ЖИ № 004893 від 27.04.2016 року, та ЖИ №004800 від 12.04.2016 року, відповідно до яких на ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення за придбання самогону у ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27.04.2016 року, з яких вбачається, що 26.04.2016 року він купив у ОСОБА_1 0,25 л. самогону за 10 гривень.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, майновий стан - є пенсіонером, вважає можливим накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 34, 36,40-1, 283 284, КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст. 164-16 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн..

Штраф сплатити на розрахунковий рахунок: р/р: 0005, Код 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на р/р: 0005, код: 37752874, банк: ГУДКСУ у Житомирській області, код класифікації доході бюджету 22030101, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Потапова Т.М.