Справа № 209/1572/16-п
Провадження 3/209/348/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ "Енергобудснаб", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2016 року о 14.00 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 349 км + 600 м автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив з'їзд з проїжджої частини в кювет з правої сторони по ходу свого руху. Внаслідок ДТП постраждалих не має, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав, заявив клопотання про закриття справи у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, обгрунтовуючи його тим, що він враховував дорожню обстановку і рухався по автодорозі Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя зі швидкістю 60 км/год, яка є допустимою поза межами населенного пункту. Він втратив керування та з'їхав у кювет через те, що колесо його автомобіля раптово потрапило у вибоїну на дорозі розмірами: 5 м - ширина, 2,9 м - довжина, 17-18 см - глибина. Тож він жодним чином не порушував ПДД. Також зазначив, що потрапляння автомобіля у вибоїну або у яму не підпадає під одний з видів ДТП.

У відповідності зі ст. 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок власність, права і свободи громадян, на встановлений законом порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом диспозиції ст. 124 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна.

Отже,обовязковими ознаками обєктивної сторони даного правопорушення є наявність у діях особи порушень вимог правил дорожнього руху та спричинення такими діями пошкоджень обєктів, зазначених у диспозиції ст.124 КУпАП, що мають наслідком шкоду інтересам інших осіб.

Зі змісту пояснень ОСОБА_2 у судовому засіданні встановлено, що останній 05 квітня 2016 року о 14.00 годині, рухаючись на своєму автомобілі НОМЕР_1, за швидкістю 60 км/год, на 349 км + 600 м автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, заїхав у велику й глибоку яму, яка не була огороджена та позначена попереджувальним знаком, в результаті чого здійснив з'їзд з проїжджої частини в кювет з правої сторони по ходу свого руху. Стан дороги на момент події зафіксований ним на фотокопіях, що додані до матеріалів справи.

Такі пояснення ОСОБА_2 підтверджені актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги/вулиці, яким зафіксовано наявність на проїжджій частині дороги на автодорозі Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, де відбулась подія, ямковості (дослівно) розміром: 5 м - ширина, 2,9 м - довжина, 17-18 см - глибина.

Як вбачається з матеріалів справи, пошкодження зазнав лише власний автомобіль ОСОБА_2, інших обєктів, передбачених у диспозиції ст. 124 КпАП України, та відповідно, шкоди інтересам інших осіб, діями ОСОБА_2 не спричинено. Отже, у даному випадку відсутній обєкт посягання, що є необхідним для визнання дій особи як адміністративно караних.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В. Замкова