Справа № 626/750/16-п
Провадження № 3-в/626/3/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.06.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши подання начальника Красноградського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2016 року до Красноградського районного суду Харківської області з Красноградського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області надійшло подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до постанови районного суду від 26 квітня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк двадцять годин.

16 травня 2016 року постанова Красноградського районного суду Харківської області від 26 квітня 2016 року надійшла на виконання до Красноградського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

ОСОБА_2 викликався до Красноградського РВ КВІ 18 травня 2016 року, йому було роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та наслідки за ухилення від їх відбування. ОСОБА_2 зобов'язався приступити до відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт не пізніше 23 травня 2016 року та прибути до Красноградської міської ради, однак на теперішній час до відпрацювання так і не приступив.

Як вбачається з ст. 3214 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Згідно з п. 3.17 "Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт", затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Відповідно до розділу 3 п. 3.22 наказу Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що подання відносно ОСОБА_2 задоволенню не підлягає,

Санкція ч.1 ст.44 КУпАП, за якою на правопорушника ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення постановою суду від 26 квітня 2016 року у виді двадцяти годин громадських робіт, передбачає можливість застосування штрафу. Частиною 3 ст. 3214 КУпАП визначено, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП, яка передбачає відповідальність у виді штрафу, громадських робіт або адміністративного арешту, в задоволенні подання Красноградського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3214 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені подання начальника Красноградського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя