Справа № 202/2266/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 квітня 2016 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Індустріального ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Відповідно до вищевказаного адміністративного матеріалу 21.12.2015 року приблизно о 07:30 год. громадянка ОСОБА_1, знаходячись в магазині «АТБ-Маркет» по вулиці Столєтова, 1-Б в місті Дніпропетровську, скоїла крадіжку продуктів харчування з полиць даного магазину, а саме: кави «Jacobs» 1 шт., ікра 1 шт., сир плавлений 2 шт., продукт сирний 1 шт., на загальну суму 168,49 гривень.

Відповідно до ст.. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст.. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-3, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до ст.. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, 44-1, 106-1, 106-2, статтею 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185 і частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 160-2, 185-1, 212-7-212-20 у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 у пятиденний строк, а статтями 101-103 цього Кодексу у семиденний строк.

Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обовязок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Відповідно до статті 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду до неї може бути застосований такий захід забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, як привід.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що дана категорія справ розглядається протягом 5 днів з обовязковою участю правопорушника, а правопорушник на виклик суду не з'явився, суд позбавлений можливості неупередженого та обєктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу, у звязку з чим доручає забезпечення особистої участі ОСОБА_1 в судовому засіданні співробітникам поліції, шляхом приводу ОСОБА_1 у судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити співробітникам поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області забезпечення особистої участі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом приводу у судове засідання, яке призначене на 28.04.2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Бєльченко