справа № 415/2956/16-п провадження № 3/415/535/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2016 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., перевіривши матеріали справи, що надійшли від Державної прикордонної служби України східного регіонального управління Луганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 1 категорії дозиметристом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

17.06.2016 року на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 218473 від 26.05.2016 року, складеного начальником Луганського прикордонного загону Державної прикордонної служби України полковником ОСОБА_2 вбачається, що, 19 квітня 2016 року приблизно о 21 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, вжив спиртні напої на території військового містечка оперативно-бойової прикордонної комендатури «Лисичанськ» м. Лисичанська, вул.. Перемоги, 58 під час виконання ним обовязків військової служби, перебував у нетверезому стані повторно, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП

Згідно з вимогами ст.278 КУпАП України суд, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1.чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2.чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3.чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4.чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5.чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Диспозиція ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність військовослужбовців за діі, передбачені ч.1 або 2 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Згідно змісту протоколу СхРУ № 218473 від 26.05.2016 року правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 19 квітня 2016 року, його дії кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП, як вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Як вбачається з постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 28 квітня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП, тобто станом на 19 квітня 2016 року ОСОБА_1 вважався таким, що не піддавався адміністративному стягненню і відповідно його дії невірно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20.

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 218, 221, 251, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Державної прикордонної служби України східного регіонального управління Луганського прикордонного загону для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Старікова