Справа № 288/719/16-п
Провадження № 3/288/202/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН -НОМЕР_1,

місце роботи: не працює,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2016 року близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в с. Красногірка по вулиці Шкільна перед виїздом на перехрестя нерівнозначних доріг, що рухався по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі в результаті чого було скоїно ДТП під час якого автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність у вчиненому правопорушенні, передбаченого статтею 124 КУпАП, визнав повністю.

Крім повного визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, його вина підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 929004 від 05 червня 2016 року;

-схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 05 червня 2016 року;

-роздруківкою приладу «Драгер» ALCOTEST № 6810 від 05 червня 2016 року, результат тесту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - 0.00 проміле.

-поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 05 червня 2016 року;

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 згідно статті 34 КУпАП є щире розкаяння.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є неповнолітнім, а тому відповідно до статті 221 КУпАП справа про порушення статті 124 КУпАП підвідомча розгляду районного суду, та до нього згідно вимог частини першої статі 13 КУпАП застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

За даних обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 заходи впливу у виді попередження, що передбачено статтею 24-1 КУпАП.

На підставі частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору відповідно до статті 40-1 КУпАП, враховуючи майновий стан особи.

Керуючись статтею 8 Закону України «Про судовий збір»; статтями 13, 24-1, 40-1, 124, 221, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП.

На підставі пункту другого статті 24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_3, заходи адміністративного впливу у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4