Справа № 569/8000/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство з іноземними інвестиціями Ізотерм-С (юридична адреса: м.Рівне, вул.Дворецька, буд.128, ), за ч.1 ст.163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2016 р. Серія АА №874415, складеного головним державним ревізором-інспектором сектору ПТЦ управління аудиту Головного управління ДФС у Рівненській області ОСОБА_2, директор товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство з іноземними інвестиціями Ізотерм-С ОСОБА_1 не дотримався вимог п.44.1, п.44.2 ст.44 розділу І, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 розділу ІІІ Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток за 2015 рік у розмірі 1885 грн. 40 коп.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення був сповіщений своєчасно - під розпис у протоколі про адміністративне правопорушення, а клопотання про відкладення розгляду цієї справи від нього не надійшло.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Диспозиція частини першої статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Проте, зі складеного щодо посадової особи підприємства протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-4 КУпАП, відтак особу не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за діяння, не передбачене чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: