Справа №150/338/16-п
Провадження №3/150/141/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області в складі:

головуючої судді Кушнір Б.Б.,

в присутності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли Чернівецького ВП Могилів-Поділького ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2016 року на розгляд суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до положень статті 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про порушення ч. 2 ст.173-2 КпАП України, підлягає поверненню до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України У Вінницькій області для доопрацювання з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення міститься графа «прізвище, імя по батькові», в якій прізвище правопорушника записано ОСОБА_2, однак, в судовому засіданні зясовано, що згідно паспортних даних ОСОБА_3 є ОСОБА_1, що суперечить протоколу.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення в порушення вимог КУпАП не долучено доказів притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протягом року, що унеможливлює перевірити підставність складеність протоколів та притягнення правопорушника до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.277 КпАП України справа про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173-2 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

В порушення положень статті 256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення не містить точних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розглянути справу у відповідності до чинного законодавства.

З метою всебічності та обєктивності, оперативності та своєчасності розгляду справи даної категорії з обовязковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про зобовязання органу внутрішніх справ забезпечити явку до суду правопорушника при повторному направленні для розгляду адміністративного матеріалу за ч. 2 ст.173-2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ст. 278 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області для належного оформлення матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя Кушнір Б.Б.