Тальнівський районний суд Черкаської області
__________________________________________________________________________________________________________________
Справа №: 704/242/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.16 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей не має, стан здоров"я задовільний,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначається, що ОСОБА_1 30.01.2016 року, близько 01 год. 10 хв. в м. Тальне керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що ввечері 29.01.2016 року вжив 0,5 л алкогольного пива, вночі 30.01.2016 року близько 01.00 год. до нього зателефонував знайомий ОСОБА_2 та попросив завести його в лікарню, оскільки потребував негайної медичної допомоги. Він погодився та на його автомобілі завіз його до Тальнівської швидкої медичної допомоги, по дорозі був зупинений працівниками поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 30.01.2016 року вночі попросив ОСОБА_1 завезти його в лікарню, так як йому було погано. По дорозі їх зупинили працівники поліції, які склали відносно водія ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі та заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності.

Відповідно до п. 4 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 діяв у стані крайньої необхідності - для надання швидкої медичної допомоги іншій особі, що підтверджується довідкою Звенигородської станції швидкої медичної допомоги від 24.03.2016 року № 43.

Обставини справи свідчать про те, що небезпека, яка виникла для ОСОБА_2 через його стан здоров'я, віддаленість проживання, пізній час, відсутність інших осіб, які могли б управляти транспортним засобом, не могла бути усунута іншими засобами.

Ст. 17 КУпАП передбачено, що особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне дану справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, п. 4 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з вчиненням ним дій в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: І.Г. Воронкова