Суворовський районний суд міста ОСОБА_1
Справа № 523/6708/16-п
Провадження №3/523/2871/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"14" червня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали УПП у місті ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

О 01 годин 00 хвилин 11 квітня 2016 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по прибудинковій території, біля будинку №18а по вул. Академіка Заболотного, в м. Одесі, в порушення вимог п.13.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечні інтервал та дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_3, а також з рухаючим іншим автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1, чим завдав зазначеним трьом транспортним засобам механічні пошкодження.

При складанні інспектором патрульної служби 11 квітня 2016 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 відмовився підписувати протокол та отримувати його копію. Про час і місце судового розгляду був завчасно повідомлений під час складення протоколу, а також повторно, шляхом направлення судової повістки, однак в жодне судове засідання не зявився.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_2

Винність ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується аналогічним змістом оголошених в суді протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), схеми ДТП (а.с.2), а також письмових пояснень свідків (а.с.3-7).

Зокрема, як вбачається з досліджених пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вони були очевидцями неадекватного керування водієм автомобіля «Lincoln Town Car», як згодом дізналися ОСОБА_2, що спричинило зіткнення цього транспортного засоба з двома іншими автомобілями. При цьому ОСОБА_2, перебуваючи, на їх думку, в стані алкогольного спяніння, став усно пояснювати присутнім, що нібито був лише пасажиром автомобіля,а водій, в свою чергу, зник з місця пригоди.

Як вбачається з досліджених пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожен з них був запорошений інспектором поліції до місця ДТП та засвідчив відмову ОСОБА_2 підписувати даний протокол.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає доведеним, що інспектор патрульної служби в протоколі серії АП2 №250209 від 11 квітня 2016 року обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, у звязку з чим, є правильною кваліфікація скоєного ним діяння за ст.124 КУпроАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, а також особу порушника, відомості про притягнення якого до аналогічного виду відповідальності відсутні.

Разом з тим, відсутність даних про офіційне працевлаштування ОСОБА_2 виключає можливість сплати ним штрафу, його недобросовісна поведінка під час оформлення даного протоколу, відсутність щиросердного каяття, а також намагання уникнути відповідальності шляхом надання інспектору поліції та очевидцям події неправдивих усних пояснень про непричетність до ДТП, обумовлюють загальний висновок судді про необхідність позбавлення ОСОБА_2 права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ст.124 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_7