П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі головуючого судді Голуб Т.І.,

при секретарі Фоміних С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Волноваха подання начальника Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: Валерійовича, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешкаючого за адресою вул. Советська, 202, смт. Новотроїцьке Волноваського району донецької області, 15.03.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

- про заміну громадських робіт штрафом або адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 року начальник Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області звернувся до суду із вказаним поданням. Посилався на те, що 14.04.2016 року на виконання відділу КВІ Волноваського району надійшла постанова Волноваського районного суду відносно ОСОБА_1

27.04.2016 року з ОСОБА_1 було проведено бесіду, в ході якої він був ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений про відповідальність за ухилення від відбуття стягнення, про що відібрано довідку про проведену бесіду а також пояснення, в якому ОСОБА_1 вказав що на даний час офіційно не працює та відбувати стягнення у вигляді громадських робіт відмовляється.

З 28.04.2016 року по 04.05.2016 року, згідно повідомлення начальника ІТТ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області , правопорушник знаходився в ІТТ Волноваського ВП ГУНП.

Згідно повідомлення Новотроїцької селищної ради правопорушник за направленням не прибув та станом на 10.05.2016 року громадські роботи не відбуває.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, на його задоволенні наполягає.

Згідно ст. 321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк

арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 будучи раніше ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення у вигляді громадських робіт не приступив з неповажних причин, та оскільки санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування

штрафу, тому йому необхідно замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі ст.321-4 КУпАП суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 замінити 40 години громадських робіт адміністративним арештом 8 діб за постановою Волноваського районного суду Донецької області від 15.03.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3