Справа № 182/2986/16-п
Провадження № 3/0182/718/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.06.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біо ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, мешкає: с. Олексіївка Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Комсомольська, буд. 45, за правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №031263 від 26.05.2016 року гр.ОСОБА_1 26.05.2016 року о 05.00 год. на Каховському водосховищі поблизу с. Олексіївка Нікопольського району, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою з жилки (1шт., вічко 55мм, висота 1,5м, довжина 14м), при цьому піймав рибу карась 9 шт. (3 кг), чим причинив збитки рибному господарству України на суму 153 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, та ст.63 ЗУ «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, з викладеним був згодний та свою провину визнав повністю. Пояснив, що оскільки не має постійного місця роботи, був вимушений таким чином покращити свій матеріальний стан.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №031263 від 26.05.2016 року (а.с. 1), опис-оцінкою (а.с. 2), квитанцією обліку добутих (виловлених) водних біоресурсів №0486 (а.с. 3).

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер порушення, особу порушника, а саме те, що він не працює та не має стабільного заробітку, визнання своєї провини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням з конфіскацією незаконного знаряддя лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, - провадженням закрити.

Вилучене знаряддя лову та незаконно добуті водні живі ресурси конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 153 (сто пятдесят три) грн. заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2