Справа № 216/3037/16-п
номер провадження 3/216/529/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2016 року

суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В.,розглянувши матеріали, які надійшли військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,працюючого кулеметник військової частини НОМЕР_1 ПП НОМЕР_2 , військовезвання «солдат», одруженого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.03.2015 року призваний Вишгородським РВК Київської області на військову службу за призовом під час мобілізації, яку проходить у військові йчастині польова пошта НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) на посаді навідника - кулеметника у військовомузванні солдата.

Згідно ч.12 ст.6 та п.4 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» №2232-XII від 25.03.1992 року з 31.08.2014 року ОСОБА_1 набув статусу військовослужбовця і військової посадової особи та під час проходженнявійськової служби повинен, окрімі ншого, дотримуватися вимог ст.ст.6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, та ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, які вимагають віднього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обовязок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Крім того, згідноп.п. «г» п.1 ч.1 ст.3 та ч.1 ст.65 Закону України «Про запобіганнякорупції» №1700-VII 14.10.2014 року ОСОБА_1 упродовж всього періоду проходження військової служби за призовом під час мобілізації являється суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону і зобов`язаний дотримуватися усіх встановлених ним обмежень, у т.ч. п.1 ч.1 ст.25 щодо заборони займатися іншою оплачуваною (крімвикладацької, наукової і творчоїдіяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту) абопідприємницькоюдіяльністю, якщоінше не передбачено Конституцією або законами України, а такожявляєтьсясубєктомвідповідальності за вчинення корупційних або повязаних з корупцією правопорушень.

Знаючи про це, ОСОБА_1 діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного одержання винагороди від роботи за сумісництвом, умисно порушуючи встановлені Законом обмеження 02.03.2016, 09.11.2016, 16.03.2016 18.03.2016,23.03.2016, 25.03.2016 та 29.03.2016 працював на умовах сумісництва у приватної особи у м. КривийРіг, Дніпропетровськоїобласті, вантажником на господарській території, а за кожний робочий день отримав грошову винагороду у сумі 100 грн., тобто загалом отримав 900 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) на посаді кулеметника у військовому званні солдата, являючись згідноп.п. «г» п.1 ч.1 ст.3 та ч.1 ст.65 Закону України «Про запобіганнякорупції» №1700-VII від 14.10.2014 року субєктом відповідальності за вчинення корупційних або повязаних з корупцією правопорушень, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного одержання винагороди від роботи за сумісництвом, умисно порушуючи встановлене п.1 ч.1 ст.25 цього ж Закону обмеження щодо заборони займатися іншою оплачуваною (крімвикладацької, наукової і творчоїдіяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю, якщо інше не передбачено Конституцією або законами України02.03.2016, 09.11.2016, 16.03.2016 18.03.2016,23.03.2016, 25.03.2016 та 29.03.2016 працював на умовахсумісництва у приватної особи у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, вантажником на господарській території, а за кожний робочий день отримав грошову винагороду у сумі 100 грн., тобто загалом отримав 900 грн., чим вчинив порушення особою встановлених законом обмежень щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю (крімвикладацької, наукової та творчоїдіяльності, медичної та суддівської практики, інструкторської практики із спорту), тобто адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення..

Відповідно до ч.1 ст.172-4 КУпАП порушення особою встановлених законом обмежень щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю (крімвикладацької, наукової та творчоїдіяльності, медичної та суддівської практики, інструкторської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю, тягне за собою адміністративну відповідальність.

В судовомузасіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати йоговинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставівикладеного, керуючись ч.1 ст.172-4, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 5 100 грн.(пять тисяч сто гривень) з конфіскацією в дохід держави отриманої винагороди від роботи за сумісництвом в розмірі 900 (дев`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 275 гривень 60 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міськийрайонний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровськоїобласті, який виніс постанову.

Суддя: Бутенко М.В.