Справа № 359/4415/16-п
Провадження № 3/359/1143/2016
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 червня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в м. Бориспіль ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв. 15, та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3 ІІ, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.05.2016 року о 21 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_1 спричинив фізичний біль, ображав нецензурною лайкою свою дружину громадянку ОСОБА_2, вчинив моральний та психологічний тиск, чим скоїв насильство в сімї, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково, зазначив, що дійсно відбулась сварка в сімї, висловлювався нецензурною лайкою, але фізичний біль їй не спричиняв.

ОСОБА_2 зявилася в судове засідання, протокол про адміністративне правопорушення підтримала, обставини викладені у ньому підтвердила, зазначила, що її чоловік ОСОБА_1 дійсно ображав її, спричинив фізичний біль, чинив моральний та психологічний тиск.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 050952 від 22.05.2016 року, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписано, його поясненнями, поясненнями потерпілого та свідка ОСОБА_3

Таким чином слід дійти висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що можливо його звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши останньому усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись 22, 23, 33, 173-2 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постановиі може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя: С. М. Вознюк