Справа № 758/4442/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської обл., громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «РУФ-СЕРВІС», який проживає адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «РУФ-СЕРВІС», порушив вимоги законодавства про працю.

Під час проведення перевірки 21.03.2016 року було встановлено порушення норм чинного законодавства про працю, а саме: встановлені ст. 115 ч. 1, ч. 2 КЗпП України терміни виплати заробітної плати працівникам підприємства за листопад, грудень 2015 року та січень 2016 року, що підтверджується розрахунковою відомістю зарахування та розрахунковим листком за листопад, грудень 2015 року та січень 2016 року.

Вимоги ст. 116 КЗпП України, згідно яких при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Від 29.01.2016 року №2-ВК, ОСОБА_2 менеджера з питань регіонального розвитку, звільнено з роботи з 29.01.2016 року за згодою сторін, ч.1 ст.36 КЗпП України, нараховані при звільнені кошти у сумі 1368 грн виплачені 19.02.2016р. Згідно з наказом від 29.01.2016 року №3-ВК, ОСОБА_3 інспектора служби режимного контролю, звільнено з роботи з 29.01.2016 року за згодою сторін, ч.1 ст.36 КЗпП України, нараховані при звільнені кошти у сумі 1134, 85 грн виплачені 19.02.2016 року.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КупАП, визнав повністю.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2016 року (а.с. 1-2), актом перевірки № 26-186/265 (а.с. 3-5), довідкою ( а.с. 5-6), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.8), наказом про призначення директора (а.с. 9), розрахунковими відомостями (а.с. 19-29).

Згідно ст. 280 КупАП обставин, які обтяжують та пом'якшують відповідальність - не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк для добровільної сплати штрафу - п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови правопорушнику. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання постанови законної сили.

Суддя Ю. Г. Зубець