Справа № 681/769/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянина України,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

встановив:

01 травня 2016 року приблизно об 11.30 годині по вул. Демковецькій в с. Огіївці Старокостянтинівського району Хмельницької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак А НОМЕР_2, проігнорував п.1.2 Правил дорожнього руху, згідно якого в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення з велосипедом Montana, яким керував ОСОБА_2 , та залишив місце пригоди. Від зіткнення велосипед отримав механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1, порушивши вимоги п.п.1.2, 10.1, 2.10 а Правил дорожнього руху, вчинив проступки, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

При розгляді справи порушник вину у скоєному визнав та щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 стверджується також даними протоколів про адміністративні правопорушення обидва від 14 травня 2016 року, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер та кількість вчинених правопорушень, наслідки що настали, а саме, заподіяння механічних пошкоджень транспортному засобу потерпілих, відсутність потерпілих осіб, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною суд визнає беззаперечне визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, що має місце в даному випадку, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як, санкція ст.124 КУпАП передбачає більш суворе стягнення, тому суддя визначає остаточно адміністративне стягнення відповідно до названої норми.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 36, 40-1, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, у відповідності з ч.2 ст.36 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена потерпілим та особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар