Справа № 565/785/16-п
№565/786/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Кузнецовського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2/2,кв.4,

- за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Від Кузнецовського відділу поліціїі до суду надійшли протоколи серії РВ №018568 від 27.05.2016 року та серії РВ №018599 від 27.05.2016 року про адміністративні правопорушення за ст.ст.173, 185 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 (далі - протоколи). Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи одночасно розглядаються одним і тим же органом.

27 травня 2016 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, а саме в лісопарку в м.Кузнецовськ Рівненської області та вчинив злісну непокору вимозі працівника поліції припинити правопорушеня, продовжував виражатися нецензурною лайкой в громадському місці, коли працівників поліції запропонували йому пройти до службового автомобіля ОСОБА_1 чинив опір.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що виражався нецензурною лайкою перебуваючи в стані алкогольного спяніння, коли працівники поліції його заспокоювали, то він втікав, а потім хапав працівників поліції за одяг та погрожував.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП злісна непокора вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

Згідно із ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, виду адміністративного стягнення, враховано характер вчинених правопорушень, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність та наявність обставини, що обтяжує його відповідальність вчинення правопорушень в стані спяніння. Тому вважаю, що слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.185 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23,27,34,35,173,185,221,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору до Державного бюджету України.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.