Провадження № 3/742/376/16
Єдиний унікальний № 742/1733/16-п
Постанова

Іменем України

14 червня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Рябота В.І. при секретарі Риндя Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького міськрайонного відділу УДСНС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого головним інженером ТОВ «КРОК-УкрЗалізБуд», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2016 року до суду від Прилуцького міськрайонного відділу УДСНС України в Чернігівській області надійшов протокол серії ЧНТгБ № 055332 від 06 червня 2016 року про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 06 червня 2016 року о 10 годині при проведенні планової перевірки щодо додержання субєктами господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки ТОВ «КРОК-УкрЗалізБуд» розташованого за адресою: Прилуцький район, смт. Мала Дівиця, вул..Космонавтів, 1, було встановлено, що ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою по питаннях цивільної оборони та надзвичайних ситуацій, відповідно до наказу №20 по ТОВ «КРОК-УкрЗалізБуд» від 04 січня 2013 року не виконав пункт припису у сфері пожежної та техногенної безпеки від 31 липня 2015 року №15, а саме:

- не виконав паспортизацію сушки (підстава: Наказ МНС України «Про обєкти підвищеної небезпеки», ДНАОП 0.00-4.33-99 «Положення щодо розробки планів локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій», зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 30.06.99 року №424/3717);

- не забезпечив нормативну кількість засобів індивідуального захисту (підстава: статті 20, 35, 51 пункт 4.3 КЦЗУ №2403-VІ «Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях»).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, просив суворо не карати. Його винність підтверджується складеним адміністративним протоколом серії ЧНТгБ № 055332 від 06 червня 2016 року, приписами, Наказом №20 від 04 січня 2013 року,поясненнями.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст.188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп..

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_2