08.06.2016 Справа № 756/7422/16-п
унікальний №756/7422/16-п
провадження №3/756/3627/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця Республіки Башкортостан Російської Федерації, проживаючого в АДРЕСА_1, директора ТОВ «Чиста Вода-М»,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

Гр. ОСОБА_1, 29.04.2016 року близько 21 год. 10 хв., перебуваючи біля під'їзду №2 за адресою м. Київ, вул. Г.Дніпра, 62, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, образливо чіплявся до громадян, погрожував фізичною розправою мешканцям будинку, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, вказав, що з сусідами не сварився, нікому не погрожував. Пояснив, що йшов додому, був у нетверезому стані, оскільки випив трохи коньяку. Біля під'їзду стояла патрульна служба. Зазначив, що можливо у нього і була якась неадекватна поведінка, проте він пояснив працівникам поліції, що вже йде додому, однак на нього наділи кайданки, відвезли до районного управління поліції, де протримали близько години, після чого відпустили. Не встиг він під'їхати до під'їзду, як знову під'їхала патрульна служба, працівники посадили його на лавку, його познімав на камеру телефону якийсь чоловік, і всі розійшлися. ОСОБА_1 визнав, що був у нетверезому стані, зазначив, що, можливо, він хитнувся і обперся на автомобіль, який стояв біля під'їзду, проте вказав, що він попросив у сусідів вибачення.

Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора УПП в м. Києві роти №5 батальйону №1 ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 33, 401, 173, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Маринченко