Справа № 194/528/16-п
Провадження № 3-в/194/8/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., за участю прокурора Сорокіна М.О., представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання старшого інспектора Тернівського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 травня 2016 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Тернівського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 травня 2016 року, відносно ОСОБА_2

В обгрунтування подання посилається на те, що постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 травня 2016 року на ОСОБА_2 було накладене адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

31.05.2016 року постанова надійшла на виконання до відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Тернівка.

Правопорушник зявився до інспекції та пояснив, що він є інвалідом з дитинства другої групи та надав підтверджуючи документи.

На підставі викладеного просить вирішити питання, повязане з виконанням постанови суду.

Представник Тернівського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання та надав суду довідки управління соціального захисту населення Тернівської міської ради про те, що ОСОБА_2 отримує державну соціальну допомогу інваліда з дитинства та є інвалідом третьої групи з 29.03.2016 року.

Особа, щодо якої внесено подання, в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що він є інвалід з дитинства та надав суду підтверджуючи документи.

Вислухавши прокурора, представника КВІ, особи, щодо якої внесено подання, дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України, покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно п.3.3. Наказу Міністрерства юстиції України «Про порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт», постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Згідно ч.ч. 1,3 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізовує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно ч. 3 ст. 30-1КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 травня 2016 року на ОСОБА_2 було накладене адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді 40 годин громадських робіт.

31.05.2016 року вказана постанова надійшла на виконання до кримінально-виконавчої інспекції м. Тернівка.

Відповідно до довідки управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 03 червня 2016 року № 1318, ОСОБА_2 знаходиться на обліку та отримує державну допомогу згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають право на пенсію, та інвалідам» з 01.02.2008 року по теперішній час, йому встановлено повторно інвалідність ІІІ групи з дитинства з 29.03.2016 року по 01.04.2017 року.

Таким чином, з боку КВІ не вжито в повному обсязі належні заходи на виконання постанови судді, оскільки громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, а на час ухвалення постанови про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_2 був інвалідом ІІІ групи, у звязку з чим приходжу до висновку, що подання задоволенню не підлягає, а КВІ в м. Тернівка необхідно вживати заходи для організації належного виконання постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 травня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Тернівського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 травня 2016 року, відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Суддя: І.П. Пономаренко