Справа № 584/649/16-п
Провадження № 3/584/195/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., за участю секретаря Худайкулової О.М., прокурора Бондаренка С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від прокуратури Путивльського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, працюючого на посаді завідувача Прудовського ФП, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 1727, ч.2 ст. 1727 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи депутатом Сафонівської сільської ради Путивльського району 6 скликання, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, діючи у власних інтересах, не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не повідомила колегіальний орган Сафонівську сільську раду Путивльського району, про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме: 29 травня 2015 року перед прийняттям рішення «Про надання дозволу на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) з метою передачі у власність та в оренду на території сільської ради», яким її свекрусі ОСОБА_2 надано дозвіл на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), не повідомила публічно депутатам сільської ради, секретарю і голові сільської ради та не подала заяви про наявність у неї реального конфлікту інтересів, чим скоїла адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 1727 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1, будучи депутатом Сафонівської сільської ради Путивльського району 6 скликання, тобто будучи особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, діючи у власних інтересах, не вжила заходів щодо врегулювання реального конфлікту інтересів, а саме: проголосувала за прийняття рішення «Про надання дозволу на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) з метою передачі у власність та в оренду на території сільської ради», яким її свекрусі ОСОБА_2 надано дозвіл на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), чим скоїла адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч.2 ст. 1727 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та показала, що вона є депутатом Сафонівської сільської ради Путивльського району 6 скликання. 29 травня 2015 року вона дійсно брала участь у сесії Сафонівської сільської ради Путивльського району та голосувала за прийняття рішення про надання дозволу на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) з метою передачі їх у власність та в оренду, яким надавався дозвіл її свекрусі ОСОБА_2 Про факт родинних відносин з ОСОБА_2 вона депутатам не повідомляла, оскільки вважала, що всі депутати знають про це. Про необхідність повідомляти про конфлікт інтересів вона не знала.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» особи, що є суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення, зобов'язані: 1) уживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів; 2) невідкладно у письмовій формі повідомляти безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.1727 та ч.2 ст.1727 КУпАП, підтверджується протоколом №1 від 23 травня 2016 року, протоколом №2 від 23 травня 2016 року, протоколом першої сесії Сафонівської сільської ради Путивльського району шостого скликання від 10 листопада 2010 року, протоколом тридцять девятої сесії Сафонівської сільської ради Путивльського району шостого скликання від 29 травня 2015 року, рішенням тридцять девятої сесії Сафонівської сільської ради Путивльського району шостого скликання від 29 травня 2015 року «Про надання дозволу на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) з метою передачі у власність та в оренду на території сільської ради» з додатками, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.32-37, 2-6, 7-9, 13-16, 11-12, 26, 21-24).

При визначенні ОСОБА_1 відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП виду стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вину свою визнала, працює на посаді завідувача фельдшерським пунктом с. Пруди, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, у звязку з чим суд дійшов висновку про накладення на неї стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде необхідним і достатнім для її перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 280, 283 284, 1727, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 1727 та ч.2 ст. 1727 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору (отримувач Державний бюджет Путивльського району, , банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0278, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір, Путивльський районний суд, ).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6