Справа № 369/5534/16-п
Провадження № 3/369/1685/16
ПОСТАНОВА

іменем України

21.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

10.06.2016 року об 11 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 (власником якого є ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1), на автодорозі Київ ОСОБА_3, 20 км + 220 метрів, в районі с. Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області, під час перестроювання не переконався, що це буде безпечно, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався в попутному напряму праворуч по тій смузі, на яку він перестроювався, внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних автомобілів. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.1, 10.3, 2.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушені правил дорожнього руху визнав частково та зазначив, що «Seat Leon» їхав не в попутному з ним напрямку, а по обочині, частково перетнувши суцільну лінію, тому відбулось зіткнення.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП2 № 292915 від 10.06.2016 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП від 10.06.2016 року, в якій також зафіксовані механічні пошкодження, які автомобілі отримали в ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_3, який зазначив, що автомобіль НОМЕР_4, намагався його обїхати через резервну полосу, а потім різко виїхав між першим і другим рядами, випередив його і різко скерував вправо, у звязку з чим і відбулось зіткнення, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП2 № 292915 від 10.06.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.