Справа № 759/1669/16-п
Провадження № 3/369/1552/16
ПОСТАНОВА

іменем України

06.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в селищі Бабинці, Бородянського району Київської області, українки, громадянки України, працюючої заступником керівника ТОВ «ВАСТ-ТРАНС», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СМ 993088 виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 10.11.2007 року, РНОКПП НОМЕР_1

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АП1 № 878936 від 19.01.2016 року та пояснень працівників інспекторів патрульної поліції УПП в м. Києві, 19.01.2016 року о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_1, в селі Мила, Київської області Києво-Святошинського району по вулиці Комарова 32, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотрималася безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, не врахувала стан дорожнього покриття, що призвело до зіткнення з автомобілем «MAZDA», державний номерний знак НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 згідно протоколу серії АП1 № 878936 порушила п.п. 2.3 (б); 12.1 Правил дорожнього руху України і вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду зявилася. Свою вину у скоєнні правопорушення не визнала, так як зазначила, що вона рухалася по своїй смузі руху та правил дорожнього руху не порушувала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що справа відносно ОСОБА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Вказані в протоколі та поясненнях після доопрацювання порушення безпечної швидкості руху та не врахування стану дорожнього покриття, не мають причинного зв'язку з наслідками даної дорожньо-транспортної пригоди, оскільки посадова особа, яка складала протокол такого причинного зв'язку не встановила та в протоколі не зазначила. Вказані ніби то порушенні ОСОБА_1 п.п. 2.3 (б); 12.1 ПДР України носять загальний характер і не мають відношення до конкретної дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, особою, яка склала протокол не встановлено конкретно, які пункти ПДР України порушила ОСОБА_1, що призвело до цієї ДТП.

Суд позбавлений можливості встановлювати факти, які повинні бути з'ясованні на місці ДТП під час складання протоколу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 124, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко