Справа № 129/889/16-п
Провадження по справі № 3/129/469/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії АВ327471, ідент. номер НОМЕР_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 148, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП притягувався 25.05.2015р.,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

Установив:

18.03.2016 р. о 00:40 год. в м. Гайсині Вінницької області по вул. 1-го Травня, ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9(а) ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вину не визнав і пояснив, що 23.04.2016 р. приблизно о 23:00 год. він разом з ОСОБА_2 закінчили ремонтувати автомобіль, після чого поїхали на заправку в м. Гайсин щоб заправити автомобіль, по дорозі зупинилися біля кафе «Жу-жу», за кермом був ОСОБА_2, ОСОБА_1 придбав їм каву, ОСОБА_2 звичайну, а собі з коньяком, після чого підїхали до кафе «Наша кава», де за ними підїхав автомобіль працівників ДПС та повезли його на освідування в Гайсинський ЦРЛ.

Незважаючи на заперечення вини, винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Працівник ДПС ОСОБА_3 пояснив, що помітили автомобіль «Субару», який рухався в напрямку з м. Умань до м. Гайсин, після зупинки біля кафе «Наша кава» підійшли до автомобіля і помітили, як водій намагається пересісти на заднє сидіння автомобіля та не міг цього зробити бо був затиснутий між двома сидіннями; ОСОБА_2 не має посвідчення водія, якби він керував автомобілем, то на нього склали б протокол за керування транспортним засобом без посвідчення водія.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що не бачили, чи ОСОБА_1 їхав за кермом автомобіля, ОСОБА_4 бачив, як ОСОБА_1 сидів біля кафе в стані алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 23.04.2016 р. приблизно о 23:00 год. він разом ОСОБА_1 закінчили ремонтувати автомобіль, після чого поїхали на заправку в м. Гайсин щоб заправити автомобіль, по дорозі зупинилися біля кафе «Жу-жу», за кермо сів ОСОБА_2, у якого немає прав керування транспортними засобами, ОСОБА_1 придбав їм каву, після чого підїхали до кафе «Наша кава», де за ними підїхав автомобіль працівників ДПС та повезли ОСОБА_1 на освідування в Гайсинський ЦРЛ; протоколу про керування ОСОБА_2 транспортним засобом без посвідчення водія не складено; ці свідчення є неправдивими і до уваги не беруться, тому що вони спростовані показами ОСОБА_3, фактами нескладання відносно ОСОБА_2 протоколу за керування транспортним засобом без посвідчення водія та залежності ОСОБА_2 від ОСОБА_1, з яким разом в його гаражі ремонтує автомобілі.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №9077750 від 18.03.2016р., яким ОСОБА_1 поставлено за вину керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння (а.с. 2).

Висновком №20 від 18.03.2016р. щодо результатів медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1, який підтверджує наявність алкогольного спяніння у ОСОБА_1 (а.с.3).

Постановою Гайсинського районного суду від 25.05.2015р., за якою ОСОБА_1 визнано винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10(десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу (а.с. 7).

Враховуючи відсутність ознак каяття за наявності неспростовних доказів винуватості, правопорушника необхідно позбавити прав керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням автомобіля НОМЕР_2.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Позбавити ОСОБА_1 прав керування всіма видами транспортних засобів на строк три роки з оплатним вилученням автомобіля НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: