Справа № 3/325/234/2016
Справа № 3/325/237/2016
Справа № 3/325/238/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого як фізична особа-підприємець, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СА № 270186, виданий Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області від 28.11.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків Ю

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 146 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 31.05.2016р. про адміністративне правопорушення № 88, в ході здійснення заходів спрямованих на запобігання, виявлення та усунення порушень законодавства про радіочастотний ресурс України, 31 травня 2016 року о 10 годині виявлено порушення правил користування радіочастотним ресурсом України, вчинене фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, а саме: здійснення експлуатації без відповідних дозволів на експлуатацію чотирьох стаціонарних радіоелектронних засобів радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів (радіо технології «широкосмуговий радіодоступ») типу Nano Bridge M5-25 на частоті випромінювання 6000 МГц, Nano Bridge M5-25 на частоті випромінювання 5200 МГц, Nano Bridge M5-25 на частоті випромінювання 4950 МГц, Microtic Sextant5 G-5HPnD на частоті випромінювання 5960 МГц встановлених по вул. Калініна, 165Г в смт. Приазовське Запорізької області.

Згідно протоколу від 01.06.2016р. про адміністративне правопорушення № 91, в ході здійснення заходів спрямованих на запобігання, виявлення та усунення порушень законодавства про радіочастотний ресурс України, 01 червня 2016 року виявлено порушення правил користування радіочастотним ресурсом України, вчинене фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, а саме: здійснення експлуатації без відповідних дозволів на експлуатацію пяти стаціонарних радіоелектронних засобів радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів (радіо технології «широкосмуговий радіодоступ») типу Nano Bridge M5 на частоті випромінювання 5210 МГц, Nano Bridge M5 на частоті випромінювання 5310 МГц, Nano Bridge M5 на частоті випромінювання 5370 МГц, встановлених по вул. Калініна, 1А в смт Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, експлуатація яких зафіксована 15.04.2016 року, та радіоелектронних засобів типу Nano Bridge M5 на частоті випромінювання 5310 МГц, Rocket M2 на частоті випромінювання 2402 МГц встановлених по вул. Вознесенівській, 23 в смт Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, експлуатація яких зафіксована 15.04.2016 року.

Згідно протоколу від 01.06.2016р. про адміністративне правопорушення № 92, в ході здійснення заходів спрямованих на запобігання, виявлення та усунення порушень законодавства про радіочастотний ресурс України, 01 червня 2016 року виявлено порушення правил користування радіочастотним ресурсом України, вчинене фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, а саме: здійснення експлуатації без відповідних дозволів на експлуатацію чотирьох стаціонарних радіоелектронних засобів радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів (радіо технології «широкосмуговий радіодоступ») типу Nano Bridge M5 на частоті випромінювання 5200 МГц, Rocket M2 на частоті випромінювання 2322 МГц встановлених за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с. Новоіванівка, вул. Комарова (водонапірна вежа), експлуатація яких зафіксована 15 квітня 2016 року, та радіоелектронних засобів типу Nano Bridge M5 на частоті випромінювання 6000 МГц, TP-WA5210G на частоті випромінювання 2457МГц встановлених за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с. Гамівка, вул. Гагаріна, 43, експлуатація яких зафіксована 15 квітня 2016 року.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Провина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 146 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, протоколами інструментальної оцінки характеристик виявлених незаконно діючих РЕЗ, ВП (НДП) №№ 147, 148, 149, 150 від 30.05.2016 року, №№ 105, 107, 106, 112, 113, 110, 111, 108, 109 від 15.04.2016 року, спектрограмами доданих до протоколів.

Заслухавши правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діяннях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 146 КУпАП.

З'ясовано, що ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав повністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, має на утриманні неповнолітню дитину, щиро кається у вчиненому, що суд визнає обставинами, які пом'якшують його відповідальність. Враховуючи наявність обставини, що пом'якшують відповідальність, ставлення ОСОБА_1 до вчинених правопорушень, суд приходить до переконання про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 146 КУпАП без конфіскації радіоелектронних засобів радіозвязку.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 283, ч.1 ст. 146 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 146 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень, який підлягає зарахуванню у держбюджет на р/р 0250, МФО 813015, код 21081100 , банк: ГУДКСУ в Запорізькій області, без конфіскації радіоелектронних засобів радіозвязку.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г.О. Діоба