Єдиний унікальний номер 448/706/16-п
Провадження № 3-в/448/9/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., при секретарі Рушеляк Г.С. з участю інспектора Мостиського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1, особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_2, розглянувши подання начальника Мостиського РВ КВІ УДПтСу у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо виконання постанови Мостиського районного суду Львівської області від 09.06.2016р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2016р. начальник Мостиського РВ КВІ УДПтСу у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним поданням, покликаючись на те, що постановою судді Мостиського районного суду Львівської області від 09.06.2016р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Вказує, що згідно із ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються чоловікам старше 60 років. Стверджує, що правопорушник ОСОБА_2 народився 02.12.1954р., тобто на момент винесення постанови йому виповнилося 62 роки.

Зазначає, що у відповідності до п.3.16 наказу «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» є підстави, що унеможливлюють виконання вищевказаної постанови.

З огляду на наведене, просить вирішити питання, повязане з виконанням даної постанови суду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Мостиського районного суду Львівської області від 09.06.2016 року ОСОБА_2 було піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Як вбачається із вищевказаної постанови суду від 09.06.2016р. особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 народився 02.12.1954р., тобто на час винесення постанови йому виповнився повний 61 рік.

Однак, згідно вимог ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються, зокрема, чоловікам старше 60 років.

У відповідності до пункту 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, що затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Таким чином вважаю, що наведена вище обставина унеможливлює виконання постанови Мостиського районного суду Львівської області від 09.06.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно із п.3.17 вищевказаного даного Порядку, усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

При цьому відповідно до пункту 5.1 згаданого Порядку, виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв'язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що подання слід задовольнити та припинити виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт накладеного на ОСОБА_2 у звязку з неможливістю його виконання, так як останній досяг 61-річного віку.

На підставі викладеного, керуючись п.п.3.16, 3.17, 5.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, ст.ст.284, 304 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Мостиського РВ КВІ УДПтСу у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про виконання постанови - задовольнити.

Припинити виконання стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, що накладене на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою Мостиського районного суду Львівської області від 09.06.2016 року, - у звязку з неможливістю виконання.

ОСОБА_2 зняти з обліку Мостиського РВ КВІ УДПтСу у Львівській області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В.Борисенко