Справа №: 653/1351/16-п
Провадження № 3/653/925/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 травня 2016 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, ід. номер НОМЕР_1, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області 21 квітня 2014 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 19 квітня 2016 року заступником начальника відділу Генічеського ВП ГУНП було складено протокол АП 1 №892864 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідно до якого останній 30 березня 2016 року о 15 год. в м. Генічеськ по вул.. Гоголя керував транспортним засобом, марки Опель Вектра, д/н НОМЕР_2 та рухаючись з боку вул.. Центральної, виконуючи поворот ліворуч на вул.. Лазурну, не надав переваги в русі транспортному засобу мотоциклу НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 порушив п.16.13 ПДР України, та скоїв правопорушення передбачене ст.124 КпАП України порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 30 березня 2016 року в м. Генічеськ по вул.. Гоголя Херсонської області мала місце дорожньо-транспортна пригода, під час якої ОСОБА_1. транспортним засобом, марки Опель Вектра, д/н НОМЕР_2 та рухаючись з боку вул.. Центральної, виконуючи поворот ліворуч на вул.. Лазурну, не надав переваги в русі транспортному засобу мотоциклу НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку в результаті чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби механічні пошкодження.

30 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про дану пригоду та за даним фактом порушено кримінальне провадження за №0000578.

Постановою заступника начальника СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області від 06.04.2016 року встановлено наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, а вказане кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Відповідно матеріали направлені відповідальній особі про вирішення питання з приводу притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено 19.04.2016 року та 21 квітня 2016 року вказаний матеріал надійшов на розгляд суду.

У відповідності до статей 277-1, 278 розгляд справи про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Справа була призначена до розгляду 28 квітня 2016 року, однак у звязку з відсутністю даних про своєчасне сповіщення особи про час та місце розгляду справи слухання справи не відбулося та повторно справа була призначена на 24 травня 2016 року.

Разом з тим, ч.4 ст. 38 КпАП України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів постанова про закриття кримінального провадження прийнята уповноваженим органом 06.04.2016 року, та на час розгляду справи закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП. Однак суд вважає вину ОСОБА_1А повністю доведеною матеріалами справи, зокрема схемою огляду місця ДТП в якому зафіксовано обставини вчинення даного правопорушення, протоколом допиту потерпілого який пояснив, що порушення вимог ПДР саме ОСОБА_1 призвело до вчинення ДТП, постановою заступника начальника СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області від 06.04.2016 року про закриття кримінального провадження, якою встановлено причинно-наслідковий зв'язок між діями ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом та вчиненням ДТП. Тобто в сукупності додані до протоколу про адміністративне правопорушення докази повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Враховуючи, вище означене та керуючись ст. 38, ст.124, ст. 247 ст.ст.284,285,289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Н.Б. Венглєвська