Справа № 353/443/16-п
Провадження № 3/353/103/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Гарасимів Тлумацького району Івано-Франківської області, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, гр. України, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14.04.2016 року старшим інспектором Тлумацького ВП лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ № 015424 за ст. 173 КУпАП, а саме про те, що «09.04.2016 року о 16 год. 30 хв. в с. Гарасимів Тлумацького району по вул. Крикавки, ОСОБА_1 з хуліганських мотивів кинула цеглиною в гр. ОСОБА_3, тобто своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян».

При розгляді справи в судовому засіданні ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнала та пояснила, що конфлікт між нею та ОСОБА_3 виник у полі в урочищі «Крікавки» с. Гарасимів Тлумацького району Івано-Франківської області, а не в с. Гарасимів по вул. Крікавки, оскільки такої вулиці в с. Гарасимів не має. Додатково зазначила, що вона зверталась до Тлумацького відділу поліції з заявою про вчинене щодо неї ОСОБА_3 адміністративне правопорушення та місцем події вона зазначила вул. Зелену с. Гарасимів, оскільки їй так сказав написати працівник поліції. Ствердила, що з метою самозахисту, кинула шматком цегли в ОСОБА_3, оскільки останній вибіг на дорогу за зупинив її з чоловіком ОСОБА_4 та почав виражатись в їхню сторону нецензурними словами, штовхав, шарпав та погрожував фізичною розправою.

Потерпілий ОСОБА_3 в письмових поясненнях зазначив, що він перебував на городі у своєї тещі ОСОБА_5 разом з нею та з своєю дружиною ОСОБА_5 Даний город знаходиться в с. Гарасимів в урочищі «Крікавки» Тлумацького району Івано-Франківської області. 09.04.2016 року по польовій дорозі з поля, поряд з їх городом, на мотоблоці з причепом проїжджали ОСОБА_4 та ОСОБА_1, які неодноразово створювали конфлікти з його тещею. Зупинивши їх жестом на дорозі він звернувся до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з вимогою припинити нападати на його тещу, у відповідь ОСОБА_4В, який очевидно перебував в стані алкогольного спяніння, нецензурно виразився в його сторону, а ОСОБА_1, перебуваючи в причепі мотоблоку, схопила половину цегли та виражаючись нецензурною лайкою почала замахуватись цеглою та погрожувати розбити йому голову. Самообороняючись він перехопив її руку з цеглою та відштовхнув від себе. В цей час ОСОБА_4 завів мотоблок, а ОСОБА_1 продовжувала матюкатись та кинула цеглу в його бік, яка пролетіла повз його голову.

Згідно ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, працівником поліції вищевказаних вимог дотримано не було. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4В, які були присутні під час події, що стала підставою для складання вказаного протоколу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, часом вчинення адміністративного правопорушення вказано 09.04.2016 року о 16 год. 30 хв., а місцем вчинення адміністративного правопорушення - вул. Крикавки с. Гарасимів Тлумацького району Івано-Франківської області, тоді як з рапорту старшого інспектора чергового Тлумацького ВП Коломийського ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 вказано, що телефонне повідомлення від ОСОБА_1 до чергової частини поступило о 15 год. 50 хв. (а.с. 22), а з заяви ОСОБА_1 вбачається, що правопорушення було вчинено по вул. Зеленій в с. Гарасимів Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 21). Крім цього, з письмових опитувань ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які містяться у матеріалах справи (а.с. 1, 2), вбачається, що конфлікт виник 09.04.2016 року о 16 год. 30 хв. в урочищі «Крікавки» с. Гарасимів Тлумацького району Івано-Франківської області, в полі, на польовій дорозі. З наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1, а також з фототаблиці місця події долученої до матеріалів справи, вбачається, що конфлікт відбувався на польовій дорозі поблизу поля в урочищі «Крікавки» с. Гарасимів Тлумацького району Івано-Франківської області.

Отже, при розгляді даної справи, суддею встановлені порушення Закону з боку працівників Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо оформлення протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, в протоколі та матеріалах справи про адміністративне правопорушення час та місце вчинення адміністративного правопорушення різняться та суперечать один одному, а місце вчинення адміністративного правопорушення працівником міліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення, взагалі не було встановлено. Також працівником поліції в протоколі про адміністративне правопорушення не було зазначено свідків адміністративного правопорушення ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, які були присутні під час конфлікту, а отже протокол, який є основним джерелом доказів у справі про адміністративне правопорушення, є складеним з значними порушеннями норм КУпАП та не може вважатись належним та допустимим доказом наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу правопорушення.

Заслухавши учасників справи, оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у вказаній справі згідно ст.247 ,284 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено час та місце його вчинення, не зазначено свідків адміністративного правопорушення, тобто протокол складений безпідставно, а обставини та факти викладені у ньому не відповідають дійсності та не підтверджуються матеріалами справи та поясненнями свідків.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 221, п. 1 ст. 247 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 173, 283, 284, 287, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя У.Ю. Луковкіна