ПОСТАНОВА

24 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

працюючого торговим агентом на ТЗОВ "Страртрек"

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.05.2016 року поліцейським Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області сержантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП за те, що останній 27.05.2016 року біля 16 год. 10 хв., керуючи автомобілем Opel combo державний реєстраційний номер СE0147АХ по автодорозі Городище Старокостянтинів Рівне, на 297 км. + 635 м., що поблизу села Грибенинка, в порушення п. 13.1, п.1.1 розділу 34 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечного інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, який під керуванням ОСОБА_3 рухався в зустрічному напрямку. В результаті цього ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні заперечив, пояснивши, що керуючи у вказаний час автомобілем Opel combo рухався по автодорозі Городище-Старокостянтинів-Рівне в напрямку до міста Хмельницького. Проїжджаючи поблизу села Грибенинка в автомобіля під його, ОСОБА_1, керуванням лопнула шина переднього лівого колеса, в результаті чого автомобіль став некерованим, його винесло на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення із автомобілем Skoda Oktavia, який під керуванням ОСОБА_3 рухався в зустрічному напрямку. В результаті цього ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Пошкоджена шина до цього часу знаходиться в нього на зберіганні і він може надати її на дослідження.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що автомобіль, який під керуванням ОСОБА_1 рухався в зустрічному йому напрямку, різко виїхав на його потерпілого смугу руху. В результаті чого сталось зіткнення транспортних засобів. Після ДТП бачив, що в автомобіля, яким керував ОСОБА_1 дійсно розірвана шина лівого переднього колеса та пошкоджено диск цього колеса.

З наявної в матеріалах справи фототаблиці вбачається, що шина та диск лівого переднього колеса автомобіля Opel combo державний реєстраційний номер СE0147АХ дійсно мають механічні пошкодження.

Проте посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, причина з якої в автомобілі «Opel combo» державний реєстраційний номер СE0147АХ виїхав на смугу зустрічного руху не встановлювалась, хоча її встановлення в даному випадку є обовязковим.

Не перевірялись вищезазначеною посадовою особою і обставини, про які вказували ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (звук хлопка, після чого автомобіль Opel combo державний реєстраційний номер СE0147АХ різко повело в ліву сторону), потерпілий ОСОБА_3 взагалі не опитувався.

Чи дійсно у вказаний час та місці стався розрив шини переднього лівого колеса, якщо так, то та яка його причина не встановлювалась, спеціаліст до участі в справі не залучався.

Без виправлення вказаних недоліків ( проведення належної перевірки зазначених обставин) неможливо зробити висновок з чиєї вини сталась дана дорожньо транспортна пригода, а відповідно і розглянути справу по суті.

Справа підлягає поверненню на доопрацювання, в ході якого необхідно:

- встановити причину, з якої у вказаний в протоколі час та місці керований водієм ОСОБА_1 автомобіль «Opel combo» державний реєстраційний номер СE0147АХ виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який під керуванням ОСОБА_3 рухався в зустрічному напрямку;

- перевірити твердження ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4 про те, що під час руху стався розрив шини лівого переднього колеса автомобіля «Opel combo» державний реєстраційний номер СE0147АХ;

- якщо такий розрив дійсно мав місце, то, з залученням спеціалістів, встановити його причину (знос, заводський брак, механічне пошкодження при наїзді на перешкоду і т.п.);

- в залежності від встановленого дати належну правову оцінку діям (бездіяльності) осіб, що призвели до даної дорожньо транспортної пригоди.

Керуючись ст.cт. 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути в Старокостянтиівський відділ поліції ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя