overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/593/155/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, приватного підприємця, маючого на утриманні 1-ну неповнолітню дитину, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 21 квітня 2016 року близько 19 год.10 хв., керуючи транспортним засобом марки « Ford -Focus» д.н.з. НОМЕР_1 в м.Бережани по вул. Тернопільській не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху і дистанції, в результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Рено- Сандер» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду в попутньому напрямку завдавши йому механічних пошкоджень, таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3(б) 12.1,13.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся та запевнив, що більше такого з ним не повториться.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

У цьому суд переконали досліджені у судовому засіданні: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №048771 від 21.04.2016 року, додаток до протоколу про адміністративне правопорушення-схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди, рапорт від 21.04.2016 року, письмові поясненнями ОСОБА_2 від 21.04.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ст.124, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять грн. шістдесят коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_3
Справа № 3/593/126/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні троє неповнолітніх дітей, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 03 квітня 2016 року о 12 год. 30 хв., керував трактором в с.Нараїв Бережанського району Тернопільської області з явними ознаками алкогольного спяніння ( почервоніння обличчя, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з рота). Продути технічний пристрій «Драгер» та пройти медичний огляд в медичному закладі для встановлення степені алкогольного спяніння водій відмовився у присутності свідків, таким чином порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за , що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся та запевнив, що більше такого з ним не повториться.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №048793 від 03.04.2016 року, оголошеними у судовому засіданні письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 03.04.2016 року.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят п`ять грн. шістдесят коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_4
Справа № 3/593/158/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ Національної поліції України в Тернопільській області Бережанського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 1-ну неповнолітню дитину, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, останній раз 14 березня 2016 року постановою Бережанського районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.173-2 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді 40-ка годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 24 березня 2016 року не з`явився на проходження корекційної програми в Центр щасливого батьківства та материнства, яка мала відбутись за адресою: м. Тернопіль вул.Текстильна,28-г, без поважних на те причин, чим порушив Закон України «Про попередження насильства в сім`ї».

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 24 березня 2016 року він не поїхав на корекційну програму, оскільки не мав коштів на проїзд.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №000218 від 26.04.2016 року, повідомленням про не проходження корекційної програми у березні 2016 року та іншими доказами по справі.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, як не проходження корекційної програми, особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення, і вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, ч.2 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять грн. шістдесят коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 3/593/114/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, дітей немає, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 «б» м.Бережани Тернопільської області, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 27 березня 2016 року о 01 год. 50 хв., у м.Бережани по вул. Лепкого керував мопедом марки «YAMANA» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота). Пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення степені алкогольного спяніння та продути технічний засіб водій відмовився, таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся та запевнив, що більше такого з ним не повториться.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №048826 від 27 березня 2016 року, оголошеними у судовому засіданні письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 27 березня 2016 року.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят п`ять грн. шістдесят коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_3
Справа № 3/593/134/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВПГУ Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українки, учениці 10 класу Бережанської ЗОШ I-III ст. №3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

ВСТАНОВИВ :

Неповнолітня ОСОБА_1 08 квітня 2016 року о 22 год.00хв. перебуваючи по вул. Корольова в м.Бережани Тернопільської області розпивала напій «REVO» із залізної банки ємністю 0,5 л. із вмістом етилового спирту 6,0 % об., тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.1 ст.178 КУпАП визнала, у вчиненому розкаялася і обіцяє, що більше такого не повториться.

У судовому засіданні ОСОБА_2, яка є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_1 запевнила суд, що застосує усіх відповідних заходів, щоб більше таке не повторювалося. Просить її неповнолітню дочку ОСОБА_1 суворо не карати.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1О у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, як розпивання слабоалкогольного напою у забороненому законом місці.

У цьому суд переконали досліджені у судовому засіданні: протокол про адміністративне правопорушення серія ТЕ №000137 від 12.04.2016 року, оголошені у судовому засіданні письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 13.04.2016 року.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушниці, суд враховує її особу, яка є неповнолітньою, і вважає за можливе застосувати до правопорушниці попередження, як захід впливу.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст. 24-1, ч.1 ст.178, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, і застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_6
Справа № 594/487/16-п
Провадження № 3/594/109/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борщівського відділення Чортківської ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, головного бухгалтера первинної профспілкової організації працівників Борщівського районного комунального центру первинної медико-санітарної допомоги.

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Первинної профспілкової організації працівників Борщівського районного комунального центру первинної медико-санітарної допомоги, допустила порушення подання граничного терміну звітності, під час перевірки поданої звітності за четвертий квартал 2015 року установлено, що подала з порушенням встановлених строків звіт ф.1-ДФ «Про суму доходів нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку» 27 квітня 2016 року № в той час як граничний термін подання звіту 09 лютого 2016 року, за результатами якої складено акт №91/19-02-13-02/39637715 від 13.05.2016 року.

Своїми діями порушила вимоги п.119.2 ст.119 розділу ІІ Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2016 року серії АА №577562, актом про результати камеральної (електронної) перевірки своєчасності подання, неподання, подання не у повному обсязі податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків за 4-й кв. 2015 року від 13.05.2016 року №91/19-02-13-02/39637715.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на усунення порушення подала звіт і негативних наслідків не настало, вона визнала свою вину, розкаюється у вчиненому, а тому її дії є малозначними і вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Чир П.В.
Справа № 594/507/16-п
Провадження №3/594/114/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДФС України оперативне управління Головного управління ДФС у Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Мельниця-Подільська вул.Чернишевського,4 Борщівського району Тернопільської області, приватний підприємець.

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №592802 від 22.02.2016 року, приватний підприємець ОСОБА_1 18.01.2015 року о 14 год. 50 хв. в с.Вільхівці Борщівського району Тернопільської області вчинила правопорушення «ч.12 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 року із змінами та доповненнями», за що відповідальність передбачена ч.1 ст.164 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №592802 від 22.02.2016 року.

Постановою судді Борщівського районного суду від 14 березня 2016 року протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП було повернуто заступнику начальника управління-начальнику штабу ОУ ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_2 для належного оформлення.

Постанова судді не виконана і до матеріалів до долучена.

Працівники оперативного управління головного управління ДФС у Тернопільській області намагаючись виправити недоліки протоколу дописали в графі «суть правпорушення» - « а саме торгівлю тютюнових виробів без наявності відповідної ліцензії» та в графі « речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення» записано « а саме: 61 пачка тютюнових виробів, вилучених згідно протоколу від 18.01.2016 та зберігаються в ОУ ГУ ДФС у Тернопільській області м. Тернопіль вул. Білецька, 1».

Всі ці дописування вчинено у відсутності ОСОБА_1, про що свідчить відсутність запису про це та її підпису. Копію протоколу не вручено.

Отже, працівники оперативного управління головного управління ДФС у Тернопільській області порушують вимоги норм КУпАП та не виконують законної постанови судді, що свідчить про умисне порушення прав ОСОБА_1 та намагання внести неправдиві відомості в протокол.

За таких обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали щодо ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення начальнику управління ДФС у Тернопільській області для належного оформлення, ознайомлення з ним ОСОБА_1 та вручення їй копії.

Керуючись ст.256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП повернути начальнику управління ДФС у Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя: Чир П.В.
Справа № 594/490/16-п
Провадження № 3/594/112/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борщівського відділення Чортківської ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області, головний бухгалтер Іване-Пустенської сільської виборчої комісії Борщівського району Тернопільської області.

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Іване-Пустенської сільської виборчої комісії Борщівського району Тернопільської області, допустила порушення подання граничного терміну звітності, під час перевірки поданої звітності за четвертий квартал 2015 року установлено, що подала з порушенням встановлених строків звіт ф.1-ДФ «Про суму доходів нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку» 27 квітня 2016 року № в той час як граничний термін подання звіту 09 лютого 2016 року., за результатами якої складено акт №95/19-02-13-02/34035434 від 19.05.2016 року.

Своїми діями порушила вимоги п.119.2 ст.119 розділу ІІ Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2016 року серії АА №577564, актом про результати камеральної (електронної) перевірки своєчасності подання, неподання, подання не у повному обсязі податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків за 4-й кв. 2015 року від 19.05.2016 року №95/19-02-13-02/34035434.

З огляду на наведене вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.163-4 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення 34 (тридцять чотири) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Чир П.В.