Справа № 185/5003/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали інспектора ПП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ООО «Белтранс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, дані про ІПН відсутні, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №279864 серії АП2, 03.06.2016 року о 14:45 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «DAF XF 95.430», державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом цистерною 999-83-01, державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Харківська, б.40 м. Павлограда, в стані алкогольного сп`яніння згідно висновку №283 від 03.06.2016 року КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР», чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до поштового повідомлення за вих. №364 від 07.06.2016 року.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 03.06.2016 року вони були присутніми при складанні адміністративного протоколу на водія працівниками поліції, останній відмовився підписувати протокол та давати пояснення;

- згідно рапорту працівника ПП, під час несення служби 03.06.2016 року о 14:45 годині був зупинений автомобіль марки «DAF XF 95.430», державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом цистерна 999-83-01, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, в ході перевірки документів гр. ОСОБА_1 почав дивно себе поводити, мав стомлений вигляд, (почервоніння очей, невиразна мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота), водій погодився пройти медичний огляд для встановлення факту алкогольного спяніння. Водія ОСОБА_1 біло доставлено до КЗ «Дніпропетровський обласний наркологічний диспансер» ДОР», де було отримано висновок №283, згідно якого водій ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння;

- згідно висновку щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №283, який складено КЗ «Дніпропетровський обласний наркологічний диспансер» ДОР» о 15:00 годині 03.06.2016 року, водій ОСОБА_1 перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації, тобто в стані алкогольного спяніння.

Відповідальність на підставі ч. 1 ст. 130 КпАП України настає при керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України: керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 130 ч.1 КпАП України.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник