Провадження №3/337/546/2016
Справа № 337/2236/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького ВП Дніпровського відділу поліції ГУ національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. БудівельниківАДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.05.2016 р., знаходячись під адміністративним наглядом в Хортицькому ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області не зявлявся на реєстрацію, чим грубо порушив обмеження адміністративного нагляду, яке було встановлене ухвалою Оріховського районного суду Запорізької області від 23.06.2015 р., а саме обовязок явки на місяць до відділу ВП.

Крім того, 11.05.2016р. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом в Хортицькому ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області не зявився на реєстрацію, чим грубо порушив обмеження адміністративного нагляду.

Крім того, 18.05.2016р. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом в Хортицькому ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області не зявився на реєстрацію, чим грубо порушив обмеження адміністративного нагляду.

Крім того, 24.05.2016р. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом в Хортицькому ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області дув відсутній за місцем мешкання, чим порушив заборону виходу з квартири у визначений час з 21-00 до 05-00 годин.

Крім того, 25.05.2016р. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом в Хортицькому ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області не зявився на реєстрацію, чим грубо порушив обмеження адміністративного нагляду.

У суді правопорушник вину визнав та пояснив як та при яких обставинах скоїв дане правопорушення.

Провина ОСОБА_1, крім його визнання, повністю підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення ( АА № 018278, АА №018281, АА №018279, АА 018273, АА №018280), письмовими поясненнями правопорушника та іншою сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 постановоюХортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2016р. (справа №337/620/16-п, провадження №3/337/145/2016) був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, та йому призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином, суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: не реєстрація в органі внутрішніх справ, вчинено повторно, протягом року, після накладення адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, при призначенні покарання, виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, той факт, що правопорушник у судовому засідання свою вину визнав повністю, не працює, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, суд приходить до висновку про накладання стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись: ст. ст. 187, 221, 283, 287-294, КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Сидорова М.В.