Справа № 339/174/16-п 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року м. Болехів Cуддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.05.1962року народження, що проживає в с.Тисів, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, громадянина України, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

07 січня 2016 року о 18:45год. на а/д Стрий Івано-Франківськ 18км +940м ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Комбо, АТ3803ВВ не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стану дорожнього покриття внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем Опель Корса, р.к. 203-00 КВ, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Перед судовим засіданням 02 червня 2016 року правопорушник ОСОБА_1 подав заяву в якій просив суд закрити провадження у справі за ст. 38 КУпАП, вину визнає.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №169107 від 02.06.2016р.;

- письмовими поясненнями свідків;

- схемою ДТП, яка засвідчує, що дана дорожньо-транспортна пригода мала місце на автодорозі Стрий Івано-Франківськ 18км +940м;

- постановою про закриття кримінального провадження від 27 квітня 2016року;

- письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність водіями транспортних засобів за порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

П. 12.1. Правил дорожнього руху України, передбачено, що водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Нормами ст. 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В суді встановлено, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення три місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.Б. Сметанюк