Єдиний унікальний № 408/2049/16-п
Провадження 3/408/1246/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 13 червня 2016 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО ГУ ДФС у Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Велика Чернігівка, Станично-Луганського району, Луганської області, вул.Леніна, 78, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП ОСОБА_2,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2016 року, о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 яка являється фізичною особою підприємцем, відповідно до витягу з реєстру платників єдиного податку №239 від 25.01.2016 року в магазині, який належить їй і знаходиться за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с.Верхня Богданівка, вул.Леніна, 35, здійснювала реалізацію тютюнових та алкогольних виробів без ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, чим порушила ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95 від 19.12.1995 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона є приватним підприємцем з 2000 року, та займається реалізацією продуктів харчування за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с.В.Богданівка, вул.Леніна, 35.

27 березня 2016 року о 13 годині 00 хвилин вона здійснила продаж тютюнових виробів без дозвільних документів, тобто ліцензії та касового апарату. Тютюнові вироби продала тому, що не було торгівлі. В скоєному кається, та запевняла суд, що в подальшому такого не буде повторювати.

Окрім визнання своєї вини, провина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення також підтверджується її письмовим поясненням, витягом з реєстру платників єдиного податку №239 від 29.01.2016 року.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 164 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме здійснення господарської діяльності без державної реєстрації та одержання документа дозвільного характеру.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 275,60 гривні. Документів, на підставі яких можливо звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в судове засідання не надано.

Долю речових доказів вирішити в порядку статті 265 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 164 частиною 1, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією продукції (тютюнових виробів).

Тютюнові вироби, а саме:

-Rothmans, в кількості 10 шт.;

-President 20, в кількості 5 шт.;

-President 25, в кількості 5 шт.;

-Прилуки класичні, в кількості 6 шт.;

-Rothmans of London, в кількості 7 шт.;

-LD, в кількості5 шт.;

-BOND, в кількості 5 шт.;

-BOND blue №6, в кількості 3 шт.;

-Столичні без фільтра, в кількості 2 шт.;

-Marlboro, в кількості 2 шт.;

-Glamour Superslims, в кількості 1 шт.;

-Winston blue, в кількості 1 шт.;

-LD red, в кількості 1 шт.;

-Столичні мундштук, в кількості 1 шт.;

-Експрес 20, в кількості 1 шт., що знаходяться на зберіганні в ГУ ДФС у Луганській області, конфіскувати в дохід держави.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас