Адміністративна справа 359/5099/16-п
Провадження 3/359/1384/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_1, м. Карліова, вул. Судураджі, 9, паспорт громадянина ОСОБА_1 № G00117993,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП № 140053 від 22 червня 2016 р. вбачається, що 19 червня 2016 р. о 13 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 намагався незаконно перетнути державний кордон України в пункті пропуску через державний кордон України, а сама в ППр "Бориспіль" на напрямку "Відліт" в терміналі "Д" ДП МА "Бориспіль" під час оформлення пасажирів рейсу № 847 "Київ-Відень", предявив на паспортний контроль закордонний паспорт гр. ОСОБА_3 № 382130769, виданий на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що містить недостовірні відомості про особу, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дану справу про адміністративне правопорушення розглядати без його участі (а.с.18).

Не зважаючи на це, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП № 140053 від 22 червня 2016 р. (а.с.1); протоколом про адміністративне затримання від 19 червня 2016 р. (а.с.2); протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 19.06.2016 р. (а.с.4); письмовими поясненнями правопорушника (а.с.5); рапортом старшого інспектора 3-го відіпс впс "Бориспіль-1" лейтенанта ОСОБА_5 від 19.06.2016 р. (а.с.6); рапортом начальника 3-го відіпс впс "Бориспіль-1" капітана ОСОБА_6 від 19.06.2016 р. (а.с.7); копією паспорту громадянина ОСОБА_3 № 382130769, виданий на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8); висновком за результатами здійснення поглибленої перевірки (а.с.9-13); запитом до Посольства Турецької Республіки в Україні № 43/4286 від 20.06.2016 р. (а.с.15).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у спробі перетнути державний кордон України в пункті пропуску через державний кордон України за документом, що містить недостовірні відомості про особу, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують чи обтяжують правопорушення судом не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_1 № G00117993, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. на користь держави (Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р: 0004).

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_1 № G00117993, в дохід держави (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова