Справа № 654/805/16-п
Провадження №3-в/654/19/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 р. м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Слюсар О.С.,

представника КВІ - ОСОБА_1,

порушника - ОСОБА_2.,

розглянувши подання інспектора Голопристанського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

УСТАНОВИВ:

Інспектор Голопристанського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 06.04.2016 року до Голопристанського РВ КВІ надійшла на виконання постанова суду від 21.03.2016 року стосовно ОСОБА_2 Порушнику були направлені виклики, на які він не зявився до Голопристанського РВ КВІ для постановки на облік та вручення йому направлення для відбування громадських робіт. 25.04.2016 року було направлено запити до ГУНП та управління Державної міграційної служби про встановлення місця проживання порушника ОСОБА_2 Також був здійснений телефонний дзвінок до Бехтерського інспектора ГПОП ОСОБА_4 В ході бесіди було повідомлено, що житель с. Бехтери ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, але не зважаючи на неодноразові виклики КВІ порушник ОСОБА_2 не зявлявся для постановки на облік в Голопристанський РВ КВІ. Інспекор ГПОП ОСОБА_4 попередив ОСОБА_2 про термінову явку до інспекції, але він ігнорує виклики та постійно зловживає спиртними напоями про що свідчить довідка від інспектора ГПОП ОСОБА_4 у звязку з тим, що порушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт просив змінити йому не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засідання інспектор Терещенко В.В. подання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому. Також зазначив, що залишилось невідпрацьованих шістдесят годин громадських робіт.

Порушник ОСОБА_2 у судовому засіданні не надав ніяких пояснень щодо своїх неявок на відпрацювання громадських робіт.

Заслухавши пояснення інспектора, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.03.2016 року постановою Голопристанського районного суду ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім'ї та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 годин.

06.04.2016 року дана постанова суду була отримана Голопристанським РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі та прийнята до виконання.

Порушнику були направлені виклики, про явку до інспекції і постановлення його на облік.

Відповідно до довідки наданої інспектором ГПОП ОСОБА_4, про те що він неодноразово попереджав ОСОБА_2 про термінову явку до інспекції, але він ігнорує виклики та постійно зловживає спиртними напоями.

Згідно з ч. 3 ст. 3214 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне замінити ОСОБА_2. невідбуті 60 години громадських робіт адміністративним арештом строком на 12 діб.

Керуючись ч. 3 ст. 3214 , 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутий строк громадських робіт (шістдесят годин) адміністративним арештом строком на 12 (дванадцять) діб.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Х. Ширінська