Справа № 635/4984/16-п
Провадження № 3/635/1161/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: вул. Садова, буд. 12, с. Руські Тишки, Харківського району, Харківської області,-

в с т а н о в и в :

08 квітня 2016 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у скоєні зазначених адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаювався.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 січня 2016 року у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 12 місяців.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 26 квітня 2016 року ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та на нього накладено штраф у розмірі 51,00 грн.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №018932 від 13 квітня 2016 року, довідкою по АІС АРМОР, письмовими поясненнями притягуваного.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вбачає в його діях склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткований мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 36, 283, 284, ч.2 ст. 187 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Розяснити, що у відповідності з вимогами ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі добровільної несплати встановленого постановою розміру штрафу у пятнадцятиденний строк, штраф буде стягнуто у подвійному розмірі в сумі 340 (триста сорока) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів зі дня проголошення постанови.

Суддя -