Справа № 337/2189/16-п
Провадження № 3/337/512/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП Управління патрульної поліції в м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1,

-за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2016 р. до суду надійшов вищевказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріал, суд вважає, що його слід повернути ДПП Управління патрульної поліції у місті Запоріжжя для доопрацювання у звязку з наступним.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме: чи було вчинено адміністративне порушення; чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також, зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що надісланий суду адміністративний матеріал складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, що унеможливлює з`ясування всіх обставин справи, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а зазначено лише місце складання протоколу.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, оскільки матеріали справи не містять необхідних для розгляду відомостей.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 130, 256, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до ДПП Управління патрульної поліції у місті Запоріжжя для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: