Справа № 305/337/16-п
Номер провадження № 3-в/305/5/16
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Ємчук В.Е.,

з участю секретаря Орос С.Ю.

представника КВІ ОСОБА_1

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши матеріали подання, які надійшли від Рахівського РВ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешк. с. Луги, № 88, Рахівського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів подання вбачається, що на виконанні Рахівського РВ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області перебуває постанова судді Рахівського районного суду від 25.02.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Інспектор Рахівського РВ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про заміну покарання у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, так як він ухиляється від їх відбування.

В судовому засіданні ОСОБА_2пояснив, що неодноразово зявлявся в Лугівську сільську раду для відпрацювання громадських робіт, однак забезпечений роботою небув.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши поясненя начальника КВІ - ОСОБА_1, беручи до уваги пояснення дані ОСОБА_2 у ході судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом, з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У ході судового розгляду встановлено, що невідбута частина покарання ОСОБА_2 становить 40 години. Також, встановлено факт ухилення ОСОБА_2 від відбування призначеного адміністративного покарання у виді громадських робіт, підтвердженням цьому є той факт, що будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та попереджений про наслідки у разі ухилення, отримавши відповідне направлення, згідно якого останній повинен був приступити до відпрацювання з 01.04.2016 року, порушник в сільській раді відмовився виконувати доручену йому роботу, не назвавши жодних поважних причин, про що свідчить лист Лугівської сільської ради від 15.04.2016 року № 68. Поряд з цим з часу отримання направлення ОСОБА_2 на виклики інспекції не з'являвся, усі попередження інспектора про можливість заміни громадських робіт арештом ігнорував. Таким чином своїми діями ОСОБА_2 грубо порушив вимоги адміністративного законодавства України та вимоги Наказу № 474/5 від 19.03.2013 року щодо порядку відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, подання інспектора Рахівського РВ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4, 326 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Рахівського РВ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 40 годин громадських робіт, призначених постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.02.2016 року за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_2 слід рахувати, з часу його затримання.

Копію постанови для відома направити Рахівському РВ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області та для виконання начальнику Рахівського районного відділення національної поліції Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя : Ємчук В.Е.