Справа № 219/6013/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..130 ч.1 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256,278 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення в пункті 4 «документ, що засвідчує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності» вказано серію паспорта та дата його видачі, але орган, що його видав зазначено не повністю, також не вказаний ідентифікаційний код правопорушника, що виключає можливість здійснити стягнення коштів (судового збору або штрафу).

Згідно п. 3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинні бути зазначені індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України.

Також у протоколі зазначена тільки адреса правопорушника: Донецька область, Горлівський район, Микитівський район с. Майорськ, вул. Залівна, 15, та відсутні будь-які інші засоби зв*язку з ним (номер телефону або електрона адреса), що виключає можливість повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративного матеріалу, оскільки з 27.11.2014 року зупинено доставку поштових відправлень на територію Донецької області, яка не контролюється українською владою, тому числі до м. Горлівки.

Крім того слід зазначити, що необхідно уточнити адресу проживання правопорушника та зазначити в протоколі правильну адресу, оскільки не має Горлівського району, не має Микитівського району в Донецькій області, що підлягає уточненню.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено особу про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи, що у разі складення протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст.256 КУпАП та неповноти матеріалів доданих до нього, зокрема у разі відсутності вищевказаних даних, що унеможливить виконання судового рішення, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 суддя мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення.

Таким чином дану адміністративну справу необхідно повернути для дооформлення.

Керуючись ст..ст.130 ч.1, 256, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України повернути до Бахмутського відділу поліції для дооформлення та приведення відповідно до вимог законодавства.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В.Воробйова