Справа № 342/622/16-п
Провадження № 3/342/119/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись із справою про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Ничик Г.І. поступили справи: № 342/622/16-п (провадження № 3/342/119/2016) та № 342/622/16-п (провадження № 3/342/120/2016) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП. Ухвалою від 29 червня 2016 р. дані справи обєднано в одне провадження.

ОСОБА_1 27.06.2016 р. о 01 год. 14 хв. в м. Городенка по вул. Шевченка, 81 Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107-13» д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час обїзду нерухомого транспортного засобу марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_2 не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на даний автомобіль, після чого виїхав на тротуар. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Транспортний засіб марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4.

Огляд для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 проводився приладом «Alcotest Drager 6810», прилад № ARВН 0603, принтер № ARВJ 5136, тест № 2184, результат тесту 1,90 проміле.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» та п.13.3 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав і підтвердив обставини вчинення порушень, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як має намір працювати на роботі, де необхідно керувати транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 27.06.2016 р.: серії АП2 № 169404, серії АП2 № 169405, схемою наслідків ДТП без потерпілих від 27.06.2016 р., результатом тесту № 2184 від 27.06.2016 р. приладу «Alcotest Drager 6810», поясненнями водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 та поясненнями порушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративні правопорушення: вину визнав, щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення - вчинення правопорушення в стані спяніння, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративні стягнення:

- за ч.1 ст.130 КУпАП - штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ст.124 КУпАП - штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 36, 40-1, 124, ч.1 ст.130, ст. ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, та накласти адміністративні стягнення:

- за ч.1 ст.130 КУпАП - штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень);

- за ст.124 КУпАП штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Ничик Г.І.