Справа №635/4566/16-п
Провадження по справі №3/635/1053/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, директора ТОВ «Укрнафтотовар», який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Бабаї, вулиця Сергія Ярмака, 12, -

встановив:

25 травня 2016 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Укрнафтотовар», код 39461953, податкова адреса: Харківська область, Харківський район, смт Бабаї, вулиця Сергія Ярмака, 12, головним державним ревізором інспектором відділу адміністрування податку на прибуток, місцевих податків, екологічного податку та рентної плати Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення директором ТОВ «Укрнафтотовар» ОСОБА_1 до установи банку на перерахунок узгодженої суми грошових зобовязань з податку на прибуток за 2015 рік згідно декларації № від 27.01.2016 у сумі 6137 Податкового Кодексу України від грн. по строку сплати 10.03.2016 фактично сплачено 11.03.2016 п.д.№11, чим порушено п.57. ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ.

Отже, своїми діями директор ТОВ «Укрнафтотовар» ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується: даними протоколу № 8 про адміністративне правопорушення серія АА №754260 від 25.05.2016 та актом про результати камерної перевірки ТОВ «Укрнафтотовар» з питань своєчасності сплати узгодженої суми грошових зобовязань з податку на прибуток №768/20-23-1203-12 від 25.05.2016.

Таким чином, директор ТОВ «Укрнафтотовар» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахунок належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01 січня 2016 року становить суму в розмірі 275,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-2, п.4 ч.1 ст. 213, 221, ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ «Укрнафтотовар», який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Бабаї, вулиця Сергія Ярмака, 12, притягти до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави суму судового збору в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що у відповідності з вимогами ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі добровільної несплати встановленого постановою розміру штрафу у пятнадцятиденний строк, штраф буде стягнуто у подвійному розмірі в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя -