Справа № 520/4848/16-п
Провадження № 3/520/2565/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 7 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 065747 з додатками відносно водія ОСОБА_1. Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 23.03.2016 року о 18 годині 00 хвилин, керував автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI» д/н BH 0905 EM в м. Одеса по вул. Ак. Глушко, 11Ж, з державним номерним знаком, що: закріплений не у встановленому місці; закритий іншими предметами; неосвітлений.

За цим фактом співробітниками Управління патрульної поліції м. Одеси відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 7 ст. 121 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що правила дорожнього руху не порушував. Крім того, на момент складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення транспортним засобом він не керував. Машина знаходилася в нерухомому положенні на паркувальному місці. Номерний знак знаходився на своєму штатному місці.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд вислухавши пояснення учасника судового засідання, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, вважає, що справа підлягає поверненню в Управління патрульної поліції м. Одеси для додаткового оформлення з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ч. 7 ст. 121 КпАП України з урахуванням того, що ОСОБА_1 протягом року повторно було вчинено одне з порушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КпАП України. Водночас жодних документів на підтвердження наявності факту повторного вчинення адміністративного правопорушення до матеріалів адміністративної справи не долучено, внаслідок чого суд позбавлений можливості перевірити правильність кваліфікації адміністративного правопорушення за вказаною статтею КпАП України.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції у м. Одесі для додаткового оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 245, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Cправу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 7 ст. 121 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції м. Одеси для додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федулеєва Ю. О.