Номер провадження 3/754/1794/16
Справа №754/5451/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2016 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одружений, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.04.2016 о 22:30 год. по пр. Ватутіна, 11, в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Daewoo Lanos 1.5», д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним, при виникненні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Peugeot 3008», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 12.3 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 08.04.2016 приблизно о 22:30 год., керуючи автомобілем, марки «Daewoo Lanos 1.5», д.н.з. НОМЕР_1, він, дійсно, рухався в середньому ряду по пр. Ватутіна в сторону Московського мосту, в м. Києві та потрапив у ДТП з автомобілем, марки «Peugeot 3008», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Також зазначив, що при виникненні перешкоди застосував екстрене гальмування, але зіткнення з останнім уникнити не вдалось. Вважає, що саме дії водія ОСОБА_2 призвели до ДТП, оскільки, при перестроюванні він не був уважним, не впевнився в безпеці руху та не надав переваги в русі, рухаючись в попутному напрямку.

Водій ОСОБА_2 суду пояснив, що, 08.04.2016 о 22:30 год., керуючи автомобілем, марки «Peugeot 3008», д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись в середньому ряду по пр. Ватутіна в сторону пр. Московського, здійснив перестроювання в крайню ліву смугу руху. В цей час ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Daewoo Lanos 1.5», д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним та при виникненні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з його автомобілем.

Протоколи про адміністративне правопорушення були складені на обох водіїв.

Наявні в матеріалах справи письмові пояснення свідка ОСОБА_3 суд не бере до уваги, оскільки дана особа на неодноразові виклики не прибула в судове засідання та не підтвердила свої пояснення. Крім того, пояснення свідка ОСОБА_4 не узгоджуються з обставинами ДТП, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та зображеними на схемі місця ДТП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- поясненнями водія ОСОБА_2, наданими в судовому засіданні, які узгоджуються з обставинами ДТП, викладеними в протоколі про адміністративне пправопорушення та зображеними на схемі місця ДТП;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 323667 від 08.04.2016 (а.с.2);

-даними схеми місця ДТП від 08.04.2016 (а.с.3).

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, водія ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М. Татаурова