Справа № 188/727/16-п
Провадження № 3/188/247/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. , розглянувши матеріали, які надійшли з центру надання адміністративних послуг Петропавлівської районної державної адміністрації відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Шкільна вуд.21 Петропавлівського району Дніпропетровської області учениця 10 класу Васильківської ЗОШ.

за ч.1 ст. 197 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 червня 2016 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 197 КпАП України за те, що вона проживала без паспорту громадянина України , та не отримала його після досягнення 16 річного віку в установлений термін один місяць, чим порушив п.18 «Положення про паспорт громадянина України».

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася та повідомила що вона вчасно не змогла подати документи, бо закінчувався навчальний рік і вона не змогла пропустити заняття.

Батько порушника ОСОБА_2 пояснив в судовому засіданні, що вони своєчасно почали збирати необхідні документи , але секретар Васильківської сільської ради перебувала на курсах підвищення кваліфікації і тільки 15.06.16 року вони зустрілись з нею і вже 16.06.16 року секретар сама відвідала Петропавлівський ЦНАП де їй надали перечень документів які повинна заявниця додати до центру. 17.06.2016 року вони приїхали до центру і документи у нії були прийняті, але через те, що був прострочений один день реєстратор склав адміністративний протокол та передав його до суду. Причина пропуску строку в один день була з причин незалежних від його доньки.

Порушниця вважає, що в її діях немає складу адміністративного правопорушення. Всі дії які залежали від неї, вона виконала своєчасно.

Прохає не притягувати її до відповідальності та провадження по справі закрити.

Вислухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, та умисел на вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 197 КУпАП, оскільки несвоєчасне отримання паспорту не залежало від її волі, умисел на вчинення даного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 197 КУпАП у ОСОБА_1відсутній.

Несвоєчасність отримання паспорту строком один день , не є підставою вважати, що особа навмисно порушує норми закону і ухиляється від отримання паспорту. Також в суді встановлено, що збір необхідних документів, потребує значного часу і строк пропущений не з вини ОСОБА_1.

Таким чином, під складом адміністративного правопорушення розуміється встановлена адміністративним законодавством сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням.

КУпАП визнає відсутність у діянні складу (сукупності суб'єктивних і об'єктивних ознак) адміністративного правопорушення як обставини, що виключає провадження у справах про адміністративні правопорушення. Це рівнозначно визнанню того, що діяння без таких ознак не є проступком.

Так, п. 1 ст. 247 «обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення» КУпАП визначає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю, у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.197, 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 197 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя ОСОБА_3