Справа № 298/580/16-п
Номер провадження 3/298/336/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, громадянки України,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2016 року, біля 12 год. 05 хв., на автостоянці, біля КПП в с. Малий Березний Великоберезнянського району ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Опель Вектра», н.з. SV037 ВД починаючи рух заднім ходом, не пересвідчився у безпечності маневру та у відсутності перешкод, допустивши наїзд на припаркований автомобіль «Фіат Скудо», н.з. ВС 8094 АХ, внаслідок чого обидва автомобілі отримали незначні механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася та надала пояснення, що вона, керуючи за вищевказаних обставин транспортним засобом допустила зіткнення через те, що не вчасно помітила вищевказаний автомобіль. В подальшому буде більш уважною за кермом та не порушуватиме правил дорожнього руху. Примирилася з потерпілою, просила обмежитися щодо неї усним зауваженням, закривши провадження у справі за малозначністю вчиненого.

Потерпіла ОСОБА_2 також просила закрити провадження у справі, оскільки з ОСОБА_1 примирилась претензій немає.

Винуватість ОСОБА_1 повністю стверджується протоколом серії АП1 № 454653 від 24.05.2016 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1І та вивчивши матеріали справи, визнаю, що ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні даної справи враховую зазначені вище конкретні обставини, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала, примирилась з потерпілою, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, відсутність шкідливих наслідків, що дозволяє зробити висновок про малозначність правопорушення та робить можливим звільнити ОСОБА_1,від адміністративної відповідальності й обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим або/та опротестована прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження/опротестування після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Суддя