Справа № 569/6302/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, що надійшла із Управління патрульної поліції в м.Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2016 року о 07 год. 40 хв. водій ОСОБА_1,керуючи автомобілем НОМЕР_1,по вул.Соборна в м.Рівне на перехресті з вулицею Дубенська не врахував безпечну швидкість руху та дорожню обстановку,не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2,внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1,п.13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав. Пояснив,що рухався на зелений сигнал світлофору по вул.Соборна в м.Рівне в правого ряду. Наближаючись до автомобіля НОМЕР_2,який рухався по лівому ряду,водій даного автомобіля різко повернув в правий ряд і різко загальмував.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що винуватцем дорожньо-транспортної пригоди 07 травня 2016 року є водій автомобіля НОМЕР_2,який різко загальмував та повернув в правий бік,де рухався автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1

Заслухавши пояснення гр.ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративної справи,суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Приймаючи рішення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, суд має з'ясувати її фактичні обставини, перевірити й оцінити усі наявні докази, встановити причинний зв'язок між порушенням Правил дорожнього руху України і настанням певних наслідків.

Згідно ст.124 КУпАП особа несе відповідальність за даною статтею у випадку порушення нею, як учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об'єктом правопорушення за ст.124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Так, відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Гр.ОСОБА_2П, яка є потерпілою по даній справі згідно письмових пояснень вказувала, що керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м.Рівне по вул.Соборна зі сторони вул.П.Могили зупинилась в крайній правій смузі Т-образного перехрестя вул.Соборна-вул.Дубенська. Коли її автомобіль стояв, відчула удар в задню частину автомобіля. Вважає,що в даному ДТП винним є водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1

Зібрані по вказаній справі докази підтверджують порушення ОСОБА_1 в момент ДТП вимог п. 12.1, п.13.1 ПДР та його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає,що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху і з врахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 283, п.1 ч.1 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в сумі 340 грн. 00 коп.(триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п"ять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак