Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/8171/16-п
Провадження № 3/523/3447/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"23" червня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., в присутності особи, яка притягується до відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби у м. Одесі відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер відсутній,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 та ст.1224 КУпроАП,

в с т а н о в и в:

О 23 годині 45 хвилин 22 травня 2015 року ОСОБА_1 ,керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz», р/н 30009ОВ, по вул. Южна дорога, 34 в м. Одесі, в порушення вимог п.2.10, 13.1Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечний інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1,під керуванням водія ОСОБА_2, чим завдав обом транспортним засобам механічні пошкодження, після чого залишив місце цієї пригоди, не зафіксувавши розташування слідів та транспортних засобів після їх зупинки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вмінених йому правопорушень визнав повністю, дав пояснення, які відповідають вищевикладеному, у вчиненому розкаявся.

Крім особистого визнання вини, винність ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та в залишенні місця ДТП, підтверджується аналогічними змістом протоколів про адміністративне правопорушення(а.с.1,7), схемою ДТП (а.с.22), письмових пояснень її учасників та свідків (а.с.2,13, 23-26).

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що інспектор патрульної служби в протоколах серії АП2 №075509 та серії АП2 №075508 від 26 травня 2016 року, в кожному окремо, обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та мало прояв у залишенні місця ДТП,у звязку з чим, кваліфікація його діянь за ст.124 та ст. 1224 КУпроАП, є правильною.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, особу порушника, який вперше притягується до даного виду відповідальності, а також його ставлення до скоєного, у звязку з чим вважає можливим накласти на ОСОБА_1, із застосуванням положень ст. 36 КУпроАП, стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпроАП, не позбавляючи його права управління транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.36, 276, 280, 283, 124, 1224 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.1224 КУпроАП, із застосування ст.36 цього ж Кодексу, стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 340 (триста сорок) гривень та судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов