Справа №474/437/16-п
Провадження №3/474/177/16
П О С Т А Н О В А
23.06.16 року смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В.,
з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,
розглянув справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від Врадіївського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Луканівка Кривоозерського району Миколаївської області, гр. України, не працює, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-
17.06.2016 року, близько 16.00 год., ОСОБА_1, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, безпричинно вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП при обставинах вказаних у протоколі, визнав. Крім цього пояснив, що виражався на адресу матері нецензурною лайкою. На даний час примирилися. Просив закрити провадження по справі, враховуючи його погіршений стан здоров"я.
ОСОБА_2 пояснила, що 17.06.2016 року її син ОСОБА_1, за місцем їхнього спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, виражався на її адресу нецензурною лайкою. На даний час примирилися. Крім цього пояснила, що її син хворіє виразковою хворобою та з 2013 року перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря ЗПСМ, а також на диспансерному обліку в кабінеті "Довіра" у Врадіївській ЦРЛ. Просить провадження закрити.
Заслухав пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідив матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого порушника, протоколом АА № 266548 від 17.06.2016 року, який ОСОБА_1 підписав без будь-яких зауважень щодо його змісту, висновком про розгляд заяви гр. ОСОБА_2 від 17.06.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.06.2016 року, довідкою Врадіївської ЦРЛ Миколаївської області від 23.06.2016 року № 494, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.06.2016 року.
Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
На підставі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, важкий стан здоров"я, примирився з матір"ю та публічно вибачився перед нею, обставину, яка пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, вважаю доцільним, згідно ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 221, 251, 252, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :
на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по вказаній справі закрити.
Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 291 КУпАП.

Копію постанови вручити під розписку ОСОБА_1 протягом трьох днів з моменту її проголошення.

Суддя А.В.Сорочан