Справа № 357/6147/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 8 травня 2016 року о 16 год. 20 хв. на автодорозі Кременець-Біла Церква, км 261+600 м, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час об»їзду вибоїни не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який розпочав обгін. Під час дорожньо-транспортної пригоди було завдано механічні пошкодження.

Своїми діями, які виразились в порушенні п.10.1 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 8 травня 2016 року близько 16 год. 15 хв. він керував автомобілем FIAT, при цьому їхав з м.Вінниця у м.Біла Церква. Дорожнє покриття було дуже поганим. Він їхав по своїй смузі руху та побачив на ній велику яму, почав пригальмовувати і в цей же час відчув удар по автомобілю ззаду та збоку зліва у бокову дверку, після чого побачив, що його обігнав автомобіль DAEWOO, який після удару зупинився на узбіччі зустрічної полоси. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася по вині водія ОСОБА_2, який керував автомобілем DAEWOO та здійснював обгін автомобіля FIAT, при цьому ОСОБА_2 не дотримався безпечної дистанції та інтервалу під час виконнання маневру обгону. Надав суду фото пошкоджень автомобілів.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, він, керуючи автомобілем FIAT, рухався по своїй смузі руху, коли водій автомобіля DAEWOO ОСОБА_2 розпочав обгін його автомобіля та здійснив зіткнення з його автомобілем.

Згідно пояснень ОСОБА_2 від 08.05.2016 р., 8 травня 2016 року він керував автомобілем DAEWOO та рухався по автодорозі Кременець-Біла Церква в напрямку м.Васильків, розпочав маневр обгону автомобіля FIAT, білого кольору, який рухався попереду нього. Коли повністю порівнявся з обганяємим автомобілем FIAT, то автомобіль FIAT різко виїхав на його смугу руху та здійснив зіткнення з його автомобілем.

З фотокарток, які надані ОСОБА_1, вбачається, що в автомобілі FIAT пошкоджено середню частину лівої сторони автомобіля, тоді як в автомобілі DAEWOO пошкодження розташовані від правого переднього крила. Характер пошкоджень транспортних засобів, їх локалізація та обставини, згідно яких сталося зіткнення, зі слів водіїв, дають змогу вважати, що зіткнення сталось внаслідок того, що водій автомобіля DAEWOO, який виконував маневр обгону автомобіля FIAT від керуванням водія ОСОБА_1, тобто мав більшу швидкість руху, рухався по ходу позаду, а тому повинен був пререконатись в безпеці маневру обгону, дотримуватись бокового інтервалу, однак допустив наїзд правою передньою частиною свого автомобіля в середню частину автомобіля FIAT.

Також на схемі дорожньо-транспортної пригоди не вказано місце зіткнення транспортних засобів, а тому посилання на те, що автомобіль FIAT виїхав на смугу зустрічного руху, нічим в суді не підтверджені, підстав сумнівів у показаннях ОСОБА_1 відсутні, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно вимог ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити у зв'язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3