17.06.2016 ё ЄУН №337/2273/16-п
Пров. №3/337/576/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції у м.Запоріжжі департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає, як зазначено в протоколі, в АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Як вказано в адміністративному протоколі АП2 №311106 від 11.06.2016 року « 11 червня 2016 року о 04-00 ОСОБА_1, знаходячись по вул.М.Судця 5 в м.Запоріжжі, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження огляду або тестування на алкотестері відмовився.

В зв»язку з наведеним відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

Перевіривши у відповідності до ст.278 КпАП України матеріали адміністративного протоколу на відповідність вимогам КпАП України, суддя встановила таке.

Відповідно до ст.256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Іншими відомостями, також, є докази, які підтверджують обставини, викладені у протоколі.

Також, у відповідності до ст.251 КпАП України доказами по адміністративній справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші суттєві обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються як протоколом про адміністративне правопорушення, так і поясненнями самої особи, поясненнями свідків, потерпілих, показаннями технічних приладів та технічних засобів, та іншими.

Відповідно до ст.280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини. які мають значення для правильного вирішення справи.

Надісланий суду адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України не відповідає вимогам ст.251, 256 КпАП України.

Так, у адміністративному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 проживає в м.Горлівка. Проте, суд не надсилає судові виклики на окуповану територію України.

Таким чином, у адміністративному протоколі не зазначена адреса ОСОБА_1, за якою він фактично проживає, і з якою суд повинен викликати його у судове засідання.

При цьому, до адміністративного протоколу не надано належним чином завірених копії документів, які б засвідчували особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст.256 КпАП України в тій частині, що взагалі не містить жодних доказів, які б відповідали вимогам ст.251 КпАП України, і які б підтверджували факт керування автомобілем у стані сп»яніння враховуючи те, що ОСОБА_1 у своїх поясненнях зазначив, що він не керував автомобілем.

Вказані недоліки адміністративного протоколу роблять неможливим розгляд судом даної адміністративної справи по суті.

З аналізу норм КпАП України вбачається, що обов»язок щодо складання, належного оформлення, збирання та надання доказів покладається виключно на посадову особу, у компетенцію якої входить складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, вказаний адміністративний протокол підлягає поверненню до управління патрульної поліції у м.Запоріжжі департаменту патрульної поліції,для усунення його недоліків.

Керуючись ст.ст.256,278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний протокол та матеріал до нього відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України повернути до управління патрульної поліції у м.Запоріжжі департаменту патрульної поліції для належного доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя