Справа № 565/478/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянки України, працюючої машиністом насосних установок в ГТЦ у відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС» Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом», одруженої, проживаючої в м.Вараш (раніше - м.Кузнецовськ) АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2016 року приблизно о 02 годині ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_2, умисно вчинила психологічне насильство в сімї відносно свого чоловіка ОСОБА_2, якого під час сварки ображала нецензурними словами.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, щиро розкаялася в скоєному, підтвердивши, що 02 квітня 2016 року приблизно о 02 годині за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 між нею і її чоловіком ОСОБА_2 виникла суперечка, під час якої вони ображали один одного нецензурними словами. При цьому ОСОБА_1 вказала, що шкоди цим правопорушенням нікому не завдано, сімейний конфлікт мав тимчасовий характер і на теперішній час вона помирилася із ОСОБА_2 та вирішила з ним свої взаємовідносини.

З показань свідка ОСОБА_3, наданих суду, слідує, що 02 квітня 2016 року приблизно о 02 годині у квартирі АДРЕСА_2 між його сестрою ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_2 відбувся сімейний конфлікт. Свідок ОСОБА_3 пояснив, що його викликала племінниця ОСОБА_4, яка була налякана сваркою своїх батьків. ОСОБА_3 вказав, що коли він прийшов, то ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 вже не сварились і нецензурних слів у його присутності не висловлювали.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, показання свідка ОСОБА_3 та всебічно дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Факт вчинення ОСОБА_1 02 квітня 2016 року приблизно о 02 годині правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, окрім її визнавальних пояснень та показань свідка ОСОБА_3, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №011364, складеним інспектором Кузнецовського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 05 квітня 2016 року, рапортом чергового органу поліції ОСОБА_6 від 02 квітня 2016 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 02 квітня 2016 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 02 квітня 2016 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 квітня 2016 року.

З показань ОСОБА_1 і свідка ОСОБА_3 слідує, що сімейний конфлікт між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був нетривалим і на теперішній час він вичерпаний. Потерпілий ОСОБА_2 не заявив жодних претензій до ОСОБА_1

Враховуючи наведені обставини, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, віктивну поведінку потерпілого, а також те, що дане адміністративне правопорушення не завдало великої шкоди державним і суспільним інтересам та правам окремих громадян, суд визнав вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення незначним і таким, що фактично не призвело до значних негативних наслідків.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

Отже, з наведених підстав суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням, в зв'язку з чим провадження в даній справі - закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене нею правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в звязку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд