Справа №198/378/16-п
Провадження №3/0198/129/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.06.2016 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, Юр`ївського району Дніпропетровської області, постановою Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області від 26.06.2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім діб,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2016 року, о 18:50 годині, по вул. Центральній в с.Чаплинка Юр»ївського району Дніпропетровській області, водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вказані вище обставини не заперечував.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 268 КУпАП про те, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов»язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №415690 та поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2), результатами тестування на алкоголь (а.с.3), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.4) та підлягає кваліфікації за ч.2 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з принципів законності та індивідуалізації відповідальності, приймаючи до уваги те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є грубим, особу останнього, відсутність обставин пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність, з метою запобігання вчиненню останнім нових правопорушень, на нього слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Обираючи вид та розмір стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_2, суд, також, враховує ступінь алкогольного сп'яніння, в якому ОСОБА_2 керував транспортним засобом 1,56 ‰, що майже у вісім разів перевищує максимально допустиму норму (0,2 ‰ - згідно п.7 розділу II Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 № 1452/735).

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в максимальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 252, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п'ятнадцять діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова підлягає виконанню Юр»ївським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Строк адміністративного арешту обраховувати з дня затримання ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275.60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М.В.Білинський