справа № 166/670/16-п
номер провадження 3/166/333/16
ПОСТАНОВА

іменем України

25 червня 2016 року смт.Ратне

Cуддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи ,які надійшли з Державної Прикордонної Служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби "Тур" про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого , за ст.204-1 ч.2 ,ст. 185-10ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

25 червня 2016 року о 00 год.10 хв. на напрямку Гута (Україна)- Дрочево (Республіка Білорусь) в районі прикордонного знаку №0214 Б на відстані 1000 метрів від лінії Державного кордону України був виявлений та затриманий ОСОБА_1 спільно з гр. України ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 за спробу незаконного перетину державного кордону України , а саме намагався перетнути державний кордон з метою переправки семи коней , які знаходились в кузові вантажного автомобіля НОМЕР_1 ,тобто своїми умисними діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що знаходився в автомобілі під керуванням ОСОБА_2 в якості пасажира, допомагав грузити коней, яких купляли в Ковельському і Луцькому районах. Чиї коні не знаю. Заблукали, їхали з Яревище, де дивилися коня. Поверталися додому в с. Самари Ратнівського району, заблукали. В лісі зустріли ОСОБА_4 , в якого в мопеді закінчилося пальне, ішов додому та мав показати дорогу із лісу. Наміру перетинати державний кордон України з Республікою Білорусь немав.

ОСОБА_5 вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 204-1 ч.2 КУпАП підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРу № 088719 від 25.06.2016 року, протоколом про адміністративне затримання від 25.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1,рапортом ОСОБА_6,схемою виникнення обстановки на ділянці впс « Тур» Луцького загону 25.06.2016 року щодо можливого переміщення через ДК коней ,диском DVD R 16Х night city maximus, на якому зображено фото та відео затримання ОСОБА_2 спільно з гр. України ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4.

Умисел ОСОБА_1 на спробу перетину державного кордону України з Республікою Білорусь в групі з ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 вантажним автомобілем НОМЕР_1 стверджується вищенаведеними письмовими доказами відповідно до яких надійшла інформація від ДІПС старшого сержанта ОСОБА_7 про можливе переміщення через державний кордон України з території України на територію Республіки Білорусь на напрямку Гута ( Україна Дрочево ( РБ) , де відбулося затримання ОСОБА_2 спільно з гр. України ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4.

Поряд з цим, в діях ОСОБА_1 відсутній склад дміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, оскільки керував автомобілем ОСОБА_2,а ОСОБА_3 знаходився в автомобілі в якості пасажира, а отже не міг вчинити злісну непокору законному розпорядженню працівника прикордонної служби зупинити автомобіль.

Таким чином , адміністративна справа за ст. 185-10 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП за недоведеністю вчиненеого , тобто за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, майновий та сімейний стан, ступінь вини та інші обставини, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності , яке буде необхідне для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись, ст. ст.40-1, 204-1 ч.2, 283, 284,294 ,247 ,185-10 ч.2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 204-1 ч.2 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі 200(двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 6800 (шість вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275(двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отримувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_5