1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6978/16-п 3/335/752/2016
про повернення матеріалів на доопрацювання
15 червня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В протоколі про адміністративне правопорушення, складеному інспектором роти № 2 батальйону № 1 УПП в місті Запоріжжі старшим сержантом поліції ОСОБА_2 29 травня 2016 р., ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, яка 29 травня 2016 р. о 14:30 год. по вулиці Сталеварів, 21, знаходячись у стані алкогольного спяніння, нецензурно лаялася та своїм зовнішнім виглядом ображала людську честь та гідність. На законні вимоги поліцейського припинити правопорушення не реагувала, на вимогу проїхати до ВП для складання адмін.протоколу відмовилась.
Справа надійшла до суду 15 червня 2016 р.
ОСОБА_1 до суду не зявилась та не була 15 червня 2016 р. доставлена до суду працівниками поліції.
Поряд із цим, ст. 277, ч. 3 ст. 268 КУпАП встановлюється обовязкова присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, при розгляді справи протягом доби з дня надходження до суду.
Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.
Так, за вказаними вимогами, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У порушення наведених вимог в протоколі не зазначено свідків події.
Також протокол не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розяснення їй прав та видачу копії протоколу. Її відмова не засвідчена підписами свідків та їх письмові пояснення не долучені до протоколу. Так само відсутні підписи свідків на підтвердження відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння.
Слід звернути увагу, що з копії рапорту, доданої до протоколу, вбачається, що до порушниці були застосовані спецзасоби та здійснено її доставку до ВП. В цей же час, до протоколу не додано відповідного протоколу адміністративного затримання.
Крім того, в протоколі не конкретизовано суть правопорушення, а саме не зазначено в чому полягала саме злісна непокора законним вимогам поліцейського. Також у протоколі зазначено про нецензурну лайку та образу людської гідності зовнішнім виглядом, що не охоплюється ознаками обєктивної сторони складу правопорушення за статтею 185 КУпАП.
За таких обставин, дана справа має бути повернута для доопрацювання органу, який її сформував.
Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до ВАП УПП у м. Запоріжжя ДПП для доопрацювання, у тому числі для доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова